Agua Potable -recurso escaso y esencial para la vida … · Djibouti Kuwait Malta Qatar Cuenca...
Transcript of Agua Potable -recurso escaso y esencial para la vida … · Djibouti Kuwait Malta Qatar Cuenca...
1
Agua Potable- recurso escasoy esencial para la vida- Proyecciones
Noviembre 2005
Lima, Perú
Dr. Homero Silva SerranoAsesor en Salud Ambiental
OPS/OMS
Temas
• Agua esencial para la Vida• Vida con calidad• Agua potable y derechos Humanos• Estado actual de los Recursos Hidricos• Proyecciones• Sugerencias
2
¿Es el Agua esencial para la Vida?
Agua Potable Versus Esperanza de Vida
y = 0.1977x + 56.806R2 = 0.476
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cobertura de agua
Esp
eran
za d
e V
ida
(añ
os)
3
Disposición Excretas Vrs Esperanza de Vida
y = 0.202x + 59.781R2 = 0.7284
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cobertura Excretas
Esp
eran
za d
e V
ida
(Añ
os)
Cobertura de Agua Vs Mortalidad Infantil
y = -0.4499x + 63.975R2 = 0.4625
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cobertura de Agua Potable
Tas
a d
e M
ort
alid
ad In
fan
til/1
000n
.v.
4
Disposición de Excretas Vs Mortalidad Infantil
y = -0.4633x + 57.368R2 = 0.7185
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cobertura Disposicion Excretas
Tas
a M
ort
alid
ad In
fan
til
Calidad de Vida
5
Indice de Bienestar Humano
Lugar numero 76
Factores que determinan el IB
• Indice Bienestar Humano– Salud y población– Riqueza– Educación y cultura– Ambiente social– Equidad
6
Herenciagenética
Ambiente
Servicios deSalud
Productividad y Riqueza
Socioeconomía
Estilos de vida
Salud
Salud de la Población: Mayores Determinantes
Indice de Bienestar Humano
7
PBI versus IBHPIB vs Indice de Bienestar Humano
y = 603.64e0.0466x
R2 = 0.8784
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Indice de Bienestar Humano
PIB
Peru
Mexico
Estados Unidos
IQ Versus IBHIQ vs Indice de Bienestar Humano
y = 0.4532x + 65.418R2 = 0.7523
0
20
40
60
80
100
120
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Indice de Bienestar
Co
efic
ien
te In
tele
ctu
al
8
PBI per capita Vs Coeficiente Intelectual
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
50 60 70 80 90 100 110
Coeficiente Intelectual
PB
I per
cap
ita
Barbados
Guinea Ecuatorial Perú China
Colombia
Ecuador
Lynn, Richard y otros”La inteligencia y la pobreza y riqueza de las Naciones”
Pobreza vs Desnutricion
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%
Indice Pobreza Aboluta
Tasa
de
Des
nutri
ción
9
10
y = 0.0213x2 - 2.1889x + 87.01R2 = 0.9993
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 20 40 60 80 100 120
Cobertura de Agua
Des
arro
llo C
og
nit
ivo
Cobertura Agua y Desarrollo Cognitivo
11
Agua Potable Vs Infecciones Intestinales
y = -0.096x + 11.902R2 = 0.1478
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cobertura Agua
% In
fecc
ion
es In
test
inal
es
Indice de Bienestar Humano Versus Disposición de Excretas
Indice Bienestar Vrs Cobertura Excretas
y = 28.278Ln(x) - 25.172R2 = 0.3878
0
20
40
60
80
100
120
0 10 20 30 40 50 60 70 80
12
Impactos en IQ
4 puntosPCBs
4 puntosGiardiasis
3 puntos por cada 10 ug/dlPlomo
9 puntosDéficit de Hierro
11 a 15 PuntosDesnutrición
Reducción de IQAmenaza
Agua Potable
13
Derecho Humano al Agua Potable
– El derecho humano al agua es el derecho de todos a disponer de agua suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para el uso personal y doméstico
– El derecho al agua también estáindisolublemente asociado al derecho al más alto nivel posible de salud.
¿Donde estamos?
14
Fuentes de Información
• La Calidad del Agua Potable del Perú, SUNASS, 2005
• Análisis de la calidad del agua potable en la Empresas Prestadoras del Perú: 1995 -2003., SUNASS 2005
• FONCODES• DIGESA, MINSAL
Guías de Evaluación
• Cobertura– > 95%
• Cantidad– 250 litros por habitante por día
• Continuidad• 24 horas
• Calidad– Bacteriologicos 99.9% Negativos– Cloro Residual .1 % Negativos– Fisico-quimicos 1% No cumplimiento norma
15
Empresas Prestadoras deServicios de Agua
EPSs 47Centros Pob 261Poblacion 13.787.727
16
Cobertura de Agua Potable
5 EPS19 Centros Poblados676.769 personas
EPSs 11Centros Poblados 28Pob 1.443.169
Continuidad
17
EPSs 25Centros Pob 120Poblacion 8.106.588
Cantidad
Calidad Bacteriologica
EPSs 40Centros Pob 181Poblacion 5.619.978
18
Cloro Residual
EPSs 10Centros Pob 95Poblacion 7.857.155
Físico- Químicos
EPSs 20Centros Pob 100Poblacion 8.413.395
19
Conclusiones
• Calidad Fisico Quimica y Bacteriologica– EPSs 3– Centros Poblados 9– Poblacion 167.050
• Calidad es el indicador que menos se cumple, seguido por cobertura y continuidad.
• EPS que cumple con todos los indicadores– Ninguna
Distritos 100% Cob439 2,051,551
20
Escasez de Recursos Hidricos
•Cantidad(Disponibilidad)•Calidad
•Accesibilidad
Población por Vertientes
Pacífico: 16 166 327 hab(60.4 %)
Amazonas: 9 424 570 hab(35.2 %)
Titicaca: 1 157 768 hab (4.3 %)
Total: 26 748 665
hab (100%)
21
Disponibilidad HDisponibilidad Híídrica drica Superficial en el PerSuperficial en el Perúú
(R(Rííos)os)
Pacífico: 34,624 MMC 1.7 %
Amazonas: 1´998,752 MMC 97.8 %
Titicaca: 10,172 MMC 0.5 %
TOTAL: 2´043,548 MMC 100 %
Disponibilidad Hídrica por habitante año por vertientes
Pacífico: 2,093 m3/hab-añoAmazónica 211,284 m3/hab-añoTiticaca: 10,174 m3/hab-año
Promedio: 74,546 m3/hab-año
22
• Indicador: Disponibilidad Hídrica por habitante –año..
Disponibilidad Hídrica por Habitante-año
Lugar Nombre de Cuenca Disponibilidadm3-hab/km2
1. Rímac 148.62. Caplina 185.9 3. Chillón 202.2 4. Moche 319.45. Ica 577.06. Chili 581.97. Atico 896.48. Moquegua 928.59 Chancay-Lambayeque 1055.0 10. Piura 1181.8
Fuente:Diagnóstico de la Disponibilidad Hídrica en Cuencas del País. Ing. Mario Aguirre y otros. INRENA
• Contraste Población – Territorio y disponibilidad hídrica en las cuencas Chillón-Rímac-Lurín
28.5% de la población del país
Está asentada en el 0.59% del territorio nacional y
Dispone del 0.06% del recurso hídrico superficial total nacional
23
• Mapa de Disponibilidad Hídrica por Cuencas
Fuente:Diagnóstico de la Disponibilidad Hídrica en Cuencas del País.Ing. Mario Aguirre y otros. INRENA
Indice de Tensión Hídrico
• Se fundamenta en el nivel anual mínimo de agua requerido per capita para mantener una calidad de vida adecuada en un país moderadamente desarrollado localizado en una zona árida.
• Mas de 1700 m3 No hay problemas• 1700 a 1000 m3 Tensión Hídrica• 1000 a 500 m3 Escasez agua crónica• Menos de 500 m3 Escasez Absoluta
24
Paises con Tension Hidrica1990
636.00Kenya15
551.00Cape Verde14
540.00Tunisia13
461.00Israel12
445.00Yemen11
327.00Jordan10
308.00United Arab Emirates9
306.00Saudi Arabia8
221.00Singapore7
195.00Barbados6
179.00Bahrain5
117.00Qatar4
85.00Malta3
75.00Kuwait2
23.00Djibouti1
m3/pcaPais
1696.00Haiti30
1696.00Belgium29
1467.00Poland28
1452.00South Korea27
1317.00South Africa26
1282.00Cyprus25
1266.00Oman24
1123.00Egypt23
1117.00Morocco22
1017.00Libya21
980.00Somalia20
939.00Malawi19
897.00Rwanda18
689.00Algeria17
655.00Burundi16
m3/pcaPais
Comparacion de Disponibilidad de Agua
Disponibilidad de agua
23
75 85
117 14
9 179
186
195
202
221
306
308
319
327
445
461
540
551 57
7
582 63
6
655 68
9
896
897 92
9
939 98
0 1017 10
55 1117
0
200
400
600
800
1000
1200
Djib
outi
Kuw
ait
Mal
ta
Qat
ar
Cue
nca
Rim
ac
Bah
rain
Cue
nca
Cap
lina
Bar
bado
s
Cue
nca
Chi
llon
Sin
gapo
re
Sau
di A
rabi
a
Uni
ted
Ara
b E
mira
tes
Cue
nca
Moc
he
Jord
an
Yem
en
Isra
el
Tuni
sia
Cap
e V
erde
Cue
nca
Ica
Cue
nca
Chi
li
Ken
ya
Bur
undi
Alg
eria
Cue
nca
Atic
o
Rw
anda
Cue
nca
Moq
uegu
a
Mal
awi
Som
alia
Liby
a
Cue
nca
Cha
ncay
-Lam
baye
que
Mor
occo
m3/
yr/c
apit
a
25
• Ratio de Demanda/Disponibilidad
Lugar Nombre ATDR RatioDem./Dispon..
1. Moquegua 0.822. Tacna 0.803. Chancay-Lambayeque 0.804. Ica 0.735. Chillon-Rimac-Lurin 0.736. Medio y Bajo Piura 0.607. Chili 0.518. Jequetepecque 0.399. Nepeña-Casma-Huarmey 0.38
10. Locumba-Sama 0.38
Fuente:Diagnóstico de la Disponibilidad Hídrica en Cuencas del País. Ing. Mario Aguirre y otros. INRENA
USO DEL AGUA EN EL CHILLON-RIMAC-LURIN
Poblacional75,1%
Agrícola21,8%
M inero3,0%
Industrial0,1%
Poblacional M inero Agrícola Industrial
El uso del agua para generación hidroenergética es muy importante en la Cuenca del Rímac siendo un uso de tipo no
consuntivo
26
USO DEL AGUA EN EL PERU
Uso Consuntivo del Agua en el Perú
Poblacional7,28%
Agrícola88,75%
Pecuario0,43%
Minero 1,88%
Industrial1,65%
Poblacional Pecuario Agrícola Minero Industrial
Calidad de Agua
27
Puntos de Muestreo en Rios
Contaminacion por Coliformes
28
Contaminacion por Arsenico
Contaminacion por plomo
29
Contaminacion por plomo en RiosRimac y Mantaro
Variacion de Caudal Rio Rimac
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
ene-
03
mar
-03
may
-03
jul-0
3
sep-
03
nov-
03
ene-
04
mar
-04
may
-04
jul-0
4
sep-
04
nov-
04
ene-
05
Cau
dal
en
m3/
seg
Serie1
Variacion Concentracion Plomo Rio Rimac
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
Serie1
30
Agua Virtual
• La mejor manera de medir la disponibilidad hídrica de una cuenca es utilizando el concepto de agua virtual.
• El concepto de agua virtual fue definido por vez primera por el Profesor J.A. Allan como el agua que contienen los productos. Para producir bienes y servicios se necesita agua; se denomina agua virtual del producto, ya sea éste agrícola o industrial, al agua utilizada para producirlo.
Agua Virtual en Lima
31
FLUJO DEL AGUA VIRTUAL EN LIMA
Agua Requerida para Alimentos
560Leche
3,200Huevo
42,500Res
5,900Cerdo
4,600Pollo
2,600Cebada
2,500Soya
3,450 a 3,600Arroz
1,450 a 2,000Trigo
1,400 a 1,900Maíz
1,000Papas
Cantidad de Agua (en litros) requeridos para producir un kilo de comida
Producto
32
MODIFICACION DE HABITOS DE CONSUMO (Perú)
228,560.00202,390.004927.5
0.000.000.0014.38Pescado
81,000.00136,500.0015,000.005.49.1Vacuno
15,000.0025,000.0010,000.001.52.5Ovino
21,240.0020,650.005,900.003.63.5Porcino
111,320.0020,240.004,600.0024.24.4Pollo
20011970litros/kgkg/hab/anokg/hab/ano
Consumo Agua Virtual (l/hab/ano)
AguaVirtual20011970
Flujos Virtuales de Agua a Lima
1,109,347,308TOTAL
85,803,0771000858033056Piura
156,163,84610001561645562Lima
10,051,538100010052358Lambayeque
4,857,30810004857173La Libertad
355,678,462100035567812668Junin
870,385100087031Ica
197,296,53810001972977027Huánuco
35,011,9231000350121247Huancavelica
29,817,6921000298181062Cuzco
15,610,769100015611556Callao
74,712,6921000747132661Ayacucho
126,121,53810001261224492Arequipa
3,425,38510003425122Apurimac
13,926,154100013926496Ancash
Agua Virtual (m
3/año)
ConsumoAgua (m
3/ton)
ProductosImportados(Ton/año)Depártamento
33
Resumen Agua
• Disponibilidad Hídrica (MMC) 1,178• Agua Virtual Vegetales 1,109• Agua Virtual Arroz 1• Agua Virtual Carne 1,717• TOTAL 4,006 • Disponibilidad per capita 533 m3/año • Disponibilidad física 157 m3/año
Proyecciones
34
Proyecciones
• Cambio Climatico• Desarrollo Economico• Crecimiento Poblacional• Ambiente
Cambio Climático
35
Impactos Ambientales Esperados
1.Incremento en la Temperatura2.Cambios en Precipitación3.Incremento Nivel del Mar4.Erosión del Suelo5.Agricultura
Cambios Estimados en la Temperatura GlobalPromedio Global 1856-1999 y proyecciones estimadas al 2100
Temperatura Global promedio
°C
Baja
Alta
36
37
Cambios en la Temperatura
38
Cambios en Precipitación
39
VOLUMENES DE AGUA EN LOS GLACIARES DE LAS CUENCAS EN EL PERU
• Volúmenes de Glaciares:
Inventario 1962: 55 641 MMC
Inventario 1997: 44 337 MMC
Reducción: 11 303 MMC
20.3%
1982
1987
1997
GLACIAR YANAMAREYCORDILLERA BLANCA
En los últimos 35 años se ha
perdido el 22% del agua
Los glaciares ubicados debajo de 5,500 msnm
podrían desapareceral 2015
DESGLACIACIÓN
40
41
Desarrollo Económico
Desarrollo Económico
• Consumo de Bienes– Incremento de la demanda de alimentos y de los hábitos de consumo
• Mejor Salud– Mejora del estándar de vida de las población
• Mejores estilos de vida• Globalización
42
Consumo Agua y PIB
216221790Estados Unidos de America
47923600Suecia
50716100Reino Unido
4042530Africa del Sur
503470Sri Lanka
36110Tanzania
Consumo de Agua
(m3/persona)
PIB, US$ 1990
Crecimiento Poblacional
• Reducción Tasa de Crecimiento• Migración por regionalización
43
Ambiente
• Aplicación de leyes y Reglamentos Ambientales
• Conciencia Ciudadana• Tecnologías limpias• Acceso a la información• Transparencia (Rendición de Cuentas)
Sugerencias
• Reducir crecimiento de la población• Crecimiento regional• Coordinación intersectorial• Uso del concepto de Agua virtual
– Exportación productos alto valor/m3 agua– Transformación de cultivos– Capacidad Humana
44
Reflexiones Finales
• El valor del agua virtual se puede expandir no solo a cantidad sino tambien a:– Calidad del agua requerida
– Consumo humano– Produccion de alimentos– Industria– Recreacion
– Calidad de vertimientos• Carga organica• Plaguicidas• Metales pesados
Muchas Gracias