Aguayo Lamelas y Alvarez

19
IMPACTO ECONÓMICO DEL TURISMO EN LAS REGIONES MEXICANAS AGUAYO LORENZO, Eva Sección de Econometría Universidad de Santiago de Compostela [email protected] LAMELAS CASTELLANOS, Nélida Dpto. Economía Aplicada Universidad de Santiago de Compostela [email protected] ALVAREZ BAEZA, Lía Sección de Econometría Universidad de Santiago de Compostela [email protected] RESUMEN México es el único país latinoamericano que se encuentra situado en las primeras posiciones del ranking mundial de los 15 principales destinos turísticos. El Barómetro del Turismo Internacional de la OMT señala un claro avance en sus posiciones, constituyendo el 2004 un año record para el turismo en este país. En este trabajo analizamos la evolución del turismo en los últimos años, teniendo en cuenta las diferencias existentes a nivel regional, y presentamos un modelo econométrico que pone de manifiesto el importante impacto del turismo sobre el crecimiento económico del país.

Transcript of Aguayo Lamelas y Alvarez

Page 1: Aguayo Lamelas y Alvarez

IMPACTO ECONÓMICO DEL TURISMO EN LAS REGIONES MEXICANAS

AGUAYO LORENZO, EvaSección de Econometría

Universidad de Santiago de [email protected]

LAMELAS CASTELLANOS, NélidaDpto. Economía Aplicada

Universidad de Santiago de [email protected]

ALVAREZ BAEZA, LíaSección de Econometría

Universidad de Santiago de [email protected]

RESUMEN

México es el único país latinoamericano que se encuentra situado en las

primeras posiciones del ranking mundial de los 15 principales destinos turísticos. El

Barómetro del Turismo Internacional de la OMT señala un claro avance en sus

posiciones, constituyendo el 2004 un año record para el turismo en este país.

En este trabajo analizamos la evolución del turismo en los últimos años,

teniendo en cuenta las diferencias existentes a nivel regional, y presentamos un modelo

econométrico que pone de manifiesto el importante impacto del turismo sobre el

crecimiento económico del país.

Palabras claves: México, turismo, crecimiento económico, modelo econométrico.

Page 2: Aguayo Lamelas y Alvarez

1. Introducción

Un gran número de los trabajos econométricos de análisis del sector turístico se

centran en los determinantes de la demanda turística. Otra línea de investigación no tan

abordada, pero no por ello menos importante es la que se refiere al análisis de los

efectos del desarrollo del sector turístico sobre diferentes aspectos socio-económicos.

En este campo hemos seleccionado el estudio del impacto positivo del turismo sobre el

crecimiento del sector servicios destinados a la venta aplicado a las regiones mexicanas

en el período 1993-2001.

En la primera sección nos referimos a la importancia de México como uno de los

principales destinos turísticos en especial a partir de la década de los noventa. En la

segunda sección realizamos un análisis de las diferencias regionales, y finalmente en la

tercera sección presentamos nuestro modelo econométrico regional de datos de panel.

2. México: Uno de los principales destinos turísticos.

Desde la década de 1950 México ha sido el único país latinoamericano que ha

logrado no sólo ubicarse en el top mundial de los principales destinos turísticos, sino

que ha conseguido avanzar hacia mejores posiciones en cuanto a este indicador.

Tabla 1. Top mundial de destinos turísticosRank 1950 1970 1990 20001 Estados Unidos Italia Francia Francia2 Canadá Canadá Estados Unidos Estados Unidos3 Italia Francia España España4 Francia España Italia Italia5 Suiza Estados Unidos Hungría China6 Irlanda Austria Austria Reino Unido7 Austria Alemania China Rusia8 España Suiza México México9 Alemania Yugoslavia Alemania Canadá10 Reino Unido Reino Unido Canadá Alemania11 Noruega Hungría Suiza Austria12 Argentina Checoslovaquia Reino Unido Polonia13 México Bélgica Grecia Hungría14 Holanda Bulgaria Portugal Hong Kong15 Dinamarca Rumania Malasia GreciaFuente: OMT

Page 3: Aguayo Lamelas y Alvarez

En el año 1950 ocupaba el décimo tercer lugar mientras que Argentina le

superaba en aquel momento, situada en la décimo segunda posición. Cuatro décadas

después, en 1990, solamente México se encontraba entre los primeros 15 países,

ocupando ya la octava posición.

México se ha mantenido en el octavo lugar a pesar de que el número de llegadas

de turistas internacionales en el año 2002 ascendía sólo a 18,6 millones, cifra 5.1%

inferior a la del año anterior. Hay que considerar que como señala el Barómetro del

Turismo Mundial (junio, 2003) ... “durante los dos últimos años el turismo

internacional ha estado condicionado ante todo por la combinación de una economía

globalmente débil y un alto nivel de incertidumbre debido a la lucha contra el

terrorismo y la amenaza de conflicto en Irak”. Los efectos de esta situación económica

y política internacional, repercutieron considerablemente en el sector turístico del país,

ya que precisamente su principal cliente en este renglón lo constituye Estados Unidos.

No obstante se observa una recuperación desde mediados de 2003, y logró colocarse en

el puesto número diez en el ranking mundial de captación de divisas por este concepto.

Llegadas de turistas a México según país de procedencia, 1993-2001

Las áreas y los países que desatacan por una mayor afluencia de turistas a

México, son los siguientes: en primer lugar América, con Estados Unidos, Canadá,

Argentina, Brasil y Chile; y Europa con España, Alemania, Francia, Inglaterra e Italia.

Si observamos en líneas generales el comportamiento de este indicador durante

los años de 1993 a 2001, podemos afirmar que éste ha estado caracterizado por la

presencia mayoritaria de turistas de los Estados Unidos, a quienes corresponde más del

90 % de las llegadas totales a México, durante todo el período.

Canadá es el segundo país que cuenta con una importante presencia turística en

México, manteniéndose entre el 1.5 % y el 2 % del total de turistas en esa nación, en

tales años. Según cifras de la Organización Mundial del Turismo (2003, 1998) en 1993

habían arribado 236,5 miles de turistas procedentes de Canadá, y tanto en 1998, en

1999, como en el 2000, esa cifra se había duplicado, llegando a alcanzar en 1998 su

nivel más alto con 518, 9 miles de turistas.

Page 4: Aguayo Lamelas y Alvarez

Estas fuentes señalan también que las llegadas provenientes del resto de América

mantienen una trayectoria ascendente hasta 1996, logrando incluso superar a las de

Europa hasta esa fecha, pero con posterioridad comienzan a descender notablemente.

Tal evolución se encuentra asociada, lógicamente, a los altibajos del crecimiento

económico de la región. En el año 2001 su número de llegadas, 174,4 se había reducido

a menos de la mitad de las 378,6 miles de turistas en 1997. Por su parte Europa alcanza

sus niveles más altos en 1998 y 1999, y presenta un ligero descenso en los años 2000 y

2001.

El siguiente gráfico muestra la composición de este indicador en el año 2001.

Llegadas de turistas a México según lugar de procedencia. Año 2001

Demanda turística en las regiones mexicanas: zonas de intensidad turística y

principales puntos de atracción

El turismo en los últimos años ha sido uno de los motores más importantes del

crecimiento de la economía mexicana. En términos de datos y crecimiento, es difícil

realizar una regionalización coincidente de los diferentes puntos turísticos que se

ofrecen en el país, debido a la diversidad de atracciones y destinos que ofrecen el norte,

centro y sur del país.

Page 5: Aguayo Lamelas y Alvarez

En lo que respecta al número de visitantes nacionales de 1993 a 2001 el

crecimiento promedio fue de7.2 por ciento a nivel nacional. Los 10 principales destinos

turísticos son Tlaxcala, Nuevo León, Tabasco, Zacatecas, México, Yucatán,

Aguascalientes, Veracruz, Querétaro y Michoacán. Exceptuando Yucatán, los demás

destinos presentan precios accesibles para personas cuyos ingresos similares o

superiores al promedio nacional les permiten realizar estancias cortas en fines de

semana, puentes o periodos vacacionales.

En términos de su estructura porcentual en 2001, 6 estados concentran el 50 por

ciento del número total de turistas nacionales en el país, Veracruz, Jalisco, Distrito

Federal, Michoacán, Nuevo León y México.

El turismo extranjero se ha incrementado considerablemente en los últimos años,

en el periodo considerado este aumento ha sido de 8.5 por ciento. Los destinos de mayor

recepción de extranjeros son Tlaxcala, Nayarit, México, Campeche, Baja California Sur,

Zacatecas, Veracruz, Hidalgo, Chiapas y Coahuila. Cabe destacar que en términos

porcentuales el 71.7 por ciento del turismo proveniente del exterior se concentra en los

estados de Quintana Roo y Baja California Sur.

El Fondo Nacional de Fomento al Turismo de México considera 3 tramos de

intensidad turística en el territorio nacional, que obedecen a programas y proyectos de

desarrollo y promoción turística en el país:

- La Escalera Náutica del Mar de Cortés más Chihuahua

- Chiapas, Oaxaca y Guerrero y,

- La Península de Yucatán

Page 6: Aguayo Lamelas y Alvarez

Tabla 2Llegadas de turistas a las regiones mexicanas. 1993-2001

Entidad

Turistas Nacionales Turistas Extranjeros1993 2001 Tasa

promedio de crecimiento

93-01

1993 2001 Tasa promedio de crecimiento

93-01miles % miles % miles % miles %

                     Total 33,299 100 58,285 100 7.2 5,833 100 11,191 100 8.5

Aguascalientes 260 0.8 666 1.1 12.5 15 0.3 5 0.0 -13.8Baja California 1,404 4.2 1,176 2.0 -2.2 332 5.7 340 3.0 0.3Baja California Sur 267 0.8 605 1.0 10.8 891 15.3 3,215 28.7 17.4Campeche 364 1.1 275 0.5 -3.5 92 1.6 347 3.1 18.1Coahuila 628 1.9 487 0.8 -3.1 34 0.6 78 0.7 10.8Colima 494 1.5 358 0.6 -4.0 134 2.3 14 0.1 -24.9Chiapas 636 1.9 964 1.7 5.3 75 1.3 173 1.5 10.9Chihuahua 1,596 4.8 1,832 3.1 1.7 74 1.3 80 0.7 0.9Distrito Federal 3,518 10.6 5,109 8.8 4.8 126 2.2 234 2.1 8.1Durango 636 1.9 367 0.6 -6.6 9 0.2 1 0.0 -24.9Guanajuato 1,045 3.1 2,062 3.5 8.9 17 0.3 26 0.2 5.4Guerrero 1,996 6.0 1,390 2.4 -4.4 194 3.3 200 1.8 0.4Hidalgo 811 2.4 1,227 2.1 5.3 7 0.1 15 0.1 11.0Jalisco 3,096 9.3 6,543 11.2 9.8 92 1.6 188 1.7 9.3México 984 3.0 2,591 4.4 12.9 4 0.1 18 0.2 20.0Michoacán 1,910 5.7 4,424 7.6 11.1 23 0.4 32 0.3 4.1Morelos 942 2.8 1,769 3.0 8.2 31 0.5 39 0.3 2.7Nayarit 314 0.9 282 0.5 -1.4 15 0.3 149 1.3 33.3Nuevo León 986 3.0 3,195 5.5 15.8 37 0.6 44 0.4 2.0Oaxaca 695 2.1 1,376 2.4 8.9 87 1.5 136 1.2 5.8Puebla 875 2.6 844 1.4 -0.4 19 0.3 14 0.1 -3.7Querétaro 549 1.6 1,313 2.3 11.5 13 0.2 9 0.1 -4.4Quintana Roo 587 1.8 1,283 2.2 10.3 2,971 50.9 4,810 43.0 6.2San Luis Potosí 587 1.8 577 1.0 -0.2 33 0.6 40 0.4 2.4Sinaloa 1,184 3.6 2,340 4.0 8.9 113 1.9 158 1.4 4.3Sonora 999 3.0 752 1.3 -3.5 73 1.2 94 0.8 3.2Tabasco 453 1.4 1,334 2.3 14.4 24 0.4 13 0.1 -7.2Tamaulipas 1,244 3.7 1,795 3.1 4.7 32 0.5 51 0.5 5.9Tlaxcala 284 0.9 1,255 2.2 20.4 4 0.1 119 1.1 51.6Veracruz 3,073 9.2 7,633 13.1 12.0 22 0.4 53 0.5 11.8Yucatán 377 1.1 985 1.7 12.8 219 3.7 442 4.0 9.2Zacatecas 506 1.5 1,477 2.5 14.3 23 0.4 58 0.5 12.4

Fuente: Secretaría de Turismo

Page 7: Aguayo Lamelas y Alvarez

En el primer tramo de intensidad turística encontramos a La Escalera Náutica

del Mar de Cortés, que es el primer proyecto regional turístico de México. Ocupa el

cuarto lugar a nivel mundial en biodiversidad con más de 900 islas vírgenes, bahías,

desiertos y sierras por lo que se le conoce como “El Acuario del Mundo”; y en el estado

de Chihuahua se localiza al primer proyecto turístico de montaña, en la Sierra

Tarahumara. Ambos se orientan al mercado del ecoturismo, en particular del oeste y

suroeste de los Estados Unidos.

El segundo tramo de intensidad turística compuesto por Chiapas, Oaxaca y

Guerrero, destacamos en la región norte de Chiapas la puerta de entrada al Mundo

Maya, en Oaxaca importantes rutas con zonas arqueológicas y en Guerrero, principales

destinos turísticos de playa, como la de Acapulco, que se han posicionado en los

mercados de Estados Unidos y Canadá como destinos ideales para torneos

internacionales, congresos, convenciones y viajes de incentivos.

El tercer tramo, la Península de Yucatán, es uno de los mayores destinos

turísticos de extranjeros; principalmente de canadienses, estadounidenses y europeos ya

que por su ubicación estratégica, es la puerta de entrada al mar Caribe. Destacan en él,

Cancún que posee el segundo arrecife de coral más grande del mundo, la Rivera Maya

y la isla de Cozumel.

COL

QRO

PUE

BCS

BC

SON

CHIH

COAH

NL

TAMS

SIN

DGO

ZAC

NAY

JAL

MICH

GRO

SLP

AGS

GTO

HGO

MEX

OAXCHIA

VER

TAB

CAMP

YUC

QROOMOR

TLAXDF

TRAMOS DE INTENSIDAD TURÍSTICA EN MÉXICO

Escalera Náutica más Chihuahua

Chiapas, Oaxaca y Guerrero

Península de Yucatán

Elaboración propia con base en clasificación de Fonatur.

COL

QRO

PUE

BCS

BC

SON

CHIH

COAH

NL

TAMS

SIN

DGO

ZAC

NAY

JAL

MICH

GRO

SLP

AGS

GTO

HGO

MEX

OAXCHIA

VER

TAB

CAMP

YUC

QROOMOR

TLAXDF

TRAMOS DE INTENSIDAD TURÍSTICA EN MÉXICO

Escalera Náutica más Chihuahua

Chiapas, Oaxaca y Guerrero

Península de Yucatán

Elaboración propia con base en clasificación de Fonatur.

Page 8: Aguayo Lamelas y Alvarez

A continuación presentamos una síntesis de los principales atractivos turísticos de estas

regiones.

Principales atractivos turísticos de los tramos de intensidad turística.

Tramos de intensidad turísticaParques nacionales y/o Áreas naturales

protegidas

Playas y deportes

Montañas y deportes

Zonas arqueológicas

Áreas de interés cultural

Escalera Náutica Mar Cortés:Baja California, Baja California Sur, Sonora, Sinaloa y Nayarit.

X X X X

Chihuahua:Barrancas del Cobre X

Chiapas:Región Palenque-Cascadas de Agua-Azul

X X X X X

Oaxaca: Valles centralesCiudades colonialesBahías de Huatulco y Puerto Escondido y Puerto Ángel X

X X

X

Guerrero: Acapulco e IxtapaTaxco

XX

Península de Yucatán:

Campeche

Yucatán

Quintana Roo

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Page 9: Aguayo Lamelas y Alvarez

Análisis econométrico del impacto económico del turismo

En nuestra revisión bibliográfica de trabajos de modelización econométrica del

sector turístico, nos encontramos que la mayoría se centran en el análisis de los

determinantes de la demanda turística, siendo las variables renta y precios las más

utilizadas. Sin embargo nuestro modelo econométrico, siguiendo a Balaguer y

Cantavella(2002) y Gardella y Aguayo (2002), analiza el impacto que el turismo tiene

sobre el crecimiento económico.

Presentamos un modelo econométrico interregional para los 32 departamentos

mexicanos que tiene en cuenta el impacto del turismo sobre el crecimiento económico,

en el período 1993-2001. Procedemos a su estimación por MCO, tomando la opción de

efectos fijos (b0i), es decir, considerando una ordenada en el origen distinta para cada

país que recoge la heterogeneidad existente entre las regiones analizadas. El resultado

de la estimación es el siguiente:

PIB02SP?=b0i+5.09*ITOUR?+0.67*Pib025SP?(-1)

(3.55) (13.25)

R2 =0.99

Donde,

PIB02SP=Pib del sector servicios destinados a la venta, en ¿ pesos (base 2002).

ITOUR= incremento del número de turistas recibidos, en miles.

PIB02SP(-1)= Pib del sector servicios destinados a la venta en el período anterior, en

pesos (base 2002).

La estimación del modelo presenta una alta bondad del ajuste, los signos de los

parámetros son los esperados y todas las variables explicativas presentan un impacto

estadísticamente significativo y positivo. La endógena retardada (PIB02SP(-1)) muestra

la tendencia creciente a la terciarización y crecimiento del sector servicios destinados a

la venta en la mayoría de los estados mexicanos. El incremento del número de turistas

(ITOUR) recoge el importante efecto que el turismo tiene sobre el sector servicios

destinados a la venta.

Page 10: Aguayo Lamelas y Alvarez

La aplicación de los test de homogeneidad aplicados al modelo nos llevan a

elegir la especificación que presenta homogeneidad en los coeficientes angulares y

distintas ordenadas en el origen, recogiendo la heterogeneidad existente entre las

regiones mexicanas. También hemos contrastado la ausencia de heterocedasticidad,

mediante el test LM, y de autocorrelación.

Conclusiones

Las principales conclusiones de este trabajo son:

1.- México es el único país latinoamericano que se encuentra en las primeras

posiciones del ranking mundial, ocupando desde 1990 la octava posición. El Barómetro

del Turismo Internacional de la OMT señala un claro avance en sus posiciones, y las

previsiones consideran al 2004 un año record para el turismo en este país.

2.- En líneas generales se aprecia un incremento del número de turistas en México

en los últimos años, y se considera que los 3 tramos de mayor intensidad turística en el

territorio nacional son: la Escalera Náutica del Mar de Cortés y Chihuahua; Chiapas,

Oaxaca y Guerrero, y la Península de Yucatán.

3.- Nuestro modelo econométrico de datos de panel con efectos fijos para las

regiones mexicanas pone de manifiesto el importante papel del turismo en el

crecimiento económico a través de su impacto positivo sobre los servicios destinados a

la venta, así como la terciarización de la economía mexicana y la heterogeneidad entre

sus estados miembros.

Bibliografía

Aguayo, E. Expósito, P. y Lamelas, N.(2001): “ Econometric Model of Services Sector

Development and Impact of Tourism in Latin American Countries”. Applied

Econometrics and International Development. Vol. 1-2, pp.43-58.

Page 11: Aguayo Lamelas y Alvarez

Aguayo, E.; Guisán, M.C. y Rodríguez, X.A.(2001): “Impacto económico de la

industria y el turismo en el crecimiento económico de las regiones españolas”. Estudios

Económicos Regionales y Sectoriales. AEEDE. Vol. 1-1.pp. 67-79.

Alcailde, A.(1964): “Econometría del Turismo”. Estudios Turísticos, num 4, Octubre-

Diciembre, pp. 5-30.

Alvarez, L. y Aguayo, E. (2003): “El sector Servicios Privados en las Regiones

Mexicanas: un análisis econométrico”. Estudios Económicos Regionales y Sectoriales.

Vol. 3-1, pp.7-23. AEEADE.

Ascanio, A. (1996): “Evaluación de la Demanda Turística Internacional hacia

Venezuela”. Estudios y Perspectivas en Turismo, Vol. 5 núm. 2.

CEPAL. “Anuario de América Latina y Caribe”.

Balaguer y Cantavella(2002). “An econometric model for international tourism flows to

Spain”. Applied Economics. Vol. 34, Number 7 / May 10, pp.877 – 884.

Chacaltana, J.(1999): “El Turismo en el Perú: Perspectivas de crecimiento y

generación de empleo”. Organización Internacional del Trabajo.

Figuerola, M. (2000): “Introducción al estudio económico del turismo”. Ediciones

Civitas. Madrid.

Gardella, R. y Aguayo, E(2002): “El impacto económico del turismo en el

MERCOSUR y Chile (1990-2000)”. Estudios Económicos de Desarrollo Internacional,

vol. 2 num. 1, pp. 27-50. Edita AEEADE. Distribuye Mundi-Prensa. Madrid.

Gardella, R. y Aguayo, E. (2003): “Análisis econométrico de la demanda turística

internacional en la CAN”. Actas de la XVII Reunión Asepelt-España. Almería.

Guisán, M.C.; Neira, I. y Aguayo, E.(2001): “Turismo Regional en Europa. Perspectiva

general y modelización econométrica de las regiones españolas”. Actas del VII Encontro

Page 12: Aguayo Lamelas y Alvarez

da APDR (Asociación Portuguesa de Ciencia Regional), Vilareal, Portugal. Una versión

abreviada está disponible en www.usc.es/economet/aea.htm correspondiente a la serie

Economic Development.

Jud, G. D. y Joseph H.(1974): “International Demand for Latin American Tourism”.

Growth and Change, pp. 25-31.

Kandelaars, P. (1997). “A Dynamic Simulation Model of Tourism and Environment in

the Yucatan Peninsula”. Interim Report. IR-97-April. IIASA. Austria.

Ledesma, F.; Navarro, M. y Pérez, J.(1999): “Panel data and tourism demand. The case

of Tenerife”. Documento de Trabajo 99-17. Fundación de Estudios de Economía

Aplicada. FEDEA.

OMT (1998-2003): “Anuario estadístico de la Organización Mundial del Turismo”.

OMT (Varios Años). “Tourism Highlights”

OMT(2003). "Barómetro del Turismo Internacional"

Porto, N. (1999): “El Turismo como alternativa de crecimiento”. Económica, núm. 4.

Rabahy, W. (1992): “Modelo de Predicción en Turismo: un proyecto experimental en

Brasil”. Estudios y Perspectivas en Turismo, vol. 3.

Rey, C. (1998): “Economía del turismo: estructura de mercados e impacto sobre el

desarrollo”. Estudios Económicos de la AHG, nº1. Distribuye Mundi-Prensa.

Róbano, V. (2000): “Determinantes del turismo receptivo en Uruguay”. Documentos

de Trabajo del Banco Central de Uruguay.