Alegaciones contra la instalación de la EDAR en Pelayos de la Presa

ALEGACIONES PLAN ESPECIAL AC 46/2014 - REF: 10/000111.9/14 JUNIO DE 2014

Pgina 1 de 7

PLIEGO DE ALEGACIONES

Presidente de la Comisin de Urbanismo de Madrid Consejera de Medio Ambiente y Ordenacin del Territorio de la Comunidad de Madrid

Calle Alcal, 16 - 28014 Madrid

AC 46/2014 - REF: 10/000111.9/14

RESOLUCIN de 28 de abril de 2014, de la Secretara General Tcnica de la Consejera de Medio Ambiente y Ordenacin del Territorio, por la que se hace pblico el Acuerdo de la Comisin de

Urbanismo relativo al Plan Especial de la Estacin Depuradora de Aguas Residuales de los municipios de San Martn de Valdeiglesias y Pelayos de la Presa, en el trmino municipal de Pelayos de la Presa,

promovido por el Canal de Isabel II Gestin, Sociedad Annima (Ac.: 46/2014).

D. Francisco Javier Avils Montes, Arquitecto y Profesor de la Escuela de Arquitectura de la Universidad Europea, mayor de edad, con domicilio en la C/ Monte Rancho, 6 - 1A de la poblacin de Las Rozas de Madrid (Madrid), provisto de Documento Nacional de Identidad 05289723-E, as como el conjunto de personas que suscriben y firman el presente documento, segn la relacin que por su extensin se acompaa al final del mismo, todos ellos mayores de edad, ante el Presidente de la Comisin de Urbanismo de Madrid comparecen y, como mejor proceda en Derecho,

MANIFIESTAN

Que estando dentro del periodo de informacin pblica del Plan Especial de la Estacin Depuradora de Aguas Residuales de los municipios de San Martn de Valdeiglesias y Pelayos de la Presa (en adelante el Plan Especial), anunciado a travs del Boletn Oficial de la Comunidad de Madrid de fecha 7 de mayo de 2014, y entendindose afectado por el alcance del mismo, viene a formular las siguientes

ALEGACIONES

PRIMERA.- Sorprende que por parte de los servicios tcnicos de Canal de Isabel II Gestin (que deberan estar constituidos por personal cualificado en materia de Ingeniera Sanitaria), se proponga la CONSTRUCCIN de una NUEVA ESTACIN DEPURADORA DE AGUAS RESIDUALES ADOSADA A UNA ESTACIN DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE YA EXISTENTE (ver Plano de Planta General 2.1 y 2.2 del Plan Especial al que se refiere el presente escrito); ALGO QUE NO TIENE PRECEDENTE ALGUNO A NIVEL MUNDIAL, POR ABSURDO E IRRACIONAL. Quiz sera conveniente informar a los principales organismos internacionales en la materia, para que estn al tanto de las novedosas y revolucionarias prcticas lamentablemente pretendidas por CYII Gestin S.A. en la Comunidad de Madrid.

TODOS LOS INGENIEROS ESPECIALISTAS CONSULTADOS, absolutamente todos, COINCIDEN EN QUE LA PROPUESTA DE ADOSAR UNA ESTACIN DEPURADORA DE AGUAS RESIDUALES A UNA POTABILIZADORA YA EXISTENTE ES TOTALMENTE DESACERTADA; UNA ABERRACIN A LA INGENIERA SANITARIA. Entre los especialistas consultados cabe destacar, por su relevancia, la figura del Prof. Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, D. AURELIO HERNNDEZ MUOZ, quien ha ostentado, entre otros, los siguientes cargos:

- Director del Departamento de Ordenacin del Territorio, Urbanismo y Medio Ambiente de la Universidad Politcnica de Madrid.

- Catedrtico de Ingeniera Sanitaria y Ambiental de la Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos.

- Miembro del Governing Board de la International Association on Water Pollution Research.


Pgina 2 de 7

- Vicepresidente de Honor de la Asociacin Espaola de Abastecimiento de Agua y Saneamiento (A.E.A.S).

- Jefe de la Seccin de Aguas Residuales del Ayuntamiento de Madrid. - Miembro del Comit de Tratamiento de Agua de la International Water Supply Association

(IWSA). - Miembro del EUREAU 13 Tratamiento y Calidad del Agua.

Slo una FALTA ELEMENTAL DE CONOCIMIENTOS SOBRE INGENIERA SANITARIA, CONTAMINACIN Y EJECUCIN DE OBRAS, podra dar lugar a una propuesta semejante. NO ES COMPRENSIBLE CMO, SABIENDO QUE DEBE EMITIRSE INFORME POR PARTE DE OCHO DIRECCIONES GENERALES, Y POR ENDE DE SUS SERVICIOS TCNICOS, CYII GESTIN ESPERA QUE SE APRUEBE LA EJECUCIN DE UNA E.D.A.R. EN SEMEJANTES CONDICIONES. RESULTA INCREBLE, E INCLUSO OFENSIVA, LA ESCASA COMPETENCIA QUE CANAL DE ISABEL II GESTIN ESPERA ENCONTRAR EN LOS TCNICOS ESPECIALISTAS EN LA MATERIA, AS COMO EN LOS SERVICIOS TCNICOS DE NUESTRA ADMINISTRACIN. Afortunadamente, es evidente que dicha sociedad SE EQUIVOCA ROTUNDAMENTE.

La construccin de una E.D.A.R. ADOSADA A UNA E.T.A.P., A 65 METROS DE UNA UNIDAD HOSTELERA, A MENOS DE 100 METROS DE UNA COLONIA RESIDENCIAL, Y SOBRE PARTE DE UN SUELO CALIFICADO ACTUALMENTE COMO NO URBANIZABLE, ESPECIALMENTE PROTEGIDO POR SU INTERS AGRCOLA, se entiende totalmente INACEPTABLE e INCONVENIENTE desde un punto de vista TCNICO, SANITARIO y AMBIENTAL, toda vez que:

A.- Las estaciones depuradoras quedan sometidas a muchos condicionantes externos, como pueden ser variaciones de temperatura, de humedad, de presin atmosfrica, de velocidad y direccin del viento o variaciones de las cargas de vertido, que dificultan el proceso de los reactores biolgicos y terminan generando una contaminacin atmosfrica por todos conocida. Esto significa que por va area podra existir paso de aerosoles y microorganismos contaminantes de las aguas residuales de la depuradora sobre las lneas de agua de la planta de tratamiento de agua potable adyacente, generando un riesgo de contaminacin atmosfrica no admisible.

Estas emisiones nunca podran ser controladas, y en caso de alcanzar el sistema de potabilizacin, provocaran la inmisin directa por parte de los ciudadanos. Adems de virus y patgenos, la contaminacin podra producirse por medio de molculas activas como el monxido de carbono, NO2, NOX, H2S, partculas en suspensin contaminadas, aerosoles, benceno, ozono, o incluso por medio de insectos, en todo caso capaces de producir graves trastornos sobre la salud de las personas (efectos cancergenos, enfermedades pulmonares, daos sobre el sistema nervioso, sobre el tejido muscular, sobre el sentido de la vista, etc.). Los mismos perjuicios podran extrapolarse a los terrenos adyacentes, de carcter especialmente protegido por su inters agrcola, cuya produccin se destinara a consumo humano. Se tratara sta de la primera E.D.A.R. a nivel mundial en la que se asumira este riesgo?

B.- A tenor de lo dispuesto en el Plan Especial al que se refiere el presente escrito, la estacin depuradora de aguas residuales quedara situada a una distancia de las zonas urbanizadas de 65 metros, tal y como consta en el DOCUMENTO N1 adjunto. El lex artis en ingeniera sanitaria, con independencia de las normas existentes en las distintas autonomas, presupone que nunca se construya una depuradora a menos de 300 metros de distancia de la unidad habitable ms prxima, y en el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (Decreto 2414/1961, de 30 de noviembre), vigente hasta hace pocos aos en la Comunidad de Madrid, dicho lmite se estableca en 2.000 m. Se presupone que el marco legislativo evoluciona para defender los intereses y derechos de las personas, por lo que, cmo podra, al amparo de una nueva Ley, llegar a autorizarse la implantacin de una depuradora de aguas residuales a menos de cien metros de unidades habitables?

Ntese que la produccin de olores es algo normal en algunas etapas del proceso de depuracin, y su transmisin es perceptible sobre el entorno en condiciones normales, tal y como se comprueba, entre otras, en la siguiente publicacin tcnica de referencia, el libro Depuracin


Pgina 3 de 7

y Desinfeccin de Aguas Residuales del Prof. Dr. Ing. Aurelio Hernndez Muoz, Catedrtico de Ingeniera Sanitaria y Ambiental de la Escuela Tcnica Superior de Ingeniera de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad Politcnica de Madrid (ISBN 84-380-0190-4). Es que se tratara sta de la primera E.D.A.R. a nivel mundial en la que esto no sucedera?

A continuacin se transcribe un grfico obtenido del apartado segundo del captulo tercero del anteriormente citado libro, que refleja tal hecho:

C.- Tanto la E.T.A.P. como la E.D.A.R. son instalaciones constituidas con tuberas, canales y depsitos, que pueden generar el paso de aguas residuales hacia la lnea de tratamiento de agua, provocando una contaminacin directa de las aguas potables, as como de los terrenos adyacentes, de carcter especialmente protegido por su inters agrcola. Vase que simplemente en las conducciones enterradas de una ciudad, e incluso de un edificio, se establecen condiciones de separacin entre conductos de abastecimiento de agua y conductos de aguas residuales, fijndose unas condiciones mnimas para evitar una contaminacin. Cmo entonces se plantea juntar ambas plantas, provocando una proximidad de conducciones que generara claros riesgos de contaminacin, que sin duda podran afectar a su vez a los terrenos agrcolas circundantes, cuya produccin se destinara a consumo humano?

SEGUNDA.- La necesidad de aumentar tan drsticamente la capacidad actual de la E.D.A.R. de Picadas es difcilmente justificable desde las necesidades urbanas actuales, e incluso desde las previsiones de crecimiento ms optimistas. Por parte de Canal de Isabel II se estima una necesidad a nivel de caudal de saneamiento de entre 6.900 y 9.700 m3/d; sin embargo, de acuerdo a los datos de explotacin actuales (facilitados por esa misma compaa en el apartado 1.2.2 del estudio de impacto ambiental desarrollado en relacin con la E.D.A.R a la que se refiere el presente escrito - EXPDTE. 10-EIA-00001.7/2014), se indica que los caudales medios actuales oscilan entre los 4.000 y 4.500m3/d.

Consiguientemente, la demanda a futuro se estima, por parte de CYII Gestin, en entre un 216 y un 243% de la existente, lo cual implicara duplicar el tejido urbano actual; algo que de seguro ni a corto ni a medio plazo suceder, teniendo en cuenta las condiciones econmicas actuales de un pas en crisis. Para que volviera a presenciarse un crecimiento en edificacin e ingeniera civil, sera imprescindible una recuperacin muy clara de los mltiples frentes en los que la crisis ha hecho mella: empleo, crdito, consumo, sector pblico, etc., y dicho escenario difcilmente va a ser factible ni a corto ni a medio plazo, dado que las previsiones para el sector, no slo no son favorables, sino que siguen presentando un carcter negativo. Acaso Canal de Isabel II Gestin tiene una previsin distinta a la de todos los


Pgina 4 de 7

expertos en la materia, que motive la CONVENIENCIA de ejecutar una actuacin de la envergadura de la planteada en este Plan Especial?

La CONVENIENCIA y necesidad de ejecutar el proyecto para duplicar la capacidad de depuracin actual se entiende totalmente injustificada y ajena a la realidad econmica y social actual del territorio, especialmente cuando para aquel momento en que la nueva instalacin alcanzara un volumen de trabajo razonable respecto del caudal medio diario de vertidos propuesto, con total seguridad habra agotado su vida til. Es importante recordar que la E.D.A.R. de Picadas, actualmente en funcionamiento, cuenta an con una horquilla de reserva de entre un 10 y un 20% de capacidad de depuracin, pues presenta un caudal de tratamiento de 5.000m3/d; consiguientemente, BASTARA CON AMPLIAR LIGERAMENTE DICHA INSTALACIN PARA OBTENER UNA MEJORA SUFICIENTE DE LA CAPACIDAD DE DEPURACIN DE LA MISMA, como para absorber la demanda existente a lo largo de su vida til, y SERA LA SOLUCIN MS VENTAJOSA Y CONVENIENTE DESDE UNA PTICA TCNICA, DE PLANEAMIENTO URBANO, AMBIENTAL, SOCIAL Y ECONMICA, sin necesidad de consumir ms territorio. Es importante destacar que en dicha intervencin, se podra incluir perfectamente una mejora de las instalaciones para cumplir con la Directiva 91/271/CEE.

Pese a ello, Canal de Isabel II Gestin desestima dicha opcin de ampliacin, en base a la respuesta a una presunta consulta realizada al rea de Vas Pecuarias de la Consejera de Medio Ambiente en 2011, por la que no se autorizaba la ocupacin del dominio pblico pecuario que rodea la parcela actual de la E.D.A.R. de Picadas (tal y como expone en el estudio de impacto ambiental realizado en relacin con la E.D.A.R. a la que se refiere el presente escrito); algo que es totalmente injustificable. LA E.D.A.R. DE PICADAS PRESENTA POSIBILIDADES DE AMPLIACIN EN CAPACIDAD PERFECTAMENTE VIABLES SIN INVADIR LA VA PECUARIA EXISTENTE TANTO HACIA EL NOROESTE COMO HACIA EL SUROESTE DE LA PARCELA, E INCLUSO EN EL MARGEN OESTE DE DICHA VA, POR LO QUE LO SEALADO POR CANAL DE ISABEL II GESTIN EN EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ES UNA FALSEDAD TOTAL, QUE TRATA DE SILENCIAR LA CONVENIENCIA DE DICHA OPCIN FRENTE A LA CONTEMPLADA EN EL PLAN ESPECIAL. Se aporta como DOCUMENTO N2 plano que confirma tal circunstancia. De verdad puede resultar creble que a los servicios tcnicos de CYII GESTIN se les haya podido pasar por alto tal hecho?

TERCERA.- Que adems, de la alternativa de ampliacin expuesta en el punto anterior, y de la desafortunada propuesta planteada a travs del Plan Especial, es importante destacar que existen otras posibilidades perfectamente viables y mucho ms CONVENIENTES y ventajosas que la contemplada en ste. Segn los datos expuestos en el E.I.A. desarrollado por el propio Canal de Isabel II (EXPDTE. 10-EIA-00001.7/2014), es posible concluir que la E.D.A.R. de Picadas sera perfectamente viable para absorber la produccin del municipio de Pelayos de la Presa, municipio con una poblacin total del 23,52% respecto de la total de dicho municipio y San Martn de Valdeiglesias. Dicho porcentaje supondra un caudal aproximado de unos 940-1057,5 m3/d segn datos actuales, y de unos 2.279,5 m3/d en el optimista escenario de crecimiento urbano planteado por Canal de Isabel II; valores en ambos casos muy inferiores a la capacidad de depuracin presentada en la actualidad por la E.D.A.R. de Picadas, de unos 5.000m3/d, e incluso a la capacidad esperada una vez remodelada dicha planta, que sera de 3.200 m3/d (segn datos facilitados por CYII GESTIN en su E.I.A.).

Partiendo de este hecho, resulta indubitable que, tras la alternativa de concentrar la depuracin integral de los dos municipios en Picadas, la siguiente opcin ms CONVENIENTE sera adaptar la instalacin actual a los nuevos requisitos normativos a nivel de eliminacin de nutrientes, aun a costa de reducir su capacidad depurativa, y plantear una nueva E.D.A.R. para dar servicio exclusivamente al municipio de San Martn de Valdeiglesias, tal y como se contempla en la ALTERNATIVA 3 del E.I.A. anteriormente mencionado. Es importante destacar que cualquier tipo de alternativa que conlleve la CONDENA DE UNA ESTACIN EN FUNCIONAMIENTO, con una capacidad importante, no debera tan siquiera contemplarse, por absurda y por ende INCONVENIENTE, y es precisamente esto lo que pretende Canal de Isabel II Gestin a travs de este Plan Especial.

La argumentacin de no mantener la E.D.A.R. de Picadas en base a los problemas derivados del prolongado servicio de una instalacin de 30 aos de antigedad, y por ello no intervenir puntualmente sobre sta y tener que ejecutar una unidad de obra nueva, es totalmente inconsistente. La vida til de dichas instalaciones es holgadamente superior en unas condiciones normales de


Pgina 5 de 7

explotacin y mantenimiento, y por principio, LA CONSERVACIN E INCLUSO LA ADECUACIN/REFORMA DE UNA INSTALACIN EXISTENTE NUNCA PUEDE SER MS GRAVOSA QUE LA EJECUCIN DE UNA DEPURADORA DE NUEVA PLANTA, Y MENOS CUANDO ESTO SUPONE EL DESMANTELAMIENTO DE OTRA EXISTENTE. Se tratara ste del primer caso a nivel mundial en que s lo fuera?

CUARTA.- Que existe un especial e injustificado inters por parte de Canal de Isabel II Gestin por ejecutar la E.D.A.R. en el terreno al que se refiere el Plan Especial objeto del presente escrito, que quiz debiera ser investigado, pues NO PUEDE OBEDECER A INTERS PBLICO ALGUNO. Tal hecho se motiv por medio de las alegaciones formuladas ante esta Consejera de Medio Ambiente contra el Estudio de Impacto Ambiental desarrollado por dicha compaa en relacin con la E.D.A.R., suscritas por ms de SEISCIENTAS PERSONAS (REF.: 10/073463.9/14 y REF.: 99/034327.9/14), aportado como DOCUMENTO N3), pues en general, la informacin aportada en dicho estudio se encontraba en mayor o menor medida tergiversada, CON EL FIN DE FAVORECER la alternativa desarrollada a travs del Plan Especial, frente a las otras muchas existentes. Acaso para CYII Gestin prima su inters particular, sobre el pblico y general, en este asunto?

QUINTA.- Es importante destacar que la economa de Pelayos de la Presa depende fundamentalmente de los ingresos que por va del sector servicios percibe cada ao, principalmente entre los meses de marzo y octubre. La instalacin de una E.D.A.R. en el acceso principal del municipio y del Pantano de San Juan, prxima al tejido urbano, con la inevitable propagacin de olores asociada a sta (especialmente en los meses ms calurosos), supondra un perjuicio de una magnitud incalculable para la economa de Pelayos de la Presa.

Es una obligacin defender el medio natural, mejorando las instalaciones de tratamiento de aguas residuales y minimizando el impacto de los vertidos sobre los cauces naturales, pero NO RESULTA CONVENIENTE mermar, para ello, las condiciones econmicas, sociales y de salubridad de los habitantes de un municipio, especialmente cuando existen alternativas tcnica y econmicamente viables, y mucho ms CONVENIENTES que la desarrollada a travs del Plan Especial, como la reforma y ampliacin de la E.D.A.R. de Picadas. Es cuanto menos sorprendente que los servicios tcnicos de CYII GESTIN puedan tener puntos de vista radicalmente opuestos en este aspecto...

SEXTA.- Que atendiendo a lo dispuesto en el artculo 51 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, los Planes Especiales deben contener las determinaciones adecuadas a sus finalidades especficas, INCLUYENDO LA JUSTIFICACIN DE SU PROPIA CONVENIENCIA y de su CONFORMIDAD CON LOS INSTRUMENTOS DE ORDENACIN DEL TERRITORIO Y DEL PLANEAMIENTO URBANSTICO VIGENTES SOBRE SU MBITO DE ORDENACIN.

Sin embargo, en virtud de todo lo anteriormente expuesto, ES CLARO Y MANIFIESTO QUE EL PLAN ESPECIAL DESARROLLADO POR PARTE DE CANAL DE ISABEL II GESTIN CARECE DE FUNDAMENTOS SUFICIENTES COMO PARA JUSTIFICAR SU PROPIA CONVENIENCIA; es ms, SU PROPIA NATURALEZA LO CONVIERTE EN UNA ACTUACIN TOTALMENTE INCONVENIENTE Y DESACONSEJABLE, CAPAZ DE PRODUCIR EFECTOS NOCIVOS CONTRA LA SALUD DE LAS PERSONAS, AS COMO SOBRE LA ECONOMA Y SOBRE EL TURISMO del municipio de Pelayos de la Presa. TAMPOCO SE ENCUENTRA DENTRO DEL PLAN ESPECIAL JUSTIFICACIN ALGUNA DE SU CONFORMIDAD CON LOS INSTRUMENTOS DE ORDENACIN DEL TERRITORIO Y DEL PLANEAMIENTO URBANSTICO VIGENTE SOBRE EL MBITO DE ORDENACIN, ms all de una simple mencin al planeamiento vigente en Pelayos de la Presa y San Martn de Valdeiglesias (apartado 1.4 del Plan Especial desarrollado por CYII GESTIN). Esto se entiende como una CONTRAVENCIN de lo dispuesto en el anteriormente citado artculo, y por ende como la INEXISTENCIA DEL CONTENIDO LEGALMENTE EXIGIBLE PARA DICHO INSTRUMENTO DE PLANEAMIENTO URBANO. Es que Canal de Isabel II Gestin pretende que pueda ser vlido un Plan Especial que carece del contenido sustantivo establecido por la normativa vigente?

SPTIMA.- Que atendiendo a lo dispuesto en el artculo 50 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, si bien los Planes Especiales pueden mejorar o modificar la ordenacin pormenorizada previamente establecida por cualquier otra figura de planeamiento urbanstico, DEBEN


Pgina 6 de 7

JUSTIFICAR SUFICIENTEMENTE, EN CUALQUIER CASO, SU COHERENCIA CON LA ORDENACIN ESTRUCTURANTE.

Sin embargo, en virtud de lo ya expuesto en el presente escrito, y especialmente desde un punto de vista urbanstico, higinico-sanitario y ambiental, ES IMPOSIBLE JUSTIFICAR LA COHERENCIA de instalar una E.D.A.R. adosada a una E.T.A.P., a escasos 65 metros de unidades habitables, y compartiendo linde con terrenos agrarios. Lo pretendido a travs del Plan Especial es actuacin INCOHERENTE y TOTALMENTE INCOMPATIBLE con la ordenacin estructurante, esto es, aquella correspondiente al planeamiento general.

En virtud de lo anteriormente expuesto, teniendo por presentadas en tiempo y forma estas alegaciones, as como los documentos que se acompaan,

SUPLICAN

PRIMERO.- Que se tengan por consideradas las alegaciones presentadas y se DESESTIME la aprobacin del Plan Especial de la Estacin Depuradora de Aguas Residuales de los municipios de San Martn de Valdeiglesias y Pelayos de la Presa en el trmino municipal de Pelayos de la Presa, promovido por Canal de Isabel II Gestin S.A., especialmente por:

a.- Incumplimiento del artculo 51 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, ante la imposibilidad de justificar por parte del promotor la CONVENIENCIA de lo dispuesto en el Plan Especial de la Estacin Depuradora de Aguas Residuales de los municipios de San Martn de Valdeiglesias y Pelayos de la Presa en el trmino municipal de Pelayos de la Presa, as como la no justificacin de su conformidad con los instrumentos de ordenacin del territorio y del planeamiento vigente.

b.- Incumplimiento del artculo 50 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, al no cumplirse el requisito indispensable de JUSTIFICAR SUFICIENTEMENTE SU COHERENCIA CON LA ORDENACIN ESTRUCTURANTE.

c.- Los RIESGOS PARA LA SALUD DE LAS PERSONAS asociados a la instalacin de la E.D.A.R., en los trminos previstos en el Plan Especial, as como los PERJUICIOS QUE SE PRODUCIRAN SOBRE LA ECONOMA DE PELAYOS DE LA PRESA, Y EN GENERAL, SOBRE EL TERRITORIO CIRCUNDANTE.

SEGUNDO.- Que, en su caso, adems de los informes que ya han sido requeridos, por parte de la CONSEJERA DE SANIDAD de la COMUNIDAD DE MADRID (o en su defecto, aquel organismo que resulte competente), se evace un INFORME en relacin con los RIESGOS PARA LA SALUD DE LAS PERSONAS asociados al emplazamiento asignado a la E.D.A.R. colindando con una E.T.A.P, a menos de 65 metros de unidades habitables y compartiendo linde con terrenos de carcter agrcola, segn lo planteado en el Plan Especial.

TERCERO.- Que teniendo por presentado este escrito, junto con los documentos que lo acompaan, en condicin de interesados, se les tenga por personados y parte en el procedimiento, notificndoseles todas las actuaciones habidas en el mismo.

OTROS DICEN

PRIMERO.- Que la mayora de los argumentos esgrimidos en el presente pliego de alegaciones, ya fueron expuestos el pasado 6 de marzo de 2014 ante el rea de Evaluacin Ambiental de la Consejera de Medio Ambiente y Ordenacin del Territorio de la Comunidad de Madrid, a travs de un escrito de anloga naturaleza, en relacin con el Estudio de Impacto Ambiental de la E.D.A.R. a la que se refiere el Plan Especial (EXPDTE. 10-EIA-00001.7/2014). Dichas alegaciones fueron suscritas por MS DE 600 PERSONAS, QUE ESTABAN TOTALMENTE EN CONTRA DEL EMPLAZAMIENTO


Pgina 7 de 7

CONTEMPLADO EN EL PLAN ESPECIAL AL QUE SE REFIERE EL PRESENTE ESCRITO, ESPECIALMENTE POR LOS RIESGOS PARA LA SALUD DE LAS PERSONAS ASOCIADOS AL MISMO. Se aporta como DOCUMENTO N3 copia sellada de dicho escrito de alegaciones (REF.: 10/073463.9/14 y REF.: 99/034327.9/14), para que obre en poder del Director de esta Comisin de Urbanismo de Madrid y tenga su contenido en consideracin a la hora de valorar estas alegaciones.

SEGUNDO.- Que confan plenamente en que el criterio del Presidente de la Comisin de Urbanismo de Madrid sea capaz de poner fin al disparate tcnico, ambiental y urbanstico planteado por parte del Canal de Isabel II Gestin S.A., empresa que en contra de las buenas prcticas de la ingeniera sanitaria, de la salud, de la razn y del sentido comn, y sin ningn tipo de precedente a nivel mundial, pretende generar en Pelayos de la Presa una estacin de contaminacin humana y de desvitalizacin del territorio urbano, as como del tejido econmico de dicho municipio, empleando para ello ms de siete millones de euros.

Es justicia que respetuosamente piden en Pelayos de la Presa, a 4 de junio de 2014.

Fdo. Francisco Javier Avils Montes Arquitecto colegiado C.O.A.M. 19.193

Profesor de la Escuela de Arquitectura de la U.E.M.

NOTA: EL PRESENTE DOCUMENTO CONSTA DE UN TOTAL DE 81 (OCHENTA Y UNA) PGINAS NUMERADAS DE MANERA CORRELATIVA.

A CONTINUACION SE EXPONE LA RELACIN DE SUSCRIBIENTES Y FIRMANTES DEL PRESENTE PLIEGO DE ALEGACIONES, A LA CUAL SE HACA REFERENCIA EN EL

ENCABEZADO DEL MISMO, Y QUE POR SU EXTENSIN SE HA TENIDO A BIEN INCLUIR AL FINAL DE STE:

En Pelayos de la Presa, a 4 de junio de 2014, se formaliza la siguiente relacin de suscribientes y firmantes del presente pliego de alegaciones en relacin con la Resolucin de 28 de abril de 2014, de la Secretara General Tcnica de la Consejera de Medio Ambiente y Ordenacin del Territorio, por la que se hace pblico el Acuerdo de la Comisin de Urbanismo relativo al Plan Especial de la Estacin

Depuradora de Aguas Residuales de los municipios de San Martn de Valdeiglesias y Pelayos de la Presa, en el trmino municipal de Pelayos de la Presa (E.D.A.R. adosada a la E.T.A.P. ya existente en Avda. de Marcial Llorente), promovido por el Canal de Isabel II

Gestin, Sociedad Annima (Ac.: 46/2014).

NOMBRE Y APELLIDOS DIRECCIN, CDIGO POSTAL Y MUNICIPIO D.N.I./N.I.E. FIRMA NOMBRE: APELLIDOS::

DIR.:

C.P.: MUNICIPIO:

NOMBRE: APELLIDOS::

DIR.:

C.P.: MUNICIPIO:

NOMBRE: APELLIDOS::

DIR.:

C.P.: MUNICIPIO:


DOCUMENTOSANEXOS

00_AVILES ALEGACIONES PLAN ESPECIAL01_PORTADA DOCUMENTOS ANEXOS00_ANEXO_0100_ANEXO_02

Alegaciones contra la instalación de la EDAR en Pelayos de la Presa

Documents

Transcript of Alegaciones contra la instalación de la EDAR en Pelayos de la Presa