Taller de Litigación

Oral Básico

® Todos los Derechos ReservadosAutorización para su reproducción y distribución podría otorgase

previa solicitud escrita

Alegato de

Apertura

Ayacucho, Diciembre 2013

Fernando Ugaz Z.

ALEGATO DE APERTURA

“Alegatos de Apertura y de Clausura”

Art. 371.2.3., 386, 387, 388, 389 del NCPP

Es…

La primera oportunidad que tienen las

partes para comunicar su Teoría del Caso

ante el Juzgador.

En el alegato de apertura se presenta el

caso, en forma de relato.

En el alegato de apertura se hará una

“promesa” de lo que se presentara en el

juicio

Propósitos

• Exponer su Teoría del Caso y Tema.“Filtro”.

Procesar todo a través de él.

•Construir el “gancho”:Contestar la pregunta del juzgador:

“¿Adónde va este abogado, y por qué debo prestarle atención?”

“No Argumentación”: El Límite

Principal y Como Superarlo

Regla general: No se permite argumentación.

Definición: Cosas que no se comprobarán en práctica de pruebas.

Pero a veces no está claro.

“No Argumentación” (cont.)

Se puede argumentar de manera sutil. Inferencias e implicaciones.

Argumento:

“El testigo mintió en su declaración a la policía.”

No argumento (y no objetable):

“Después del atraco, el testigo le dijo a su amigo que no había reconocido al sospechoso. Sin embargo, una semana después, le dijo a la policía que sí.”

Elementos de Comunicación

Importancia de captar la atención y el interés:

• Personalidad.

• Actuación/Sinceridad.

– Balance.

• Juez/Jurados - Diferencia.

• Proyección.

– Creer en lo que dice.

– Pasión por lo que hace.

• Sea apropiado.

– Acusación.

– Público.

• Sea sí mismo.

Elementos de Comunicación (cont.)

Persuasión.

Herramientas.

Voz, su timbre, su tono.

Lenguaje corporal.

Actitud y postura.

Credibilidad.

No prometa lo que no puede establecer.

Evite exageración.

Técnicas de Comunicación

No lea su bosquejo.

Demostrar la relación entre lofáctico, lo jurídico y lo probatorio desu Teoría del Caso.Cuáles elementos jurídicos establecerá (o

refutará).

Cuáles hechos establecerá.

Cuáles pruebas presentará.

Utilidad de apoyos visuales.

Importancia de la Anticipación

• Enfrentar lo malo del caso de uno.

• ¿Por qué?– La otra parte lo resaltará.

– Minimizar el impacto.

• Franqueza/Credibilidad.

• Pintar las cosas de manera más

favorable.

• ¿Cuándo?– Por el medio de la Declaración.

• “Primacía/Inmediatez”.

Aspectos para la estructuración

del Alegado de Apertura

a) Inicie su alegato refiriéndose al “lema”

del caso.- Esto es a aquella frase queresume la cuestión que será conocida

por el Tribunal.

Vuelva a utilizarlo durante el desarrollo

de su argumentación y termine su

alegato con dicha frase.

Aspectos para la estructuración del

Alegado de Apertura (Cont.)

b) Conectar las primeras ideas con el

nombre de la víctima o del acusado.-para generar un relato en torno a su

posición en la teoría del caso.

c) Mostrar una persona u objeto que genereimpresión en el Tribunal; por ejemplo elarma de fuego o una foto de la víctima

o indicarla al tribunal presentándosela

al mismo.

Utilizar alguna referencia a un

tema meta jurídico

Buscar en otras disciplinas apoyos

para justificar o explicar alguna

acción, reacción de secuencia de

hechos.

a) estadísticas sobre el delito que se

presentará.

b) Incorporar datos de perfiles

psicológicos .

Aspectos para la estructuración del

Alegado de Apertura (Cont.)

d) La importancia de personalizar

(humanizar) el conflicto: el “tema”

Desde el alegato de apertura el

abogado debe intentar personalizar el

conflicto, no discutir solo en abstracto,

sino que dar cuenta de que en el caso

se juegan cuestiones muy concretas

para personas reales.

Aspectos para la estructuración

del Alegado de Apertura (Cont.)

e) La extensión del alegato

Si es posible concentrar los elementos

del alegato en un tiempo menor y ello

no perjudica su claridad ni su estructura,

es conveniente realizarlo tan breve

como sea posible.

Aspectos para la estructuración del

Alegado de Apertura (Cont.)

f) Sin opiniones personales

El alegato de apertura no debe

contaminarse con opiniones personales

del litigante; la introducción de las

opiniones del abogado le quita

credibilidad y fuerza al planteamiento,

porque suelen argumentar

precisamente aquello que están

llamadas a probar.

Aspectos para la estructuración del Alegado de Apertura (Cont.)

g) Cuidado con exagerar la prueba

Todo aquello que anunciemos en el

alegato de apertura y que no podamos

cumplir luego con evidencia deteriorará

la credibilidad del abogado y de la

teoría del caso.

Aspectos para la estructuración

del Alegado de Apertura (Cont.)

h) Anticipar las propias debilidades y

explicarlas razonablemente

Resulta indispensable plantear nuestrateoría en la forma más transparente posible

desde el inicio del juicio.

Se debe tratar de evitar que la informaciónque constituya una debilidad de nuestro

teoría del caso o de nuestra prueba, sea

ofrecida por nuestra contraparte en el tonoy la versión que ella escoja.

Aspectos para la estructuración del

Alegado de Apertura (Cont.)

i) Cuidado con los detalles

Encargar la explicación de los detalles a

los testigos y no desarrollarlos en los

alegatos de apertura, ya que eso puede

generar que nuestro alegato sea poco

atractivo para los jueces, perdida de

atención

Terminar:

Además de las peticiones yconclusiones clásicas, debe dejarsepara el final, algunas ideas querefuercen lo central del caso desde laperspectiva del litigante:

a) Terminar refiriéndose nuevamente allema del caso.

b) Colocar una idea nueva vinculada auna máxima de la experiencia a la quese puede asociar el caso.

c) Mencionar un aspecto particular sobrela víctima o acusado.

Componentesa) Introducción

Que contenga la información esencial que nosinteresa sea conocida y comprendida por losjueces; esta información esencial estáconstituida en general por la presentación denuestra teoría del caso de manera clara, asícomo los temas que este involucra.

a) Identificación de los principales intervinientesen el caso

La identificación de los intervinientes resultamuy útil porque permite a los abogadospersonalizar y humanizar un conflicto

Componentes c) Escena

Tener una descripción clara del lugar donde

ocurrieron los hechos es clave para sustentar nuestra

teoría del caso y para tener una adecuada

comprensión de cómo ellos ocurrieron

d) Bases para la absolución o la condena: el derecho

Muchos alegatos de apertura incluyen en su parte

final una suerte de resultados de los elementos que

luego servirán a los jueces para establecer la

responsabilidad del acusado en el respectivo delito

imputado. Si se desea hacer esto hay que procurar

ponerle a estos anuncios “valor agregado” respecto

del caso concreto.

Riesgos

Compromisos de la Presentación

Inicial.

Momento para decirles lo que usted va

a presentar.

Si empieza diciendo “A”, pero termina

diciendo “B”, o no diciendo nada, usted

no es NADA CREÍBLE, y casi seguro

perderá.

Riesgos

Por eso, hay que tener mucho cuidado

con la presentación de su Teoría del Caso

en la Presentación Inicial.

• Si durante la Presentación Inicial, usted dice que

sucedió tal cosa, TIENE QUE CUMPLIR a toda

costa.

• No tiene para vender sino su credibilidad.

¿Por qué no hay marcha atrás en lo que

se hace público de la Teoría del Caso?

Por la naturaleza de credibilidad.

Usted es el abogado en el sistema

acusatorio.

NO viene para investigar, sino para persuadir.

La persuasión depende de CONSISTENCIA.

Alegato de Clausura

Alegato de Clausura

Culminación del juicio oral. ¡En muchos casos, el juicio se puede ganar o

perder en este momento!

Última oportunidad de comunicarsedirectamente con el juzgador.

Resume por qué se debe fallar a favor deusted.

Objetivos:Convencer a los Jueces que nuestras

proposiciones fácticas que han sidoacreditadas son, además exactas.

Sólo se pueden mencionar las pruebas quehan sido incorporadas y registradas en laaudiencia.

Jamás debemos exagerar la prueba

Los Jueces han estado presentes en la Audiencia y no les podemos mentir.

Objetivos

No basta, con consideraciones legales,

deben tenerse en consideración

elementos que guardan relación con la

razonabilidad, proporcionalidad y

coherencia de la petición que realiza.

Se trata de poner de manifiesto que la

decisión es legal, moral y justa

Recomendación en la estructura del

alegato de clausura

a) Introducción donde se haga referencia a lateoría del caso.

b) Breve descripción de los hechos paracolocar al juzgador en posición de recordarlos ya discutidos.

c) Análisis de la prueba incorporada duranteel proceso, que apoye sus alegaciones yaquellas que desacredite las de la parteadversa.

d) Finalmente una discusión de las normasjurídicas aplicables al caso y como estasfavorecen al caso.

Recomendaciones en la producción

del alegato de clausura

e) Claro y directo, en el alegato final seemiten conclusiones acerca de laprueba actuada en el Juicio oral.

f) Coherencia lógica, ser coherente connuestra teoría del caso.

g) Captar la atención del juzgador. Unaforma de captar su atención escomenzando la argumentación con unapregunta o premisa impactante.

h) No leer los alegatos de clausura.

Un Argumento Final - Debe:

I. Ser fiel a la teoría del caso, el tema y losucedido en el debate.

II. Analizar los “hechos”, sin repetirlos.

III. Analizar y valorar la prueba.

IV. Analizar el móvil, si se puede.

V. Desarrollar la controversia.

VI. Presentar nuestro argumento, peroreconociendo debilidades.

Características del Alegato de

Conclusión

Brevedad• 30 minutos suficiente, en la mayoría de

los casos.

Lógica.

Segundo “sujetalibros”.• Primero fue Presentación Inicial.

• “Libros” fue práctica de la prueba.

• Segundo, parecido a PresentaciónInicial, pero más argumentativo,vinculado con el primero y los libros.

Técnicas del Alegato de Conclusión

Primacía: La importancia del primer

minuto.

Repetición del tema

Convicción/Entusiasmo

Pero consistente con contexto

o Eficiencia:

Tiempo

Mensaje Claro

Evite información superflua

Técnicas del Alegato de Conclusión

Utilice y repita temas y calificativos queconsidere relevantes.

“Escoger batallas”

• Confronte los puntos problemáticos

• Utilice los hechos no controvertidos

• Haga las concesiones convenientes

Argumente con la experiencia y el sentido

común.

Opciones

• Utilizar analogías

• Utilizar preguntas retóricas

Técnicas del Alegato de Conclusión

• Argumente con la experiencia y el

sentido común.

• Opciones

Utilizar analogías

Utilizar preguntas retóricas

Técnicas del Alegato de Conclusión

Inmediatez:

Últimos minutos del Alegato de

Conclusión son más impactantes.

Terminar fuerte.

Con confianza.

Temas.

Pruebas más fuertes.

Tema.

Petición.

ObjecionesNo “dar fe” – meter credibilidad de

abogado en tema. • “Yo no defendería a un hombre culpable”

• “La fiscalía no hubiera acusado si no fuera culpable el acusado”

• “Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad”.

No referirse a pruebas que no fueron admitidas.

No pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima o el acusado.

No hacer comentarios sobre el silencio del acusado (fiscal).

Alegato de Apertura y de

Clausura

¿Preguntas?

Programa de Apoyo a la Justicia

Penal en el Perú

Gracias por su atención

ABA ROLI PERÚ

www.abaroliperu.com