1

El Alegato oral de Conclusión o

de Clausura

Americo Chaparro Guerra

Analista Pol. Criminal

2

Definición

La intervención directa del abogado frente al juzgador (bien sea el juez o los jurados) al final

del juicio.

3

Importancia

• Culminación del juicio oral. – ¡En muchos casos, el juicio se puede

ganar o perder en este momento!• Última oportunidad de comunicarse

directamente con el juzgador.• Resume por qué se debe fallar a

favor de usted.

4

“Primacía/Inmediatez”

MemoriMemori

aa

TiempoTiempo

InterésInterés

5

Ate

nci

Ate

nci óó

nn

TiempoTiempo

“Primacía/Inmediatez” (cont.)

6

“Primacía/Inmediatez” (cont.)

• La primera impresión es la que puede tener más impacto.

• La última impresión es la que puede ser mejor recordada. – ¡Así que, aprovechen esta

oportunidad!

7

Ventaja Primordial

–Hablar de manera directa y explícita al juzgador, algo que sólo se puede hacer en los Alegatos.

8

Componentes

• INTRODUCCIÓN (resume la esencia del argumento)– Repetir mismo tema de alegato de apertura.– Recordar de promesas de alegato de

apertura.• EL CUERPO

– Demostrar cumplimiento con promesas.– Organización por temas.

• LA CONCLUSIÓN (petición de acuerdo a lo probado)

9

Elementos

• La ley– Tipificación del delito – elementos.– Carga de la prueba, presunción de

inocencia.

• Los “hechos”– Supuestos hechos en caso del defensor.

• Argumentación:– Inferencias “razonables”– A diferencia del alegato de apertura

10

Bosquejo

Escribir “bosquejo” para referencia. Fácil de leer.Temas grandes.

Temas más pequeños.Temas más

pequeños.Etc.

11

Bosquejo (cont.)

Resaltar palabras claves para referencia fácil.

Hasta la información más básica.

“Mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo.”

12

Bosquejo (cont.)

No lo memorice – que lo “aprenda”. Tiempo apropiado.

Cinco minutos a una hora. Típicamente 20 minutos.

Ensaye su alegato antes.

13

Ejemplo: Bosquejo

INTRO.

• BUENOS DÍAS.• DIJE AL COMIENZO: Se trata de por

ejemplo ABUSO DE CONFIANZA.• ACUSADO ES: “Juan Mamani”• QUEDA ACUSADO por ejemplo de estafa.

• .

• JUICIO HASTA AHORA.– TESTIGOS.– PRUEBAS.– GRACIAS POR PACIENCIA.

14

Elementos de Comunicación

Importancia de captar la atención y el interés:• Personalidad. • Actuación/Sinceridad.

•Balance.• Juez/Jurados - Diferencia.• Proyección.

– Creencia en lo que dice.– Pasión por lo que hace.

15

Elementos de Comunicación (cont.)

• Sea quien es. • Sea apropiado.

– Acusación.– Público

• Sea consistente:– Genio consistente durante juicio.– Evitar contrastes radicales.

..

16

Público

•¿Quién es el público?•Cara, atención, enfoque

apropiados.

17

Organización Recomendada: Temas

Mejor no usar:Orden Cronológico de Hechos – ya se hizo en

alegato de apertura.Orden de Testigos – confunde, no muy eficaz.

Usar organización de temas (posiblemente parecido a“Teoría del Caso” – mostrando relación de todo).

18

Defensa

Jurídico Fáctico Probatorio Tema

  1.  Mienten los testigos de la Fiscalía   "Venganza"

      A.  Miente Ana    

       

       

No tuvo contacto sexual

        (1).  Rencor de mamá.  

Cont de Ana, Lidia:  Lidia enojada.   

     

     

     

  Int de cliente:  Lidia enojada.      

          (2).  Susceptible a influencia:     

 

                (a).  Mamá, abuela. 

Cont de Ana, Lidia, Marta:  Ana quiere a su mamá y abuela.    

 Int de cliente:  Lidia enojada. /Int de sicólogo:  susceptibilidad de niños a influencias de 

adultos.    

                 (b).  Investigadores, fiscales.        

Cont de Ana, investigador:  Entrevistas por adultos con placas.    

  Int de sicólogo:  susceptibilidad de niños a influencias de adultos.      

      B.  Miente Lidia    

          (1).  Interés en "venganza". Conts de Lidia, Marta, Ana:  Lidia enojada.    

         (2).  Interés económico.  

Conts de Lidia, Marta:  altos ingresos del restaurante.      

  Int de investigador:  declaraciones de renta del restaurante.    

      C.  Miente Marta    

          (1).  Susceptible a influencia de hija.   Cont:  quiere a su hija.    

      D.  Mienten Marta y Lidia      

               (a).  Horario en restaurante.  

Cont de Lidia, Marta, Ana:  dejaron a Ana a solas con papá frequentemente.  

  Int de cliente:  dejaron a Ana a solas con papá frequentemente.    

               (b).  Viajes románticos.  

Cont de Lidia, Marta:  Lidia hizo viajes románticos con cliente.    

  Int de cliente:  Lidia hizo viajes románticos con él.    

 2.  Karol quiere a su hija, y nunca haría tal 

cosa.     Int de cliente:  quiere a Ana, y nunca haría tal cosa.     

  3.  Falta de pruebas físicas.        Alegato de Apertura:  resaltar que Fiscalía no presentó.    

19

Fiscalía

Tema Probatorio Fáctico Jurídico

"Cazador y Presa"     "Abuso Sexual"

  Int de Ana:  Sindicado hizo acciones.     Fue el sindicado.  

Sindicado

 

 

  Int de Ana:  Información sobre abuso del sindicado.  

Le tocaba sexualmente (a Ana).    

Tuvo contacto sexual

  Int de Lidia, Marta:  manera en que actuaba Ana.  

  Int de Lidia, Marta:  manera en que actuaba el sindicado.  

  Int de investigador:  emociones de Ana durante entrevista.  

  (ojo:  declaraciones no entran - testimonio de oídas)

Con la víctima

  Int de sicólogo:  síntomas de abuso sexual.  

  Int de médico:  cuasi-imposibilidad de sacar pruebas físcicas.

  Int de investigador:  explicación por no ofrecer pruebas fís.  

  Int de Lidia/Cont de sindicado:  Enfrentamiento, reacción.  

    (Fechas)   (10 ocasiones)

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

20

Temas Para la Defensa

• Presunción de inocencia.• Carga de la prueba de tiene la

Fiscalía.• Importancia del juicio.• Humanizar al acusado.

21

Temas Para la Fiscalía

• Reconocer– Presunción de inocencia.– Carga de la prueba.

• Recordar que no se exige “más allá de toda duda.”

• Hablar de la importancia del juicio.• Deshumanizar al acusado.• Humanizar a víctima.

22

Objetivos

• Ser fiel a la teoría del caso, el tema y lo sucedido en el debate.

• Analizar los “hechos”, sin repetirlos.• Analizar y valorar la prueba.• Analizar el móvil, si se puede. • Desarrollar la controversia.• Presentar nuestro argumento, pero

reconociendo debilidades.

23

Características• Brevedad

– 30 minutos normalmente suficiente.

• Lógica.• Segundo “sujetalibros”.

– Primero fue alegato de apertura.– “Libros” fue práctica de la prueba.– Segundo, parecido a Alegato de

Apertura, pero más argumentativo, vinculado con el primero y los libros.

24

Técnicas

Primacía: La importancia del primer minuto.

• Repetición del tema

• Convicción/Entusiasmo

– Pero consistente con contexto

25

Técnicas Eficiencia:

Tiempo Mensaje Claro Evite información superflua

Utilice y repita temas y calificativos que considere relevantes.

“Escoger batallas” Confronte los puntos problemáticos Utilice los hechos no controvertidos Haga las concesiones convenientes

26

Técnicas

• Primacía: empezar fuertemente. – Con confianza.– Tema.– Presentar “mapa de carreteras.”

• Inmediatez: terminar fuertemente.– Con confianza.– Tema.– Petición.

27

Técnicas

Argumentación y retórica.• La experiencia y el sentido común.

• “Sabemos que la gente hasta niega aceptar lo obvio.”• “Es poco probable que una niña invente algo tan detallado.”

• Demostraciones visuales.• Borrar una línea.• Llenar y vaciar un vaso con agua.

• Analogías• “Dormir con su enemigo.”• “Disparar y luego apuntar.”

• Preguntas retóricas• “¿Cual madre espera tanto tiempo para denuniciar?”• “¿Cual esposa tranquilamente acusa a su marido de abuso sexual de

su hija?”

28

Elementos de Comunicación (cont.)

Persuasión.• Herramientas.

– Voz, su timbre, su tono.– Lenguaje corporal.– Actitud y postura.

• Credibilidad.• No prometa lo que no puede

establecer.• Evite exageración.

29

Elementos de Comunicación (cont.)

• No leer sus notas• Aprovechar el tablero • Aprovechar el atril

– Para usted– Para el juzgador

• Aprovechar ayudas audiovisuales

30

Elementos de Comunicación (cont.)

• No lea su bosquejo. • Demostrar la relación entre lo fáctico, lo

jurídico y lo probatorio de su Teoría del Caso.– Cuales elementos jurídicos establecerá

(o refutarán).– Cuales hechos establecerá.– Cuales pruebas presentará.

• Utilidad de apoyos visuales.

31

Reconocimiento y Admisiones

• Enfrentar lo malo del caso de uno.• ¿Por qué?

– La otra parte lo resaltará.– Minimizar el impacto.

•Franqueza/Credibilidad.•Pintar las cosas de manera más favorable.

• ¿Cuándo?– Hacia mediados del Alegato.

•“Primacía/Inmediatez”.

32

Rótulos/EtiquetasUso muy cuidadoso de términos para persuadir de manera sutil.“Filtro” para análisis del juez.

• Para defensores:– “El cliente”

• Nunca “mi defendido”, “el sindicado”, o “el acusado”.• Nombre.

– “El testigo acusador” • Nunca es “la víctima”.• Excepción.

• Para fiscales:– “El acusado”.

• Sin nombre.– “La víctima”.

• Otros ejemplos (pero ojo – regla contra argumentación).– “El arma” vs. “la ametralladora”– “El cachorrito” vs. “el pit bull”– “El carro” vs. “la limosina”

33

Ayudas Audiovisuales

• Usar como apropiado.• Tablero para resumir Alegato.

– Muy útil.– Parecido a bosquejo, pero más sencillo.– Ventajas:

• Más impacto: – Lo escuchado. – Lo visualizado.

• Para referencia de uno.

34

Ayudas Audiovisuales (cont.)

• Otras opciones:– Exhibiciones, diagramas, dibujos, fotos,

etc.

• Evitar sorpresas.– Confirmar admisibilidad.– Avisar a juez y otra parte.– Prácticas previas.

•Cosas complicadas.

35

Oposiciones

• No “dar fe” – meter credibilidad de abogado en tema. – “Yo no defendería a un hombre culpable”– “La fiscalía no hubiera acusado si no fuera

culpable el sindicado”– “Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad”.

• No referirse a pruebas que no fueron admitidas.

• No pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima o el acusado.

• No hacer comentarios sobre el silencio del acusado (fiscal).

36

Teoría del Caso/Preparación para Juicio

• Planificación en reversa.• “¿Qué quiero poder decir en mi alegato de

conclusión?”• Elaborar estrategia para permitir que uno

pueda argumentar lo que uno quiera en alegato de conclusión.

37

Defensa

Jurídico Fáctico Probatorio Tema

  1.  Mienten los testigos de la Fiscalía   "Venganza"

      A.  Miente Ana    

       

       

No tuvo contacto sexual

        (1).  Rencor de mamá.  

Cont de Ana, Lidia:  Lidia enojada.   

     

     

     

  Int de cliente:  Lidia enojada.      

          (2).  Susceptible a influencia:     

 

                (a).  Mamá, abuela. 

Cont de Ana, Lidia, Marta:  Ana quiere a su mamá y abuela.    

 Int de cliente:  Lidia enojada. /Int de sicólogo:  susceptibilidad de niños a influencias de 

adultos.    

                 (b).  Investigadores, fiscales.        

Cont de Ana, investigador:  Entrevistas por adultos con placas.    

  Int de sicólogo:  susceptibilidad de niños a influencias de adultos.      

      B.  Miente Lidia    

          (1).  Interés en "venganza". Conts de Lidia, Marta, Ana:  Lidia enojada.    

         (2).  Interés económico.  

Conts de Lidia, Marta:  altos ingresos del restaurante.      

  Int de investigador:  declaraciones de renta del restaurante.    

      C.  Miente Marta    

          (1).  Susceptible a influencia de hija.   Cont:  quiere a su hija.    

      D.  Mienten Marta y Lidia      

               (a).  Horario en restaurante.  

Cont de Lidia, Marta, Ana:  dejaron a Ana a solas con papá frequentemente.  

  Int de cliente:  dejaron a Ana a solas con papá frequentemente.    

               (b).  Viajes románticos.  

Cont de Lidia, Marta:  Lidia hizo viajes románticos con cliente.    

  Int de cliente:  Lidia hizo viajes románticos con él.    

 2.  Karol quiere a su hija, y nunca haría tal 

cosa.     Int de cliente:  quiere a Ana, y nunca haría tal cosa.     

  3.  Falta de pruebas físicas.        Alegato de Apertura:  resaltar que Fiscalía no presentó.    

38

Fiscalía

Tema Probatorio Fáctico Jurídico

"Cazador y Presa"     "Abuso Sexual"

  Int de Ana:  Sindicado hizo acciones.     Fue el sindicado.  

Sindicado

 

 

  Int de Ana:  Información sobre abuso del sindicado.  

Le tocaba sexualmente (a Ana).    

Tuvo contacto sexual

  Int de Lidia, Marta:  manera en que actuaba Ana.  

  Int de Lidia, Marta:  manera en que actuaba el sindicado.  

  Int de investigador:  emociones de Ana durante entrevista.  

  (ojo:  declaraciones no entran - testimonio de oídas)

Con la víctima

  Int de sicólogo:  síntomas de abuso sexual.  

  Int de médico:  cuasi-imposibilidad de sacar pruebas físcicas.

  Int de investigador:  explicación por no ofrecer pruebas fís.  

  Int de Lidia/Cont de sindicado:  Enfrentamiento, reacción.  

    (Fechas)   (10 ocasiones)

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

39

Sugerencias Prácticas

• Contacto visual• Voz apropiada• Lenguaje corporal• Posicionamiento• Lenguaje claro y

sencillo– Frases cortas– Ritmo de la

exposición– Pausas

• Hablar, no leer• Sin prepotencia• Sin

confrontaciones personales

• Muy personal• Creíble