Alimentos Tumbes

5/9/2018 Alimentos Tumbes - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/alimentos-tumbes 1/11

PEDIENTESPECIALISTA

PUTADO

ELITO

GRAVIADO

: 00346-201 0-87 -2601-JR-PE-02

: MIRTHA PAOLA ROJAS ROJAS

: GENARO MARC IAL VARGAS ASTUDILLO"

: OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR

: MAXIMINA VARGAS OLAYA

'" . .ESOLUCION NUMERO DIECISIETE

umbe s , Veintidos de diciembre del

n o dos mil diez.-

VISTOS Y DIDOS; en audiencia publica; Y CONSIDERANDO:

ANTECEDENTES

. 1 . - Que, se sigue proceso penal contra Genaro Marcial Vargas Astudillo como

esunto autor del delito contra la familia, en la modalidad de Ornision a la

sistencia Familiar; previsto y penado en el articulo 149a - primer parrafo del

6 d i g o Penal, en agravio de su c6nyuge Maximina Vargas Olaya, conforme

b ra e n la acusacion fiscal del dia cuatro de mayo del dos mil diez - fecha de

g r e s o al poder judicial - obrante de folios tres a once del expediente judicial,

u ta de saneamiento y admisi6n de medias priobatorios de fecha seis de julio

e l dos mil diez corriente de folio diecinueve a veintid6s, auto de citaci6n a

i c i a oral a nivel de primera de instancia de fecha doce de julio del presente

n o , obrante de folio treintiseis a treintiocho del citado expediente judicial,

esarrollado de conformidad a las pautas establecidas en la norma adjetiva,

ncluyendo este con sentencia condenatoria de fecha veinticuatro de aqosto

e lo s corrientes; siendo apelada par el abagado defensor del sentenciado

e n a r o Marcial Vargas Astudillo, 1 0 que motiva que este organa colegiado

uperior luego de cumplido el trarnite, seriale dia y hora para la audiencia

u b l i c a de apelacion de sentencia .

.2.-Que, instalado el colegiado en audiencia publica, se apertura esta bajo las

rmalidades de ley, cumpliendo los sujetos procesales con los alegatos,

ncluyendo luego del estadio de deliberaci6n a dictar decision unanirne

pecto al conflicto penal materia de grado.

r•

.~ I'c l ( (_- ~ '- I- ) \_I .. .__.

~ . . . . . . . ..,. . . . . . . . . . ,.,.. . . . . . - ~ .~ - - - - -_ . 1 • r-



'"II. POSTULACION DEL GRADO

2.1.- Argumentaci6n del Ministerio Publico: Que existen motivos vatidos par

los cuales se acredita la cornision del delito materia de juzgamiento, mas aun si

la sentencia recaida en el proceso de alimentos data del catorce de mayo de

mil novecientos noventinueve, confirmada par la Sala Civil Superior,

revocandola en cuanto al manto, dispuso la suma de doscientos nuevas soles

mensuales a favor de la agraviada; sin embargo, a la fecha, no obstante tener

conocimiento de su obliqacion, el condenado no ha cumplido con la misrna: y

que el argumento de defensa que adolece de anfermedades fisicas que Ie

impiden desarrollar actividad econ6mica, ya ha sido objeto de rnerito per el

Juzgado de Paz Letrado competente y no obstante ello, se ha impuesto una

sentencia en favor de la demandante ahara agraviada. Par otro lado, el

representante del Ministerio Publico, argumenta que no es necesario una

mayor investiqacion, toda vez que existe ya una investigaci6n civil que conmina

al ahara condenado al pago de la suma de un mil trescientos nuevos sales,

monto obtenido de la Iiquidacion de pensiones devengadas objeto de cobro;

reafirmando el Fiscal que el motivo de la apelaci6n no es la pena sino el

argumento del condenado que no tiene condiciones para cumplir su obliqacion.

Solicitando la confirmaci6n de la sentencia recurrida en todos sus extremos.

2.2.- Argumentacion de la Parte Civil: Que el condenado nunca ha cancelado

la obliqacion alimentaria en favor de su conyuqe, existiendo resistencia de

parte de este al cumplimiento judicial, con 1 0 cual se habria acreditado su

conducta dolosa; mas aun cuando este tendria conocimiento del estado de

sa l ud crltico que atravieza la agraviada, solicitando se incremente el monto de

la reparacion civil.

2.3.- Argumentaci6n de la Defensa: Que no esta conforme con 1 0 senalado

par e l Fiscal de que no es necesario se produzcan otros actos de investiqacion,

p u e s no se ha acreditado la capacidad econ6mica de la agraviada ni menos la

de l imputado; senalando que si bien no ha cumplido con las pensiones

alimenticias no ha sido premunido de dolo, Sino simplemente porque no tiene

..trabajo dada sus condiciones flslcas, 1 0 cual Ie imposibilita cancelar lasI

\\, ,

'. ) .

J t - ( b - : . " i')I) "1t -_-_ .

LU .

. . - . -- _. .. .. ------- . - . . .._-. -- --------__ -----.--



~~~~~--- ...-------------------------------~--~~~--------------- ._ ..

•

•

pens iones" ' ~ . ' - . _ _ . . . . . . . ~ , t<'1::.. " . , . . . V 1 '

dese rnpena alguna actividad laboral publica 0 privada, pues s610 se sus ten ta~ lLJE~ v \ : . ~ ( 3 Y

par e l apoyo de s u familia; s e ria la qu e no s610 t iene problemas de vis ion s ino

de tipo re na l, e s tando llano a s om e te rs e a cu a lqu ie r pe ricia m e d ica . Enfa tiza ,

que el Fis ca l no ha cumplido con inve s tiga r e l estado de salud fisica del

impu tado , par 1 0 qu e no se ha acreditado sus necesidades econornicas ni el

e s tado de necesidad apremiante, solicitando 5e Ie a b s u e l v a de la acusaci6n

f iscal.

2.3.- Argumentos de la Sentencia Apelada: La sentencia del Juzgado

Unipersona l , sos t i ene que la irnputacion e fec tuada par el R ep re se ntante de l

Minister io Publico, ha qu edado p le nam e nte acre d itado po r cu anto , e xis te f a

concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal de

incum p l im ien to de ob l igac i6n alimentaria, p u e s en primer termino se ha

acreditado que existe un proceso ju d ic ia l civil par a l imentos (Exp. 50-2009 - 3er

Juzgado de Paz Le trado de Tumbes), que mediante sentencia de vista de

fecha ca to rce d e mayo del dos mil nueve (Juzgado de Familia de Tumbes) ha

es tab lec ido como p e ns io n a lim e nta ria mensual a favor de Maximina Barba

Olaya la s u m a de doscientos nuevos sales, que debera pagar el acusado

Genaro Marcial Vargas Astudi l lo . Asimismo, con la resoluci6n nurnero

tre intis e is d e l cinco de octubre del dos m il nueve, s e ha cumplido con el

requisito de procedibilidad, que el tipo penal exige, esto e s que exista un

requer imiento judicial, sabre el pago de la liquidaci6n de las pensiones

a lim en ta rja s d e v engada s , bajo ape rcib im ie nto de ser denunc iado par e l d e lito

de om is i on a la asistencia familiar, la misma qu e fu e notificado y pues to a

conocim ie nto d e l acu s ado , tanto e n su domicilio procesa l y real, mas aun

cuando el p ro pio im p u ta do ha senalado qu e s i te nia co no cim ie nto del procesode a l im en tos , par cuen to su abogado Ie tenia informado, concurr iendo el

e le m e nto s u b je tivo d e l tipo . Argumenta igualmente la recurrida, que respecto a

lo s a rgumen tos expuestos par el abogado de la defensa tecnica del acusado,

debe s e r to rnado u nica rne nte com o m e dia de defensa na acreditados, pues no

obstante que ha argumentado adalecer de varios problemas fisicos y~,

eh f e rmedades , c om o presion alta y ade rnas re qu e riria trans plante s de co rne as

en su s ojos, en juicio oral no ha justificado ni actuado medio probatorio alquno



,

~~ t) \C IAL / )~< '- - \ , A Of ~(.... .)..., ( ,

~ "J

C) ~ ~-;; ~o ~.~:--.,..1 -: Ola_ \., 7 ".r rn .

I, . : ' - ; ; : ( ~ (10 A .t

ill '1, ·:il~ I\J·~ L , " ' - . ; 1 . . . : . (J (',

que acredite dichas dolencias fisicas 0 enfermedades, par 1 0 que " Y ~ \ t , · _ ~ . , _ _~ : ~ ~ : ~ 'r-u

~( Lit A.Y\;,"~

argumentaci6n debe tenerse como no valida para los efectos de eximirlo de

responsabilidad en la comisi6n del delito de incumplimiento de obliqacion

..

alimentaria, aunado a que los alimentos, tal y como 1 0 reconoce la normatividad

civil, son de caracter instransmisible, irrenunciable, intransigible e

incompensable, par 1 0 que la justiflcacion que propane la defensa resulta

insuficiente para evadir dicha obliqacion.

2.4.- Pretension impugnativa.- se absuelva al imputado de la acusaci6n fiscal.

1 1 1 . -ANALISIS

3.1.- Normatividad Aplicable

A). Constitucion Politica del Estado

• Articulo 139a .- "Son principios y derechos de la funci6n

jurisdiccional ( ) 3. La observancia del debido proceso y la tutela

jurisdiccional ( )" 24, acapite e). Toda persona es considerada

inocente mientras no se haya declara judicialmente su

responsabilidad.

B). C6digo Penal

• Articulo 149a.- "EI que amite cumplir su obliqacipon de prestar los

alimentos que establece una resoluci6n judicial sera reprimido con

pena privativa de libertad no mayor de tres anos 0 can prestacion de

servicio comunitario de veinte a cincuentidos jornadas, sin perjuicio

de cumplir el mandata judicial. .."

\

\I\

\~

IL

L

C). C6digo Procesal Penal

• Articulo IV del Titulo preliminar.- Prescribe que el Ministerio

Publico es el titular del ejercicio publico de la acci6n penal en los

delitos y tiene el deber de la carga de la prueba y es quien asume la

conducci6n de la investiqacion desde su inicio.

• Articulo 157a.- "1. Los hechos objeto de prueba pueden ser

acreditados par cualquier media de prueba permitido par la ley.

I

•~I

--- ... -- - - ... . . - - . . . . . - - - - - - - - -



\

\I

,

'i.~I\)~1~ L o~,}-:

~ . . , _· I \ . " C - ~ !J(.: _ ",(.J. ,, '/ ..~

~ ."'''' '"c ...., ~ 'r

0:; ~":.~ ,~",. 030... ~ . - ,-1" r .' : '1 " " . ,

. t : , - T r a i D • ' " G f ' : ' l

~4: ... ' *' ~ ,~v~ 0 \ 'vulneren los derechos y garantias de las persona (...)" ~I..DEA'(~\'

• Articulo 409.1.- La competencia del Tribunal revisor consiste en

resolver solamente la materia impugnada, asi como declarar la

nulidad en caso de nulidades absolutas 0 sustanciales no advertidas

por el impugnante.

• Articulo 452.2.- La Sala Penal Superior s 6 10 valorara

independ ientemente la prueba actuada en la aud iencia de apelacion I

y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada;

adernas no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba

personal que fue objeto de inmediaci6n per el Juez de primera

instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado par una

prueba actuada en segunda instancia.

• Articulo 425.3 b) La sentencia de segunda instancia, sin perjuicio

de lo dispuesto en el articulo 409a puede, dentro de los limites del

recurso, confirmar 0 revocar la sentencia apelada ...

• Articulo 497. 3 "... Las costas estan a cargo del vencido, pero el

organa jurisdiccional puede eximirlo, total 0 parcialmente, cuando

hayan existido razones serias y fundadas para promover 0 intervenir

I "n e proceso ...

D). Decreto Legislativo 052 - Ley Orqanica del Ministerio Publico

• Articulo 14.- Carga de la Prueba. Sabre el Ministerio Publico

recae la carga de la prueba en las acciones civiles, penales y

tutelares que ejercite, as! como en los casas de faltas disciplinarias

que denuncie. (...)"

3.2.- Actuaci6n a nivel del Juicio oral en segunda instancia:

Qu e e n la audiencia publica, unicarnente se actuo la declaraci6n del imputado.

3.3.- Naturaleza juridica del delito de Incumplimiento de Prestaci6n

Alimentaria.

3.3.1.- Bien juridico: EI tipo penal del articulo 149a del C6digo Penal,

tie ne - -como objeto la integridad Y bienestar de la familia, cuando el sujeto



._ .... -,-.-_-_-~~~~~--

•

obligado na satisface par entero, las necesidades mas elementales

mienbros, en otras paJabras el deber de asistencia familiar.

3.3.2.- Tipicidad Objetiva: En relacion al sujeto activo, se tiene que la

descripcion tipica hace alusi6n a un "sujeto judicialmente obligado" a prestar

una pension alimenticia, par 1 0 que seria un delito especial propio, pues dicha

cualidad no la tiene cualquier persona; en cuanto al sujeto pasivo, puede ser

el ascendiente, descendiente, menores de edad hasta los 18 anos a menos

que no se encuentre en aptitud su propia subsistencia.

3.3.3.- Materialidad Tipica.- Conforme es de verse, de la redacci6n

normativa, esta figura delictiva refiere a un tipo de omisi6n propia, pues el

agente contraviene un mandata imperativo: "incumplimiento del contenido de la

resoluci6n jurisdiccional, en cuanto a la pension alimenticia", no se requiereverificar la causaci6n de estado perjudicial alguno. Tarnbien se constituye en un

tipo penal de omisi6n impropia, en vista de que el agente par asuncion se

convierte en "garante".

3.3.4. Tipo Subjetivo del Injusto.- el tipo penal en comento es

reprimible a titulo de dolo, conciencia y voluntad de realizaci6n tipica: la esfera

cognitiva del agente debe abarcar el hecho de saber estar juridicamente

ob l igado, via una resolucuci6n jurisdiccional, a prestar una pension alimenticia

y, a pesar de ello, no cumplir con dicha obligaci6n.

3.3.1.- Que es necesario establecer de modo concreto que cada caso penal

amerita una evaluaci6n individual, atendiendo a las circunstancias como 5e

produjeron los hechos objeto de la investiqacion y la naturaleza del delito que

s e esta investigando y que sera objeto de una posterior sentencia, en tal

sent ido que para que una conducta sea calificada como delito deben converger

lo s elementos tipicos objetivos y subjetivos del tipo penal donde se ha

adecuado la conducta il icita atribuida al imputado.

3.3.2.- Que en el caso concreto converge el elemento objetivo del tipo penal

por el cual 5e ha formulado acusaci6n y que radica en que el imputado

incum pl i6 la resolucion judicial contenida en la Resolucion numero tres de

fecha Cincode octubre del dos mil nueve, - vease de fojas treintitres del expediente

misma que 1 0 conmina a cancelar con el monto de pensiones

"3.6..,EVALUACION CONJUNTA DE PRUEBAS

I



, ) \ ) \CLAL Of: 'o:S _ , .c ")1 ' .~~

I.· 1 1 1 0>.. - I V_~.~ .;J _~

~ . . . . _ I _ ~ .~ •

. - . , i ~ ' \ . . . . ~ - _ ~ ~ ' (J) (\1c : . , ; " ~ - : . : . ~/1 I (1\ -- I#" \ " , ~ _ ! . y . . . . /....... i· ·~ ·,4 o . f \ . . . . \ : ~

. to. ~ ~ l..J -"; ..

i." ~.;;_. :~l;< ( \ ~_)alimenticias devengadas ascendente a la suma de un mil trescientos nuel:f!~~:~:~;_/!;_;~~~, (v·

-o.....,"-#0 (j:.

soles bajo apercibimiento que en casa de incumplimiento se procedera a i~lDE~\l~\.~

denuncia penal correspondiente. Por tanto, la se ta omisi6n de dejar de cumplir

las pensiones alimenticias establecidas via mandata judicial, que 1 0 conmina a

la realizaci6n de una determinada conducta con el apercbimiento expreso en la

misma de proceder a realizar la denuncia correspondiente, encuadra 0

subsume dicha conducta en el tipo penal contenido en el artiuclo 149a del

C6digo Penal.

3.3.3.- Que por el contrario el Colegiado considera que no se ha probado par

parte del Ministerio Publico el elemento subjetivo del tipo, esto es la

intencionalidad 0 el animo doloso par parte del procesado, par las siguientes

1

~

1

razones:

A. Que conforme 1 0 establece el articulo 14a del Decreta legislativo 052, - Ley

Orqanica del Ministerio Publico - concordante con el articulo IV del Titulo

Preliminar del C6digo Procesal Penal, senala este ultimo disposiitivo que: "et

Ministerio Publico es el titular del ejercicio publico de la acci6n penal en los

delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asumiendo la conducci6n de

/a investigaci6n desde su inicio". Por ello, es que durante la etapa de la

invest iqac ion preparatoria, el Fiscal persigue reunir los elementos de convicci6n

d e ca rgo y de descargo, que Ie permitan decidir, s i formula a no acusaci6n y

par s u parte, respecto del imputado, preparar su defensa, conforme 1 0 setiala el

articulo 321.1 del C6digo Procesal Penal. Siendo asi, se advierte que durante

e l d e s a r ro ll o de la investiqacion preparatoria - comprendiendo dentro de ella

a la investiqecion preliminar - no 5e ha lIevado un solo acto de investiqacion

qu e acredite el elemento subjetivo del tipo penal1 es decir la existencia del dolo;

igualmente, durante el desarrollo del juicio oral en primera instancia, no se

produjo ni actuo media de prueba alguno que oriente a acreditar la capacidad

fis ica d e l imputado y por tanto que este 5e encuentra en aptitud regular de

cu m plir con s u obligaci6n alimentaria.

B .- Q u e, s i bien el Ministerio Publico ha serialado que la responsabilidad del

impu tado se ha acreditado par la existencia de una sentencia expedida en el

roceso civil numero 2008-0465-0-2601-JP-FA-2 donde se declara fundada la

emanda de Alimentos en contra de Genaro Marcial vargas Astudillo, a favor

d e M axim i na Barba Olaya, la misma que fuera confirmada par sentencia de

~

• : _. 1

, .s . -_ _

-~--- - _ ... ._



l ~\ C ~.e,'~r :.. \ ' .~ ._ ...\ . 1 . .

r ' .., r --,c . ~~., ~~(... '~ ~ ~~.

, _ ' - '. . t ' " ·~ . - , _ , . , . .C) ~ .: ~ ~i . ~:..'.. r n K ( ) ~ ,'" . . . . . . . " " . . . . ' . . ' ,~ , '. . • ,.! t. I.

f . . ~, . """" ~.

j ~~·~:·~r _', ....

vista de fecha catorce de mayo del dos mil nueve, estableciendose un mon~ \ ' , ~ < : ; ; ~ ' : > ~ ;p ,c-\ J'1., '\ .,4· !JI " l

A , . " , : , t • -•• ' '~__. .. / v r C vde pensi6n alimenticia, as! como par el incumplimiento de este respecto de la 'Ir~( U2~Y~\. .~ 0

resoluci6n de f echa cinco de octubre del dos mil nueve que 1 0 conmina

cancelar el monto de un mil trescientos nuevas soles po r co nce pto de

pe ns ione s a lim e nticia s de ve nqadas : el Coleg iado arriba a e s tab le ce r qu e

e fec t ivam en te dichas piezas p rocesa l e s sirvieron de sustento para que el

Representante del Ministerio Publico, incoe el inicio del proceso penal, al

hab e rs e acre d ita do la "responsabilidad civil" siendo necesario que par el

contrario, corresponde a traves del proceso penal se determine la

" responsab i l i dad penal", de na tu ra le za ju rid ica d is tinta a la p rim e ra , donde es

necesa r io no s 6 1 0 la adecuac i6n de la conducta reprochada e n el tipo penal en

concreto , sino el cumplimiento de los elementos objetivos y subjetivos del

referido tipo penal.

C.- Q u e al respec to , conforme 1 0 ha sostenido la d e fe ns a del impu t ado durante

e l desa r ro l l o del proceso - vsase interrogatorio del acusado contenida en el acta de

audiencia de juicio oral - senala que efectivamente si tenia conocimiento de su

ob l iqac ion alimentaria impuesta a favor de su aun conyuqe, pero seriala que no

cump l i 6 con ella porque 5e encuentra muy enfermo, que necesita un

transplante de cornea, que no tiene trabajo y que per el contrario la agraviada

s i tie n e s bienes. Que este alegato de defensa advertida par el imputado en el

desa r ro l l o del ju icio o ra l en p r im e ra instancia, fue puesto oportunamente a

conocim iento del representante del Ministerio Publico en la etapa de

invest iqacion preparatoria - vease declaraci6n indagatoria del imputado contenida en

la carpeta fiscal de requerimiento de formalizaci6n preparatoria - donde

exp r e samen t e el imputado senala: "( ... ) Oue, el juzgado dice que debo, pero yo

no estoy en condiciones de pagar porque estoy enfermo (... )" "(... ) Que 1 0 que

pasa e s que yo estoy enfermo, me han operado dos veces de la vista, Y

tambien estoy mal de la presion, y eso fue acreditado en el juzgado, sin

embargo pese a ello, el juzgado quiere que pague; y ahorila me han dicho que

tengo que operarme de la sipnositis ( ...J " U ( . . . J Que, ahorila no estoy trabajando

porque estoy delicado de salud, eoemes tengo que operarme de la sinusitis y

la vista derecha - cambia de cornea y sufra de /a columna; por /0 tanto no

astoy percibiendo dinero ( ...J " . Esta situacion descrita par el imputado, la

m i sma que hace alusi6n a su delicado estado de salud, merecia una actividad



" ) ~ t l \C I A L l J S '~ ~el\CA. eel. ~_~ ~ . . ~ ~

~ ~~o1~'

minima de investigacion per parte del Senor Representante del Ministerio

Publico, la misma que hubiere estado orientado a desvirtuar el argumento de

defensa del imputado y acreditar de modo contundente la existencia del

elemento subjetivo del tipo, esto es el animas doloso de no querer cumplir con

su obligaci6n, al acreditarse 0 no el real estado de salud fisico del imputado. En

ese sentido, 5e debe tener en cuenta que H(...) la incapacidad economice, podra ser

reputada como una falta de dolo, pues no puede haber una intencion de incumplimiento,

cuando se esta materia/mente impos ibiiitado de hacerlo, tema en discusi6n que debers

ser analizado par e/ Juez caso por caso; /0 que no impliea que se produzca una

inversion de /a carga de /a prueba, (...), pues en un sistema procesal acusatorio, sera el

persecutor publico el encargado siempre de demostrar /a capacidad economics del

imputado. (...)" 1

0.- Que esta Sala Penal Superior no comparte el argumento esgrimido por el

representante del Ministerio Publico, quien considera que en los delitos contra

la Familia en su modalidad de "Omisi6n a las Prestaciones Alimentarias", en el

proceso penal instado, no es necesario la realizaci6n de mayores actos de

investiqacion, pues afirma, que la obliqacion alimentaria ya estaria

debidamente acreditada; No obstante ello, aceptar dicha postura, arribaria a

considerar que en cuanto a este delito, la instancia judicial se convierta en un

'rnero organa tramitador 0 ejecutor de decisiones extrapenales"; 1 0 cual

desnaturalizaria par completo las funciones del orqano Fiscal como defensor

de la legalidad y adernas responsable de la carga de la prueba, igualmente

como 1 0 ha sostenido el Tribunal Constitucional 2

1 ALO NSO RAUL PENA CABRERA FREYR E. D erecho Pen al. Parte Espec ial . Torn o I, J ulio 2009,

Lima Peru . Pagina 442.

2 " ( • • • ) 8. Este Tribun al con sidera n ecesario sef ialar que el M in isterio Pub l ico es titu lar del ejerc ic io

p u b l i c o de 1a acc ion pen al en lo s delito s y tien e el deber de la carga de la prueba , asum ien do laconduccion de Ia inves t igac ion desde su in ic io , p ara 1 0 cual, prev io estudio de los hechos, determ ina ra s i

la con duc ta in crim in ada es delic tuo sa; es dec ir., si hay razo n es aten dibles sobre la cornis ion de hechos

c o n s ti tu ti v os d e un delito , p ara lueg o determ in ar y a c re di ta r l a r es po n sa bi li da d 0 in oc en cia del im pu tado :

de o c ur ri r l a primcra, calificara su pro ceden cia fo rm alizan do la correspondiente den un cia p en al; en caso

contrario, archivara la den un c ia. S in embargo , en caso de n o reun ir la prueba sufic ien te sabre la

constitucion d el h ec ho delictuoso a la del presun to in frac to r, dispon dra la realizac i6n de un a in vestigac i6n

prelim in ar para reun ir la prueba que con sidere n ecesaria; para ta1 e fe c to , p ra c ti ca ra u o rd en ara practicar

l o s a cto s d e in v estig ac io n que co rre spon dan , asi como las d em a s d il ig en c ia s per t inentes . Con esta

f i n a l i d a d co n duce y con tro la ju ridic am en te lo s aetas de in vestigac i6n que realiza la Pol ic ia Nac iona l .r

(EXP.N .O 3960-200S-PHC/TC JUNIN. JUSTO ANTONIO COLONIO ARTEAGA) Fuente Pag ina

Ofic ia l d e l T r ib u n a l Constitucional.

j

J , t J " . 1,~ F \ , i.j •l \(t ..., I.... ,

_. .-¥ ,......-.. ~--»r. ~. ~~.~ _ . .. .. .- n - -

r . .. _ . . .. .. . ~.



l~~ \C1AL / )~(' · _,\\..,-:.\,I ~

4 . ., '" ~., \. ')" " .... ~

r:»:.... ' t . . . ( f "- . .~ r ,~

- ~ . : ~~: " ~ I': Q).o '-~f . ~ .

1 ""'\' " .. .. . .. - .~ ~., • . " • ~ " , , . . . •"- I \ ./

. ",.'.'.".~ (II :

E.- Que en tal sentido, al no haberse demostrado el verdadero estado de s * u d · . - ' . ~ . ~ · < i { ~ · ~I J ~ .Y L ' • I • ~

A . .,r . : ~ ., , )J . . s : ',~ .r . r .~ ~

del imputado, quien asevera que s u s males ftsicos Ie impiden desarro l la~(UI ;A~~\ ' ' 1 'G

actividad econ6mica alguna que Ie posibilite cum p l ir con la obligaci6n

alimentaria, la Fiscalia, debi6 desarrollar una actividad investigatoria orientada

a destruir dicho argumento, a fin de que no existe duda sabre la existencia delelemento subjetivo del tipo, situaci6n que deviene en favorable para el

procesado en virtud del principio constitucional de presunci6n de inocencia,

contenida adernas en la norma adjetiva - articulo II del Titulo Preliminar del C6digo

Procesal Penal - que sefiala que "Toda persona imputada de la cornision de un

hecho punible es considerada lnocente, y debe ser tratada como tal, mientras

no se demuestre 1 0 contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante

sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos se requiere de una

suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas

garantfas procesales". Pa r 1 0 que arnerita concluir que no se ha acred i tado la

responsabilidad pena l de Gena ro Marcial Vargas Astudillo pe r el delito de

incumplimiento de prestaci6n alimentaria, deviniendo en ineludible emitir

pronunciamiento absolutorio.

3.3.4.- Q u e re su lta necesario establecer qu e s i bien es ta Sala Penal ha emitido

s endas desiciones en materia de delitos referidos a incumplimiento de

prestacionoes alimentarias en el marco de la aplicaci6n del nuevo modelo

p rocesa l penal, e 1 presente fa l lo , no tra su nta ni vulnera los fa l los adoptados par

este colegiado, pues toda decision merece ser analizada conforme al caso

concreto , debiendo ponderarse en virtud de los principios de razonabilidad y

proporcionalidad, siempre que los argumentos de defensa ofrecidos par el

impu tado , sean de naturaleza relevante, como en el presente caso - que

alude al tema de la incapacidad flslca - que incluso de exigir el cumplimiento

de la pres tac i6n allmentaria. que no este debidamente acreditada, puede poner

e n p e lig ro la propia subsistencia del imputado y la de quienes de dependan de

e s te ..

3.3.5. - Finalmente co rre spo nde p re cis ar, que nu e stra no rm a adjetiva ha

.prevlsto como regia general, que toda oesicion que ponga fin al proceso penalI

,,I

\ de b e establecer quien va a soportar las costas; sin embargo, tarnb ien preve la

_ • _ _ _. r _ • . . _ • _ • - - • r



Par estas consideraciones, la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de

Justicia de Tumbes, decide par UNANIMIDAD:

A.- REVOCAR la resoluci6n sentencial de fecha veinticuatro de agosto del ana

dos mil diez, mediante la cual se condena al acusado Genaro Marcial Vargas

Astudillo, como autor del delito de Omision de Asistencia Familiar, en la

modalidad de Incumplimiento de Obliqacion Alimentaria, en agravio de su

conyuqe Maximina Vargas Olaya: y R!;f9~..MANDO~A ABSOLVIERON al

procesado GENARO MARCIAL VARGAS ASTUDILLO de t a acusaci6n Fiscal

en su contra por delito de Ornision a la Asistencia Familiar, en la modalidad de

Incumplimiento de Obliqacion Alimentaria, en agravio de su conyuqe MaxirninaVargas Olaya.-

B.- DISPUSIERON la anulaci6n de los antecedentes y el archivo definitivo de

los autos.

C.- EXONERARON del pago de costas al Ministerio Publico.

D.- DEVUELVASE los actuados a! juzgado de origen en cuanto sea su estadio.

S.S.

TO~MU~~~-~·-~~~~= 1 ~D ~~~.- - - ~ - . . . . . . . _ . . . . _ . . . . . . . . . . . . . .

>:

CORALFERREY

LESCANO FERNAND

- -. . . . . . . . . - . . . . . . . ----........-......-....._. -... --- .--~ .. -~

/...

. . . . . I/

I~

-'... -

J,,

"

\

Alimentos Tumbes

Documents

Transcript of Alimentos Tumbes