Almoina Volumen 74 2 Copia

Vol LXXIV Almoina Imprenta sin onomastico 2009-02-23.pmd 06/04/2009, 8:592

Almoina,un exiliado gallego contra

la dictadura trujillista


Esta publicación ha sido posible gracias al apoyode la Dirección General de Aduanas


Archivo General de la NaciónVolumen LXXIV

Salvador E. Morales Pérez

Almoina,un exiliado gallego contra

la dictadura trujillista

Santo Domingo2009


Archivo General de la Nación, volumen LXXIVTítulo: Almoina, un exiliado gallego contra la dictadura trujillistaAutor: Salvador E. Morales Pérez

Departamento de Investigación y DivulgaciónDiagramación: Modesto CuestaDiseño de cubierta: Departamento de Investigación y Divulgación

Cubierta: Foto de Almoina en Francia (cortesía de la familia Almoina);foto de Trujillo (Fondo AGN).

De esta edición:© Archivo General de la Nación, 2009

Calle Modesto Díaz 2,Zona Universitaria,Santo Domingo, Distrito NacionalTel. 809-362-1111, Fax. 809-362-1110www.agn.gov.do

El proyecto de investigación para la realización del presente libro hasido patrocinado por la Universidad Michoacana de San Nicolás deHidalgo, Morelia, Michoacán, México.

ISBN 978-9945-020-60-1

Impresión: Editora Búho, C. por A.

Impreso en República DominicanaPrinted in Dominican Republic


-7-

Contenido

Prólogo / 9Presentación y justificación / 13Nuestro personaje y sus entornos / 19Vicisitudes durante la República Española / 33Avances intelectuales / 43El fascismo y la guerra: heridas indelebles / 51Un exilio inesperado: República Dominicana / 65Nuevo aire: aire antillano / 77Al servicio del gobierno dominicano / 95Perfil del hombre / 111Un giro inesperado y desventurado / 125¿El amanuense de la «prestante dama»? / 139Fuga a un doble exilio / 151El largo exilio mexicano / 169El informe confidencial / 177Gregorio Bustamante al ataque / 193La producción intelectual / 203De la diatriba a la apología / 213La trampa era en Cuba / 221Almoina y el caso Galíndez / 233Tras la pista de Almoina / 257Asesinato y proceso a los sicarios / 265Rescate de una personalidad significante / 283Iconografía de José Almoina / 287Anexo. Informe Confidencial / 299Índice onomástico / 353


-9-

Prólogo

Salvador Morales, historiador cubano, es desde hace muchos añosun enamorado de la historia de República Dominicana y amigo de sugente. Ha viajado infinidad de veces a este país, y puede afirmarse quese cuenta entre los no nacidos in situ que mejor conocen la historia deesta otra Antilla. Entre otros materiales que muestran su dominio, re-cuerdo la recopilación de textos de Máximo Gómez, con una presenta-ción sustentada en la búsqueda de los parámetros formativos del perso-naje en la tierra natal.

Como me cuento entre los amigos de Salvador Morales, es por lo queentiendo que me solicitara una presentación a su libro. Sin embargo,también el deseo de Salvador puede explicarse por el hecho de que im-partí instrucciones para que algunos encargados de área del ArchivoGeneral de la Nación le ofrecieran el mayor respaldo a las búsquedasque realizó detrás de las huellas documentales dejadas por el refugiadorepublicano español José Almoina Mateos en República Dominicana.Desde que Salvador me expuso sus planes de escribir un texto biográficosobre este republicano nacido en Galicia, llegado a Dominicana en no-viembre de 1939, le manifesté que a mi modo de ver la empresa revestíaimportancia para la historia política y cultural del país, dado el resi-duo controversial que dejó la actuación política de Almoina y la exce-lencia de las elaboraciones eruditas que llevó a cabo mientras residía ennuestra tierra, las cuales daban continuación a las preocupaciones inte-lectuales que acompañaron su formación en España.

Como lo pone de relieve su autor, esta obra no pretende ser una biogra-fía integral de Almoina Mateos, puesto que está centrada en el lapso bastantecorto, de aproximadamente ocho años, de su estadía dominicana. Sinembargo, para buscar marcos explicativos de las actuaciones del perso-naje, aunque sea de manera concisa, la obra se remonta a las décadas


10 SALVADOR E. MORALES PÉREZ

iniciales de vida. Se recoge que se graduó en la Universidad de Santia-go de Compostela en 1930 con mención en Historia y que fue fundadordel Partido Socialista Obrero Español en la ciudad de Benavente, don-de inició investigaciones sobre el patrimonio artístico de la zona. De lamisma manera, para aclarar lo concerniente a su asesinato, el 4 demayo de 1960, recorre su vida ulterior en México. El hecho es que Almoinafue asesinado por órdenes del tirano Rafael L. Trujillo, como secuela desus posiciones respecto a la realidad de Dominicana. Como se documen-ta con precisión en este libro, Almoina vivió el resto de su vida en Méxi-co, entre 1948 y 1960, con el trasfondo dominicano en el centro de suexistencia y, desde cierto momento, con la certeza de que terminaría sien-do una víctima más del tirano dominicano.

Tal vínculo fue producto del hecho de que, durante casi toda suestadía dominicana, Almoina ocupó elevadas posiciones dentro del ré-gimen de Trujillo. En hecho casi único para un extranjero, fue designa-do secretario privado del tirano, tras haber tenido a su cargo la delica-da tarea de formar intelectualmente al delfín Ramfis Trujillo, respectoa quien todavía su padre abrigaba expectativas dinásticas cuando losucediera. Almoina escribió dos textos literarios que llevaron la rúbricade María Martínez, la consorte del tirano, Falsa amistad y Medita-ciones morales, lo que fortaleció sus posiciones, que eran objeto de lahostilidad de los integrantes de la servil corte tropical. Se le atribuyeasimismo la confección de un texto cuasi-oficial acerca de la frontera,La frontera de la República Dominicana con Haití, en momentosen que las relaciones con el gobierno del país vecino atravesaban dife-rendos tormentosos.

Quedó evidente que, como parte de sus delicadas funciones, Almoinase compenetró a cabalidad con los trazos del régimen y de la personali-dad de su jefe. Esto dio lugar a que la figura de Almoina quedaraenvuelta en un halo plagado de dudas. No podía menos que resultarchocante que un republicano y socialista se hubiese comprometido con elbrutal régimen de Trujillo y que se hubiese prestado a poner su pluma enel mejor estilo de un mercenario. El tirano tenía una capacidad inusualde penetración en la psique de los colaboradores. Debió quedar impresio-nado por la erudición de Almoina como parte de su vehementehispanofilia, lo que tal vez lo llevó a no tomar en consideración supasado de militante de izquierda. Sin embargo, como argumenta Sal-vador Morales, en realidad Almoina nunca se hizo un partidario deTrujillo. Bien pudo haber aceptado la posición de secretario del jefe de


11Almoina, un exiliado gallego contra la dictadura trujillista

Estado como medio de supervivencia, en una situación en extremo difí-cil. Pero no hay señales de que se enriqueciera. Y tan pronto le resultófactible, abandonó el territorio dominicano para pasar en México a te-ner una existencia alejada de los trajines del poder.

Salvador Morales aporta lo que considera una prueba concluyentedel antitrujillismo de Almoina: su «Informe confidencial» dirigido alos gobiernos de la Cuenca del Caribe, contentivo de una dura condenadel Gobierno dominicano a causa de su práctica intervencionista en losasuntos internos de los países vecinos. Por lo visto, Almoina contaba conque se avecinaba el final del régimen de Trujillo, para lo cual él contri-buía con este documento avalado por su conocimiento de las actuacionesde Trujillo en la política internacional. En él convocaba a los paísesamericanos a una acción colectiva que llevara al derrocamiento delrégimen dominicano por constituir un peligro para la paz en la región.

Dos años después de este Informe, Almoina hizo publicar Una satra-pía en el Caribe, un libro calzado con el seudónimo de Gregorio Bus-tamante. El tono cambia en él respecto al Informe aludido, ya que entraen detalles acerca de la criminalidad del régimen, su funcionamientointerior, la vida privada de Trujillo y familiares y las actuaciones delos dignatarios entre muchas otras cosas.

Identificado sin duda por el régimen como autor de ese libro, fueconsiderado traidor, una condición notablemente peor que la de simpledesafecto o enemigo. Se agregaba el hecho de que en Una satrapíaemitiera juicios personales cáusticos sobre el tirano y demás integrantesde la familia. Normalmente Trujillo no perdonaba este tipo de ofensas. Deinmediato, por lo que narra Salvador, Almoina pasó a transitar por uninterminable vía crucis. Sometido a presiones, tuvo que aceptar escribirun libro laudatorio del régimen, Yo fui secretario de Trujillo, publi-cado en Buenos Aires. Este paso no dio lugar a que cesaran las amena-zas. El republicano español tuvo que llevar una vida semi-oculta, anteel acecho constante de los sicarios del tirano dominicano.

Se ha especulado acerca de las razones que llevaron a Trujillo aordenar el asesinato de otro republicano español, después de las costosassecuelas que siguieron al caso de Jesús de Galíndez menos de cuatroaños antes. En este libro se minimizan las consideraciones psicológicaspara postular un determinante político del crimen, precisamente en es-trecha conexión con el infligido a Galíndez. Salvador Morales atisba loque considera «razones de peso», en desmedro de las especulaciones psi-cológicas que habrían llevado a la fatal orden de crimen. De todas



maneras, en su análisis, reconoce que pudo haber un «entramado com-plejo, que puede ir desde razones de Estado hasta impulsos psicopatoló-gicos.» Hasta ahora se trata de una conjetura, aunque las evidenciasque han ido apareciendo acerca de la forma en que reaccionó el gobiernode Estados Unidos ante el caso sugieren que fue Galíndez no fue única-mente una víctima de Trujillo. Parece indudable, por los documentoslocalizados en el Archivo General de la Nación de que fue objeto de latentativa de la intriga de relacionarlo con el caso Galíndez. El hecho deque su muerte no tuviera repercusiones adversas para el régimen deTrujillo, pese a que los sicarios cubanos fueron capturados y condena-dos, abona las sugerencias del autor de este libro como una pista parafuturas investigaciones.

Frente a las conclusiones que han mantenido la valoración del per-sonaje en forma negativa o matizada, este libro enarbola una defensa sise quiere apasionada de José Almoina. Se asevera que su sustanciamoral no quedó mellada por los años de servicio al dictador dominica-no. Por el contrario, se argumenta que el destino trágico que experimentóconstituye la mejor prueba de la limpieza de sentimientos de parte deAlmoina. Este no renunció en ningún momento a sus certezas intelec-tuales y morales, y exactamente en tal medida murió por ellas. Másaún, el autor no duda de enaltecer al biografiado como exponente de un«momento heroico», que lo llevó a la decisión de inmolarse como el preciode no ceder en los principios.

De la misma manera, en las páginas de este libro se reivindica aAlmoina por la calidad de su producción intelectual. Aunque esta no essometida a análisis, queda sugerida la tarea futura demandada porSalvador Morales de rescatar la estatura cultural de Almoina, recopilarsu obra y valorarla debidamente.

Tal vez el mismo Salvador Morales se aventure por este camino.Tiene él pendiente continuar las investigaciones acerca de la historiadiplomática a mediados del siglo XX entre República Dominicana, Cuba,Venezuela y México. Finalmente, Almoina es un patrimonio universaltanto de España como de América, y el gran mérito de mi amigo Salva-dor es haberlo puesto justicieramente de relieve.

ROBERTO CASSÁ


-13-

Presentación y justificación

En el trabajo de revolver papeles viejos –que es el destinode los historiadores profesionales– se van produciendo hallaz-gos que mueven la natural curiosidad investigadora en infini-tas direcciones. Hay que taparse muy bien con cera esas tenta-ciones para no volverse loco queriendo examinarlo todo. Laexperiencia es la que dicta en qué momento uno debe dejarsellevar por la intuición de haber encontrado la pista de un asun-to interesante y trascendente.

Eso me ocurrió cuando estaba preparando una obra sobrelas relaciones de México con el Caribe. Entre las notas a la can-cillería mexicana me encontré un reclamo del embajador do-minicano que traía un premio adicional. A fines de octubre de1949 solicitó la intervención de las autoridades mexicanas paraimpedir la circulación de un libro impreso con el título Unasatrapía en el Caribe, bajo la autoría de un enigmático GregorioR. Bustamante, del cual enviaba un ejemplar de muestra delos que habían dejado en la embajada. Luego supe que detrásde este seudónimo, que tanto inquietó a los componentes delrégimen dictatorial encabezado por Rafael Leónidas Trujillo,se hallaba un exiliado gallego que respondía al nombre de JoséAlmoina Mateos. Mi curiosidad e interés se aguzaron cuandodescubrí los intríngulis en que se había metido este republica-no español: tutor de Ramfis, el hijo del déspota; secretario par-ticular del mismo, autor no sólo de Una satrapía en el Caribe,sino también de una memoria laudatoria, Yo fui secretario deTrujillo, y que finalmente cae fulminado por unos sicarios deorigen cubano enviados por el siniestro Johnny Abbes.



Por primera vez traté de contactar a sus familiares con pocoéxito, pero el personaje se me quedó grabado después de leerambos libros y de recopilar unos pocos datos adicionales. La ur-gencia por terminar el abarcador estudio, que culminó en unvoluminoso tomo de casi 600 páginas, me impidió avanzar más.

Años después me volví a dar de lleno con Almoina del modomás inesperado, diría más, sorprendente. En el archivo de laCasa Amarilla, que es como llaman al Ministerio de RelacionesExteriores de Venezuela, hallé un ejemplar mimeografiado delInforme Confidencial producido por José Almoina Mateos, de93 páginas de extensión, en el que se daban pelos y señales delos planes conspirativos de Trujillo para alterar la estabilidaddel Caribe en su favor. Un documento valiosísimo acerca delcual solo se había publicado un extracto de tres páginas porparte del historiador dominicano Bernardo Vega, destacadoespecialista en el tema. El amigo Roberto Cassá, casualmenteen Caracas, me invitó a publicarlo en cuanto le comenté elhallazgo. Lo que comenzó como la edición de un documentohistórico precedido por una introducción ha terminado en unestudio de la personalidad de Almoina y un interesante docu-mento anexo. Estudio que me ha permitido explorar y llevar acabo otras modalidades del trabajo de reconstrucción históricaen donde he podido combinar una diversidad de enfoques pocousual en mis trabajos anteriores.

El tema correspondía en buena medida al proyecto en desa-rrollo sobre las relaciones internacionales en el Caribe durantela «Guerra Fría» y se relacionaba con otras líneas desarrolladasen el Instituto de Investigaciones Históricas de mi universidad,en donde se han publicado excelentes aportes al estudio delexilio republicano español:

• Agustín Sánchez Andrés y Silvia Figueroa Zamudio (Coords.),De Madrid a México. El exilio español y su impacto sobre el pensa-miento, la ciencia y el mundo académico mexicano, Morelia, Uni-versidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y la Comu-nidad de Madrid, 2001.

• Gerardo Sánchez Díaz y Porfirio García de León (Coords.),Los científicos del exilio español en México. Morelia, UniversidadMichoacana de San Nicolás de Hidalgo, Instituto de Investi-



gaciones Históricas, Sociedad Española de Historia de lasCiencias, Sociedad Mexicana de Historia de la Ciencia y dela Tecnología, 2001.

• Agustín Sánchez Andrés, Silvia Figueroa Zamudio, BeatrizMorán, Eduardo Mateo y Graciela Sánchez, Un capítulo de lamemoria oral del exilio. Los niños de Morelia, Madrid, Comuni-dad de Madrid y Universidad Michoacana de San Nicolás deHidalgo, 2002.

• Agustín Sánchez Andrés y Blas Matamoros (Coords.), La eta-pa mexicana de Luis Cernuda, 1952-1963, Madrid, Comuni-dad de Madrid y Universidad Michoacana de San NicolásHidalgo, 2002.

• Agustín Sánchez Andrés, Tomás Pérez Vejo y Marco A. Lan-davazo (Coords.), Imágenes e imaginarios de España en México,México, Porrúa, CONACYT y UMSNH, 2006.

• A. Sánchez Cuervo, Agustín Sánchez Andrés, G. SánchezDíaz (Coords.), María Zambrano. Pensamiento y exilio. Morelia,Instituto de Investigaciones Históricas de la UniversidadMichoacana y Comunidad de Madrid, 2004.

La investigación emprendida en los archivos dominicanos,mexicanos, cubanos y venezolanos agigantó el trabajo de formadesmesurada. En ello contamos con la inestimable y alentado-ra cooperación de los familiares de Almoina, cuando percibieronel empeño de realizar un trabajo con el mayor rigor y equidis-tancia. Testimonios, fotografías, recortes de prensa, documen-tos personales y libros producidos por Almoina y su esposa, Pi-lar Fidalgo, fueron puestos a mi disposición.

No fueron solamente este hallazgo, la propuesta del colegaCassá y el apoyo de la familia Almoina los únicos determinantespara haber dedicado tanta atención y trabajo vertiginoso. Unelemento decisivo vino a sumarse a los anteriores: el fenómenohistórico del trujillismo que hasta ese momento había conoci-do superficialmente.

El pueblo dominicano aún no se ha curado de las heridasabiertas por una de las dictaduras más repugnantes que hapadecido nuestra América. Dictaduras sostenidas violentamentepor el entramado de conveniencias, complicidades, ventajas,que aceitan la dominación imperialista sobre nuestro continente



americano. Heridas que encontramos de mayor a menor me-dida en Argentina con sus 30,000 desaparecidos; en Uruguay,con sus fosas ocultas; en Chile, donde aún prevalece la sombradel pinochetismo parido con la ayuda de Kissinger y Nixon; enel Brasil, que oculta los archivos de la guerra sucia; en México,que se niega a cerrar el capítulo de la masacre de Tlatelolco yotros crímenes; pasando el Atlántico, el caso español, que pata-lea por desenterrar las abominaciones del franquismo. En nin-guno de estos países se ha hecho justicia, y eso es lo que explicael interés permanente por la dictadura de Trujillo. No es conanécdotas escabrosas que se va a saldar esa deuda, ni con me-morias adulteradas de sus metamorfoseados conmilitones quese van a cerrar esos capítulos de la historia dominicana. Ya queha faltado el ajusticiamiento de jefes, esbirros y secuaces con lavida o con la cárcel, que falle la historia con todo el rigor queexigen las diversas circunstancias concurrentes: las externas ylas domésticas, las estructurales y las coyunturales, las persona-les también, y, desde luego, la más justa y cuidadosa valoraciónde las secuelas originadas y malamente maquilladas.

¿Realmente se ha escrito todo lo posible acerca de RafaelLeónidas Trujillo como dicen algunos escritores? ¿Acaso ya seha registrado cuanto concierne a su vida, actuaciones y tras-cendencia en la historia dominicana y caribeña? Mi opinión esque aún falta mucho por revisar y valorar. Cuando digo muchoes mucho. Esa sensación de carencia me asaltó cuando leí lanovela de Vargas Llosa. Aún cuando presumía que lo habíacontemplado todo, gracias a la mano amiga de José Israel Cue-llo sentí que se habían quedado por debajo aspectos de la ge-rencia dictatorial que había podido calibrar mejor por mediode los informes de los diplomáticos acreditados ante su régi-men, lo cual será objeto de un próximo libro.

Y sentí, con mayor fuerza aun, al adentrarme de nuevo ycon mayor hondura en los amargos episodios que jalonaron lavida del pueblo dominicano durante la prolongada y criminalEra de Trujillo, que no se había hecho justicia. Que como en laEspaña del posfranquismo la justicia, en el sentido exacto y ver-dadero, había quedado atrapada en un limbo de impunidad.Que bajo los falsos pretextos de conciliación nacional, las vícti-mas habían quedado sin reparación moral y los victimarios de



toda laya quedaron absueltos de crímenes impagables. No, a lasociedad dominicana que resistió, que enfrentó, que padeciódiversos grados de ofensa, no se le había hecho justicia. Aúnmás, no pocos de aquellos dispensadores de atropellos, tortu-ras, humillaciones y muertes siguieron paseándose por el mun-do como si nada, gozando fortunas malhabidas, incluso ascen-diendo en la escala burocrática del balaguerato. No se lesconfiscaron los bienes que habían robado ni se les castigó porlos bárbaros delitos cometidos. La sociedad dominicana aún ne-cesita justicia, al menos, la perpetua condena moral con nom-bres y apellidos claramente expresados. A eso se encamina tam-bién este libro. No sólo hacerle justicia a un hombre que contodos los defectos de hombre se atrevió a enfrentar una dicta-dura que no perdonaba adversarios, también a hacerle justiciaa cuantos hicieron lo mismo, aunque sus nombres no figurenen calles, plazas, hospitales y centros de recreación.

De ahí que también he querido dar mi contribución al escla-recimiento y la revalorización de una época de dolores sin cuen-to, de sufrimientos profundos, una era de envilecimiento, dedesmoralización, pero también un tiempo de valentías, de resis-tencias, de peleas por el rescate y la dignificación de la sociedad,del país. Y en esas luchas que tienen aún muchos héroes vivientessin la debida retribución que merecieron sus sacrificios, riesgos,desvelos, hay que colocar a José Almoina Mateos, quien, inde-pendientemente de las equivocaciones, errores o malos cálculosen que hubiera incurrido, está entre quienes asumieron el ma-yor riesgo para derribar la ignominiosa dictadura que le habíarobado a los habitantes de República Dominicana la capacidadde orientar libre y decorosamente sus destinos.

Esto no lo hubiera podido realizar sin el concurso, respaldoy aliento que me brindó un respetado, admirado y querido co-lega, el Dr. Roberto Cassá, quien puso a mi disposición cuantoelemento creyó necesario para llevar a cabo este trabajo.Porsupuesto, con el respaldo del Instituto de Investigaciones His-tóricas y la Coordinación de la Investigación Científica demi universidad, la Universidad Michoacana de San Nicolásde Hidalgo. De igual modo, quiero reconocer el apoyo brinda-do de variadas formas por otros amigos y colegas dominicanos:Emilio Cordero Michel, José Chez Checo, Juan Ducoudray,



Antonio Thomen, doña Lili de Cassá, doña María Ugarte, Vetilioy Salvador Alfau, Bernardo Vega, Dantes Ortiz y el innumera-ble personal técnico del Archivo General dominicano; sería muylargo el inventario de personas que se esforzaron por facilitar-me documentos, prensa, fotogramas, para darles el mayor res-paldo a mis indagaciones.

Incluyo en este reconocimiento los servicios prestados por losencargados de los archivos de los ministerios o secretarías deRelaciones Exteriores de México, Cuba y Venezuela.

Quiero agradecer de modo muy especial a la familia Almoi-na: Leticia, Helena, Ulises (hijos del finado); a sus nietos YaraHelena, José Miguel, Laura y Lety; a los yernos de Almoina,Manuel y Gustavo Luis, cuanto hicieron por ayudarme en elmejor desempeño de mi tarea, la cual no pudo ser tan exhaus-tiva como deseaba.

Aún queda mucho material que procesar. No obtuve la au-torización para consultar los archivos de Relaciones Exterioresde República Dominicana. Aún no aparecen los resultados delas investigaciones que lleva a cabo Fernando Muñiz Albiac enEspaña, que de seguro aportarán nuevos elementos. En Méxi-co no apareció el sumario por el asesinato de Almoina, ni ex-pedientes de Gobernación a causa de sus denuncias. No esdudoso que en Estados Unidos se lleguen a encontrar referen-cias más adelante en los archivos de la OEA, el Departamentode Estado y la CIA. Por tanto, queda abierto el camino paraotras investigaciones sobre tan interesante personalidad y con-trovertido tema. Estoy seguro que la polémica suscitará nuevaspesquisas y aportaciones, que finalmente eso es lo que esperatodo investigador.

SALVADOR E. MORALES PÉREZ

Caracas- Morelia-La Habana- Santo DomingoNoviembre 2007- agosto 2008


-19-

Nuestro personaje y sus entornos

La personalidad histórica de José Almoina Mateos sigue vivaen la República Dominicana y en España. En los medios historio-gráficos y políticos de Santo Domingo emerge de continuo lafigura de este gallego republicano que llegó un día a la isla anti-llana como un refugiado más de la gran oleada fascista que seabatió sobre Europa. En medio de los más descabellados chismesy especulaciones se le menciona como parte de un turbio pasa-do: el trujillato, pasado del cual aun no se acaba de zafar el pue-blo dominicano. Efectivamente, el paso de Almoina Mateos porla historia dominicana contemporánea está unido a uno de losmomentos históricos de esa penosa dictadura que despierta no-table curiosidad entre los estudiosos del tema: la víspera de laSegunda Guerra Mundial, el impacto americano de su desarro-llo y las peripecias inmediatas de la posguerra, que sirvieron depreámbulo a la versión hemisférica de la Guerra Fría.

La personalidad histórica de este republicano gallego estáemergiendo bajo diferentes luces. Abundan las señales de cono-cimiento deficiente y sesgado. Afortunadamente emergen otrasde justa consideración. Durante la reciente visita a México efec-tuada por el jefe del gobierno gallego, Emilio Pérez Touriño, laprensa destacó el aporte hospitalario mexicano con los gallegosdel exilio. Entre las distintas personalidades evocadas en el Ate-neo Español de México citó la del «infortunado erudito JoséAlmoina, asesinado por orden de Trujillo nas rúas desta capital».1

1 «O xefe do Goberno galego presidiu no Ateneo de España en México unacto de homenaxe aos galegos exiliados neste país», Xornal Galicia, martes,11 de diciembre de 2007.



Un adelanto por sacar del olvido a este escritor gallego, a quiencomparó con Salman Rushdie, fue hecho por Carlos FernándezSantander, autor de un voluminoso trabajo titulado El exiliogallego de la guerra civil, patrocinado por la Biblioteca del Exilio,promovida por Manuel Aznar Soler, Isaac Díaz Pardo, José Es-teban y Abelardo Linares, con el respaldo de un importantecomité asesor.2

En fecha reciente vio la luz una estupenda publicación deXurxo Martínez Crespo, Galiza en Dominicana, Nicaragua, Pa-namá e Venezuela. Unha ollada fotográfica, que dedica todo uncapítulo y varias fotografías a la controvertida personalidad.3

En Benavente, Fernando Muñiz Albiac, profesor del institutode enseñanza secundaria León Felipe, ha emprendido el tra-bajo de la biografía de quien allí fundó el PSOE local. En laprensa gallega de vez en cuando se le menciona con las va-guedades e imprecisiones que ha suscitado el interés por ladilucidación. A ello han contribuido diversos autores y circuns-tancias. Por una parte, Orlando Inoa ha estado reimprimien-do la obra Una satrapía en el Caribe, bajo autoría de Almoina yno con el seudónimo de Gregorio R. Bustamante, como ori-ginalmente apareció en 1949. Según testimonio del editor,ha tenido bastante acogida. Del otro lado está la novela delescritor peruano Mario Vargas Llosa, La fiesta del chivo,4 quedio cabida polémica a la personalidad de Almoina. En la Re-pública Dominicana se le menciona tangencialmente en losabordajes acerca del trujillismo, aunque en alguna obra, comola de Manuel Núñez acerca de Manuel Arturo Peña Batlle, sele dedica todo un epígrafe.5 Así proceden también dos obras

2 Carlos Fernández Santander, El exilio gallego de la guerra civil, A Coruña,Ediciós do Castro, Biblioteca del Exilio, 2002. El acápite de Fernández esbien positivo aunque se le deslizan algunas imprecisiones como de lasfechas de publicación de Monumentos históricos y artísticos de la ciudad deBenavente, que fue en 1935, y el traslado definitivo a México, precisamenteen 1947, error que procede de la obra El exilio español en México, México,Salvat/Fondo de Cultura Económica, 1982, p. 721.

3 Xurxo Martínez Crespo, Galiza en Dominicana, Nicaragua, Panamá e Venezue-la. Unha ollada fotográfica, Galiza, Fundación para o estudo e a divulgaciónda cuestión social e sindical en Galiza (FIESGA), 2007.

4 Mario Vargas Llosa, La fiesta del chivo, Madrid, Suma de Letras, 2001.5 Manuel Núñez, Peña Batlle en la Era de Trujillo, Santo Domingo, R.D., Edito-

ra Letra Gráfica, 2007.



recientes de los colegas y amigos Euclides Gutiérrez Félix,Trujillo, monarca sin corona6 y Víctor Grimaldi, Sangre en el barriodel Jefe,7 que aportan datos y visiones interesantes que másadelante examinaremos.

La publicación más reciente que dedica un capítulo al «ga-llego», tal como se referían a Almoina, son las muy tardíasmemorias de un íntimo del Generalísimo, «Cucho» ÁlvarezPina, quien formaba parte orgánica de aquella dictadura dela cual nos da discutible versión.8 Lo más específico, aportadory polémico que se ha producido acerca de Almoina ha sido ellibro de Bernardo Vega, Almoina, Galíndez y otros crímenes deTrujillo en el extranjero,9 en donde se ha empleado una abun-dante porción de novedosos e importantes documentos.

Es posible que muchos historiadores de mi generación norecuerden bien al gallego José Almoina, nada menos que eltraductor de innumerables obras historiográficas publicadaspor la editorial UTEHA, que fueron libros de cabecera ennuestros años universitarios, en la época de nuestra forma-ción como despolilladores del pasado. Examínese de nuevacuenta la magnífica colección de monografías fundada porHenri Berr, La evolución de la humanidad, para que se comprue-be cuántas veces el nombre de Almoina Mateos aparece comotodo un competente traductor de varias lenguas.

El personaje que invocamos y damos a conocer un poco obastante más en este ensayo, iniciado originalmente como unaintroducción al documento titulado «Informe Confidencial»,que publicamos en anexo, fue oriundo de Lugo, Galicia, pro-vincia noroeste de España. José, nació en el seno de la familiaAlmoina Mateos en los albores del siglo XX, el 21 de junio de

6 Euclides Gutiérrez Félix, Trujillo, monarca sin corona, Santo Domingo, Edito-ra Corripio, C. por A., 2008.

7 Víctor Grimaldi, Sangre en el barrio del Jefe, Santo Domingo, Editora Corripio,C. por A., 2007.

8 Virgilio Álvarez Pina. La Era de Trujillo. Narraciones de don Cucho, SantoDomingo, Editora Corripio, 2008, 272 p. Agradezco al colega y amigo JoséChez Checo el envío del capítulo en que don Cucho da rienda suelta a susimpresiones y molestias, como parte de la camarilla agraviada por el nom-bramiento de Almoina como secretario particular de Trujillo.

9 Bernardo Vega, Almoina, Galíndez y otros crímenes de Trujillo en el extranjero,Santo Domingo, Fundación Cultural Dominicana, 2001.



1903,10 familia en la cual semezclan, como veremos másadelante, orígenes gallegos,andaluces, asturianos y cuba-nos. Siguiendo la tradiciónhispana le pusieron el mis-mo nombre que llevaba supadre, un reputado médicode la localidad, nombre deorigen hebreo muy difundido

10 Almoiña/Almoina. En catalán,limosna.HERÁLDICA: De ouro, unhatorre de pedra, sostida deterrasa de sinople e surmontadade tres balestas de sable coloca-dos en faixa en xefe, a porta datorre resaltada de cabaleiro armado empuñando una espada fendente emontado en cabalo de sable. Bibliografía: L.H.G.Distribución Xeográfica: En Galicia: Provincia de Lugo atopamos 24persoas, case exclusivamente no concello de Viveiro. Provincia de Ourenseatopamos 2 persoas. Non se atoparon persoas nas provincias de A Coruñae Pontevedra. En España: A nivel do estado español podémolo atopar (pormor da emigración) en Madrid, Málaga e Barcelona. Un total de 31 persoasatopamos co apelido ALMOINA.LIÑAXE: Na freguesia de Santa Baia de Adá (¿seica Santa Baia de Bubal?),no concello de Carballedo-Lugo, atopei os seguintes Almoyña no catastrode Ensenada (1752): Fernando de Almoyna ; Francisco de Almoyna.O 29 de agosto de 1601, casa-se dona Inés de Almoina con don JuanDomínguez Cachazo, tamén chamado Domingo Núñez de Araujo. EstaInés procedia da liñaxe dos ALMOYNA, ALMOIÑA ou ALMUIÑA, daTorre do seu mesmo nome, na freguesia de Santa Cristina de Valeixe (ACañiza), ainda que segundo unha árbore dos Marqueses de Leis din pro-ceder de Crecente. Esta família levou como Pedras Armeiras a seguinte:Torre de Pedra, terrezada con sinople –verde– e surmontada de 3 ballestónsde sable –negro– á porta da torre aparece, en prata un cabaleiro armado,con espada espida na man direita, montado en besta tamén sable.DATOS: páx. 187 «Ayer de Pontevedra, efemérides» de Modesto RodríguezFigueiredoFontes: Infobel España 2004 (Guía telefónica), Arquivo do Reino de Galicia,Diccionario Cumio da Lingua Galega, e outras. Tomado de: http://www.xenealoxia.org/

Ignacia Mateos Rodríguezy José Almoina Vigil



en el universo cultural judeocristiano.11 José Ramón AntonioLuis Almoina Mateos fue hijo del segundo matrimonio contraí-do por José Almoina Vigil, natural de Santiago de Compostela,con Ignacia Mateos Rodríguez, natural de San Juan de los Re-medios, de la provincia de Las Villas, en la isla de Cuba.12

Del doctor Almoina, dice el poeta Anxel Fole, padrede José Almoina Mateos, no sabemos con exactitud sunombre de pila. Pero sí que había sido médico militar yque fue casado dos veces. José era hijo del segundo matri-monio. Don Manuel Pardo Baliño dijo que había sidopresidente del Círculo de las Artes. Admitió la posibili-dad de que tal vez fuese el primer galeno lucense queinstalara rayos X.13

Efectivamente, José Almoina Vigil fue un médico de vida so-cial bastante activa. En 1899 estuvo entre los impulsores del Co-legio Médico local, del cual fue secretario. Su período presiden-cial del Círculo de las Artes de Lugo fue entre 1909 y 1911.También formó parte de la Real Academia Galega fundada enla primera década del siglo XX, gracias al impulso que le diera laAsociación Iniciadora y Protectora de la Academia Gallega de LaHabana por iniciativa, principalmente, de Fontenla Leal y Cu-rros Enríquez. Además, hasta donde hemos podido averiguar,Almoina Vigil tiene en su haber bibliográfico una obra de im-portancia sanitaria sobre las enfermedades venéreas.14 No seríade extrañar que realizara otras contribuciones profesionales.

11 José (en hebreo, ‘él añadirá’), en el Antiguo Testamento y en el Corán, elundécimo hijo del patriarca Jacob, o Israel, hijo de su esposa favorita,Raquel. Según el relato de Génesis 30-50, José fue el primogénito de Raquel;el Corán presenta un relato similar a la narración bíblica, y lo denominaYusuf.© 1993-2003 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

12 Los padres de Ignacia fueron Miguel Mateos, nacido en Málaga, y LucreciaRodríguez, de Puerto Príncipe (Cuba). Los de José, Quirino Almoina deVivero, Galicia y Camila Vigil de Oviedo, Asturias.

13 Anxel Fole, «El lucense José Almoina Mateo es asesinado en la capital deMéjico por un comando trujillista», Lugo, El Progreso, 24 de marzo de 1977.Fole recuerda su amistad con Almoina.

14 José Almoina Vigil, La profilaxis venérea en el ejército, Lugo: [s.n.], [1910?](Imp. de Menéndez).



Según el recuerdo impreciso de Fole, el médico José Al-moina Vigil murió en la calle San Marcos por el año 1913 o1914. Entonces nuestro biografiado apenas contaba diez añosde edad, lo cual debe haber sido un duro golpe para él.15 Sinembargo, tenía la edad suficiente para haber respirado algode aquel ambiente en que se había desenvuelto su padre.Probablemente dejase alguna pequeña biblioteca de literatu-ra española y gallega.

Nuestro personaje nació en los tiempos en que la monar-quía española braceaba anonadada por la pérdida de las dosjoyitas que le restaban del imperio colonial que una vez tuvo enla América. Cuba y Puerto Rico, refugios de tanto emigradohispano –y fundamentalmente gallego–, habían pasado a girarde forma indistinta en la órbita del nuevo imperio estadouni-dense. Bajo esta atmósfera de frustración nacional –me gusta-ría más, decir de frustración imperial–, y de incertidumbre fren-te al nuevo concierto internacional se desenvolvió la vidaespañola al comenzar el siglo XX, la vida signada por aquel sen-tir y reflexionar que planteó la llamada «Generación del 98».

15 De acuerdo a Fernández Santander, en Orense, en el año 2002, «todavíaviven algunos de sus familiares (sus hermanas Carmen y Maruja y sus sobri-nos Juan José y Eladio Quevedo Almoina)».

José Almoina de meses (fuente: Familia Almoina)



La realidad gallega de aquellos tiempos en que nació PepeAlmoina, que así le llamaron en el seno familiar, ha sido abor-dada usualmente desde la perspectiva de la emigración haciala América, la realidad que indujo a un éxodo impresionante.Miles de gallegos atravesaron el inmenso océano Atlántico, tancercano a la vida marinera de Galicia, en busca de un destinomejor al de probable pobreza en su provincia. Aunque nacidoen tierra emisora, ésta no fue de momento la circunstancia deJosé Almoina. Su familia, a pesar de la temprana desapariciónde su padre, pudo proporcionar a su vástago los estudios indis-pensables para transitar hasta los medios universitarios. Todoese proceso de aprendizaje y enculturación tuvo lugar en elámbito de la región y de la cultura gallega. No de la culturagallega de la costa, cultura marinera, pescadora, comerciante,sino la de tierra adentro. Lugo está en la comarca alta del ríoMiño, el cual lo atraviesa de norte a sur.

Como todo ser humano, el entorno en que se crece, las pri-meras realidades que entran a los sentidos dejan huella peren-ne aunque con diversos grados de percepción. Es natural quenos preguntemos: ¿cómo es la patria chica de Almoina, su to-pografía, su composición edafológica, su hidrografía?

Lugo se extiende en una superficie relativamente lla-na, entre los 450 y los 600 metros. Sobresalen el Montede Meda (783 m) y el Monte Labio (725 m) con bloquesmás elevados. Al oeste aparece un afloramiento de gra-nito prolongado, perteneciente al Macizo de Ombreiro. Aleste afloran las granodioritas tardías del Macizo de Lugoy que, a su vez, aparecen instruidos en el Macizo de Cas-troverde. En las costas de los ríos Miño y Romeán sobre-salen limos y arcillas. Lugo se incluye en un sector indi-vidualizado de la penillanura lucense, donde se puedeobservar arcilla de débil espesor que tapa el fondo de unadepresión.

Traducido a un lenguaje llano, Lugo, situada en la regiónsureste de Galicia, con límite al norte con Terra Chá y por eleste con Meira, A Fonsagrada y Os Ancares y avecindada por elsur con Sarria y Chantada y por el oeste con A Ulloa y Terra de



Melide, es centro de la comarca lucense, poseedora de suelosde vega en torno a los cauces de los ríos y tierras pardas dedifícil laboreo en el resto. Conserva bosques de robles, pinos ycastaños y es propicia al cultivo de cereales, papas, hortalizas yproductos para forraje.

Quizá a los externos nos diga poco una descripción de estanaturaleza si no estamos sobre el terreno mismo. Lugo no esparte de la cultura marinera de Galicia, sino de la agrícola.Aunque ha sido famosa, dice mi amigo y colega AgustínSánchez Andrés desde su experticia en tales bocados, por laspulperías en donde se sirve el mejor pulpo a la aceira de laPenínsula, forma simple pero deliciosa del octópodo cocido ysazonado con buen aceite de oliva y pimentón. Si la geografíaimprime sus huellas en lo más profundo, la historia que sehereda de generación en generación, más la que se estudia,completa esa fertilización mental que estructura patrones depensamiento, cultura, modos y gustos. Lugo fue la más anti-gua capital de Galicia; fue un punto de avance en la expan-sión romana hacia el noroeste de la península. El primitivocampamento militar invasor devino en el pequeño centrourbano Lucus Augusti, poco antes del inicio de nuestra era.

En este lugar de la región celtíbera durante la dominaciónde los romanos fue fundada la ciudad de Lucus Augusti, queluego se convirtió en Lugo. Esta villa fue capital del conventojurídico lucense y se tuvo como lugar de descanso en la rutaentre Braga y Astorga. Hoy día las excavaciones en curso des-piertan debates acerca de su planeación urbanística.16 Parasazonar aún más los componentes humanos de la tierra natalde Pepe Almoina, digamos que fue parte de la región pobla-da por los suevos, hacia 460 del calendario cristiano, con quie-nes se mezclaron los elementos galaico-romanos existentes.Todavía estaba fresca la invasión sueva cuando la ciudad fueocupada por los visigodos en el año 585. Hasta allí llegó fugaze intermitentemente la marejada musulmana cuya expansión

16 Véase la tesis Recorrido virtual por Lucus Augusti. La forma urbana del BosqueSagrado de Augusto, (ensayo urbanístico), de Carlos Sánchez-Montaña, ar-quitecto, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona, Espe-cialidades de Urbanismo, Historia y Proyecto.



apenas tocó Galicia, razón por la que Lugo lleva poca huellade ella. Conquistada en 714 por los bereberes, fue recupera-da por Alfonso I en 740; los normandos la destruyeron en969, Almanzor hizo un intento de posesionarse en el 997 ydurante la segunda mitad de la Edad Media fue nuevamenterepoblada por Alfonso VI.

Aquí tuvo lugar la legendaria revuelta de María Castaña,en 1386, contra los abusos impositivos del obispo de Lugo. Notodos los impactos procedían de fuera; en la región lucensese produjo uno de los escenarios de las protestas campesinasde los irmandiños contra las opresiones feudales. Los señorescometían sistemáticos abusos, desde operaciones de bandole-rismo hasta exorbitantes exacciones. El campesinado termi-nó reaccionando con revueltas como las protagonizadas porla «Irmandade Fusquenlla» y la «Grande guerra Irmandiña».La de la Hermandad Fusquenlla se produjo en 1431, contrael señor de Andrade en las comarcas de Pontedeume y Be-tanzos, y se extendió hacia los obispados de Lugo, Mondoñe-do y el arzobispado de Santiago de Compostela. La Gran Gue-rra Irmandiña ocurrió entre 1467 y 1469. Los ayuntamientosde La Coruña, Betanzos, Ferrol, Lugo fueron los ejes delmovimiento, auténtica guerra de amplia participación social.

A toda esa tradición luchadora se añade la tradición reli-giosa. Desde aquellos tiempos remotos fue región de tránsitode las peregrinaciones, por hallarse sobre el Camino de San-tiago. Los peregrinos hacían alto en la Catedral de Santa Ma-ría, de estilo románico, construida en 1129. Catedral quedestaca por la capilla de la Virgen de los Ojos Grandes y porexponer una hostia consagrada todo el día.

Todavía en los inicios del siglo XIX la región lucense vivióotro importante avatar histórico durante la era napoleónica,pues fue ocupada en el año de 1809 por las fuerzas francesas.También aquí fue el escenario del pronunciamiento liberalde Miguel Solís Cueto en el año 1846. De que Lugo tienemucha y muy movida historia no cabe duda. Ella forma partede la memoria histórica local. Las vicisitudes de la ciudad natalparecen irradiarse sobre la personalidad de José Almoina, puesno es posible nacer y crecer en una localidad, en una región contan accidentada historia y permanecer ajeno a esa conciencia



histórica acumulada en la vida cotidiana y en los textos educa-cionales. Lugo es la única ciudad del mundo en donde seconserva una muralla romana completa de dos kilómetros.17

El Puente Romano, Las Termas, Santa Eulalia de Bóveda, sonotros ejemplares de valor. Habría que estar ciego y obtuso parano sentir la fuerza de ese vestigio histórico. Si a ese monu-mento conservado en buen estado se le suma el interior deuna estructura urbana ordenada y organizada en torno a unaplaza como la de Santo Domingo, plaza de circulación, de lacual convergen calles irregulares y estrechas que estructu-ran la matriz del casco urbano, con la Rua Nova y la calle deSan Pedro como ejes principales, podríamos comprendermejor el interés que despertó la historia en la decisión voca-cional y en la vida intelectual desde la adolescencia, de PepeAlmoina.18

Mi padre era un enamorado de su tierra, con frecuen-cia nos hablaba de ella. Hablaba y leía el gallego; envarias ocasiones me insistió que lo estudiara, que él meenseñaría. Tanto el gallego como el portugués. Una de susescritoras preferidas era Rosalía de Castro. Yo quise poner-le Rosalía a mi hija en memoria de ella sabiendo lo mu-cho que mi padre la admiraba, pero mi madre me dijo queno, porque Rosalía de Castro había tenido una vida muytrágica y había sufrido mucho.19

Si lo inmediato y local dejaron marcas en su mentalidad,intereses y curiosidades, como pueden apreciarse en su estu-dio de las huellas antiguas en la región zamorana, otros acon-tecimientos pondrían en su mente buena porción de inquie-tudes definitorias. Nacido casi con el siglo XX. Época que traía

17 Declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO en 2000.18 El casco antiguo, declarado conjunto histórico-artístico-monumental, es

de gran interés turístico. Los monumentos más importantes que lo distin-guen son la muralla y las puertas que se conservan de la misma; la catedralde estructura románica, del siglo XII, las iglesias de San Francisco, de estilogótico, (siglo XV-XVI) y de Santo Domingo (siglo XIV). El edificio del Ayunta-miento constituye destacado exponente de la arquitectura barroca civil.

19 Testimonio de Leticia Almoina Fidalgo. Diciembre de 2007.



ya la carga de una nueva fase de la revolución industrial, tec-nológica, científica, revolución en la producción y en los há-bitos de consumo, cambios en el vestir, novedades en la trans-portación, modificaciones en los patrones de comportamientode la diversión. De tal incidencia no escapaba nadie por cer-cano o lejano que estuviese de los epicentros motrices. Esaevolución a unos asustaba y a otros admiraba. Por su posterioralineación calculamos que el escolar adolescente, el flamanteuniversitario, no se ubicó entre las filas conservadoras.

España en general y Galicia en particular estaban en laperiferia de tan conmovedores acontecimientos. La inserciónfue lenta e irregular. A partir del siglo XIX se inició un procesode recuperación económica y demográfica, impulsado por laganadería. También se desarrolló una importante actividadindustrial paralela a este sector, como mataderos y conserva-ción de la carne. Pero esto era bien poco y pobre. La provin-cia de Galicia, durante el siglo XIX y muy entrado el siglo XX,permaneció alejada de los avances más impetuosos del capi-talismo y siguió siendo un país eminentemente rural y casiestacionado en un régimen feudal tardío, muy a pesar delimpacto cultural y las inversiones realizadas por los indianosquienes no sólo traían a su retorno de América los beneficiosacumulados, también algunas ideas modernizadoras en mate-ria de fomento de escuelas. No obstante, gracias a la intro-ducción de dos aportes americanos a la agricultura mundial,los cultígenos del maíz y de la papa, mejoró relativamente laproducción agrícola y, por consecuencia, las condiciones devida de la población rural. No fue suficiente para detener laemigración. Las rigideces estructurales, la falta de apoyos einversiones fuertes, la ausencia de nuevas tecnologías e in-dustrias acopladas a las tradiciones productivas locales impi-dieron ponerse a tono mínimo con los impulsos de la Revolu-ción Industrial. Arrastrando la combinación de estos factoresy el drenaje permanente de la emigración, la tierra gallegallegó al nacimiento de la República como una de las regionesespañolas más atrasadas, poco industrializada y con rezagos ymodos de vida cercanos a los tiempos feudales.

Curiosamente, teniendo madre de raíz antillana y viviendoen la región de mayor movilidad migratoria –entre 1860 y 1970



de la provincia de Lugo salieron 368,130 emigrantes–20 Pepeno estuvo motivado, ni necesitado de emprender el caminotrasatlántico. Aquel joven ni soñaba que un día tomaría la ma-nida ruta marítima para caer en las tierras y aires del Caribe endonde nacieron su madre y su abuela materna. Tenía otras in-quietudes. El joven Almoina, quien ya por entonces había al-canzado todo su desarrollo físico e intelectual básico,21 estu-dió el bachillerato enel Instituto de Lugo,el cual concluyó en elcurso de 1922-23,poco después iniciósus estudios de Filoso-fía y Letras en la Uni-versidad de Santiagode Compostela termi-nándolos, según su pro-pio testimonio, en1930, en la especiali-dad de Historia.22 Estano era cualquier uni-versidad de provincia.La institución en quese formó tenía una lar-ga historia, inscritadentro de una tradi-ción conservadora.

20 De 1901 a 1910: 31,350; de 1911 a 1920: 34,807; de 1921 a 1930: 36,820.Datos tomados de J.C. Bermejo/ M. C. Pallares/J. M. Pérez/ E. Portela/ J.M. Vázquez/R. Villares, Historia de Galicia, 2ª. Edición, Madrid, EditorialAlhambra, 1981, p. 236.

21 Después de la prematura muerte de su padre la familia se trasladó aOurense, al parecer al amparo de un tío. Ourense también se remonta a ladominación romana, que dio empleo a las aguas termales de Las Burgas,situadas en las márgenes del río Miño, sobre el cual se hizo un puente queaún comunica ambas partes de la ciudad.

22 Currículum vitae, Archivo de la familia Almoina, folio 1. Pese a los esfuer-zos realizados por el amigo Xurxo Martínez Crespo, no se ha encontradoel expediente.

José Almoina en compañía de su madre



La Universidad de Santiago de Compostela, hoy día unainstitución con más de quinientos años de existencia, fue elresultado final de la iniciativa del notario compostelano LopeGómez de Marzoa, quien creó en 1495, con el apoyo del abadde San Martín Pinario, una escuela para pobres conocidacomo Estudio de Gramática, en el monasterio de San Paiode Antealtares. En el año 1504, el Papa Julio II concede larealización de estudios superiores en el Estudio Viejo o deGramática.

La Universidad consigue su desarrollo definitivo por la in-tervención de Alonso III de Fonseca, arzobispo de Santiagoen 1507, considerado como una persona muy culta, hombredel Renacimiento, mecenas de numerosos artistas y sabios delmomento, que con frecuencia había mantenido contacto conpensadores como Erasmo de Rotterdam.23

La oferta formativa estaba configurada por la teología, lagramática y las artes, disciplinas que más tarde se completaríancon el estudio de las Leyes y la Medicina, con atención casiexclusiva, en el caso de las Leyes, al derecho eclesiástico, y pre-ocupados por la salud del alma más que por el cuidado delcuerpo, en el caso de la Medicina.Tras la expulsión de los jesui-tas se realiza un nuevo plan de estudios que recupera disciplinascedidas a ciertas congregaciones religiosas y se crean grados aca-démicos e introduce nuevas enseñanzas prácticas y científicas,como Física Experimental o Química. La entrada al siglo XX

comporta para la Universidad de Santiago de Compostela lallegada de una nueva generación de intelectuales, futuros prota-gonistas de buena parte del resurgir cultural de Galicia en aque-lla época. En este período, la Universidad experimenta un sus-tancial aumento en el número de alumnos matriculados, comoen el de las carreras ofertadas, con la correspondiente crea-ción de nuevas infraestructuras. Por entonces se termina laampliación del edificio de la actual Facultad de Geografía eHistoria, construyéndose además el Colegio de Veterinaria (ac-tual Parlamento de Galicia), el Colegio de Sordomudos (sedede la Xunta de Galicia) y la Facultad de Medicina. Un novedoso

23 Uno de los personajes históricos que más concitó el estudio y las medita-ciones de Almoina, como veremos más adelante.



proyecto fue la Residencia Universitaria, concluida en la déca-da republicana de 1930, así como las oportunidades de accesode mujeres a las aulas (curso 1913-1914). Además se incremen-ta de forma notable el caudal de libros de la institución, connumerosos y significativos donativos, como el de la BibliotecaAmérica.

En esta progresión, el levantamiento militar contra el go-bierno de la República y el estallido de la guerra civil le dieronun nuevo sentido al camino que estaba trazando la universidadcompostelana. Los golpistas dominaron la ciudad, depuraronla universidad imponiendo un nuevo rector y normas como lasde rezar antes y después de cada clase. Pero la oposición anti-franquista en Santiago provino justamente de los intelectuales yde los estudiantes y no de los movimientos obreros, tal y comohabía sucedido en A Coruña, Vigo o Ferrol, por citar algunosejemplos. Por supuesto, la represión fascista se concentró contraesa esfera social en toda España.

Portal de la muralla de Lugo, Galicia


-33-

Vicisitudes durante la República Española

El joven Almoina fue uno de esos profesionales formadosen la prestigiada universidad compostelana, con ideas avanza-das, que se declararon partidarios de la República y se opusie-ron a la emergencia del fascismo franquista. En su entorno deestudios era muy difícil escapar de las influencias engendradaspor la «Generación del 98», la cual se había replanteado elpapel de la intelectualidad española luego del desastre colo-nial. Está por saber cómo le influyó la explosión a favor de laliteratura gallega del siglo XX, qué efectos tuvieron en él losbatalladores de la cultura y la literatura gallega del Grupo NOS,Rodríguez Castelao, Vicente Risco, Ramón Otero Pedrayo yFlorentino Cuevillas, y sus productos editados en los años 20 y30, hasta el comienzo de la Guerra Civil.

Y qué decir de la vanguardia poética, Manuel Antonio y suprincipal libro, De catro a catro, 1928, también autor del mani-fiesto vanguardista Máis Alá, y otros autores como EugenioMontes y Correa Calderón, Luis Amado Carballo. Y de la co-rriente llamada neotrovadorismo, con Fermín Bouza Brey yÁlvaro Cunqueiro, Eduardo Blanco Amor, Cabanillas y otros…Un extraordinario clima cultural estaba superando la pobrezaintelectual de la España decimonónica. Mejor estímulo no po-dría hallar un joven atraído por ese campo del quehacer so-cial. En esos años empezó a escribir y publicar.

Hasta donde hemos podido llegar, ha sido imposible tener ala mano los escritos en gallego mencionados por CarlosFernández Santander en el capítulo que le dedica en su obraacerca del exilio gallego: «José escribirá diversos artículos en



periódicos gallegos, de temas varios, como «El Espíritu de lasleyes de Montesquieu» o «Atisbos sobre el paisaje gallego».1 Nolos hemos tenido en las manos hasta ahora. Escribió en castella-no la inmensa mayoría de sus libros y artículos. Y por cierto, enun castellano rico, bien manejado, en el cual exhibe un voca-bulario de amplitudes y lujo envidiables como se puede obser-var en los escritos publicados en Benavente.2

Obvio que aún queda mucho que descubrir de nuestro per-sonaje. Desafortunadamente, se sabe poco de su vida en el pe-riodo que va desde la terminación de su bachillerato en Lugohasta la conclusión de sus estudios universitarios en 1930. Lomás probable es que este ambiente estudiantil marcara en eljoven universitario la huella de innumerables inquietudes. Nosólo avivará su curiosidad intelectual por variadas direcciones,también despertara todo género de preocupaciones políticas ysociales, estéticas, filosóficas, como base y preámbulo para suposterior alineación político-ideológica con el socialismo. Con elsocialismo fundado hacía décadas atrás por otro gallego inquie-to, natural del Ferrol, Pablo Iglesias, orientado hacia las luchasparlamentarias y los avances democratizadores graduales comométodo para alcanzar reformas de remoto alcance socialista.

El Partido Socialista Obrero Español, conocido ahora por lassiglas del PSOE, se fundó en Madrid el 2 de mayo de 1879, alinicio de la Restauración. Entre los fundadores del PSOE des-tacan Pablo Iglesias, principal dirigente del partido y del sindi-cato hasta 1925, Jaime Vera y Antonio García Quejido. El pri-mer congreso fue celebrado en Barcelona en agosto de 1888.En 1909, llevaron a cabo un giro táctico, promoviendo la alian-za con los republicanos, que condujo a obtener un escaño par-lamentario para su líder Pablo Iglesias y a una expansión políti-ca de nivel nacional. La inclusión de un programa agrario ymunicipal contribuyó al progresivo afianzamiento en el acon-tecer político nacional y a la deseada dispersión geográfica, en

1 Carlos Fernández Santander, El exilio gallego de la guerra civil, A Coruña,Ediciós do Castro, Biblioteca del Exilio, 2002, p. 147.

2 El comentario de Galíndez acerca del estilo literario de Almoina me resul-ta bastante arbitrario y desacertado. Almoina se forja una definida volun-tad estilística que más adelante observaremos.



Andalucía y algunas zonas fuera del núcleo básico asentado enMadrid, en Asturias y el País Vasco.

La ruptura interna del PSOE en 1921, que dio lugar al naci-miento del Partido Comunista de España (PCE), sumió al parti-do en una aguda crisis, acentuada en 1923 con la dictadura delgeneral Miguel Primo de Rivera. La actitud colaboracionista delos socialistas lidereados por Francisco Largo Caballero, secreta-rio general de la UGT, y del entonces presidente de ésta y delpropio PSOE, Julián Besteiro, con este régimen, generó tensio-nes internas encabezadas por Indalecio Prieto. En esta épocafue que Almoina se interesó por las actividades del PSOE.

El año 1931 es de singular importancia en la historia de laEspaña contemporánea. El 14 de abril fue proclamada, en me-dio de un fuerte entusiasmo popular, la vuelta de la República.La Primera República había sucumbido en 1874, víctima de suserrores y de los pronunciamientos pretorianos y restauracionis-tas de los generales Manuel Pavía y Arsenio Martínez Campos. Elrey Borbón, Alfonso XIII partió a un exilio sin retorno. La caídade la monarquía abrió un arco iris de esperanzas, sueños, pro-yectos de avance a tono con los tiempos de otros países euro-peos, de modernización, de progreso. El grueso de la sociedadespañola estaba consciente de que su nación permanecía ancla-da en un pretérito de atraso en todos los órdenes imaginables.La aspiración mayoritaria esperaba un cambio positivo. Un pasoen la dirección ideal fue dado ese mismo año con la promulga-ción de una nueva constitución, el 9 de diciembre, en la cual seseparaba el Estado de la Iglesia –ya no habría religión oficial– yeso conllevó la supresión de presupuesto para la clerecía. Eso lesdolió mucho más que el destape masivo de masones, socialistas ycomunistas. Para rematar, se estableció la enseñanza pública lai-ca, se reconocieron los derechos de las mujeres y se estatuyó eldivorcio. Como es sabido, esas condiciones de liberalización bas-taron para desatar la iracundia y la más feroz oposición del cleroy de las clases e instituciones conservadoras.3 No es nada nuevo,

3 «En España o se era clerical, o anticlerical, casi nunca imparcial». ÁureaMatilde Fernández, José y Consuelo. Amor, guerra y exilio en mi memoria, LaHabana, Ediciones La Memoria, Centro Cultural Pablo de la TorrienteBrau, 2007, p. 56. Emocionado y emocionante testimonio de las represaliassufridas por los maestros como su padre, madre y tíos.



hoy día se repiten las mismas actitudes bajo maquillajes retóri-cos diferentes ante los cambios más pequeños, por razonables yjustos que estos parezcan.

Y aquella España de 1931 era un ejemplo de retraso cultu-ral. El 33% de la población estaba sumida en el analfabetismo.La metrópoli de la gramática española estaba urgida de ilustra-ción. Fue la república recién constituida la que dio los pasos enla buena dirección, al empeñarse en una reforma radical de laenseñanza pública. Nuevas construcciones escolares fueron le-vantadas, institutos, centros formadores de maestros. Los sala-rios de los profesores fueron elevados y, como es natural, elmagisterio fue objeto de una reconsideración social. No eramucho, nada más reformas que urgían desde bastante tiempoatrás, pero lo suficiente para encender una aguda confronta-ción. Ese es un sino de toda crisis que culmina en estallido. Lospoderes en función cierran los caminos que luego los panegiris-tas disfrazados del régimen antiguo quieren reivindicar. Así pasacon los procesos independentistas americanos. Los iniciadoresde las insurgencias hoy pasan por un duro cuestionamiento: seles ha querido tener como alocados insurrectos que no se senta-ron a negociar y finalmente resultan los máximos culpables de ladestrucción de una muy discutible prosperidad en ciernes.

Esa experiencia iba a ser vivida en carne viva por los refor-madores republicanos en la España entrada al siglo XX. En elcaso de nuestro personaje, le tocaría vi-virla no en su Galicia natal sino en locali-dades castellanas vecinas. En 1931 el pro-fesor Almoina fue nombrado funcionariode correos, oficial de 2ª en Zamora. Fueratificado como inspector en 1932.4

Es en este tiempo en que tropezaríacon los verdes ojos de Pilar Fidalgo enBenavente. El galleguito lugués quedóprendado irremediablemente. El arrasa-dor enamoramiento vibra eufórico en las

4 Nombramiento en el archivo particular enposesión de su hija Leticia Almoina Fidalgo,México, DF.

Pilar Fidalgode Almoina



pocas cartas conservadas, lo llevó a la formal petición de mano.El amor se extendió a la futura suegra con quien hizo la mejorde las migas. Madre y tío fueron de Ourense a Benavente aconcertar el compromiso. El matrimonio no se hizo esperar, enBenavente se conocen y en Benavente se casan en octubre de1932. Tampoco se hizo esperar mucho el primer vástago de launión, Pepito, José como el padre yel abuelo, que es un sino español quebien conozco.5 Entonces todo era fe-licidad, excelentes ánimos, atrevidosproyectos de renovación política, so-cial, cultural, días de actividad parti-daria, periodística, momentos de jú-bilo personal, a pesar de las nubes queesmaltaban la luz del momento histó-rico. Investigaciones realizadas por elprofesor Fernando Muñiz Albiac,6

quien ejerce el magisterio en el insti-tuto de enseñanza secundaria LeónFelipe, de Benavente, nos lo revelantanto como el fundador del PartidoSocialista en esa ciudad y su Casa delPueblo, como por el hecho de que el estallido de la GuerraCivil le sorprendió en esta ciudad. Al respecto añade en unareciente entrevista en donde anuncia su dedicación a una bio-grafía de esta personalidad de común interés:

El nombre de José Almoina y el de su esposa, Pilar Hi-dalgo (sic), siempre estarán relacionados con los primerosacontecimientos del alzamiento nacional, cárceles, inter-cambio y exilio. Hace unos años, el Centro de EstudiosBenaventanos sacaba del olvido dos publicaciones de José

5 «La fecha de nacimiento de Pepito es el 29 de abril de 1934 en Benaventey la fecha de fallecimiento no la recuerdo fue en París creo que en el año1937». Testimonio personal de Leticia Almoina Fidalgo.

6 «El primer socialista. El profesor Fernando Muñiz Albiac recupera la figu-ra del fundador del Partido Socialista en Benavente en la biografía de JoséAlmoina», I. Reguilón/Benavente, Zamora, El Norte de Castilla, 7 de diciem-bre de 2006.

Parte noticioso sobre elnacimiento de Pepito

Almoina



Almoina con el pretexto de que eran obras en las que seresaltaban los valores históricos y artísticos de Benavente,con una publicación que aportaba unos pequeños apuntesde su biografía.

Para los lectores peninsulares fueuna novedad el descubrimiento de estemaestro gallego que vino a ser tutor deRamfis, el hijo y Delfín de la dictadurade Trujillo. Lamentablemente, se des-lizaron en esa información datos pen-dientes de mayor clarificación al decir-se, por un lado, que le sobrevino lasúbita «muerte en su segundo exilio amanos de agentes de la CIA y el FBIpor órdenes del dictador». En tanto enotra afirmación se expone lo siguien-te: «Lo primero que hemos encontra-do en la investigación es la existenciade algunos errores históricos referen-tes a esta figura; por ejemplo, su segun-

do apellido no era Mateos, sino Mateo».7 De toda la documen-tación revisada en el archivo familiar nos queda claro que,independientemente del registro legal, el segundo apellidoadoptado por la familia es Mateos8 y el de su esposa Pilar esFidalgo y no Hidalgo como suele aparecer en diversas referen-cias. Pilar Fidalgo Carasa era la hija de Tomás Fidalgo, natural

7 Fernando Muñiz declaró a la prensa que se sintió atraído por la figura deeste socialista hace muchos años. «Cuando llegué a trabajar a Benaventealguien me dijo que me parecía a Almoina por ser socialista y profesor.Cuando ‘Ledo del Pozo’ publicó su obra el prólogo anunciaba que subiografía no estaba escrita y eso me animó a hacerla». En corresponden-cia personal me aclaró que esa fue una errata de la prensa. Y que el acta denacimiento trae como segundo apellido Mateo y no Mateos, sin embargoyo he respetado que nuestro biografiado se decidiera por el uso de Mateos.

8 «Estuve revisando actas y en algunas aparece el apellido como Mateo,pero en toda la documentación oficial aparece como Mateos. Inclusive enla esquela de defunción de mi abuela que se publicó en Orense aparecíacomo Ignacia Mateos Rodríguez». Testimonio prestado por LeticiaAlmoina.

José Almoina Mateos



de Benavente, y de Hilaria Carasa, natural de Viguera, en laRioja, destacada como Maestra Nacional, lo cual debe haberinfluido decididamente en que su hija Pilar también estudiarala carrera de maestra en la escuela normal de Zamora.9 El cole-ga Muñiz Albiac, en comunicación personal, añade estos otroselementos acerca de la familia de Pilar:

Tomás Fidalgo era guarnicionero (trabajaba el cuero)y según el padrón municipal de 1930, tenía 67 años, eraciego. En el mismo padrón consta los datos de Pilar de 26años, viuda,10 lo que significa que Almoina era su segun-do esposo, que sabía leer y escribir pero tanto en el padróncomo en el acta de matrimonio de 12 de octubre de 1932no consta que fuera maestra, sí su madre.11

Datos de sumo interés son corroborados en el estudio inicia-do por el profesor Muñiz Albiac, como que desde los 25 añosAlmoina se había integrado a la masonería española. Es biensabido que a esa institución emergente bajo el influjo de laRevolución francesa se le tenía entonces como el gran coco dela iglesia oficial. Se inició en la Logia Masónica, en la que alcanzóel tercer grado, maestro masón, con el nombre de ‘Deseo’, enLugo y en Vigo, aunque al llegar a Benavente abandonó la lo-gia «porque no existía en Benavente, aunque sí en Zamora».12

Aunque Almoina en cierta oportunidad de su vida se recono-ció como católico, es posible que en esta época de su existenciase sintiera como un librepensador, al igual que la mayoría delos masones de aquellos tiempos. Esa condición de masón la

9 Testimonio de Leticia Almoina Fidalgo: «Mi madre nunca ejerció su carre-ra de maestra, solo estuvo ayudando a su madre (Maestra Nacional) en laescuela en Benavente».

10 «Mi madre era viuda cuando se casó con mi papá. Según pláticas con mimadre, su primer esposo estaba muy enfermo sin saberlo ella. Cayó encama inmediatamente después de la boda y al poco tiempo murió». Testi-monio de Leticia Almoina Fidalgo, 30 de enero de 2008.

11 Mensaje de Fernando Muñiz Albiac, 8 de enero de 2008.12 Véanse los datos que aporta la relación de masones gallegos: http://

www.logiarenacimiento.org/Documentos/masones%20gallegos.htmALMOINAMATEOS, JOSÉ: Deseo. 3º. «Lucus nº 5» (Lugo); «Vicus nº 8» (Vigo); «TriánguloFraternidad Humana nº 75» (Viveiro).



conservará en el exilio. Al salir de Europa fue provisto de docu-mentos que así lo avalaban. Lo que no cabe duda es que sealineó ideológicamente bajo las banderas del creciente socia-lismo español.13

13 La fecha exacta y el lugar de su ingreso al PSOE están pendientes deprecisión.

Constancia de afiliación a la familia masónica española

La proclamación de la República en 1931 implicó la entra-da del PSOE al gobierno por primera vez. Largo Caballero,Prieto y Fernando de los Ríos fueron los tres socialistas en car-gos de ministro durante el lapso de abril de 1931 a septiembrede 1933, lo cual permitió desarrollar, en corresponsabilidadcon los otros partidos republicanos que gravitaban en torno alpresidente Manuel Azaña, una impetuosa tarea de filo refor-mista y modernizador, la cual se tradujo en una notable expan-sión de electores y afiliados. Obviamente, en este clima de op-timismo y condiciones para renovadores empeños políticos seencontraba Almoina en Benavente.



El 16 de mayo de 1931, de acuerdo a las pesquisas realizadaspor el profesor Muñiz Albiac, se fundó la Agrupación Local delPSOE en Benavente. A cargo de Almoina quedó la dirección,por algún tiempo, del periódico local El Pueblo. Es en este im-preso donde debemos buscar los avatares de sus afanes políti-cos zamoranos. En Benavente parece haber experimentadoalgunos contratiempos de importancia, de acuerdo a las apre-ciaciones in situ del profesor Muñiz Albiac, quien dice que en1933 fue destinado a Alcaudete, Jaén, donde nació su primerahija, Pilar, «como represalia por motivos políticos», y allí perma-neció hasta la conformación del Frente Popular, en 1936. EnZamora, la derecha encubierta bajo el lema de Partido Agrario,conservaba todo su poder después de la instauración de la Re-pública. El cacique de la región, de apellido Cid, había sido mi-nistro durante el gobierno de Lerroux-Gil Robles. Es de esperarque las indagaciones emprendidas por el profesor arrojen clari-dades acerca de estos incidentes aludidos.«La prensa local refle-ja la recepción que le espera en Benavente a su llegada comocandidato a diputado», explica Fernando Muñiz. En ese ambientepolítico y electoral se mueve el joven Almoina. En el acta matri-monial se refleja la importancia que tuvo ese entorno en aque-llos tiempos de lucha política.

Ciertamente, la vida de los Almo-ina Fidalgo no era la de una bucóli-ca existencia de provincia. La vidasocial y política de la Península Ibé-rica estaba alterada por los vientosmodernizadores. La militancia en elPSOE le convocaba a una participa-ción pública mayor. Tenía la prepa-ración suficiente para hacerlo y lesobraban las ganas de sacar a su paísdel estancamiento y de los anacro-nismos. Pero los partidarios delFrente Popular eran una minoría.El gobernador estaba rodeado demilitares que hacían falsas protes-tas de adhesión a la República.

José Almoina junto a su hijoPepito, en Benavente, 1936


-43-

Avances intelectuales

No todas sus preocupaciones eran de carácter ideológico ypolítico. Los territorios de la cultura le despertaron otros inte-reses. Benavente era una ciudad chiquita pero con atractivoshistóricos. En los pocos ratos libres fue dedicando atención alas reliquias del pasado. De esas curiosidades y observacionessalió la primera obra histórica publicada producto de su inte-lecto: Monumentos históricos y artísticos de la ciudad de Benavente,(Ediciones Guerra-Zamora,1935).1 Obra premiada en el con-curso organizado por el ayuntamiento de Benavente con moti-vo de la Fiesta del Libro celebrada en el año de 1935. Almoinala presentó con el lema: «Como yunque sufro y callo/Por eltiempo en que me hallo».2 Fue un libro pequeño de unas 70páginas con varias ilustraciones, dividido en cuatro partes: las

1 Benavente, municipio de la provincia de Zamora, situado en la actualComunidad Autónoma de Castilla y León. Es un nudo de comunicacionesde primer orden en la autopista Madrid-A Coruña; de ella parten los acce-sos a Galicia (Puebla de Sanabria-Ourense-Vigo). Enlaza conexión con elcorredor León-Asturias, con Zamora y Palencia. La ciudad está en la ribe-ra del Tera, el término está bañado por otros cauces: Cea, Esla, Órbigo yEria, por lo que produce, en regadío, judías y hortalizas, y, en secano, vidy cereales. Cuenta ahora con industria textil, de maquinaria y de procesa-do de productos agrarios. Entre sus atractivos turísticos se encuentran lasiglesias románicas de la templaria San Juan del Mercado, del siglo XII, ySanta María del Azogue, que conserva notables esculturas. También des-tacan los palacios de los condes de Benavente y de la condesa viuda dePadilla, así como la Torre del Caracol (actual Parador Nacional). Pobla-ción 2001, 16,590 habitantes.

2 Este pensamiento en forma de apotegma bien merece una reflexión aposteriori.



iglesias; monasterios y conventos; hospitales; palacio y fortaleza.Cierra con un conjunto de notas complementarias y la copiosaBibliografía en la cual se apoyó, en donde se mezclan los ma-nuscritos consultados con libros y artículos que revisó.

Desde esta primera obra acerca de la monumentaria histó-rica benaventana, Almoina nos va a mostrar una persistenteinclinación por el mundo antiguo. Mundo que lo rodeó desdesu temprana niñez. Inclinación revelada constantemente ensus escritos, en su labor docente, conjugada y acentuada por laeducación clásica aportada por los claustros universitarios deentonces. Filia que lleva hasta la denominación de sus hijos. Enlas aulas compostelanas fue dotado de una estupenda base deconocimientos de griego y latín que lo preparó para los estu-dios filológicos y literarios.

En la obra pri-migenia, el flaman-te universitario re-vela, a la par de suíntimo interés porlas antigüedades,un conocimientoarqueológico y ar-quitectónico ade-cuado al empeño,paralelo a un finosentido valorativo.No sobreabunda la

descripción por encima del análisis crítico. Trenza lo uno y lootro con incipiente erudición y perspectiva sociocultural. Endebidos momentos y con cierta delicadeza enjuicia los tradicio-nales abandonos, las restauraciones y mantenimientos chapu-ceros y destructores:

Hasta después de proclamada la República, es tem-plo,3 magnífica joya artística, ha estado completamenteabandonado. Se le rodeó de una antiestética verja que learrancaba sabor vetusto y obscurecía su conjunto; le cegaron

3 Alude a Santa María del Azogue.

Torre del Caracol, Benavente (Wikipedia)



bárbaramente los ventanales bizantinos de los ábsides, yhasta hubo profanación de enjalbego en el interior, ocul-tando pinturas murales de mérito. No en vano el insignearqueólogo ovetense, el señor Sandoval, decía, en su clasedel seminario a sus alumnos, que el buen sacerdote debíasaber tanta Arqueología como Teología, y a veces más parano cometer sacrilegios artísti-cos.[…] La Monarquía secuidó poco de la conservacióndel patrimonio artístico de lanación y así se explica el hun-dimiento y ruina de tantosmonumentos preciosos. No sequedó a la zaga Benavente enlos perjuicios que esta incuriaha producido a sus obras his-tórico-artísticas; pero en medioha tenido la fortuna de queal iniciarse por la Repúblicalas obras de conservación desus templos, se designase paraeste de Santa María y parael de San Juan, al ilustre ar-quitecto don Alejandro Fe-rrant, verdadera autoridaden la materia.4

La obra está estructurada en secuencia jerárquica, de lo másapreciable e importante a lo de menor significación. Si al prin-cipio el texto se antoja árido por los tecnicismos propios de laarquitectura, en los capítulos siguientes la descripción de losmonumentos es salpicada por esbozos anecdóticos bien coloca-dos que incitan la curiosidad del lector. Por ejemplo, el de unajoven renuente a casarse contra su voluntad que huye disfrazada

4 José Almoina Mateos, Monumentos históricos y artísticos de Benavente, Excmo.Aymto. de Benavente, Fiesta del Libro, 1935, pp. 11 y 12. Este párrafo mesugiere un probable involucramiento de la vida política de Almoina con lalabor de rescate patrimonial aludida a nivel local.

Torre y ábside de la iglesiaSanta María del Azoque

(fotos.euroresidentes.com)



con las ropas del hermano e ingresa a un convento de hombresdurante cinco años sin revelar su condición de fémina; o elcaso de la supuesta mística Sor Patrocinio (la Monja de las Lla-gas) quien desde ese sitio de reclusión persistía en seguir in-fluyendo por vía epistolar en la familia real,5 lo cual sirvió detema a una obra de Benjamín Jarnés; no menos provocadoraes la referencia a doña Leonor, quien se internó en el susodi-cho convento para rehuir el casorio exigido por el duque deBenavente, autor intelectual del asesinato de su marido. Asesi-nato urdido con el propósito de desposarla una vez viuda.

La narración constituye un ensayo sobrio que va adquirien-do vuelo en las páginas sucesivas para interrumpirse abrupta-mente en la página 53. Faltó, a mi ver, un cierre adecuado. Oquizás fue el límite impuesto por la convocatoria del concurso.No obstante, veo un debut afortunado, exitoso. El resultado noes un trabajo de gabinete exclusivamente. Se siente con prove-cho, el trabajo de calle, al pie de la fábrica, lo cual le confiereun aire fresco, una comunicación fácil que transgrede el apri-sionamiento propio de las descripciones literarias de este tipode obras.

Pepe Almoina no solamente se enamoró de la castellana PilarFidalgo, si así puede llamarse a los nativos de esas regiones deconfluencia, también se encariñó con la pequeña ciudad deBenavente, urbe rayana en caserío si la comparamos con lasactuales ciudades, y con su comarca aledaña. Es muy simple veren sus escritos de entonces la sincera devoción por Benavente.Este sentimiento amoroso posiblemente lo podemos interpre-tar con poco margen de error como parte integradora de sudecisión de echar raíces profundas, de adoptar por patria chi-ca el terruño en donde había encontrado, simultáneamente,amor, trabajo, importante tarea política y había nacido su pri-mer hijo. Esa posibilidad deja sentir sus latidos no solo en el

5 Particularmente sobre Francisco de Asís de Borbón (1822-1902), rey consortede su prima, la reina Isabel II. Matrimonio afectado por las infidelidades de laReina y la homosexualidad del marido. El Rey, por su parte, se rodeó de unacamarilla de intrigantes, destacándose la influencia de Sor Patrocinio en lacaída del gabinete de Ramón María Narváez en 1849. El cambio fue rechaza-do por el Ejército. Francisco de Asís debió retirarse a Aranjuez, pero siguióintrigando, hasta el derrocamiento de Isabel II en 1868.



librito triunfador en el certamen literario de la Feria del Librode 1935. En una mayor medida se trasluce en un manojo deestampas lugareñas publicadas por aquellos mismos días.6 Es-tampas dedicadas a aquellos campos en que Castilla y Galiciaparecen fundirse más allá de los afluentes fronterizos:

Y es que Benavente está en el trastrueque de dos regio-nes ibéricas distintas. Desde la Mota, atalaya vigilanteaupada en avance, se contempla el paisaje desplegadohasta los límites del horizonte. Paisaje intermedio, de tran-sición entre el verde jugoso de la Iberia húmeda del No-roeste y la meseta, seca de ocres, de almagres, de gredas;dura y áspera de paramera; diáfana de purezas anchuro-sas, de esplendideces de luz.7

Son nueve breves estampas: «La Vega», «El Monte», «Árbo-les», «Pastores», «La Ciudad desde el Campo», «La Mota», «Díade Mercado», «Verano» y «Vendimiario». Fueron estas estam-pas, dedicadas a los campesinos de la comarca, el llamado la-brantín,8 escorzos paisajísticos de un derroche lírico alboroza-do. Naturaleza y humanidad van transidos, en efusión poética,de un traslúcido sentimiento de simpatía:

En medio de todo el panorama, Benavente, con la gran-deza de su pasado y la hermosa perspectiva de su porve-nir. Pero ahora no nos quedamos en la ciudad. Nuestraatención se vuelve hacia la campiña, cargada de perfumede tierra buena que abre rica, ubérrima, perpetuamentevestida de fiesta. Y nuestro recuerdo va en homenaje de loslabrantines que la trabajan, asiendo la mancera, hun-diendo la reja, removiéndola con la azada y el legón, sem-brando y recogiendo sus frutos, todos los días en una fun-ción creadora de esperanzas y de riquezas.9

6 En mi fotocopia falta título del libro de donde se sacaron.7 José Almoina Mateos, Lema Cálamo Currente (literalmente, al correr de la

pluma), p. 51.8 Labrador de poco caudal.9 Almoina, Lema, p. 52.



En Benavente se confunden aún el campo y la villa. La ma-yoría de los labradores viven en el núcleo urbano. Cuando lle-ga la época de los calores, dice nuestro narrador, el labrantíndeja la ciudad y se va a su casita de labor en el campo. Es deesos instantes la visión de la vega que nos ofrece:

No hay huerta sin su plantación de frutales. En laprimavera parece todo el campo en flor, como una nevada.Están allí las claudias de color verde-amarillo, gordezuelas,de jugo almibarado; la calabacilla, pajiza y dura; el me-nudo y dulzón cascabelillo; el dorado y menudo albérchi-go; el melocotón de robustos mofletes amarillos; la pavía,encarnada y congestiva.Los manzanos dan la asperiega,aplastada y granulosa; la gruesa, dorada y aromosareineta. Los perales, la pera pequeña y sabrosa de SanJuan; la verdiñal, larga; el pero cermeño de oro, rojo de soly prieto de carne; la acampanada de verano, con gusto delimón; y sobre todas las que guardan sus sabores para elinvierno; la bergamota, grande, rolliza, que gotea su néctarcomo una esencia concentrada y preciosa; la de agua, arru-gada como una vieja…; al tomarlas en las fiestas navi-deñas, parece como si se paladease un día claro, luminosode estío.10

Esas percepciones de texturas, aromas y sabores, bajo diver-sas formas, envidiables para nuestros días, están invocadas enun tono poético, elevado, festivo, satisfecho, muy revelador delánimo optimista que saturaba al novel escritor. «El aire está lle-no de purezas», dice en arrobo. Las bellezas rurales vibran ensus pupilas, los sabores inundan su paladar, los aromas embria-gan su ser. El panorama descrito sin nubes, salpicado por levesmenciones a opción de desarrollo, como el referente a la re-molacha o al silbato estrepitoso de la locomotora que rompe elsosiego rural. Al contemplar «el monte» benaventeño, deja sa-lir esos sentimientos admirativos, que declaran el sincero bien-estar deparado por la tierra en donde halló amor y sentido asus inquietudes políticas y culturales:

10 Ibídem, p. 56.



Cielo zarco, sol radiante y en un círculo inmenso el ho-rizonte de porcelana que convierte el aire en un diáfanocristal, como si todo el ambiente estuviera recogido en unacopa de transparencias infinitas. Estamos en un ratizo ce-niciento de carrascas. A trechos como vanguardia del bos-caje, oscuros chaparros, nuncios de moheda, avanzadade las encinas. Crecen aquí, entre enebros y retamas, laflor azul del romero que ha de ir al dulce panal de lacolmena; el tomillo oloroso, gris perlado y menudo que per-fuma el terral; el espliego que se esencia en la quema yredunda los llares humildes; la salvia hogareña, sahumeriode casales aldeanos; el orégano que dará su sabor a lasviandas colgadas en la leja; el lentisco, el cantueso, lamejorana… El monte es espeso. Encinas añosas, jarales,ramaje de sardones y de maleza, de zarzas trenzadas demadreselva. Las jaras están en flor, trae el viento su aro-ma balsámico, penetrante, que se queda temblando en elámbito de los árboles como si se prendiese en su follaje me-nudo y apretado.11

El estilo denuncia un abigarrado maridaje entre expresionesarcaicas, vocablos de cerrado localismo y originales propuestasde neologismo. Se adivina una incipiente voluntad de estilo, in-tentando combinar lo propio cercano, el sello de identidad

11 Ibídem, p. 57.

Vista a la vega desde el parador de turismo de Benavente(fotos.euroresidentes.com)



regional, con ocurrencias innovadoras. Culmina en un estilo di-fícil, cerrado, erudito, pero a la vez habilidosamente popular.

Con calculada sutileza desliza el drama campesino, bordean-do sin pasarse, la imagen idílica del mundo rural. Su ideologíasocialista, colocada en un plano relativamente distante, leve,sintético, adecuado a un entorno suspicaz, deja salir alusionesde referentes sociales. Alusiones cargadas de solidaridad conaquellos seres del duro oficio de producir para otras bocas yotras bolsas.

Almoina comenzó su pro-ceso de maduración intelec-tual en los días que vivió ytrabajó en Benavente. Cuan-do salió al exilio se interrum-pió esa evolución para ser re-tomada años después en lascondiciones y experienciasdominicanas, en donde ver-daderamente germinó. Peroen aquel fructífero año de1935, ya se estaba convirtien-do en una notabilidad local.De modo que, cuando JoséAdrio Menéndez publicó en1935 su obra Del Orense anti-guo, confió a José Almoina laredacción del prólogo de lamisma y a Emilio Amor el epí-logo, lo cual fue señal deamistad y de reconocimientosimultáneos.12

12 José Adrio Menéndez publicó en su obra Del Orense antiguo (1830-1900),prólogo de José Almoina y epílogo de Emilio Amor, Orense, La Popular,1935, 326 páginas.

José Almoina junto a su esposa PilarFidalgo de Almoina


-51-

El fascismo y la guerra:heridas indelebles

El ambiente político se cargaba día a día. Todos los sectoresopuestos al más mínimo cambio en la anquilosada España, sec-tores todos muy poderosos, cerraban filas. La oposición, comosuele ocurrir con estas oposiciones conservadoras, derechistas,no se resignaba a jugar el papel de minoría. La democraciareal y efectiva, aunque sea esa democracia electoral, restringi-da e imperfecta, no es medio del agrado cuando el poder sesale de sus manos. De ahí la conspiración golpista, las reaccio-nes furibundas, la propaganda desaforada y demencial. Laspáginas de la prensa de entonces recogen una pálida huellade lo que se vertía en púlpitos y mentideros. A la reacciónantirreformista y antirrevolucionaria nadie le gana en el artede injuriar, en las habilidades para la maquinación y el vitupe-rio, para la exaltación del miedo y la rabia. La semilla del odiose esparció por todos los rincones de España. Las elecciones de1933, perdidas estúpidamente por los elementos progresistas,anticiparon un conflicto mayor. En octubre de 1934 se produ-jo una reacción de las huestes obreras y de ideología revolucio-naria, contra la llegada al gobierno de la Confederación Espa-ñola de Derechas Autónomas (CEDA), encabezada por JoséMaría Gil Robles.1 Los resultados de los enfrentamientos fueron

1 Las derechas, CEDA, ganaron la mayoría simple de votos en las eleccionesanticipadas de 1933. De los 8.535.200 votos emitidos, 3.365.700 correspon-dieron a la derecha. La inconformidad con los resultados del partido deAlmoina, PSOE, se basó en que por haber concurrido en solo a las eleccio-nes –obtuvo 1.627.472 votos– la ley electoral vigente le asignó 58 escaños, en



sangrientos para una y otra fuerza en pugna. El profesor MuñizAlbiac ha manifestado al respecto:

La CEDA es el gobierno de coalición que forman lasderechas en el año 1934, y que ganan las elecciones: Con-federación Española de Derechas Autónomas. La lideraGil Robles, y en ese gobierno está el zamorano Cid, unagresivo adversario. Almoina, que ha ido a las eleccionespor el PSOE, se descuelga meses después en la prensa pro-vincial con un artículo contra este ministro y sus promesasincumplidas con Zamora.2

Esos enfrentamientos son los pormenores políticos que ex-plican que Almoina partiera hacia Jaén. Ante tal situación ame-nazadora llevó a su familia. Allí nació la primera hija, Pilar, comoadvertimos anteriormente. Hasta el triunfo del Frente no pudoregresar a Benavente. Poco duró la paz.

Las reacciones se manifestaron por toda la geografía hispa-na. El gobierno de derecha aplastó duramente las huelgas deBarcelona y de Asturias, particularmente en esta última región,donde la huelga se transformó en sublevación popular, contrala cual hizo gala de fiereza el coronel Juan Yagüe, subordinadodel Jefe del Estado Mayor del Ejército Francisco Franco, almando del tercio africano. «La represión que se desató en laregión no tuvo parangones con nada de lo que había sucedidohasta entonces en España.»3

Las fuerzas partidarias de la República se dieron cuenta deque la división que había abierto el camino a las derechas de-bía superarse y que para enfrentar la oleada fascista que gana-ba terreno en Europa era necesaria la unidad. La reacción con-servadora y el peligro de ser rebasados, impulsaron la creacióndel Frente Popular, que se impuso en las urnas el 16 de febre-ro de 1936. Los militares, el clero y demás grupos conservadores

tanto los radicales, coaligados en varias circunscripciones, con sólo 806.340votos capturaban 104 escaños. El arreglo de CEDA y Radicales obviaba los2.051.500 de votos a partidos de centro y los 3.118.000 para los de izquierda.

2 Mensaje del profesor Fernando Muñiz Albiac, enero 2008.3 Fernández, José y Consuelo, p. 62.



no perdieron tiempo en organizar la conspiración para dar ungolpe militar y frustrar el proyecto de reformas planteado porel Frente Popular. El enfrentamiento ideológico y propagan-dístico alcanzó ribetes delirantes. El recuerdo de la represióndel 34 exaltaba los ánimos de venganza en algunos sectores deizquierda. Sólo faltaba el detonante para que germinara convolcánica fuerza la violencia. El nutriente mayor y decisivo vinode la posesión ultramarina y de un oficial igualmente gallego:Francisco Franco Bahamonde.4

La Guerra Civil española la desata un grupo de militares dealta graduación, encabezados por el general Emilio Mola Vidal,5denominado el «Director», quien cursa las órdenes de llevaradelante el golpe de Estado el día 18 de julio de 1936. PeroMola no se sublevó hasta el 19 en Navarra. Los golpistas no du-dan en lanzar las tropas que tienen a sus órdenes a combatir asangre y fuego contra la España que permanece fiel al Gobier-no. Dicen alzarse contra la conversión de España en una colo-nia rusa, cuando todavía nohabía siquiera embajador dela Unión Soviética, peroellos son los primeros enecharse en brazos de Italia yAlemania, en traer aviones,barcos y soldados extranje-ros para emplearlos contrasus connacionales.

En resumidas cuentas: El18 de julio de 1936 el gene-ral Franco se sublevó en Ma-rruecos, al día siguiente lohacía al norte de la penín-

4 El complot militar lo planeó el general Mola. Franco estuvo expectantehasta el último momento. Cauteloso, al pronunciarse en Canarias voló aCasablanca, hasta que confirmaron que el ejército se había apoderadodel Protectorado marroquí. Desde ese momento actuó como jefe supre-mo y así se presentó ante los representantes de Hitler y Mussolini, quienesle dieron pronta ayuda.

5 Mola nació en Placetas, provincia de Las Villas, Cuba, el 9 de julio de 1887.La isla era aún colonia española. Como Almoina, era de madre cubanacasada con un capitán de la Guardia Civil destacado allí.

En Madrid, es una mujer, una comunis-ta, Dolorès Ibarruri conocida como

«La Pasionaria» que se dirige a la radioal pueblo español, ella lanza: «NoPasarán». (www.nopasaran36.org)



sula el general Mola. La insubordinación militar recibió prontaayuda de Alemania e Italia para cruzar el estrecho y penetraren el territorio español en dirección a la capital. La Repúblicaorganizó la resistencia al movimiento fascista. Tres años de des-igual y sañuda pelea se levantarían por medio. Las potencias,con excepción de la Unión Soviética, se pronunciaron por unequívoco neutralismo. La «no intervención» le franqueó el paso alas potencias fascistas de Europa. Alemanes e italianos tuvieronen España campo experimental para sus nuevos armamentos yde ejercicio para la aviación. Fue una guerra devastadora, bru-tal, monstruosa. Si la Columna de Hierro anarquista sembróterror entre falangistas y cle-ro, los escuadrones de Fran-co y sus conmilitones dejaronun rastro aún mayor de atro-cidades.

Desde un principio esa fuela directiva emanada del ge-neral Mola, a quien Franco learrebató la jefatura del movi-miento:

Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremoviolenta para reducir lo antes posible al enemigo. (…) Lasvacilaciones no conducen más que al fracaso. Es necesariopropagar una atmósfera de terror. Cualquiera que sea abier-ta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusi-lado.6

Bien que se aplicó tan drástica y demencial campaña terro-rista y la familia Almoina estuvo entre las primeras en experi-mentarlo.

El alzamiento fascista, con su correspondiente atmósfera deterror, sorprende a José Almoina en Benavente, de donde salecamino de Astorga, para dirigirse con los mineros a Oviedo,donde se ha sublevado el general Aranda. De acuerdo con los

6 Citado por Julio Martín Casas y Pedro Carvajal Urquijo, en El exilio español (1936-1978), prólogo de Alfonso Guerra, Barcelona, Editorial Planeta, 2002, p. 33.

Calle Preciados, Madrid, durante laGuerra Civil (www.historiasiglo20)



datos gentilmente facilitados por el profesor Muñiz Albiac, ba-sados en cartas y otros documentos a su alcance, su situaciónfue la siguiente:

Almoina está en Benavente el 19-20 de julio de 1936.Se marcha detrás del tren de mineros que llega a Benaventela noche del 19 de julio y que conoce la sublevación deAranda y dan la vuelta hacia Asturias. Almoina saledetrás de ellos y ya no regresa a Benavente. Su mujer,Pilar, esta a punto de dar a luz cuando es detenida por losfranquistas y llevada a Zamora donde da a luz a su hijaHelena.

Almoina pasa tres meses con los compañeros socialistasescondido en las montañas de León, concretamente enVillablino, de donde sale para la Santander republicana.Allí es incorporado al trabajo de correos y forma parte delos tribunales populares de aquella ciudad.7

Al mediodía de la sublevación, Zamora estaba en poder delos sediciosos. Los republicanos fueron inmediatamente apre-sados para su pronto asesinato. Nada se respetó. La esposa deAlmoina fue detenida por la Guardia Civil el 6 de octubre.Conducida efectivamente a Zamora con la pequeña hija queacababa de nacer apenas días antes.8 Allí fue fichada y encar-celada, con su cría, acusada simplemente de ser esposa de unsocialista. No era la única en tales condiciones. Una idea par-cial de las traumáticas experiencias nos la ofrece después enun excepcional documento, breve y apresuradamente escri-to por Pilar Fidalgo: Une jeune mère dans les prisons de Franco.9

7 Comunicación del profesor Fernando Muñiz Albiac, 28 de enero del 2008.8 Helena Almoina Fidalgo, nació el 16 de septiembre de 1936.9 Madame Pilar Fidalgo, Une jeune mère dans les prisons de Franco, Editions des

Archives Espagnoles, 7 Bd. Haussmann, Paris-9e. (Sin fecha en la portada,ilustrada con un dibujo de Pablo Picasso). Muñiz Albiac encontró que«Nueve meses en manos de los fascistas, un testimonio personal» fue reco-gido en el periódico El Socialista, 20, 21 y 22 de mayo de 1937. Son declara-ciones ante el cónsul en Bayona, sobre su estancia en la cárcel franquista.Este es un tema muy querido en Zamora, ya que Pilar coincide con lamujer de Semprún en la cárcel donde será fusilada. Fernando Muñiz Albiac,comunicación del 7 de enero de 2008.



Desgarrador testimonio de sie-te meses de experiencias atro-ces durante los primeros avan-ces y tropelías de la asonadafascista. Su vida, si es que a se-mejantes condiciones se le pue-de llamar vida, como prisioneraen la cárcel de Zamora.10

… A mi llegada a la pri-sión, me hicieron subir por unaescalera estrecha y empinadahasta la celda donde estabanencerradas otras detenidas,aproximadamente cuarenta, yme dejaron allí medio desva-necida. Con el pretexto de in-

terrogarme me obligaban a subir y bajar esta escalera va-rias veces diariamente lo que, debido a mi parto reciente ya mi debilidad, me provocó una fuerte hemorragia. Comono me habían permitido llevar nada de ropa, ni para míni para mi hija, y como no había ni cobijas ni colchón,tuve que acostarme en el piso de cemento durante todo eltiempo que duró mi encarcelamiento, en pleno invierno ysiendo que el clima de Zamora es uno de los más rigurososde España. Trataba de cubrir a mi pequeña hija paraque no sufriera demasiado. Sus manos y su cara se amo-rataban pues durante esos días la temperatura en el interior

10 En esos días fue el fusilamiento de Amparo Barayón, mujer del escritorRamón J. Sénder, el gran novelista que había ganado el Premio Nacionalde Literatura en 1935 y escrito artículos en los periódicos revolucionarios.Amparo había nacido en Zamora, 1904. Su familia era propietaria del«Café Iberia», que al iniciarse la sublevación fue clausurado. Dos herma-nos de Amparo, detenidos y «paseados». El matrimonio Sénder-Barayón,estaba en San Rafael, Sierra de Guadarrama. Sénder decidió pasar haciaMadrid por el monte. Encargó a su mujer quemara su archivo cuandopasara con los niños a Zamora, porque «en Zamora no pasa nunca nada».La metieron en la cárcel con su hija Andreína, de siete meses, a la cual aúndebía dar el pecho. El 11 de octubre de 1936 fue fusilada con otras dosmujeres: Juliana Luis García y Antonia Blanes Luis.



de la celda bajó hasta cuatro y cinco grados bajo cero y yono tenía para protegerme y proteger a mi hija más que unpedazo de cobija que me había dado una compañera. Caígravemente enferma y me arriesgué a pedirle a la carcele-ra –de quien hablaré más adelante– que llamara a unmédico. El médico de la prisión se llamaba Pedro Almen-dral. Se presentó solamente por formalismo y al verme, so-lamente me dijo que la mejor manera de sanar era morir.(…) El régimen de la prisión era bárbaro. Dos días despuésde mi llegada yo ya no podía amamantar a mi hija porquetodas las emociones que había ex-perimentado me habían secado laleche.11 Cada tarde me dabanuna taza de leche de cabra y deagua, que la pequeña tenía quetomar fría pues no nos era per-mitido encender ningún fuego.Mi hija se enfermó de disenteríay bronquitis. Mis compañeras desufrimiento la llamaban «MissPrisión».12

Es una obra que merece reeditarse, conocerse por los jóve-nes de hoy, huérfanos de conciencia histórica. Para quienesaquellos episodios de barbarie están envueltos en una brumade ignorancia y de tergiversaciones maliciosas. Son testimoniosdesgarradores que marcaron para siempre a quien los sufrió yvivió en carne propia. Recuerdos que quedarían prendidos parasiempre en lo más profundo de aquel ser sin ninguna culpa,sin nada que le pesara en la conciencia para ser objeto de tan-tas crueldades:

Con terror veíamos llegar la noche y hubiésemos queri-do que el sol no se pusiera nunca. A las ocho o nueve de la

11 «El recuerdo familiar trasmitido a su hijita contradice lo escrito, fue de que porsuerte no le había faltado la leche porque de ocurrir se la hubieran quitado».Testimonio personal de Helena Almoina Fidalgo, 21 de agosto de 2008.

12 Madame Pilar Fidalgo, Une jeune mère dans les prisons de Franco, Editions desArchives Espagnoles, 7 Bd. Haussmann, París-9e, p. 5.



noche comenzábamos todas a despedirnos. (…) Para lasque tenían un niño pequeño con ellas –y el caso era fre-cuente–; numerosas eran las que, como yo, habían dado aluz recientemente; la primera señal de que iban a ser con-ducidas ante el verdugo era que se les quitaba a su niño.Ya sabíamos lo que significaba esto; a una madre a quienle quitaban a su hijo sólo le quedaban unas cuantas ho-ras de vida. Eran escenas desgarradoras, las condenadasa morir cubrían de besos a su hijo pequeño, lo estrechabanpor última vez contra su pecho y era necesario arrancárseloa la fuerza. (…) Eso ocurría todas las noches; no recuerdoninguna en que aquellas escenas dramáticas no hubiesentenido lugar. En el profundo silencio en que nos hallába-mos sumidas, oíamos primero los pasos en la escalera, lue-go los pasos en el corredor, luego la puerta se abría y apa-recían los guardias civiles, falangistas que leían losnombres, muy lentamente, con una lentitud atormentado-ra. (…) La que por esta vez no había sido nombrada de-jaba escapar un suspiro pensando que le quedaban veinti-cuatro horas de vida aseguradas, un pobre bien que nosparecía un bien precioso. (…) Lo más trágico era que lasdesgraciadas que iban a morir nos comprendían y salíanrápidamente, algunas de ellas sin siquiera ponerse loszapatos. Por más larga, por más agitada que pueda sermi vida, jamás olvidaré, jamás nosotras, las sobrevivien-tes, olvidaremos aquellos momentos.13

Lo más doloroso que recuerda fue cuando la desordenadaviolencia se abatió sobre sus paisanos de Benavente, la genteque conocía de toda su vida:

Las dos noches más siniestras que pasé en la cárcelfueron la del 9 de octubre y la del 13 de diciembre de 1936.Todavía tengo ante los ojos, siempre tendré ante los ojos,las espantosas visiones de esas dos noches. El 9 de octubrela mayoría de mis amigos de Benavente fueron asesina-dos. Éstos, junto con muchos otros, cuyos nombres se escapan

13 Ibídem, pp. 7 y 8.



a mi memoria, fueron: Epifanio Rodríguez Rubio, FelipeMartínez Abad, Ildefonso López, Enrique Villarino San-tiago, Francisco Fernández, Luciano García Guerra,Marcelo Carbajo Lora, el hijo de un zapatero apellidadoBurgos y que aún no tenía diecinueve años, Félix Vara, elpintor Ibáñez, Alejandrino Pérez, Teófilo Infestas y Vicenteo Venancio Alonso.14

La siguiente dura experiencia que denuncia Pilar Fidalgoocurrió semanas después, y no es menos impactante que la an-terior, y si insistimos en reproducirlas es para aquilatar mejorlos sufrimientos que se abatieron sobre los diversos componen-tes de la familia Almoina. Experiencias que no concluyen coneste otro episodio de criminalidad observada tan de cerca, y lesmarcaron para toda la vida que les restaba:

El recuerdo del 13 de diciembre no es menos trágico. Undía dijeron que algunos prisioneros habían conspirado parahuir. Sesenta prisioneros fueron escogidos, pues el goberna-dor a quien se le había preguntado qué castigo deberíaaplicárseles respondió así parece, que lo menos que se po-día hacer era ejecutar a cincuenta presos. El 13 de diciem-bre se condujo a los sesenta prisioneros a la famosa «sala

14 Ibídem, p. 9. «Con Vicente Alonso, esposo de María Garea se hallabanprisioneros, entre otros Audelino González Villa, Víctor Calvo, DomingoPedroso y sus dos hermanos, Felipe Martínez Abad y Epifanio RodríguezRubio, consejeros municipales, Enrique Villarino Santiago, periodista,Francisco Fernández, obrero y panadero y su compañero José Muniaga,que acompañaba a su esposa Leonor Martínez Robles, que había sidocandidata para las Cortes, Modesto Rodríguez, empleado de una farmacia,Visitación de Castro, esposa de otro consejero municipal, Vitaliano Barrosodel Olmo, industrial y presidente de la Izquierda Republicana, Marcelo CarbajoLora, periodista, Alejandro Pérez, el pintor Ibáñez, Teófilo Infestas, obrero dela municipalidad, Ildefonso López, industrial y periodista, Pablo Santos, FélixVara, Luis Forés, Luciano García Guerra, industrial, Cesáreo Alonso y su her-mana, de la que más adelante informaremos acerca de su trágica muerte.Después fue encarcelado un católico practicante, el alcalde de la ciudad,Alfredo Rodríguez Enríquez que iba a ser condenado a 30 años de prisión yque, en abril último, se encontraba todavía en la cárcel de Zamora. De todoslos que hemos nombrado, Alfredo Rodríguez Enríquez, Leonor Martínez yAudelino González, fueron los únicos a los que no mataron». (sic)



de justicia» contigua, como ya he dicho, a nuestra celda.Durante cinco horas de una noche clara y fría oímos losgritos de dolor de las víctimas martirizadas. Escuchába-mos los chasquidos de los látigos sobre la carne de los pri-sioneros, los insultos feroces de los verdugos mezclados conlos alaridos de los desventurados, los golpes, el choque delos cuerpos lanzados contra las paredes. Se oían lamentosahogados y roncos, otros desgarradores que parecían losgritos de los niños aquejados de meningitis.15

Por su parte, Almoina se había ocultado en las montañas deLeón, Villablino, en los primeros meses de la guerra, y desdeallí pasa a Santander, donde se empeña en el rescate de suesposa y familia, hasta que logra que esta sea canjeada por ungeneral vallisoletano.16 Este debe haberse efectuado como porjunio de 1937. Aún falta claridad, precisión, a las característi-cas y componentes del canje.

Apenas llegada a Francia, Pilar Fidalgo emprendió la tareade denunciar las condiciones de su vida carcelaria y las de suscompañeras de ergástula aún sometidas a brutales tratamien-tos. La publicación de su denuncia en forma de folleto recuer-da en parte el mismo alegato del joven José Martí, El presidiopolítico en Cuba, al llegar deportado a España en 1872. Semejan-te acto de solidaridad y de denuncia pública: valiente y enérgi-co, pero de dudosa efectividad en una Francia plegada a unaerrónea política de neutralidad que le llevaría a una extrañaderrota. Su narración fue premonitoria de hechos de barbarieque pronto se extenderían por toda Europa, pero también fueun testimonio de la enorme responsabilidad que recaía sobrelos gobiernos que habían actuado contemplativamente antetamañas salvajadas cometidas por los fascistas. A ciencia cierta,

15 Ibídem, pp. 10 y 11.16 En la presentación del librito se dice textualmente: «La señora Pilar Fidalgo

fue canjeada junto con toda su familia (su madre y sus tres hijos) por lafamilia del señor Semprún, de Valladolid. Después del canje la señoraFidalgo permaneció todavía más de un mes en prisión después de entrar aterritorio rebelde la familia del señor Semprún, a la cual nunca habíadejado de tratar con consideraciones».



muy poco hemos conocido de las actividades de Almoina des-de el comienzo de la sublevación hasta su llegada a Francia. Enestos pasajes de su vida trabaja el profesor Muñiz Albiac. Dosreferencias tenemos a mano, que nos parecen insuficientes paradocumentar debidamente más de dos años de vida y activida-des en condiciones muy duras para la vida familiar y los proyec-tos políticos emprendidospocos años atrás. En el currí-culum vitae ya citado, confec-cionado en México porAlmoina, están descritos lospuestos que ocupó comofuncionario del servicio exte-rior de la República:

• 1937. Secretario de Emba-jada, Cónsul, encargadodel Consulado de Españaen Burdeos (Francia), deabril a julio de 1937.

• 1937-38. Vice-Cónsul deEspaña en Toulouse(Francia).

• 1938-1939. Vice-Cónsul deEspaña en Marsella (Fran-cia), hasta marzo de 1939.

El otro documento es una constancia de nombramiento deVice-Cónsul en Toulouse, rubricado por el presidente ManuelAzaña y el Ministro de Estado, Julio Álvarez del Vayo. Lo curiosodel documento es que está fechado en Barcelona a 25 de juniode 1938.

Los datos son indicios bien sugerentes de la encomiendaasignada al gallego Almoina. El amotinamiento fascista, expan-dido con la ayuda de Hitler y de Musolinni, había generado unéxodo impresionante a la medida de sus avances. La muertepisaba los talones de los partidarios de la República, ya fueranliberales, socialistas, anarquistas o comunistas. Francia fue elprincipal destino y desde puertos franceses salieron hacia otros

José Almoina en Francia



diversos destinos. La actividad de los consulados españoles secomplejizó y se hizo gravemente intensa.

Durante su estadía en Burdeos descubre entre la papeleríaconsular una serie de documentos relativos a los restos del granpintor español Francisco de Goya. Se trataba de un cúmulo degestiones entre Madrid y el consulado bordelés para repatriarlos despojos del artista muerto en el exilio. El increíble papeleoburocrático amontonado, en el mejor estilo de la Corona hispa-na y de sus circunspectos cagatintas desde épocas pretéritas, fuedel inmediato interés del agobiado vicecónsul. Lo más que cabíahacer en las condiciones que atravesaba su vida personal y políti-ca era fotografiarlos para cuando el momento se prestara a tra-bajarlos. Esa carga documental le acompañó dormida un buentrecho de su accidentada existencia. Hasta que se encontró, comoaquel gran pintor español indefinidamente expatriado. Fue en-tonces cuando hizo de un manojo de viejos papeles típicos delmás tortuguesco burocratismo hispano, un librito muy atractivo.

En esos trasiegos consulares debe haberse encontrado ocu-pado Almoina en los aludidos puertos, pero también estuvo enParís, en donde ocurrió un infausto quebranto. El primogénito,Pepito, falleció a causa de difteria en la ciudad de París el añode 1937. Un dolor grande atravesó el seno de la familia. Nadapodía ser más cruel que la desaparición del primer fruto delamor entre Pilar y José. Dolor acrecentado por las penalidadesde un exilio bajo los signos más ominosos y por el amargo saborde una derrota inexplicable, inconcebible, la muerte de laRepública Española, ante la impasibilidad de las potencias quepodían haberla impedido. El regreso de la reacción, en un fes-tín de atrocidades, había consumido esperanzas, familiares yamigos. No son necesarios los testimonios para conocer el lace-rante impacto que dejaron estos acontecimientos en el íntimosentir de la familia Almoina. De un traumático jalón habíanperdido hijo, patria, bienes, sueños. Sólo había quedado undolor inextinguible, penurias, un horizonte incierto y sombrío.No sabemos aún cómo llegó a trabar relación con la familia deRobert-Jean Longuet, bisnieto de Karl Marx por descendencia desu hija mayor Jenny, casada con el socialista proudhoniano JeanLonguet. Robert-Jean era abogado y periodista que se habíadistinguido en los años 30 por medio del mensuario Maghreb



(Les Documents Marocaines), editado en París para los marroquíescomo apoyo a su lucha contra la deculturación colonialista. Entresus redactores figuraba José Ortega y Gasset. Se conserva en elarchivo familiar de Almoina una carta que bien vale pena tra-ducir y reproducir:

Querido señor y amigo: Estoy feliz de haber recibidovuestras noticias. Estábamos angustiados de no saber nadade ti y de tu querida compañera, de tus encantadores hijosy de la buena abuela. Es superficial decirte lo que mis hijosy yo podemos sufrir de la situación de vuestro país y decuantos amigos como tú, y no luego de algunas semanas,desde 1936. Desde el principio previmos el drama atrozque se gestaba si la actitud de aquellos que podían todo nocambiaba. Su juicio es el nuestro y de cada día más perso-nas que los apoyan. Vuestro heroísmo es admirable, esasno son actitudes de vencido, esos que mostraron tal coraje, quesoportaron todos los sufrimientos durante años luchando porel derecho y la libertad. Usted no puede imaginarse hastaqué punto su causa ha encontrado defensores en todos losmedios. Ellos no pueden, he ahí, hacer más de lo que hanhecho, y desgraciadamente no había otra opción. ¿Haciadónde vamos? Nosotros no queremos desesperarnos, pode-mos creer en la maravilla de la conciencia humana y mos-trar en la lucha la misma tenacidad que ustedes. Me emo-cioné mucho cuando recibí la foto de su maravillosa familia.Lo agradezco infinitamente. Vuestro encargo llegó en tiem-po. Nosotros hemos con Catherine arreglado la tumba delquerido pequeño. Las flores… han sido depositadas se-gún vuestro deseo.17

17 La carta está fechada, Chateney-Malabray, (Seine), 19 de febrero 1939.Archivo Almoina.



18 Ulises Almoina Fidalgo nació el 1 de julio de 1938 en Toulouse.

El caso es que Robert-Jean Longuet, con su familia se trasla-dó a Canadá cuando estalló la guerra de Alemania y Francia en1939, y luego sirvió en Estados Unidos. De tal forma, creo quemuy poco podrían haberse ocupado muy a su pesar, de la en-comienda hecha por los Almoina Fidalgo. Al parecer, la guerrainterrumpió la comunicación.

Un nuevo hijo vino a aumentar la familia Almoina, y el pa-dre, como buen homerista, le puso por nombre Ulises, el nom-bre del famoso elucubrador del caballo de Troya, conocido tam-bién como Odiseo. Porque lo que estaban viviendo ya era unaodisea que se podría parangonar con la antigua. Fueron díasde suma y de resta.18

Tumba de Pepito Almoina en París


-65-

Un exilio inesperado:República Dominicana

La amarga derrota de la República trajo como corolario for-zoso las desventuras de un exilio, que en aquellos momentosestaba plagado de incertidumbres. La guerra española traíaentre bambalinas otra con diapasón mayor. Detrás de los Piri-neos asechaban nuevas vicisitudes. Se calcula en casi mediomillón el número de refugiados republicanos que entraron aFrancia, con la tropa fascista de franquistas, guardias civiles,requetés, camisas pardas, italianos y alemanes sobre sus talo-nes.1 Llegaba con unos pocos trapos y medios en las manos. Elcamino había quedado sembrado de toda la impedimenta quele menguaba el paso apresurado. Se encontraron de momentola frontera cerrada. Aquella Francia que en el siglo XIX abrieralas puertas a todos los perseguidos de Europa, como bien des-tacan Rafael Segovia y Fernando Serrano,2 miraba como «gentes

1 Se ha calculado unas 400,000 personas las que salieron de España en aque-llos momentos, de las cuales unas 100,000 retornaron a España para en-frentar muerte, encarcelamiento y ostracismo.

2 «Francia fue en el siglo XIX el país al que se acogieron todos los exilios deEuropa, al que fueron a parar todos los revolucionarios, los nacionalistassin naciones y los perseguidos políticos, sin distinción de credos, doctrinasu origen étnico (…) los temores de una derecha incapaz de explicarse elfracaso de la Paz de Versalles y el triunfo del fascismo en Italia y después enAlemania, llevaron a una xenofobia creciente de los partidos y de la prensaconservadores, a un resurgimiento del antisemitismo y a la añoranza de unautoritarismo superado por la Tercera República». Prólogo a Misión deLuis I. Rodríguez en Francia. La protección de los refugiados españoles, julio adiciembre de 1940, México, Colegio de México/Secretaría de RelacionesExteriores/Consejo Nacional de Ciencia y Técnica, 2000, p. XIII. La obraaporta una impresionante documentación acerca de las vicisitudes de los



indeseables» a quienes habían combatido por la democracia ylas libertades republicanas de que fueron ejemplo vivo al con-cluir el Siglo de las Luces. Ahora los gobernantes franceses,con pocas excepciones, desilusionaban y humillaban a quienesdebían ser sus mejores aliados. No demorarían en compren-derlo en carne propia, y muy tarde para rectificar.

Son varios los testimonios recogidos por Martín Casas y Carva-jal Urquijo de las condiciones de vida de los republicanos espa-ñoles en los campos de concentración franceses. Citamos aquísólo uno, que es bien representativo, el de Ángel Gómez, quienllegaría a ser luego un destacado luchador de la Resistencia:

Llegamos a Francia. Nos encuadraron con los gendar-mes, y de La Jonquera fuimos a parar a Saint-Cyprien, a uncampo de concentración. Allí ni teníamos barracas ni tenía-mos sanitarios ni retretes ni nada. En fin, no había nada.Era como si fuéramos animales. Había unas alambradas,en el interior estábamos los españoles y detrás la mar.3

Dos sentimientos apabullantes se derramaban sobre aque-llos republicanos españoles que se enfrentaron casi solos al fe-nómeno fascista emergente. Los países llamados democráticoshabían sido negativos. Bajo un aparente neutralismo se habíadejado manos libres a la intervención de la Alemania nazi y dela Italia fascista a favor de la reacción española antirrepublicana.Sólo la Unión Soviética y las Brigadas Internacionales, obliga-das luego a evacuar la península, habían ayudado con ardorcontra la embestida golpista. Derrotados y mal recibidos, inte-rrogaban inciertos destinos.

Mi amiga de Graciela Azcárate ha dejado dicho: «los proble-mas políticos e ideológicos de esos años y la guerra civil confor-marían el más grande y apocalíptico movimiento humano ha-cia América». Cierta y afortunadamente para la mayoría, esaoportunidad les fue abierta cuando otras opciones oscurecíanlos destinos de aquella masa desamparada.

refugiados bajo los gobiernos franceses previos e inmediatos a la guerracon Alemania.

3 Martín Casas y Carvajal Urquijo, El exilio español, pp. 80 y 81.



Cuando tantas puertas se cerraban y surgía en el horizonteel tenebroso destino de los campos de concentración en Fran-cia, se hizo un claro en dos países de la América: México y Re-pública Dominicana. Del auxilio prestado por México, y muyespecialmente por el presidente Lázaro Cárdenas, se sabe mu-cho más que de las circunstancias y condicionamientos presen-tados por el gobierno dominicano de entonces, quien teníatras bambalinas la omnipresente y omnipotente voluntad deRafael Leónidas Trujillo, ya indiciado por opositores y observa-dores políticos como temible dictador.

República Dominicana como México emergieron para unabuena porción de españoles como una potencial estación dedescanso después de tan fatigoso batallar. En medio de tantos ytan desgraciados acontecimientos y de tan poca solidaridadeuropea, la interesada hospitalidad brindada por los funciona-rios diplomáticos de Trujillo despertó anticipados sentimien-tos de esperanza y gratitud. Al menos un lugar para restañar lasheridas y recuperar las fuerzas para reinsertarse en una luchamundial que apenas comenzaba.

Muy poco sabrían aquellos republicanos españoles, comoAlmoina, de las vicisitudes que empezaba a vivirse en la tierradominicana. En general, es muy poco lo que en Europa se sabede la América, a pesar de que el continente americano ha reci-bido con beneplácito oleada tras oleada de inmigrantes quepor diversos motivos buscaban un destino mejor para sus vidas.Entonces las remesas hacían un viaje inverso al de ahora. Laignorancia de las realidades americanas era producto de unsistema cultural e informativo eurocéntrico, persuadido hastaentonces que Europa era el ombligo del mundo. Lo dicho porAurora Arnaiz en Retrato hablado de Luisa Julián, posiblementesea muy representativo de un desconocimiento generalizado:«¿Qué irían a hacer en Santo Domingo? De esta isla lo únicoque sabía Luisa era lo del descubrimiento de América porCristóbal Colón, lo que éste refirió».4 Enfrascados en la guerracivil poca atención se prestaría desde 1936 a las noticias que

4 Aurora Arnaiz, Retrato hablado de Luisa Julián. Memorias de una guerra, Méxi-co, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 2005, p. 253. Agradezco elobsequio de esta obra a mi colega y amiga Guadalupe Rodríguez de Ita.



venían del exterior. Si es que estas noticias llegaron a circularcon fuerza. Lo más probable es que desconocieran que unamatanza de haitianos había lanzado sobre el flamante régimenautoritario de Trujillo una observación preocupada y reproba-toria de las demás repúblicas vecinas. Y también es probableque desconocieran que un ejercicio represivo aniquilante seestaba enseñoreando internamente, y como ellos mismos nu-merosos dominicanos estaban emprendiendo los caminos delexilio, cuando no del camposanto.5 En aquel país que les abríalas puertas estaba consolidándose una de las dictaduras máslargas y originales que ha sufrido el continente americano.

El largo dominio ejercido por Rafael Leónidas Trujillo yMolina en la República Dominicana es un caso de especial in-terés, no solo para la isla. Para los latinoamericanos de mi gene-ración, de los mediados del siglo XX hasta nuestros días, el tér-mino dictadura evoca de inmediato a una cohorte de personajesque llevaron su autoritarismo hasta los más execrables extre-mos: Jorge Ubico en Guatemala, Maximiliano Hernández enEl Salvador, Anastasio Somoza, en Nicaragua, Juan VicenteGómez, en Venezuela, Fulgencio Batista, en Cuba, AlfredoStroessner, en Paraguay, el mismo Trujillo, François Duvalier,en Haití, y entre las más recientes la de Augusto Pinochet, enChile. Un extenso etcétera escalofriante de generales y gene-ralillos, más algunos civiles igualmente sanguinarios como Joa-quín Balaguer en la misma sufrida tierra dominicana, o JuanMaría Bordaberry en Uruguay. Mas entre toda la fauna dictato-rial presente en esta historia infame, la personalidad de Truji-llo parece rebasarlos a todos en todos los aspectos. La dictadurade Trujillo es la dictadura por antonomasia. Esa carga semánti-ca está presente en los empleos del concepto político a la rea-lidad americana. Obvio, cuando hoy día se emplea la nociónpolítica de dictadura en el lenguaje corriente, se incurre más

5 «Santo Domingo era, para la mayoría de los españoles liberales que sedirigían allí, un lugar desconocido, una isla en el mar Caribe que habíasido parte de la América española, y sólo para aquellos que habían estudia-do historia de América era el primer establecimiento de España en elNuevo Mundo». Javier Malagón, «El exilio en Santo Domingo (1939-1946),en El exilio de las Españas de 1939 en las Américas, J. M. Naharro-Calderón,(Coord.) Barcelona, Editorial Anthropos, 1991, p. 154.



bien en los deseos de ejercer un peyorativo descalificador. Losopositores a los cambios revolucionarios en Cuba, Venezuela ydondequiera que se desee hacer reformas o transformacionesacuden alegremente a blandir el término de dictadura indis-criminadamente.

La idea de dictadura concebida por mi generación fue laaprendida en carne propia. Fue la de gobiernos que adopta-ron el papel de «gendarme necesario», es decir el del controlférreo que permitiera, mediante las obras de infraestructura yel más estricto sometimiento social, llevar a cabo con las meno-res dificultades posibles el proceso de acumulación capitalistaóptimo para el mayor y mejor rendimiento de las inversionesforáneas y domésticas. Amén de las ventajas geopolíticas quepudiera ofrecer para los intereses de talantes neoimperiales yel mantenimiento del orden internacional conveniente a losmismos. El régimen dictatorial de Rafael Leónidas Trujillo esarquetipo de tal modelo, con las características sui géneris quesu enfermiza personalidad imprimió.6 Un régimen despóticosumamente centralizado, Estado policiaco, impulso moderni-zador personalizado y manejo cleptocrático de la economía.

Regímenes como ese habían diseminado una idea caricatu-resca en Europa y Estados Unidos con respecto hacia ciertosmodelos caudillistas en América. Esos estereotipos contribuíana una imagen simplificada y generalizadora de las repúblicashispanohablantes. Europa y Estados Unidos tenían mucho dequé avergonzarse, mucho de qué hacer reír, pero preferíanlanzar sus dardos contra los pueblos nacientes de América. Laignorancia era más pedestre que ahora. Muy pocos sabían deldrama histórico de una comunidad humana forjada desde elimpacto de la conquista, sujeta a los rigores de la expoliacióncolonial y esclavista, que desemboca en el surgimiento de pue-blos nuevos resultantes de una dolorosa transculturación. Tam-poco de las vicisitudes por la independencia, los rigores y hu-millaciones de las intervenciones extranjeras y la puesta en piede gobiernos dictatoriales.

6 Más adelante examinaremos la connotación de monárquico-feudal dada alrégimen por José Almoina en el Informe Confidencial que aquí damos aconocer como anexo.



Los exiliados españoles, destinados a estas distantes comuni-dades de su patria natal, estaban sumergidos en sus propiasamarguras y aún ignoraban las de las tierras a donde se le daríarara hospitalidad. Tierra que entonces sufría los estragos deldespotismo más demencial que había conocido el hemisferioamericano.

Entre esas rarezas, de una oscura mente dictatorial que noconocía la piedad pero sabía elucubrar con retorcida astucia,estuvo la originalísima idea de llevar una parte de la isla, laoriental, de emigrados de la Europa removida por bárbarasmanifestaciones de conducta política, social y cultural. En laConferencia de Evian el representante dominicano había ofre-cido alojar de 50 a 100,000 seres humanos para poblar su fron-tera con Haití primordialmente. Tan extraña disposición deun régimen sin pizca de generosidad tiene su historia.

La enfermiza personalidad de Trujillo fue muy relevante enciertas actuaciones. Estas oscilaban de un modo contradictorio,siempre atemorizante. Esto se evidencia con claridad cuandoen 1937 procedió de modo impulsivo, brutal, burdo, contra loshaitianos de la frontera.7

La partición de la isla de Haití, bautizada luego como LaEspañola, por el asentamiento de facto de los franceses en laparte occidental, tenía que traer por fuerza innúmeros pro-blemas bilaterales. Desde el momento que España accedió aese reparto se crearon las condiciones para un malestar fronte-rizo crónico. Dos pueblos contiguos en tortuosa interacción:de un lado, haitianos, del otro, dominicanos. El primer intentomás o menos preciso de llegar a un acuerdo con Haití fue du-rante el gobierno de Ulises Heureaux, el célebre Lilís, en 1895,por cierto de ascendencia haitiana. El tratado suscrito en 1874por Michel Domínguez e Ignacio María González fue bastantedefectuoso, y las negociaciones entabladas por el presidenteUlises Heureaux con Tiresias Simon Sam poco antes de caerasesinado otorgaron a los haitianos derechos sobre tierras hastaentonces en reclamo por los dominicanos.

7 Un esclarecedor abordaje en Suzy Castor, Migración y relaciones internacio-nales (El caso haitiano-dominicano), Santo Domingo, Editora UniversitariaUASD, 1987.



Cuán lejos se hallaba Almoina en sus comienzos literarios amediados de los años 30 allá en Benavente de la idea de quealgún día se vería forzado a escribir acerca del ignorado dife-rendo domínico-haitiano. Llevar a cabo un trabajo que hoy sir-ve de referencia para abordar el espinoso asunto que aún ago-bia las relaciones entre los dos pueblos que comparten la islaque alguna vez se llamó La Española.8

Desde principios del siglo XX, se procuró efectuar nuevasnegociaciones para un mejor arreglo de los conflictos de fron-tera. Un notable avance pudo alcanzarse en 1929 durante elgobierno de Horacio Vásquez. Fue firmado el 21 de enero deese año un Tratado sobre la Fijación de Límites. El gobierno deLouis Borno quizás creyó dar un paso para zanjar los inciden-tes. Sin embargo, no fue así: «Mais conclu hâtivement et sans uneconaissance parfaite des lieux par nos négociateurs, il avait provoquéde vives reclamations de la part des propiétaires haítïens dont les intérëtsn´avaient pasé été suffisamment protégés».9

El historiador Bellegarde, quien fuera un funcionario de prime-ra línea y que participó en estos asuntos, anota en su obra variospuntos de interés. Trujillo sostuvo una entrevista con el jefe de Esta-do haitiano Stenio Vincent en Ouanaminthe el 18 de octubre de1933, en la cual acordaron impulsar las negociaciones para darle altratado de 1929 las modificaciones que se estimaran necesarias. Lasnegociaciones llevaron al acuerdo de 27 de febrero de 1935. Paradar más esplendor a la firma del protocolo final, «consideré comme laconsécration définitive de l’amitié haïtiano-dominicaine», el presidentedominicano fue hasta Port-au-Prince, agasajado con la mayor cor-dialidad: en medio de la fanfarria de rigor, ambos mandatarios es-tamparon sus firmas el 9 de marzo de 1936.10

8 «La proyección histórica de esta cuestión capital la traté en un libro queapareció sin nombre de autor pero cuya paternidad reivindico con todassus consecuencias: La frontera de la República Dominicana con Haití, EditorialLa Nación, Ciudad Trujillo, 1946. Su edición me acarreó bastantes desazo-nes de orden personal; quiero olvidarlas. Lo que entonces escribí lo sos-tengo ahora con la misma objetividad y desapasionamiento». José Almoina,Yo fui secretario de Trujillo, Buenos Aires, Editora y Distribuidora del Plata,(1950), p. 113.

9 Dantès Bellegarde, Histoire du Peuple Haïtien, (1492-1952), Port-au-Prince,1953, p. 302.

10 Ibídem, p. 303.



El clima de cordialidad prosiguió en los meses siguientes. Nadahacía presagiar su alteración. En la parte oriental dominicanaquedaron asentados decenas de miles de haitianos que trabaja-ban en diversas faenas útiles: obreros de la renaciente industriaazucarera. Los dueños de la mayoría de los ingenios dominica-nos eran empresarios estadounidenses quienes «importaban»eventualmente la mano de obra haitiana barata para el corte dela caña de azúcar, otro tanto de haitianos hacían de peones agrí-colas, sirvientes en casas de familia, o se desempeñaban comopequeños campesinos y pequeños comerciantes en la fronterasur y en la llamada Línea Noroeste. Durante los dos primerosgobiernos de Trujillo nada hacía esperar un estallido de violen-cia. Todo lo contrario. Las relaciones bilaterales sostenidas poraquellos años se antojaban conciliatorias, cuasi cordiales.11

De modo que el estallido del genocidio a comienzos de octu-bre de 1937 fue sorpresivo para el Estado haitiano, que al recibirlas noticias de la monstruosa limpieza étnica emprendida guar-dó un silencio culpable. Un sanguinario impulso se abatió sobreel pueblo más sufrido de la corta historia latinoamericana. Nico-lás Guillén nos lo recuerda permanentemente en aquella «Ele-gía a Jacques Roumain» que figura entre sus piezas estelares:

Sangre en las espaldas del negro inicialsangre en el pulmón de Louverturesangre en las manos de Leclerctemblorosas de fiebresangre en el látigo de Rochambeaucon sus perros sedientossangre en el Pont-Rougesangre en la Citadellesangre en la bota de los yanquissangre en el cuchillo de Trujillosangre en el mar, en el cielo, en la montaña.12

11 Bernardo Vega, Trujillo y Haití, tres volúmenes, Santo Domingo, 1988, 1995,2007.

12 Reproducido en La Revolución de Haití en su bicentenario, La Habana, Ofici-na del Programa Martiano, 2004, pp. 105-110.



Se calcula en más de 12,000 haitianos los que derramaron lasangre. Miles de hombres y mujeres fueron brutalmente masa-crados con arma blanca de la noche a la mañana.13 Semanas desilencio guardaron los gobiernos, dominicano, haitiano y esta-dounidense. Aunque había solicitado una investigación de loacontecido, el gobierno haitiano estaba seguro de que la actua-ción de ciertas autoridades militares y civiles dominicanas te-nía su origen en una orden superior. Los escapados de la ma-sacre fueron esparciendo las noticias. En justicia, no pocoshogares dominicanos se arriesgaron a dar protección a los per-seguidos. Los medios periodísticos haitianos rompieron la cor-tina tras la que se fraguaba una sórdida actuación. Se conjunta-ron miedos, hipocresías y pragmatismo. El pueblo haitiano acusóal presidente Stenio Vincent de lento y timorato en reclamar aTrujillo. Ya su personalidad infundía miedo. Sin embargo, loque menos le convenía era una explosión de acusaciones deprensa y esa estaba muy cercana. El régimen trujillista obtuvoimpacto internacional negativo a causa de la matanza contralos haitianos. Vincent sugirió los buenos oficios de Cuba, Méxi-co y Estados Unidos. La cancillería dominicano los rehusó.14

Las escabrosidades del conflicto dieron lugar a que la diplo-macia haitiana apelara a la Comisión investigadora prevista enel tratado de 23 de mayo de 1923, el Pacto Gondra, para lasolución pacífica de controversias. El Subsecretario de Estadoestadounidense, Sumner Welles, experimentado en los asun-tos latinoamericanos y a cuya pluma se debe una interesanteobra acerca de la nación dominicana,15 dispuso el 23 de no-viembre, que los peritos en asuntos interamericanos del De-partamento de Estado dieran curso a la solicitud hecha por Hai-tí para proceder en caso de que Trujillo se negase a aceptar los

13 Dos semanas después de iniciada la operación de limpieza étnica, el 21 deoctubre, las corresponsalías de las redes internacionales comenzaron a darnoticia al respecto. The New York Times, reportó desde Kingston, Jamaica,cierto incidente fronterizo en el cual «varios» haitianos fueron balaceadospor soldados dominicanos, a causa de asentarse en terrenos adjudicados a laRepública Dominicana por el tratado fronterizo.

14 Bellegarde, Histoire, p. 303.15 Benjamín Sumner Wells, La viña de Naboth. Santiago, Editorial El Diario,

1939. Sumner Wells encabezaba en el Departamento de Estado en Washing-ton un grupo de funcionarios reacios a Trujillo.



buenos oficios de Estados Unidos, México y Cuba. El Estadohaitiano demandaba una indemnización y castigo a los culpa-bles de la matanza. Final y sorpresivamente, al margen de lospresuntos mediadores, gracias a los buenos oficios del nuncioapostólico para ambos Estados, el monseñor Silvani, los gobier-nos enfrentados acordaron una indemnización de US$750,000,la desaprobación de los actos y el castigo a quienes resultaranculpables. Como acto final de tan repugnante y escandaloso asun-to, el 31 de enero de 1938, la ninguneada Comisión Permanen-te del Pacto Gondra se dio cita en Washington para la firma delacuerdo entre ambos Estados limítrofes.16

Acerca del desgraciado acontecimiento se han vertido nu-merosas versiones que no tiene caso dilucidar aquí. Lo ciertoes, que para la comunidad continental americana fundamen-talmente, no había más responsables que un violento dictador,un dictador genocida. Todos los delirantes sueños de RafaelLeónidas Trujillo de ser considerado al premio Nobel se fue-ron a la letrina. La cara que pretendió presentar al mundo sehabía embarrado con la huella indeleble de la sangre, como lasmanos de Lady MacBeth.

De ahí que sus operadores políticos emprendieran toda unaserie de demostraciones para lavar lo inlavable. Entre los gestosde consumo internacional, el más relevante fue el de colocartestaferros en la silla presidencial para dar visos de democracia.Otro fue el de dar asilo a los judíos acosados por el nazismoentronizado en Alemania y Austria.

En ese empeño mimético e higienizador debe inscribirsetambién el gesto hospitalario hacia los refugiados republicanosespañoles. No sólo permitía mostrar una cara filantrópica, ge-nerosa, amable, cuando la mayoría de los países del continentese resistían a dar albergue a quienes creían portadores del vi-rus rojo.17 También calzaba con los deseos de una buena partede la élite dominicana de blanquear el país, de reforzar los

16 La suma no fue pagada en su totalidad. Los 250,000 dólares iniciales fuerondestinados a establecer y fomentar algunas colonias agrícolas y de ciertaindemnización a familiares de los asesinados. Bellegarde, Histoire, p. 304.

17 En aquellos momentos sólo el gobierno de Cárdenas en México, el de Trujilloen República Dominicana y el de Chile, que por gestión de Pablo Nerudaadmitió un buque, dieron refugio masivo a los republicanos españoles.



elementos de cultura hispana en contraposición al componen-te afro de la cultura popular dominicana.

En opinión de Javier Malagón, la idea de Trujillo de daralbergue a los refugiados españoles se pudo haber generadode la visita de Fernando de los Ríos a Santo Domingo para dic-tar una conferencia acerca de la Universidad de Santo Domin-go como la primera establecida en América. Conjetura la posi-bilidad de que el entonces embajador español en Washingtonle hablase a Trujillo de la conveniencia de traerse a los republi-canos españoles forzados al exilio. A partir de esa probable oca-sión se dieron las órdenes a los agentes dominicanos en Fran-cia de organizar la selección y traslado de miles de emigrantesde origen hispano a la República Dominicana.18

18 Javier Malagón, «El exilio en Santo Domingo (1939-1946)», en Naharro-Calderón, El exilio, p. 155 y 156.


-77-

Nuevo aire: aire antillano

Entre los refugiados españoles que embarcaron a SantoDomingo iban el escritor gallego José Almoina y familia. En elbuque «Flandre», zarparon del puerto francés de Saint-Nazai-re, el 25 de octubre de 1939.1 A fuerza debían aproximarse allitoral español. En su ruta hacia la América pasarían tangen-cialmente por la patria extraviada. Al trasponer las cercaníascosteras de la península ibérica los Almoina no podrían evitarque se impusieran los recuerdos atroces sobre los días felicesdel amor descubierto, de los hijos bienvenidos, de los frutosdel intelecto y del empeño progresista. Atrás quedaba una Espa-ña devastada por la traición, la injerencia y la acometida reaccio-naria. Allí quedaban la Guernica masacrada por la Legión Cón-dor, el horror de Málaga bombardeada, las jornadas heroicasde Madrid, el reguero de cadáveres insepultos para escarmien-to, la rabia de los curas atrabiliarios, los requetés violentos, losfascistas violadores y asesinos, los militares traidores. En esa Es-paña se celebraba la caída de la República y de todo cuantollamaba al progreso, la democracia y un nuevo sentido de losderechos humanos. Allí quedaban, perseguidos implacable-mente, los que no pudieron escapar de la saña falangista.

Todo cuanto tenían iba ahora sobre el viejo buque francésque los conducía hacia una isla de la cual apenas juntaban unramillete deshilvanado de noticias. Según cuenta el filólogoVicente Llorens, en sus Memorias de este exilio dominicano, el

1 Un capítulo sobre el «Flandre» y fotos en Emilio Calle y Ada Simón, Losbarcos del exilio, Madrid, Oberon, Grupo Anaya, 2005, pp. 73-79.



«Flandre era un viejo trasatlántico francés que habían pinta-rrajeado externamente para despistar en lo posible a los sub-marinos alemanes».2 Salieron de madrugada y por unos díasfue sobrevolado por hidroplanos franceses en protección. Elpeligro se cernía persistentemente sobre los peregrinos de laguerra española. El camuflaje del barco no era suficiente paradisipar las angustias y zozobras acumuladas en la guerra misma,en las prisiones y en el inesperado campo de concentración deun país que se tuvo como amigo. No obstante, en medio detanta desgracia en ciernes, persistían destellos de vitalidad, comobien cuenta María Magda Sanz, una de las afortunadas viajerasdel «Flandre», en su libro Nuevas raíces: «Éramos un grupo dedoscientos cincuenta republicanos españoles que formábamosuna entrañable hermandad. La desgracia nos unía pero jamásnos sentíamos vencidos y las esperanzas vivían dentro de cadauno de nosotros».3

El buque, con 273 refugiados españoles a bordo,4 llegó aSanto Domingo el 7 de noviembre de 1939: Almoina venía acom-pañado de su familia, su esposa Pilar Fidalgo, la suegra, la hijitamayor, también de nombre Pilar, la que le seguía de 3 añitos,Helena y el varón menor, Ulises de apenas un año. Pilar llega-ba nuevamente embarazada y apenas cuatro semanas despuésdaba a luz a Leticia.5 Casi llegaban al centenar los menores de18 años, entre los cuales había recién nacidos. Durante la aza-rosa travesía tuvieron el tiempo suficiente para compartir ex-periencias tan dolorosas como las suyas. En la bella tierra domi-nicana desembarcaba una parte de esa España adolorida,sufriente, aún esperanzada, víctima de un levantamiento reac-cionario. Este fue el teatro en donde se libró la primera batallacontra el fascismo. Un verdadero prólogo, con todas las mise-rias y horripilancias, de la espantosa guerra mundial que enpocos días se desataría en toda su magnitud. En pocos meses

2 Vicente Llorens, Memorias de una emigración. Santo Domingo, 1939-1945, Edi-ción, estudio introductorio y notas de Manuel Aznar Soler, Barcelona,Biblioteca del Exilio, Editorial Renacimiento, 2006, p. 89.

3 Citado por Calle y Simón, Los barcos, p. 78.4 Como veremos más adelante, la prensa dominicana manejó la cifra de 288

refugiados, al incluir a los pasajeros en tránsito.5 La niña nació el 6 de diciembre de 1939.



Alemania entraría en combate con una Francia apabullada. Loque ocurrió tomó al mundo por sorpresa, el 10 de mayo de1940 las tropas alemanas invaden Francia y el 20 de junio se con-suma la derrota.

Pocas horas antes del desembarco de la familia Almoina sele había tributado un apoteósico recibimiento a Trujillo contoda la parafernalia al uso. Volvía de un corto viaje por Esta-dos Unidos y Europa. El «generalísimo», servido por el interi-nato presidencial de Jacinto Peynado, traía en cartera la luzverde del presidente estadounidense para la recepción de500 familias de refugiados europeos. Al multitudinario desfi-le concurrieron los viejos integrantes de la acrecida coloniaespañola. En la recién concluida Conferencia de Evian la re-pública antillana se había distinguido notablemente por tangenerosa disposición.

A las 11 de la mañana del martes 7 de noviembre, bajo unfuerte y pertinaz aguacero, que no impidió la congregaciónde unas 2,000 personas atraídas por el impresionante camu-flaje del «Flandre», comenzó un capítulo sorprendente en lavida del socialista gallego José Almoina Mateos. El barco atra-có cerca de varias embarcaciones que llevaban por nombres:

El «Flandre»



«Ramfis», «General Trujillo», «Julia».6 Probablemente, Almo-ina no sabía cuán familiares y cercanos se habrían de hacer enel mediano plazo aquellos apelativos. A pesar de las restricciones,dos periodistas se colaron a bordo para reportar la animación y de-claraciones de los recién llegados: Se manifestaron «encantados deencontrarse ahora en una tierra que es tierra de España». Al decirdel reportero de La Opinión, no podían ocultar su entusiasmo yemoción, al mismo tiempo que podían contemplar el Alcázar dedon Diego Colón.7 Con la amabilidad que caracteriza al pueblodominicano se les daba la más cordial bienvenida.

6 «El trasatlántico ‘Flandre’ trajo hoy para nuestro país 288 refugiados»,Ciudad Trujillo, La Opinión, 7 de noviembre de 1939. En la página 8 puedeverse una foto de cuando el «Flandre» atracó allí por primera vez, obvia-mente sin el camuflaje y la artillería que ahora ostentaba.

7 Ibídem. Un Comité especial se encargó de repartirlos. En el listado publi-cado, de nombres y oficios, figuraba la familia Almoina en este orden:

La Opinión, 7 de noviembre de 1939



La reacción de los refugiados venía en la misma proporción,como expuso un joven médico natural de Pontevedra al repor-tero de La Opinión que incursionó a bordo del «Flandre» elmismo día de su arribo, antes de que el barco partiera haciaHaití con los otros pasajeros que transportaba:

Nos alegraba saber que veníamos para una tierra quees tierra de España, de nuestra España querida y por lacual trataremos de luchar siempre. Para organizar la ex-pedición se constituyeron Comités Especiales y ya el día 21de octubre estábamos listos. Días después salimos felizmen-te. Ahora respirábamos aire puro de optimismo de venir aAmérica a trabajar honradamente en paz, sí en la tierrade la paz… Yo quiero, señor periodista, pedirle el favor deque en sus notas destaque mi profunda gratitud para esecaballero dominicano que se llama don Narciso Félix, cón-sul en Burdeos que nos atendió como a propios hermanos.Desde entonces comenzamos a sentir la cordialidad de loshijos de esta tierra bendita que ahora piso…8

Cualesquiera que fueran las ideas que abrigaran Trujillo ysus seguidores respecto a la función doméstica que se les asig-naba a estos emigrados y refugiados con anticipación, fuera estala de lucrar, blanquear o maquillar, de potenciación demográ-fica y económica, el sentimiento del dominicano de a pie eramuy distinto. Creo que el periodista designado por La Opiniónpara cubrir el acontecimiento llegó a expresarlo con las pala-bras más genuinas y sentidas, que no dudamos en copiar:

Queríamos decir que esta mañana, en las calles, senti-mos que algo nuevo ha entrado a nuestras vidas. (…)Caminan. Van por las calles y algunos ríen. Frente a ellosy frente a nosotros está la incógnita. (…) ¿Qué queremosdecir? Pues, que a la República acaban de nacerle casitrescientos hijos, tan solo en un día, pero trescientos hijos

Hilaria Carasa, maestra; José Almoina, doctor; Pilar Fidalgo de A., maestra;Pilar Almoina; Selene Almoina (sic), (obviamente, Helena); Ulises Almoina.

8 «A bordo del ‘Flandre’», Ciudad Trujillo, La Opinión, 8 de noviembre de1939.



criados, con defectos y virtudes –son humanos– que yaforman su carácter; trescientos hijos que todavía no po-drían querer a su nueva madre, porque acaban de llegara ella (…) Queremos decir que estos españoles que noshan llegado, no deben ser vistos por nosotros como unacosa curiosa, que la catástrofe que actualmente sufre lacivilización nos ha enviado, para que nos recreemos; apartede lo que hagan los organismos oficiales, cada uno denosotros debe sentirse responsable, obligado, ligado a estoshombres, e imponerse cada uno el deber de hacer lo que estéa su alcance, por el hermano español que le ha deparado eldestino (…) ¿Quecuál debe ser esa ayuda? Cualquiera contal que sea una ayuda. Lo esencial es, no permitir que estospierdan el mejor caudal que han traído: sus ilusiones.9

Leídas esas reflexiones a la distancia y mediadas por los acon-tecimientos históricos que le sucedieron, colocan aquel momen-to en un plano de conmovedor interés humano. Con el correrdel tiempo aquellos desafortunados que habían encontrado opor-tuna hospitalidad se verían colocados en la cuerda floja de lagratitud hacia un pueblo que los acogió con su proverbial cali-dez y las tortuosidades de un régimen dictatorial que empañabade continuo la estancia en la tierra de refugio. De tal modo, quelas ilusiones de un día estuvieron amargadas por la compulsiónde correspondencias ingratas a sus ideales y conceptos.10

En un principio las cosas no fueron mal, salvadas las vicisitu-des propias de un acomodamiento. El alto clero, monseñorRicardo Pittini, arzobispo de Santo Domingo, recomendó a susadeptos la más fraternal acogida. Recomendación un tantoinnecesaria para un pueblo que la tiene por norma de vida,pero que marca la disposición formal del alto clero católico, elcual había hecho causa común en su mayoría con la subleva-ción fascista que había dado muerte a la República española.

9 «Emoción de la… (periódico mutilado) Los refugiados españoles», Ciu-dad Trujillo, La Opinión, 9 de noviembre de 1939, p. 6.

10 Se pierde en la maraña de aquellos aconteceres el regreso a su tierra natal deJosé Benigno Núñez, natural de Dajabón, quien había combatido en la guerraespañola del lado republicano. Estuvo algún tiempo en Cuba como exiliado.



Por cierto, en aquellos días regresó a la República Dominicanael Encargado de Negocios español, Rafael de los Casares y Moya.11

Las relaciones diplomáticas del régimen de Trujillo con el de Fran-co eran normales aunque de bajo perfil. Ambos dictadores guar-daban ciertos grados de circunspección frente a la guerra inicia-da. La potente maquinaria de muerte germana se anotaba triunfosaplastantes en la Europa central y occidental. Lo cual generabaciertas inclinaciones indefinidas entre sus simpatizantes.

Los despuntes filofascistas de Trujillo, particularmente ha-cia la flamante dictadura franquista, no importaban tanto. Eldominicano les había hecho un lugar mucho mejor que el en-contrado en la convulsa e inhóspita Francia. Entre los reciénllegados brotaron diversas reacciones: unas comprensiblementecomplacidas luego de arrostrar tan peliagudas vicisitudes, comola expresada a renglón seguido:

¡Qué vivificante chorro de luz, para un español en de-rrota, este arrogante Sol dominicano, tan fuerte, tan pró-digo, tan intensamente acariciador…! (…) Así el españolque llega a estas exuberantes tierras, con los huesostundidos, los nervios deshechos y las ilusiones rotas, des-pués de haber sido actor o espectador, cerca tres años, deobsesionantes y dantescas escenas que durante mucho tiem-po serán tortura de su alma, sienten ahora la impresiónde volver a la vida confortado por la fogosa caricia de esteambiente de luz y de cordialidad que se respira bajo elrutilante cielo de la República Dominicana. Permítasenosunas líneas de admiración para ese español anónimo, eseespañol que se pasó los meses y los años en las trincheras,para ese español que luchaba por un ideal, no importa dequé ideología, y que al terminar la jornada –¡terrible jor-nada! –con la más pura sencillez del refranero cervantinoos dice estoicamente: «Desnudo llegué, desnudo me hallo;ni pierdo ni gano». Nuestro anónimo español (…) ha ob-

11 «Regresará el viernes el Sr. Encargado de Negocios de España», CiudadTrujillo, La Opinión, 14 de noviembre de 1939, p. 1. Por esos días se anuncióel nombramiento del escritor Emilio A. Morel como Enviado Extraordina-rio y Ministro Plenipotenciario de la República en España y Portugal.



servado conductas que le han producido amargas desilu-siones. (…) Júzguese, por lo tanto, del estado espiritual yfísico de los españoles que estos días buscan refugio en lasambles tierras dominicanas. ¡Con qué estruendosa alegríalas palabras que les dirigió una persona investida de au-toridad, cuando aún no habían descendido del barco, paraanunciarles que llegaban a una República libre e inde-pendiente que bajo la dirección serena de un ínclito patrio-ta, abría amplios horizontes a todos los anhelos humanosde trabajo, bienestar y progreso!12

Del otro lado, quizás aun una minoría, entre tanta genteque ignoraba otras realidades del país al cual llegaban, se en-contraban quienes advertían apenas desembarcados lo omi-noso de ciertas señales. Uno de esos suspicaces fue el viejoGrimau*, quien al ver el anuncio lumínico colocado ante laresidencia, nada menos que del presidente Jacinto Peynado,«Dios y Trujillo», expresó que esa exaltación del «ínclito pa-triota» al cual se refirió Zamora, le «daba mala espina».13 Laprofesora Guillermina Medrano nos cuenta, por su parte: «EnParís apenas había yo conocido la existencia del dictador Tru-jillo a no ser por unas caricaturas publicadas en un periódicohumorístico con motivo de su viaje a Francia el año 1939».14

Otro testimonio expresado por la misma autora es muchomás explícito:

De Puerto Plata, lugar de nuestra llegada, decidimos ira la capital entonces llamada Ciudad Trujillo, nombre del

12 Juan José Zamora, «Alegría del sol. Los españoles en la República Domini-cana», Ciudad Trujillo, La Opinión, 22 de noviembre de 1939, pp. 1 y 5.Zamora fue redactor jefe del Heraldo de Madrid.

13 «La sorpresa para muchos fue que al arribar a su destino se enteraron de queel país era gobernado por un dictador». Javier Malagón, «El exilio en SantoDomingo (1939-1946)», en Naharro-Calderón, El exilio, p. 154.

14 Guillermina M. Supervía, «Homenaje a las mujeres exiliadas: los primerosaños del destierro y una obra educativa en la República Dominicana», enNaharro-Cxalderón, El exilio, p. 181.

* Enrique era el nombre de pila del viejo Grimau, padre de Julián Grimau,dirigente comunista ejecutado el 20 de abril de 1963 tras ser condenadopor un delito de rebelión contra el régimen. Hay informes de que fue elúltimo ejecutado de la guerra civil.



dictador que dirigía los destinos de la República Domi-nicana y del cual no sabíamos absolutamente nada. Es-tando en París, durante nuestra guerra civil, había yoleído algo sobre la visita de Trujillo a Francia y tambiénvisto caricaturas sobre este personaje que, al parecer, notomaban muy en serio en París. Como por aquel entonces nopensaba yo ni remotamente en que mi destino me llevaría ala tierra de Trujillo, no me interesé en saber nada más de él.Solamente la República Dominicana, conocida como SantoDomingo, la estudié durante mis cursos de historia de Amé-rica en la Universidad. Rafael Trujillo Molina era hombrede origen modesto que, por circunstancias diversas, se habíahecho con el poder a raíz de un terremoto que asoló la capi-tal. Dirigía el país con mano de hierro y acababa con susenemigos con métodos comunes a todos los dictadores. Era,sin embargo, «generoso» dejando entrar en el país a españo-les refugiados y a muchos judíos que encontraron allí suprimer escalón para abrir camino a otros países. Se decíaque el interés de Trujillo era dar la sensación de libertad yagradar al gobierno del presidente Roosevelt, además deayudar a «blanquear la raza».15

Cualquier cosa les parecía buena a aquellos seres despoja-dos de todo cuanto necesita un ser humano. La derrota escabrona. Deja un relente acibarado en todos los intersticios delcuerpo y del alma. Las perspectivas del viaje a la América ayu-daron a drenar gradualmente los venenos que habían empon-zoñado a los flamantes refugiados. Eugenio Fernández Granell,uno de aquellos accidentalmente desembarcados en PuertoPlata, menciona una copla compuesta y cantada por la entoncesjoven actriz Carola Yommar, que refleja los asomos de reanima-ción en aquellos atribulados viajeros:

Cuando llegues a Trujilloverás que hasta los chiquillos

15 Guillermina Medrano Supervía, «Rescatando el pasado», Nuevas raíces.Testimonios de mujeres españolas en el exilio. http://www.cervantesvirtual.com



te salen a recibirno te darán más la latate dejarán ganar platapara que seas feliz.No tendrás que preocuparteni encontrarás los gendarmespidiéndote les papiers.No irás a la prefecturani pasarás amargurasdetrás un laissez passer.16

La cuestión era que un porcentaje de estos españoles repu-blicanos o eran socialistas como Almoina o eran comunistascomo Grimau. Bajo el trujillato, el término socialismo y sussostenedores, constituían una pésima invocación. Tan mala ex-presión como una pinta contra el déspota. Los recién llegados,al transcurrir cierta tolerancia momentánea, pronto se dieroncabal cuenta que había que borrarla del diccionario cotidiano,porque su uso estaba reservado a la denigración.

No todo eran señales ominosas, en esos días la prensa anun-ciaba la salida del primer número de la revista Panorama, fun-dada y dirigida por el joven escritor español Segundo SerranoPoncela, lo cual era un buen anuncio de que se podían hacerlabores editoriales. Y de ese mismo autor que los había prece-dido en obtener asilo dominicano, se acababa de poner en cir-culación el libro Un peregrino español.17 Esta porción de lo mejorde la intelligentsia hispana llegaba oportunamente. La aúnescasa intelectualidad criolla había sido enrolada en la burocraciagubernamental y partidista. Sus mayores y mejores desempeñoseran consumidos por las absorbentes maquinarias de poder.

En los siguientes días continuó el arribo de nuevos gruposde refugiados. A mediados de diciembre del mismo año llegóotra carga de 771 refugiados en el trasatlántico «De La Salle».18

16 Eugenio F. Granell, «Exilio partido en dos», en El exilio..., p. 134.17 Segundo Serrano Poncela, Un peregrino español, Santiago de los Caballeros,

Imprenta La Información, 1940.18 En él llegaba una recién nacida, a quien la prensa llamó «la pequeña

ciudadana del mar», Margarita Carbó Darnaculleta, querida colega yamiga, profesora de la UNAM.



El 11 de enero de 1940 La Opinión daba cuenta del arribo deltrasatlántico «Cuba» con 520 españoles más.19 El 24 de febrerodesembarcaron 731 del «De La Salle», en Puerto Plata.

En las semanas consecutivas nuevas embarcaciones atracabanen los muelles dominicanos con cuantiosos cargamentos de repu-blicanos españoles acompañados de sus familias. En total arriba-ron siete importantes contingentes. Añádase los refugiados cen-tro-europeos, que al comienzo de 1940 sumaban unos trescientosy que, a diferencia de los hispanos, disponían de algún capital yrecibían ciertas remesas desde Estados Unidos e Inglaterra.20

Fue creada desde noviembre de 1939 una Junta Pro-Refugia-dos Españoles, compuesta por los Secretarios de Estado de Agri-cultura e Industria y Comunicación y por los españoles RamónSuárez Picallo, Elfidio Alonso, José de los Ríos y el coronel BoschPearson, en representación del Servicio de Emigración de Re-publicanos Españoles (SERE).21 Esa Junta fue la que se encargócon bastante celeridad de buscar toda clase de destino y de me-dios de subsistencia a los recién llegados. La cotidianidad antilla-na absorbió a los inmigrantes, pero no dejaron de preocuparsepor las barbaridades en que se hundía Europa.

Al producirse la invasión a Polonia, mediante una estratage-ma de auto provocación, llevada a la pantalla con el título de«El caso Gleiwitz», donde se revela el falso ataque de polacoscontra Radio Gleiwitz para invocar una insurrección en la AltaSilesia, los gobiernos británico y francés declararon la guerra aAlemania. El 1º de septiembre de 1939 la barbarie bélica seentronizaba una vez más en Europa. La imagen de vanguardiacivilizada caía hecha añicos por las brutales realidades. Fue enesos momentos en que las operaciones de asilo implementadaspor México, República Dominicana y Chile arrojaban una cuer-da de salvación a buen número de refugiados. Todavía las hos-tilidades entre Francia e Inglaterra con Alemania tardarían enestallar con tronar de cañones y fusiles, ofensiva de tanques y

19 Fernando Infante, La Era de Trujillo. Cronología histórica. 1930-1961, SantoDomingo, Editora Collado, 2007, t. I, p. 302.

20 Ibídem, p. 303.21 Natalia González Tejera, «El exilio de republicanos españoles a República

Dominicana, 1939-1940», Clío 76:174 (Santo Domingo, julio-diciembre de2007), p. 142.



ocupación territorial.22 Los resultados favorecieron a la maqui-naria de guerra fascista. Los españoles que no pudieron emi-grar quedaron nuevamente sumergidos en la guerra. No fue-ron muchos los que pudieron escapar de la ola bélica.

El profesor y escritor Vicente Llorens afirma que la guerracivil española produjo una emigración sin precedentes en laPenínsula Ibérica y que ningún otro país de América acogió atantos emigrados republicanos españoles como Santo Domin-go. Imaginemos por un instante aquel panorama: en 1939, elpaís tenía una población de menos de 2 millones de habitantesy la capital apenas llegaba a los 100 mil. En ese espacio aldeanose concentraron más de 3,000 refugiados. El profesor Mala-gón, en el artículo citado, calcula entre 4,000 y 5,000 los inmi-grados.23 Sumaban algo más de 1,000 los que fueron destina-dos a vivir en pueblos y colonias rurales del interior del país.24

En aquel histórico desembarco llegaron las familias RiañoHerrera, Canals Farriols, Junyer, García López, Vega Bellido,González Gil, González Lloret, Alepuz Llansana, Escosura, Morón,Llorens, Almoina, Notario, Lois, Boigues, Aliseda García, Serra-no, Ruiz Gusils, Bruzos, Gómez Barreda, Yusti, Conejo, Alaminos,entre las de composición más numerosa.

22 Entre la agresión a Polonia en septiembre del 39 y diciembre del mismoaño, tuvo lugar una pausa bélica que llamaron «la guerra ficticia». NormanLowe, Guía ilustrada de la historia moderna, 2ª, reimpresión, México, Fondode Cultura Económica, 1997, p. 289.

23 Un documento presuntamente oficial recopilado por Bernardo Vega dapara 1942 la cifra de 2,732. Bernardo Vega, Control y represión en la dictaduratrujillista, Santo Domingo, Fundación Cultural Dominicana, 1986, p. 58.

24 «Os galegos do Caribe. Indagando nas vidas da Galicia americana.» Toma-do de: http://www.xornalgalicia.com/, «República Dominicana, a tram-pa de Trujillo

Na Repúblida Dominicana, o maior momento de presenzagalega coincidíu cunha das peores ditaduras que sufríu Latino-américa, a de Rafael Leónidas Trujillo, alcumado Chapita.Tras a Guerra Civil española, moi poucos países destiverondispostos a acoller os refuxiados do bando republicano, práctica-mente só México e a URSS.

E Dominicana, que no 1936 abriu completamente as súasportas ós españois vencidos e os xudeus que fuxían da Alemañanazi. Mais o motivo distaba de ser humanitario. O que quería oditador dominicano, Trujillo, era empregar os refuxiados parabranquexar a raza.



Con respecto al exilio español en tierra dominicana, lo másimportante que se ha publicado es el libro de Vicente Llorens,que nos ha sido de mucha utilidad y citaremos repetidamente.En algunos casos propondremos rectificaciones a ciertasimprecisiones y a variadas conjeturas con las cuales el eminen-te catedrático sazonó estas «memorias».

Llorens cuenta en las primeras páginas sus primeras impre-siones a partir de tres elementos que impactaron mucho a susensibilidad y probablemente a la de otros tantos compatriotasde infortunio: confianza, calor y ruido. Al llegar a una pensióncon otros matrimonios pero sin un centavo en los bolsillos in-tentaron dar en prenda algunos objetos personales de valor:«un reloj, algunas sortijas, un broche, unos gemelos y no sé sialgo más. Pero no hizo falta llegar a tanto; la buena señora fióen nuestra palabra y allí quedamos».25 El calor húmedo parecehaberlo afectado mucho, aunque no llegaron precisamente enlas fechas de su apogeo. Lo atontaba y le hacía sudar copiosa-mente. Todo lo cual repercutió en adaptarse a nuevos modosde vestir ligero, dormir aireadamente, andar despacio y asear-se con rigor y frecuencia. El ruido que los atormentó al iniciono era otro que el de las radios con sus «cancioncillas calleje-ras» que terminaron pegándosele a la memoria a pesar de suinicial desdén.26

Hemos hallado otros testimonios, algunos muy puntillosos, aveces ligeros, fragmentados, pero por lo sintéticos y espontá-neos resultan muy interesantes, que por su brevedad e impor-tancia vamos a reproducir para diversificar las imágenes dejadaspor experiencias con distintos aspectos de la realidad domini-cana de entonces:

Por alí pasaron o pintor Eugenio Granell, o intelectual Mos-queira Manso ou o escultor Francisco Vázquez Díaz, alcumadoCompostela. O secretario persoal de Trujillo, José Almoina, eragalego, ó igual que a súa principal espía en Venezuela, JuliaCerdeiros Ferreirós. Porén, a política represiva do ditador fixo queno 1940 a maioría dos emigranes marcharan a outros países.

25 Llorens, Memorias de una emigración, p. 93.26 Ibídem, pp. 94-96.



A la mayoría de los países, excepto México, llegó unexilio fundamentalmente intelectual. Y considero intelec-tual a todo aquel que tenía una carrera. Desde maestroshasta políticos, grandes profesionales… intelectuales. Qui-zás, en este sentido, el único país que recibe un exilio nointelectual de Latinoamérica es Santo Domingo. La histo-ria de Santo Domingo es bien conocida, es una historiatremenda… fue el único país en el que Trujillo pidió unacuota por recibir exiliados y se pagó entonces creo que fue-ron 200 ó 300 dólares por persona.27

En lo que respecta al aporte intelectual, incurre en insufi-ciente apreciación, como veremos más adelante. El negociomencionado, en el país que anacrónicamente llama Santo Do-mingo, estuvo en manos del otrora célebre playboy dominicanoPorfirio Rubirosa, que había estado casado con Flor de Oro, lahija mayor de Trujillo, famosa por sus matrimonios frustrados.Rubirosa era una suerte de gigoló y esbirro a quien se le confia-ron tareas diplomáticas. Su divorcio con Flor de Oro no afectópara nada su cercanía con Trujillo, siguió de hombre de con-fianza para trabajos de diversa especie como éste.

A Santo Domingo llegó un grupo numeroso de exiliadosque ya eran los últimos. Muchos eran comunistas que sehabían quedado en la defensa de Madrid y luego tuvie-ron dificultades para salir. En cuanto llegaron a Repúbli-ca Dominicana fueron dispersados por la isla. Algunos sededicaron a la docencia pero la mayoría fue a trabajar latierra, que era lo que le interesaba a Trujillo. Los intelectualesque llegaron fueron pocos, en su mayoría profesores uni-versitarios. Todos ellos se incorporaron a la cátedra en launiversidad dominicana, pero inmediatamente fueronperseguidos por Trujillo, y entonces lo único que buscaronfue marcharse de allí.28

27 Testimonio de Concha Ruiz Funes, historiadora, residente en México, cita-do por Martín Casas y Carvajal Urquijo, El exilio español, pp. 100 y 101.

28 Ibídem, pp. 101 y 102.



Otro testimonio recogido en la obra citada es el de CarlosVélez, identificado como Secretario de la Agrupación del PSOEen México:

Primero teníamos un visado para ir a Chile, pero huboun terremoto en Chile y cancelaron los visados ya concedi-dos, y acabamos en la República Dominicana. Llegamosallí en abril de 1940, yo tenía doce años. Mi padre montóuna fabriquita para hacer cajas de cartón…Por razonesde salud, mi padre era asmático y no le probaba nada eseclima, acabamos viniendo a México en febrero del 42.29

Un testimonio más de los recopilados por Martín Casas yCarvajal Urquijo es el de Jorge de Buen Lozano, a la sazón pro-fesor de la Facultad de Ingeniería de la Universidad NacionalAutónoma de México:

Nos embarcamos hacia Santo Domingo el 10 de juliode 1940 (…). Los funcionarios corruptos de LeónidasTrujillo querían hacer negocio con los que veníamos en elbarco, éramos como 450. Tengo entendido que pedían di-nero por cada emigrado. A mi padre por su prestigio, laUniversidad de Santo Domingo le ofreció trabajo, pero mipadre dijo: «O todos o ninguno». González Peña, que fuepresidente del Partido Socialista y ministro de la Repúbli-ca, y que venía en el barco con su mujer y sus hijas, tam-bién dijo: «Yo no me muevo de aquí si no se mueven losdemás». Afortunadamente se comunicaron con IndalecioPrieto, que estaba en México y fue a ver a Lázaro Cárde-nas. Este autorizó que fuera a México este grupito de refu-giados que era pequeño.30

No obstante estas desagradables muestras dadas por los ope-rarios del trujillato, en ninguna parte de América se les acogiócon más generalizada benevolencia y simpatía que en la Repú-blica Dominicana. Abundan los testimonios. Doña Lili Bernaldo

29 Ibídem, p. 102.30 Ibídem.



de Quirós, una niña entonces, recuerda con vivacidad las coti-dianas muestras solidarias del pueblo más humilde. A la puer-ta de la casa donde se alojaron en Macorís les dejaban los óbo-los más humildes, una yuca, un plátano, lo que se quitaban desu magro condumio diario aquellos humildes vecinos de piesdescalzos. María Ugarte, lúcida en sus noventa y tantos años,ha declarado textualmente: «Allí encontré ayuda y la gentemás buena del mundo». Igual de cálidos y hermosos son losrecuerdos de Heliodoro Sánchez Martínez recogidos porMaría Mercedes Molina:

Llegamos a un pueblo tan estupendo. El pueblo domini-cano –me atrevería asegurar– es el que más nos quiere a losespañoles de América. El cariño de estas gentes nos llegó alos españoles tan hondo… Porque ese cariño, ese trato no lohemos tenido en ninguna parte, ni en México, con todo loque México ha hecho por nosotros los exiliados….31

Otro testimonio recogido por la misma autora, a la santan-derina Cristina Ulibarri González, corrobora una vez más el gratorecuerdo del calor humano, la generosidad y amabilidad do-minicana:

La gente dominicana se mostró muy amable, sus casasde madera con paja y palma nos fueron prestadas conmucho gusto… el fuerte calor y el cambio en la alimenta-ción eran compensados con la bondad de su gente.32

Era tierra de grandes sorpresas y contrastes. En aquellos díasde modesta, rústica hospitalidad popular debutaban en la ca-pital caribeña dos eminentes músicos de merecida fama: el pia-nista polaco Arthur Rubenstein y el no menos virtuoso violinista

31 María Mercedes Molina de Cambrón, «Republicanos españoles en Méxi-co, Cuba y República Dominicana: estudios de casos», en Memorias delPrimer Congreso sobre la Emigración Española hacia el área del Caribe desde finalesdel siglo XIX, Santo Domingo, Fundación García Arévalo/Casa de España enSanto Domingo/ Centro Cultural Español/ Agencia Española de Coope-ración Internacional, 2002, pp. 212 y 213.

32 Ibídem, p. 220.



Jascha Jeifetz, en tanto la calle de El Conde se engalanaba deanuncios lumínicos de neón.

Ciertamente, los manejos de Trujillo infectaron irremedia-blemente el hermoso sentido de la hospitalidad y fraternidadproverbial en el pueblo dominicano. Impidió a los refugiadosllegados de la barbarie europea ver al acogedor país como lagenerosa cornucopia que espera quien ha perdido hogar, me-dios de empleo y patria. Para quienes se quedaron aportandosu oficio y cultura, el régimen trujillista les amargó el aire, elpan, el trabajo y el hogar.


-95-

Al servicio del gobierno dominicano

Es sorprendente ver en la prensa de fines de 1940 lo relati-vamente pronto que los refugiados hispanos comenzaron a darsus aportes al país huésped. Alfredo Matilla estuvo entre losprimeros conferencistas que escuchó el auditorio nacional.1 Lesiguieron María Dolores Junyers, disertando sobre puericultu-ra; Vicente Llorens ofreció, en el Ateneo, una disertación so-bre la tolerancia religiosa medieval; en tanto Ramón SuárezPicallo pronunciaba en La Vega un panorama de la culturaespañola contemporánea y Jesús de Galíndez, también en elAteneo hablaba acerca del pueblo vasco. En los periódicos, laspáginas culturales comenzaron a compartirse en generosa pro-porción. Así de un tirón comenzaron a laborar los españolesacogidos a la ambivalente hospitalidad dominicana.

Una de las primeras y más asiduas tribunas impresas abiertasa los intelectuales españoles fue la revista Hogar. Había sidofundada por Carmita Landestoy, quien pasó luego a las filas delexilio antitrujillista. Alejada de su dirección no sé por qué razo-nes, esta recayó en un refugiado español, Roque Nieto Peña,desde 1940. Nieto Peña transformó a Hogar en una revista deliteratura española si se me permite la exageración. En sus nú-meros aparecen trabajos firmados por José Almoina2 y Jesús deGalíndez, Alfredo Matilla, José Moreno Villa, Ramón del Valle

1 Desde abril de 1940 fungió como crítico musical del vespertino La Opinión.2 En dos números de Hogar hallé sendas colaboraciones firmadas por Almoina:

«Rumor de caracola» y «Las navidades y el hogar». De aparecer otrosejemplares, es posible que hallemos algunas más.



Inclán, Miguel de Unamuno, Segundo Serrano Poncela,3 porsupuesto, los de Nieto Peña y un coronel Fontibre, que no he-mos podido identificar, quien seguía el curso de la guerra; poe-mas de Antonio Machado, Gerardo Diego, Federico GarcíaLorca, Agustín Bartra y muchos más. Mezclados con poemasde Nicolás Guillén, retratos de Trujillo, Jorge Ubico y AnastasioSomoza.4 Desde luego, no podían faltar loas a las obras y perso-nalidad de Rafael Leónidas Trujillo y Molina, el Gran Benefac-tor de la Patria. Era de estricto rigor. Todos los refugiados espa-ñoles invitados a participar en los medios de comunicaciónaprendieron a ejercer laautocensura, el comedi-miento, la cuidadosa elec-ción de los temas a tratar.

Los dos textos de Almo-ina publicados por NietoPeña en Hogar son revela-dores de aquel instantetransicional de mezcladossentimientos. En el escri-to «Rumor de caracola»,deja salir la nostalgia de latierra que se ha distancia-do por la inmensidad delocéano. En su recargadoestilo, de abundante léxi-co peninsular, aborda losenigmas del hombre y eltiempo, remontándose alvano intento del pintor dela Corte de Carlos V, Jua-nelo Turriano, por sincro-nizar los relojes del mo-narca y a la segunda parte

3 En noviembre ya circulaba el libro de Serrano Poncela, Un peregrino espa-ñol, Santiago de los Caballeros, Imprenta La Información, 1940.

4 La colección consultada en la hemeroteca del Archivo General de la Na-ción en Santo Domingo está incompleta y de seguro que la aparición deotros números nos reserva sorpresas.

Ramón Fernández Matoy José Almoina



de El Quijote, inundada de melancolía, nostalgia, tristeza, «adiósa la vida»:

Siempre tuvo el hombre una ansiedad íntima, cons-tantemente insatisfecha e inmediatamente renovada. Lade contener el aliento de las horas, la de retener el tiempo ysentirlo palpitante regolfando en la propia vida. La mis-ma brevedad del presente que no bien nacido se quiebra enun esguince burlón para no ser, arrastra el anhelo huma-no tras la fugacidad de lo actual que se derrite y desvane-ce, no bien tocada. ¿Cómo brindar nuestro tiempo? Y yaque no logremos esto, ¿cómo hacer para encerrarlo, canali-zarlo, y que se nos represente en todo momento? El reloj nohace más que marcarlo y esto ¡es tan poco!

Pensamientos reveladores de cuán difícil se le hacía aterri-zar en la nueva y dolorosa realidad del exilio. Presa inerte deuna mirada regresiva, probablemente más pesimista de lo quequisiera confesar. Evoca entonces a personajes del Quijote, comoaquel Caballero del Verde Gabán, «el más erasmista y cervantinode todos los personajes», para justificar la reproducción decuatro líneas que lo conmueven como una ráfaga emotiva:

Si mi fué tórnase a essin esperar más seráo viniese el tiempo yade lo que será después.

Como el ilustre manco se adentra en sí, muy en sí, en estaconsideración de tiempo y espacio. Cree que el tiempo no estáfuera, «lo llevamos nosotros en nuestro mundo espiritual, den-tro, dentro, como el rumor de una caracola en su encierro denácares». No tardarían las nuevas realidades, complejas, desa-fiantes, tortuosas de tocar las puertas de la caracola con golpesfuertes que no se podían ignorar.

No menos nostálgica es su recreación del hogar ideal orna-mentado en tiempos navideños. Es predominante en él, unavisión patriarcal y provinciana, pueblerina, una visión sazonadade arcaísmos bucólicos y exageradamente idealizada por la



pérdida dolorosa del incipiente y trunco hogar zamorano. Ahorava a llevar ese hogar extraviado, minimizado, añorado, como elcaracol trae a la babosa el suyo.5 Las urgencias del nuevo hogarprovisional terminarán por imponerse. Afortunadamente, conrelativa rapidez.

El numeroso grupo de profesionales desembarcado fue con-venientemente aprovechado tan pronto se pudo. En cargos degobierno fueron ubicados la mayoría de ellos: el agrónomo Au-gusto Pedrero en la Secretaría de Agricultura; en la de Ha-cienda, Alfredo Lagunilla, quien tuvo a su cargo la reforma dela legislación fiscal; en la de Interior, José Montesinos fue asig-nado a la Dirección de Estadísticas; en tanto José Sorribes fuedesignado director de la Escuela de Administración de la Se-cretaría de Comercio; a la de Industria fueron colocados losingenieros José de los Ríos y Eduardo Barba; y en la de Sani-dad, como director del manicomio fue a parar Rafael Troyano;su hermano Rafael llegó a ser jefe de la escuadrilla de cañone-ras de la Marina dominicana.

El destino de José Almoina no fue muy diferente en rango eimportancia. Durante los primeros tiempos tuvo que hacer fren-te a las dificultades del Estado dominicano para asimilar a tan-tos inmigrantes. Era mucha la familia que se lo exigía. Supone-mos alguna ayuda por parte de la JARE. Sólo lo suponemos.Nunca faltan manos amigas, como cuenta Llorens de sus pro-pias peripecias iniciales. A eso se suma el adaptarse a los patro-nes de vida del país receptor. Para empezar, demos lugar a laaproximación que hace respecto a los primeros tiempos y vici-situdes de Almoina en tierra dominicana:

Llorens afirma que «en los primeros meses la situación deAlmoina en Santo Domingo no pudo ser más precaria»6 lo cualhemos corroborado con testimonios familiares. Es tradición

5 «Paz bendita de tiempos viejos que aún retiñen alegremente a zampoña yadufe. El pasado se nos queda con sol de ocaso. Sentimos su nostalgiaporque nuestros días se han endurecido de tanto modernizarse y no sonya como aquellos…» José Almoina, especial para Hogar, «Las navidades y elhogar.»

6 Llorens, Memorias de una emigración, p. 206. Añade que tenía mujer y treshijos, extraña imprecisión viviendo en casas colindantes, pues sobre élpesaban cuatro hijos, la suegra y la dicha mujer.



familiar que salió a la calle a vender lápices o plumas. Al tanto,su esposa Pilar intentó la instalación de una pensión para estu-diantes.7

Un día don Julio Ortega Frier, el rector de la Universi-dad, me preguntó si conocía algún español que pudieradar clases de Geografía en los cursos de Estudios Diplomá-ticos que acababan de crearse. Me acordé inmediatamentede Almoina y se lo recomendé con interés, sabiendo cuálera su situación y seguro por otra parte de que sus conoci-mientos bastaban y sobraban para el caso.8

El ambiente profesional dominicano de aquellos días dearribos europeos no podía ser más propicio. A fines de 1939se daba curso a la creación de la Facultad de Filosofía y Letras,lo cual generó un enorme entusiasmo entre los estudiantes desegunda enseñanza. El 23 de enero de 1940 comenzó a dictar-se cátedra de Historia de la Filosofía, por el profesor PedroTroncoso Sánchez, y Sociología a cargo de Herrera Ayllón.9

El arribo de los exiliados españoles vino como anillo al dedopara reforzar los centros de educación superior y especializadade República Dominicana. Julio Ortega Frier, a la sazón rectorde la Universidad de Santo Domingo, incorporó a varios a lasfaenas de la institución a su cargo. La intelligentsia hispana lle-gaba oportunamente. La escasa intelectualidad dominicanahabía sido enrolada en su mayoría por la burocracia guberna-mental y partidista. Aunque no pocos realizaban tareas docen-tes y publicaban, sus mejores esfuerzos eran consumidos por lamaquinaria del poder.

Otra de las instituciones a la cual vinieron a carenar los inte-lectuales hispanos fue la Escuela Diplomática y Consular, anexo

7 Testimonio personal de Helena y Leticia Almoina Fidalgo.8 Ibídem. Aduce en su favor las exigencias de conocimiento de las oposicio-

nes para el servicio de correos en España, en el cual laboró Almoina antes dela guerra: «tenían que saberse de memoria hasta los ríos de Siberia y susafluentes». De tal remembranza se han nutrido algunos escritos acerca deAlmoina, ahora surgen otras versiones con la novedad, por comprobar, deque se le dio lugar como protegido de Arturo Despradel, entonces canciller.

9 Infante, Cronología, t. I, p. 302.



académico a la Secretaría de Estado de Relaciones Exteriores.Este centro formativo, encargado de preparar, actualizar y es-pecializar funcionarios del servicio exterior dominicano habíasido creado en 1934.10 A fines de 1939, un decreto firmadopor el presidente Peynado dio vida a esta institución formadorade funcionarios para el servicio exterior.

Despegó con un curso sobre Teoría y Práctica del DerechoConsular. Sin embargo, su cristalización académica no se plan-teó hasta octubre del año 1942, cuando por decreto presiden-cial se reconstituye como la Escuela Diplomática y Consular dela Secretaría de Estado de Relaciones Exteriores.

El cuerpo inicial de profesores de la flamante escuela estu-vo integrado por el Lic. Francisco Álvarez, subsecretario de Es-tado de Relaciones Exteriores, quien fue el primer director, elLic. Juan O. Velásquez, subsecretario de Estado de RelacionesExteriores, quien luego vino a ser el subsiguiente director, elhistoriador Emilio Rodríguez Demorizi, el Lic. Eduardo MatosDíaz, Ambrosio Álvarez Aybar, el Prof. Eusebio Hernández, elDr. Alfredo Matilla Jimeno, el Lic. José Almoina Mateos, el Lic.Jesús de Galíndez, la graduanda Angelina Aybar, en calidad deprofesora auxiliar.

Con toda la pompa que cabe imaginar, propia del estilo deTrujillo, el 4 de octubre de 1943 la Escuela Diplomática y Consu-lar celebró la primera graduación, la cual tuvo caracteres inter-nacionales en razón de que en el acto participaron diplomáticosextranjeros acreditados en Santo Domingo. Diez alumnos fue-ron los egresados del primer curso.11

Más oportuno no podía ser este refuerzo en la formación denuevos empleados del servicio exterior dotados de mayor capa-cidad técnica y cultural, imprescindibles para consolidar la reor-ganización de esta esfera acorde a la ofensiva diplomática em-prendida desde 1936 por el régimen encabezado por Trujillo.

10 La Escuela se creó por disposición del Poder Ejecutivo, mediante el decre-to No. 924, de 12 de febrero de 1934.

11 Horacio Martínez Franque, Encargado de Negocios a.i. de la Repúblicade Argentina, Federico Remonda Mingrand, Encargado de Negocios a.i.de la República de Cuba, Frank Álvarez Sánchez, Angelina Aybar Nicolás,Rafael A. Dietsch Guerrero, Horacio J. Ornes Coiscou, Blanca M. OrtariDíaz, Pedro Adolfo Rijo, Arcadio E. Santana Castillo, Juan A. Vicioso Contín.



La escuela sólo funcionó hasta 1946. Bajo el pretexto derazones administrativas suspendió sus actividades en mayo deese año. Hasta el año de 1986, cuando se organiza e imparteun curso de Adiestramiento y Capacitación Diplomática parafuncionarios de la cancillería y aspirantes al servicio exterior, esque se reanudan sus actividades.

El caso fue, como cuenta luego Almoina en su libro Yo fuisecretario de Trujillo, que empezó a ejercer docencia en la Escue-la Diplomática y Consular adscrita a la Secretaría de Estado deRelaciones Exteriores algo más de dos meses después de sullegada, en febrero de 1940.12 La corta experiencia consularen Burdeos, Toulouse y Marsella fue una credencial adicional.Sin embargo, no fue en Geografía como dice Llorens, sino enHistoria Universal, la especialidad que le fue encargada. A par-tir de ese momento pudo disponer de un ingreso regular parasolventar las necesidades familiares.

En resumen, Almoina fue profesor de la Escuela Diplomáti-ca y Consular de la Secretaría de Estado de Relaciones Exterio-res, entre 1940 y 1945.13 Almoina tuvo a su cargo un curso dehistoria universal. Aun se conserva el programa, por cierto muydetallado, de la historia antigua, como se decía entonces, queallí desarrolló, al empezar sus labores en la escuela formadorade diplomáticos dominicanos.14

El gallego Almoina compartió labores formativas con otroexiliado español, el nacionalista vasco, nacido en Madrid, Jesúsde Galíndez Suárez, con quien va a compartir más de una si-tuación, aunque según testimonios fidedignos no llegaron ahacer buenas migas.

Otra institución cultural que recibió el oportuno apoyo de losrefugiados españoles fue la Escuela Nacional de Bellas Artes. Esteimportante centro formador abrió sus puertas el 19 de agosto

12 José Almoina Mateos, Yo fui secretario de Trujillo, Buenos Aires, Editora yDistribuidora del Plata, 1950, p. 9.

13 «Una copia de carta de mi madre a un amigo dice: la persona que reco-mendó a mi padre para su colocación como profesor en la Escuela Diplo-mática de Santo Domingo fue don José de los Ríos, hermano de donFernando, y no como menciona en su libro Bernardo Vega, por recomen-dación de Vicente Llorens». Testimonio de Leticia Almoina.

14 Almoina, Yo fui secretario, p. 9.



de 1942. Tuvo su sede inicial en Arzobispo Nouel No. 43, peropoco después fue trasladada junto a la Plazoleta de la iglesia delas Mercedes. Su fundador fue Manolo Pascual, amigo y com-patriota de José Almoina, quien figuró desde el principio en-tre los profesores del plantel.

De modo que nuestro personaje también integró el primerclaustro profesoral de la Escuela Nacional de Bellas Artes, des-de el curso de 1943-1944, como se dice en la breve historia deesta institución colocada en la Internet. Posiblemente de esaexperiencia en los medios artísticos le nacieron otras inquietu-des temáticas emprendidas al final de su vida.

Es curioso observar, cómo en torno a cada encomienda inte-lectual que se le confiara a José Almoina Mateos se teje unaconjetura. Los testimonios conocidos quedan bajo sospecha.Ninguno de los intelectuales españoles que trabajaron en San-to Domingo ha sido objeto de tantas especulaciones. Aún que-da mucho por someter a la crítica, por verificar del modo másprofesional. Atenerse más a los datos y dejar a un lado elsubjetivismo que impregna a casi toda la historiografía acercade la dictadura.

La Opinión de 10 de febrero de 1943 daba a conocer en suprimera página que el Consejo Universitario había designadoal profesor José Almoina Mateos catedrático de la Facultad deFilosofía, a cargo de la enseñanza del idioma portugués.15 Ob-viamente por su dominio de la lengua galaico portuguesa. Parael curso de 1944 a 1945 figura entre los catedráticos numera-rios de la flamante Facultad de Filosofía de la Universidad deSanto Domingo.16

Almoina impartía en el cuadro de materias básicas de la Fa-cultad universitaria, dos horas semanales de Lengua Portugue-sa I y otras dos de Lengua Portuguesa II. Entre las materias

15 Infante, Cronología, t. I, p. 370. La peculiar decisión obedecía al interés deTrujillo por fortalecer las relaciones con Brasil con el cual había abiertouna canal de cooperación para la adquisición de armamento. El plantea-miento de Llorens de que el predicamento del portugués tuviera origenen el matrimonio de la hija de Trujillo, Flor de Oro, con un brasileño, tienepoco fundamento. Llorens, Memorias, p. 208.

16 Nombrados por Decreto del Poder Ejecutivo No. 2244 de 25 de octubrede 1944.



llamadas especiales, de «orientación histórica», le correspon-dían tres horas de Historia Universal. En el área de materiascomplementarias tenía a su cargo una hora semanal dedicadaa Literatura Portuguesa y otra hora semanal de Historia Anti-gua.17 En total una carga docente, como hoy día llamamos, denueve horas frente a los alumnos de cuatro asignaturas distin-tas. Bastante trabajo.

Para esas fechas había completado su adaptación a la vidaprofesional y social dominicana, hasta donde cabe hacerlo unrefugiado que no pierde de vista su regreso a la tierra natal. Desu arraigo a la tierra antillana se dispone de pocos recuerdos.Los de su hija menor, Leticia, no son precisos por su corta edad:

En Santo Domingo vivimos primero en una casa dela calle Palo Hincado. Los amigos en República Domi-nicana que yo recuerdo fueron, la familia Pérez, que te-nía una tienda de abarrotes en la calle de ArzobispoNouel, y fueron los que nos alquilaron la casa dondevivimos (creo que nosotros vivíamos en el 2do. piso y ellosen el 1ro) en Arzobispo Nouel el número de la calle no lorecuerdo, pero la tienda todavía existe; ya esta familiano vive en Santo Domingo, solo uno de los hijos, que sellama Bernardo. También otros amigos que recuerdo fueun estudiante de medicina que en un tiempo rentó unahabitación en la primera casa que vivieron mis padresal llegar en la calle de Palo Hincado, este muchacho sellamaba José Helu, creo que tampoco vive ya en SantoDomingo. La última casa que habitamos fue en Cayeta-no Rodríguez No. 3 También recuerdo a un matrimonioél, Roque Nieto Peña, ella se llamaba Josefina y vinierona vivir a México un tiempo y después se fueron a radicara Puerto Rico. También recuerdo al padre Robles, quevenía algunas veces a comer a casa. Otra amistad denosotros era un señor llamado Carbajal, que vivía en unranchito muy modesto en el campo y algunas veces íbamos

17 Datos tomados del Anuario de la Universidad de Santo Domingo 1944-1945,Ciudad Trujillo, Publicaciones de la Universidad de Santo Domingo, vo-lumen XXXI, 1945, pp. 37 y 101-105.



a visitarlo y pasábamos el día allá. La familia Romeroeran españoles que vinieron en el mismo barco, ellos vi-nieron también a vivir a México y casualmente una delas hijas (María Luisa) fue mi compañera en el Institu-to Luis Vives. Otra familia que recuerdo fueron los Alise-da, también salieron de Santo Domingo. Dominicanosno recuerdo muchos.18

Su hijo Ulises, quien ahora reside en Málaga, Andalucía,nos ha enviado algunos recuerdos de la vida cotidiana de esaépoca que bien retratan las incidencias por las cuales debe pa-sar todo emigrado:

En República Dominicana, por lo general hacía de co-mer mi abuela Hilaria y mamá, y por supuesto comidaespañola: paella, fabada asturiana, cocido, caldo gallego,

18 Testimonio escrito de Leticia Almoina Fidalgo, diciembre de 2007.

Los hijos de Almoina en la terraza de su casa en la Arzobispo Nouel



croquetas, algunas veces pasta, y el pescado que más legustaba a mi papá era el huachinango (como le dicen enMéxico a esa especie de pargo), aunque siempre añoraronla merluza. Algún día se comía «Moros y cristianos» (arrozblanco con frijoles).19

Pero en la mansión donde Almoina dio clases a Ramfis ymuchas veces almorzara debió adaptarse a las características dela cocina dominicana. Algo de eso sugiere en el desdichadolibro, Yo fui secretario de Trujillo.

19 Testimonio enviado por Ulises Almoina Fidalgo, 9 de agosto de 2008.

Al llegar a tierra dominicana también había hecho valer sucondición de masón. Entre los papeles que había traído en el«Flandre» también estaba la cartilla que lo acreditado comomiembro destacado de la fraternidad masónica. Como es naturalpensar, la logia dominicana lo recibió con beneplácito, comoluego hizo en su momento la de México.

José Almoina con sus hijos Ulises, Leticia, Helena y Pilar



Correspondencia de José Almoina al Venerable Maestro de la RespetableLogia Libertad No. 20, fechada el 29 de diciembre de 1939, en la que solicita

su afiliación a la misma. Abajo a la izquierda anota su trayectoria comomasón en la Resp. Logia Lucus, de Lugo, Galicia, a la que ingresó en 1926.

(Cortesía de la Respetable Logia «Libertad» No. 20)



Diploma emitido por la Respetable Logia «Arquitectura Moral» No. 7,de México, en el que nombra a José Almoina como su Garante de Paz y

Amistad ante la Logia «Libertad»No. 20, de República Dominicana(4 de abril de 1940)

La Muy Respetable Logia Nacional de la República Dominicanacertifica a José Almoina como Past Master. (19 de junio de 1941)



Comunicación del venerable maestro Agustín Cortés Martínez, fechada el30 de enero de 1945, con motivo de su nombramiento como secretario

particular del generalísimo Rafael L. Trujillo Molina. (Cortesía de laRespetable Logia «Libertad» No. 20)



Patente de Soberano Príncipe Rosa-Cruz emitido por el SupremoConsejo del Grado 33 Confederado para la República Dominicana.

(16 de abril de 1946)

Certificado de posesión del Grado 14 del Soberano Capítulo«Redención y Gólgota»No. 1. (28 de enero de 1943)



La guerra iba para largo y las condiciones brindadas en San-to Domingo eran suficientes, si bien modestas como apuntaLlorens, para solventar los requerimientos de una familia rela-tivamente grande. Vivienda y siete bocas que alimentar. Más laescuela que ya reclamaban las hijas mayores y con el tiempo losmás pequeños. Y qué mejor escuela que la implantada por suscompañeros de refugio continuando en suelo dominicano lasexperiencias del Instituto-Escuela de Valencia.20 A la fundadapor Guillermina Medrano de Supervía los Almoina enviaron asu prole. Esta renombrada maestra dice al respecto en una con-ferencia años después:

El Método Montessori en nuestro kindergarten, clasesde educación rítmica, inglés, pintura y declamación seincluían en el programa. Un laboratorio de Ciencias y unomuy sencillo para selección del alumnado, junto con untaller para artes manuales, integraban el material de quedisponíamos para nuestra labor. Frecuentes visitas a lu-gares de interés histórico, entonces muchos de ellos en rui-nas, ampliaban nuestros programas de historia.21

20 La otra escuela acreditada por sus profesores de origen hispano fue elInstituto Cristóbal Colón, dirigido por el español Juan Pablo García. Acer-ca de éste escribió Antonio Cabral S., «Una visita al Instituto CristóbalColón», Hogar II:13 (Ciudad Trujillo, noviembre de 1939).

21 Guillermina M. Supervía, «Homenaje a las mujeres exiliadas: los primerosaños del destierro y una obra educativa en la República Dominicana», enEl exilio de las Españas, p. 183.


-111-

Perfil del hombre

En una foto que nos envió su nieta YaraHelena Almoina, postal maltratada más por lasperipecias de los papeles que por los estragosdel tiempo, aparece el abuelo en su espléndi-da juventud. La cámara apresó una expresiónjovial, en el rostro de buenas facciones. Era un«buen mozo» según los cánones de la época yde la moda de entonces: pelo alaciado haciaatrás, desbigotado, un aire de suficiencia y se-guridad. Un hombre que se siente dispuesto aenfrentarse a la vida con optimismo y determi-nación.

La guerra, y conocí a varios españoles que la habían padeci-do en sus más diversas magnitudes, con todo lo que tiene dehorrorosa no borra el humor. Quizás el contacto cotidiano pro-bable con la muerte más bien insufla un apego a la vida y a susmás compensadoras emociones y sentimientos. Son especula-ciones nada profesionales. Experiencias derivadas de la obser-vación de aquellos luchadores cuyos relatos fueron tan atracti-vos en los años de mi formación. ¿Qué puede haber hechocambiar al gallego sonriente de la foto y transformarlo en elhombre adusto y reservado que nos describe su amigo y com-pañero de exilio Vicente Llorens?

Me sorprendió por sus conocimientos históricos poco co-munes. No supe hasta más tarde que Almoina, funcio-nario de Correos, había cursado Filosofía y Letras en la



Universidad de Santiago de Compostela, ni que habíapublicado en España un trabajo de historia local.1

No sólo Llorens lo describe con tal circunspección: DoñaLili, María Isidra Bernaldo de Quirós, madre de mi amigo ycolega Roberto Cassá, en la entrevista que me concedió, lo ca-lifica como un hombre retraído. Esa misma expresión empleóMaría Ugarte, quien lo trató muy de lejos cuando ambos coin-cidían en el Ministerio de Relaciones Exteriores en donde pres-taban sus servicios. Al preguntarle a Joaquín Santana, uno delos pocos estudiantes universitarios de aquella época que so-breviven, si había conocido a Almoina, me contestó con estaexpresión: «Yo no lo conocí, era un hombre muy retraído».

El historiador dominicano Bernardo Vega, en una de susobras le dedica una semblanza tomada de una fuente no iden-tificada, que le describe de modo semejante pero con más am-plitud: «Era una persona retraída, hasta antipática, introvertiday que se mantenía al margen. No asistía a tertulias y tenía pocosamigos. Pero, al mismo tiempo, reconoce que era muy culto,muy estudioso, brillante, modesto, no presuntuoso y hasta hu-milde».2 Xurxo Martínez Crespo se hace eco de esa imagenpara iniciar su acercamiento a la personalidad de Almoina.3

Llegué a compartir esa impresión, por un momento, e inda-gué con la familia. Los testimonios anteriores contrastan conlos ofrecidos por sus tres hijos, Helena, Leticia y Ulises:

En relación a la personalidad y carácter de mi padre,que Llorens menciona en su libro, es falso (también en elde Vega, aunque Vega no lo conoció y supongo se docu-mentó en el libro de Llorens). El carácter y personalidad demi padre era de un hombre afectuoso, elocuente , buen con-versador, extrovertido, tanto con sus amigos como con sufamilia. Cuando había ocasión, por lo general en la sobre-mesa, nos daba pláticas sobre historia, filosofía o cual-quier tema interesante, siempre con sencillez y sin alardes

1 Llorens, Memorias, p. 204.2 Bernardo Vega, Almoina, Galíndez y otros crímenes de Trujillo en el extranjero,

Santo Domingo, Fundación Cultural Dominicana, 2001, p. 11.3 Martínez Crespo, Galiza en Dominicana, p. 18.



de erudición. Y ahí están mis hermanos que no me deja-rán mentir.4

Amigo Salvador: Ratificando los comentarios de Leticiareferentes al carácter de mi padre, debo agregar, que era sim-pático, ameno, lleno de anécdotas, podía charlar de cual-quier tópico, ya sabes que había leído mucho y que tenía unasobresaliente memoria como te comenté en días pasados.5

Para los ajenos a su intimidad y confianza quedó la impre-sión de retraimiento y circunspección. Desde luego, cupo lapregunta acerca de su conducta pública, si era así por natura-leza o si algunos de estos comportamientos estuvieron dictadospor la cautela, por la discreción que imponía un régimen quehabía engendrado una atmósfera de desconfianza generaliza-da, de temor bien fundado en acontecimientos horripilantesproducto de la indiscreción y la delación. No descarto ningunainterpretación. Esa ambivalencia fue un escudo para resguar-dar su íntimo sentir.

Almoina hacía un contrapunto con Galíndez, a quien veíanpor todas partes: en el cine, en el teatro, en el parque Colón.Estaba en todas partes haciendo relaciones. Obviamente, esta-ba cumpliendo fielmente con las actividades de inteligenciaque se le habían encomendado.

Para quienes se acerquen a este proceso del exilio españolen tierra dominicana bajo el dominio de Trujillo, es de cajónuna pregunta fundamental: ¿En qué momento se dieron cuentaplena de la naturaleza criminal y características hiperdespóti-cas del régimen que les había abierto las puertas de refugio?La pregunta parece trivial, pero se nos antoja fundamental.Después de examinar tantos testimonios, hasta ahora no hayindicios de respuesta precisa. No me refiero a los aspectos su-perfluos, que deben haberlos percibido de inmediato, nadamás ver las páginas de los periódicos. Me pregunto respecto ala maquinaria coercitiva que ya funcionaba sutilmente. «Noso-tros, decía Malagón en el capítulo citado, hablamos de la política

4 Testimonio enviado por Leticia Almoina Fidalgo, 20 de agosto de 2008.5 Testimonio escrito enviado por Ulises Almoina Fidalgo, 24 de agosto de

2008.



nacional, pero eso sí, anteponiendo siempre el agradecimien-to que se tenía al ‘‘Jefe’’ y al país».6

Trato de situar la cuestión haciendo caso omiso de una re-trospección. Tengo en cuenta que los años de la Segunda Gue-rra Mundial fueron marcados por el enfrentamiento al fascis-mo, como corriente ideológica y sistema organizacional de losmecanismos políticos y económicos. Es decir, en América seestaba imponiendo una inclinación al fortalecimiento de la de-mocracia liberal como contrapartida a ciertos sectores filo fas-cistas que no tardaron en mimetizarse. En ese plano comúnconvergieron partidos liberales, socialistas y comunistas. El sis-tema político establecido en República Dominicana, luego dedos mandatos consecutivos de Trujillo, se había metamorfosea-do, cuando se eligió un presidente mampara despojado depoder en la figura de Jacinto Peynado. Eso dio el revestimientomínimamente democrático para las necesidades dictatorialesdel momento.

Por supuesto, nos centramos en aquellos que tenían el másalto nivel de politización. Es de presumir que las urgenciasmateriales de los primeros días hayan distraído la atención deotros asuntos que no fueran el empleo, el techo, la pitanza, elmínimo bienestar de la familia. Escuela para los niños, mobilia-rio y todas esas menudencias propias de la cotidianidad. Obvia-mente, la compra de periódicos no estaba entre lo más urgen-te, a pesar del interés por la guerra que recién comenzaba yque podía resultar en catalizador del dramático destino quecasi todos no daban por duradero. Aunque las señales prove-nientes de Europa, casi por entera bajo dominio fascista, noeran esperanzadoras. Franco se identificaba con el fascismo.Creía y quería la victoria del Eje. Su servicio exterior, encabe-zado por un falangista duro como Serrano Suñer, trabajaba paraasegurar un buen lugar a España en la Europa resultante de esaguerra regional todavía.7 En esos días de arrolladores triunfos nazis,

6 Javier Malagón, «El exilio en Santo Domingo (1939-1946)», en Naharro-Calderón, El exilio, p. 158.

7 Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla, Diplomacia franquista y política culturalhacia Iberoamérica 1939-1953, Madrid, Centro de Estudios Históricos, Con-sejo Superior de Investigaciones Científicas, 1988, pp. 48 y ss.



Franco envió mensaje de felicitación a Hitler por haber esca-pado del atentado en Munich.8

Debe haber sido muy difícil para aquellos refugiados no ha-berse dado cuenta de que la figura del generalísimo RafaelLeónidas Trujillo y Molina inundaba todos los espacios públi-cos. El término laudatorio estaba por todos lados y en todas lasmanifestaciones de pleitesía imaginable. Felicitaciones, reco-nocimientos, homenajes, desfiles en su honor, notas sociales,editoriales alabando sus ideas y atribuyéndole todos los proyec-tos. Y para coronar todas las zalemas la noticia magna de queasumía de nuevo la «alta misión de supremo conductor» de losdestinos del país.

La megalomanía de Trujillo llegó a extremos delirantes,rayanos en el más chusco ridículo. La imagen de su rostro inun-dó cada rincón del país: estampillas, placas, bustos, estatuas yretratos. Había que estar ciego para no darse cuenta de queestas exageraciones eran signo de algo patológico. La corte degenuflexos, aduladores, secuaces y timoratos le inventaron lostítulos más alambicados y ampulosos, como los de Generalísimo,Doctor, Benefactor de la Patria, Padre de la Nueva Patria, Lealy Noble Campeón de la Paz Mundial, o Máximo Protector de laClase Trabajadora Dominicana.

Tanta abyección inficionaba gravemente el cuerpo societario.Ningún refugiado republicano lo desafió abiertamente. Si al-guno mostró antipatía lo hizo a sotto voce. Desde luego, no falta-ron unos pocos españoles que se prestaron a las loas, como fue-ron los casos de Pedro González Blanco y Ramón FernándezMato. El primero, asturiano de origen, nacido en 1879, no erarefugiado sino todo un aventurero que había recorrido la Amé-rica con el poeta Santos Chocano: redactor del reaccionarioDiario de la Marina en Cuba, casado en segundas nupcias conuna sobrina del dictador guatemalteco Manuel Estrada Cabre-ra. Prestó su pluma a Trujillo en dos ocasiones: en 1944 publi-có Trujillo y en 1955, La Era de Trujillo, mismo título que el

8 «Franco ha telegrafiado a Hitler diciéndole que él estaba horrorizado porel atentado que se había cometido contra su vida en Munich. Le felicitópor haber escapado ileso de dicho atentado», La Opinión, Ciudad Trujillo,14 de noviembre de 1939, p. 2.



dado a su tesis por Galíndez. En tanto el gallego FernándezMato, diputado por Lugo a las Cortes de 1936 y destacado pe-riodista, redactó una apología titulada Trujillo o la transfigura-ción dominicana, impresa en 1945.

El caso de Almoina y de su infeliz obra Yo fui secretario de Trujillono puede ser equiparado con el de los escritores mencionados.Es cierto, que la mentada obra es un exagerado panegírico a lapersonalidad y actividades de gobierno asociadas a Trujillo, perosu origen es muy distinto. Fue producto de circunstancias muycontradictorias que vamos a examinar más adelante.

Los republicanos españoles se desempeñaron con relativa li-bertad. Las puertas a las actividades artísticas, intelectuales y edu-cativas de los refugiados profesionales asentados en suelo domini-cano estuvieron abiertas de par en par desde el primer momentocomo refleja la prensa casi día a día. Gozaron de cierto nivel depredicamento que está por estudiar con mayor acuciosidad. Esascondiciones fueron calculadas por Trujillo para mejorar gradual-mente la imagen de su régimen a nivel internacional.

De acuerdo a sus filiaciones ideológicas, los republicanoshispanos crearon sus órganos publicísticos. Los del Partido So-cialista Obrero Español, como Almoina, en conjunción con losrepublicanos de la Junta de Liberación Española, fundaron elperiódico Democracia, que se sostuvo entre 1942 y 1945. De ins-piración comunista fueron Por la República y Rumbo. De carácterliterario fueron Panorama, Ágora, Ozama, La Poesía Sorprendida.Además, la prensa dominicana de mayor relieve: La Opinión,La Nación, El Listín Diario, La Información, estuvo disponible,como hemos podido comprobar con notable abundancia deescritos, para periodistas, poetas, analistas, críticos de arte, dela lejana península. La ya citada revista Hogar, fundada porCarmita Landestoy, pasó a ser dirigida en 1940, como ya diji-mos, por Roque Nieto Peña.9 En casi todas tuvieron cabida lasproducciones menores de Almoina.

La primera obra de importancia que Almoina publicó entierra dominicana fue La biblioteca erasmista de Diego Méndez,10 la

9 Lamentablemente, hasta este momento no pudimos adquirir en Españasus memorias.

10 José Almoina, La biblioteca erasmista de Diego Méndez. Ciudad Trujillo, Publi-caciones de la Universidad de Santo Domingo, Vol. XXXV, 1945.



cual obtuvo una espléndida acogida en el ámbito académico.En tierra dominicana había hallado un excelente motivo parabucear a fondo en las tempranas repercusiones antillanas desu admirado Erasmo de Rotterdam. Resulta que uno de loscompañeros de Colón, en el cuarto viaje de exploración, fueDiego Méndez. Completo aventurero al más puro estilo de laépoca, pero con cierta formación literaria. Para mayor interés,era un castellano natural de Zamora. El caso es que durante elcuarto viaje de Colón, a quien acompañaba como escribano,cuando encalló la nave en la bahía de Santa Ana, Jamaica, llevóa cabo la hazaña de llegar en canoa hasta La Española paracontratar, después de muchas vicisitudes con el gobernadorOvando, muy hostil a Colón, una embarcación en ayuda delAlmirante. Finalmente, se asentó con Diego Colón en SantoDomingo en donde llegó a ser alguacil mayor. Diego Méndez,antes de morir en Valladolid, dejó en herencia a sus hijos, me-diante legado testamentario de 1536, diez libros, y entre elloscinco eran de Erasmo: El arte de bien morir, un sermón en ro-mance; La lengua de Erasmo, Los coloquios y la Querella de la paz.11

De ese hallazgo partió el estudio publicado por Almoina, li-bro que fue inmediatamente reseñado por el sacerdote domini-cano, muy metido en la política doméstica, Oscar Robles Tole-dano, doctorado en teología en la Universidad Gregoriana deRoma. Robles Toledano fungía, a la sazón, como vicerrector dela Universidad de Santo Domingo. Señala tres relevantes méri-tos de la obra: erudición, estilo y cuidadosa edición. En la reseñaque publicó al respecto dio a conocer varias manifestaciones elo-giosas, además de la propia, acerca de la obra, probablementeremitidas a Almoina en agradecimiento al envío del volumen.

El prolífico historiador argentino Enrique de Gandía, quienhabía publicado un libro sobre Colón,12 escribió:

Está admirablemente compuesto tanto desde el puntode vista erudito como del ideológico. Es un trabajo nuevo yvalioso. Visión original de un hombre y de un problema.Despierta infinitas posibilidades de investigación.

11 Ibíd., pp. 44-45.12 Enrique de Gandía había publicado en 1942 Historia de Cristóbal Colón, y

años después, en 1987, Nueva historia del descubrimiento de América.



Considero que no eran las consabidas congratulaciones porla deferencia entre colegas. Se reconocía un ejercicio eruditoque nunca le abandonará y será calificativo obligado para refe-rirse a su formación intelectual. Esa condición también le fuereconocida por otro historiador de aquellos años, el mexicanoAlberto María Carreño, más conocedor de la temática pues erasabido que hizo un estudio de las obras editadas por el erasmis-ta, que luego Almoina estudiará con gran rigor, fray Juan deZumárraga:

He leído La biblioteca erasmista de Diego Mén-dez en que no sé qué aplaudir más si la profunda erudi-ción de que da muestras, si sobre su conocimiento sobre loserasmistas, o la sugestiva presentación de Diego Méndez,y sus hazañas, que son de las más extraordinarias decuantas se realizaron en aquellos días de vida intensa porlos hombres del viejo y del nuevo mundo.

El reconocido especialista francés del Siglo de las Luces,Marcel Bataillon, que había hecho su tesis doctoral sobre Eras-mo en España (1937), también le dirigió palabras de reconoci-miento: «C’est par lui que j’apprends l’existence de certains livres inte-resantes pour moi, publiés dans ces dernieres années».13

Parecidas valoraciones procedían del ensayista, controverti-do profesor brasileño con fama de erudito, Sílvio Júlio de Al-buquerque Lima, más conocido por el seudónimo de Sílvio Júlio;del polémico historiador hispano-dominicano fray Cipriano deUtrera y del no menos apasionado polemista español AméricoCastro.14 Unas y otras fueron extractadas por Robles Toleda-no.15 Todas ellas de justicia para Almoina con sus más y susmenos. En medio de su atribulada existencia, como exiliado

13 He detectado, aunque no la he podido obtener aún, la reseña hecha porel hispanista francés al libro de Almoina. Ver el Bulletin Hispanique, L.Bordeaux, 1948.

14 Américo Castro, aunque español, había nacido en Cantagallo, Brasil. Habíapublicado unos años antes Lo hispánico y el erasmismo, Buenos Aires, 1942.

15 «Reseña de Libros. Letras», Santo Domingo, Anales de la Universidad deSanto Domingo, Vol. IX, Nos. 33-36, (Ciudad Trujillo, enero-diciembre, 1945),pp. 255-258.



en tan difíciles condiciones, deben haber sido oportunas satis-facciones y, a mi modo de ver, una puertecita para salir de ellas.

La visión de Erasmo que presenta Almoina y pondera RoblesToledano es la de superar la innecesaria porfía que contraponea católicos y protestantes, cada campo en pugna tratando dehalarlo a su molino. Lo que llama la atención a Toledano, taninserto como Almoina en las polaridades del mundo emergentede la conflagración mundial, es «un prudencial justo medio,henchido de generosa simpa-tía». Esa ponderación parece serun elemento de identificaciónideológica tanto como de inter-pretación académica: «Erasmoocupaba el punto intermedio,sereno, equilibrado y equidis-tante entre la virulenta pasiónexplosiva de la reforma lutera-na y el petrificado e impenetra-ble sistema tradicional».

Otro personaje relevante delentorno intelectual del «gene-ralísimo», Pedro González Blan-co, comentó la primicia ofreci-da por Almoina. GonzálezBlanco era español, pero no sele podía considerar como unexiliado. Era tan aventurerocomo mercenario de la pluma.El controvertido escritor apro-vechó la ocasión para presentar también su sapiencia en el tema.Además, para darle un ramalazo innecesario a Pedro Henrí-quez Ureña, de un modo tal que complaciera al «paganini» ensu crónico malestar contra el destacado intelectual que habíarechazado sus ofertas:

Como yo escribí sobre esto en mi Vindicación y honrade España, eludo repetirme. Mas no quiero abstenerme demanifestar al profesor Almoina mi reconocimiento por losnuevos datos que aporta al estudio erasmista. Que Méndez

José Almoina junto al padreOscar Robles Toledano



abrevó en las fuentes del erasmismo lo hace descollante elminucioso estudio del profesor Almoina.16

González Blanco polemiza con su coterráneo en el puntodedicado a la Reforma. Arguye que lo petrificado no era elclero romano, deseoso siempre de adaptación a las exigenciasde cada momento: «lo crudo y lo bárbaro era Wittemberg».Igualmente estima desacertado el menosprecio a los debela-dores del rotterdanense. Las páginas 90 a 111, concluye el pe-dante comentario, «serían las mejores, más cálidas y perspica-ces de la obra del profesor Almoina, si no alentara en el últimocapítulo –«Esa tierra libre y bienaventurada»– una más entra-ñada visión literaria».17

Tan grande y ostensible era su admiración, quizás podamosaventurar devoción por el gran personaje del Renacimiento,que luego le sería obsequiada una edición original. La esposadel dictador, María Martínez, en un gesto de agradecimientopor los logros alcanzados por su primogénito, Ramfis, en mate-ria de estudios, le regaló al profesor un ejemplar de la OperaOmnia de Erasmo, edición príncipe impresa por Froben, Basilea,1538-1540. El regalito costó la friolera de $1,500.00 dólares en1945.18

Una idea de cuánto elaboró Almoina en aquellos primerosaños de exilio puede desprenderse de una bibliografía de laspublicaciones hechas por los profesores universitarios, corres-pondiente a los Anales de la Universidad de Santo Domingo delaño 1947. En ella se hizo sólo la relación de trabajos publicadospor Almoina entre 1945 y 1947, por lo tanto bastante incom-pleta pues ignora lo producido en los años anteriores. La re-producimos con varios añadidos para valorar mejor el aporte

16 Pedro González Blanco, «Un libro sobre el erasmismo en América», LaNación, Ciudad Trujillo, 8 de marzo de 1946. El 9 de marzo se publicó lasegunda parte de la reseña.

17 Ibídem.18 Se ha especulado mucho acerca de tan valioso volumen, que en 1955 trató

de vender por sus apuros económicos sin éxito. Los bibliotecarios a quie-nes la envió, de Harvard, se aprovecharon para copiarla. Finalmente fuedonada a la UNAM.



cultural que venía realizando a pesar de la carga docente yburocrática que pesaba ya sobre su cabeza:

• «Notas a un tema lírico hispano-portugués», Revista de Edu-cación XIV:70 (Ciudad Trujillo, abril, mayo y junio de 1943).

• «El padre Vitoria y los peruleros. (La carta de Vitoria a Ar-cos y la fecha de las relaciones ‘‘De Indiis’’)», La Nación, 1de agosto de 1944.

• «Horas y lecturas. El padre Feijóo y América», La Nación, 14y 20 de septiembre de 1944.

• «Horas y lecturas. El caballero y la muerte», La Nación, 29 deseptiembre de 1944.

• «Horas y lecturas. Maravillas del silencio», La Nación, 6 deoctubre de 1944.

• «Horas y lecturas. El Brasil y nosotros», La Nación, 22 de oc-tubre de 1944.

• «Horas y lecturas. El manuscrito Valentín Fernández», LaNación, 5 y 14 de noviembre de 1944.

• «Horas y lecturas. Forma y sazón de la dueña agraciada». LaNación, 19 de diciembre de 1944.

• «Horas y lecturas. Poética e iconografía del año», La Nación,No. 1,774, 5 de enero de 1945 y No. 1,780, 11 de enero de1945.

• «La esposa de Bécquer», La Nación, No. 1,787, 18 de enerode 1945.

• «Cotejo de pueblos», La Nación, No. 1,815, 15 de febrero de1945; No. 1,820, 20 de febrero de 1945; No. 1,855, 27 demarzo de 1945; No. 1,861, 3 de abril de 1945; No. 1,869, 11de abril de 1945; No. 1,876, 18 de abril de 1945; No. 1,881,23 de abril de 1945.

• «Dos estampas del Renacimiento», La Nación, No. 1,893, 5de mayo de 1945 y No. 1,906, 18 de mayo de 1945.

• «La mayor amargura de Lope de Vega», La Nación, No. 1,914,26 de mayo de 1945.

• «La doctrina cristiana del padre Córdoba», La Nación, No.1,973, 24 de junio de 1945; No. 1,979, 30 de julio de 1945;No. 1,990, 10 de agosto de 1945.

• «La alta misión educadora de Trujillo», La Voz del Yuna, III:4,(octubre de 1945).



• «Rubén. Roca, aceite y vino»,La Nación, No. 2,170, 6 de fe-brero de 1946. Reproducidoen la revista Continente, Méxi-co, abril de 1947.

• «Rumbos heterodoxos deMéxico», Anales. Universidadde Santo Domingo, Vol. X, Nos.37-38 (Ciudad Trujillo, 1946),pp. 203-297.

• «Rumbos heterodoxos deMéxico» (Conclusión), Ana-les. Universidad de Santo Domin-go, Vol. XI, Nos. 39-40, (Ciu-dad Trujillo, 1946), pp.31-137.

Al año siguiente esosdos capítulos publicadospor los Anales de la univer-sidad dominicana saldríanimpresos en un solo volu-men.19 Como puede apre-ciarse, la labor docente y elaporte escrito de Almoinano dejaron qué desear por cuanto se puede apreciar. Una revi-sión más amplia de la prensa dominicana seguro permitirá in-corporar algunos títulos más.

No sólo en el campo de la cultura se dejó sentir la oleadarepublicana en la sociedad dominicana. A pesar de las limitacio-nes y riesgos, la esfera política recibió su influjo. El testimonio de

19 En 1946 fue nominado, a iniciativa de Enrique de Gandía, miembro co-rrespondiente del Instituto Argentino de Historia de las Ideas.

«Dos estampas del Renacimien-to», La Nación, No. 1,893, 5 de

mayo de 1945 y No. 1,906, 18 demayo de 1945.

«Rubén. Roca, aceite y vino», La Nación,No. 2,170, 6 de febrero de 1946.



Juan Ducoudray, «España en el corazón», quien por entoncescomenzaba azarosa vida de luchas, es de un valor excepcional:

También en el terreno político su papel fue muy positi-vo. Así lo evidencian su permanente campaña antifascista–que Trujillo podía entorpecer y limitar, pero en vista desu adhesión formal a esa causa durante algún tiempo nose atrevió a prohibirla– a través del periódico Por la Re-pública y de folletos y conferencias vinculados a la liber-tad y a la democracia, así como su valiosa asesoría alincipiente movimiento clandestino contra la tiraníatrujillista.20

En estos aspectos no he hallado ningún texto de Almoina.No deseo adelantar juicio al respecto, pero sospecho cierta ten-dencia a la abstención. Un examen hemerográfico más ampliodirá la última palabra.

La lucha contra el fascismo a escala global favorecía la con-formación de un frente común. Como en Cuba, la tendenciaconducía a superar o echar a un lado las diferencias ideológi-cas y enfocarse en conjunto contra los totalitarismos desplega-dos en fase agresiva y arrasadora. El ya mencionado amigo deAlmoina, el gallego Nieto Peña, clamaba en las postrimerías de1940: «Ya no deben existir pugnas ideológicas. Se trata de ladefensa de América, cuya libertad es necesario decir que estáen peligro; la amenazan actos de violencia»…21

Estaba en lo cierto. Los triunfos del fascismo en Europa crea-ban un clima de incertidumbre en América. Hitler y Mussolinitenían muchos admiradores en el continente americano, inclui-dos Estados Unidos. Uno de ellos, el destacado caricaturista WaltDisney, pero muchos más entre el gran empresariado conserva-dor.22 El dictador dominicano en aquellos días se manifestaba

20 Juan Ducoudray, Crónicas para desandar la ruta, Santo Domingo, BibliotecaTaller No. 312, Editora Taller, 1994, p. 97.

21 Roque Nieto Peña, «La defensa de América», Hogar, No. 22 (Ciudad Trujillo,octubre, 1940), p. 4.

22 Jacques Pauwels, El mito de la guerra buena, La Habana, Editorial CienciasSociales, 2004. Este autor dice que los reaccionarios estadounidenses no eranfascistas sino filofascistas. Como el abuelo y padre de los presidentes Bush.



cauteloso, aguardando el curso de la guerra para una defini-ción clara de su postura. Al respecto se han vertido diferentesversiones acerca de sus simpatías y colaboración con los nazis.La hospitalidad brindada a los refugiados del fascismo españollo escudaba, en cierto modo, de las acusaciones en curso.23

23 Por supuesto, sobre los republicanos se ejercía una estricta vigilancia queabarcaba hasta su correspondencia, como bien revelan documentos ha-llados por Bernardo Vega, Control y represión en la dictadura trujillista, SantoDomingo, Fundación Cultural Dominicana, 1986, p. 34.

José Almoina y su hija Pilar,en Santo Domingo

José Almoina y su hija Leticia,en Santo Domingo


-125-

Un giro inesperado y desventurado

Lo que a los ojos de algunos de sus coterráneos y conocidospudo representar un ascenso, un privilegio, debe haber sidopara el exiliado un descenso moral, un castigo excepcional.Cuando fue elegido como tutor de Ramfis, provocando la envi-dia de los paniaguados del entorno dictatorial, se le sentó so-bre una trampa explosiva. De seguro ya tenía muy claro quiénera Rafael Leónidas Trujillo. No se le podía dar una negativasin sufrir serias consecuencias personales y familiares. La infelizvinculación del maestro gallego con el dictador dominicanodejó una huella lacerante y crónica en la conducta pública yprivada del mismo.

En octubre de 1942 el canciller Arturo Despradel le comu-nicó que Trujillo deseaba verlo. El general andaba buscandoun maestro especial, un tutor personal para su hijo predilecto,Ramfis. Un diplomático de apellido Remonda, argentino se-gún el testimonio de Pilar Fidalgo, acreditado en Santo Do-mingo, fue quien le sugirió a Trujillo el nombre del gallegoAlmoina como el maestro idóneo.1 Ciertamente, un hombrede sus conocimientos históricos y literarios, que manejaba variosidiomas como Almoina, bien podía ser elegido para esa tareatan delicada de interesar por los estudios a un niño consentido

1 Bernardo Vega le atribuye la recomendación a Julio Ortega Frier sin apun-tar la fuente de su afirmación (Almoina, Galíndez, p. 12). Sin embargo, tengomis dudas porque el Encargado de Negocios de Cuba, matriculado en aque-lla promoción de la Escuela Diplomática de la cual fue profesor Almoina,también se apellidaba Remonda, Federico Remonda Mingrant.



de trece años.2 Recordemos que a Ramfis desde muy niño lehabía sido conferido un alto grado de oficial del ejército domi-nicano. Al respecto Almoina refirió años después en la obraque estuvo forzado a escribir:

Acepté con gran simpatía aquel cargo que, a más deampliar y honrar extraordinariamente mi labor docente,me proporcionaba la oportunidad de corresponder, aun-que fuese de manera muy modesta, al gesto generosísimode Trujillo para con los exiliados españoles que desde finesde 1939, disfrutamos la hospitalidad dominicana gra-cias a él.3

No cabía opción. El maestro gallego comenzó a compartir lacotidianidad de la Estancia Ramfis, acogedora mansión de am-plias recámaras, salones, comedores, importante biblioteca, al-berca, teatro-cine, caballeriza.4 Labor que compartía con otrosprofesores que se encargaban de preparar al Delfín dominica-no en jornadas que empezaban a las siete de la mañana y con-cluían a las seis de la tarde.

Almoina tuvo a su cargo la cultura general y la orientacióneducativa del vástago: historia, geografía económica, literatu-ra. En eso se desenvolvía a las mil maravillas, al punto que lamadre de Ramfis, María Martínez Alba, hija de españoles, solíaparticipar de «oyente». Esa cotidianidad, esa cercanía, se ex-tendió durante cuatro años, pero su incidencia en la vida deAlmoina trascendería ese tiempo.

De la influencia que ejerció sobre su pupilo no cabe la menorduda. Influencia cultural, obviamente, pero también influen-cia moral. De ahí la sorprendente decisión tomada por Ramfisal año de haber comenzado esta tutoría:

2 Idiomas que dominaba: latín, griego, inglés, italiano, portugués y alemán.Currículum vitae, Archivo particular de la familia Almoina, f. 1.

3 Ibídem.4 Al respecto dice Almoina con curioso manejo de la descripción: «En una

palabra: es una mansión completa, pero sin alardes, y toda ella se hallapenetrada por el celo y la actividad directora de la Primera Dama». Ibíd.,p. 14.



Habíamos detenido mucho nuestra atención en el Re-nacimiento y especialmente en uno de los postulados queaquella época avanzó ya desde Dante: el que el hombre espor sí mismo y lo que le ennoblece son sus propios actos, nola gloria de sus antepasados. Y un día –31 de agosto de1943– Ramfis dirigió a su padre, el presidente de la repú-blica, una carta que yo conocí cuando ya la había publi-cado la prensa, pidiéndole que derogase el nombramientode general que había decretado en su favor hacía cincoaños el presidente Peynado.5

¿Quién sabe cómo le haya caído a Trujillo, tan aficionado aimponer sus calculados caprichos, esta decisión del vástago quedeseaba formar como sucesor? No cabe dudar de que se hayaimpresionado y le prestara una mayor atención al preceptorelegido. Posiblemente trató de conocerlo más y mejor.

Por lo pronto –y muy a tono con los modos utilizados porTrujillo de elevar y hacer caer a sus colaboradores sorpresiva-mente– lo hizo ciudadano dominicano deun plumazo presidencial. Mediante de-creto Ejecutivo le concedió carta de na-turalización privilegiada al profesor, quiende ese modo quedó investido sin más re-quisitos ni formalidades de la nacionali-dad dominicana. Así lo dio a conocer LaNación el 27 de mayo de 1944.6

Desde luego, al principio no pudo ima-ginar hasta dónde podía conducir ese tra-to tan cercano, compartir la intimidad detan vesánico personaje,7 las lecciones da-das al primogénito, las reacciones favora-bles producidas en el muchacho criado atoda leche y consentimientos. Supongo que todo un majaderoen potencia. Unido a las satisfacciones de la madre, que solía

5 Ibídem, pp. 15 y 16.6 Infante, Cronología, t. I, p. 395.7 «Cuando comencé a tratarle estaba yo bien lejos de sospechar que iba a

trabajar con él en uno de los periodos más difíciles y al mismo tiempo másinteresante de su Administración». Ibídem, p. 13.

Caricatura de JoséAlmoina que muchasveces acompañaba alos artículos de La

Nación



compartir las sesiones instructivas, desembocaron en una situa-ción aun más peliaguda que la anterior. Trujillo quiso aprove-char para sí la preparación y talentos del exiliado español. Tam-poco descarto, por el giro que estaba tomando la guerra, eldeseo de enviar una señal al exterior de su gradual liberaliza-ción. En su mente cabían las más intrigantes estratagemas. Elcaso es que lo elevó a una posición de mayor precariedad alhacerlo Secretario Particular. De una situación de peligro,Almoina pasó a otra de mayor fragilidad.

Ya no sólo debía compartir con el dictador y sus familiarescercanos, también con la colmena de empleados y secuaces delos cuales éste se valía para ejercer sin límites su enigmáticoestilo de gobierno unipersonal y omnímodo. Cundió la alarmadentro del trujillismo de primer nivel. Un extranjero en Pala-cio bastó para dar la señal colectiva. Buen cotarro se formó in-mediatamente.8 Ante el peligro enervante, las camarillas delambiscones y genuflexos hicieron causa común.

Vicente Llorens, aún en tierra dominicana pudo atestiguarlas reacciones que produjo el inesperado nombramiento entresus compatriotas de exilio y las reflexiones que este le produjo(probablemente muchos años después):

El encumbramiento de Almoina produjo aún más asom-bro entre los emigrados españoles que entre los dominica-nos, hechos ya a toda suerte de sorpresas. ¿Qué habríapodido producirlo? Sin duda había en Almoina dotes sua-sorias poco corrientes, capacidades inéditas de buen corte-

8 Virgilio Álvarez Pina, La Era de Trujillo, pp. 77 a 80. Páginas reveladoras de lahisteria concitada por el nombramiento y de la demonización del elegido.

Desde esta nueva posición Almoina consiguió el marco propicio parasus planes de intriga y traición. Recibía las denuncias e informes de losorganismos de inteligencia y de los otros muchos informantes que exis-tían y orquestaba con ellos los más infames resúmenes que pasaba aTrujillo con marcada mala intención. Manipulaba la prensa de esosdías, especialmente el diario La Nación, donde desde sus páginas, escri-bía o hacía escribir, artículos y editoriales en contra de las personas ode las cosas que entendía este artífice de la mentira le eran contrariasa su despreciable ambición. El reinado de calumnia de Almoina durópoco. (p. 78)



sano, mano izquierda muy hábil de buen cacique galaicopara poder manejárselas entre una experimentada cama-rilla de intrigantes y aduladores.9

Sorpresa no lo dudo, empezando para el propio nominado.Pero las demás expresiones colaterales se me antojan literatu-ra en sustitución del recuerdo preciso extraviado. Dotes suaso-rias, buen cortesano, cacique galaico, no parecen encajar nicon las características ni con el quehacer político de Almoina.Tales afirmaciones, como las que le siguen, merecen una ma-yor profundización:

En sus manos llegaron a estar no pocas reformas, queaunque viciadas por el pecado original del régimen, pu-dieron ser importantes. ¿Soñaría él acaso con ser el factó-tum de una verdadera transformación del país? Pareceque abrigó tal propósito, por un momento al menos; perosu mujer –esa mujer española realista, cauta y desconfia-da– solía ver todo aquello como un empeño imposible, cu-yas consecuencias le parecían más bien peligrosas. Dejan-do aparte las ambiciones personales y los motivos egoístas,el triunfo político de Almoina, desde un punto de vistapuramente ideológico, podía considerarse –¡quién lo hu-biera dicho!– como el triunfo del erasmismo en Santo Do-mingo. Pues Almoina –un poco como don Fernando de losRíos en los años de la República– se creía un continuadormoderno del humanista de Rotterdam.10

Hasta donde llegan nuestras indagaciones, hay poco mar-gen fáctico para considerar estas impresiones de Llorens comorigurosamente fundadas. A mi ver, después de tres años devida académica dominicana y cuatro de tratar a Trujillo y sufamilia y de codearse con el fétido y resbaloso entorno de lascelosas camarillas, me cuesta demasiado creer a Almoina taningenuo y sobrestimado. Es muy tonto pensar de que deseabahacer carrera en esa charca examinada tan de cerca.

9 Llorens, Memorias, p. 208.10 Ibídem.



Javier Malagón, en el texto varias veces mencionado, al re-ferirse a Almoina le califica como «hombre de confianza deldictador y profesor del hijo mayor».11 Llamarlo «hombre deconfianza» de aquel personaje tan desconfiado es, a mi juicio,incorrecto, pero revelador. Lo único realmente cierto es querevela la percepción que tuvieron algunos de sus compatriotasdel accidental y dudoso honor que le había hecho el gran Jefede República Dominicana. Desde luego, es absolutamente cier-to que estuvo metido en las interioridades del primer círculode poder del dictador. Sin embargo, este «trabajo forzado» nole hacía, necesariamente, partícipe del título de «hombre deconfianza», atribuible a quienes gozaron fugazmente de esarelativa influencia y poder, como es bien conocido.12

El inesperado nombramiento le proporcionó un menos de-seado palo proveniente de sus compañeros de partido, comorevela una nota con fecha de enero de 1946 entre militantes delPSOE. J. Rojas, desde Tarbes, al dar cuenta a otros compañerosde partido en Pau de algunos acontecimientos e incidencias delos refugiados en América, menciona a Almoina en los siguien-tes términos: «También me dice, García Pérez desde Venezue-la, que el compañero José Almoina Mateos se encuentra de se-cretario particular del dictador Trujillo en Santo Domingo, comoes natural fue expulsado del partido».13 El comentario huelga.

Es fácil imaginarse cómo cayó el nombramiento de Almoina entrelas camarillas que se disputaban influencia y favores del dictador.No cabe duda de que sin más cartas que sus facultades y preparaciónintelectual, tuvo que vérselas en condiciones muy desventajosas conaquel abanico de políticos y funcionarios de las más diversasprocedencias y apetencias. Antiguos nacionalistas de capital político

11 Malagón, «El exilio en Santo Domingo (1939-1946)», en Naharro-Calde-rón, El exilio, p. 167.

12 Así los casos de Mario Fermín Cabral, Rafael Vidal Torres, Anselmo Paulino,Manuel de Moya Alonso, entre los más destacados y apabullados luego.Véase las semblanzas respectivas y otras más en José Abigaíl Cruz Infante,Hombres de Trujillo, Santo Domingo, Editorial Letra Gráfica, 2006. ManuelNúñez, Peña Batlle en la Era de Trujillo, Santo Domingo, Editorial LetraGráfica, 2007, p. 348.

13 De J. Rojas a Benito Alonso y Pablo Mauriz, Tarbes, 1 de enero de 1946.Nota obtenida gracias a la amabilidad de Ester Ramos, funcionaria delArchivo Fundación F. Largo Caballero, España.



dilapidado, escritores de nombradía socialmente desprestigiados,empresarios habilidosos, militares aupados y prepotentes,oportunistas de toda laya. Gracias a ellos se había dado un sosténlegitimador a la tiranía. Para ellos el extranjero no era más que unadvenedizo, sin credenciales políticas ni burocráticas.

Con respecto a este entorno, llamémosle «palaciego» en aten-ción a que giraban como satélites del «monarca sin corona», eltestimonio del abogado opositor Rafael Albuquerque es demo-ledor y, a mi modo de ver, convincente, en la medida de quesufrió en carne propia las complacencias represivas de estoscómplices de la dictadura:

Mucha culpa de su endiosamiento recayó en un núme-ro apreciable de los intelectuales de la época, quienes porno perder sus cómodas posiciones dentro del marco de lasociedad dominicana en donde realizaban sus activida-des cotidianas, y en no contados casos por miedo a la reac-ción enojosa del tirano, prefirieron renunciar a la posturadigna y enaltecedora producto del sacrificio, a cambio deponer incondicionalmente al servicio del sátrapa sus plu-mas y sus intelectos.14

Historiadores dominicanos, al someter a incisiva y cruda di-sección la metamorfosis del grueso de la intelectualidad libe-ral y nacionalista que arropó a Trujillo a partir de 1930 hasta sutriste ocaso, han sido contundentes en cuestionar tan grotescoconcubinato entre los hombres de ideas e ideales con la ejecu-toria del zafio sátrapa que los chupó y degradó a su antojo:

Fue particularmente trágico que lo que debió haberseproyectado en un pensamiento progresista, propiamente mo-derno, como apuntaban las tendencias de los años previosa 1930, se frustrase y torciese hacia expresiones ideológi-cas abominables, que mostraban a la intelectualidad ensus potencialidades más indignas. A fin de cuentas, alidentificarse de una u otra forma, con el trujillato, la

14 Rafael Albuquerque Zayas-Bazán, Años imborrables (episodios autobiográficos),Santo Domingo, Archivo General de la Nación, Vol. XLVI, 2008, p. 51.



intelectualidad se envileció y se definió como una generaciónculpable, siendo la portadora de un inmenso sentimientode frustración y desconcierto nacional.15

El recién llegado a la corte del monarca sin corona no sólose las tendría que ver con la cohorte de intelectuales envileci-dos y escarnecidos por el régimen. Hombres de gran talentoen su mayoría, aunque no faltaban segundones con sobradoingenio para la zalema y la adulonería. En aquel entorno secodeaban la gente de saber enajenado con los más vulgaresmatones y operadores politiqueros. El ambiente palaciego es-taba poblado por los más extravagantes contrastes: el historia-dor y el literato erudito junto al militar o diplomático de ricoexpediente criminal. Un conjunto de tan absurda naturalezano podía presagiar nada bueno para un hombre inclinado altrabajo de gabinete.

Las camarillas que giraban como jaurías de satélites en laórbita del poder unipersonal del Generalísimo urdían sin tre-gua una maraña de chismes e intrigas palaciegas, conspirandounas contra otras, pactando alianzas fugaces, tramando zanca-dillas y esperando entrar o salir en desgracia. Este avispero ha-cía del entorno presidencial un pantano peligroso y pestilen-te. En las memorias dejadas por algunos de aquellos precariosintegrantes, funcionarios en alza o en desgracia, podemos co-legir la inhóspita atmósfera en donde se vio Almoina situado,por el capricho accidental de una voluntad ajena y superior ala suya. No es necesario ser adivino para imaginarnos la sorpre-sa, malestar y desconfianza con que fue mirado por la mayoríade aquellos paniaguados y cortesanos.16

De acuerdo al testimonio prestado por María Ugarte, muycercana al canciller Manuel Arturo Peña Batlle, hombre de

15 Roberto Cassá, Raymundo González, Dantes Ortiz, Genaro Rodríguez,Actualidad y perspectivas de la cuestión nacional en la República Dominicana,Santo Domingo, Editora Búho, 1986, p. 58.

16 Véase lo escrito por Víctor Garrido, En la ruta de mi vida, 1886-1966,Santo Domingo, Impresora Arte y Cine, 1970, Especialmente el Cap. VI,pp. 157 a 224. Obviamente, los recuerdos de Joaquín Balaguer. Es posibleque ese sea el epicentro de la semblanza que propagaron entre los diplo-máticos acreditados.



notable preparación intelectual, Almoina no era de su agrado.Este malestar, desde luego, lo propiciaba el mismo Trujillo, cuan-do le enviaba documentos preelaborados de la Secretaría Parti-cular para que sólo los firmara. La camarilla en ascenso encabe-zada por el otrora poderoso Anselmo Paulino, alias Ojo de Vidrio,enfiló las baterías contra el gallego. Creo que en ese fuego cru-zado con que se le recibió en el primer círculo trujillista le forzóa procurar el amparo de otra camarilla igualmente poderosa ymenos sometida a la fugacidad de los juegos y rejuegos que eldictador ponía en práctica con los paniaguados que hacía giraren su órbita. Durante los años en que fue profesor de Ramfis,Almoina pudo darse cuenta del poder que tenía María Martí-nez, la madre del Delfín en potencia. Española también, simpa-tizó con él y se acogió a sus benevolencias, al extremo de sacrifi-car su autoría intelectual para que ella figurase como gestora deobras que no podía generar su cabeza solita. No fue un mal cál-culo, para navegar con menos zozobras en las turbulentas aguasde la cúpula trujillista. Creo que vio que su cercanía a la «Prime-ra Dama» podía ser una brújula y a la vez un sismógrafo paraorientar su seguridad frente al caprichudo dictador.

Es indudable la simpatía con la cual vio la madre de Ramfisal exitoso tutor que el azar había llevado a su casa. En agradeci-miento a las fructíferas lecciones le hizo un obsequio extraor-dinario: una edición princeps de una de las obras del admiradoErasmo de Rotterdam.

De acuerdo al testimonio de Andrés Julio Espinal, Almoina,en su responsabilidad de Secretario Particular, compartía suoficina con Arturo Logroño. Antiguo puntal del régimen, no-torio por su elefantina corpulencia.17 Ambos, según lo que sededuce de la anécdota narrada por Espinal y que no viene acuento en concreto, preparaban la documentación que se po-nía a la firma de Trujillo.18

17 Una frase suya –aunque otros la atribuyen a Germán Soriano– hizo histo-ria al recomendarle a Trujillo en la campaña de 1930: «déle alpiste y oirá alcanario cantar». Cruz Infante, Hombres, p. 113. A partir de entonces regóel «alpiste» por toda la geografía americana y bien que se alimentaron deél periodistas, funcionarios y políticos de las más diversas nacionalidades.

18 Andrés Julio Espinal, Trujillo, Bosch y yo, (1970) 2ª. Ed., Santo Domingo,Impresora Arte y Cine, 1971, pp. 75 y ss.



Es de suponer la cantidad de información que pasaría porsus manos: solicitudes y ofrecimientos, despachos diplomáticos,versiones taquigráficas del monitoreo radial, correspondenciasinterceptadas a opositores y corresponsales de prensa, reportesde agentes secretos y espías dentro y fuera del país, intercep-ciones a las conversaciones telefónicas, resultados de la vigilan-cia a la cual eran sometidos hasta los diplomáticos y agregadosmilitares de Estados Unidos, emitidos por choferes, sirvientes,secretarias; sobornos a personalidades políticas e intelectualesy a periodistas, subvenciones a órganos de prensa, negocios deTrujillo y de sus testaferros, recortes de prensa extranjera, li-bros y folletos acerca del gobierno dominicano, estadísticas,informes económicos… todo cuanto giraba en esa oficina lollevaba a un conocimiento íntimo del régimen.19 No era sola-mente la revelación de métodos policíacos de amplia y estricta

19 Una muestra representativa la proporciona el libro de Bernardo Vega,Control y represión en la dictadura trujillista, Santo Domingo, Fundación Cul-tural Dominicana, 1986.

José Almoina junto a Manuel Arturo Peña Batlle



aplicación, lo más tenebroso y repugnante residía en el entornohumano que se prestaba a secundar tan inmundas tareas. Nopocos plenamente identificados con los ejercicios punitivos.A ese medio nauseabundo había quedado inscrito. El alto car-go asignado le había convertido en un componente más de laabominable maquinaria de poder.20

En el archivo del Palacio Nacional probablemente existaninfinidad de documentos preparados por su mano. Así eraese trabajo burocrático de traducir en borradores las indica-ciones del jefe. Por supuesto, siempre algo del pensamientopropio se infiltra aunque se intente ejercer la autocensura. Aél le atribuyen la «reforma de la enseñanza universitaria»21 ytambién el ser inspirador del episodio democratizador de1946.22

Personalmente creo que Trujillo no dejaba tanto margena sus colaboradores como se sugiere en lo referente a Almoina.En el ánimo de los más poderosos de las camarillas estaba eladelantarse a los deseos del Jefe, como hacía Anselmo Paulinocon admirable habilidad.23

Nos hemos hallado con una pluralidad de documentos en-viados y recibidos por él. No los creo atribuibles a ejercicioautónomo alguno. A su pesar o a su contento había sido dis-tinguido con un gravoso y aburrido cargo burocrático aunquetuviese secretarias a su disposición. De todos los trabajos quese le indicaron presumo que el más satisfactorio debe habersido el que le ordenaron hiciera sobre la frontera domínico-hai-tiana.24 Aunque salió sin su nombre, posteriormente reivindicó

20 Más adelante veremos cómo calificó esta inserción personal en el trendictatorial.

21 Vega, Almoina, Galíndez, p. 12.22 Bernardo Vega, Un interludio de tolerancia. El acuerdo de Trujillo con los comu-

nistas en 1946, Santo Domingo, Fundación Cultural Dominicana, 1987.23 «No sólo era con su natural inclinación al ejercicio de la política cotidiana

que Anselmo cautivaba a Trujillo, era con su sentido pronunciado deeficiencia y de las respuestas puntuales a las necesidades del régimen y dela persona que lo encarnaba. No importaba el grado de sacrificios, lo queimportaba era el resultado deseado por el Jefe, expreso o tácito». CruzInfante, Hombres, p. 100.

24 La frontera de la República Dominicana con Haití, Ciudad Trujillo, Editorial LaNación, 1946.



su autoría. No dudo del recelo de Peña Batlle, que era el granespecialista acerca del tema. Pero esos eran los métodos del«Jefe», crear cizañosa competencia y recelos entre unos y otrosde su entorno.

El libro tuvo por suerte, dos partes, una histórica, mediantela cual obtuvo un conocimiento más amplio de tan sensibleproblemática. Parece ser bastante lo que consultó. Y otra me-nos grata, que fue la de hacer promoción a los adelantos alcan-zados por la obra del «ilustre» dictador.

Es cierto, que durante su empleo en el primer círculo depoder Trujillo dio paso a otra de sus escenificaciones para lagalería externa, pero también como parche ante el brotedemocratizador que emergía de la post guerra. Ese episodio,al cual Bernardo Vega atribuye al gallego Almoina cierto pa-pel, fue como la flor de la maravilla, que apenas dura un día:

A partir del año 1946 se desarrolló una lucha legalque duró escasamente nueve meses, alcanzándose en tanpoco tiempo notables avances en la organización de lasmasas populares, en el desarrollo de su lucha económica ypolítica, en el aislamiento de la dictadura, en la denun-cia del papel del imperialismo norteamericano.25

También se refiere a esta coyuntura ilusoria Rafael Albu-querque en las citadas memorias, como un intento cínico deTrujillo de contrarrestar las denuncias que se le hacían desdeel exilio. En dos acápites narra su nacimiento y la tensa y lluvio-sa jornada en que feneció la frágil expectativa, para dar pasoluego a una época de frustración ciudadana y violencia guber-namental.26

Corría el año 1947, sin que el cinturón oprobioso de latiranía aflojara en lo más mínimo su opresivo y sofocanteabrazo. Todo lo contrario, cada minuto, cada hora, cadadía, se hacía sentir con más fuerza la poderosa influencia

25 Ramón Grullón, Por la democracia dominicana, México, DF, Ediciones Tribu-na Dominicana, No. 9, 1958, pp. 144 y 145.

26 Albuquerque Zayas-Bazán, Años imborrables, pp. 51-67.



bajo la cual los hijos de esta tierra estaban sometidos a lascaprichosas veleidades del tirano, amo y señor de esta por-ción de isla como de todos sus habitantes.27

Eclipsada la esperanza de una mínima democratización yabiertas las compuertas de mayor opresión, no cabía otra opciónque alejarse a toda prisa de este régimen que impregnaba dehorror cuanto tocara. Almoina, uno de aquellos habitantes de laisla bajo la férula arbitraria, estaba demasiado cerca del epicen-tro degradador como para no sentir los perturbadores efectosen su más íntimo sentir. Bajo una atmósfera de inseguridad queimponía silencio y servilismo no se podía permanecer.

Si Almoina había considerado en algún momento marcharsede la isla como habían hecho la mayoría de sus connacionales, condestino a México, Cuba, Venezuela, Puerto Rico, a partir de laselevadas designaciones de que fue objeto no podía decidirlo asícomo así. Esos empleos lo habían entrampado en una posiciónimposible de renunciar sin ser interpretada como señal de lesaingratitud, inconformidad, deslealtad, o cualquier otraelucubración que se le antojara al cerebro paranoico de Trujillo.Un gesto de tal naturaleza no sólo podía afectarlo en lo personal,sino en lo familiar. Ahora que estaba viendo de más cerca el modusoperandi de la dictadura, que se había asomado en las entrañas delmás estricto despotismo, debió haberse sentido aterrorizado, as-queado de verse a sí mismo sumergido en las cenegosidades deuna burocracia perruna hasta lo más abyecto y degradante. Nocreo fantasioso deducir que a partir de aquellos momentos estallóen su mente un terrible conflicto de conciencia. Una horribleangustia pudo haberse anidado en su estómago, persistente ten-sión nerviosa que no lo abandonaría hasta su muerte.

En esa hora amarga bien podía clamar para sus adentros ycon mayores razones aquel lema con que había concursado enla muy lejana villa de Benavente: «Como yunque sufro y callo/por el tiempo en que me hallo». Tiempo de rabia y espanto. Lamudez tiene su propia elocuencia: enriquece el diálogo inte-rior. El debate interno perturba, mortifica, hasta que se tomauna decisión. Esta, no estaba tan al alcance de su voluntad.

27 Ibídem, p. 71.



En el libro, bajo seudónimo que quizás decidió escribir des-de aquellos angustiosos momentos, se menciona a sí mismoduramente escondido en el anonimato. Los calificativos sonfuertes: miserable e indigno. Desde luego para despistar laautoría, como se ha señalado por otros, pero yo no dudo en veren esa auto denigración el profundo sentimiento de desprecioen que tenía su situación personal.

Daba miedo, por supuesto, sentarse a la mesa con tan enig-mático personaje. Miedo a sus preguntas, a sus observaciones,por su cercanía. Miedo reflejar en el semblante el poco gusto,mal gusto, disgusto, que provocaba una situación tan delicada.Miedo de provocar alguna diferencia, de expresar alguna ideaque a corto o a largo plazo pudiera revertirse en su contra.Trujillo no era hombre de preguntas o disgresiones inocentes.No era un tonto, por el contrario, tenía una mente maliciosa.No era el miedo de quienes estuvieron en la guerra afrontan-do peligros, jugándose la vida de vez en cuando. Ese miedoque se trueca en temeridad. Ese empuje que se sobrepone alinstinto de conservación mediante una sobrecarga de adrena-lina y sentido del sacrificio. Era el otro miedo. El miedo a morirmiserablemente, pendejamente como se decía en dominica-no, de afectar a la familia bajo su responsabilidad.

Las vicisitudes vividas desde 1936 hasta su arribo a las playasdel destierro dominicano habían fortalecido su carácter. Ledieron, por suerte, el temple necesario hasta esos momentospara ir adaptándose a una situación a la cual no se le veía tér-mino temporal preciso. El cambio de piel pudo haber sido ex-tremadamente doloroso. En lo interno y hacia el exterior. Elhombre de «confianza del dictador» empezó a ser visto conrecelo. Posiblemente, a sotto voce, a ser censurado o quizás aquienes lo conocían mejor, compadecido. Y en el seno fami-liar, cuidadoso de que de sus labios saliese algo que afectara atodos los Almoina de tajo.


-139-

¿El amanuense de la «prestante dama»?

La puesta en circulación de la novela La fiesta del chivo, delescritor hispano-peruano Mario Vargas Llosa, colaboró al resur-gir de un montón de menudencias de los años trujilleros. Elacento prestado a las hazañas eróticas del Jefe, quien presumíade gran machazo, que no había dudado en explorar experien-cias, llamadas bajo seudónimo por Almoina «ambisexuales»,atrajo nuevamente la atención sobre Una satrapía en el Caribe,analizada páginas más adelante. Al ponerse bajo esta mirilla alantiguo ayudante del Palacio Presidencial, se detuvieron enotros pasajes de tan azarosa experiencia despreocupándose detodo lo demás. El novelista, como algunos periodistas ligerosque abundan más que la verdolaga, resaltó lo que vende, loque alimenta la curiosidad farandulera y el morbo.

Y cómo no llevar agua a ese molino con la curiosa relaciónentre el gallego y la Prestante Dama, doña María Martínez Alba.Hay un pasaje en la novela de Vargas Llosa recreando una con-versación entre Trujillo y su esposa que se refiere a la relaciónintelectual entre el exiliado republicano empleado en la Es-tancia Ramfis como preceptor del mimado vástago y la «doña»:

Olvidas que esas pendejadas no las escribiste tú, queno sabes escribir tu nombre sin faltas gramaticales, sino elgallego traidor de José Almoina, pagado por mí. ¿No sa-bes lo que dice la gente? Que las iniciales de Falsa Amis-tad, F y A, quieren decir: Fue Almoina.1

1 Vargas Llosa, La fiesta, p. 31.



Muy pocos dudan de que la autoría de la obra teatral FalsaAmistad a la cual se alude en ese pasaje novelístico, haya sali-do del profesor que durante cuatro años consecutivos marca-ba la tarjeta docente en la mansión de los Trujillo. Es sabidoque la madre de Ramfis empezó a participar de oyente en lasdisertaciones que brindaba el erudito maestro día tras día.Posiblemente esta fue una ocasión, para entretenerse, desdeluego, pero más que nada para aumentar su poca cultura.Algo así no se le había brindado en la vida. Habida cuenta sunimio papel en la vida del Jefe, esta fue una gran oportuni-dad para brillar con luz prestada, como si lo hiciera con luzpropia.

A este personaje –doña María– de cierta significación parasí durante su estadía caribeña, Almoina dedicó el quinto epí-grafe del capítulo II de Una satrapía en el Caribe, «La familia deChapita». Al susodicho apartado le puso un subtítulo bien fuer-te: «Doña Diabla, harta de carne se mete a moralizadora». Peroantes de entrar en el desmenuzamiento de la cátedra de mo-ral que dejó María Martínez a la posteridad, Almoina entró enel tema que metió de lleno a nuestro personaje en una leyen-da de ghost writer:

Debutó dando al teatro una, digamos comedia con eltítulo de Falsa Amistad, en la que aludía con alusióndirecta a la esposa de Paíno Pichardo, que se refocilabacon su marido el Sátrapa, sin tener en cuenta la intimi-dad que a ella le discernía. Dicen que se la escribió elmiserable gallego Almoina, entonces secretario de Truji-llo. La prensa única la puso en los cuernos de… PaínoPichardo. La compañía mexicana de la Montoya la re-puso –ya se había estrenado por unos aficionados– cre-yendo salvar así sus atoyos económicos, pero el propio Pre-sidente tenía interés en que fracasara, para satisfacer asu querida la mujer de Paíno.2

2 Gregorio R. Bustamante, Una satrapía en el Caribe. Historia puntual de la malavida del déspota Rafael Leónidas Trujillo, Guatemala, Ediciones del Caribe, 1949.



Lo que no dijo el autor encubierto lo descubrí al revisar elprincipal periódico que se editaba en Santo Domingo (CiudadTrujillo): La Nación. La puesta en escena de la obrita no fueuna representación fugaz, todo lo contrario, fue un espectáculomuy promocionado en la prensa como fuimos descubriendo.

El miércoles 24 de abril el periódico oficialista La Nación, dela ciudad de Santo Domingo, renombrada adulonamente Ciu-dad Trujillo, publicó en la primera plana la foto de un grupode actores aficionados que anunciaba el estreno de la obritateatral que tanto ha dado que hablar acerca de la «prestantedama». El pie de foto decía textualmente:

Del próximo estreno de «F... A...»: Grupo artístico quetiene a cargo los papeles de la magnífica obra teatral«F...A...», que será puesta en escena en el teatro Olimpiade esta ciudad en una monumental velada que está sien-do organizada con los nobles auspicios de la Primera Damade la República doña María Martínez de Trujillo, pararecabar fondos para la construcción de un hospital paraniños tuberculosos.

Actores que intervienen en la obra de teatro «Falsa Amistad»(La Nación, 24 de abril de 1946).



No decía más. Por cuanto respecta a ese día, pero al siguientey en la página cuatro del mismo diario fue colocada una nuevafoto de cada uno de los doce componentes del grupo artísticoque pondría en escena la ya anunciada obrita. Los actores de«F...A...», y sus respectivos papeles. El pie de foto no tiene des-perdicio:

Fotomontaje conlos autores de laobra «FalsaAmistad» y lospapeles querepresentan(La Nación, 25 deabril de 1946).

Correspondiendo al impaciente interés de los lectores, he-mos ido descubriendo varias de las incógnitas que formanel simpático misterio de la gran velada que con el alto pa-trocinio de la Primera Dama de la República doña MaríaMartínez de Trujillo tendrá efecto en el teatro Olimpia, abeneficio de la construcción del sanatorio antituberculoso paraniños. Ahora levantamos un poco más el velo de reservaque cubre el próximo estreno de «F... A...», pieza dramáticade uno de los más finos y emotivos talentos literarios domi-nicanos. El fotomontaje arriba mostrado muestra a los acto-res de la obra con los personajes correspondientes al papelque cada uno desempeña. Como se ve el elenco está formadopor gentiles damitas y jóvenes caballeros de la alta sociedadcapitaleña. Asimismo figura el conocido actor español Emi-lio Aparicio, director de escena.



Varios días después La Nación vuelve a la carga promocional.Se da a conocer el programa completo, se devela un mucho elmisterio autoral y se alardea de la venta de las localidades. Elprograma –yo malicio que Almoina tuvo algo que ver con él aligual que con los pies de fotos– se dividió en dos partes. Laprimera, integrada por cuatro segmentos de imposible articu-lación como no tuviera otras intenciones ocultas. El segmentoinicial de la primera parte fue titulado «Ballet Blanco» conmúsica de Amilcare Ponchielli, el autor de la ópera La Gioconda.A continuación la declamación del poema Good Night del vatelocal Daniel de la Vega. En el tercero, otra vez con el grupo dedanza de Hertha Brauer, la pieza «Bacanal», de la ópera Sansóny Dalila de Camilo Saint-Saens. No deseo pecar de especula-ción, pero recordemos dos cosas de esta ópera, que en ese actose alude a toda la degradación a la cual llegaron los filisteos y,por otra parte, uno de sus actos evoca la fogosa arenga de San-són al pueblo israelita a sublevarse contra los opresores filisteos.Abruptamente la primera parte cerraba con otro poema, «Pai-saje con un merengue al fondo», de Franklin Mieses Burgos,en el cual hay una cuarteta que me llamó la atención:

¿Que el machete no es sólo en nuestras duras manosun hierro de labranza para cavar la tierrapequeña de conuco, sino que muchas vecesse ha convertido en pluma para escribir la historia?

Finalmente, en la segunda parte se llevaría a cabo el estrenode la tan anunciada comedia en un acto dividido en cuatro cua-dros, Falsa Amistad, atribuida a la Primera Dama.3 Ya es de imagi-nar el chismorreo a tutti quanti que debe haber despertado elincreíble debut de la Prestante Dama, nada menos que comodramaturga. Aunque a los actos presididos por el Jefe y su alaba-da consorte debía asistir por fuerza toda la corte gubernamen-tal, es de sospechar que a tan cacareado estreno concurrieroncon el máximo de curiosidad. Nadie se querría perder el debut

3 «Ya se conoce el programa íntegro de la función en la cual se estrenará laobra dramática Falsa Amistad», La Nación, Ciudad Trujillo, 28 de abril de1946.



de doña María en las letras dominicanas. Por eso no es de extra-ñar que la prensa reseñara al día siguiente «teatro lleno».

Como era de esperarse, el periódico oficial La Nación le de-dicó al «suceso resonante» un elogioso editorial el lunes siguien-te en el rastrero estilo de entonces. Falsa Amistad fue calificadade «alta comedia», «tan densa, tan rica de ideas y situaciones,tan comprensiva en fin, de los requerimientos escénicos, queseñalan en su ilustre autora una potente capacidad creadora».4

Más allá de las exigencias apologéticas el editorial apuntaba auna situación penosa que venían atravesando las representa-ciones teatrales desde el ciclón de 1930, fenómeno devastadorque había dejado en pie sólo las salas de cine. El huracán deSan Zenón, arrasó hasta con el nombre de la capital.

En esa misma edición del diario se publicaba una nota firmadapor J. B. Lamarche que aludía también al estreno dramatúrgico

4 «Glosario del día. Nuestro público y el teatro», La Nación, Ciudad Trujillo,6 de mayo de 1946.

La Nación, 28 de abril de 1946



de la Prestante Dama. El clamoroso éxito, fíjense bien, comen-zó a ser considerado el hito de partida para el renacimientodel teatro en República Dominicana. No era chiste la excesivazalema, como verán más adelante. Luego de parangonar a ladoña María con Eleanor Roosevelt y obsequiarla con una reta-híla de ditirambos que no le correspondían y que deben haberhecho reír al gallego que meneó la péñola en las sombras de suhogar, dice al respecto:

Ábrese pues, una vasta perspectiva para el arte teatralvernáculo con el triunfo alcanzado por Falsa Amistad.Esta obra ha probado dos cosas: primero, la existencia devalores insospechados, y segundo, la posibilidad inmedia-ta de poner en escena trozos de nuestra vida nacional comose acostumbra en países de nuestra misma lengua y denuestra misma raza, para utilizar el teatro a manera devehículo de divulgación y contribuir al enraizamiento denuestra personalidad autóctona, que es uno de los móvilesconsignados en el ideario cívico del glorioso Conductor delpueblo dominicano.5

Esta loa periodística me ha parecido una magnífica mani-festación de los modos retorcidos a los cuales tuvieron que ape-lar algunos integrantes de la administración trujillera para sa-car algunas cosas útiles al país y a la sociedad dominicana. Y a lavez sacudirse en la intimidad un poco del estigma impregnadopor el forzado servilismo. Medios extraños, sibilinos, de obte-ner avances que planteados de otro modo podían atorarse enaquella maquinaria tortuosa, voraz, arrolladora, en manos deun dictador a quien le repugnaba leer.

A los pocos días del exitoso estreno capitalino se reclamabala puesta en escena, de la moralizadora obra, en San Pedro deMacorís y la eventual reposición en el teatro Olimpia de la ca-pital dominicana.6 Y en la primera plana del periódico oficial

5 J. B. Lamarche, «Signos de la nueva era. Falsa Amistad y el renacer delteatro dominicano», La Nación, Ciudad Trujillo, 6 de mayo de1946.

6 «Alrededor de la comedia Falsa Amistad», La Nación, Ciudad Trujillo, 12 demayo de 1946.



resaltaba un anuncio que rebasaba las expectativas del escritorfantasma y que puede haberlo dejado anonadado: se iba a crearuna escuela de teatro nacional.7 Falsa Amistad estaba abriendocamino al desarrollo de las tablas dominicanas. Asombrosamenteese proyecto se encausaba en muy pocos días. El dictador teníamuy buen olfato para escudarse en propuestas de esa naturale-za que le permitían ufanarse demagógicamente.8 Una semanadespués, lo que empezó como un oneroso juego se tradujo enel decreto presidencial 3,545 que creaba el Teatro Escuela.9

7 «Será creado el Teatro-Escuela de Arte Nacional dentro del Conservato-rio», La Nación, Ciudad Trujillo, 12 de mayo de 1946.

8 «El Teatro Escuela de Arte», La Nación, Ciudad Trujillo, 13 de mayo de1946.

9 «Crea el Honorable Presidente Trujillo el Teatro Escuela de Arte Nacio-nal», La Nación, Ciudad Trujillo, 20 de mayo de 1946.

La Nación, 20 de mayo de 1946



En los días siguientes continuó el paseo triunfal por casitodo el territorio nacional de la susodicha comedia. En Santia-go de los Caballeros, La Vega, La Romana, Santiago de nuevo,Barahona. Naturalmente, aparecieron nuevos artículos referidosa la creación del Teatro-Escuela. No creo que Almoina, aun-que estaba inscrito en el primer círculo de poder, hubiera sos-pechado de este éxito y de la repercusión que generaría enaquel ámbito cultural. Los puntos de Almoina se elevaron ace-leradamente. No se puede ignorar que con tales desempeñosburocráticos y privados se le consideró para darle más respon-sabilidades y cargos como solía hacerse cuando se ascendía ver-tiginosa y calculadamente a una figura aprovechable. En el añode 1946 vemos figurar al doctor Almoina –porque así lo quisocategorizar Trujillo– en la Comisión Dominicana de Coopera-ción Intelectual y en la mejor ganada Comisión Directiva quetuvo a su cargo, presidida naturalmente por el Secretario deEstado de Educación y Bellas Artes, al Teatro-Escuela de ArteNacional creado a raíz del muy clamoroso triunfo de FalsaAmistad.10

El pesaroso desempeño como ghost writer comprende unepisodio literario adicional de tanta controversia como el ante-rior. El caso es que la «doña Diabla» soñaba con una mayor pre-tensión intelectual, sentar cátedra de moralizadora, y para ellopublicó varios sueltos de prensa que se recogieron en un volu-men, Meditaciones morales. Publicado en México en el año de1948 cuando hacía meses que Almoina se hallaba en ese país.Quien le endilgó tan sofisticado titular a los productos teóricospresentados con el nombre de la doña, no dudamos que supie-ra que ya ese título había sido patentado por un gran escritormexicano: Obras XIV: Meditaciones morales (1876-1894) de Ma-nuel Gutiérrez Nájera. El cual está publicado en la ColecciónNueva Biblioteca Mexicana. No parece haber absoluta confor-midad de responsabilizar al escritor Almoina de ese «présta-mo» intelectual. En fecha reciente leí en la Internet: «Basta ysobra mencionar que fue una figura emblemática del positivis-mo mexicano quien concurre al país, como mercenario de la

10 Revista de Educación, XVII:83 (Ciudad Trujillo, julio-septiembre de 1946),pp. 117-119.



pluma, para escribir «Meditaciones morales», publicada dichaobra como autoría de «La Españolita», mujer del dictador. Nosreferimos a José Vasconcelos».11 La trayectoria de aquel eminenteescritor y pensador mexicano intelectual había acusado unapatética parábola. De defensor de ideales progresistas y demo-cráticos había parado en respaldador de dictaduras atrabiliarias.De libre pensador había involucionado a un fanatismo religio-so impensable en quien lo admiró en los años veinte. Estabamás que desfasado de la revolución que compartió, totalmenteconfundido. Esto no basta para explicar esa anomalía de prolo-gar una moralizadora que no tenía integridad moral y más biensufría un ataque de moralina por despecho. No me parece muyconvincente este aserto propagado por la Internet. Dudo, queVasconcelos descendiera a tanto, por muy grande que fuera lapaga. Jesús de Galíndez también duda en su tesis de la autoríade Almoina. Más bien lo tiene como un corrector de los inten-tos de la «prestante dama». Opinión a la cual me siento másinclinado. De ese intríngulis más enigmático que el de FalsaAmistad dejó dicho un mordaz Almoina:

Mas donde culmina su actuación como escritora, es enel libro Meditaciones morales, con prólogo pagado deJosé Vasconcelos y artículo como el de uno de los González-Blanco, también sin duda recompensado, que en puntoa vil adulación ni que se tratara de la Consolación aHelvia de Séneca. Quien conozca la vida de esta nuevaMaría Egipcíaca, tiene con las Meditaciones mora-les –¿quién se las escribiría?– risa para todo un año.¡El diablo harto de carne se metió a fraile! María Martí-nez ahíta de parrandearla, se las echa de moralizadora.Del libro se han hecho algunas ediciones que naturalmen-te paga el país y beneficia el pirata de la Parra y el Comitéde Damas –¡valientes damas y madamas!– del PartidoDominicano que le rindió un homenaje, consistente en laentrega de una Medalla de Oro con piedras preciosas, enla que se grabó un libro, una paloma, una pluma y una

11 h t t p : / / w w w. p a c o r e d o . o r g / R E C I E N T E _ 2 0 0 7 _ 1 / 3 1 _ E n e r o /diogenes_cespedes.html



campana. Lo de la paloma ha de ser una ironía, pues yase sabe que es la más disoluta de todas las aves.12

El paralelo con la María Egipcíaca es una vacilada eruditaen donde el historiador culterano saca lasca para la satirizaciónrefinada. El personaje comparativo lo sacó del Libro de SantaMaría Egipcíaca, poema hagiográfico de origen francés del si-glo XIII, que cuenta la vida de la muy prostituta y luego muysanta, María Egipcíaca. La bella María, como Thais aquel per-sonaje de Vargas Vila que encendió nuestra adolescente imagi-nación, se dedicó a la prostitución en Alejandría. Vieja y arre-pentida, se retira al desierto donde contó su vida disoluta almonje encargado de trasmitir la ejemplar historia. ¿Será esa laraíz y justificación de estas meditaciones morales? La diferen-cia estribaría en que la Diabla Martínez, cuando su marido lajubiló de esas actividades, se dedicó a otros menesteres másproductivos en monedas y con menores mortificaciones mora-les. Queda la tarea de verificar a fondo las hipótesis para otropesquisidor mejor preparado para esas faenas filosofantes.

En el ambiente delirante de aquella corte farandulesca nofue ninguna sorpresa que a la flamante y episódica literata lefuese conferido el rimbombante título de Primera Dama delas Letras Antillanas. Nunca más se volvió a saber que la doñaMaría Martínez de Trujillo escribiese y publicase un texto decorte literario.13 Sin embargo, la gran Feria del Libro celebra-da en 1955 fue bautizada con el nombre de la Prestante Dama.

Jesús de Galíndez(extremo izquierdo) yJosé Almoina(al centro) coinciden enuna recepción.

12 Bustamante, Una satrapía, pp. 19-20.13 Tomo la rotunda afirmación de Bernardo Vega, Almoina, Galíndez, p. 12.



Esta es la casa donde José Almoina vivió sus últimos años en RepúblicaDominicana. Está ubicada en la calle Cayetano Rodríguez No. 2, Gazcue.

En primer plano, Salvador E. Morales, autor de este libro.

Aviso publicado en el periódico LaNación del 30 de septiembre de 1945mediante el cual los espososAlmoina ponían a disposición desus amistades su nueva residencia enCiudad Trujillo.


-151-

Fuga a un doble exilio

Es legítimo suponer que de un régimen plagado de arbitra-riedades, corruptelas y violencias desproporcionadas no seríadifícil para una persona de conceptos libertarios, democráti-cos y con sensibilidad social, percibir las distancias profundasque le separaban de los patrones políticos y morales del dicta-dor y sus secuaces. Era muy abismal la confrontación para nosentir la dolorosa contradicción en su más aguda plenitud. Desdeluego, de ésta no se reflejaron señales en el momento. Ellas serevelaron luego en los trabajos críticos que pronto examinare-mos. Los meses pasados bajo esa tensión impulsaron la decisiónde poner tierra por medio a esa atmósfera irrespirable.

A esa tajante decisión contribuía el giro de la cuestión espa-ñola. Los refugiados españoles seguían de cerca las vicisitudesde la guerra mundial, y con mayor atención las de España. Losperiódicos dominicanos dedicaban alguna pequeña sección alas noticias procedentes de España. Las relaciones diplomáti-cas no se interrumpieron en ningún momento, aunque baja-ron un poco. El olfato de Trujillo era bastante fino. Adivinabagran compatibilidad con Franco. Estuvo atento a sus pasos.

Cuando fue enviada la División Azul al frente oriental, Fran-co dio señal de oportunista confianza en el probable triunfo deHitler sobre la Unión Soviética. La neutralidad española diomuestras cautelosas de su alineamiento. Entre octubre y no-viembre de 1942, precisamente en el periodo en que Almoinase hacía cargo de tutorear a Ramfis Trujillo, la marcha de laguerra en Europa estaba girando en detrimento de las fuerzasgermanas. Poco después colapsaban las tropas de Von Paulus enla famosa batalla de Stalingrado, la cual marcaría el despliegue



de la iniciativa soviética. En tanto, en el Pacífico los estadouni-denses derrotaban a los japoneses en Midway y Guadalcanal.Hechos tales impactaban por igual, aunque con diferente sig-no, a los españoles de la península y a los del exilio. ¿Cuál era lasituación de Almoina? Leamos lo que me escribió su hijo Ulises:

1. Acerca de los nazis, él se imaginaba que no obten-drían la victoria; 2. Algunos años tuvo la esperanza de quecayera Franco probablemente hasta el 1947 o 48 ya enMéxico; 3. ¿Seguía las vicisitudes españolas? Sí, al gradoque todos los días sintonizaba en onda corta (en RepúblicaDominicana y en México) «Radio Nacional de España»,quería estar enterado de lo que pasaba por aquellos lares.1

Los republicanos españoles habían resistido la expansiónfascista y en cierta hora estimaron que empezaba la cuenta re-gresiva. Eso parecía tan válido con respecto al franquismo comoal trujillismo. No había algo más análogo a ese régimen fascistaque el régimen trujillista. Régimen que al concluir la guerramundial y establecerse los parámetros paranoicos e imperialistasde la guerra fría se identificó aún más con el ser y quehacerdel trujillato y viceversa.

Sin embargo, esa situación consolidaría por etapas. Al pesi-mismo por los éxitos de la ofensiva alemana sucedió un estadomás optimista desde el momento que los soviéticos pararon elempuje de la «guerra relámpago» con una espectacular victo-ria. En 1943 la batalla de Stalingardo, más conocida por la muyleída novela de Konstantin Símonov, Días y noches, marcó el vira-je del tremendo conflicto que azotaba al mundo. El signo de lospronósticos políticos varió en extremo. La mayoría de los espa-ñoles exiliados, creyeron que los días de los generalísimos esta-ban contados, como el Baltasar Miró, evocado por Juan Ducoudrayen uno de sus admirables relatos sobre aquella época.2 Ese eratambién el sentir del ya mencionado Heliodoro SánchezMartínez recogido por María Mercedes Molina: «Respecto a su

1 Testimonio enviado por su hijo Ulises Almoina Fidalgo, 9 de agosto de2008.

2 «Baltasar Miró, el apasionado», en Juan Ducoudray, Réquiem por la utopía yotras saudades, Santo Domingo, Editora Nomara, 2000, p. 57.



vida política, allí continuó su militancia, creyendo además quela caída de Francisco Franco era inminente».3 Listos para vol-ver. Todos tenían esa esperanza.

Clara Lida, al abordar el doloroso y lento proceso de asenta-miento de los republicanos en la tierra de refugio, introduceuna anécdota escuchada a Carlos Blanco Aguinaga, quien evo-caba un dentista carenado en México que «dormía en un cuar-tucho adjunto a su consultorio y explicaba una y otra vez que él,desde luego, tenía la maleta hecha porque nos íbamos a volverpara España un día cualquiera de estos». Anécdota que da pie ala profesora Lida para hacer una pregunta válida para plantearlaluego ante nuestro personaje: ¿Sabremos alguna vez cuándodecidió aquel hombre buscar otra habitación más acogedora ydeshacer su valija para asentarse en el nuevo hogar?»4

Elementos que alimentaban esa expectativa no faltaban enel ambiente, no sólo por la alianza contra el fascismo que invo-lucraba a los Estados Unidos de Roosevelt y la Inglaterra deChurchill con la Unión Soviética. En la América Latina y elCaribe brotaban vientecillos de cambio. Desde aquellos añosque marcaron el declive de la ofensiva fascista los aires demo-cratizadores y de progreso en Latinoamérica se hicieron másfuertes y densos. Cabe anticipar que no se aspiraba solo a refor-mas políticas, también se filtraba el anhelo de un sustancialprogreso tecnológico y económico.

La crisis de 1929 aceitó en nuestro hemisferio americanoun proceso de transición modernizadora sin abandonar radi-calmente los trasfondos periféricos. El ensimismamiento relati-vo, de las grandes potencias capitalistas en sus propios proble-mas, dejó campo para las incipientes burguesías locales. Lacomposición social varió en detrimento de las oligarquías tradi-cionales. La emergencia de movimientos estudiantiles, obre-ros, intelectuales, dio la tónica para un replanteo de los desti-nos latinoamericanos.

3 María Mercedes Molina de Cambrón, «Republicanos españoles en Méxi-co, Cuba y República Dominicana: estudios de casos», en Memorias delPrimer Congreso, p. 213.

4 Clara E. Lida, «Del destierro a la morada», en Naharro-Calderón, El exilio,p. 65.



Entre las variadas manifestaciones optimistas de la época meha parecido muy explícita y briosa la expresada por un mexica-no que había estado en el vórtice de los acontecimientos euro-peos y realizó una magnífica labor de ayuda material y moral alos defensores de la República española y a otros perseguidosde la marea fascista que inundó Europa. Me refiero a la visiónoptimista extendida en el discurso pronunciado por GilbertoBosques ante un grupo de diputados de la XXX Legislaturadel Congreso de la Unión en mayo de 1944:

Y ahora, en que se debate el destino de la humanidad,la gran política que hay que hacer en diámetros universa-les, la política del futuro del hombre. No es la política dehoy, ni siquiera la de un mañana inmediato, sino la po-lítica de la época que va a abrirse con la derrota inminen-te y fatal de Hitler, del nazifascismo, política que es nece-sario avizorar, fuera de anticipadas embriagueces utópicas,sino por el juicio severo de los hechos en marcha, de losacontecimientos claros en el derrotero y en la integracióndel futuro. Es necesario que sepamos que esos hechos, queesos índices se manifiestan ya con la suficiente traza, conel dibujado perfil en la lucha. Que tomemos su verdad,esté o no esté de acuerdo con nuestras opiniones a priori, yque actuemos en el sentido que señalan, si no queremosquedar a la zaga y sufrir las consecuencias de un error deperspectiva. El mundo marcha hacia la izquierda. Lapolítica se impone ya como una política de masas, los ejér-citos se forman con las masas, los dolores de la lucha esdolor de las masas porque la guerra es total. Si la guerraalcanza sus últimas consecuencias lógicas que hagan deella la última guerra planetaria, el triunfo deberá ser delas masas. Para ellas la libertad, el derecho, el gozo que lepertenecen y de los bienes de la civilización y para ellastambién la gran tarea de construir un futuro mejor, deedificar un mundo de justicia social».5

5 Gilberto Bosques Saldívar, «Regreso de Europa», Artículos, conferencias ydiscursos, Puebla, H. Congreso del Estado de Puebla, s/f, p. 335.



Para esos momentos esa percepción de rumbo progresistaera percibida por sostenedores y adversarios. Los primeros,candorosos, los opuestos, apremiados. Si posiciones como la deBosques eran compartidas en extenso con súbito entusiasmo,las manifestaciones conservadoras procedían a una gradualmanifestación de alarmas hábilmente fabricadas. No sería fácilrevertir el ánimo antifascista reinante. Los dictadores sobrevi-vientes estaban muy preocupados.

A tal grado llegó el optimismo en los medios republicanosdel exilio que se procedió a juntar las fuerzas dispersas, y aveces en pugna, con vigoroso impulso. Pocos dejaron ver la notapesimista. La condición de refugiado del fascismo imprimíaun aliento más fuerte.

Al consolidarse los avances de los ejércitos aliados, las fuer-zas políticas del exilio español cobran confianza en el regresoinmediato de la República a España. Apresuran los preparati-vos indispensables. Desarrollan contactos y reuniones que cul-minan en un gran encuentro de personalidades profesionalesefectuado en Cuba. Este tiene lugar el 20 de noviembre de1943, en la Universidad de La Habana, y fue llevado cabo porlos profesores universitarios exiliados.6 Estos representaban a lamitad del número de catedráticos existentes en España antesdel movimiento sedicioso de julio de 1936. En esta reuniónhabanera no figuró ninguno de los intelectuales que aún esta-ban en el asilo dominicano, como Almoina, Galíndez, Llorens,Matilla. De la reunión surge el manifiesto que sirve de platafor-ma para fundar y establecer en México la Junta de LiberaciónEspañola. El optimismo cundió por todos los nichos de refugiadosrepublicanos. Fue la nota dominante, aún en aquellos sectores

6 Esta reunión finalizó con la «Declaración de La Habana», lograda por lasdiligencias de Gustavo Pittaluga, residente en La Habana, presidente de laUnión de Profesores Universitarios Españoles en el Extranjero y el apoyode Ignacio Bolívar Urrutia, presidente de la Sección de México. Entre losasistentes figuraron José Giral, Mariano Ruiz Funes, Joaquín Xirau, PedroBosch Gimpera, Manuel Pedroso, José de Benito, Francisco Giral y Cándi-do Bolívar por México, Demófilo de Buen, por Panamá, Luis de Zulueta yAntonio Trías por Colombia, Fernando de los Ríos y Alfredo Mendizábalpor Estados Unidos, Augusto Pi-Suñer por Venezuela y María Zambrano,Gustavo Pittaluga, Félix Montiel y Paulino Suárez por Cuba.



más desconfiados de las buenas intenciones de los imperialismosestadounidense y británico. Sucesivas acciones alentaron lasexpectativas en la dirección vaticinada por el rector de la Uni-versidad de La Habana, Rodolfo Méndez Peñate, en la excep-cional reunión.7

Los días de exilio podían llegar a su fin de un momento aotro. La euforia se apoderó del exilio republicano español.Almoina y su familia no sería la excepción. Volver al terruño,reencontrar a su madre, hermanos y parientes, algún que otroamigo sobreviviente y sus libros, los papeles que abandonó enaquellos aciagos y precipitados días de 1936. Quién sabe cuán-tas noches evocó aquellos aires, paisajes, olores y sabores, tanlejanos, tan lejanos.

En la conferencia de San Francisco, el representante deMéxico, Luis Quintanilla, al decir de Guillermina Medrano,«gran paladín de nuestros derechos contra la dictadura de Fran-co», había abogado por la causa republicana española con apa-rente éxito. El almanaque de Franco entraba en conteo regre-sivo. Al menos esa ilusión se albergó.

El papel de México fue determinante en la formalización delempeño aglutinador al conceder ese mismo año derecho a laextraterritorialidad a los locales donde sesionaran las Cortes Es-pañolas, impedidas de hacerlo desde la última reunión enFigueras el año de 1939. Esto permitió que el Salón de Cabildosde la Ciudad de México, en pleno Zócalo, fuese declarado terri-torio español. El 17 de agosto de 1945 a las diez de la mañana,un batallón del ejército mexicano que custodiaba el recinto sa-ludó con 21 cañonazos el izamiento de la bandera republicanaespañola. En la cita, el segundo Vicepresidente de las Cortesdeclaró instalada la sesión en la que el presidente de las Cortes,Martínez Barrio, asumió la Presidencia de la República. José Giralformó un gobierno –«el gobierno de la esperanza»– en el cualquedaron excluidos los anarquistas y los comunistas.

El paso dado cundió por toda la geografía del exilio españolcomo un soplo de esperanzas. Los más optimistas prepararon

7 Reportaje de Enrique de la Osa, «En España comenzó la guerra publicadoen la revista Bohemia y compilado en: Enrique de la Osa, En Cuba. PrimerTiempo, 1943-1946, La Habana, Editorial de Ciencias Sociales, 1990, p. 45.



sus maletas. Esa es una condición ingenua que se apodera rápi-damente de cualquier exiliado. La esperanza de volver a la patriaextraviada acecha a la puerta del destierro. Muy pocos estánvacunados contra la sempiterna ilusión. Cabe pensar, aunqueno disponemos de fuente en donde fundarlo apropiadamen-te, la familia Almoina también compartía la feliz expectativa.

En los meses siguientes el flamante Gobierno Republicanoen el exilio desarrolla una ofensiva diplomática ante los gobier-nos de los países aliados cercanos a la victoria contra el fascis-mo. La más evidente simpatía estaba en los países latinoameri-canos: Bolivia, Cuba, Panamá, Guatemala, Uruguay, Perú y, porsupuesto, México.8 Créese necesario el cambio de sede a París,recién liberado. En febrero de 1946 allí se establece MartínezBarrio, quien fue despedido en México, como Jefe de Estadoen visita oficial, por el presidente Ávila Camacho. Cada vez pa-recía más cercano el fin de Franco y su régimen.

Varios elementos se habían juntado para alimentar la espe-ranza. Tres hechos destacables: la repercusión de la «condenaimplícita» del régimen fascista de Franco durante la Confe-rencia de San Francisco en junio de 1945; el reconocimientodel gobierno de Giral por varios países de América Latina:México, Guatemala, Panamá y Venezuela; y la «condena explí-cita» del régimen franquista en la primera Asamblea Generalde las Naciones Unidas, llevada a cabo en febrero de 1946, pro-puesta presentada por Panamá y apoyada por los representan-tes de México, Venezuela y Uruguay.9

Las antenas de Trujillo no cesaban de percibir y procesaresos signos de ambivalente significación, no solo en cuanto serefería al exilio español y a la precariedad del franquismo. Elmonitoreo de la vida política cubana fue cauce otras señales decuidado: el líder populista Eduardo Chibás, entonces vocerooficioso del presidente Grau, había reclamado en la Confe-rencia de Chapultepec, celebrada en México, la liberaciónde Luis Carlos Prestes y otros presos políticos, la independen-cia de Puerto Rico, solidaridad con los exiliados españoles y

8 Javier Rubio, «Etapa americana del gobierno de la República española enel exilio», en Naharro-Calderón, El exilio, p. 92.

9 Ibídem, pp. 93 y 94.



dominicanos.10 Suficientes motivos para detestar aún más al go-bierno «auténtico» y reanudar las actividades conspirativas contrael mismo. Tal como ocurrió con el develado complot de 1944.Fueron apoyadas las ambiciones del coronel Eleuterio Pedraza,celebérrimo represor de revolucionarios cubanos en los años30 para hacer naufragar la toma de posesión de Grau.11

Las convulsiones del momento conllevaron maniobrasdemocratizadoras cautelosas, como la puesta en escena por Ba-tista al comienzo de los años cuarenta. Si éste había logradouna estabilidad, por qué Trujillo no iba a lograr lo mismo ycapear el embate de la ola antifascista.

El 27 de julio de 1945 la representación de las agrupacionespolíticas españolas en Santo Domingo envió un documento alpresidente Trujillo en el cual solicitaban la suspensión de rela-ciones del gobierno con el régimen español franquista. Almoina,en los recuerdos de su actividad en la Secretaría Particular,dice al respecto: «Cuando en agosto de 1945 se recibía en lacancillería dominicana la comunicación del Gobierno Repu-blicano en el Exilio participando su constitución, el Presidenteacordó que se acusase recibo ciñéndose a una simple cortesíaque no significaba ni suponía reconocimiento».12

En la primera Asamblea General de la ONU, efectuada enLondres en febrero de 1946, a propuesta de la representaciónpanameña fue introducida y aprobada una resolución conde-natoria al régimen franquista. En ella se daba cabida, con ma-yor entidad, a las recomendaciones hechas al respecto durantelas conferencias de Postdam y San Francisco.13 Poco iba a durarel entusiasmo. El balde de agua helada estaba listo para derra-marse sobre las ilusiones restauradoras.

10 «Informe. Chibás llegará hoy y hablará mañana», en Bohemia, 18 de marzode 1945, en De la Osa, Cuba, pp. 86-87.

11 «Conspiración. Golpe frustrado», Bohemia, 25 de marzo de 1945, en De laOsa, Cuba, p. 90 y ss.

12 Almoina, Yo fui secretario, p. 281.13 Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla, Diplomacia franquista y política cultural

hacia Iberoamérica 1939-1953, Madrid, Centro de Estudios Históricos, Con-sejo Superior de Investigaciones Científicas, 1988, p. 117.



Carta de Diego Martínez Barrio, presidente de la República Española,a José Almoina



Me parece oportuno reflejar aquí, por representativas deun sentir generalizado de aquella sufrida emigración política,las duras palabras evocadas por Guillermina Medrano de suparticipación en un acto el 14 de abril de 1946.

Mis palabras en aquel acto estuvieron inflamadas deamargura y coraje. Amargura por la derrota y coraje por-que sentíamos que la República había sido traicionadano solamente por el franquismo sino por las democraciasque estaban obligadas a tendernos la mano.14 Segundatraición, la primera en 1936 y la segunda diez años des-pués, sin que nada pudiera justificarlo.

Quizá uno de los pocos republicanos que no desharía la va-lija como el dentista mencionado por Blanco Aguinaga y ClaraLida, fuera el gallego José Almoina Mateos. Si había aguantadosu residencia en República Dominicana esperando un desen-lace favorable a su causa que le permitiera salir del destierrosin problemas, ahora este probable pretexto se había evapora-do definitivamente. No le quedaba otra cosa que buscar unabuena y suave justificación para sacudirse la pesada carga sobresus hombros que le tenía atrapado. Una carga enorme, comohabía podido sopesar desde el oneroso encargo que se le habíaconferido.

La denuncia de los crímenes, megalomanía y trapaceríasde Trujillo y su familia ha impedido apreciar otras característi-cas de su régimen. Cuando uno ve el enorme archivo que acu-muló durante su dictadura puede verse el enorme trabajo bu-rocrático a que sometió al Estado dominicano. Montañas depapel quedan pendientes de procesar por los historiadores. Laempleomanía a sus órdenes no estaba de vacilón como puedapensarse de un régimen tan corrompido. Una cosa eran susjuergas y excesos y otra la maquinaria que debía responderlecon puntillosidad extrema. Cuando Almoina advierte del tra-bajo que se le exigía en la Secretaría Particular debemos to-marlo seriamente en cuenta. Por allí pasaba cuanto se movíaen el territorio nacional y todo lo que en el exterior implicaba

14 Guillermina M. Supervía, «Homenaje», en Naharro-Calderón, El exilio, p. 178.



a su gobierno. El trabajo debe haber sido agotador tanto por lacantidad y delicadeza de los asuntos que pasaban por susmanos como por los manejos espantosos que revelaban las cues-tiones despachadas.

Así y todo, hay que admirarse que todavía sacara tiempo parasus intereses intelectuales. En qué momento y condiciones pre-paró la obra Rumbos heterodoxos en México, concluida el mes defebrero de 1947 en México, obra que es continuación de suconstante interés por la repercusión de las ideasde Erasmo en tierra americana. Y por cierto,dedicada al poeta mexicano Jaime TorresBodet, que en aquellos días cruciales en que sedecidían los destinos continentales ocupaba laSecretaría de Relaciones Exteriores de su país.Tengo la sospecha de que esa relación tuvo másde una faceta y hay un campo pendiente deexplorar.

Durante el tiempo en que Almoina desempeñó la tarea deSecretario Particular del mandamás, tuvo lugar el movimientoopositor en sectores hasta entonces controlados. Me refiero alsector estudiantil, al de los jóvenes de clase media, y al sectorobrero creciente con la parcial modernización introducida porel propio régimen. La reacción contestataria de 1946 inquietóa la cúpula del poder.15 Los acontecimientos que la precedie-ron entre 1945 y 1946 –tiempo que han llamado interludiodemocrático– fueron jalonados por persecuciones, encarcela-mientos y asilos diplomáticos. Esto último perturbaba mucho ala dictadura, que repelía acremente la proyección de sus inte-rioridades a la arena diplomática internacional.16

Los tiempos de mediados de los años 40, poco antes de fina-lizar la Guerra Mundial, presentaban una sinfonía de señalescontradictorias. En tanto la América Latina se enfrascaba enimpulsos democratizadores, tal fueron los casos de Guatemala,El Salvador, Venezuela, la misma Cuba, en el otro extremo se

15 Entre las obras consultadas que abordan este tema he visto la de JuanDucoudray y la de Virgilio Díaz Grullón, Antinostalgia de una Era, SantoDomingo, Fundación Cultural Dominicana, 1989.

16 Salvador E. Morales Pérez, Relaciones interferidas. México y el Caribe, 1813-1982, México, Secretaría de Relaciones Exteriores, 2001.

JaimeTorres Bodet



removían inquietas las fuerzas más conservadoras y reaccionarias.El despunte de antagonismos con la URSS, en sectores políti-cos estadounidenses y británicos, cuando aún eran países alia-dos en la destrucción del Eje, anunciaba un potencial resque-brajamiento del frente antifascista. Por el momento parecieronpredominar los impulsos desarrollistas y democratizantes.

Trujillo decidió acentuar la imagen liberalizadora con quehabía estado maquillando su régimen desde 1938 y ensayó unaosada maniobra. Permitiría por unos meses una falsa apertura.Dícese que Almoina influyó en esa apertura. Me parece dudo-so. Lo cierto es que Trujillo envió a Ramón Marrero Aristy a LaHabana, principal centro del exilio dominicano, a convencer-los de que podían regresar a hacer vida política:

A partir del año 1946 se desarrolló una lucha legalque duró escasamente nueve meses, alcanzándose en pocotiempo notables avances en la organización de las masaspopulares, en el desarrollo de su lucha económica y políti-ca, en el aislamiento de la dictadura, en la denuncia delpapel del imperialismo norteamericano.17

Los comunistas dominicanos y cubanos habían concordadoen que existía la posibilidad de aprovechar la coyuntura favora-ble y obtener semejantes resultados a los que habían obtenidocuando Batista se alineó con la corriente antifascista apuntala-da por Estados Unidos. También decidieron correr el riesgoporque veían condiciones que lo ameritaban, tanto en Améri-ca Latina en general como en República Dominicana y EstadosUnidos, en lo particular.18

Efectivamente, como apuntaba Ramón Grullón en la cita an-terior, en muy pocos meses el despliegue de las fuerzas conteni-das fue impetuoso. Tanto en lo que respecta al movimiento obreroindependiente, con un formidable despertar organizativo y de

17 Ramón Grullón, Por la democracia dominicana, México, DF, Ediciones Tribu-na Dominicana, No. 9, 1958, pp. 144-145.

18 Bernardo Vega, Los Estados Unidos y Trujillo. Colección de documentos del Depar-tamento de Estado y de las Fuerzas Armadas norteamericanas. Año 1946. Tomo I,Santo Domingo, Fundación Cultural Dominicana, 1982.



reivindicaciones laborales, como entre la juventud estudiantil,sectores profesionales y algún que otro periódico. Ese despe-gue contaba con muchas simpatías externas que podían esti-mularlo aun más. El «generalísimo» no dio tiempo para que sele saliera el control político de las manos. No iba a dejarse derro-car y puso toda su energía y malevolencia en aplastar a cadauno de sus adversarios, declarados o potenciales. Estaba dis-puesto a recurrir a todos los extremos como era su costumbre.

Pronto terminó la última farsa montada. El haber estado enel centro de la artimaña le permitió al Secretario Particularapreciar mejor la intransigencia y malicia del régimen enseño-reado. No le quedó una sola duda de que había que librarsepronto y radicalmente de la condición que lo involucraba endesarrollos deleznables y lo ahogaba en todos los sentidos ima-ginables.

A fines de 1946 ya había tomado la decisión de salirse deRepública Dominicana. El pretexto alegado fue muy sencillo ybastante manido, cuestiones de salud. La misma justificaciónque habían empleado Pedro Henríquez Ureña, Juan Bosch ytantos otros. Para ello contó Almoina con la complicidad de unmédico español amigo. La patología era la del bacilo de Koch,la temida tuberculosis que por aquellos días azotaba a los paísesdel llamado Tercer Mundo. La enfermedad que no respetabacondición y hasta se había llevado al compositor Pedro Junco,famoso por su extraordinario bolero «Nosotros», donde aludíaa la imprescindible separación por tal causa. No sabemos siTrujillo se tragó sin más el pretexto, pero la familia Almoinaarribó a México en marzo de 1947.

Con respecto de la salida de Almoina para México las consi-deraciones desgranadas por Vicente Llorens, a mi juicio vistasa muy nublada distancia, tampoco son muy convincentes:

Quizás el dictador se avino a dejarle partir pensandoque podía serle útil en el extranjero. Almoina se apartó,pues, de Trujillo en muy buenos términos, y hasta puedeque actuara como agente personal suyo en México, que esdonde fue a establecerse.19

19 Llorens, Memorias, p. 210.



20 Según consta en el oficio dirigido al Secretario de Gobernación de Méxi-co con fecha 12 de marzo de 1947. Archivo familiar de Almoina.

Ciertamente, la táctica diseñada por Almoina fue la de man-tenerse cerca de las autoridades dominicanas tanto con el pri-mer jerarca del país, como con su esposa y los funcionarios di-plomáticos acreditados en México. Lo creyó lo más acertadoporque tenía en mente realizar bajo anonimato acciones contrala dictadura que no debían levantar la menor sospecha contraél. En ningún momento cabe la insinuación de que pudierahaberle servido de agente. Si algún acontecimiento o actividadpudiera sugerirlo esta tendría una función encubridora de lalucha anónima que deseaba librar contra Trujillo.

Este medio tortuoso implicaba riesgos y ambigüedades queintuyó muy pasajeras. Almoina salió de República Dominicanaprovisto de un pasaporte oficial –número 1,712 expedido el16 de diciembre de 1946– en el cual figuraba el cargo queostentaba de Secretario Particular de la Presidencia. La visaotorgada por México era del 18 de diciembre del mismo año.20

En el año de 1946 el panorama político americano aún seobservaba promisorio, aunque algunos formatos de cambio po-dían parecer sospechosos. Los cambios ocurridos inspirados enel descontento popular generaron algunas medidas progresis-tas, aunque varios fueron resultado de golpes militares. En larepública centroamericana de El Salvador, una sublevaciónpopular estalló en abril de 1944 para tumbar al genocida Maxi-miliano Hernández Martínez. El movimiento se desarrollómediante una huelga estudiantil, apoyada por manifestacio-nes de calle, Hernández cayó al mes siguiente. En Guatemala,bajo la dictadura de Jorge Ubico, ocurrió algo semejante. Enjunio de 1944 comenzó el movimiento de estudiantes y maes-tros a quienes se unió parte del pueblo. El ejército emprendióuna brutal represión que desencadenó la huelga general queobligó al desplome del general en julio. El gobierno militarsustituto fue derrocado en octubre por una insurrección queabrió el camino a gobiernos progresistas. En Ecuador fue de-rrocado Carlos Alberto Arroyo del Río en mayo de 1944, porconvergencia de una huelga general y una acción armada, quedio paso al gobierno reformista de José María Velasco Ibarra.



Bolivia fue escenario del Movimiento Nacionalista Revolucio-nario, fundado por Víctor Paz Estenssoro, que derrocó en juliode 1944 al dictador Gualberto Villarroel. En tanto Venezuela,fue teatro de un controvertido golpe cívico-militar en octubrede 1945 contra el general Isaías Medina Angarita. El clima enHaití también fue perturbado con paros y algaradas en lascalles, más el trabajo de zapa de Trujillo, en donde tambiénlos estudiantes encabezaron el movimiento que forzó a ElieLescot a renunciar. En Brasil, el Estado Novo de Getulio Var-gas hacia 1945, fue forzado a democratizar, detener la inci-dencia de los aparatos represivos, amnistiar presos políticos yllamar a elecciones generales. En Perú y Argentina tambiénse desataron vientos de reformas democráticas y hubo elec-ciones en 1945.

La señal emitida hacia el gran poder del Norte de Américadurante la Conferencia de Chapultepec celebrada en México,entre febrero y marzo de 1945, al concluir la espantosa GuerraMundial, expresaba en principio una expectativa de los paíseslatinoamericanos no muy acorde con el plan económico queEstados Unidos preveía para sus urgencias post bélicas. En pocomás de un año esas esperanzas desarrollistas, democratizado-ras, diplomáticamente igualitaristas, empezarían a esfumarse.En los mismos Estados Unidos había corrientes deseosas demantener la política del Buen Vecino que eran hostiles a lasdictaduras y apoyaron la «doctrina uruguaya» de intervenciónmultilateral.

Fue en aquel bienio de 1946 y 1947, bienio de grandes es-peranzas y aun mayores frustraciones para la convivencia hu-mana a todas las escalas, que Jaime Torres Bodet ocupó la Se-cretaría de Relaciones Exteriores de México, donde desempeñóun papel verdaderamente memorable. En ese entonces, elpotencial exiliado de Franco y de Trujillo se encontró con elcanciller poeta para entregarle noticia puntual de los planesde desestabilización del Caribe engendrados por una mentali-dad monstruosa.

Para el año 1947, la proyección del movimiento contra lasdictaduras supervivientes había llegado a su ápice. Cónclavesde exiliados en Cuba, Venezuela, Estados Unidos, Puerto Ricoy México realizaban una titánica labor para romper el muro de



silencio de los grandes medios, no pocas veces asalariados deestas dictaduras. Algunas trasmisiones radiales emitidas desdeLa Habana, Caracas o San Juan de Puerto Rico alcanzaban aescucharse en el rincón más resguardado de algunos hogaresdominicanos infundiendo una chispita de esperanza.21 Tantolos liberales democráticos como los socialistas hacían un cues-tionamiento vigoroso y pertinaz de cuanto régimen cuartelarioquedaba en pie. Los principales fuegos se concentraban con-tra Trujillo en República Dominicana y Anastasio Somoza enNicaragua, a los cuales se les uniría el siguiente año de 1948 elde Manuel Odría en Perú y el de la Junta Militar de Caracas enla cual destacaba Pérez Jiménez, y en 1949 el del general Rai-mundo Rolón en Paraguay.

Muy pocas expectativas iban quedando para un cambio enla vida política dominicana –y de no pocos países de la AméricaLatina– por el incesante despliegue de las señales de la GuerraFría y el consecuente sesgo de prioridades del presidente Ha-rry Truman, más preocupado por adecuar las condiciones delhemisferio americano a las necesidades geoeconómicas y geopo-líticas de Estados Unidos que a los anhelos de desarrollo y de-mocracia. Eso se hizo muy patente en los medios diplomáticoscon la caída en junio de 1947 de dos altos funcionarios anti dic-tatoriales del Departamento de Estado: Spruille Braden y JamesBriggs, con lo cual Trujillo se quitó de encima dos importantesenemigos. Trujillo sostenía un variopinto y tenebroso lobby enWashington, y otros puntos de la Unión. Senadores y represen-tantes trabajaban a su favor, y una cola de funcionarios de diver-sos niveles, generales, policías, periodistas, cabilderos.

Almoina fue testigo privilegiado del enfrentamiento entreambas corrientes. Por sus manos no sólo pasó la información delos agentes de inteligencia, de los cabilderos e instrumentos desoborno. Supo de buena fuente de la trama emprendida parasalvar la dictadura. Vio el giro negativo que tomaban los acon-tecimientos internacionales, destruyendo esperanzas propias yajenas. Tenía todos los elementos para decidir una pronta y radi-cal separación de aquel medio, de aquellos hombres y dar fuerasu pequeña batalla contra ellos. Se dio maña para hacerlo.

21 Albuquerque Zayas-Bazán, Años imborrables, p. 71.



Con la misma maña que se dio para salir con el menor tro-piezo, fraguó la extracción de su biblioteca. Sus amados librosno podían quedarse atrás. Con ellos había sobrellevado las as-perezas del destierro y del sometimiento a un régimen tiráni-co. Con ellos llevaba un pedazo de la España que dejó atrás,hundida bajo la marea parda. Con ellos se había ganado algúnque otro trozo de pan para alimentar a su familia.22

¿Cómo dejar a merced de las inclemencias del trópico hú-medo aquellos libros en donde había bebido grandes sorbos deconocimiento, en donde había dejado jirones de curiosidad,horas de trabajo grato y fatigoso, preciosos recuerdos? Ni pen-sar en abandonar sus libros de Erasmo a los cuales prodigaba lamás cuidadosa atención junto a los tomos de pensadores cris-tianos a quienes influyó. Ni la cuantiosa bibliografía homéricaacumulada. Las no menos queridas obras de la literatura galle-ga, crónicas, cantigas, estudios. Con todo cuanto se refería a lalengua, literatura e historia de Portugal, arsenal con el quehabía desempeñado buenos cursos universitarios y los podíavolver a utilizar. Igual de valiosa miraba a la Colección de Clási-cos Castellanos. Sería un agravio abandonar los ejemplares ob-sequiados por colegas y amigos de valía como Roque Nieto Peña,Enrique de Gandía, Emilio Rodríguez Demorizi, Haim H.López-Penha, Alberto María Carreño, fray Cipriano de Utrera.Definitivamente, estaba convencido que ese tesoro personal nopodía ser lanzado a la suerte.

Como el profesor de filología Leslau, aquel curioso perso-naje de Max Aub en Campo francés,23 Almoina estaba renuentea dejar atrás su propia tonelada de papeles. En ellos estaba lo

22 Cuadernos de Estudios Gallegos, editado en Santiago de Compostela, la Cróni-ca de Santa María de Iria, Códice Gallego del siglo XV, las Cantigas D’amigo,el estudio de fray Martín Sarmiento sobre la lengua gallega. Mucho menoslos valiosos volúmenes de la colección Bibliófilos Gallegos, y cuanto serefería a la lengua, literatura e historia de Portugal, el pensamiento cristia-no, la Colección Clásicos Castellanos. A Arte de Furtar, de Afonso PenaJunior; El Conde Lucanor y El Lazarillo, El itinerario da Terra Sancta e susParticularidades, los Diálogos de Vives, las biografías de Francisco de Vitoriay Teresa de Jesús, la vida eminente de Sancho Panza, todo lo de Zumárraga.

23 «Guardia: ¡Andando!Leslau: No puedo más. Pesa demasiado.Guardia: No es cuestión mía. ¡Vamos! ¡Arreando!



mejor que había dado de sí. Al igual que a Leslau, su terque-dad lo llevó casi al borde del pistoletazo. Un tendero vecino,Bernardo Pérez, con negocios de importación y exportación,se prestó a la peligrosa trama. Navegaron con suerte de que lajugada urdida a la vigilancia trujillista no le saliese mal. Se llevóa cabo exitosamente con la ayuda del abarrotero que tambiénpuso en juego el pellejo.

Leslau: No puedo más.El guardia echa mano a la funda de su pistola. La cara de Leslau; levanta la vista,mira el campo; ve a Mantecón (uno de los compañeros) que vuelve hacia él. Mien-tras se ha acercado un suboficial)Suboficial: ¡Nadie puede detenerse!Guardia: No puede con eso…pesa una tonelada.Suboficial: (A Leslau) ¿Qué lleva ahí dentro?Leslau: Libros.Suboficial: (Tras una ligera duda, al guardia). Ayúdalo.Mantecón: Para que veas. Eso que te ha sucedido sólo te puede haber sucedido enFrancia. La cultura puñetera.Leslau: ¿Y en Aragón?Mantecón: Sólo si hubieras llevado chorizos…Citado por Michel Ugarte, «Testimonios del exilio: desde el campo deconcentración a América», en Naharro-Calderón, El exilio, p. 54.


-169-

El largo exilio mexicano

Hacia fines de los años 40 se hacía evidente que las poten-cias triunfadoras de la guerra contra el nazi-fascismo –obvia-mente Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia– le habían per-donado la vida al régimen del «caudillo por la gracia de Dios».Francisco Franco se presentaba como un campeón más de lacruzada contra el «peligro soviético». Es más, algunos de susapologistas lo vendieron como un adelantado del enfrentamien-to a los bolcheviques. Bajo estas razones la guerra se había he-cho contra el enemigo equivocado.1 Un poderoso estímuloemanaba desde Washington. Otro siniestro jefe del Departa-mento de Estado, John Foster Dulles, portaestandarte delanticomunismo cavernario, dirigía la política exterior estado-unidense hacia una alianza con Franco. En reunión con los re-presentantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba,Panamá y Perú, en octubre de 1948, sugirió trabajar en el me-joramiento progresivo de las relaciones con España. A las reti-cencias expresadas por el diplomático cubano en referencialos acuerdos de Postdam, Dulles respondió que «la necesidadhacía ley»:

Él no tenía personalmente ninguna simpatía por Fran-co. Pero era necesario, en ciertos momentos, saber elegir en-

1 De acuerdo con uno de los principales editorialistas del Diario de la Marina,importante periódico de la derecha falangista en La Habana, GastónBaquero, los fuegos no debían haberse dirigido contra Hitler sino contraStalin.



tre Mefisto y Lucifer y los Soviets representaban de todos lospeligros, aquel que era necesario afrontar en primer lugar.2

Por supuesto, al régimen dominicano prevaleciente no habíaque convencerlo de trabajar en esta dirección pro franquista,porque eso lo venía haciendo por su cuenta e iniciativa desdemucho antes de que acabara la Guerra Mundial. Fueron preci-samente sus representantes en la Organización de Naciones Uni-das quienes presentaron en 1950 el proyecto de anulación delas resoluciones adoptadas en 1946 que sancionaban al régimendel Caudillo por la gracia de Dios por sus caracteres fascistas. Eldocumento fue aprobado por 37 votos a favor, 10 en contra y 12abstenciones.3 Los regímenes autoritarios y francamente dicta-toriales hacia fines de los cuarenta se inclinaron amistosamentecon la España franquista: Colombia, en los días del atrabiliarioLaureano Gómez; el Perú manejado por Manuel Odría; Ecua-dor, sumido en nueva inestabilidad; el Paraguay, ya manejadopor Alfredo Stroessner; la Nicaragua, bajo Anastasio Somoza; laHonduras de Tiburcio Carías y, por supuesto, la inefable dicta-dura de Trujillo, su más oficioso aliado. Caso especial fue el apo-yo de Argentina en los días de Perón. Obviamente, siguieron laestrategia de perdón diseñada por Estados Unidos.

Las esperanzas políticas de los republicanos españoles dentroy fuera de España quedaron ensombrecidas dolorosamente. Lle-gó la hora de deshacer totalmente las maletas. Desde luego, losmás avisados lo veían venir. Pero Almoina, en lugar de deshacerdefinitivamente el equipaje como el dentista mencionado, las hizopara cambiar lo antes posible el destino geográfico de su exilio.

El cambio de latitudes no era una empresa fácil, debía con-vencer al todopoderoso que lo dejara salir con familia y todo.Se las ingenio para hacer un primer viaje podríamos decir que

2 Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla, Diplomacia franquista y política culturalhacia Iberoamérica 1939-1953, Madrid, Centro de Estudios Históricos, Con-sejo Superior de Investigaciones Científicas, 1988, pp. 143 y 144.

3 Francisco Javier Alonso Vázquez, La alianza de dos generalísimos. Relacionesdiplomáticas Franco-Trujillo, Santo Domingo, Ediciones Fundación GarcíaArévalo, 2005, p. xiv. México, Guatemala y Uruguay votaron en contra yCuba se abstuvo. Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla, Diplomacia franquis-ta y política cultural hacia Iberoamérica 1939-1953, Madrid, Centro de EstudiosHistóricos, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1988, p. 177.



a título exploratorio. El periódico La Nación de Ciudad Trujilloreportaba el 12 de abril de 1947 que el profesor Almoina,«quien se encontraba en México en uso de licencia, se ha rein-tegrado a su labor docente en la Facultad de Filosofía en laUniversidad de Santo Domingo».4 Vale la pena asentar que porentonces se hallaba en funciones de director de dicho periódi-co su amigo y coterráneo Ramón Fernández Mato, autor deuna apologética obra sobre el trujillato. Ahora faltaba el tramomás complejo, sacar a la familia y a sus más preciados tesoros:los libros.

Con respecto al arribo a México debemos contar con los re-cuerdos aún infantiles de sus hijos; si bien no precisos en tér-minos historiográficos, nos ofrecen pistas interesantes:

Nosotros, me refiero a mi abuela, madre y hermanos,salimos de República Dominicana el 1 de marzo de 1947y llegamos a México al día siguiente, pues pasamos lanoche del 19 de marzo en La Habana. Mi padre ya esta-ba en México aproximadamente un mes antes, seguramentepara arreglar la documentación migratoria. Una vez quenosotros estuvimos a salvo en México solicitó ese mismomes (12/03/1947) asilo político al Gobierno de México yno regresó nunca a la República Dominicana. Posiblementeantes de nuestra salida, mi padre pudo haber venido aMéxico y vuelto a RD, pero después de marzo de 1947 noregresó. Tengo el oficio que envió mi padre a la Secretaríade Gobernación. Al llegar vivimos en una casa que estabaen la calle Santiago 147, Colonia Tepeyac Insurgentes, alNorte de la Ciudad cerca de la Basílica de Guadalupe.Creo que mi padre trabajaba como director de una revista,la Hispano Americana o algo así, y también daba cla-ses en la Facultad de Filosofía y Letras que entonces estabaen San Cosme, antes de que se inaugurara la CiudadUniversitaria. Después compró una farmacia pequeña en-frente del mercado de la Colonia Industrial, se llamaba

4 Infante, Cronología, t. II, p. 477. Este «regreso» está pendiente de confirma-ción por lo que se testimonia a continuación.



La farmacia del mercado, la dirección no la recuerdo. Alo mejor y todavía existe.5

Ulises, mayor que Leticia, hace algunas precisiones intere-santes de la llegada y el primer asentamiento mexicano de lafamilia:

Cuando el resto de la familia llegamos a México (1947),nos fueron a recibir algunos miembros de la familia De laParra al aeropuerto y nos llevaron directamente a nuestranueva casa. Mi madre no se alegró mucho de encontraruna casa al gusto de Lupita de la Parra, y aunque hubo dehacerle algunos agregados, pues éramos cuatro hijos, miabuela y mis padres, resultó ser bastante grande y cómoda.Del periodista Gonzalo de la Parra no sé mucho, recuerdo asu hija, Lupita, una chica guapa, que se encargó de amue-blar la casa de la calle Santiago 147 esquina con Chula-vista, en Lindavista, mejor dicho, la colonia era –TepeyacInsurgentes–, los que vivían en Lindavista eran los De laParra, que aparentemente tenían bastante dinero. Me da laimpresión que después de algunos meses dejamos de ver aesa familia aunque no sé la razón.6

Una vez llegado a México en 1947, el gallego Almoina creyópor un momento que podía deshacer su equipaje de refugia-do y plantarse definitivamente a vivir una nueva condición deexiliado. Error. Aún tendría por delante peripecias que le obli-garían a cambiar de domicilio con frecuencia.7

De Ciudad Trujillo le llegó la noticia de que conjuntamentecon los profesores Carlos Larrazábal Blanco y Pericles A. FrancoPerelló había sido cancelado como catedráticos de la Universi-dad de Santo Domingo.

5 Testimonio enviado por su hija Leticia Almoina Fidalgo, 11 de agosto, 2008.6 Testimonio enviado por su hijo Ulises Almoina Fidalgo, 9 de agosto de 2008.7 «En la calle de Puebla Nº 377-7, en 1954; En la Av. Universidad en 1955 y 56,

entonces yo tenía 16 años y me fui a trabajar a Acapulco hasta los 18. Noscambiamos a Pilares en 1957, y hasta principios de junio de 1960 que noscambiamos a Montes de Oca Nº 89». Testimonio escrito de Ulises AlmoinaFidalgo, 24 de agosto de 2008.



Carta de naturalización de José Almoina expedida por el gobiernomexicano el 15 de marzo de 1951



Otra vez daba inicio el ciclo de arraigo y adaptación ya vividoentre fines de 1939 y 1940. Al parecer se le habían hecho prome-sas de empleo que no se pudieron cumplir. He llegado a conocer,contrariamente a lo conjeturado por otros referentes, que afron-tó dificultades económicas y a causa de mala disposición para losnegocios. Así se deduce de los testimonios familiares:

Pero antes de ponerte en conocimiento de lo de la far-macia voy a contarte lo de la ESTAFA de que fue víctima.Resulta, que conoció a un tal «industrial» judío que ani-mó a papá a poner una fábrica de embutidos en la Ciu-dad de Puebla. Lo llevó, le enseñó lo que ya tenían, queeran unas oficinas muy bonitas y limpias, con secretarias,escritorios, máquinas de escribir, etc., todo muy propio, ytodo esto dentro de un gran terreno en donde se instala-rían las maquinarias y todo lo adecuado para la fábrica.Don José firmó los papeles, dio el dinero y le dieron losrecibos perfectamente sellados. Le presentaron a los otrossocios, se fueron a comer y brindar por la nueva empresa, ytodo perfecto. A los dos meses, dado que no contestaban losteléfonos de la supuesta oficina, decidió ir a Puebla paraver cómo iban los trabajos; cuál fue su sorpresa que no sehabía avanzado nada. ¿Qué había pasado? Bueno, elterreno era del municipio, el edificio donde estaban las ofi-cinas las habían alquilado por seis meses, el judío y lossocios desaparecieron. ¿Qué te parece, Salvador? Es de pe-lícula y de risa. Eso fue al principio, antes de la farmaciay de la churrería.8

En la memoria de Helena Almoina, recordemos que eranunos niños aún, pervive una diferencia en los recuerdos y laaleccionadora impresión dejada en ella de aquella aventuramercantil:

El rancho en cuestión fue infectado de fiebre aftosa y esafue la razón del fracaso. Almoina quedó con unos pagarésfirmados por el frustrado empresario de origen judío y podía

8 Testimonio enviado por su hijo Ulises Almoina Fidalgo, 9 de agosto de 2008.



haberlo llevado a la cárcel y rehusó hacerlo. No le interesa-ba el dinero: «el dinero de Santo Domingo no lo quería paranada. No teníamos nada. La casa se vendió. Nunca fueegoísta, ni mi madre. El dinero para él, no era importante.9

Después de tan inesperada y frustrante operación, Almoinase metió en otro negocio del cual no tenía idea. O quizás estafue una reminiscencia cercana a su progenitor, el afamadodoctor lucense. A veces el subconsciente es capaz de jugarnosmalas pasadas. El caso es que se injirió en los territorios de lafarmacopea:

La farmacia. Bueno, en la calle Chulavista esquinacon Valparaíso vivía mi amigo Salvador Morales y quecumplía años el 9 de diciembre; el padre se llamaba Sal-vador Morales Monasterio, que era el dueño la farmaciaque compró papá. Mi padre no tenía ni idea, y no sé porqué razón la compró, pero lo que sí tenía era una memoriaextraordinaria, así que empezó a leer y leer y llegó a apren-der mucho sobre medicinas, medicamentos e incluso receta-ba en algunas ocasiones. La farmacia se llamaba «Lafarmacia del mercado» que estaba en la populosa coloniaindustrial exactamente enfrente al mercado de la comuni-dad. Tenía muchísima clientela, por las mañanas podíasencontrar 20 ó 30 personas una detrás de otra esperando.Tenía una rebotica en donde se hacían remedios en los quela gente del pueblo creía o cree todavía. Los famosos un-güentos que servían para todo así como los que ahuyenta-ban a los malos espíritus. A la hora de la siesta, iba mamáa quedarse, hasta que volvía mi padre a ocuparse a eso delas 5 de la tarde. Mi hermana Helena trabajaba con élpor las mañanas. Era mucho trabajo y aunque era unéxito, la dejó. Esa fue la razón de deshacerse del negociotan «matado».10

9 Testimonio personal de Helena Almoina Fidalgo, 22 de agosto de 2008.10 Ibídem.



Su hermana mayor Helena más bien recuerda el poco inte-rés que su papá le ponía al negocio farmacéutico, no en cambiosu madre, quien tenía la ayuda de un estudiante de medicinapara atender el despacho de los medicamentos.11

Como infeliz resultado de estos intentos mercantiles una si-tuación de precariedad se abatió sobre la familia. No era fácilmantener siete bocas, de las cuales cuatro reclamaban costearestudios, con todo lo que implican matrículas, uniformes, tex-tos escolares: «Económicamente, después del fracaso de lachurrería, parece ser que quedamos no muy bien, pues tuvi-mos que hipotecar la casa y el coche se vendió, así que imagí-nate la situación.»12

11 Testimonio personal de Helena Almoina Fidalgo, 22 de agosto de 2008.12 Testimonio enviado por su hijo Ulises Almoina Fidalgo, 9 de agosto de 2008.

José Almoina, su hija Pilar y su yerno,Gustavo Luis Carrera, en México.


-177-

El informe confidencial

Al salir de la trampa trujillana, como han calificado aquellasituación, un sentimiento de responsabilidad y de preocupa-ción se hizo dueño de la mente del gallego Almoina. La sinies-tra trama injerencista que había conocido en las propias entra-ñas donde se gestaba, debía ser denunciada, debía ser conocidapor los pueblos y gobiernos que amenazaba. Ningún republica-no español, exiliado en República Dominicana previamente,se había atrevido a denunciar al anómalo régimen de Trujillo.Almoina fue el primero que tuvo la osadía de enfrentarlo aun-que la seguridad de su familia y la de los compatriotas aún radi-cados en tierra dominicana le forzaran a recurrir al anonimato.Empero, ello no disminuye su valor. Asumió el riesgo. Otrosrepublicanos que pasaron por análoga experiencia no dispu-sieron tiempo, energías y decisión a exponer las condicionesen que se hallaba sumido el pueblo dominicano. Eso en lo re-ferente a los refugiados de origen hispano.

Almoina puso a un lado las inquietudes y nostalgias por eldestino de España para enfrascarse en la batalla política domini-cana. Esto es algo más que un detalle cuando valoremos la totali-dad de su existencia. Apenas puso planta en México se dio a latarea de confeccionar un largo informe. Ese informe, calzadocon su nombre, y el cargo recién abandonado, lo cual nos puedeparecer ahora una garrafal imprudencia, se hizo llegar a diversascancillerías implicadas en los planes injerencistas de Trujillo. Esuna relación concebida con apego a las reglas burocráticas conla que se pergeña ese tipo de reportes. Es decir, concisión, so-briedad y precisión. Fue de inmediato al grano a partir de su



peculiar concepción de la raíces del fenómeno que estaba des-nudando y colocando en la picota internacional. El Informellevaba destinatarios específicos, los jefes de gobierno necesita-dos de aquella información para proceder desde este conoci-miento con acciones efectivas que contrarrestaran esos planesy pusieran empeño en suprimir tan desestabilizador epicen-tro. Almoina decidió entrar en la lucha antitrujillista por estemedio y procedió casi de inmediato a realizar sus propósitos.

El colega venezolano Alfredo Ángulo Rivas encontró en elArchivo de Miraflores un radiograma con fecha de 22 de agos-to de 1947, enviado desde La Habana por el Embajador deVenezuela en Cuba, José Nucete Sardi, que se refiere a lagestión de Almoina por dar a conocer los planes secretos deTrujillo: «Sábese José Almoina Matheus (sic), español refu-giado, hasta hace poco tiempo secretario privado del dicta-dor Trujillo huyó a México y tiene documentos quiere ofre-cer al gobierno venezolano».1

Unos cinco días después se repite otro radiograma sobre elmismo asunto, puntualizando la estricta discreción exigida porAlmoina: «Exiliado en México, el funcionario no quiere entraren contacto con nadie. Y en Cuba, sólo con el Jefe de Estado ocon el Gobierno de Venezuela directamente».2 Ello explica elhallazgo de tres ejemplares localizados en los archivos venezo-lanos. Dos en el Archivo Histórico de Miraflores, con una notaaparte que dice que ejemplares de ese Informe confidencialdeben hallarse en poder de otras cancillerías latinoamerica-nas, y otro en el archivo histórico de la Casa Amarilla, que fueel primero que encontré. En el archivo del Ministerio de Rela-ciones Exteriores de Cuba hallé referencias al Informe, perono lo localicé íntegro. Resulta natural que estas cancilleríasfueran a las que se dirigió Almoina dados los antecedentes deconflictividad diplomática de ambas con el régimen dominica-no prevaleciente. La de México no estaba menos interesada e

1 Radiograma al Ministerio de Relaciones Exteriores, 22-8-47, Caracas, Ar-chivo Histórico de Miraflores. Citado por Alfredo Ángulo Rivas, «Relacio-nes Venezuela-Cuba: un caso de conflicto diplomático», Caracas, Boletín dela Academia Nacional de la Historia, tomo LXXIV, No. 296, octubre-diciem-bre de 1991, p. 89.

2 Ibídem.



involucrada, aunque no hallé aún el documento en el AcervoHistórico Diplomático. He sabido por testimonio de su familiaque dirigió copia a Jaime Torres Bodet, entonces Secretario deRelaciones Exteriores con quien anudó una buena amistad.3 Eleminente poeta mexicano estaba dando refinadas lecciones dediplomacia en medio de una ascendente marejada de hege-monismo estadounidense.

En el revelador documento se dan pelos y señales de lasacciones, premeditadas por Trujillo, nombres y apellidos desus colaboradores y los de los periodistas sobornados. Conside-ro que esas informaciones influyeron en la política seguida porCuba, Venezuela, Guatemala, hacia el régimen de Trujillo. Eranlos países más amenazados por sus agentes y cómplices. El cala-do de estas revelaciones está aun por determinar, pero no cabeduda de su repercusión y las reacciones correspondientes.

Almoina creyó que la coyuntura internacional y la orienta-ción de algunos gobiernos de la región como el mexicano, cu-bano, guatemalteco, venezolano y el costarricense, favorecíanuna acción preventiva. El cálculo parecía adecuado, pero loselementos considerados carecían de la necesaria consistencia.El naciente clima de guerra fría los hacía cada vez más frágiles.

En lo que se refiere a las denuncias de origen nacional deltrujillismo, que hasta entonces no habían sido pocas, la deAlmoina fue de una extraordinaria importancia. Los especia-listas –creo– la valorarán como la exposición más formal yarticulada de cuantas se habían hecho hasta ese momento. Lametodología seguida partió de:

a) La consideración de las condiciones personales deTrujillo, ya que siendo su gobierno monárquico-absolutis-ta se comprenderá fácilmente que lo personal en todas susformas (taras, costumbres, enfermedades, nexos familia-res, vida íntima), tenga capital importancia para expli-car las reacciones y determinaciones del gobierno hacia el

3 «Papá se reunió varias veces con Torres Bodet cuando llegó a México.Varias veces. Le mostró parte de la información remitida por la embajadade México. Le hizo el comentario del buen servicio diplomático que teníaen Santo Domingo el gobierno de México». Testimonio personal de HelenaAlmoina Fidalgo, 22 de agosto de 2008.



exterior. En las determinaciones de la línea política sólojuega allí lo estrictamente personal sin que quepa respon-sabilidad alguna a ningún funcionario, pues todos ellosson simples lacayos sin librea, criados, siervos de laomnímoda voluntad del déspota.

b) La exposición y análisis de una serie de acciones yhechos absolutamente comprobables que fueron sucediendoescalonadamente y siguiendo una línea premeditada y tanprecisa en cuanto a la consecución de aquellos objetivosintervencionista que puede ser calificada de obsesiva.

c) Reflejar los resultados y efectos que se produjeron comoconsecuencia de las mismas acciones y que casi no se preci-sara ser enunciados una vez que estas queden desveladas.4

El fondo sicologista de su interpretación fue tratado apartey se concentra en la descripción de acciones llevadas a cabodurante los años 40 en orden geográfico y cronológico. Co-mienza por Venezuela5 en tiempos de Medina Angarita y lasreacciones de Trujillo ante el establecimiento del gobiernoprovisional encabezado por Rómulo Betancourt tras el golpemilitar apoyado por Acción Democrática, el cual ordenó deinmediato el retiro de la representación venezolana en Ciu-dad Trujillo.6 Este proceso cívico-militar, considerado revolu-cionario por sus propulsores tuvo un fuerte apoyo popular ini-cial. Importantes medidas democratizadoras fueron puestas envigor, particularmente la convocatoria de la Constituyente, losjuicios administrativos a los funcionarios anteriores, reformas

4 Como el Informe Confidencial se da a conocer completo como anexo,trataremos de evitar largas citas de este texto y sólo reproducir algunasfrases y párrafos de esencial importancia para calzar nuestra interpreta-ción de hechos y textos.

5 Las dificultades diplomáticas entre Venezuela y República Dominicana seiniciaron en 1939. La repatriación del venezolano Andrés Aguilar, someti-do arbitrariamente a prisión, desencadenó ataques contra el presidenteLópez Contreras, contestados por la prensa venezolana que culminaronen ruptura de relaciones en mayo de 1940. María Ismenia García Herrero,«Relaciones diplomáticas entre Venezuela y República Dominicana (1874-2001)», Boletín de la Casa Amarilla IX:9, Caracas, Ministerio de RelacionesExteriores, 2003, p. 320.

6 Ibídem, p. 322.



de la enseñanza, nueva ley electoral.7 Fue reveladora la com-posición de elementos que reunió Trujillo para enfrentar alrégimen venezolano.

En el caso del epígrafe correspondiente a Cuba en tiemposde Grau, se divide en varios apartados: propaganda, movimientoobrero, movimiento diplomático y de elementos informativos,objetivos logrados por Trujillo con su falso apaciguamiento, com-pra de armamento y preparación de la sublevación contra Grau.Deja al descubierto todo el plan subversivo tramado desde me-diados de 1945. Episodios de una guerra propagandística, dereveladoras complicidades y sobornos de personalidades milita-res, sindicales, periodísticas, que están pendientes de incorpo-rar a este periodo de la historia cubana. Particularmente los ser-vicios de periódicos como Información, Pueblo y el Diario de la Marina ymuy especialmente del editorialista Gastón Baquero.8

En lo que respecta al siguiente, Estados Unidos, advierte delas formas cautas empleadas para desacreditar a funcionariosadversos, en tanto se compraba lisa y llanamente a otros ele-mentos, como Avra Warren, Joseph Davies, al ex procuradorCummings, los mayores generales Watson y Brett, el publicistaJohn W. White, al médico del presidente Truman. Lo intere-sante del acápite lo constituyen las dificultades de Trujillo conel Departamento de Estado, especialmente con Spruille Bra-den, el gran opositor de Perón. Y el papel de Alejandro Sux enla agencia informativa en Nueva York. En este pasaje tambiénmenciona los manejos del rumano Henry Helfant, a quien se le

7 Luis José Silva Luongo, De Cipriano Castro a Carlos Andrés Pérez (1899-1979).Hechos, vivencias y apreciaciones, 2ª. Edición, Caracas, Monte Ávila EditoresLatinoamericana, 2005, pp.158 y ss.

8 El gobierno de Grau sostuvo el Derecho de Resistencia, como parte delproyecto de Derechos del Hombre presentado por Cuba a la asambleageneral de Naciones Unidas de 1945, con la pretensión de garantizar lademocracia burguesa dirigido contra las dictaduras de derecha y contra elsurgimiento de regímenes socialistas. A partir de esa formulación con losgobiernos de Costa Rica, Venezuela, Guatemala y Haití formaron la Legióndel Caribe, la cual se propuso derrocar por las armas las dictaduras deTrujillo y Somoza. Su actividad más destacada fue la expedición de CayoConfite, al norte del oriente de Cuba. José Tabares del Real, «La políticaexterior del presidente Grau: 1944-1948», Revista Bimestre Cubana, III Época,volumen LXXXIV,(La Habana, julio-diciembre, 1998), pp. 159-166.



proporcionaron fondos excepcionales, y del húngaro AlexanderKóvacs, de vital importancia para la industria armamentistadominicana.

En la administración estadounidense tenía aliados y adversarios de conside-ración: Avra Warren, Joseph Davies, entre los aliados, y Spruille Braden y

Ellis Briggs entre sus adversarios.

Avra Warren Joseph Davies

Spruille Braden Ellis Briggs



9 Desde México le llovían a Trujillo ofertas de periodistas y editoresmercadeables, como veremos más delante, de las revistas Auge yYa en 1956.Este fenómeno de prensa mercenaria está pendiente de estudio. Entre losdatos acopiados en el AGN dominicano hallé el ofrecimiento de TeresaTallien –periodista mexicana que en 1965 publicó un libro sobre su aven-tura en las Malvinas– quien le había hecho una entrevista en 1943 y en 1956se disponía a hacerle propaganda, y también acerca del papel de CarlosDickman, quien cobrara 1,500 pesos oro por 5 reportajes, para conseguirque El Universal cesara sus ataques contra el régimen.

En el epígrafe Colombia destacó la operación para conver-tir a este país como un puente para atacar a Venezuela. El es-fuerzo se concentró en revertir la atmósfera antitrujillista sub-vencionando el periódico La Razón con 6,000 dólares mensuales,y empleando a periodistas corruptibles como Juan Lozano yLozano, Lisímaco Orellana (ecuatoriano), Devis Echandía, JoséAntonio Osorio Lizarazo. Para atacar al escritor Germán Arci-niegas se sirvió del español Pedro González Blanco.

Con respecto a México las revelaciones alcanzaban las sub-venciones al expresidente Emilio Portes Gil, a numerosos re-porteros y publicaciones: Todo, Así, Hoy, Mañana, Tiempo, Excélsior,El Universal.9 Destaca importantes sumas para Félix Palavicini yJosé Vasconcelos, pero lo más importante fueron las gestionespara adquirir armas destinadas al equipamiento bélico. Conrespecto a la América Central lo más destacable era la alianzacon el dictador hondureño Tiburcio Carías contra Guatemala.Por supuesto, no podían faltar las precisiones con respecto a lapolítica haitiana del régimen trujillista.

Para el final dejó el estudio de la personalidad de Trujillo yla situación política interna de República Dominicana. El re-trato apunta hacia un hombre con taras, complejos y ambiva-lencias, manías que hacían de él un «enfermo mental». Unamentalidad prelógica y primitiva, con lo cual se adentra en untema controversial sobre el que todavía se debate.

Almoina no debe haberse sentido muy satisfecho de la reper-cusión de su Informe Confidencial. La coyuntura estaba cam-biando a nivel internacional a favor de la sobrevivencia de Trujillo.El régimen de Truman estaba alejándose rápidamente de ladoctrina del «Buen Vecino». Los sostenedores de esa política enel Departamento de Estado fueron desapareciendo del mapa



de poder uno tras otro.10 El magnífico olfato de Trujillo augu-ró que le favorecía el nuevo clima mundial.

El «Informe Almoina» debe haber tenido inusual repercu-sión en las cancillerías en donde llegó. No es común hallar enlos acervos diplomáticos documentos de este carácter, extenso,tan bien fundamentado y expuesto, originado por excepcio-nal fuente de primera mano. Almoina no se contentó con esteámbito cerrado para sus informaciones, quiso ir un poco másallá y trascender sus revelaciones y acusaciones a mayor audito-rio. Para ello debía reelaborar el texto del Informe antes dehacer de dominio público su contenido. Las actividades anti-trujillistas desplegadas con fuerza por aquellos días puedenhaberle aconsejado la popularización de sus denuncias.

No está descartado que las denuncias de Almoina dieran unimpulso adicional a los intentos de erradicar tan peligroso régi-men. Se sabe que copias del Informe llegaron a personalida-des opositoras dominicanas en el exilio, como el doctor Ramónde Lara, asilado en Venezuela. Apenas días después de haberconcluido el Informe y puestas en circulación confidencial tanformidables revelaciones estaba en marcha un gran plan anti-dictatorial que abarcaba un amplio territorio geográfico:

Pacto de Alianza: Entre los grupos representativos de la po-lítica dominicana, nicaragüense y costarricense, para derribarlas dictaduras imperantes en sus patrias y restablecer en ellas laLibertad y la Democracia.

Nosotros, Juan Rodríguez García, por el pueblo de SantoDomingo; Emiliano Chamorro, Pedro José Zepeda y RosendoArgüello por el de Nicaragua y José Figueres por el de CostaRica, como intérpretes de sus ideales de libertad y conscientesdel deber en que se halla todo ciudadano de luchar por elabatimiento de cualquier régimen cesarista y porque sea im-plantado el orden constitucional para que brillen en suspatrias la justicia y la democracia como medio de conseguirla tranquilidad y la felicidad de los asociados, hemos con-

10 Hasta un tipo fuera de sospecha de simpatías comunistas como SpruilleBraden, adversario del mandatario dominicano, empresario minero, aso-ciado por largos años al clan de los Rockefeller, fue objeto de acusacionesmacarthistas



certado una mutua alianza con el fin de asegurar el éxitode las empresas redentoras por iniciar en Nicaragua, CostaRica y Santo Domingo, sujeta a los términos siguientes…

Este vino a ser el comienzo de un postrer esfuerzo por cam-biar el rumbo de los acontecimientos en el Caribe. Meses des-pués, culminaba en un sangriento y amargo fracaso. No obstan-te, aún quedaba un capítulo más para cerrar el ciclo inicial dela posguerra.

En el archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores deCuba examinamos uno de los documentos principales elabo-rados por la delegación cubana cuando se produjo la crisisdel Caribe en los inicios de 1950, documento en el cual sereconoce el importante papel desempeñado por el InformeConfidencial de Almoina en la elaboración de los alegatoscontra Trujillo. Aunque no hallamos en ese archivo una co-pia del Informe, es más que evidente que no sólo lo cono-cían, sino que sus revelaciones jugaron un relevante papelen la formalización de la denuncia de los planes agresivos deTrujillo con respecto a Cuba, Guatemala y Haití. Pero lo quemás me sorprendió vino luego, al examinar en el ArchivoGeneral de la Nación dominicano el Archivo Presidencial.Como bien se sabe, los diplomáticos recogen cuanto se escri-be de su país en los medios en donde están acreditados. Seenvían recortes de la prensa o se hacen resúmenes. Y en unreporte del 13 de febrero de 1950 topé con una síntesis insó-lita titulada: «Infundioso informe de José Almoina Mateos».El Encargado de Negocios interino de la República Dominicanaen La Habana enviaba al «generalísimo», un recorte del diariohabanero El Crisol del 4 de febrero de 1950, en el cual decía eladjunto: «se publica un extenso y calumnioso informe escritopor José Almoina Mateos, pretendiendo atribuir a nuestro go-bierno la culpabilidad en la inquietud que reina en el Caribe».11

11 Memorándum al Excelentísimo señor presidente de la República, CiudadTrujillo, DSD, 13 de febrero de 1950. Archivo General de la Nación, SantoDomingo. No contiene el recorte, así que me guío por el resumen y citasdel diplomático.



La nota informativa de El Crisol venía calzada con la firma deEnrique Pizzi de Porras, destacado diplomático y periodista cu-bano de aquellos días. La había titulado, «Trujillo, la vergüenzade América, culpable de atentar contra Cuba». Título grotescoa los ojos del representante dominicano en La Habana, a másde «insultante y denigrante». Pizzi de Porras subtitula su nota



así: «Impone la autorizada palabra de un íntimo de Trujillo». Elpárrafo que le sigue merece reproducción porque pone en cla-ro que este trascendental documento en manos del periodistahabía perdido todo lo confidencial deseado por su emisor:

José Almoina Mateos, licenciado, ex secretario particu-lar del tiranuelo Trujillo, y actualmente exiliado en Méxi-co, ha redactado un voluminoso informe de más de cienhojas escrito en inglés y español, en el que delata ante laComisión Investigadora del Caribe, toda la mañosa urdim-bre del dictador dominicano, no solamente en una acción deintriga contra Cuba, sino también adversa a Estados Uni-dos, Haití, Colombia, México y Centroamérica, especialmenteGuatemala. Pero no estamos en el caso de transcribir todoese documento en su extensión. Lo más interesante para no-sotros está en que se pone al descubierto con fechas, nombresy datos comprobables, que no fue Cuba la que atentó contrael régimen de Trujillo, aunque sintiera asco por su ejecuto-ria, sino que ha sido Trujillo el que, impulsado por unamonomanía vesánica, ha tramado una y otra vez ocasio-nar serias y graves perturbaciones a Cuba.12

El fragmento despierta dos curiosidades simultáneamente,porque resulta obvio que las jerarquías diplomáticas cubanasestán haciendo intenso uso del Informe. Han hecho una filtra-ción del mismo. Una es que fue traducido al inglés con el pro-pósito de que fuese conocido por los estadounidenses. La otraes la insinuación de que la Comisión Investigadora del Caribehaya podido estar tentada a un acercamiento directo con elproductor del Informe. Una nota del representante dominicanoante la ONU de enero de 1950, hallada y comentada por Ber-nardo Vega en su libro sobre Almoina y Galíndez, parece otor-garle visos de veracidad. Dice que el funcionario recogió elrumor de que Almoina había comparecido en secreto ante laComisión de la OEA como testigo de cargo contra Trujillo.13

12 Ibídem.13 Vega, Almoina, Galíndez, p. 33.



El reporte hace una síntesis de los temas sobre los cualesPizzi de Porras creyó que debían saber los lectores cubanos; lorelativo a Cuba y a las actividades de espionaje realizadas por



Henry Gazón y su esposa, las venalidades de los periódicos y delgeneral Genovevo Pérez Dámera, quien se prestó al juego deTrujillo y, por supuesto, los temas escabrosos de la perversa per-sonalidad del déspota, para terminar diciendo:

Este es, en síntesis, el documento aplastante que ha deconocer y estudiar el Comité Investigador del Caribe que seencuentra en La Habana. Sus afirmaciones y citas sonofrecidas de tan primerísima mano y con tanta firmeza,que desde ahora debe considerarse probado, hasta lo inne-gable, que, lejos de haber sido Cuba agresora de Trujillo,ha sido excesivamente paciente, tolerante, indulgente, coneste tragasables que está pidiendo a gritos la camisa defuerza de los enajenados.14

Dadas las característica conocidas del mandamás quisqueyano,no lleva mucho esfuerzo imaginar su reacción. La contribuciónde Almoina a las indagaciones del Comité Investigador era con-siderada, por su cercana procedencia, de las más contundentes.Lo importante no era lo que contenía contra su persona queobviamente le irritaba hasta el paroxismo, sino que aquel gallegoa quien había llevado a su casa y a su despacho presidencial leestaba asestando un golpe demoledor a la sobrevivencia de surégimen. Queda por averiguar qué hizo, cómo procedió.

No le sorprendió la existencia del documento glosada porPizzi de Porras. A fines de noviembre de 1949 obtuvo una copiacompleta del Informe Confidencial, enviada por el embajadordominicano en Caracas, Ramón Brea Messina, quien lo habíaobtenido del despacho del doctor Ramón de Lara en Maracay.El envío del funcionario, que luego tendrá otro papel añosdespués con Almoina, iba calzado con duras expresiones y exi-gencias punitivas para el «insolente y mal agradecido gachupín»:

Hoy me permito enviárselo a todo respeto, a título infor-mativo, y como un dominicano y fiel admirador de vuestra

14 Memorándum al Excelentísimo señor presidente de la República, CiudadTrujillo, DSD, 13 de febrero de 1950. Archivo General de la Nación, SantoDomingo.



persona y de todo a cuanto usted atañe, e indignado pidocastigo para ese gusano vil de Castilla que pagó tancanallescamente vuestra protección.15

Ya para esas fechas Almoina estaba implicado en la emisiónde un texto más amplio. En lo que se refiere a las denunciasdel trujillismo, que hasta entonces no habían sido pocas, deorigen nacional. La de Almoina-Bustamante, Una satrapía en elCaribe, que vamos a examinar a continuación, fue de una ex-traordinaria importancia. En los polémicos días de la crisis delCaribe fueron publicados algunos capítulos de la obra los días3 y 4 de enero en el periódico Alerta de la ciudad de La Haba-na. Se le reconoce como la exposición mejor articulada que sehabía hecho y publicado hasta ese momento.16

15 Vega, Almoina, Galíndez, p. 22. Dando por supuesto que la carta correspon-de a esa fecha y no es una superchería exculpatoria posterior como lasfabricadas en el asunto de la compra de la tesis de Galíndez por interme-dio de Almoina.

16 Si Vicente Llorens hubiera dispuesto de un ejemplar del Informe Confi-dencial para compararlo con Una satrapía en el Caribe no se hubiera queda-do con la duda de la autoría de ambos.

José Almoina junto a Ulises,durante sus años en México



Primera página del memorándum a Rafael L. Trujillo sobre los comentariosque hacen los periódicos Alerta e Información acerca del libro Una saprapía en

el Caribe, de Gregorio Bustamante.


-193-

Gregorio Bustamante al ataque

De la semilla del «Informe Confidencial» germinó la ideade un libro de combate frontal contra el régimen de Trujillo,aunque escudado en el seudónimo de Gregorio R. Bustamante,el cual decidió titular Una satrapía en el Caribe. Historia puntualde la mala vida del déspota Rafael Leónidas Trujillo.1 Libro el cualalcanzó un grosor de casi 250 páginas y que debe haberlo dis-traído fuertemente de las tareas para el aseguramiento de lavida doméstica que pesaba sobre él solito.

El bajo perfil público que había decidido adoptar, si bien loresguardaba por un lado, por los precedentes de su servicio enel Palacio presidencial dominicano se prestaba a conjeturas.Sin embargo, bajo la modestia y retraimiento se ocultaba unadecidida voluntad de lucha antidictatorial. En su cabeza bu-llían una multitud de recuerdos, confidencias y datos para unemplazamiento frontal a Trujillo. Un año y medio después dehaber difundido su «Informe Confidencial» terminaba una bom-ba de acusaciones contra el opresor del pueblo dominicano.

1 Gregorio R. Bustamante, Una satrapía en el Caribe. Historia puntual de la malavida del déspota Rafael Leónidas Trujillo, Ediciones del Caribe, Guatemala,1949. La Advertencia Indispensable firmada GRB, va calzada por Ciudadde México, mayo de 1949. El libro salió como en septiembre. Ha sido voxpopuli en ciertos círculos dominicanos la versión de que Arturo Logroñodijo a Trujillo la probable autoría de Almoina. Sin embargo, como bien haobservado el colega Vetilio Alfau del Valle, eso no es posible porque Logroñomurió en enero de 1949 en tanto la denuncia de Bustamante-Almoinasalió a fines de ese mismo año.



Bajo el sello de una editorial apócrifa salió: Una satrapía en elCaribe. Historia puntual de la mala vida del déspota Rafael LeónidasTrujillo.2

Satrapía es un término que se hahecho de empleo común en el vo-cabulario político de combate ideo-lógico. Se usa indistintamente y, lamayor parte de las ocasiones, condesconocimiento absoluto de su ori-gen, como sinónimo de dictadura otiranía. Pero en un intelectual cali-ficado en lenguas clásicas comoAlmoina, su empleo entendido entoda su significación es un acto deli-berado. Sabía que satrapía era unvocablo que viene del latín y éste delgriego, que a su vez lo tomaba delavéstico: «protector del dominio».Así se llamaba en la antigua Persia al territorio gobernado porun sátrapa. Era una jerarquía provincial dependiente de unaautoridad superior. Una satrapía y un sátrapa vinieron a ser conel tiempo equivalentes a un gobierno despótico. Y así lo ratificaen el subtítulo añadido. Creo que el empleo deliberado hechopor Almoina implica también la dependencia del déspota res-pecto a un poder superior, en este caso del hegemón continen-tal del cual dependían la existencia y sobrevivencia de estasatrapía tropical: el imperialismo estadounidense.

Título y formato interno posiblemente inspirado por la obrade su amigo y compañero de exilios, el eminente jurista Cons-tancio Bernaldo de Quirós, quien en colaboración con José Ma-ría Llanas Aguilaniedo, fue autor de La mala vida en Madrid:estudio psicosociológico con dibujos y fotografías, publicada por vez pri-mera en 1901.3 Esta obra trata sobre prostitución, bandolerismo

2 Bustamante, Una satrapía.3 A la primera edición española de 1901 siguió una traducción al alemán, de

1910, con prólogo de Cesare Lombroso. No hace mucho fue reeditada:Edición y notas de Justo Broto Salanova; introducción de Luis Maristanydel Rayo; prólogo de José Manuel Reverte Coma; Huesca, Instituto deEstudios Altoaragoneses; Zaragoza, Egido, 1997.



y delincuencia desde la perspectiva lombrosiana aún de moda.Pero puede que haya influido también la obra del historiadorespañol José Deleyto y Piñuela, autor de una serie titulada Lamala vida en la España de Felipe IV. Publicada en Madrid por laeditorial Espasa-Calpe en 1948. Documentadísima investigaciónsobre el bajo mundo de la España del siglo XVII, la cual abarcótodos los registros de la mala vida: asesinos, atracadores, ladro-nes, rameras y todo género de bandidaje. A mi parecer, estasformas anómalas de vida social le pudieron haber dado el tono ola nota para emprender desde un ángulo picaresco el desen-mascaramiento de una sociedad que bajo apariencias democrá-ticas, como aquella otra española bajo apariencias de devociónreligiosa, llevaba en su seno toda una gama de inauditas trasgre-siones. La diferencia estribaba en que el hampa dominicana re-tratada por Almoina tenía en sus manos los resortes del poder.

Esos submundos de la golfería, del pillaje, del navajazo trape-ro, se acoplaban a las circunstancias biográficas de la familia Truji-llo Valdés, a la genealogía bandidesca observada por casi todos losautores que han analizado la estirpe maligna que se abatió sobrelos dominicanos. Como en la obra de sus connacionales, Una satra-pía en el Caribe hace el trazado de una caterva de criminales, vagos,matones, alcahuetes, prostitutas, proxenetas e invertidos. Se in-tenta también el diagnóstico de ambisexuales, delincuentes y bus-conas y de los presuntos orígenes de sus perversiones.

Por lo tanto, no debe sorprender que el capítulo inicial quemarca el enfoque de la «satrapía» y el «déspota», tenga por entra-da –haciendo honor al subtítulo elegido– el abordaje a una fami-lia inserta en la mala vida desde tiempos remotos. Esta radiografíafamiliar ha sido el punto de partida común a varias obras. Lo cualha permitido adoptar un enfoque psicopatológico de ribetes lom-brosianos. La familia Trujillo Valdés y sus prolongaciones genea-lógicas, actuaron como un clan. O más bien como una gavilla delos bajos fondos rurales y urbanos alternadamente. Pandilla delhampa, de la mala vida, como emprende la obra el estudio. Esese sector marginal que Karl Marx denominó el lumpenproleta-riado, donde se insertan los orígenes de esta red de dominio.Conjunto compuesto por todo género de pícaros, truhanes, es-tafadores, matones, putas, alcahuetas, chulos, buscavidas y esbi-rros (con o sin uniforme). Toda esa «corte de los milagros» –tan



estupendamente expuesta por Luis Buñuel en Viridiana– hasido digna de figurar en el estupendo régimen de surrealismotropical que fue el tinglado de Trujillo expuesto por Busta-mante-Almoina.

No pudo hacer mejor elección para esta denuncia. Doctoconocedor de la literatura española, el género más apropiadofue el de la sátira, el de la novelización picaresca inauguradapor la Lozana andaluza de Francisco Delicado.4 Como bienmuestra nuestro autor, los Trujillo fueron un micro universode pícaros. Tengamos en cuenta que pícaro(a), en el más es-tricto castellano, es sinónimo de bajo, ruín, astuto, de mal vivir.Por lo tanto, el personaje central sobre el cual descansa esteescenario crapuloso es todo un picaronazo. En él se resumen, ala enésima potencia, los deprimentes rasgos de la mala vida.Ellos constituyen la base de los perfiles psicopatológicos con loscuales Almoina caracteriza al principal epicentro de una épo-ca dramática en la historia de ese pueblo antillano. Análisis queobedece a ciertas nociones caracterológicas entonces en bogay que incluyen prejuicios étnicos que no comparto.5

Para tal retrato, el historiador gallego tuvo que recoger todoel repertorio de chismes de la época sin discriminar su validez.Chismografía superviviente hasta los días de hoy, lo mismo entertulias académicas que en las etílicas. Donde han sido am-pliados y sazonados con el correr de los calendarios. La reediciónde Una satrapía… ha contribuido notablemente a ese milagrode tradición oral trujillana en el mismo proceso reproductivodel anecdotario sobre Lilís, Ulises Heureaux.

La súbita inclusión en el primer círculo de poder franqueóal asilado escritor el conocimiento más exacto y fidedigno de loque se urdía en tan elevadas esferas. Conocimiento próximo a

4 Los subtítulos de cada capítulo son ejemplo de la influencia de la titula-ción de los mamotretos en que Delicado subdividió las andanzas de Aldonzay Francisco de Quevedo las del Buscón.

5 «El dictador es un enfermo mental, tal vez con viejas taras heredo-sifilíticas,que actúan sobre un complejo negroide muy característico. Tiene lo quecomúnmente se llama talento natural, en este caso viveza y despejo y nomala memoria, mas todas esas buenas cualidades, se entremezclan con eloscuro y frondoso ramaje de alucinaciones, temores, desconfianzas, ma-nía persecutoria, proclividad a la traición, megalomanía y egotismoacusadísimos». Almoina, Una satrapía, p. 86.



las torpezas y venalidades que inficionaron a los de adentro y alos de afuera. El libro está repleto de información seria. A ratosel tono satírico da paso a reflexiones tristes. Son innumerableslos elementos que expone para mostrar el alto nivel totalitariode aquel régimen infernal. No podemos reproducirlos, no es laintención de nuestra exposición. Se debe releer la obra con nue-vos ojos. Pocas veces en la historia se había podido palpar y develarde cerca la corruptibilidad de tantos políticos, funcionarios y gen-tes que viven del intelecto, en la isla y en el exterior. Los diplo-máticos acreditados en Ciudad Trujillo en cierta proporción sehundieron en ese cieno. Da pelos y señales. Uno de esos funcio-narios del servicio exterior sumergido en ese mar de inmundi-cias fue un diplomático brasileño, que deshonró el apellido deun familiar célebre en las relaciones interamericanas: GastónParanhes Río Branco. Adolecía de semejante endeblez ante lasmonedas, el embajador estadounidense Avra Warren, ya menta-do en el «Informe Confidencial»; por igual el ministro argenti-no Loizaga; el de Nicaragua Sansón Balladares; el de El Salvador,Gustavo Solano, El Conde Gris.6 Fueron convertidos en agentesa sueldo para contar los dichos del cuerpo diplomático.

Cuantos estuvieron en el entorno del Jefe sabían con deta-lles de los medios de los cuales se valió. Casi siempre siguiendoun orden: soborno, chantaje, fuerza. En las también documen-tadas revelaciones del general Arturo Espaillat se menciona confrecuencia el reparto indiscriminado de dinero para comprarvoluntades: «Durante años Trujillo despilfarró millones de dó-lares en alpiste por todo el hemisferio, y los pájaros gorjearonalegre y felizmente».7

En el abanico de figuras, figurillas y figurones mencionadosa lo largo de la urticante obra, había uno que no podía dejar

6 Es impactante hasta dónde pude llegar el poder corruptor, por ejemplo elescritor salvadoreño Gustavo Solano, «El Conde Gris», mencionado porAlmoina, condenó al dictador guatemalteco Manuel Estrada Cabrera alinfierno en su obra Sangre (1919). Estuvo encarcelado en México poractividades revolucionarias. Vivió exiliado por años en Estados Unidos.Fue declarado persona non grata por varios gobiernos centroamericanospor su lucha para una América Central unida y democrática

7 Arturo Espaillat, Trujillo: anatomía de un dictador, Barcelona, Ediciones deCultura Popular, 1967, p. 59. Almoina denunció más asalariados que Espaillat.



de calificar por variadas razones: el gallego Almoina. El refu-giado español que llegó a ser, por obra de la casualidad o elcapricho, Secretario Particular de la Presidencia. Para él tuvodos fuerte adjetivos: miserable e indigno. No eran solamentedisfraces como han dicho la mayoría de los que han tomado encuenta esas calificaciones. Fue un acto de auto denigraciónimprescindible para su íntima recuperación. Miserable, comobien sabía un experto de la lengua latina y castellana como él,no sólo es un desprovisto de medios, puede ser un malvado, uninfeliz, alguien mezquino y sin valor. Cualquier diccionario dela lengua española trae una infinidad de referentes, todos ne-gativos. Pero el que más debe haberle dolido utilizar en esaautoflagelación moral fue el de indigno. Esa herida a su honorpersonal le hizo mucho daño a su autoestima, le hizo sufrir ensilencio amargando el resto de su vida. Sólo actos como el «In-forme Confidencial» y el libro antitrujillista podían colaborar aexorcizar las miserias e indignidades que se le habían impreg-nado en aquel cubil gubernamental.

Aunque encubierto en Bustamante, no emplaza duramen-te a Estados Unidos con la crudeza que merecía el apañamientode aquellos regímenes antidemocráticos. Podemos imaginar-nos que aún creía que de Washington podía venir el aliento deuna solución. Recordemos que en la dedicatoria menciona aHarry Truman, Cordell Hull, Thomas Dewey. No obstante, dejócaer algunas pinceladas de reprobación. «Dura ya la tiranía deTrujillo 19 años. Esta lacra se mantiene aún sin extirpar, por-que las sombrías potencias de la finanza norteamericana así loquieren».8 Citas como esta, de moderada y clara factura, salpi-can casi todos los capítulos del libro. La dictadura se cobijabaen las conveniencias hemisféricas de Estados Unidos.

La intención de la obra no fue solamente poner en cuerosla depravación personal del déspota y sus allegados, sino la detodo cuanto había tocado como un rey Midas al revés: en loque ponía la mano el monarca sin corona antillano era per-vertido hasta la médula.

En la imitación literaria de la realidad vivida imperó la nece-sidad de sincronizar las formas con los contenidos. De ahí la per-

8 Almoina, Una satrapía…, p. 41.



tinencia del lenguaje soez, las anécdotas rayanas en la obsceni-dad, las descripciones repugnantes. Las verdades que deseabaproclamar y compartir con los interesados, están hiladas en sumás espléndida desnudez mediante una elocuencia castigadora,de factura popular, orillando el panfletarismo vulgar.9

Se nota apropiado el recurso de Gregorio Bustamante, elcual le permite pasarse de rosca en la invectiva. Ese era elpropósito enmascarador. El disfraz del desenfado y el despar-pajo del decir libérrimo, le dio la oportunidad de conducirselengüisuelto, como aquel memorable personaje radial encar-nado por Rita Montaner: «Lengua lisa». Además, intuyo de-trás de este inusual ejercicio un acto de desahogo. En estaescritura satirizadora Almoina se estaba desahogando. La abun-dancia de burlas, dicterios, chocarrerías tan lejanas a susproverbiales expresiones arcaizantes, rebuscadas, sibilinas,destapan una salida de sentimientos férreamente controla-dos, reacciones contenidas por largo tiempo. Al terminar laredacción debe haber experimentado una sensación de des-ahogo, de alivio, de paz consigo mismo.10

No obstante, ese estilo no fue aplicado en todos los capítu-los. En la misma medida que se adentra en aspectos penosos oen temas de análisis, el tono se vuelve grave como correspondea una acusación documentada, seria.

Indudablemente, el inventario de acontecimientos oscurosy malolientes, procederes indignos, ofensas dadas y recibidas,hacen de Una satrapía… indeseable recordatorio de lo perver-tidor y doloroso que fue para toda la sociedad dominicana elpredominio de tres décadas de tropelías sin frenos. Infausta épocapara aquellas familias, desde las más encumbradas hasta las máshumildes. Pocos estuvieron a salvo de una huella vergonzosa.

9 Las disquisiciones de Llorens acerca de los motivos de Almoina para lan-zarse contra la dictadura me han parecido inapropiados en su mayoría:desechó motivos de dinero, barajó despecho, el odio, el arrepentimientoy terminó censurando la decisión por riesgosa. No entendió a Almoina nitomó en cuenta la coyuntura. Ver Llorens, Memorias, pp. 294-295.

10 En la «Advertencia indispensable» se excusa como libro literariamentemal escrito, en lo que conviene Llorens en sus Memorias, pero para mí hacegala de un humor altamente corrosivo muy apropiado al enfoque, fincadoen referencias no pocas veces eruditas o refinadas, capaces de dar indiciosde un autor de innúmeras lecturas y saberes.



El beligerante autor no regateó palabras de admiración y jus-to reconocimiento a aquellas valerosas personalidades y familiasque dieron ejemplo de dignidad. Dominicanos que no sedoblegaron, se mantuvieron en el país mientras pudieron yresistieron a pie firme hostilidades y penalidades sin cuento.Menciona nombres y episodios: Federico Henríquez y Carvajaly Américo Lugo entre los más destacados. También a los Fiallo,los Coiscou, Alfonseca, Ducoudray, Henríquez, Grullón… Algomás habría de añadirse: el pueblo mostrado no es un puebloresignado a tan servil y humillante condición, es un pueblo queuna y otra vez reacciona contra la opresión desafiando la infinitacrueldad de sus opresores. Da innúmeros ejemplos de heroi-cos esfuerzos por librar al país de tan negra pesadilla. Un re-cuento de esa naturaleza no podía menos que ejercer una granrepercusión contra la tiranía.

Para la desafiante empresa contó con la invaluable y discre-ta cooperación de otro exiliado republicano, la decisión de unhombre dispuesto a compartir los riesgos de una acción peli-grosa como era el poner al desnudo los intríngulis más suciosde la dictadura trujillista. Ese personaje con quien compartióel empeño publicístico fue Bartolomeu Costa Amic.11 El afa-mado editor catalán había tomado parte en la fundación deEdiciones Quetzal, en donde se publicaron numerosas obrasde escritores latinoamericanos y antinazis, antes de fundar supropia editorial.

De qué manera Almoina trabó contacto y confianza con estecoterráneo, no lo sabemos, pero ya Costa Amic era un reputa-do editor.12 En 1948 participaba de los proyectos editoriales

11 Nacido en Barcelona, 1911, licenciado en Administración Pública en laEscuela de Funcionarios de la Generalitat. Militante del Bloque Obrero yCampesino y del POUM durante la II República. En México gestionó en1936, armas, fondos y que el gobierno del general Lázaro Cárdenas dieraasilo a León Trotsky. Terminada la guerra civil Costa-Amic fue admitido enMéxico como exiliado, donde falleció a los noventa años. Parte de losdatos se han extraído del «Diccionari biogràfic del moviment obrer alsPaïsos Catalans», María Teresa Martínez de Sas y Pelai Pagès, publicacionsde l’Abadia de Montserrat, 2000. http://books.google.com.do/books?id=vSiTVhCBM2UC

12 Es de observar que la obra tiene al inicio una «aclaración importante» deleditor, en donde anuncia una segunda edición en español y otra en inglés.



del gobierno de Juan José Arévalo en Guatemala. Imprimió loslibros de Miguel Ángel Asturias, incluido El señor presidente. Sedice que años después imprimió el manifiesto de la huelgageneral en La Habana, que él mismo lleva a Cuba simulandoun libro de carácter religioso. El caso es que ambos asumieronel reto de enrostrar a Trujillo sus abominaciones y crímenes.

Por supuesto que la puesta en circulación alborotó al dés-pota y a la maquinaria diplomática a su servicio. El embajadoren México se dirigió de inmediato a la Secretaría de Relacio-nes Exteriores reclamando la intervención de las autoridadescontra la difusión del libro del cual enviaron un ejemplar demuestra de los dos que llegaron a la sede diplomática.13 Seríanecesario examinar todos los periódicos de América Latina yEstados Unidos para medir le dispersión geográfica del im-pacto. Hasta donde pudimos saber, en La Habana de finalesde diciembre de 1949 el periódico capitaleño Alerta dio a co-nocer en sucesivas partes trozos de Una satrapía en el Caribe. ElEncargado de Negocios interino de Trujillo, recordemos queestaba en su apogeo la crisis de las relaciones bilaterales, en-vió recortes y opiniones de otro diario habanero, Información,que reaccionó ante las revelaciones dadas al público por Aler-ta. El grueso diario habanero Información se irritó porque erauno de los denunciados de recibir subvenciones de las cajastrujilleras. Los redactores de Alerta le entraron a la polémica:«no inventamos nada, por el contrario, hemos atenuado pasa-jes que creíamos inconvenientes para la sensibilidad de nues-tro público». Creyeron conveniente dar a conocer hasta quépunto peligraba la paz en el Caribe, en caso de procederTrujillo con sus planes de predominio regional. Independien-temente de los alegatos, ecos y descalificaciones, tanto el li-bro como el «Informe Confidencial» lanzados al ruedocaribeño por Almoina adquirieron importante incidencia enel desarrollo de la crisis que ya estaba en incipiente estado.

En el expediente abierto por la Secretaría de RelacionesExteriores de México cuando se produjo la nota dominicana

No menos interesante es el vaticinio optimista que desliza de próximohundimiento del régimen denunciado.

13 Nota No. 1014, México, DF, 24 de octubre de 1949, Archivo Histórico GenaroEstrada, Secretaría de Relaciones Exteriores de México, Exp. III-1652-25.



notificando la molestia por la circulación de Una satrapía en elCaribe, encontré el ejemplar que aún me sirve de base en unafotocopia.14 Una práctica usual de esta maquinaria era la derecoger todo cuanto le fuera adverso, pero desconozco si sellevó a cabo aquella vez. De lo que sí se ha hecho público, me-diante la obra de Bernardo Vega, son las especulaciones que sedesataron en torno al presunto autor de Una satrapía…. Laspáginas que reunió Vega al respecto son de inestimable valorpero no concluyentes. Al parecer la seguridad absoluta nuncase tuvo.15 Al menos esa es mi impresión. Aunque el ejemplarque obró en el despacho del «jefe» tiene escrito a mano en lapágina 93, debajo del título, el seudónimo y el apellidoAlmoina. Quizás Trujillo albergó por un momento la sospecha,dada la enemistad de ciertos personajes que trataron al espa-ñol durante su desempeño como Secretario Particular y se vie-ron desagradablemente retratados en el libro, que por despe-cho fueron impelidos a inculparlo. Hipótesis nada más.

De haber estado convencido y no haber procedido de in-mediato drásticamente contra él supondría otras elucubracio-nes. Aquí se impone tomar en cuenta el aviso y la sugerenciaque le hace llegar María Martínez Alba. Supo de las considera-ciones que se estaban manejando y le aconsejó hacer un viaje aCanosa de carácter hagiográfico. No descartemos, que puedehaber sido una simple intermediaria epistolar de su marido,para empezar un ajuste gradual contra el «atrevido y desleal»gallego. Un ajuste que sería como el tormento de la gota chi-na. Goteo que empezó desde el primer momento, al darle aconocer que se hallaba bajo sospecha. ¿Cuántas noches de in-somnio le llevaría tomar la humillante decisión de acceder aesa petición? Todas las historias contadas en Una satrapía acer-ca de los métodos vengativos de Trujillo deben haberle pasadouna y otra vez como una película de horror. ¿Cuál sería el asig-nado a él?

14 En Santo Domingo la Editorial Letra Gráfica, que dirige el colega OrlandoInoa, ha hecho tres reediciones con muy buen éxito.

15 «Mi padre me dijo que cualquier gallego que lea este libro sabrá que fueescrito por un gallego». Testimonio personal de Helena Almoina Fidalgo,22 de agosto de 2008.


-203-

La producción intelectual

Dadas las circunstancias españolas e internacionales perfila-das negativamente desde la segunda mitad de 1947, es posibleque tuviera en plan idílico una fructífera vida intelectual comola estaban desarrollando otros connacionales. Había ciertas con-diciones para albergar esa ilusión de recomponer su vida conaquello que tanto disfrutaba: la actividad intelectual. El am-biente en México era más favorable que en República Domini-cana. Ya estaban sentadas las bases de lo que devendría el Cole-gio de México. Había dos grandes y prestigiadas escuelas endesarrollo: los colegios Madrid y Luis Vives. Varias editoriales ydiversas instituciones en las cuales los transterrados dejaríandigna y memorable huella.

Almoina estuvo entre los miembros fundadores del AteneoEspañol de México, junto a otras personalidades que dejaronbuena huella en la cultura mexicana, como Eduardo Nicol,Niceto Alcalá Zamora, Álvaro Custodio, Seki Sano, Joaquín Diez-Canedo, León Felipe, Carlos Mérida, José Moreno Villa ytantísimas personalidades más que encontraron fructífero re-fugio en México. En aquella memorable ocasión, 16 de marzode 1949, Alfonso Reyes dictó una conferencia inaugural. Alsaludar el nacimiento de tan significativa institución que re-unía a lo más destacado de la cultura ibérica, Reyes expresó:

Saludo para el Ateneo Español de México. Ofrezco mismejores votos y augurios a esta casa que abre hoy sus puer-tas. Que viva y prospere, y que ella venga a ser el centroactivo en que se aten las tradiciones y cobren impulso los



intentos hacia el porvenir. No señalarán estos muros unafrontera de separación, sino una zona de amalgama, enque se confundan y busquen su nuevo equilibrio los climasde la España Americana y de la América Española. Brotefeliz y lejano del Ateneo de Madrid, este Ateneo Español deMéxico ha adquirido, por el solo nombre que adopta, uncompromiso de incalculables consecuencias. Pues ¿qué hasido el Ateneo de Madrid?1

Al rememorar las calidades y el impacto sociocultural delAteneo peninsular, el eminente escritor mexicano hacía unamistoso llamado a toda la comunidad hispana a sembrar lamisma semilla, la misma repercusión en la tierra que le habíadado hospitalidad. Sabemos que no sólo fueron expresionesretóricas, porque si a alguien se le debe mucho de lo que die-ron los españoles arraigados en los diversos territorios de la cul-tura, fue precisamente don Alfonso, como se le decía con máscariño que respeto por su autoridad literaria.

La respuesta de Luis Nicolau D’Olwer, en la señalada oca-sión, verdadero parte aguas de la vida intelectual hispana tuvotodo el consenso indispensable. El compromiso de hombres deletras identificados con una causa política y social, el compro-miso en el exilio, que hoy en día se ha rebajado con maliciosaintención, quedó ratificado en aquellas palabras dichas más alos mexicanos que a los propios españoles allí presentes, entrequienes se encontraba nuestro personaje:

A la pugna entre las armas y las letras, materia deltan famoso discurso del Caballero de la Triste Figura, losgriegos habían dado, muchos siglos atrás, una síntesisarmónica en el mito de Palas Atenea, diosa del estudio ydel combate. Con acierto ostentáis en vuestro sello la ima-gen de la diosa: ella, de quien toman nombre los Ateneos,muy especialmente debe patrocinar este Ateneo Español deMéxico. Nacido en el seno de la emigración republicana,los servidores del arte y de la ciencia, los estudiosos que en

1 Conferencia inaugural del Ateneo dada por Alfonso Reyes, 16 de marzode 1949.



él se cobijan son al mismo tiempo soldados de una causa.¿Porqué otra razón estáis emigrados, sino porque luchásteispor la República? ¿ Qué os retiene en México, aparte losencantos de esta tierra, sino el régimen de oprobio que do-mina en la nuestra? Fidelidad a la República es el comúndenominador de todos los ateneístas. El Ateneo es republi-cano: lo consignásteis –e hicísteis bien– en vuestros estatu-tos. En lo demás, ningún dogmatismo: bajo los pliegues dela bandera tricolor caben todos los que por ella lucharon.2

Para concluir el acto, una larga conferencia de CeferinoPalencia remató con las palabras que invocaban un agradeci-miento carente de fugacidad, un agradecimiento que adivina-ba su larga y duradera manifestación. La España republicana,que unía como un común denominador a aquella brillanteagrupación de emigrados, tenía sus días contados. Franco so-breviviría la derrota del fascismo, no por habilidades diplomá-ticas ni por poderío, sino por complacencia de la potencia im-perialista de Estados Unidos que transfigurada en la postguerrase adentraba por diversas conveniencias en los rejuegos de laguerra fría. Todo ello fue una doble repercusión: para las fuer-zas oscuras del falangismo una inyección de recuperación, entanto, los partidarios de la democracia y el progreso se vieronforzados a retraerse. El impacto psicológico fue devastador. Sóloquedaba luchar en el terreno de la cultura, de la conciencia,de las ideas. México les iba a permitir realizarlo en las mejorescondiciones, pese a los reaccionarios de siempre, ahora cobija-dos por las nuevas circunstancias internacionales:

Los españoles aquí reunidos agradeciendo en todo loque significa vuestra presencia, os ruegan transmitáis asu excelencia el C. Presidente D. Miguel Alemán, el testi-monio de nuestro profundo respeto, y la devoción sincerade incondicionales agradecidos, y expresadle también, quepara nosotros sería grande honor, el que por su elevadamediación hiciera llegar este mismo sentimiento de gratitud

2 Discurso de Luis Nicolau D’Olwer en la fundación del Ateneo español, 16de marzo de 1949.



que a él debemos, a sus ilustres antecesores los Sres. donManuel Ávila Camacho, y el Gral. Lázaro Cárdenas, elprimero en tendernos su mano cordial. Y ahora, señoras yseñores, en esta fecha de marzo de 1949, emprendamos lamarcha, para así comenzar la historia del Ateneo Espa-ñol de México que desde este instante está obligado a tener-la, y al iniciar la partida, hagámoslo con la esperanza deque nuestros seguidores pondrán en su venidera labor, elmismo empeño y la misma ilusión, con que nosotros empe-zamos la nuestra.3

Bien que supieron cumplir las huestes culturales perdidaspor España y ganadas por la América hospitalaria, fundamen-talmente México. Si bien, las actividades políticas perdieron elbrío de los cuarenta, el laboreo intelectual agarró vuelo, inten-sidad, consistencia. Entre los grandes contribuyentes, conse-cuente con las promesas hechas durante la constitución delAteneo, estuvo sin lugar a dudas José Almoina, aunque hoy díano sea lo suficientemente reconocido. A ello contribuyeron supersonalidad y su situación de doble exilio, aunque no lo pare-ciera. A diferencia de otros intelectuales republicanos que echa-ron raíces en instituciones académicas como el Colegio deMéxico y la Universidad Nacional Autónoma de México, Almo-ina llevó una vida profesional más dispersa y con menos ingre-sos fijos y fluidos.

Entre la fecha de su llegada y la decisión de llevar a cabo lamás vigorosa denuncia del régimen trujillista, había dedicadono pocos esfuerzos, en establecer un modo de vida para su sub-sistencia y la educación de su prole. El trabajo intelectual no ledaba mucho. Su afición por los archivos y bibliotecas le habíaservido para trabar contactos con hurgadores de papeles comoJulio Jiménez Rueda, quien fuera director del Archivo Gene-ral de la Nación, y Artemio de Valle Arizpe, quienes le ayuda-ron bastante en sus andanzas preliminares por la historia de la

3 Conferencia de Ceferino Palencia. Los textos citados con más extensiónde lo que se debe reflejan el estado espiritual en que habían terminado lasvicisitudes políticas y existenciales de aquellos, como Almoina, refugia-dos/exiliados después de toda una década de expectativas.



Nueva España, pero eso no daba para cubrir las necesidadesfamiliares. Fue entonces que ensayó poner una farmacia, comoya vimos, aunque resulta bien difícil imaginar al profesorAlmoina en la rutina de un boticario. Ese negocio fue más bienuna preocupación que un desahogo. Desde luego, era biendifícil compaginar las inquisiciones del tema erasmista en NuevaEspaña con la venta de pastillas, jarabes y cataplasmas.

En ese contradictorio intríngulis se sumergió en la tarea depreparar una edición de la Regla Cristiana Breve de fray Juan deZumárraga, franciscano que fue el primer obispo y arzobispode México; obra, como es de suponer, marcada por el erasmis-mo. Se trataba de una edición moderna de la obra editada en1547 por el célebre impresor Juan Pablos.

Tratado ascético –nos diceAlmoina– de gran anchura endonde los preceptos y orientacionesde carácter práctico se presentanenvueltos por elevada y sistemáti-ca concepción, una depurada exé-gesis escrituraria, aparato de citasmagistrales y meditada estructu-ra expositiva.4

Este fue el producto de un añode esfuerzos, como bien cuenta a suamigo y compañero de exilio enlares dominicanos Vicente Llorensa la sazón en Estados Unidos.5 Almoina se valió del microfilmde un ejemplar localizado en Austin, probablemente la Uni-versidad de Texas, la cual cuenta con una formidable bibliote-ca reunida con cuantiosos recursos no siempre honradamenteempleados.

4 Fray Juan de Zumárraga, Regla Cristiana Breve, Edición, introducción y no-tas de José Almoina, México, Editorial Jus, 1951, p. IX. La Introducción deAlmoina va de la p. IX a la LXVI. El más de medio millar de extensas notasrevela lo bien ganado que fue su reconocimiento como un erudito.

5 Carta de José Almoina a Vicente Llorens, México, DF, 2 de enero de 1950.Cortesía del Archivo Vicente Llorens.



El sostén principal de los Almoina provino de las clases en laFacultad y de las traducciones que estuvo realizando con maes-tría para la colección patrocinada por la UTEHA y que ya seextendía, para suerte suya, a más de cien tomos.

No obstante, no desmayó en dar continuación a ciertos temasde los cuales estaba perdidamente enamorado. Tanto en aquellosdonde su admirado Erasmo dejaba sentir su impronta, como losrelativos a los clásicos griegos que fueron tan venerados.

Una ojeada a lo que produjo entre su llegada a México y suinfausta muerte –estamos hablando de un poco más de unadocena de años– revela una capacidad de trabajo descomunal.Un aporte que aún no ha merecido una exhaustiva y pondera-da valoración:

• La póstuma peripecia de Goya, México, Instituto de Investiga-ciones Estéticas, Universidad Nacional Autónoma de Méxi-co, 1949.

• Fray Juan de Zumárraga. Regla Cristiana Breve, edición, intro-ducción y notas, México, Editorial Jus, 1951.

• La lírica española contemporánea y García Narezo, México, Edi-ciones de Cuadernos Americanos, 1957.

• El arte en España desde la Edad Media al siglo XVI. Su evoluciónnacional, México, UTEHA, 1958.

• Panorama del Romanticismo en España e Hispanoamérica, Méxi-co, UTEHA, 1958.

• «Introducción» a La llíada y Odi-sea, México, UTEHA, 1960.

• Díaz Mirón: su poética, México, Edi-torial Jus, 1958.

Por supuesto, Costa Amic no fueel único editor español asentadoexitosamente en México que le echóun cabo a su compatriota de exilio.Desde el punto de vista del pan ga-nar el también emigrado gallego JoséGonzález Porto, el poderoso editor,genial empresario de la UTEHA(Unión Tipográfica Editorial Hispano-



Americana), formidable compañía, con sucursales florecientesen casi todos los países de América Central y del Sur, fue quienle brindó la mayor estabilidad doméstica.

A finales de los años diez del si-glo pasado, llegó a La Habana el ga-llego José González Porto, quiendespués de trabajar como emplea-do plantó una librería en la calleObispo No. 409, entre Compostelay Aguacate. Poco tiempo después,decepcionado ante la crisis econó-mica y política del machadato, setrasladó a Ciudad México, dondefundó la casa matriz EditorialGonzález Porto, que unos años des-pués habría de convertirse en unagran empresa comercial bajo la fir-ma Unión Tipográfica Editorial His-pano- Americana (UTEHA). La de-

pendencia habanera quedó entonces como una sucursalespecializada en libros de arte y de literatura, enciclopedias ydiccionarios.6

UTEHA emprendió una extraordinaria tarea de difusiónhistoriográfica con la traducción de la fabulosa colección con-cebida e iniciada por el científico francés Henri Berr, Evoluciónde la Humanidad, en la cual figuraron los más destacados com-ponentes de la historiografía francesa del siglo XX. En el pri-mer volumen de la colección titulado La Tierra antes de la Histo-ria. Los orígenes de la vida y del hombre, Berr anunciaba que esteempeño, ampliamente sobrepasado luego, intentaría «rehacerel camino seguido por la humanidad».

Desde luego rehacerlo con una concepción novedosa quede cierto modo buscaba romper con la concepción positivistaimpuesta en Europa desde los tiempos de Leopold von Ranke.De los cien tomos planeados, pasaron de ciento sesenta y tan-tos. Almoina tradujo más de una docena. El número 162 de

6 Jorge Domingo Cuadriello, «Las viejas librerías de la calle Obispo», LaHabana, Palabra Nueva, Revista de la Arquidiócesis de La Habana, No. 159,enero de 2007.



Abel Rey, profesor de la Universidad de la Sorbonne, titulado,La juventud de la ciencia griega, México, 1961, salió de la impren-ta después de su muerte.

Almoina, durante sus años de colaboración con la gran em-presa editorial fundada por José González Porto, llevó a cabouna descomunal labor como traductor de importantes obrasde la historiografía francesa:

Bréhier, Louis, El mundo Bizantino, tres volúmenes, 1955.Halphen, Louis, Carlomagno y el Imperio Carolingio, 1955.Latouche, Robert, Orígenes de la economía occidental siglos IV-XI,

1957.Homo, León Pol, La Roma imperial y el antiguo urbanismo en la

antigüedad, 1956.Lods, Adolphe, Israel desde los orígenes hasta mediados del siglo

VIII (a. de C.), 1956.Robin, León, El pensamiento griego y los orígenes del espíritu científi-

co, 1956.Réau, Louis, El arte de la Edad Media y la civilización francesa, artes

plásticas, arte literario, 1956.Glotz, Gustave, La ciudad griega. Con una bibliografía comple-

mentaria y un apéndice por Paul Cloché, 1957. Jouquet, Pierre, El imperialismo macedonio y la helenización del

Oriente, 1958.Schneider, René, La formación del ideal moderno en el arte de Occi-

dente, artes plásticas, arte literario, 1958.Schneider, René, La era romántica, 1958.Febvre, Lucien Paul Victor, El problema de la incredulidad en el

siglo XVI la religión de Rabelais, 1959.Rey, Abel, La ciencia oriental antes de los griegos, 1959.Guignebert, Charles, Cristo, 1961.Rey, Abel, La juventud de la ciencia griega, 1961.Rey, Abel, La madurez del pensamiento científico en Grecia, 1961.Rey, Abel, El apogeo de la ciencia técnica griega, el desarrollo de la

matemática, 1962.

Para Cuba dejó también un pequeño aporte de publicacionesbreves entre 1948 y 1950 por intermedio de la revista Raíz. Publi-cación que tuvo por director a su coterráneo y amigo Ramón



Fernández Mato. Es intrigante cómo se prestó a secundar unarevista que de modo sibilino estaba dando entrada a las activi-dades del gobierno español entre una página y otra. Almoinafue su corresponsal en México. Pero en honor a la verdad nohallamos ningún artículo de él que le hiciera el juego al régi-men franquista.

• J.A.M. «La casa del padre Feijóo», Raíz. España en América I:3(La Habana, julio de 1948), pp. 12, 13 y 57.

• «Raíz en México», Raíz. España en América I; «La revista de MarcelBataillon». No 3 (La Habana, julio de 1948), pp. 16, 45-47.

• «Actualidad de Saavedra Fajardo», 1548-1648, Raíz. España enAmérica I:4 (La Habana, agosto-septiembre, 1948), pp. 15-18.

• «Raíz en México. El teatro de Lope de Vega en un cursillode Bataillon», La Habana.

• «El Nacimiento», Raíz. España en América I:7 (La Habana, di-ciembre, 1948), pp. 6-8.

El enorme trabajo de traducción debe haberle servido debase, en lo que se refiere al mundo antiguo de la Europa balcánicapara estimular un inesperado interés por la historia de la dan-za. Los orígenes de la danza fueron plasmados en la monu-mental obra inédita: Terpsícore…

De acuerdo con el currículum vitae confeccionado pocoantes de su muerte, tenía dos traducciones del latín, ya listaspara la imprenta, con las consabidas introducciones y notas: 1)Opúsculos de Damián de Goes (Guerra de Combaya; Costum-bres y religión de los etíopes; Apología en defensa de Españacontra Muster; De los lapones; Epístolas de hombres ilustres aGoes, 2) Itinerario a las regiones subequinociales, de AlejandroGeraldini.

Hoy día, tan notables instrumentos del conocimiento histó-rico, en cuya difusión colaboró Almoina con calificadas traduc-ciones, a pesar de su natural envejecimiento, siguen constitu-yendo obligada referencia de estudios y de ejercicios de grado.


-213-

De la diatriba a la apología

Después de la diatriba, con todo el fundamento ideológicoy testimonial que la amparó, como toda una catarsis de pensa-miento y sentimiento, llegó lo inesperado, lo indeseado: la ne-cesidad de revolverse en el lodo del cual creyó haber escapa-do. El lodo que lo hizo sentirse miserable e indigno hasta elfondo de su alma. En la calle estaba corriendo con atemorizantevelocidad el rumor de que él era el autor de las duras denun-cias, de las infamantes revelaciones que había suscrito un des-conocido Gregorio Bustamante en el libro Una satrapía en elCaribe. Y Trujillo se había impuesto una vez más contra todoslos pronósticos.

De nada habían servido las amañadas reiteraciones de leal-tad trasmitidas al suspicaz y paranoico déspota. Ni tampoco loscontactos calculados con la Primera Dama. La táctica de dor-mir con el enemigo no había servido. Estaba en la mirilla. Almenos la cercanía que había tenido con los funcionarios adic-tos al trujillismo había servido para eso. Sabía que Trujillo nohabía dejado de estar al tanto de cualquier paso que diera suantiguo secretario particular. Había estado muy cerca, dema-siado, y era sabedor de muchas cosas. Entre los cientos de per-sonajes bajo su ojo estaba el gallego que tan ligado a sus que-haceres estuvo durante dos años. Mucha documentaciónconfidencial había pasado por las manos del lugués para des-cuidarlo un instante.

La candela se había acercado tanto que Almoina entendiódebía hacer algo para ponerse a salvo y evitar que la familiapudiera ser afectada por las acciones crueles con que Trujillo



solía castigar la osadía y la «infidelidad» al régimen. Régimen,que le había dado el dudoso privilegio de trabajar codo a codocon el máximo jerarca opresor.

En un documento escrito años después dejó explicadas lasconsideraciones que lo forzaron a tomar la repugnante deci-sión de redactar un libro laudatorio por encargo:

Yo fui secretario de Trujillo, obra que escribí en 1950por ruego de la señora Trujillo, quien me escribió paradecirme que circulaban noticias de que yo estaba atacan-do al gobierno de su esposo y que ella esperaba que desmin-tiera aquella noticia. Como, en el fondo, esto era indicar-me la existencia de una amenaza y yo sabía el alcance quetenía el negarme a zanjar el asunto a satisfacción de Trujillome plegué a redactar el citado libro, después de habermevisitado en mi casa el entonces embajador señor HéctorIncháustegui.1

Es imprescindible tomar en consideración que cuando Unasatrapía en el Caribe empezó a circular, la coyuntura latinoameri-cana y caribeña había empezado a cambiar de modo favorablea la prolongación de la dictadura trujillista.

La experiencia en las historias particulares de las repúblicasdel continente me ha aconsejado mucho cuidado con las ge-neralizaciones superficiales que abundan en referencias totali-zadoras. La costumbre de tratar a la América Latina como unhaz que se mueve al unísono de la batuta de Estados Unidos yal son de la dinámica del capitalismo central nos suele llevar ameter en un saco reductor de peculiaridades, ritmos de desa-rrollo, dinámicas que no marchan al unísono. El predominiode dictaduras durante la Guerra Fría no se impuso de un gol-pe. El periodo de este proceso involutivo se despliega intermi-tentemente entre 1948 y 1956. En este lapso se produjeronvarios cambios en el escenario. La IX Conferencia celebradaen Bogotá, para dar nacimiento a la Organización de Estados

1 Reproducido por Felipe Bustamante, «Almoina era un peligroso testigoacerca de la muerte de Galíndez», México, DF, Novedades, 19 de marzo de1961.



Americanos, fue una culminación y también un punto de par-tida. En el seno de esta asamblea –interrumpida brevementepor el «bogotazo» que sirvió de pretexto para un incómodogiro de su agenda– comenzaron los adioses a las ilusiones refor-mistas y democratizadoras. En ese mismo año comenzaron lasentronizaciones de regímenes de facto de corte militar y reac-cionario. Los golpes de Estado en Perú y Venezuela dieron laseñal. En Venezuela, el gobierno recién electo que presidióRómulo Gallegos fue derrocado ignominiosamente.2 La adop-ción de posiciones derechistas altamente depresivas, antiobre-ras, destructoras de avances sindicales y democráticos, persecu-toras de socialistas y comunistas,3 alineadas con la política exteriorestadounidense, fueron ganando los espacios políticos en casitodo el continente, desde México hasta la Argentina.

Mientras Almoina terminaba de redactar su libro de peleaantitrujillista las manecillas del reloj americano estaban giran-do en sentido contrario, en un sentido muy negativo para lospropósitos prácticos que atribuía a su escritura. Cuando el tex-to emergió a la circulación sólo quedaban dos países resistien-do el oleaje antidemocrático alentado desde Washington: Cubay Guatemala. De modo, que al llegarle meses después la indi-cación conminatoria en letra de María Martínez, la atmósferapolítica ya era muy sombría. Los tiempos de la Guerra fFríaestaban salvando a Trujillo. Todavía mucho más, lo estabanfortaleciendo a tal punto que convirtió a su régimen en la mayorfuerza militar, aérea y naval en el Caribe, después del últimointento por derrocarlo. Lejos de moderarse, pasaba a la ofensivacontra todos los que consideraba enemigos. Fue entonces quese desplegó la llamada crisis del Caribe a comienzos de 1950.

Haití, hostigado desde la capital dominicana por el coronelRoland Astrel llamando por el sistema radial a la subversión,presentó petición de convocatoria del Órgano de Consulta, de

2 Gallegos tomó posesión el 15 de febrero de 1948 y fue derrocado el 24 denoviembre. Silva Luongo, De Cipriano, pp. 223 y ss.

3 No por su alineamiento con la Unión Soviética, que estaba muy lejos depropiciar revoluciones en esta área geográfica, sino por su prestigio entrelos trabajadores por su verticalidad frente a los patrones capitalistas, a loscuales habían arrancado importantes conquistas sindicales que estorba-ban el proceso de refuncionalización del sistema en la posguerra.



la OEA. El 3 de enero de 1950 el gobierno de Haití temerosodel peligro proveniente del Estado vecino para la paz del con-tinente, solicitó reunión inmediata de la OEA a fin de que to-maran las disposiciones de garantía y defensa de los artículos 6y 8 del Tratado de Río vista la declaración previa de la Repúbli-ca Dominicana de recurrir al uso de la fuerza y a actos de inter-vención flagrantes. El fallido intento llevado a cabo en Luperóny Estero Hondo de poner fin a la dictadura por la vía armada,sirvió de pretexto para una drástica resolución. Efectivamente,el 26 de diciembre de 1949, el Congreso de la República Do-minicana había otorgado al Jefe de Estado dominicano plenospoderes para declarar la guerra a cualquier Estado del Caribe.El gobierno dominicano aprovechó la ocasión para incluir unplanteamiento paralelo ante el organismo interamericano.

Las comisiones creadas para la investigación in situ hicierondos informes. Caso «A» para la solicitud de Haití y el caso «B»para la de la República Dominicana. En el primero de los casosla Reunión de Consulta declaró que los hechos denunciadoshabían sido conjurados pero que de repetirse darían lugar a laaplicación del Tratado Interamericano de Asistencia Recípro-ca (TIAR), para proteger el principio de no intervención y re-solvió: «Pedir al Gobierno de la República Dominicana tomarlas medidas inmediatas para evitar que se fomente movimien-tos subversivos contra otros gobiernos».

En el otro caso, el Órgano manifestó que en Cuba en 1947 yen Guatemala en 1948 existían grupos armados con el abiertopropósito de derrocar por la fuerza al gobierno de la RepúblicaDominicana, resolviendo pedir a ambos Gobiernos tomar lasmedidas adecuadas para no permitir en su territorio grupos na-cionales o extranjeros militarmente organizados con el propósi-to de conspirar contra la seguridad de otros países; creando unaComisión de cinco de sus miembros, para que vigilen el cumpli-miento de ambas resoluciones. En verdad, este lance diplomáti-co terminó favoreciendo a la dictadura del «generalísimo».

Por muy sumergido que se hallara Almoina en la edición dela Regla Cristiana Breve de Fray Juan de Zumárraga no pudo haberignorado lo que estaba pasando en el turbulento escenariocaribeño. Con toda la pesadumbre del mundo trabajó ardua-mente para satisfacer las exigencias provenientes de Ciudad



Trujillo y alejar lo más posible de su cabeza los negros nubarro-nes de la suspicacia y de la venganza.

Llegado a este punto de mis reflexiones encuentro una fuer-te sintonía con los comentarios que Vicente Llorens le dedicaen un pasaje de sus Memorias. Comentarios que considero mu-cho más atinados que los vertidos sobre el libro anónimo y sonsensibles indicios de una meditación piadosa hacia las tribula-ciones de aquel con quien compartiera destierro e inquietu-des académicas:

Nada más penoso, sin embargo, que leerlo, como meha ocurrido a mí, después de asesinado el autor, segúntodos los indicios, por agentes al servicio de Trujillo. Peno-so e instructivo; las circunstancias de la muerte de Almoinaechan por tierra de golpe y porrazo los elogios que allí setributan al llamado Benefactor de la Patria. Aunque nohubiera otros ejemplos, ¿quién podrá creer ya, después delo ocurrido, en la bondad, en la sensibilidad humana, lagenerosidad de Trujillo con sus enemigos, que tanto se pre-cian en el libro de su secretario?

Obras de esta naturaleza requieren sin duda un talen-to especial por parte de quien las escribe. Y más en el casode Almoina, que tuvo que proceder con mucha cauteladestacando las mejores cualidades no sólo del jefe sino detodos aquellos que le sirvieron en el gobierno, en su parti-do, en puestos públicos, para que nadie pudiera pensarque Trujillo escogía mal a sus colaboradores. La impre-sión resultante es que la administración del país fue unmodelo ejemplar, en manos como estaba de la máximacompetencia. El encomio constante resulta indispensableen estos casos tanto para calificar lo grande como lo chico,pues no es fácil saber el alcance que el personaje ensalzadoatribuye a lo que otros podrían considerar insignificante.Almoina no quiso arriesgarse, y una frase tan banal comoésta: «hay que hacer muchas cosas», le dio pie para reite-rar una vez más la capacidad de trabajo de Trujillo y elsentido constructivo de su política.4

4 Llorens, Memorias, pp. 289-290.



En mi parecer, muy coincidente con el de Llorens que nosprecede en años y experiencia vivida, los propios constrastesabismales de aquella situación daban tela por donde cortar.Trujillo hacía funcionar aquella maquinaria, a puntapiés, perola hacía funcionar con la efectividad que le imponía a la cohor-te de avispados y genuflexos lacayos. Los hizo funcionar para lapolémica y deforme modernización dominicana tan estupen-damente descrita por Cassá en monumental volumen.5 Conigual efectividad hacía trabajar la maquinaria de oprimir, ideo-logizar, vigilar, hostilizar y suprimir a la aterrorizada sociedaddominicana.6 Esa diversidad perversa le dio margen al ex se-cretario para entreverar la zalema con los datos:

Cabe pensar que una cierta mesura en la alabanza pue-de ser conveniente para darle la verosimilitud que el elogioininterrumpido hace por sí mismo sospechosa; sin embargo,la experiencia parece demostrar desde tiempos muy remotosque el adulador nunca peca por carta de más. Pero si elinteresado se complacía en que acumularan sobre él tantasperfecciones, ¿qué podría decir el lector de la obra? ¿A quiénestaba dirigida? (…) Por mucho que se apure, no hay másremedio que llegar a la conclusión de que el libro se habíaescrito para un solo lector: el propio Trujillo.7

Pero también la imposición del panegírico escrito podía serparte de un castigo. De un refinado y lento castigo que el déspo-ta le estaba aplicando a un empleado ingrato a quien le habíahecho «el altísimo honor» de llevarlo a trabajar a su lado. Esefuego lento estaba dentro de las formas punitivas propias de uncerebro dotado de creatividad para el ensañamiento. Cuántasveces esa táctica gradual no habrá hecho venir al cerebro deAlmoina aquellas tres palabras que estampó lacónicamente enUna satrapía en el Caribe: «Trujillo no perdona».8

5 Roberto Cassá, Capitalismo y dictadura, Santo Domingo, Editora de la UASD,1982.

6 Bernardo Vega, Control y represión en la dictadura trujillista, Santo Domingo,Fundación Cultural Dominicana, 1986.

7 Llorens, Memorias, p. 290.8 Almoina, Una satrapía, p. 93.



Con fina percepción, Vicente Llorens hurga en las entrelí-neas de Almoina, busca el instante y la palabra que revelen laintimidad del escritor sometido a la coacción:

Por eso no se prestaba a ironías ni ambigüedades. Entérminos generales, el panegírico de un déspota exige serie-dad, aunque el ditirambo insistente haga sonreír a loslectores y quizás más de una vez al autor. Pero me pregun-to si a lo largo de las trescientas y pico de páginas de sulibro no habrá dejado Almoina escapar por un momentoal subconsciente, tanto tiempo reprimido, y habrá dichosin querer lo que verdaderamente sentía. Con motivo delregreso a Santo Domingo del viejo poeta Osvaldo Bazil(…) cuenta Almoina que Trujillo solía recitar de memo-ria «entre burlas y veras», unos versos suyos. Versos querepetidos por otro cualquiera no pasan la afectada lamen-tación de un decadente de «fin de siglo», pero que en bocadel implacable generalísimo dominicano adquieren de re-pente significado siniestro: Yo que llevo enterrados tan-tos sueños/ que cuento tantas tumbas en el alma.9

Esa misma impresión sentí cuando llegué a ese párrafo.Coincido plenamente con Llorens que fue un atrevimientoriesgoso. Creo haber visto otros deslices de semejante naturale-za, pero ninguno de tanta elocuencia como este. En lo que notengo la misma opinión es en lo referente al valor documentalde este escrito. Cree que no se puede fiar por falta de autenti-cidad. Sin embargo, otros autores lo han citado con diferentetino. La cuestión radica en que debe verificarse con cuidadocada dato que pretendamos tomar de allí. De igual modo debeprocederse con el libro anterior porque los intentos de escon-derse podían estar marcados de imprecisiones preconcebidas.

La utilización historiográfica del libro Yo fui secretario deTrujillo, como obra producto de una compulsión, demanda unagudo sentido crítico, una penetración muy cuidadosa de cadauna de las circunstancias, episodios y enunciados del forzadonarrador. Por supuesto, forzado a combinar con mesurado

9 Ibídem, pp. 290 y 291.



equilibrio el sesgo laudatorio exigido por la precariedad de lascondiciones, de alta peligrosidad, a su alrededor y la necesidadde otorgar un mínimo de veracidad a la labor de amansamien-to a las sospechas cernidas sobre sí. Quiero ver en la controver-tida narración destellos de temor, audacia y de proyección po-sitiva hacia su obra bajo seudónimo. ¿La osadía va inyectada enla alabanza desmedida hasta el ditirambo? ¿Exorciza de talmodo, impropio de su sobriedad, las lastimaduras a su orgullode hombre y de intelectual serio que le propina la exigenciade poner un seguro de vida a su existencia y a la de su familia?Mucho le exige esta dictadura de tentáculos poderosos apoya-da por una red de complicidades internacionales como bientuvo sabido.

En resumen, Almoina satisfizo el pedimento y por el mo-mento pareció que los amagos de tormenta se habían disipa-do, pero si así lo creyó estuvo total y fatalmente equivocado.Las cosas le estaban yendo muy bien al déspota, como para dartraspiés de indeseadas consecuencias. Aún no había termina-do con él.


-221-

La trampa era en Cuba

Entre los pocos papeles que Almoina dejó con respecto a lasvicisitudes que lo agobiaban hay un documento de notableimportancia. Se trata de un documento de diez páginas redac-tado en julio de 1956, en el cual hace un esclarecedor recuen-to de su situación desde fines de 1953; período que estableceel ápice de un acoso de lento incremento, como enloquecedo-ra gota china:

Por el mes de noviembre de 1953, el embajador de laRepública Dominicana en México, el Dr. Ramón BreaMessina,1 me citó a una entrevista en la Embajada (sitaen la Avenida Castelar de esta ciudad); esta cita se verifi-có al día siguiente por la tarde. El embajador me comuni-có que Trujillo quería hacer una edición en inglés de milibro Yo fui secretario de Trujillo, obra que escribí en1950 por ruego de la señora Trujillo, quien me escribiópara decirme que circulaban noticias de que yo estaba ata-cando al gobierno de su esposo y que ella esperaba quedesmintiera aquella noticia. Como, en el fondo, esto eraindicarme la existencia de una amenaza y yo sabía el al-cance que tenía el negarme a zanjar el asunto a satisfacción

1 Brea había sido yerno de Trujillo, pues estuvo casado también con Flor deOro. Durante un tiempo estuvo en desgracia, pero fue vuelto a utilizar.Por otro lado, era compadre de Tancredo Martínez, exiliado en Méxicoque estuvo a punto de ser liquidado por encargo hecho al pistolero deorigen cubano Ricardo Bonachea.



de Trujillo, me plegué a redactar el citado libro, despuésde haberme visitado en mi casa el entonces embajador se-ñor Héctor Incháustegui.2

Lamentablemente, ninguna de las cartas de María Martínezse ha conservado en el Archivo personal de Almoina heredadopor su familia. Tampoco la correspondencia sostenida con elpropio Trujillo. Dudo que en el archivo personal de la «pres-tante dama» se conserve alguna carta. En el archivo presiden-cial en el AGN dominicano tampoco encontré cartas de estetipo. Vista desde ese punto de vista, la táctica de Almoina decontinuar en contacto con el dictador y su esposa le daba unmargen de maniobra. Desde nuestra atalaya actual, dudosomargen. No deseaba que le tuviesen como apartado cuandoestaba en plena actividad de denuncia:

En la entrevista con Brea Messina de 1953 –que es loque motiva el origen de esta declaración– dije al embaja-dor que puesto que el libro ya estaba impreso en español yyo lo había escrito para satisfacer una petición que se mehabía hecho, no veía inconveniente que se tradujera alinglés si ello parecía conveniente, aunque manteniendo eltexto pues yo no me refería en él sino al tiempo –bastantebreve– en que por las circunstancias que me agobiaban enaquella sazón yo fui secretario particular de Trujillo.3

Este preámbulo invocado por el diplomático era un pretex-to para entrar en el asunto que en apariencia más preocupabaa Trujillo en aquellos momentos. Asunto en el cual deseabaimplicar a su ex secretario, en la creencia que este se prestaría asecundar sus designios. La piedra en el zapato era la actividadintelectual de Galíndez con respecto al régimen existente enRepública Dominicana. Los agentes de Trujillo le habían alertado

2 Reproducido por Felipe Bustamante, «Almoina era un peligroso testigoacerca de la muerte de Galíndez», Novedades (México, DF, 19 de marzo de1961). Por supuesto, copia facilitada por la viuda de Almoina quien consi-deraba este elemento relacionado con Galíndez como de importanciacausal para explicar la ejecución de su esposo.

3 Ibídem.



de ciertas disertaciones y publicaciones periodísticas en el puntogeográfico más sensible al dictador, Estados Unidos:

Brea Messina me dijo que lo que realmente preocupabaa Trujillo era la campaña que en la prensa y en ciertaspublicaciones estaba produciendo contra él en Nueva Yorkel señor De Galíndez. El embajador me preguntó si yo esta-ría dispuesto a gestionar del señor De Galíndez que cesaraen sus ataques y me indicó que Trujillo se proponía inclu-sive ofrecer a dicho señor una gruesa suma. Contesté alembajador que yo no tenía relación alguna con De Galíndez,que no le había visto ni mantenido comunicación algunacon él desde su salida de la República Dominicana y queyo no podía, ni debía ni quería hacerme cargo de aquellagestión toda vez que De Galíndez no era amigo mío a cau-sa de un incidente de carácter personal que habíamostenido a causa de unos exámenes en la Escuela Diplo-mática de la República Dominicana, en la que amboséramos profesores.4

La cosa quedó ahí. El embajador Brea Messina fue removi-do del cargo y en su lugar enviaron a José Mariano Sanz Lajara.5

El nuevo embajador lo invitó a mediados de 1954 a proseguirla conversación donde la había dejado el doctor Brea Messina:

Estuve con Sans (sic) de Lajara y éste me dijo que ha-bía recibido una comunicación de la cancillería dominica-na en la que se me pedía que me trasladara a La Haba-na, en donde me esperaba el doctor Brea Messina pararesolver el asunto de que habíamos hablado. Dije a Sansde Lajara que me sorprendía aquello, pues si Brea Messinaquería hablar conmigo en nombre de Trujillo sobre el asuntopendiente (la edición en inglés de mi libro) podía comu-nicarle todo a la embajada en México o venir personalmente.Sans de Lajara me replicó que Brea Messina no podía

4 Ibídem. La cuestión giraba en torno a la negativa de dar ingreso a RosaBáez, dominicana con la cual Galíndez se había relacionado íntimamente.

5 Autor del libro de cuentos El candado, Ciudad Trujillo, Librería Dominica-na, 1959.



venir a México porque hacía poco que había dejado sucargo y no era costumbre protocolaria, y tal vez no me co-municara nada para poder llevar personalmente el asun-to. La cita para La Habana, que me pareció sospechosa,fue facilitada por el propio embajador Sans de Lajara,que solicitó al de Cuba un visado de cortesía.6

Las relaciones diplomáticas entre Ciudad Trujillo y La Ha-bana desde el golpe de Estado de Batista el 10 de marzo de1952, habían dado un giro favorable a conveniencia de ambasdictaduras. Se guardaban ciertas reservas provenientes de loslazos de Batista con exiliados dominicanos de los años treinta ypor la subsistencia en Cuba de exiliados antitrujillistas. A raízdel golpe batistiano el Ministerio de Relaciones Exteriores cu-bano dio seguridades a los exiliados latinoamericanos en el paísde que no serían molestados. Vistas más de cerca las relacionesentre el gobierno de facto del general Fulgencio Batista y el«generalísimo», no eran tan óptimas como pudiera imaginarseentre dos dictaduras análogas. Una porción apreciable deexiliados dominicanos permaneció en Cuba después del golpede Estado de Batista contra el gobierno constitucional de Car-los Prío. En julio de 1953, cuando se produjo el asalto al cuar-tel Moncada de Santiago de Cuba por el movimiento encabe-zado por Fidel Castro, fue detenido Juan Bosch. Allí estabatodavía a pesar de su cercanía con Prío. Por aquellos días, unacorrespondencia vista por mí en el archivo presidencial domi-nicano recogía la queja de que en La Habana circulaba un bo-letín opositor titulado Quisqueya Libre. De igual procedencia esotra comunicación que avisaba la visita a La Habana de ÁngelMorales para asistir a una reunión de opositores en septiembrede 1953.7

Naturalmente, el «generalísimo» no estaba muy complaci-do con el gobierno batistiano. La inesperada presencia en LaHabana a fines de diciembre de 1953 de Félix W. Bernardino,

6 Felipe Bustamante, «Almoina era un peligroso testigo acerca de la muertede Galíndez», Novedades (México, DF, 19 de marzo de 1961).

7 Todavía en marzo de 1954 el embajador Vega reportaba actividades de losopositores refugiados en suelo cubano.



notorio ya por los hechos criminales en los cuales se había vistoenvuelto, debe haber preocupado no sólo a los exiliados, sinotambién a las autoridades cubanas, recelosas de que se llevase acabo en su jurisdicción algún acto criminal. La presencia deBernardino en cualquier punto de la geografía americana eraya un mal presagio.

Algo más de dos años atrás la revista Bohemia, de gran circu-lación continental, había publicado un artículo en el cual sereseñaban varios crímenes atribuidos a Trujillo en los cualesintervino el notorio gangster escudado en cargos diplomáticos,Félix W. Bernardino, en ocasión de haberse perpetrado elpreanunciado asesinato de Andrés Requena en Nueva York.Eso fue motivo suficiente para recordar la desaparición del di-rigente sindical dominicano Mauricio Báez, a fines de 1950,quien había solicitado asilo en La Habana y fustigaba duramen-te a Trujillo desde la emisora 1010. Bernardino, a la sazón En-cargado de Negocios en Cuba, abandonó la isla en cuanto laprensa dio cuenta de la desaparición de Báez. Su misión habíasido preparar el secuestro con la complicidad de pistoleros cu-banos. «El historial de Bernardino resulta macabro», asentó elperiodista de Bohemia.8

Bohemia, además de dar a conocer el prontuario criminal deBernardino desde los tiempos en que integró la pandilla terro-rista de «La 42», y su inicial derramamiento de sangre en 1936hasta su postrer actuación contra Requena en 1952, ofreciótambién las declaraciones de uno de los más antiguos exiliadosantitrujillista residentes en Cuba: Juan Isidro Jimenes Grullón.El destacado luchador no sólo se refirió a las acciones crimina-les de Bernardino y Trujillo. Hizo un especial énfasis en lascuestiones de fondo que permitían la persistencia de activida-des de aquella índole:

Pero la mano de Trujillo no habría alcanzado estainfluencia internacional si la política exterior del hemis-ferio estuviera regida por verdaderos principios democrá-ticos. Lejos de ello, la Organización de Estados America-

8 «Asesino sin fronteras». Compilado en Enrique de la Osa. En Cuba. TercerTiempo 1952-1954, La Habana, Editorial de Ciencias Sociales, 2007, p. 187.



nos se ha complacido más por mantener la farsa de lademocracia que en luchar por hacer de ese principio devida una realidad. Acogió en su seno, como genuinas re-públicas, a las satrapías criminales que ensombrecen elpanorama de América, entre ellas la de Trujillo, que es eldecano de todos.9

Con tales antecedentes de por medio, de dominio públicoen el ámbito político cubano, unido al hecho reciente de ma-lestar expresado por el gobierno de Pérez Jiménez contra laactuación de Bernardino en Venezuela, era de esperar un marde suspicacias y de preocupaciones del gobierno de facto cu-bano con respecto a la última visita de Bernardino a La Haba-na. Se le sabía en contacto con inveterados pistoleros con loscuales había hecho antiguas migas. Es obvio que el remanentede exiliados dominicanos se alarmó y apelaron a sus contactosgubernamentales. La reacción se hizo patente con rapidez.

El viceministro de Relaciones Exteriores Gonzalo Güell lehizo saber al embajador Julio Vega Battle lo inconveniente deesta visita. Lo cual desató malestares diplomáticos y reclamoscontra Güell y funcionarios de Gobernación.10 Por supuestoque una visita injustificada de este personaje no podía menosque levantar suspicacias y prevenciones. El ambiente para laactuación delictiva se hizo impropicio.

Para medir la idoneidad de aquellas relaciones bilateralesentre ambas repúblicas caribeñas habría necesidad de exami-nar también la rivalidad creciente en materia azucarera. Elrepunte azucarero experimentado por República Dominica-na, en manos de la familia Trujillo, y por otro el interés deBatista y los hacendados cubanos por mantener su posición enel mercado estadounidense y venezolano, generaba cierta com-petencia y contradicciones.

Por otro lado, aún estaba caliente la repercusión nacionaloriginada por las acciones armadas del germinante movimien-to del 26 de Julio. Batista se apresuraba a darle visos de legali-dad a su gobierno mediante unas elecciones en las cuales sería

9 Ibídem, p. 189.10 Víctor Grimaldi, Sangre en el barrio, pp. 171-174.



candidato único. A esa Cuba en creciente convulsión política ysocial se disponía a llegar Almoina en tareas de investigaciónhistórico-literaria.

En aquel tiempo Almoina estaba trabajando acerca de la poe-sía del veracruzano Salvador Díaz Mirón, quien, como es sabido,estuvo exiliado en Cuba y fue profesor de literatura en la Acade-mia Newton de La Habana, de Julio Antonio Mella, quien seríaun destacado revolucionario cubano.11 Ese aliciente adicionalpuede haberlo impulsado a continuar la riesgosa táctica de man-tenerse en contacto con la maquinaria del dictador:

De todos modos yo no hice el viaje inmediatamente; fuiantes a Veracruz y a Mérida y desde esta última poblaciónpartí para La Habana adonde llegué el 1º de febrero de1954, no sin advertir antes a Sans de Lajara para quedijera a Brea Messina de que iba a encontrarlo en LaHabana. Una hora después de mi llegada a esta últimaciudad llamé por teléfono a la Embajada Dominicana enCuba para preguntar dónde podía ver al doctor BreaMessina, y la empleada que me contestó me dijo que elcitado señor estaba, según sus noticias, en Santo Domin-go, y no en Cuba.12

Por supuesto que no se hallaba en Cuba ni podría estarlo,Trujillo había hecho encarcelar a su ex yerno, por no haberseprestado dócilmente a tenderle la trampa al gallego Almoina.Quien sí había estado varias semanas en La Habana había sidoel notorio gángster de Trujillo, Félix E. Bernardino. Si Almoi-na se hubiera olido que en los momentos en que Sanz Lajaratrataba de convencerlo de viajar a Cuba, allí se encontraba Ber-nardino con el desagrado de algunas autoridades cubanas, nohubiera hecho el viaje.13

11 «Prólogo», en Mella: Documentos y artículos, La Habana, Editorial de Cien-cias Sociales, Instituto Cubano del Libro, 1975.

12 Felipe Bustamante, «Almoina era un peligroso testigo acerca de la muertede Galíndez», Novedades (México, DF,19 de marzo de 1961).

13 Grimaldi, Sangre, pp. 171-176.



Al otro día volví a comunicarme con la embajada y fui ahablar con el embajador Vega Battle y con el agregado mili-tar coronel Tejeda; ambos me dijeron que, efectivamente, BreaMessina iba a llegar, que lo esperara. Yo les dije que no podíaesperar hasta el día siguiente o a lo sumo hasta otro después,porque no había llevado fondos para prolongar mi estanciaen La Habana muchos días y por lo tanto comunicara aBrea mi llegada y mi deseo de regresar enseguida.14

Almoina se dedicó a buscar datos sobre Díaz Mirón en elArchivo Nacional y en la Biblioteca Nacional. De esto no lesdijo nada, pero le dedicó tres días de trabajo. Al cabo de tresdías se personó nuevamente con los diplomáticos dominicanospara avisarles que regresaba a México. Le vinieron con el cuen-to chino de que telefonearon a Brea y éste les dijo de un hijoenfermo y su llegada al día siguiente. Le ofrecieron un adelantopara gastos y dejó sus señas en el Hotel Regis. Cuál sería lasorpresa del profesor cuando esa misma noche, bien tarde,irrumpió la policía en su habitación para un registro:

Pese a mis protestas me condujo al Buró de Investiga-ciones; allí estuve hasta las dos y media de la madruga-da; me tomó declaración el teniente Castellanos ante elque insistí se me explicara la causa de aquella detencióntotalmente arbitraria y ante el que hice constar mi ciuda-danía mexicana mostrándole el pasaporte correspondien-te; el teniente Castellanos me dijo que mi detención se de-bía a una denuncia en la que se me acusaba de estardedicado a actividades subversivas. Afortunadamentepude dar cuenta de todos mis pasos en La Habana, de micasi constante permanencia en el Archivo de la ciudaddonde trabajé diariamente buscando datos nuevos sobrela estancia de Díaz Mirón durante su exilio. De mis visi-tas al Centro Gallego, al Colegio de Belén, etcétera. Lapolicía cubana me dio toda clases de excusas y me volvió a

14 Bustamante, «Almoina era un peligroso testigo acerca de la muerte deGalíndez», Novedades (México, DF, 19 de marzo de 1961).



llevar al hotel; al día siguiente a las diez horas tomaba yoel avión de regreso a México.15

Tardaría cerca de dos años para que Almoina contara conmás elementos para completar las conjeturas que le suscitaronlos hechos ocurridos en La Habana. Desde luego, como afirmaen el documento varias veces citado extensamente, Trujillo loquería matar y echar la culpa a la policía cubana, ya metida ennumerosos crímenes y tropelías. Posiblemente, la propia poli-cía cubana había sospechado algo y no estaba dispuesta a dejar-se echar el muerto. Visto desde este privilegiado punto de vistacontemporáneo había dos pájaros en la mirilla y no uno solo.Almoina nunca reconoció públicamente que él era aquel Gre-gorio R. Bustamante que enfureció durante años al «monarcasin corona». Enseguida veremos el resto de tan importantedeclaración.

Hasta esos momentos creyó haber manejado con bastantesagacidad la cuestión. Nada le indicaba que debía cambiar detáctica. Al contrario, el aviso de María Martínez le había servi-do para conjurar –a un precio muy elevado, desde luego– se-gún pensó, las suspicacias sobre su identificación como GregorioR. Bustamante. Esa misma cercanía le permitió a Brea Messinadarle el pitazo sobre la trama tendida en La Habana. ¿Cómointerpretó el peligroso paso dado por el ex yerno de Trujilloque recién acababa de salir de una situación de «desgracia»?

Señales ominosas en el ambiente no faltaron. La más aterra-dora que podía haber percibido nunca la supo. Su hijita Hele-na, aquella que sufrió prisión apenas recién nacida, junto a sumadre en la cárcel fascista, tuvo en aquellos años una expe-riencia de espeluzno. Me contó que se había salido un día a lacalle sin permiso y de repente vio un carro de lujo acercándo-se. La llamaron del vehículo y al acercarse la trataron de meter.Como era una lagartija de flaca logró escabullirse (o tan sólotrataron de amedrentarla) y salió corriendo hacia la casa y tocóla campana que había a la entrada. Como desde entonces las traíanasustadas con el asunto de los robachicos y estaba sin autorización,




guardó silencio. Ni siquiera sus hermanitos supieron del ate-morizador incidente. Luego se dio cuenta que este acto intimi-datorio constituyó un mensaje para el jefe de familia. Algo po-día suceder a sus allegados más íntimos y queridos.16

Al poco tiempo de haberse librado de la acechanza en Cubase produjo un golpe demoledor al último resto de democraciay progresismo sobreviviente que afectó definitivamente las ex-pectativas democráticas y de la posibilidad de poner coto a tan-to régimen sangriento. Toda la fuerza del imperialismo y algu-nos de sus secuaces más íntimos se abatieron sobre Guatemala.La esperanza de aquel pueblo empobrecido quedó sepultadapor largos años y con ella decenas de miles de cadáveres. Y enesa malhadada aventura intervencionista había intervenido condescaro el «generalísimo» aportando a Carlos Castillo Armasuna buena porción del armamento empleado para invadir des-de Honduras el territorio guatemalteco.17 Como Castillo Armasno reciprocó la cooperación como le había prometido, haría caersobre él todo el peso de su ira. Para esas fechas el brazo criminalde Trujillo estaba dispuesto a traspasar las fronteras sin ningúnescrúpulo ni sigilo.

En relación al énfasis intervencionista que estaba imprimien-do el déspota por toda la cuenca caribeña reproduzco lo quedice el colega y amigo Euclides Gutiérrez Félix, pues me pare-ce conveniente tomar en cuenta un desborde que no tardó enrevertirse contra sus promotores:

La prudencia, que había sido norma de conducta desu régimen de fuerza en los primeros veinte años de man-dato, había dado paso a una soberbia temeraria desa-fiante, que llegaba a extremos de que las naves de laMarina de Guerra dominicana interceptaban barcos enalta mar o los capturaban y los traían a puertos naciona-les como el caso del Quetzal. Aviones militares piloteados porjóvenes audaces de la Fuerza Aérea, realizaban incursiones y

16 Testimonio de Helena Almoina Fidalgo, 22 de agosto de 2008.17 «Aliado con la United Fruit Company, auspició con dinero y armas el

derrocamiento del presidente Jacobo Arbenz, de Guatemala». EuclidesGutiérrez Félix, Trujillo, p. 322.



vuelos rasantes en las costas de Cuba, Haití, Guatemalay otros lugares del Caribe.18

La máxima expresión de esa seguridad y arrogancia geopo-lítica le fue concedida cuando el vicepresidente de EstadosUnidos Richard Nixon, de conocida ejecutoria macarthysta,concluyó una gira por varios países de la región con una visitaal «generalísimo» en los inicios de 1955.19

En diciembre de ese mismo año un nuevo brazo siniestro deTrujillo entró a preparar operaciones en territorio mexicano:John W. Abbes García. Por los documentos que pudimos vercon relativa abundancia en el archivo del déspota, le eran en-viadas frecuentes sumas de dinero para vehículos, y agentes,(como para el artista Manolo Hernández) que se ofrecían paraauscultar los dichos y actividades de los exiliados en México.

18 Ibídem, p. 323.19 Carlos Alzugaray, Crónica de un fracaso imperial, La Habana, Editorial de

Ciencias Sociales, 2000, p. 78.


-233-

Almoina y el caso Galíndez

A mediados de los 50, Jesús de Galíndez entra indirecta-mente en la escena de vida de Almoina. En aquellos momen-tos el profesor Galíndez estaba culminando un libro sobre Re-pública Dominicana. Por su propio carácter expansivo locomentaba entre sus compatriotas y amigos. El discurso en suhonor pronunciado por Indalecio Prieto el 1º de abril de 1957en la Sala Chopin de la Ciudad de México, fue ocasión paraevocar el almuerzo que había compartido con Galíndez enNueva York el 10 de septiembre de 1955: «Me habló de La Erade Trujillo, libro que le ha costado la vida».1 No era un secretoque trabajaba en ese tema. Es más, ya había publicado un ade-lanto del mismo en Cuadernos Americanos, la revista que fundó ydirigió Jesús Silva Herzog. Como vimos del testimonio de Al-moina, ya el asunto desde 1953 había venido a ser preocupa-ción obsesiva del tirano.

Por intermedio de una de sus más fieles e incondicionales co-laboradoras, Minerva Bernardino, Trujillo fue informado que Je-sús de Galíndez estaba a punto de concluir su tesis de doctoradoy que tenía la intención de publicarla una vez fuese aprobada.2

1 «En memoria de Jesús de Galíndez. Discurso de Indalecio Prieto», México,D.F, Adelante, 14 de abril de 1957. Esta concurrida actividad –probable-mente conocida por Almoina– contó con la presencia y discurso del exregente del DF Alejandro Carrillo. El acto fue reseñado por los periódicosEl Universal, Excélsior, Novedades…

2 Se cita una correspondencia de Minerva Bernardino a Trujillo de fecha 21de febrero de 1955, advirtiéndole de la inminente aparición de La Era deTrujillo; Grimaldi, Sangre en el barrio, p. 91. Otros autores, basados en los



Es entonces cuando empiezan a emitirse una serie de extrañascomunicaciones y supuestas negociaciones en las cuales se venenvueltos los nombres del gallego Almoina y del vasco Galíndez.

La documentación disponible está incompleta. Puede quenunca llegue a manejarse mucho más de lo que ahora está dis-ponible. Los archivos de Trujillo han sido maliciosamente sa-queados. De modo, que lo conocido debe tomarse con pinzas.

Las relaciones entre Almoina y Galíndez no parecen habersido muy cercanas y frecuentes. Eran dos personalidades dis-cordes. De acuerdo a los testimonios mencionados de doña LiliBernaldo de Quirós y de doña María Ugarte, Almoina era bas-tante retraído, en tanto que a Galíndez, durante su estadíadominicana, se le observaba como un hombre socialmente muyactivo: Se le veía por doquier, en el parque, en los conciertos,en el cine, los teatros, en las conferencias y en cuanta actividado tertulia se llevaba a cabo en la capital dominicana. Ahora sa-bemos que eso no sólo obedecía a esa personalidad tan contra-puesta a la de Almoina, sino a las actividades de inteligenciaque venía desarrollando como tarea asignada por el PartidoNacionalista Vasco PNV, al cual servía con devoción.

La documentación del FBI da cuenta de que Galíndeztrabajó ya para la inteligencia militar de Estados Unidosy el FBI antes de trasladarse a Nueva York, mientras per-tenecía a la Administración dominicana. ‘Había creadosu red de informadores dentro del ejército dominicano; dela empresa Granada, filial de la United Fruit Co., y deotras compañías, y, preferentemente, daba cuenta, bajo elcódigo DR-10, de las actividades de grupos e individuosfalangistas y comunistas’, confirma Ulasewiez. Al llegara Nueva York, Galíndez se integró en el equipo de AntónIrala, delegado del Gobierno Vasco en EE UU que gozabade bastante predicamento en el Departamento de Estado.Enseguida pasó a formar parte de la nómina oficial deinformantes que dirigía el responsable del FBI, Edgar

recuerdos poco confiables de Joaquín Balaguer, atribuyen al cura OscarRobles Toledano el alarmar a Trujillo con respecto al estudio realizadopor Galíndez.



Hoover, y desde entonces hasta su desaparición suministróal FBI cientos de informes sobre las actividades procomu-nistas en la comunidad hispanohablante de Nueva York.‘Galíndez informaba regularmente sobre las actividadesdel Partido Nacionalista de Puerto Rico, el Comité parala Unidad de Latinoamérica y la Brigada de Veteranosde Abraham Lincoln, todos ellos bajo sospecha de ser or-ganizaciones comunistas’, sostiene Ulasewiez. Según eldetective de la policía neoyorquina, en uno de esos infor-mes, Galíndez avisó a su jefe del FBI sobre las intencionesde Fidel Castro de derrotar militarmente a Batista, unasunto que, pese a todo, pilló a la CIA desprevenida.3

Entre Galíndez y Almoina no sólo no hubo química, aunquedesempeñaron labores docentes y burocráticas que los aproxi-maban. Al parecer, hubo un malentendido entre ellos a causade Rosa Báez, con quien el vasco llevaba un amorío. Almoinafue instruido en desaprobarla de un examen. Esto queda comouna contrariedad entre uno y otro.

Sin embargo, muchos años después, el asunto de la tesisantitrujillista los vuelve a colocar en forzada relación. ¿Por quémedios si no tenemos a la vista documentos que la acreditencon veracidad? No lo sabemos aún. ¿Fue cierto que Almoinafungió como intermediario para negociar la posible venta de latesis a los operadores diplomáticos de Trujillo en México?

Desconozco de dónde sacan algunos escritores que he leídoen Internet que se le ofrecieron 100,000 dólares a Galíndezpara que desistiera de publicar la tesis.4

No quiero adentrarme mucho en el tema de Galíndez, quese ha prestado para muchas conjeturas y un mar de especula-ciones. Concentremos la atención en lo que dice la informa-ción de la época a nuestro alcance.

3 José Luis Barbería, «Nuevos datos sobre el doble misterio de la personali-dad y asesinato del espía vasco. Las últimas verdades sobre el agenteGalíndez», El País (Madrid, 22 de septiembre de 2002).

4 «Es posible. En todo caso, Trujillo trató de hacerse con el libro ofreciendo100.000 dólares y agentes del FBI aconsejaron a Galíndez que desistiera. Elmensaje fue todavía más explícito: ‘Si sigues adelante, no podremos prote-gerte, tendremos que prescindir de tus servicios’. Barbería, Ibídem.



En el archivo «presidencial» de Trujillo hay una supuestacarta al embajador dominicano en México en la cual se le soli-cita responder si es correcta la información sobre las únicasrelaciones que tuvieron funcionarios del servicio diplomáticomexicano con Galíndez, quien había propuesto al entoncesembajador en México por intermedio de Almoina que, a cam-bio de 25,000 dólares, entregaría el manuscrito de su libro.5 Escuriosa esta nota del mes de mayo de 1956, si tenemos en cuentaque Galíndez desapareció en la tarde del 12 de marzo de 1956al salir de la universidad donde trabajaba.

Después de darle varias vueltas al asunto de supuestos con-tactos entre el vasco y el gallego y presunta puja de dineros porel precio del anhelado manuscrito, he llegado a pensar que setrata de una fabricación extemporánea. Simplemente. Y nocreo que sea la única que podamos encontrar en los archivostrujillanos. Rastros escritos para exonerar a los complotados deresponsabilidad. Astucia semejante a la pauta de negativa plau-sible recomendada por el presidente estadounidense a la CIAal realizar operaciones encubiertas sucias.6 Negación plausible.¿Quienes eran capaces de fabricar ejecuciones no serían capa-ces de fabricar documentos exculpatorios?

Una acción negligente de Galíndez colocó de nuevo al pro-fesor Almoina en la mirilla de Trujillo. Por estupidez, resenti-miento o imprevisión Galíndez insiste en su obra La Era de Trujillo,que Almoina es el autor de Una satrapía en el Caribe. Obra que lesirvió bastante para su tesis. Fue una disgresión innecesaria a losfines de su estudio. Su clara inteligencia debe haber advertidoque estaba acentuando un peligro para su compatriota.

5 Al Embajador de la República en México. Oficio No. 7387, Ciudad Trujillo,4 de mayo de 1956. En Archivo General de la Nación, Santo Domingo. Enproceso de reordenamiento.

6 La doctrina de la negativa plausible surge en el Documento Directiva 5412/1 del Consejo de Seguridad Nacional, de marzo de 1954. Las operacionesencubiertas debían ser «planificadas y ejecutadas de tal modo que cual-quier responsabilidad que el Gobierno de los Estados Unidos pudiera te-ner por ellas no sea evidente para las personas no autorizadas y que, si sondescubiertas, permitan que el Gobierno de Estados Unidos pueda alegar(plausiblemente) no tener responsabilidad en ellas». Citada por CarlosAlzugaray, Crónica de un fracaso imperial, La Habana, Editorial de CienciasSociales, 2000, p. 56.



Hasta ahora los informes emitidos por Galíndez no se handado a conocer. Es sabido que agentes estadounidenses reco-gieron cuanto había en su departamento después de su des-aparición. Quién sabe si haya algo relativo a este asunto o a surelación con Almoina. Por lo pronto, si hubo otros contactosacerca de la compra del manuscrito por los 25,000 ó los 100,000dólares, no hay documentación que lo avale fidedignamente,lo cual no significa que descartemos el asunto de un plumazo.Lo que tenemos a mano es la declaración suscrita por Almoinaa raíz de la desaparición de Galíndez y de la cual citamos losrestantes fragmentos:

Trujillo trataba de hacerme matar allí para suprimirun testigo de su preocupación por las actividades deGalíndez (un testigo que sabía por Brea Messina que seintentaba obtener el silencio del profesor de la ColumbiaUniversity haciéndole proposiciones), pero Trujillo tal vezquería que el atentado contra mí apareciera como cosainterna de la policía cubana para eludir toda acusaciónposterior y quedar libre en la empresa que le interesaba,que era Galíndez, ahora bien ¿proyectaba ya entoncesTrujillo suprimir a Galíndez? Desde estas incidencias deLa Habana hasta la muerte de Galíndez han pasadoalgo más de dos años y no puedo afirmar hasta qué puntopuede un hombre, por perverso que sea en sus maquinacio-nes, preparar una urdimbre y acariciar durante tanto tiem-po el proyecto de un crimen y meditar y poner pérfidamenteen práctica medidas tan cuidadosamente observadas, tanprevisoramente dispuestas para que le pudieran servir demuy discutible coartada en lo principal de la materiadelictiva.7

Meditaciones que se aplican mucho más a su propio casoque al de Galíndez. Los dos eran blancos apetecidos de la ven-ganza del déspota. Lo que uno y otro habían hecho y conti-nuaban haciendo clamaba sangre. Y qué mayor perversidad




de matar dos pájaros de un solo plomazo. Ya Galíndez habíacaído, ahora irían por él. A esa conclusión había llegado.

El plan enderezado hacia su persona trataba de «hacer creerque yo era agente de Galíndez o un interesado intermediariopara un chantaje».8 Como bien razonaba, no era amigo del vas-co, de modo que mal podía entregar originales de un libro sino había tal relación. Y cómo podían argumentar que ya esosoriginales estaban listos en 1953 si Galíndez vendría a terminarhacia comienzos de 1956. A sus manos había llegado una notainformativa mandada a suscribir por Marrero Aristy, a la sazónSecretario de Prensa y Propaganda de la República Dominica-na, en donde

se dice que el asunto (para ellos la venta de los supuestosoriginales de Galíndez) se trató ampliamente en La Ha-bana y en Miami y que los representantes diplomáticos deTrujillo rechazaron la pretendida oferta por entender queel contenido de tales originales no interesaba a Trujillo. Esdecir, se confiesa que esos supuestos originales fueron lleva-dos por mí, y leídos por ellos, por todos ellos, y luego dicta-minados por el gobierno dominicano, y todo ante La Ha-bana y en Miami, Pues bien, en La Habana no se dijouna sola palabra de Galíndez en mi presencia en aquellaembajada, ni tenía por qué decirse; y yo en mi viaje a LaHabana no hice escala ni me detuve en Miami, mi viajefue directo –como lo demuestra mi pasaporte que conser-vo– y así cuando es una pérfida nota que ha hecho circu-lar Trujillo se dice que pueden obtener informaciones en losservicios venezolanos y norteamericanos, asoma toda lamentira, pues yo no abordé ningún avión venezolano ninorteamericano ni me detuve o hice escala en ningunaparte entre Mérida y La Habana.9

No tuvo duda con el correr de los acontecimientos de quela intriga tejida entre México y La Habana buscaba la calumnia,y probablemente su muerte; y con cierta posibilidad se tenía

8 Copia en el Archivo familiar de José Almoina.9 Ibídem.



en la mira la de Galíndez, con esa anticipación. Con años deanticipación. Al ocurrir ese lapso de macabra incubación nopudo menos que reflexionar de nuevo y cuidadosamente acer-ca de los fríos métodos con los cuales Trujillo gustaba consumarsus venganzas. Cálculos de una sádica maldad que le serían apli-cados a él mismo. Si el operativo puesto en La Habana no habíaresultado, por las torpezas y la mala fama que acompañaba aldemencial esbirro de Félix W. Bernardino, lo cual alertó a lasautoridades cubanas, estos parches anunciaban la persistenciade aplicarle una acción mortal.

Al hacer ahora público Trujillo, el viaje que realicé aLa Habana en febrero de 1954, calumnia a Jesús deGalíndez, me calumnia a mí y no tiene empacho en ca-lumniar y desprestigiar a sus representantes diplomáticos,en especial a Brea Messina. Jesús de Galíndez no era cier-tamente, amigo mío; al contrario, me mostró varias vecesanimadversión: pues bien, pese a todo tengo que reconocerque era un hombre probo, escrupulosamente honesto y fa-náticamente idealista como buen católico a ultranza. Asípues declaro que jamás recibí de De Galíndez sugestión niproposición alguna para Trujillo y que jamás hice gestiónde ninguna especie que pudiera significar chantaje respec-to a la posición de De Galíndez con relación a Trujillo.Quiero hacer esta declaración, que sé que me costará lavida, para que se sepa toda la verdad y para que México,mi patria de adopción no se vea incluida en tan repugnan-tes manejos, en tan sucias maniobras y maquinaciones, yaque son varias las personas que están amenazadas de muertetambién en México, por la organización terrorista de Trujilloque tiene, en verdad, atemorizado a todo el Continente. Séque Trujillo me tiene sentenciado a muerte y que con suinmenso poder económico y político, con esa organización depistoleros –algunos con pasaporte diplomático– de que dis-pone, y con la benévola tolerancia que le presta oficialmente,al parecer, el gobierno más poderoso del mundo, no podréescapar a la muerte. Pero quiero advertir a tiempo para queel territorio mexicano y las leyes democráticas y liberales demi patria de adopción no se vean violados ni mancillados



por la infamia. Quiero también, dejar constancia de la ver-dad y deseo y encargo que cuando se tenga noticia de mimuerte o de mi «desaparición» se publique esta declaraciónpara descargo de mi conciencia y para que se sepa la ver-dad y se respete la memoria del católico vasco Galíndez,mártir de la democracia en un mundo al que ciertos círculoscalifican de «libre».10

Por supuesto, esta imponente y cercana posibilidad no lo su-mió en fatalista inacción. Una vez más se dispuso a enfrentar a lamaquinaria trujillista aunque estuviera lleno de pavor. El día 29de mayo de 1956, entregó aquel testimonio de seis cuartillasanteriormente citado, a Martín Luís Guzmán, el afamado autorde memorias y novelas, director-fundador desde 1942 de la re-vista Tiempo, lo mejor que se publicaba entonces sobre política.El notable periodista le dijo que las había puesto en manos deLuis Padilla Nervo, Secretario de Estado de Relaciones, y conposterioridad el propio Guzmán se las entregó al Secretario deGobernación, Ángel Carvajal. Como suelen ser esos trámites mi-nisteriales, a su vez, las pasó al Subsecretario de GobernaciónRomán Lugo. Días después, por indicación del Sr. Subsecreta-rio, Almoina fue citado, y sostuvo una amplia entrevistas, con loscapitanes del Servicio especial Jesús Miyazaua Álvarez y AlbertoGómez Villaseñor, a quienes detalló nombres e indicaciones pre-cisas, acerca de la situación de peligro en que se encontraba.Puntualizó su máximo temor: Dijo a los citados capitanes, lo queprobablemente sabían muy bien, que las personas más peligro-sas en este caso eran los agentes que Trujillo disponía para reali-zar ejecuciones o coacciones en el extranjero, las cuales viajabancon pasaporte diplomático y cargos nominales en Embajadas yConsulados de la República Dominicana:

el tristemente célebre Félix W. Bernardino –autor de losactos terroristas que condujeron a la muerte de MauricioBáez en La Habana, el año 1950, y a la de AndrésRequena en Nueva York el año 1952 (para este últimoatentado utilizó al tal Bernardino, que era entonces Cónsul

10 Ibídem.



General de Trujillo en Nueva York, la estratagema de con-ducir a la ciudad norteamericana, desde Santo Domingo,a una ex novia de Requena, quien lo citó por teléfono alsitio convenido de antemano con Bernardino donde éstetenía todo dispuesto para asesinar a Requena en el mismozaguán del edificio)– y el llamado John Abbes García queprecisamente acababa de estar en México con pasaportediplomático y cargo de Inspector de Embajadas y Consu-lados.11

Desde luego, lo de la contratación de pistoleros por partede aquellos dos sicarios era harto conocido en todo el ámbitoamericano. Sin embargo, Almoina, en esa misma entrevista,creyó que debía recalcárselo para reforzar sus argumentos ysugestiones.

Expresé a los citados capitanes que, a mi juicio, el sitiodonde se debía concentrar la mayor atención era la Secre-taria de Relaciones Exteriores, por los visados que el Cón-sul de México en Santo Domingo despachara y que debíaprocurarse que llegara a conocimiento de la policía mexi-cana todo visado que se solicitara para investigar y resol-ver con conocimiento de cada caso. Esto permitiría contro-lar la salida de agentes provocadores, de criminales deacción y de espías desde Santo Domingo a México.12

Una nueva entrevista, con el hoy también célebre oficial, fueacordada para el día 14 de julio de 1956 en cuanto Almoinatuvo conocimiento del arribo a la capital de México de dospersonas, quienes a su juicio podían incluirse entre los agentesprovocadores y espías que ya les había advertido. Se lo comuni-có inmediatamente al capitán Miyazaua. Aquellas personas quetanto alarmaron al profesor gallego eran nada menos que Ma-nuel de Jesús Goico Castro13 y Ceila o Zeila Vicioso, a quienes

11 Ibídem.12 Ibídem.13 El susodicho personaje tenía en su haber literario, Trujillo: un hombre de

América. Ciudad Trujillo, Pol Hermanos, 1941. «Literatura dramática



vinculó directamente con el funesto Bernardino, «del que esparienta la citada mujer; se trata de una reputadísima prostitu-ta bien conocida en todos los medios de Santo Domingo». Locurioso del caso es que ambos fueron sus alumnos y en cuantollegaron a México fueron a buscarlo a su antigua residencia en-contrándose con la sorpresa de una casa vacía y cerrada. No sedieron por vencidos y se entregaron a la tarea de encontrarlobajo el interés de hablar con él. Con toda la pertinente suspica-cia pensó que llegaban con la misión de señalarlo a pistoleros yacontratados anteriormente, de atraerlo a alguna celada; o bien

producir algún escándalo con intención de calumniarmeo desprestigiarme acusándome, como ya Trujillo lo man-dó hacer al Rector de la Universidad de Santo Domingo,Pedro Troncoso Sánchez, respecto a Galíndez, de hacer pro-paganda comunista entre mis alumnos.

El acosado historiador estimaba muy grave el que la policíamexicana los dejase actuar. De todas maneras la situación eramuestra palpable de que a pesar de las mortales amenazas noquería verse plegado a los aviesos designios procedentes deCiudad Trujillo.

En ese mismo mes habría de celebrarse la primera reunióncumbre de «presidentes» de América Latina en Panamá con elpropósito inaudito como pretexto, propio de aquellos tiemposde estricta subordinación, de conmemorar la Asamblea de Ple-nipotenciarios de los Estados Americanos, reunida en 1826 porSimón Bolívar. A ella asistirían con el presidente de EstadosUnidos, Dwight Eisenhower, todo el muestrario de espadonescon los cuales se mantenía en consonancia.14

dominicana». Anales de la Universidad de Santo Domingo, Ciudad Trujillo,1946. A estos se sumaron otros tantos en su larga carrera como funciona-rio de Trujillo y de Balaguer.

14 En el cuarto punto acordado en Panamá se decía increíblemente: «En unmundo en que la dignidad de la persona, sus derechos fundamentales y losvalores espirituales de la humanidad están gravemente amenazados porfuerzas totalitarias, ajenas a la tradición de nuestros pueblos y sus institu-ciones, América mantiene el designio supremo de su historia: ser baluartede la libertad del hombre y de la independencia de las naciones».



En medio de la retórica cooperacionista el general estadouni-dense manifestó, según la versión taquigráfica obtenida por JuanDomingo Perón a quien no se le invitó a la citada reunión:

Como una guerra internacional entre los países deLatinoamérica ya no será posible en el futuro porque no lopermitirían las Naciones Unidas; ni nosotros, que es lomismo. Las fuerzas convencionales -–Ejército, Marina yAviación– han perdido su razón de ser anterior. Pero comoel comunismo es el enemigo que tenemos en nuestros países,las Fuerzas Armadas desde ahora se ocuparán exclusiva-mente de combatirlo.15

La muy poco conocida reunión fue punto de partida paraotra de Comandantes en Jefe dos años después en San José deCosta Rica para coordinar esfuerzos y establecer una accióncomún. Entre 1956 y 1958, los comandantes en jefe fueroninvitados a Estados Unidos. Los llevaron a visitar el Pentágono ya participar en cursos en la Escuela del Canal con el designiode formar adictos a su política imperialista. Hombre tan ente-rado y sagaz como Almoina no ignoraba hacia dónde apuntabala corriente de aquellos días de la Guerra Fría y sus histeriasideológicas. Podían usarse contra él, como con cualquiera deaquellos luchadores contra las dictaduras condenados a muyinseguro exilio:

Trujillo se cree apoyado o respaldado por el Departa-mento de Estado de Washington o al menos no cree que elGobierno Norteamericano lleve hasta el fin la investiga-ción del caso de Galíndez y rompa relación con su ficticio«gobierno», abrigo la convicción de que a estas fechas lapoderosa F.B.I sabe ya con todos los detalles cuanto se re-fiere al… asesinato del profesor de la Universidad de Co-lumbia, ¿por qué no se aclara todo? ¿Por qué, el Departa-mento de Estado guardaba un tan absoluto mutismo?

15 Juan Domingo Perón, «Lecciones para las Fuerzas Armadas». Copia tex-tual de una cinta magnetofónica grabada en julio de 1972 por el GeneralPerón en Madrid. http://www.libreopinion.com/members/justicialismo/discursos.



Baldón de ignominia es para la bandera norteameri-cana el que Trujillo se haya atrevido por tercera vez (ase-sinato de Bencosme en 1932, asesinato de Requena en1952) a violar el territorio de la Unión y esta vez envian-do hasta dos barcos mercantes al puerto neoyorkino parapreparar el crimen. ¿Va a consentir el gobierno de Méxicoigual que el norteamericano que se me asesine? ¿cómo iríaMéxico a la Conferencia de Panamá y en qué lugar que-daría ante la conciencia democrática y liberal de Américay del mundo? Si el gobierno y el pueblo de los Estados Uni-dos aguantan y hasta son cómplices en el vituperio ¿loserá también México? Hoy no creo que haya nadie media-namente sensato y un poco al tanto de la situación en estecontinente, que no se dé cuenta de que el anticomunismoque esgrime Trujillo como sangriento trapo para cubrir suscrímenes es nefasto para el auténtico anticomunismo delas verdaderas democracias, es decir se ha convertido enuna patente de corso. Si Estados Unidos con su gobierno loconsienten y la respaldan –ya que oficialmente nada di-cen para repudiar tales métodos– el resto del mundo libre debealzar su voz para detener este terrorismo infrahumano quesubleva de indignación a todas las conciencias decentes.16

Es de suponer, que se haya abierto un expediente con ladenuncia y los propios resultados de los agentes competentes,pero hasta ahora no se ha localizado.

La inesperada reinstalación de Brea Messina –supuestamenteel funcionario que había obtenido y enviado a Trujillo el Infor-me Confidencial– en la embajada dominicana en Ciudad Méxi-co le dio oportunidad para completar más el cuadro de ace-chanzas en el cual estaba plena y peligrosamente instalado:

16 «He escrito estas últimas líneas el día 15 de julio de 1956 a la una y mediade la tarde, le ruego a mi esposa y a mis hijos que si muero o desaparezcoenvíen estas cuartillas al diario Excélsior de México, a la revista Tiempo y alcorresponsal en México del diario neoyorkino The New York Times. Agrego,hoy lunes 16 de julio de 1956: en este momento voy a entrevistarme con elembajador Dr. Brea Messina».



Brea Messina, quien me ha proporcionado bastante in-formación sobre los peligros que me acechan y me ha esta-do avisando para que me ocultara de mis perseguidoresprocedentes de Santo Domingo y a sueldo de Trujillo; laentrevista tiene por objeto un cambio de impresiones; BreaMessina, indignado como yo, me ha confesado que mien-tras yo estaba en La Habana esperándole creyendo quehabía sido él quien me avisara, él estaba encarcelado enSanto Domingo en una mazmorra por la calumniosa acu-sación de haber provocado un alumbramiento prematuroa la amante de Anselmo Paulino y por malversación de10,000 dólares que el propio Trujillo le había regaladopara el Hotel Hamaca de Boca Chica que estaba admi-nistrando Brea Messina. El señor Manuel Gil Ruiz encuya casa va a tener lugar la entrevista, fue testigo de laconversación que sostuvimos Brea Messina y yo en noviem-bre de 1953 y, por tanto de la proposición que se me hizoen nombre de Trujillo para que yo fuese a convencer aGalíndez y a ofrecerle hasta 50,000 dólares para que de-jara de escribir sobre la situación en Santo Domingo. Pidoa todos, esposa, hijos, amigos y a los que lo sean de lademocracia y de la libertad en América, que publiquen oayuden a publicar estas cuartillas para que resplandezcala verdad y no quede impune el crimen abyecto y horrendocometido con un valeroso católico, mártir de sus ideales.16 de julio de 1956. José Almoina.17

Efectivamente, esta reivindicación de Galíndez, guardadapara el caso de su muerte, se publicó al año siguiente de su ase-sinato. Creo que ella despeja las especies malintencionadas acer-ca del escritor vasco de que había ofrecido la venta de sus ideas.

Galíndez desapareció físicamente pero su trascendencia in-telectual cobró una magnitud impensada por los autores inte-lectuales de su secuestro. En términos tropicales digamos queles salió el tiro por la culata. Periódicos y revistas de cierta circu-lación comentaron que las razones del delito estaban en el librotesis. El tantas veces alabado periódico, no siempre con tino,

17 Ibídem.



New York Times, le dedicó un comentario positivo a la copia dela obra a la cual tuvo acceso. La resonancia del caso adquiriómayor cobertura cuando el piloto que se prestó al traslado aRepública Dominicana fue desaparecido también por sus indis-creciones. Entonces fue que las autoridades estadounidenses ledieron mayor vuelo al secuestro de Galíndez. Imposible queAlmoina no estuviera al tanto de lo acontecido. Lógicamente,sus temores se aguzaron hasta lo indecible. Probablemente losufriera callado para no alarmar a su familia más de lo que yaestaba. Los estragos psicológicos y físicos no tardarían en aflorar.

La obra de Galíndez impresa en Chile fue puesta en circu-lación en México por los editores de la revista semanaria Tiem-po, la cual le había dedicado diversas páginas a su secuestro.18

Entre los tinterillos paniaguados de Trujillo que se pusieronen acción para descalificar la obra de Galíndez los más obsequio-sos y diligentes fueron el prostituido periodista y notable poetacubano Gastón Baquero, quien aprovechando una visita a Co-lombia desbarró por medio del conservador Diario de Colombia.19

A la orden trujillera se pusieron el colombiano Lizarazo, los chi-lenos Lautaro Silva20 y María Cristina Meneses, (en el colmo delos embustes la autora del libro infantil Lunita Nueva llegó a de-cir que había cenado con Galíndez en el restaurante Asturias dela Ciudad de México, el domingo 10 de febrero de 1957, casi alaño del secuestro), Avelino Pessoa Cavalcanti, brasileño, WaldoRoss, Alfonso Silva Negrón de la Fuente, el chileno Hernán DíazArrieta, que firmaba con el seudónimo de Alone. Varios de ellosperiodistas de mucho talento y pocos escrúpulos. Fantástica ex-hibición de podredumbre moral e intelectual.

De la rivera contraria rompieron lanzas a favor de la obra deGalíndez muy destacados intelectuales del continente: losperuanos Sebastián Salazar Bondy y Luis Alberto Sánchez, el

18 Se le dedicó la portada del Vol. XXIX, No. 746, Tiempo, (México, DF, 20 deagosto de 1956).

19 Gastón Baquero, «Un libro inútil y aburrido», Bogotá, Diario de Colombia,26 de agosto de 1956. La red de Trujillo lo difundió ampliamente y ya enseptiembre lo propagaba como un librito.

20 «Los rojos chilenos escribieron el libro del español Galíndez. Sensacionalrevelación de un escritor chileno», Bogotá, Diario de Colombia, 16 de juniode 1956.



chileno Jaime Castillo, el hondureño radicado en Costa Rica,Oscar A. Flores, Arthur Sulzbeiger.

Es de rigor destacar cómo en pleno escándalo por el caso unalluvia de políticos y escritores al mejor postor se pusieron a laorden del tirano para tapar suciedades. Es el caso de Jorge Prie-to Laurens, titulado Secretario General del Congreso contra laintervención soviética en América Latina y su «consejero» ArturoAnaya. En ese mercenarismo de la pluma y de la imprenta enMéxico, se inscriben los tirajes especiales de la revista Auge, quededicó en 1956 un número especial a la República Dominicana,

Hernán Díaz Arrieta

Gastón Baquero(www.aquitrave.com) José Antonio

Osorio Lizarazo

Importantes escritores y periodistas pusieron sus plumas al servicio tarifadodel régimen de Trujillo.

Manuel de JesúsGoico Castro



en español e inglés en 10,000 y 30,000 ejemplares respectiva-mente. El mismo sórdido negocio fue ajustado con la revistaYa, la cual circuló en español, inglés, francés y alemán una bio-grafía de Trujillo, según consta en la correspondencia diplo-mática consultada.21 En la misma cuerda mercantilista oportu-nista pro-Trujillo, se anota Octavio Freire, con el machón deImpacto, Publicaciones Llergo, S.A., en noviembre de 1956. Poresas fechas también se puso a la orden Daniel Morales, directorde Mañana, afiliada a la SIP. Zócalo, un periodiquillo escandalo-so tenía la suerte de un regalo de $5,000 contantes y sonantes.La revista libanesa, en árabe, dirigida por George Saadi, tam-bién se alineaba a solicitar «alpiste» dominicano. También unallamada Radio Central se acercó a la embajada dominicana enCiudad México. Todo ello es revelador de la podredumbre enciertos medios y del grado de penetración que alcanzaban enellos las dictaduras que llevaron tantos sufrimientos a los pue-blos latinoamericanos durante la Guerra Fría.

Del mismo pútrido tenor fueron los folletos a favor de Trujillosuscritos por Adolfo León Ossorio,22 El Congreso de Culturólogos oel Parto de los Montes, Rusia y el caso Galíndez. También se puso alas órdenes del señalado dictador un llamado Comité Investi-gador de las Actividades Soviéticas en América, sustentado porLuis Gonzaga Andrade, Francisco Alvarado, Luis Olvera F., Lic.A.D. Aguirre, el cual tenía su oficina en Luis Moya 90, en Ciu-dad México.

En aquellos momentos, Manuel de Jesús Goico Castro, quienhabía sido alumno de Almoina en la universidad dominicana,escribió un artículo en el cual defiende «la obra patriótica deun gobernante excepcional», contra la obra de Galíndez, a lacual tilda de asqueroso libelo; el artículo fue publicado en elperiódico El Universal de México.23 Es precisamente Goico Castro

21 Hasta ahora no me ha sido posible localizar ejemplares.22 Para hurgar más en las andanzas del nieto de Eloísa Agüero, véanse Agustín

Aragón Leyva, La vida tormentosa y romántica del general Adolfo León Osorio yAgüero. Su obra y su huella, México, Costa-Amic Editor, 1962; Alicia VarelaBalmory, «Un cubano renegado: Adolfo León Osorio», Ataja (La Haba-na), citado por Fulvio Baroni, «Adolfo León Osorio es un cubano renega-do», Últimas Noticias (México, DF., 21 de diciembre de 1956).

23 «La nueva ‘‘ciencia’’ que cultiva el inefable profesor vasco con descaro ycinismo inaudito: el charlatanismo literario, en reparo de que no versa



quien le escribió a Trujillo recomendándole que mandara acomprar toda la edición como se había hecho otras veces y se leindicara a su ex maestro Almoina que escribiera un artículocontra Galíndez. Se comprometió a intentarlo.24

No es de extrañar que tales operadores y su adementado Jefellegaran al colmo de la más torpe maldad. La esposa de AlfonsoNaranjo Urrutia, el editor chileno de la obra de Galíndez en laEditorial del Pacífico, Martha Vargas Urzúa, se hallaba en estudiosespecializados en Pasadena, California. Un grupo de individuosno identificados la atacó y golpeó en la cabeza con ánimos de se-cuestro el 13 de mayo, de ese mismo año de 1956. No hay duda,de que la agresión tenía el objetivo de chantajear o amedrentar alesposo para evitar la impresión. No obstante, no lo lograron y fi-nalmente se imprimieron 15,000 ejemplares de la obra.

La operación contra Galíndez resultó bien costosa para lasarcas dominicanas. Entre los papeles del Archivo Presidencialabundan pruebas de los costos de traducir y difundir el discursodel congresista estadounidense George S. Long, quien defen-dió la inocencia de la dictadura trujillista por la muerte delaviador Gerald Murphy quien trasladó a Galíndez de EstadosUnidos a Ciudad Trujillo. El costoso apoyo del congresista estado-unidense George Shannon Long respondía al emplazamientoque hizo en el Congreso de Washington Charles O. Porter algobierno de Trujillo y a los numerosos artículos publicados porel asunto en la prensa estadounidense. El congresista a sueldo,Long, pronunció un kilométrico discurso en la Cámara de Re-presentantes, Washington, DC, el 1ro. de abril de 1957, el cualfue objeto de una costosa y minuciosa difusión a nivel mundial.25

sobre ninguna ciencia o arte; pero sí revela con alarmante claridad que suautor sufre de perturbación mental, si se analiza a la luz de la psicología lamorbosidad que impera en su ánimo», Manuel de Jesús Goico Castro,«Galíndez y el charlatanismo literario», El Universal (México DF, 30 de juliode 1956).

24 Confidencial a R. L. Trujillo, Generalísimo, de Manuel de Jesús GoicoCastro, Ciudad México, 13 de julio de 1956. Archivo Presidencial, AGN,Santo Domingo, R.D.

25 Entre los documentos vistos está una nota de Federico Llaverías, embaja-dor dominicano en Buenos Aires a Joaquín Balaguer revelando el regoci-jo que sentía porque La Nación había acogido con simpatía la reproducción



La campaña publicística emprendida no tenía parangón.Algunos periódicos de igual ideología cavernaria lo reproduje-ron sin problemas, pero la mayoría exigió reproducirla comoanuncio pagado.

El caso de Galíndez fue muy publicitado como para noaquilatar la magnitud y significación del hecho para así y to-mar las medidas correspondientes. Las advertencias de BreaMessina terminaron de alarmarlo. Diría más, de conmoverlode una manera intensa. Muy intensa, provocándole un nivelde tensiones que le afectaron grandemente en lo físico y enlo espiritual.

De aquellos tiempos difíciles y estremecedores es la anéc-dota, «El que no sabía era Almoina», escrita por Juan Ducoudraypara el Listín Diario de Santo Domingo el 15 de marzo de 1999,recogida en un libro con otras más, en donde evoca diversosepisodios de la lucha contra el trujillismo. La fecha no está bienprecisada: fines de 1955 o comienzos de 1956. Almoina le ha-bía enviado un mensaje a los exiliados dominicanos de que que-ría verlos en su departamento en la colonia Roma. Ducoudraynarra un episodio indicador del estado de nervios en que seencontraba el acosado profesor. Dice que habían recibido unmensaje por intermedio de un amigo venezolano apellidadoCarrera en el cual solicitaba una entrevista con los exiliadosdominicanos. Fueron a verlo al departamento que tenía en lacolonia Roma, Pericles Franco, Federico Pichardo y Ducoudray.Al entrar, después de identificarse el venezolano Carrera, seprodujo una situación confusa:

Como el primero en hacerlo fue Federico, una personadesconocida de Almoina, este se cubrió tras la puerta yacasi totalmente abierta y esgrimiendo una pistola 45 en sumano derecha que movía de manera incontrolada le pre-guntaba a Federico quién era y qué buscaba en su casa.Carrera –quien cortésmente se había quedado fuera y fue elúltimo en entrar– tuvo que intervenir rápidamente e inter-

del discurso de Long y los mil dólares correspondientes. Nota No. 457/57,Buenos Aires, 26 de abril de 1957. Archivo Presidencial, Archivo Generalde la Nación, República Dominicana.



ponerse entre Almoina y Federico, le quitó la pistola y lo llevóa un sillón donde lo calmó y lo convenció de que nosotroséramos las personas que él había invitado a conversar; lesirvió un vaso de agua y el hombre todavía sacudido por elsusto que había pasado comenzó lentamente a recuperar latranquilidad. Él se excusó por su actitud y manifestó quemedia hora antes habían estado tocando a la puerta y cuan-do miraba por el ojo mágico no veía a nadie. (…) En resu-men, nos dijo lo siguiente: Que se encontraba en grave peli-gro de ser asesinado porque le habían hecho creer a Trujilloque Gregorio Bustamante (autor de Una satrapía en elCaribe) y José Almoina eran la misma persona y nos pedíaque lo ayudáramos, que solicitáramos protección para él anuestros amigos mexicanos, a los que nos ayudaron a ex-pulsar de México a Johnny Abbes.26

Entonces se produjo una curiosa situación que guardó si-lencio hasta tener hoy día a mano elementos que desentrañanlas enmarañadas condiciones en que se desenvolvía la existen-cia de estos protagonistas convergentes en tan contradictorio ycenagoso escenario:

No le podíamos revelar ni a él ni a nadie que la prin-cipal ayuda que tuvimos en ese caso fue precisamente ladel embajador dominicano Brea Messina; y le contesta-mos que no creíamos que corriera ningún peligro pues lodel libro era asunto muy viejo y si él –como decía– no lohabía escrito, no tenía nada que temer. En ese instante selevantó y dijo mientras caminaba nerviosamente por lahabitación: «Es que vosotros no sabéis, no sabéis…».27

En verdad, ni los exiliados dominicanos sabían que el mismoBrea Messina había alertado al gallego Almoina de la conjura ase-sina que sobre él se cernía, ni Almoina podía imaginar que esemismo diplomático, que había estado emparentado tan cercana-

26 Juan Ducoudray, Réquiem por la utopía y otras saudades, Santo Domingo, pp.148-149.

27 Ibídem, p. 149.



mente a Trujillo, había contribuido a sacar de México al principalesbirro de Trujillo para los llamados «servicios especiales».

Con respecto a la anécdota narrada por Ducoudray y ratifi-cada personalmente durante mi reciente visita a Santo Domin-go, tuve la oportunidad de hablar en Caracas con el profesorGustavo Luis Carrera, presuntamente el Carrera mencionadoen el episodio, quien es viudo de la hija de Almoina, Pilar, conquien se casó durante su exilio en México. Después de haberexaminado la copia del texto negó su participación en esoshechos y me ha enviado el siguiente testimonio:

Cumplo con enviarte información de relativa impor-tancia para el enjundioso e importante trabajo que acome-tes en la actualidad. Digo «de relativa importancia», por-que en realidad no agrega prácticamente nada a lo queya has investigado. Lo único nuevo es asegurarte que lonarrado por Juan Ducoudray, con relación a un persona-je venezolano que, en México, medió en una entrevista conel escritor José Almoina, es producto de una confusión men-tal del autor de la reseña o fue una información que le llegótotalmente deformada o inventada. En todo caso, lo impor-tante es que si algunos datos parecen rodear el relato decertidumbre, ello no impide la absoluta falsedad de un he-cho de por sí fantasioso. Esto no sucedió jamás; al menoscon quien allí se indica como mediador o introductor.28

El testimonio no niega que el encuentro con Almoina de losexiliados dominicanos tuvo lugar. Lo que niega es la participa-ción de Gustavo Luis Carrera en el mismo. En el mensaje cita-do añade algo más de cierta importancia: «te repito lo que ha-blamos: cuando él entró en la fase de su ocultamiento, o hastaclandestinidad, lo hizo de manera absoluta: muy pocos sabíande su paradero; y el secreto fue guardado inclusive para mí».29

Los argumentos de los exiliados dominicanos de que pidieraprotección gubernamental, amparado en la ciudadanía mexica-na que había adquirido, no tenía efectiva aplicación. Desde el

28 Mensaje enviado por Gustavo Luis Carrera, 24 de agosto de 2008.29 Ibídem.



golpe imperialista contra Guatemala en 1954 se había puestoen marcha un giro a la derecha en las esferas oficiales. En laarena pública se evidenciaba una confrontación entre quienestenían a Lázaro Cárdenas como polo de orientación y quienesse acoplaban a la tendencia alemanista más identificada con lasorientaciones procedentes de Estados Unidos. Los exiliadosveían como pésima señal las restricciones aplicadas a los refu-giados guatemaltecos. Obviamente, la diplomacia trujillista ob-servaba esas redefiniciones con marcada simpatía, como des-cubre el entonces embajador Sanz Lajara:

El presidente de la República, hombre que parece estarbien inspirado, aunque sea débil en su obra de gobierno,inclina más y más su actuación hacia el lado de Alemány sus fuerzas que hacia Lázaro Cárdenas. Si hubiese al-guna duda, basta observar la forma en la que los órganoscomunistas mexicanos vienen defendiendo a Cárdenas yaquella en la que defienden el gobierno los hombres dederecha. Es indudable que lo que viene ocurriendo en Méxicono puede ser un fenómeno auténticamente mexicano, sinosecuela del grave panorama internacional.30

Efectivamente, la histeria anticomunista diseñada y propa-gada por los sectores más reaccionarios estadounidenses y lamarea de regímenes de facto militaristas, antidemocráticos yrepresivos se habían sincronizado de tal modo que habían ge-nerado un clima irrespirable. Todo síntoma de rebeldía, resis-tencia o crítica a tal estado de cosas era catalogado inmediata-mente como conspiración soviética, tal como hoy día se hacecon la etiqueta de «terrorismo».

En la evolución de estas condiciones los agentes de Trujillo,Batista, Somoza y otras dictaduras acogidas a la política estado-unidense de guerra fría, no sólo campeaban por sus respetosen el ambiente mexicano, también contaban con la cooperación

30 J. M. Sanz Lajara al Secretario de Estado de Relaciones Exteriores y Culto,México, DF, 2 de agosto de 1954, Archivo General de la Nación, RepúblicaDominicana. Para el embajador dominicano fue una señal clara la destitu-ción de Andrés Iduarte por haber permitido haberse velado a Frida Kahloen Bellas Artes.



de sectores corruptos y represivos dentro de los cuerpos deseguridad y policíacos mexicanos. De ello han sobrevivido sufi-cientes pruebas en los archivos y memorias. Obviamente, Al-moina no podía gozar de la seguridad que en tiempos deTorres Bodet le habían proporcionado. Al contrario, debía te-merlos como a cualquier agente de Trujillo.

Sin embargo a mediados de noviembre de 1956, precisa-mente en los momentos en que Fidel Castro ultimaba los pre-parativos expedicionarios para llevar a Cuba la lucha armadacontra la dictadura de Batista, se registra un «incidente diplo-mático» de alguna trascendencia para Almoina. Una fuertecontrariedad sobrevino y se interpuso con los planes asignadosa John W. Abbes García en territorio mexicano. El notorio esbi-rro fue convocado a la Secretaría de Gobernación y le fueronmostradas acusaciones de actividades incompatibles con el car-go que decía ostentar. El embajador dominicano Héctor In-cháustegui se vio forzado a trasmitir a sus superiores un cable-grama en el cual hacía saber que el gobierno mexicano «veríacon agrado» que el susodicho Primer Secretario, J. W. AbbesGarcía, fuese trasladado de lugar:

Cancillería cerrada domingo. Abbes llamado por Gober-nación mostrándole acusaciones de actividades peligrosascontra determinadas personas. Mañana veré nuevamentelicenciado Mariscal. Técnicamente cancillería dice no esSecretario no como Encargado de Negocios a pesar de que élmismo las despachó. No figura lista diplomática del mes.31

No es difícil imaginar la irritación del déspota. Si su brazosiniestro Johnny Abbes estaba designado en México era por-que tenía un servicio especial que desempeñar como correspondíaa sus perfiles de ejecutor de operaciones sucias. Algo habíandetectado las autoridades mexicanas que decidieron alejar alpersonaje. Si en los medios policiacos había cierto grado decoordinación32 o de permisividad, en lo que respecta a la

31 Memorándum 5409, Ciudad Trujillo, 12 de noviembre de 1956, ArchivoPresidencial, Archivo General de la Nación, Santo Domingo.

32 Salvador Barinas al Secretario de Estado de la Secretaría de RelacionesExteriores y Culto, Confidencial No. 653, México, 1o de julio, 1955. Archivo



Secretaría de Relaciones Exteriores, regida por Luis PadillaNervo se practicaba una real protección a los refugiados deAmérica Latina. En aquel momento se conjuntaban y colabora-ban entre sí los perseguidos políticos provenientes de Cuba,Venezuela, Guatemala y República Dominicana. Sobre todosejercían estrecha vigilancia, directamente o empleando subrep-ticiamente los servicios de agentes mexicanos. Por supuesto,entre los objetivos figuraban lo mismo el general Lázaro Cárde-nas que José Almoina Mateos.

Presidencial, AGN, Santo Domingo. Comunica visita de Jorge Lavín deLeón, comandante de la Dirección Federal de Seguridad comisionadopor el presidente Ruiz Cortines para combatir el comunismo e intercam-biar información sobre asilados dominicanos «qué tipo de elementos de-sea nuestro gobierno mantener bien observados, sus movimientos fuerade México, así como cualquier otra información para el mejor cumpli-miento de sus funciones….» Este mismo comandante Lavín, según despa-cho de Abbes, ofreció sus servicios a la embajada cubana para secuestraral político opositor Aureliano Sánchez Arango.


-257-

Tras la pista de Almoina

Hasta mediados de los años cincuenta la familia Almoinaresidió por Linda Vista. En la calle Santiago No. 147. Los sicariosa la paga de Trujillo empezaron a rondarle. Los exiliados domi-nicanos residentes en Ciudad México supieron del acecho ycorrieron a ponerle al tanto del peligro que corría. Eso mecontó Brunilda Soñé, una de las pocas mujeres que tuvieronque acogerse al asilo mexicano y cuya atropellada salida de SantoDomingo en 1949 agrió aún más el talante del dictador con losdiplomáticos acreditados ante su gobierno.1 Fue a la casa deAlmoina y al advertirle de la amenaza, la mayor de sus hijas allípresente exclamó: «¡Te lo dije papá! Yo vi a un hombre ron-dando las ventanas».2 Cuando caminaba por la calle Santiago lefueron hechos varios disparos de los que afortunadamente nin-guno le interesó de cuidado, sólo una ligera lesión en la fren-te. El testimonio citado coincide con el de su hijo Ulises, quienme ratificó un intento de atentado y con las posteriores decla-raciones de Almoina en vísperas de su asesinato y en la declara-toria que le fue tomada cuando lo hirieron mortalmente cua-tro años después:

Unos días antes de sufrir esa primera agresión me habíaentrevistado en las oficinas donde trabajo, un individuo cuya

1 Salvador E. Morales Pérez, «Campo minado. El derecho de asilo en lasrelaciones domínico-mexicanas durante la dictadura de Trujillo», ActaScientiarum Socialum, Universitas Kaposváriensis, Kaposvar, Hungría, tomusXV/2004.

2 Testimonio grabado de Brunilda Soñé, Santo Domingo, abril de 2008.



filiación se ha perdido de mi mente, para proponerme queescribiera un libro en contra de Jesús de Galíndez, a lo queme negué terminantemente. Considero que esto ocasionó elque me hayan tratado de eliminar en esa fecha. Consideroque fue el propio Trujillo quien ordenó el atentado en micontra, tanto en aquella ocasión como el que sufro ahora.3

Al advertir que iban por él, Almoina tomó la primera previ-sión: cambiar de domicilio. Había sentido el peligro muy cerca yno sólo temía por sí, se preocupaba fundamentalmente por lafamilia. Bien sabía que las venganzas de Trujillo se extendíanmás allá de quien consideraba objeto de su ira. Así había sidocon los hermanos de Mauricio Báez y con los familiares de variosadversarios. La Ciudad de México ya era muy grande y parecíaofrecer campo para el ocultamiento. Fue entonces que se mu-daron a la colonia Roma y tiempo después a la calle Pilares bas-tante cerca –y puede que ello haya sido poco prudente– de laeditorial en donde prestaba frecuentes servicios, la UTEHA.

El gallego no contaba con la obsesiva persistencia del dicta-dor. En el archivo del «jefe» hay varias comunicaciones querevelan insistencia y urgencia por localizar su paradero. En fe-cha 13 de marzo de 1957 se solicita al embajador dominicanoen México que informe acerca del domicilio y las actividadesque realiza Almoina en Ciudad México.4 Las pesquisas realiza-das por los diplomáticos dominicanos fueron baldías y a media-dos de mayo se vio forzado a contestar que no se le había podi-do localizar.5 Una semana después, la embajada volvía a informarlo mismo, que aún no se había podido localizar la dirección deAlmoina.6

3 «Acusando a Trujillo falleció el escritor José Almoina», El Universal (Méxi-co, DF., 6 de mayo de 1960).

4 Carta No. 4654 al Embajador de la República en México, Ciudad Trujillo,13 de marzo de 1957. En Archivo del Palacio Nacional, Archivo General dela Nación, Santo Domingo. En proceso de reordenamiento.

5 Carta No. 1210 del Embajador de la República en México, Ciudad México,17 de mayo de 1957. En Archivo del Palacio Nacional, Archivo General dela Nación, Santo Domingo. En proceso de reordenamiento.

6 Carta No. 1274 del Embajador de la República en México, Ciudad México,23 de mayo de 1957. En Archivo del Palacio Nacional, Archivo General dela Nación, Santo Domingo. En proceso de reordenamiento.



Por supuesto, el dictador no se conformó con esos resulta-dos y debe haber puesto mayor énfasis en tener a su antiguosecretario particular a la vista. A fines de julio de 1957 girónuevas instrucciones al respecto. En el oficio dirigido al emba-jador se le adelantaba que deseaba obtener testimonio de Al-moina en relación a sus nexos con el desaparecido Galíndez, locual revela un doble propósito: tener bajo la mira a Almoina eimplicarlo en la trama justificativa del secuestro de Galíndez.7

Sin embargo, fueron inútiles las indagaciones a pesar de queintentaron valerse del artista Vela Zanetti para localizar el nue-vo paradero de Almoina. Digo, si es que verdaderamente estasse realizaron o si damos crédito al testimonio de Brunilda Soñéde que el embajador Brea Messina se las había arreglado parapasarle un mensaje de que había arribado a México JohnnyAbbes García con el propósito de matarlo.8 En ese mismo mesde agosto Trujillo recibió una comunicación procedente deEspaña, pues hasta allí encaminó sus gestiones por determinardónde se encontraba Almoina, en la cual se le informaba queeste exiliado no había entrado en el país.9

El temperamento paranoico del dictador generalísimo nopodía darse por vencido y apeló a todos los medios. Los últimosindicios que se disponen de su empeño persecutorio lleganhasta casi fines de octubre de 1957, en que acusa recibo de uninforme del embajador en México con respecto a las diligen-cias que se habían hecho para localizar a José Almoina Mateos.10

Para las tareas de localización los gobiernos dictatoriales te-nían a mano agentes nacionales dispuestos a la venalidad. So-bran los documentos que lo comprueban con nombres y ape-llidos. Lo mismo dispuestos a secuestrar e intimidar, que ejecutar.Algún día saldrán a la luz estos vergonzantes auxiliares del

7 Oficio No. 14306 al Embajador de la República en México, Ciudad Trujillo,28 de julio de 1957. En Archivo del Palacio Nacional, Archivo General dela Nación, Santo Domingo. En proceso de reordenamiento

8 Testimonio personal de Brunilda Soñé, Santo Domingo, abril de 2008.9 Del Director General de Seguridad de España, Madrid, 8 de agosto de

1957. En Archivo del Palacio Nacional, Archivo General de la Nación,Santo Domingo. En proceso de reordenamiento

10 Oficio No. 22176 al Embajador de la República en México, Ciudad Trujillo,22 de mayo de 1957. En Archivo del Palacio Nacional, Archivo General dela Nación, Santo Domingo. En proceso de reordenamiento.



atropello y el crimen. Como también el de algunos funciona-rios que entorpecieron esas actuaciones dolosas. El generalEspaillat, durante un tiempo jefe del servicio de inteligenciadominicano, es un testigo y usufructuario excepcional de aque-llos servicios que posibilitaron la localización de Almoina:

La policía hará asequibles sus secretos y servicios siestá segura que no serán empleados contra los mejores in-tereses de México (…) los policías federales mexicanos notienen rival en la industria de capa y espada. Son autén-ticos profesionales. Poseen todas las habilidades y técnicasmodernas, más un olfato instintivo para la intriga. Esaes la razón por la cual son empleados los servicios de losdetectives mexicanos por casi todos los grupos de inteligen-cia en el Caribe. Es algo único.11

Acerca de tan nefasta práctica ha escrito recientemente undestacado periodista mexicano galornado hace poco con la me-dalla Belisario Domínguez. Una de las razones que en Méxicofacilitaba ese género de atentados era la cordial relación entrelos organismos de inteligencia norteamericano y mexicano. Na-cidas casi al mismo tiempo, la CIA y la Dirección Federal deSeguridad mantenían la relación dual que es propia del esta-tuto de la CIA, la Ley 253, que a su cara pública añade la posi-bilidad de operaciones encubiertas. Aquéllas, las institucionales,se desarrollaban en México a través de la Secretaría de Gober-nación, que sin embargo también era espacio para vínculos clan-destinos, como lo sugiere el hecho de que el titular de aquellaoficina, Luis Echeverría, era identificado por la CIA comoLitempo 14.12

Para fines de los años cincuenta había cambiado mucho lapersonalidad de Almoina. Tanto acoso, tantas preocupaciones,tanta inestabilidad, habían mellado profundamente su intimi-dad. Se sumergía en el trabajo y no oía ni veía más que estemaravilloso sucedáneo que le aislaba y a la vez satisfacía espiri-

11 Arturo Espaillat, Trujillo, p. 151.12 Miguel Ángel Granados Chapa, «La CIA en México», Plaza Pública, 12 de

agosto de 2004.



tualmente.13 De aquellos días nos ha relatado su hijo Ulises al-gunos recuerdos interesantes:

No sé realmente si era una premonición, o algo por elestilo. Resulta que él ya no manejaba ni tenía automóvil,yo tenía un Chrysler, que había comprado a plazos. Estoera cuando vivíamos en la calle Pilares. Casualmente yolo llevaba a la editorial Jus que estaba en la colonia Gue-rrero, afuera lo esperaba una o dos horas, y luego lo lleva-ba de regreso a casa. En esa época fue cuando «milagrosa-mente» dejó el revólver en el cajón de la mesita de noche yen su lugar (eso lo pensé después que lo asesinaron) y en sulugar, llevaba un rosario. Algún domingo me pedía quelo llevara a la iglesia. Fue de lo más raro, extraño. ¿Quéhabía pasado? La verdad es que no lo sé, un día se lopregunté a mamá, y le hice el comentario: que es posibleque si en lugar de llevar el rosario hubiese llevado la pisto-la (un revólver calibre 32) no lo hubieran matado. Aun-que en realidad papá no era de armas.14

Vicente Llorens, en las páginas que en sus Memorias dedicaal acosado escritor Almoina, cita unas frases que éste le escribióen una postal de felicitación por el Año Nuevo enviada a finalesde diciembre de 1957, que son elocuentemente reveladoras:

Ya no vivimos en la casa anterior, que nos fue forzosoabandonar por las amenazas contra mi vida… ¡cuántocuesta defender la independencia y neutralidad para noenlodarse!15

Un dato sintomático y decisivo con respecto a José Almoinanos lo ofrece la decisión oficial de revocar la especial concesiónque le fuera hecha 14 años atrás. La especial relación anudadacon la familia Trujillo fue portadora de una gracia presiden-cial. Mediante el Decreto No. 1941 del 24 de mayo de 1944 se

13 «La tortura mental es a veces peor que la tortura corporal». AlburquerqueZayas-Bazán, Años imborrables, p. 132.

14 Testimonio personal de Ulises Almoina Fidalgo, abril de 2008.15 Llorens, Memorias, p. 210.



le concedió la naturalización privilegiada. Desde ese mismo si-tial de poder y mediante el Decreto No. 4053 del 28 de agostode 1958 le fue revocada. Para mí, resulta un indicio intrigante,si atendemos la peculiar psicología criminal de que hizo galaTrujillo en diversas fases de su vida. Eran los tiempos en que lainfluencia desorbitada de Johnny Abbes se había hecho muyintensa y torpe.16

En estos archivos se encuentra otro indicio interesante. Alparecer se había solicitado el expediente de Almoina en laUniversidad de Santo Domingo. Con fecha de 22 de julio deese mismo año de 1958 se daba entrada al historial enviado porla Universidad. Uno y otro elemento son señales de que no sele había olvidado para nada. Si nos aventuramos un poquitomás, diríamos que se seguía fraguando alguna acción punitivacontra él. Pasarían casi dos años para que se pudiese concretar.

16 Oficio No. 16404, Santo Domingo, 28 de agosto de 1958. Archivo del Pala-cio Nacional. Archivo General de la Nación, Santo Domingo.

Familia Almoina Fidalgo junto a Manuel González Casanova,esposo de Helena



Hacia la segunda quincena de febrero de 1959, en los mo-mentos en que Trujillo se inquietaba por las noticias que pro-venían de Cuba y Venezuela, una infausta noticia más le provo-có temor y disgusto. La desaparición de otro republicano españolque había pasado por el exilio dominicano. A su amigo AlfredoPereña Pamiés pareció habérselo tragado la tierra entre Haitíy la República Dominicana. Todavía no se habían aplacado lasvoces de denuncia por el secuestro de Galíndez y este nuevocaso venía a ocupar las planas de la prensa. Ahí no acaban losdislates del régimen dictatorial trujillista en el extranjero. Enmedio del alboroto diplomático que levantó la desaparición dePereña se dio a conocer queotro individuo de origen es-pañol, José Manuel Fernán-dez Trujillo, fugado de San-to Domingo, había sidosecuestrado en Curazao porsicarios de origen cubano ydominicano. Se menciona-ba al gángster Policarpo So-ler como principal ejecutorde esa operación.17

17 «Hasta Curazao llegaron los esbirros de Chapita para un nuevo asesinato»,Últimas Noticias, Caracas, 20 de abril de 1959.

José Almoina con su nietoManuel Erasmo, hijo de Helena y

Manuel González Casanova


-265-

Asesinato y proceso a los sicarios

La mañana del 4 de mayo de 1960 fue aciaga para el profe-sor Almoina. La plaga de espías a sueldo de Trujillo, locales,dominicanos y de otros parajes del Caribe lo habían vuelto alocalizar. Un par de esbirros de origen cubano fueron los con-tratados para llevar a cabo el atentado letal, pero la red de latrama fue de mayores proporciones.

Como es sabido entre los estudiosos, aunque parece haber-se olvidado por el gran público contemporáneo, el gobiernode Trujillo abrió de nuevo las puertas a las huestes criminalesprocedentes de Cuba, esta vez a quienes habían sostenido elrégimen de Batista. Décadas atrás lo habían hecho con quie-nes huyeron de la justicia cuando Gerardo Machado fue de-rrocado, dejando tras el rastro de su fuga hacia Santo Domingoun reguero de muertes. Félix A. Mejía menciona a varios delos esbirros del machadato que fueron cobijados y utilizadospor el entonces flamante dictador: Arsenio Ortiz, apodado «elchacal de Oriente», Manuel Crespo Moreno, Pepito Izquierdoy otro apodado Cubano.1 Los aviones en que huyó Batista conuna gran parte de la plana mayor de su régimen se dirigieronhacia el aeropuerto de Santo Domingo. En aquel momento sehallaba en La Habana el notorio esbirro de Trujillo, John W.Abbes García. Además de los políticos, testaferros y paniaguados,

1 Félix A. Mejía, Vía crucis de un pueblo. Relato sinóptico de la tragedia dominicanabajo la férula de Trujillo, 3ª. Edición, Santo Domingo, Sociedad Dominicanade Bibliófilos, 1995, p. 112. La 1ª y 2ª ediciones fueron impresas en México,1951 y 1960, respectivamente. Obra que supuestamente se le atribuía aAlmoina.



una buena parte de la caterva que le había sostenido se metióen el avión: el general José Eleuterio Pedraza y Cabrera, el co-ronel Manuel Ugalde Carrillo, los tenientes coroneles MerobSosa, Ángel Sánchez Mosquera, y el sanguinario oficial de poli-cía Esteban Ventura Novo. Otro tanto de matones uniforma-dos, connotados asesinos y torturadores huyeron directamentea Estados Unidos, a Miami, particularmente. El gobierno deWashington negó la extradición de tan conocidos criminales.

Trujillo, consciente de la amenaza que representaban paraél, Rómulo Betancourt en Venezuela y Fidel Castro en Cuba,trató de armar inmediatamente una legión de 25,000 efectivoscon el propósito de atacar a Cuba. Batista se negó a aportar uncentavo o a darle el más mínimo respaldo. Bastante dinero leestaba sacando Trujillo por el oportuno hospedaje, porque susprotectores estadounidenses se lo habían regateado. Trujillole estaba reclamando el pago del adeudo por las armas que lehabía suministrado en los días postreros de la dictadura. Ledebía por ellas casi un millón de dólares:

Batista se negó otra vez. Dijo que no se trataba de unasunto personal, sino de una deuda del Estado cubano.Trujillo lo miró con sorna: ¿Usted no pretenderá que yo lecobre a Castro unas armas que se usaron contra él?, pre-guntó, pero Batista no quiso entrar en razones.2

Batista tuvo que aflojar la plata después de una noche en lacárcel de La Victoria. Con grandes dificultades logró salir detierra dominicana hacia el Portugal bajo la dictadura de Olivei-ra Salazar que le brindó hospitalidad. Trujillo se quedó con losfugitivos batistianos a los cuales involucró en sus más diversosplanes. Batista era uno de los pocos que estaba convencido deque dicha aventura contra la iniciada revolución no tenía oportu-nidad de triunfar.3 Fueron contratados mercenarios de origen

2 Robert Crassweller, Trujillo: La trágica aventura del poder personal, Barcelona,Editorial Bruguera, 1968. Citado por Euclides Gutiérrez Félix, Trujillo, p.432.

3 «Ya en Santo Domingo las discrepancias se agudizaron cuando Batista nose quiere meter en ninguna acción contra Cuba. Lo primero que le diceTrujillo es que tiene 5,000 soldados dominicanos listos para desembarcar



francés, yugoeslavos, checos, húngaros, españoles, griegos, fu-gitivos de la Legión Francesa y, por supuesto, los cubanos quehabían pertenecido a los cuerpos represivos de Batista. Al mandode aquel conglomerado bautizado con el nombre de LegiónAnticomunista del Caribe fue nombrado el célebre José Eleu-terio Pedraza, el campeón del componte y del palmacristi du-rante la primera dictadura batistiana. Casi toda esa caterva seenroló en aquella frustrada invasión a Cuba en 1959. En esarunfla de gente experimentada en tan bochornosos meneste-res represivos estaban los potenciales ejecutores de Almoina.

Así se explica que diera su aprobación de que se escogieranpistoleros cubanos para realizar la ejecución de Almoina. Losescogidos por el artífice de los crímenes más sonados de la dic-tadura en el exterior, John Abbes García, fueron un ex policíay un ex soldado del régimen de Batista.

En la prensa mexicana hay abundantes y contradictorias in-formaciones acerca de la forma y de los elementos que concu-rrieron para llevar a cabo la operación asesina. Son varios losindiciados por la mortal acción. Los dos cubanos, Francisco Ma-nuel Quintana Valdés y Artemio Servando Molina Fernándezlos ejecutores, y el diplomático dominicano Oswaldo DíazFernández, apodado «El Cejijunto», a quien se le atribuye serel cerebro de la celada.4

El crimen se llevó a cabo a las 7:40 horas de la mañana del 4de mayo en donde la calle Miguel Laurent se encuentra con lade Tenayuca, Colonia Narvarte. Ya habían vigilado su rutina yle aguardaban en un automóvil que lo embistió al cruzar la ca-lle. Una vez derribado se bajó uno de los sicarios para balearlo

en Oriente, pues es necesario impedir que Castro llegue a La Habana. Enuna semana lo instauro nuevamente en el poder», planteaba Trujillo, a lavez que también le decía: «Si usted pone dos millones de dólares, yo pongocuatro. Tenga presente que necesito impedir que Castro se consolide en elpoder, pues eso sería muy peligroso para mí». Luis Báez, «Orden de Batis-ta: Si coges preso a Fidel, ¡quémalo!, que el aire se lleve sus cenizas».Entrevista a José Suárez Núñez, colaborador de Fulgencio Batista, realiza-da en Venezuela, en 1989. Granma Internacional, 11 de junio de 2008.

4 Se mencionan otros sujetos que posiblemente tuvieron alguna participa-ción, pero por razones que desconocemos, aunque las podamos suponer,fueron descartados de la indagatoria y del proceso que se siguió.



y enseguida se dieron a la fuga en dirección al aeropuerto, endonde tomaron un avión con destino a Miami.

Tres plomazos dejaron gravemente herido al profesor Al-moina. Fue llevado al Hospital Dr. Rubén Leñero. «Fue Truji-llo… Fue Trujillo», alcanzó a exclamar desde el lecho del hos-pital. Los médicos hicieron lo indecible. Le prodigaron lamáxima atención. El hospital se llenó de autoridades, periodis-tas, fotógrafos y amigos. La declaratoria tomada por el Ministe-rio Público no se pudo concluir por el debilitamiento del lesio-nado, pero fue suficiente para implicar a la dictadura genocida.5

La operación a que fue sometido no le pudo salvar la vida y enmedio de sus familiares cercanos falleció a las 12:43 del día 5de mayo de 1960:

Estaba sentenciado a muerte y eran muchos los atenta-dos de que se le hacía víctima. Constantemente, por el co-rreo, por el teléfono o personalmente, recibía amenazas demuerte. El hombre casi no vivía tranquilo, pensando queen el momento menos pensado podría ser víctima de unatentado, como ocurrió al final», nos dijo uno de los ami-gos íntimos del señor Almoina Mateos.6

Al expirar, Almoina comenzaba a protagonizar el últimoepisodio de su lucha contra la tiranía trujillista. Como Galíndezel crimen cometido agravaría aún más la situación del régimenen las nuevas condiciones de la vida internacional latinoameri-cana. Su cuerpo yerto y aún sin enterrar en el Cementerio Es-pañol donde descansan sus restos, fue el eje de una conmo-ción en todos los medios informativos. No sólo los periódicos yrevistas de México levantaron sus voces acusadoras, medios ve-nezolanos, cubanos, estadounidenses, colombianos, se hicieroneco del bárbaro atentado que involucraba ostensiblemente alaparato asesino de Trujillo.

5 El acta en que fueron anotadas sus declaraciones, número 71310/60 no hapodido ser localizada.

6 «Acusando a Trujillo falleció el escritor José Almoina», México DF, ElUniversal, 6 de mayo de 1960. Es bueno recalcar el día de su muerte porquevarios autores la consignan erróneamente el día 4 de mayo.



El embajador dominicano en Ciudad México estaba listo parainculpar del atentado a los adversarios de la dictadura comobien advierte a su gobierno en un despacho en el cual adjunta-ba los recortes de prensa: «Un atentado consumado segura-mente por agentes de Fidel Castro o de Rómulo Betancourtcontra el señor José Almoina ha sido aprovechado por losmalintencionados de siempre para hacer acusaciones falsascontra nuestro país y nuestro ejemplar gobierno». 7 Finalmen-te decidió sustraerse de la inquisición de los medios que inme-diatamente apuntaron hacia su gobierno.8

La repercusión se dejó sentir más allá del ámbito mexicano.El exilio dominicano se pronunció rápidamente y solicitó unadrástica respuesta de los gobiernos de Venezuela, Colombia yMéxico. El telegrama dirigido al presidente Adolfo LópezMateos desde Nueva York, por José Antonio Bonilla Atiles anombre de Vanguardia Revolucionaria Dominicana y RafaelBonilla por el Movimiento de Liberación Dominicana decía:

Frente atentado José Almoina Mateos cualesquiera quefueran sus antecedentes políticos, nos consta que duranteseis años vivió angustiado en ésa esperando el inevitablemomento de un atentado de Trujillo. Condenamos estanueva violación soberanía México que junto a la del doctorTancredo Martínez deben decidir a su gran país a actuarconjuntamente con Venezuela y Colombia en defensa dere-chos humanos pueblo dominicano y respeto internacional.9

Los suscritos recordaban al presidente mexicano que tiempoatrás otro sicario de origen cubano, Ricardo Bonachea, habíaatentado sin éxito –le deformó la cara de un balazo– contraTancredo Martínez y había escapado a Centroamérica por lacomplicidad policiaca mexicana, aunque luego fue detenido.

7 Marcial Martínez Larré al Secretario de Estado de Relaciones Exteriores,México, DF, 6 de mayo de 1960, Archivo de Secretaría de Estado y Relacio-nes Exteriores, AGN/RD.

8 «Se esconde el Embajador de la Dominicana», La Prensa (México, DF, 5 demayo de 1960).

9 «Dominicanos asilados en EE. UU. se dirigen al Lic. López Mateos», LaPrensa (México, DF, 5 de mayo de 1960).



Los gatilleros habían empleado pasaportes colombianos fal-sos, según versión oficial de la cancillería bogotana, que les ha-bían sido entregados por el teniente coronel Abbes al salir deRepública Dominicana con la macabra encomienda por la cualles había prometido 15,000 dólares que le llegaron por con-ducto especial la víspera del atentado.

Los presuntos perpetradores fueron identificados. Hubotestigos de la acción que proporcionaron pistas. Salieron delpaís rumbo a Miami.10 El gobierno mexicano solicitó la extradi-ción de los acusados. No fueron detenidos por las autoridadesestadounidenses hasta el 9 de junio. Ambos inculpados tarda-ron en ser remitidos de Miami a México hasta el 25 de agosto.Al día siguiente de su retorno se dio inicio al juicio en el Juzga-do Noveno Penal. Desde la primera comparecencia los reosseñalaron al Consejero de la Embajada dominicana en México,Oswaldo Díaz Fernández, como el arquitecto intelectual delcrimen. En sus afanes de salvarse o aliviar los cargos, los deteni-dos confesaron haber sido comisionados por John Abbes Garcíapara realizar el «servicio especial», como llamaban al acto deeliminar a un individuo. En sus descargos dijeron algo más queno se debe descartar en futuras indagaciones: habían informa-do del encargo al FBI de la Florida con fecha 31 de marzo.Otra versión dice que no lo hicieron hasta el 5 de mayo.

Entretanto se producía la extradición de los gatilleros deorigen cubano se barajaron otros elementos que luego, sinmucha explicación, se desecharon pero creo que aun habríanecesidad de explorar. El periódico mexicano Ovaciones sacó arelucir el nombre de un italiano que los servicios secretos iden-tificaban como espía trujillista. El destacado periodista NorbertoEmilio de Aquino revelaba a partir de fuentes a su entenderconfiables del Departamento de Investigaciones dependien-te de la Secretaría de Gobernación, la complicidad de CarloMeo Franchetti. En las averiguaciones practicadas había salido

10 «Te haré un comentario que es un poco dudoso, cuando llegó a la CruzRoja el comandante Miyasawa, que es el que conocía la situación, me dijo:‘‘Ya los tenemos a los dos en el aeropuerto’’; se refería evidentemente a losasesinos, y yo me pregunto, si ya los tenían, ¿cómo se fueron a Miami?...bueno, son incógnitas que probablemente nunca se esclarezcan». Testi-monio escrito de Ulises Almoina Fidalgo, 24 de agosto de 2008.



a relucir un viejo ex policía, miembro destacado de la Federalde Seguridad al cual no identificaron, que había admitido ha-ber participado en las hechos criminales.

El interrogatorio al cual fue sometido Carlo Meo Franchettipuso al descubierto la existencia de una red de espionaje al ser-vicio de los aparatos de inteligencia de Trujillo.11 Días después el

11 Norberto Emilio de Aquino, «Intervino el espía trujillista Carlo Meo en lamuerte del hispano Almoina», Ovaciones (México, DF, 31 de mayo de 1960).



mismo reportero se quejaba crudamente de las obstruccionespuestas en juego para desviar las investigaciones de esa línea:

Parece mentira, pero las influencias han comenzado amovilizarse para tratar que la investigación iniciada encontra de Carlo Meo Franchetti quede como otras muchasperdida en el olvido. Mil y un intentos sobre este particu-lar, se han puesto en juego en diversas esferas oficiales, en-contrando eco en indignos funcionarios que, vergonzosamentehan cedido ante la red de espionaje dominicana.12

Los funcionarios que según De Aquino intentaban evitar el«cerrojazo» no parecen haber tenido éxito.13 El susodicho ha-bía implicado a ciertos altos personajes de los negocios comoGregorio Garza Guzmán, quien fue llamado a declarar y acla-rar el porqué se le había mencionado. También al licenciadoLuis Casanova, a quien Carlo Meo había calificado de cuñado.Otros nombres que se hicieron a un lado fueron los de MarioMarino y Capozzi. Los documentos que según decía Carlo Meohabía entregado a una amante mexicana nunca aparecieron.

En este momento me parece oportuno insertar un episodioque me contó Leticia Almoina, ocurrido pocos días antes dellevarse a cabo el atentado y que tiene que ver con la probablelínea italiana del complot:

Lo que relato más adelante no se publicó en los periódi-cos, ya que nunca lo mencioné. Pocos días antes del aten-tado, caminaba por la calle de Pilares rumbo a mi casa yme di cuenta que un auto color verde claro, marca Chevroletme seguía, dentro había dos hombres, en algún momentoel auto se detuvo y bajó uno de ellos, se acercó saludandomuy ceremonioso, era italiano de aproximadamente 30años; al verlo de cerca recordé que lo había conocido meses

12 Norberto Emilio de Aquino, «Interesadas influencias y bastardos interesesse mueven para salvar al presunto asesino de Almoina», Ovaciones (México,DF, mayo de 1960).

13 Norberto Emilio de Aquino,»El caso de los espías dominicanos tomará unnuevo y sensacional sesgo», Ovaciones (México, mayo de 1960).



antes en una fiesta en casa de Roxana Piazezi, compañe-ra mía de la escuela. Roxana me lo presentó, el nombre nolo recuerdo, pero me dijo que era funcionario de la embaja-da de Italia. Este señor seguro no me recordaba ya quecuando me saludó le comenté que lo conocí en la fiesta deRoxana, al principio se quedó sorprendido, un poco confu-so, enseguida se repuso y platicamos un rato; el otro hom-bre italiano también como de 40 ó 45 años se bajo delcoche, también me saludó y me invitaron a tomar un re-fresco en Chapultepec. Acepté. Lo que me pareció raro,aunque uno de ellos mencionó que conocía ese país [Re-pública Dominicana] y que había estado en varias oca-siones allá. Durante el trayecto y también en el restauranteel tema de conversación fue sobre la República Dominica-na y específicamente el Gobierno de Trujillo. Me pregunta-ron que si era cierto que Trujillo arrojaba al mar a laspersonas que no estaban de acuerdo con su gobierno y pre-guntas similares. Al poco rato salimos y me dijo el queconducía el automóvil que si no me importaba llevar pri-mero a su amigo y luego me llevaría a mi casa y así lohizo, dejamos al más joven en un hotel o residencia en lacalle de República de El Salvador e inmediatamente des-pués me llevó a mi casa. Al bajar me pidió que nos viése-mos al día siguiente y quedamos de vernos en un lugar dela glorieta del Riviera. Cita a la que no acudí. A los pocosdías del asesinato en un periódico, no recuerdo cuál, sepublicó que el auto que usaron los asesinos era un Chevroletverde, propiedad de la embajada de Italia, y en ese autose encontraron varias grabaciones. No se revelaron.14

Durante el proceso de esta investigación se halló la fichacorrespondiente a Carlo Meo Franchetti. Cuando Leticia Al-moina vio la foto del personaje, reconoció al individuo queacompañaba al italiano que le había presentado su amiga. Nosquedó claro que sí había tenido que ver con los preparativospara la ejecución del atentado. La acción no se redujo a los dospistoleros cubanos.

14 Testimonio enviado por Leticia Almoina Fidalgo, 10 de agosto de 2008.



Esa línea digamos, italiana, se desdeñó. El regreso de losgatilleros antillanos a México concentró toda la atención sobreellos. Ellos destaparon otra línea de averiguaciones cuando se-ñalaron al diplomático dominicano Oswaldo Díaz Fernándezcomo el cerebro de la operación homicida.

Un punto interesante de la enrevesada trama fue la partici-pación que estos individuos dieron al FBI de Miami en cuantollegaron de México. Se presentaron en las oficinas correspon-dientes en donde entregaron las pistolas que portaban y die-ron su versión acerca del encargo dado por los agentes domini-canos. El FBI los dejó en libertad y estuvieron trabajando enMiami hasta su arresto para la extradición. Esta línea quedapendiente de dilucidación.

La Secretaría de Relaciones Exteriores de México se encar-gó diligentemente de sustanciar y promover la solicitud de ex-tradición. La cual se pudo llevar a vías de hecho hasta fines deagosto cuando el juez estadounidense Emmett Choatte recha-zó la demanda de asilo político hecha por los homicidas.15 Des-de su arribo a tierra mexicana los pistoleros dieron rienda suel-ta a declaraciones que incriminaban a Trujillo como quien loscontrató para llevar a cabo la operación asesina. Orden que lesfue trasmitida por el entonces Jefe del Servicio de InteligenciaMilitar de la dictadura: John Abbes García, quien tiempo atráshabía sido declarado persona non grata por el gobierno mexi-cano. Las declaraciones de los sicarios alcanzaron a implicar enlos hechos ocurridos al Consejero de la Embajada dominicanaOswaldo Díaz Fernández.16

La defensa de Díaz Fernández, en principio se le encomendóal bufete de Portes Gil según se le ordenó al cónsul Mañón desdeCiudad Trujillo.17 El problema de Díaz se hizo más engorroso cuan-do trató de salir del país, sin la autorización necesaria, hacia Gua-temala. Fue arrestado en Mérida y declarado formalmente preso.

15 «Extraditados por el gobierno americano, llegan de Miami a México loscubanos victimarios de Almoina», Novedades (México, DF, 25 de agosto de1960).

16 «Los pistoleros sostienen quién los contrató: ¡fue Trujillo!», La Prensa (Méxi-co, DF, 26 de agosto de 1960).

17 El ex presidente mexicano se ausentó al viajar a Europa. Consulado Gene-ral de la República Dominicana, oficio No. 768, 14 de septiembre de 1960.



El cónsul Darío Mañón, a cargo de tan espinosa situación, escribióa sus superiores: «Ya el asunto no es migratorio sino del Juez nove-no de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal. Esdecir que esto COSTARÍA MUCHO DINERO».18

Interesante telegrama del 5 de octubre remitido por el cónsuldominicano Darío Mañón hijo advierte: «Agotado dólares remesaasunto Díaz urgencia más gastos mandarme orden mil dólares.Informado abogado Gil libertad Díaz costará diez mil dólares».

18 Memorándum. Para el elevado conocimiento del Excelentísimo SeñorPresidente de la República, SAA-3723, Archivo de la Presidencia, 26 deseptiembre de 1960.



La reacción de la «Superioridad», fue excluir al Cónsul entodo lo que tuviese que ver con el caso del ex consejero Oswal-do Díaz Fernández y excluir a los abogados del bufete de Por-tes Gil, quedando sólo autorizados para intervenir en el predi-cho asunto los abogados Sergio Vela Mariño y Andrés IglesiasBaillet.19

Los barruntos de rompimiento de relaciones diplomáticasentraron en juego desde los primeros momentos de conocerseel origen del crimen. Alfredo Ríos Camarena, presidente delFrente Universitario latinoamericano y Hugo Tulio Meléndez yJuan Manuel Allier, también miembros de dicha agrupación,presentaron a la Secretaría de Relaciones Exteriores de Méxi-co una solicitud de ruptura de relaciones con el régimen do-minicano. El Secretario, a la sazón Manuel Tello, les respondiótextualmente de modo inusual:

La Secretaría de Relaciones Exteriores ha examinadoel atento oficio de ustedes a la luz de ciertos instrumentosinternacionales y teniendo en cuenta de modo muy espe-cial los principios en que se basa nuestra vida de relacióncon los demás Estados, principios que durante largo tiem-po han recibido apoyo prácticamente unánime de la opiniónpública mexicana. Están ustedes en lo justo al considerarque la política internacional de México se basa en los másaltos principios de Derecho Internacional. Tengo la convicciónde que los sistemas democráticos del Gobierno son la mejorgarantía para la convivencia pacífica entre las naciones yque la violación de los derechos humanos es incompatible conlas normas de la civilización. Pero el Gobierno de México, alexaminar la solicitud que ustedes presentan, considera quetiene ante sí dos graves responsabilidades, primera la de noabandonar el principio de no intervención y segunda, la deno crear un precedente que, posteriormente, pudiera ser invo-cado en perjuicio de otros países del Continente Americano.20

19 Del Secretario de la Presidencia al Secretario de Estado de RelacionesExteriores, No. 15100 de 13 de octubre de 1960. Archivo de la Presidencia,AGN, República Dominicana.

20 «Tello habla de la muerte de Almoina», Últimas Noticias (México, DF, 10 dejunio de 1960). En la misma nota se recogía su declaración de que México



Obviamente, había muchos elementos en juego en el tableroamericano. No sólo las actividades criminales de la dictadura tru-jillista. También estaba, y en un primer lugar, el creciente dife-rendo entre la emergente Revolución cubana, con su programade reformas progresistas y la enconada resistencia de EstadosUnidos a permitir acciones de tan radical soberanía y autodeter-minación. A eso apuntaba la preocupación del canciller Tello,como bien recoge en sus fragmentadas memorias.

Por lo inmediato las relaciones diplomáticas entre el gobiernomexicano y el dominicano habían entrado en un clima de enra-recimiento. No sólo en lo que se refería al acto letal contra Almo-ina, denunciado más adelante por los mismos pistoleros ejecuto-res como encargo de Johnny Abbes, mano siniestra del dictador.También estaba sobre la mesa la cuestión de los asilados.

Como si no fuera suficiente el escándalo internacional porel atentado mortal inferido a José Almoina, el régimen domi-nicano incurrió en otro desaguisado de mucha trascendencia.El 24 de junio fue ejecutado un atentado con explosivos con-tra el presidente de Venezuela Rómulo Betancourt.21 Una bom-ba de alto poder explotó a su paso por la Avenida de Los Próce-res, cuando se dirigía a un desfile militar en conmemoración dela batalla de Carabobo.22 El gobierno venezolano acusó al gobier-no dominicano del complot e invocó simultáneamente el Pactode Río de Janeiro para que la Organización de Estados America-nos conociera de los hechos. Los resultados fueron adversos parala dictadura. La reunión de Consulta acordó el aislamiento delrégimen. La única nota discordante fue la del dictador paraguayoAlfredo Stroessner. Para agosto de 1960, cuando se extraditaron a

adoptaría «inmediatamente las medidas apropiadas para mantener la dig-nidad nacional» si en la muerte de Almoina «se comprobaba ingerenciadirecta o indirecta de un gobierno extranjero».

21 Ya se había hecho un primer intento sin éxito por matar a Rómulo Betan-court en La Habana en el año 1951. Mu Kien Adriana Sang, La políticaexterior dominicana. 1844-1961. Tomo 1, Caminos transitados: un panoramahistórico 1844-1961, Santo Domingo, Secretaría de Estado de RelacionesExteriores, 2000, p. 155.

22 García Herrero, «Relaciones diplomáticas», en Boletín de la Casa Amarilla,IX:9 p. 324.

23 Sang, La política exterior, p. 179.



los ejecutores de Almoina, ya este proceso de rompimiento derelaciones iba llegando a su totalización.23 Este nuevo ambienteno se puede ignorar a la hora de considerar el ajuste de cuentascon los agentes de Trujillo. Empeorado por una serie de accionesque incluyeron una irrupción policíaca en la sede de la embajadamexicana en la capital dominicana. Cuando el proceso se inició yalas relaciones estaban totalmente interrumpidas.

El proceso iniciado contra los pistoleros de origen cubanotomó el No. 623/960 y estuvo a cargo del juez 9º penal AlbertoSánchez. Cortés. Los acusados tenían un tenebroso historial,tanto al servicio de la dictadura de Batista como a la de Trujillo.Habían perseguido con igual saña a los opositores cubanos quea los dominicanos. Eran parte de aquella camada de esbirrosescapados de la justicia que habían dejado amargas huellas desus torturas y asesinatos en ambas islas antillanas. En sus empe-ños por no cargar solos con el castigo que se les venía encimamencionaron en sus declaraciones a otros personajes delbatistato que estaban en México, algunos de los cuales se die-ron a la fuga de inmediato.24

Es muy probable que su retahíla de descargos y acusacioneshaya motivado la idea malévola de suprimirlos. A ese expediente–que puso fin a la vida y al probable testimonio de Lee HarveyOswald, débilmente indiciado como matador de John F.Kennedy– se ha apelado numerosas veces. La probabilidad deun silenciamiento de los sicarios batistianos fue sugerida por ElUniversal, que llegó a mencionar los nombres de Pedro Brea yHomero Lozano como temidos pistoleros del Servicio de Inte-ligencia Militar dominicano.25

24 Por la apatía de la Policía Judicial del Distrito –denunciaba un diario– hansalido ya del país los más íntimos amigos de García Mendieta y RamosValdés con quienes tendrán que sostener careos. Dichos testigos son:Wilfredo Antonio Inocente Álvarez Fernández, director de la Academiade Policía en la época de Batista; el capitán N. Cortés Lara; el cabo OrlandoMarrero Suárez; el teniente coronel Oscar González; Facundo Pomar yotros cubanos que sabían de las actividades delictuosas de los detenidos yque afectaban la soberanía nacional y violaban el generoso asilo que lesconcedió nuestro país». «Los asesinos de Almoina atrapados», Diario de laTarde (México, DF, 25 de agosto de 1960).

25 «Pistoleros de Trujillo vinieron a matar a los asesinos de Almoina», ElUniversal (México, DF, 30 de agosto de 1960).



Los asesinatos tienen precio pactado, como se hace constardesde la Lex Ripuaria, Tabla de los Widrigild. Por el asesinatode un grafion, debían pagar los matarifes 600 sueldos. Pero alos asesinos de Almoina no les fue otorgada esa gracia que hu-bieran podido saldar de las arcas del tirano. Les tocó una penafuerte. Los jueces que examinaron el sumario consideraronque los pistoleros cubanos Quintana Valdés y Molina Fernándezeran autores de un homicidio calificado, con las agravantes depremeditación, alevosía y ventaja. Dictaron cuarenta años deprisión a cada uno.26

Mucho se ha especulado y se sigue especulando en torno a laejecución de Almoina en el ámbito dominicano. Ese es un temaabierto y los estudiosos del trujillato lo tienen en cuenta en susabordajes. La mayoría se inclina al hecho de que en Una satrapíaen el Caribe pone en duda la paternidad de Ramfis y de carambo-la le adjudican a ese señalamiento reiterado por Galíndez la causade su desaparición. En fecha más reciente dos colegas y amigosya citados: Euclides Gutiérrez Félix y Víctor Grimaldi, se haceneco de otra versión para mí menos creíble aún:

Personas ligadas a los servicios de inteligencia del ré-gimen revelaron años después, ya muerto Trujillo, queAlmoina había sido asesinado porque en varias ocasionesafirmaba entre contertulios que le acompañaban e ingeríanbebidas alcohólicas, que en su corta permanencia en SantoDomingo «había tenido relaciones sexuales con MaríaMartínez», la esposa de Trujillo.27

Parecida versión reproduce el prolífico y notable periodistaVíctor Grimaldi en otra obra recién publicada, tanto una comootra no aportan clara procedencia de la capciosa especie pues-ta en circulación:

Almoina, un exilado de la Guerra Civil Española, pu-blicó su libro en el año 1949, después de haber sido acogido

26 «Cuarenta años para los asesinos del escritor Almoina», Excélsior (México,DF, 24 de abril de 1962, «La pena máxima para los asesinos de AlmoinaMateos», La Prensa (México, DF, 24 de abril de 1962).

27 Gutiérrez Félix, Trujillo, p. 498.



aquí por Trujillo, y once años después, a comienzos del mesde mayo de 1960, fue eliminado en Ciudad México poragentes pagados por la dictadura trujillista debido a que sededicó a decir en medio de bebentinas que él había sostenidorelaciones maritales con la esposa del Jefe.28

Había que ser un loco para llegar a ese riesgo, en el caso deque hubiera surgido una atracción erótica, que ya la Martínezno estaba en condiciones de suscitar, y desconocer la persona-lidad tímida de Almoina. Esta se ajustaba muy bien a las exi-gencias de la Era, un régimen policiaco plagado de calieses,soplones y oportunistas que no le perdían pie ni pisada a na-die: «La prudencia era norma obligada que las circunstanciasnos imponían cotidianamente».29 El examen de la personalidadde Almoina nunca nos va a dar el perfil de un hombre impru-dente. Indagaciones paralelas conducen a afirmar que éste nitenía tendencias alcohólicas30 ni solía asistir a tertulias del gé-nero insinuado. En la entrevista efectuada a Gustavo Luis Ca-rrera en Caracas le pregunté al respecto y me contestó porescrito lo que sigue: «De otra parte, sólo puedo ratificarte queel estudioso José Almoina no frecuentaba grupos de exiladosespañoles en México; así como nunca dio muestras de aficcióna la bebida; quizás todo lo contrario: era de suyo solitario y casiabstemio».31 Lo cual vino a confirmar otras informacionescircunstanciales.

De manera que esa causalidad está para mí descartada. Comoen el caso de Galíndez hay que ir detrás de las razones de peso.Razones en plural, porque en decisiones de esa naturaleza hayun entramado complejo que puede ir desde razones de Esta-do hasta impulsos psicopatológicos.32

28 Grimaldi, Sangre en el barrio, p. 95.29 Albuquerque Zayas-Bazán, Años imborrables, p. 30.30 «Del vino: en la RD. No recuerdo qué vino era, pero en el DF compraba por

cajas vino tinto marca Paternina, se tomaba una copa en la comida. Porregla general no bebía mucho, algunas veces un brandy (103 o similar)».Testimonio enviado por su hijo Ulises Almoina Fidalgo, 9 de agosto de 2008.

31 Mensaje de Gustavo Luis Carrera, 24 de agosto de 2008.32 Aunque no comparto toda la teoría genética que sustenta, tengo en cuen-

ta los aportes de Santiago Castro Ventura, Trujillo. Perversidad hereditaria, 2ªedición ampliada y corregida, Santo Domingo, Editora Búho, 2007.


-283-

Rescate de una personalidadsignificante

El abordaje literario de la figura del dictador latinoamericanodel siglo XX es muy anterior a las obras como la de Almoina, quepenetran en el universo íntimo y cercano de estos raros persona-jes. Como es sabido, el gran escritor gallego Ramón María delValle Inclán inauguró el tema con su estupenda obra Tirano Ban-deras, impresa en 1926 y que yo vine a leer cuando fue reeditadaen Cuba en los años 60. Cuando aún Almoina estaba bajo la férulacotidiana del «generalísimo», el guatemalteco Miguel ÁngelAsturias estaba publicando, en 1946, El señor presidente, en dondecaricaturizaba la tiranía de Manuel Estrada Cabrera.

En los ominosos días de la Guerra Fría el tema no estuvo encirculación, quedó en suspenso. Luego de la caída de variasdictaduras a fines de los 50 y comienzos de lo 60 empezaron apergeñarse varias producciones que salieron sucesivamente en1974 y 1975: Yo el Supremo, del paraguayo Augusto Roa Bastos;El recurso del Método, del cubano Alejo Carpentier; y El otoño delPatriarca, del colombiano Gabriel García Márquez, quien endiversas entrevistas confesaría una larga preparación de casiuna década leyendo acerca de la vida de diversos dictadores,antes de redactar la novela, compuesta con pedazos anecdóticosde los tiranos latinoamericanos.1 No está descartado que hayan

1 Otras le han inscrito con variada fortuna, Oficio de difuntos, de Arturo UslarPietri; El dictador suicida, de Augusto Céspedes; La tempestad y la sombra, deNéstor Taboada Terán; Tomás Eloy Martínez, escribió La novela de Perón; yel dominicano Marcio Veloz Maggiolo, La biografía difusa de SombraCastañeda.



abrevado en las revelaciones de Gregorio R. Bustamante y sueco en la obra de Galíndez muy publicitadas entre los escrito-res de esa generación. Lo que no cabe duda alguna es que laobra de Vargas Llosa, La fiesta del Chivo, le debe mucho a la deAlmoina/Bustamante. En todas ellas, como bien deseaba elacosado gallego, se emprendía con sus más y sus menos, unacrítica al poder personalista, se ponían en picota a las camari-llas adulonas, a las violaciones masivas de la integridad física, ala subordinación al poder extranjero, a sus excesos personalesy al agobio de la sociedad hasta llegar a los estallidos heroicos.

En una reseña acerca del libro de fotografías de XurxoMartínez Crespo, Galiza en Dominicana, Nicaragua, Panamá eVenezuela. Unha ollada fotográfica, el destacado periodista Igna-cio Ramonet se refiere a Almoina como un «gallego tenebro-so» que estuvo al servicio de Trujillo. Esta precipitada y nadajusticiera calificación va acompañada de pocos datos precisos.Ella es reveladora de cómo es mal conocida la accidentada vidade este intelectual republicano. Si bien ha sido exaltada la tra-yectoria de Jesús de Galíndez en razón de su libro y su enigmá-tica desaparición, pasando precipitadamente por su controver-tida colaboración con el FBI, la existencia del gallego Almoinano ha sido debidamente estudiada y valorada. Lo que aquí he-mos presentado pretende contribuir a la más justa y equilibra-da consideración entre ellos el propio Galíndez.

José Almoina Mateos, gallego originario de Lugo con sangrecubana adicional en sus venas, impregnado de la cultura bata-lladora de su región de origen y adscrito a una ideología pro-gresista que lo precipitó a un torbellino de experiencias histó-ricas, vivió una vida de peculiares y precarias condiciones. Esarara situación en que se vio entrampado Almoina me ha hechopensar mucho. Intento ponerme en su lugar y me sitúo en elmomento heroico en que decidió enfrentarlo. Utilizo el térmi-no heroico con toda deliberación, entendiendo por tal las ac-ciones a riesgo de la vida por una causa de alta significación.Creo que quienes arriesgan su integridad física por desprecioa la vida o por otros impulsos egoístas no anómalos no puedenencartarse dentro de esa noción. Héroe es quien ama la vida yes capaz de arriesgarla concientemente, fríamente, por unacausa justa, noble, admirable, desprendida del interés personal.



El heroísmo del momento debe distinguirse del que debe rei-terarse cotidianamente hasta la rutina. Ese heroísmo huérfanode adrenalina, de la circunstancia álgida tiene una gran venta-ja sobre el heroísmo que se debe arrostrar con un día a día decosto íntimo. Un heroísmo aderezado de miedos, de impoten-cia material para enfrentarlo cara a cara. Una valentía someti-da a las sordideces de la intriga tejida en un silencio letal. En laprevención sistemática y agotadora y en la necesaria mudez desu lucha. Enfrentando hábil y estoicamente el escrutinio de loscompañeros de exilio que no comprende su marginamientode la militancia antidictatorial antifranquista, antitrujillista, an-tisomocista, antibatistiana y otras peripecias políticas latinoame-ricanas en las cuales los republicanos españoles desempeñaronnotables contribuciones.

Llegado a este punto de mis reflexiones me pregunto: ¿Tuvoa lo largo de tan infinitas pruebas suficiente entereza? ¿En al-gún momento se sintió a punto de perder su integridad? Todohombre desea poner a salvo esas cualidades que dan sentido auna vida vivida con satisfacción, con orgullo íntimo. Aunqueen el camino, recorridos por las ejecutorias que pisan la rayade lo público, del compromiso social muy a menudo, el menortropiezo puede desestabilizar al espíritu más templado. Merefiero a ciertos momentos, en donde se conjuntan los apre-mios físicos, sociales y morales. Y aquel hombre erudito fue so-metido a todas las pruebas posibles esforzándose por resguar-dar esas condiciones en lo más íntimo de su ser. Salió a unnuevo exilio asqueado de una participación que podía haberledado poderes y fortuna aún costo repugnante. Denunció cuan-do otros prefirieron callar. Aceptó el dolor moral para poner asalvo su familia. Vivió para trabajar, por la ciencia, por la cultu-ra, por un nuevo tipo de convivir humano. Cometió errores,tuvo miedos, fingió aceptaciones, pero al final de su vida tuvoun saldo sin bochorno. Dio de sí y lo que dio ayudó a que estemundo nuestro fuera un poquito mejor.

José Almoina Mateos, antes de partir al exilio en razón delgolpe fascista que canceló una opción democrática y progresis-ta a favor de una dictadura regresiva en todos los órdenes de lavida política, social y cultural, dejó tras sí una incipiente huellaideológica y cultural. En el difícil exilio dominicano su labor



positiva se concentró en la docencia y en la investigación aca-démica, sin descuidar una labor divulgativa de relevante cali-dad en periódicos y revistas de esa nación. Tan relevantes dotesreveló en lo uno y en lo otro que sus servicios fueron insertadosen la dirección menos deseable por sus condiciones políticas,ideológicas e intelectuales. El haberse sumergido en tan ingra-tas ocupaciones condicionó un postrer e inesperado posiciona-miento en la lucha contra la dictadura que le impregnó depersistente indignación. La necesidad de exorcizar de su vidatan nefasta situación le llevó a una silenciosa pelea para la cualno estaba preparado y los medios empleados para asegurar suprotección física y la de su familia le colocaron en nuevas ydesagradables situaciones, posturas enojosas para su dignidadcomo hombre de ideas y de convicciones éticas. En medio deesa lucha por la supervivencia en todos los sentidos que esta sepueda aplicar no sólo dejó un legado de denuncias contra aque-llas dictaduras que, amparadas por Estados Unidos y los supues-tos de la Guerra Fría, dejaron deleznables huellas en el almade los pueblos latinoamericanos, porque también dejó un enor-me legado aún sin rigurosa valoración en la cultura de estassociedades en formación.



Iconografía de José Almoina


-289-

José Almoina en una reunión con exiliados españoles en Santo Domingo

José Almoina con un compatriotaen Francia



Jose Almoina con varios colegas observa los restos de Colónen Santo Domingo

Jose Almoina con el pintorLopez Mezquita.



José Almoina en una recepción para diplomaticos de la embajada deArgentina en Santo Domingo

Jose Almoina junto a un amigo de apellido Gali, también exiliado español,durante una celebración en México.



Excélsior,12 de marzo de 1949



El Universal,11 de mayo de 1960



Parte final del artículode fecha 11 de mayo de1960, escrito por RafaelSolana,

5 de mayo de 1961



Carta que entregó Pilar Fidalgo a los directores de los periodicos El Univer-sal, Excélsior, Novedades, El Nacional y otros, tras la muerte de José Almoina.



Carta que entregó Pilar Fidalgo a los directores de los periodicos El Univer-sal, Excélsior, Novedades, El Nacional y otros, tras la muerte de José Almoina

(continuación)



Carta que entregó Pilar Fidalgo a los directores de los periodicos El Univer-sal, Excélsior, Novedades, El Nacional y otros, tras la muerte de José Almoina

(final)


-299-

Informe Confidencialque sobre la política dominicana produce el licenciado JoséAlmoina Mateos, exsecretario particular del presidente Trujillo1

México, Distrito Federal,Septiembre de 1947

La convicción de que Trujillo significa un evidente y cons-tante peligro para la paz y la seguridad de las naciones del Ca-ribe, no nace de prejuicios ni consideraciones de orden políti-co en cuanto a lo dominicano, es decir, no se produce ante elpanorama interno de la República Dominicana ni a la vista dellargo y continuado proceso de reelecciones para lograr la per-manencia durante más de diecisiete años del mismo sistemapersonal dinástico, monárquico-feudal; ni la contemplaciónasombrada de sanguinarios procedimientos tiránicos, unos des-carados y desafiantes de todos los principios de humanidad ydecencia y otros hábilmente envueltos en tretas y añagazas detodo género que desde el atentado personal al despojo de bie-nes ha recorrido toda la gama de las arbitrariedades; ni aún la

1 Este Informe Confidencial fue localizado en el archivo de la Casa Amarilla,donde radica el acervo diplomático del Ministerio de Relaciones Exterio-res de Venezuela, aunque después encontramos dos ejemplares más en elPalacio de Miraflores, en Caracas.Agradezco la transcripción del documento presentado a mi tesista de laLicenciatura en Historia de la Universidad Michoacana de San Nicolás deHidalgo, Clara Lorena Casillas. El texto se ha transcrito con fidelidad salvoen un par de casos en que los nombres tenían una incorrección atribuiblea errata.



existencia de un régimen francamente antiliberal, negaciónde los más elementales principios democráticos, y de todo ru-dimento de respeto a la persona humana.

No, porque todos estos aspectos se refieren a la vida internade un Estado y por muy lamentables que sean y por desdicha-do que parezca verlos triunfantes en un trozo de tierra ameri-cana después de la Segunda Guerra Mundial, ni constituyencaso único –por mucho que sea el más violento, repugnante y«sui generis» que se refleja hoy en el espejo de las dictadurasaún existentes como secuela del ciclo histórico que quiere ce-rrar el Estatuto Universal de las Naciones Unidas– ni, si se des-envolviesen únicamente dentro de las fronteras de aquel país,podría ser tratado y solucionado sino por los propios naciona-les aunque hubiesen los pueblos americanos de ceñir con ba-rrera sanitaria el perímetro de ese campo de concentraciónen espera de que se liberase.

No, la convicción de aquel peligro se fundamente en he-chos y testimonios de acciones que desbordan, con absoluta eirrebatible realidad, los límites geográfico-políticos de la Re-pública Dominicana. Todos ellos se dirigen a una acción inter-nacionalmente intervencionista para suscitar en otras Nacio-nes soberanas de la cuenca del Caribe determinadas condicionespolíticas, militares y sociales que permitan al gobierno monár-quico de Trujillo trastornar, cambiar y orientar, con arreglo asu voluntad, la libre determinación de esos pueblos y la subse-cuente y actual función de sus gobiernos. Y esto ya no es, paralas naciones objeto de tales proyectos, cuestión del régimenpolítico interno que padezca o pueda gozar la República Do-minicana sino interés vital común en el cual se juega y pone enpeligro a más del «status quo» de las interrelaciones pacíficas,la garantía de digna y leal convivencia; la seguridad de que elintercambio de la vida política bajo el amparo de exenciones yprivilegios diplomáticos y consulares no sirva para inconfesablestramas perturbadoras del orden interno y bandera de corso paralas infidencias; y, finalmente, la misma paz internacional.

Para comprender los aspectos aludidos conviene:

a) La consideración de las condiciones personales de Trujillo,ya que siendo su gobierno monárquico-absolutista se com-



prenderá fácilmente que lo personal en todas sus formas(taras, costumbres, enfermedades, nexos familiares, vida ín-tima), tenga capital importancia para explicar las reaccio-nes y determinaciones de gobierno hacia el exterior. En lasdeterminaciones de la línea política sólo juega allí lo estric-tamente personal sin que quepa responsabilidad alguna aningún funcionario, pues todos ellos son simples lacayos sinlibrea, criados, siervos de la omnímoda voluntad del déspo-ta. Allí no se puede hablar de lealtad sino de sumisión a losmenores caprichos del tirano, de los de sus familiares, porlejanos que sean, o de los «amigos» y «amigas» de turno. Esdecir, todo es doméstico y recuerda muy de cerca el sistemade los harenes en las satrapías orientales, hasta con la mismapromiscuidad de sexos y el mismo ambisexualismo.

b) La exposición y análisis de una serie de acciones y hechosabsolutamente comprobables que fueron sucediendoescalonadamente y siguiendo una línea premeditada y tanprecisa en cuanto a la consecución de aquellos objetivosintervencionistas que puede y debe ser calificada de obsesiva.

c) Reflejar los resultados y efectos que se produjeron comoconsecuencia de las mismas acciones y que casi no precisa-rán ser enunciados una vez que éstas queden desveladas.

El primer apartado (a) será objeto de un anexo especial a este«rapport» toda vez que los aspectos íntimos deben ser conocidosen sus detalles para inteligencia del proceso total aunque como elcuerpo de este informe debe referirse principalmente al aparta-do (b) se entre inmediatamente en su exposición y análisis.

Las naciones sobre las cuales se ha ido fijando la intención yacción intervencionistas son varias. Unas, que podemos llamarde impacto directo, están siendo objeto de tal intervención oamenazadas de sufrirla de una manera que pudiera denomi-narse violenta, «manu militari». Otras, las que podrían califi-carse de sin objeto beligerante, están siendo intervenidas indi-rectamente por resortes que vayan preparando el ambientepara la consecución de los objetivos directos. Si sobre aquellasnaciones el procedimiento se dirige a crear dificultades y esta-blecer metódicamente «quintas columnas», sobre las últimas lared es más sutil y va enlazando sus mallas por el soborno personal,



la subvención periódica a determinadas empresas, el regalo, ladádiva, la adquisición de posiciones económicas, la compra deperiódicos, la fundación de semanarios y revistas, el cohecho, etc.

Del primer grupo las naciones sobre las cuales se ha ido fi-jando la intención y acción intervencionista son, por el ordencronológico en que se desenvolvió la línea de premeditacio-nes, las siguientes:

VENEZUELA

Desde fines del año 1944 y de una manera obsesiva (hayque emplear este término por las características psicopáticasde Trujillo que se desvelan ya claramente con accesos y mani-festaciones irrebatibles en el Anexo citado arriba), desde octu-bre de 1945. En los comienzos de 1946 empieza la acción di-recta contra el Gobierno de este país por medio de actosconcretos y el establecimiento de un tejido de intervenciones.

En el pleno Gobierno de Medina Angarita, Trujillo deseabaque éste fuese derribado y sustituido por López Contreras opor un amigo de éste que se comprometiese a aplastar en Ve-nezuela a todos los elementos liberales, amordazar a la prensa yllevar a acabo la implantación de un sistema de dictadura quele permitiese a Trujillo conseguir la entrega de los exiliadosdominicanos que en aquella Nación laboraban contra su régi-men (Bosch, Mejía, Lara, etc.).

Cuando se celebró en Santo Domingo el Tercer Congresode Juventudes y no atreviéndose Trujillo a que se invitase aestudiantes venezolanos se trajeron individuos, uno de ellosantiguo confidente de la policía, llamados Courlander yCastañeira. Ambos fueron recibidos por Trujillo y recibieron elencargo de fundar un periódico en Caracas que tendría porfinalidad atacar a Medina Angarita y ponerse a disposición deLópez Contreras para que éste pudiese llevar a cabo su campa-ña. Los dos citados sujetos se comprometieron a hablar conLópez Contreras y convencerle de que Trujillo le ayudaría paraderribar a Medina Angarita. De la misma manera ambos de-bían hablar con militares venezolanos para organizar el alza-miento preparatorio. Pero cuando los dos enviados estaban



realizando en parte sus compromisos (para los cuales se lesentregaron gruesas sumas y se les pagó su estancia en el HotelJaragua) se produjo el levantamiento de Octubre de 1945.

Las primeras noticias causaron indecible alegría a Trujillo,que creyó que la caída de Medina Angarita significaba el domi-nio de los militares y favorecía sus planes. Tanto fue así que dioinstrucciones a la prensa que él controla, tanto dentro comofuera de la República Dominicana, y a las agencias de informa-ción y corresponsales, de que hiciesen la mayor propagandasobre la gravedad del movimiento en Caracas, la caída deMedina Angarita, dando ésta como hecho consumado muchoantes de tener noticia de que se había producido, y haciendoel mayor escándalo posible sobre los hechos que se producíanen Caracas y que él aún no conocía. Es decir, Trujillo creyó queaquel movimiento iba a desembocar en un Gobierno que leentregaría a los exiliados dominicanos, le permitiera allanartoda dificultad en Venezuela y hacer su propaganda allí conpleno apoyo del Gobierno.

Cuando llegaron las noticias de la verdadera significacióndel acontecimiento todo cambió. Se hizo un gran aparato entorno al ataque a la Legación Dominicana, se comenzaron aredactar artículos inspirados por Trujillo que fueron aparecien-do en «La Nación» y «La Opinión» y finalmente se organizóuna manifestación con mitin exaltándose la vena patriotera ymilitarista con amenazas a Venezuela que ya dejaban ver el ver-dadero propósito que alimentaba aquella campaña.

Esta exterior aparatosidad que se ha mantenido desde en-tonces hasta hoy sin tregua ni respiro es la preparación delambiente popular y si se quiere nacional para que en él flotenlos sentimientos agresivos y un concepto de superioridad mili-tar. Era frecuente que Trujillo dijese que él entraría en Cara-cas triunfante para salvar junto con el honor nacional ofendidoal pueblo venezolano sojuzgado.

Pero al mismo tiempo otras maniobras más peligrosas bullíanen la mente del dictador. Cuando se enteró de que MedinaAngarita y López Contreras pasaban camino de Miami por el aeró-dromo de Cuidad Trujillo envió a varios militares y funcionarios arecibirlos con encargo de ofrecerles hospitalidad. Si la hubie-sen aceptado juntamente con sus acompañantes, casi todos



miembros del gobierno de Medina, Trujillo se proponía con-vencerles de que constituyesen allí el Gobierno dándoles sureconocimiento inmediato como Gobierno legal de Venezue-la. Pero ni Medina ni López Contreras quisieron quedarse. Estofrustró el propósito.

De otra manera Trujillo estaba muy preocupado con la fal-ta de exiliados venezolanos en la República Dominicana y sumayor afán era atraer el mayor número de ellos aún a true-que de pagarles viajes, gastos, instalación y estancia. Bajo elseñuelo de estas reiteradas invitaciones llegaron: FedericoLandaeta, Rafael Simón Urbina, Luis F. Prato y, finalmente,José Vicente Pepper y su esposa Graciela Rincón Calcaño. Esverdad que en los primeros días estuvo el director-propieta-rio de «Crónica», periódico subvencionado hacía tiempo porTrujillo pero el dictador no le hizo caso, y el periodista regre-só a Caracas. Landaeta entró inmediatamente en «La Nación»para escribir contra la nueva situación creada en su patria.Rafael Simón Urbina se instaló con toda su familia recibiendoun subsidio mensual. Prato militar retirado, fue igualmenteempleado en «La Nación».

Los Pepper –cuya actividad continúa como la de Landaeta-tienen a su cargo dos secciones diarias en «La Nación». Peppertiene un despacho en la Presidencia junto al Senador Logroñoque trabajaba con él, pero además es el confidente personal deTrujillo en todos los asuntos de Venezuela. Desplazó del favor deTrujillo a Landaeta. Tanto él como su mujer se dedican a ento-nar loas almibaradas al régimen de Trujillo, a Franco y a Perón.La esposa de Pepper llamó a Eva Duarte «Eva de América» ycalificó a Franco de primer feminista del mundo. Por este estilose comprenderá que quien hoy tiene más fortuna entre los ve-nezolanos en Santo Domingo sea ese pintoresco matrimonio queescribe libros sobre el peligro comunista en Venezuela y Améri-ca exaltando a los gobiernos de tipo tiránico.

Rafael Simón Urbina lanzó unas cuantas proclamas por ra-dio y permitió que su libro «Victoria, dolor y tragedia» se reedi-tase e Santo Domingo, pero se cansó pronto y se fue. Pratotambién se fue con el propósito de acrecentar las fuerzas anti-gubernamentales, en la frontera colombiana, bien abastecidode fondos por el dictador. Quedó Landaeta que aunque quiso



irse fue contenido vehementemente por Trujillo con dádivasamplias. Entonces lo necesitaba Trujillo como nexo para lamaniobra que estaba llevando a cabo y que era ésta:

Descontó desde el primer momento que Medina Angaritano le servía; en cambio puso todo su afán en atraerse aLópez Contreras. Como Landaeta era su representante enSanto Domingo por medio de él ofreció a López los elemen-tos necesarios para producir un levantamiento en el Táchiracontra el Gobierno venezolano. Las negociaciones se lleva-ron durante el otoño de 1945 y duraron hasta el veranode 1946. Trujillo instruía a su Legación en Bogotá parala propaganda allí al tiempo que compraba apresurada-mente armamento y barcos.

Los complicados venezolanos aseguraron a Trujillo que ellostenían fusiles y municiones enterrados pero que había queentrar por la fuerza desde la frontera de Colombia para ir abuscar aquellos elementos y que necesitaban además barcos,armas de cierta rapidez y modernas; señalaban en su pedidoprecisamente fusiles automáticos, morteros, tanquetas y bom-bas de mano.

A esta petición que se hizo por el mes de mayo a junio de1946 contestó Trujillo que no le era posible dar todos los ele-mentos solicitados y que algunos de ellos, como los fusiles auto-máticos no los tenía aun el ejército dominicano, pero que pron-to los poseería porque se estaban haciendo gestiones paraconseguirlos. Por lo que se refería a los barcos, encargó su ad-quisición en Curaçao al Cónsul dominicano Espinal mientrasque estaba llevando a cabo la compra en Canadá de una corbe-ta, una fragata y otras menores a un tal Mc Laughling, ex sar-gento de la Infantería de Marina norteamericana, hoy coroneldel ejército dominicano y socio de Trujillo en negocios como laCompañía Dominicana de Aviación y la Naviera Dominicana.

Por los mismos días tenía lugar en Curaçao una serie deentrevistas entre Espinal y algunos exiliados dominicanos resi-dentes en Caracas para tratar de llegar a un arreglo. Todo convistas a distraer la atención del principal objetivo que era pre-parar una invasión sobre Venezuela.



Antes de que Prato saliese para la frontera de Colombia (yahabía hecho un viaje a ella Urbina) Trujillo proveyó de pasa-porte a la familia Trueba con el nombre de Morones o Mirones,entregando un fuerte suma a Trueba para que comenzasendesde la frontera los ataques a puentes, carreteras y vías decomunicación en la comarca del Táchira y Andes. Al mismotiempo pasaban desde Miami determinados elementos milita-res a Curaçao para comunicar con otros actuantes en los cuar-teles y campos de aviación de Venezuela.

Pronto se hicieron sentir los efectos de este plan. Hubo in-cursiones desde Colombia y saltaron caminos y volaron puentesen las carreteras, y en noviembre se produjo el levantamientoparcial, volando sobre Caracas un avión. El fracaso de este mo-vimiento, aunque contrarió vivamente a Trujillo no lo hizo ce-jar en sus propósitos.

Se reiniciaron entonces las conversaciones con enviados deLópez Contreras. Uno de ellos, ya de regreso López Contrerasde Colombia, fue el Sr. Eloy Colón Alfaro que sirvió de inter-mediario ya antes de la intentona de noviembre para concer-tar a López Contreras y a Trujillo. Eloy Colón Alfaro estuvo conTrujillo en septiembre de 1946 y no sólo llevaba como propósi-to ayudar a López Contreras sino favorecer un movimiento enEcuador contra el gobierno de Velasco Ibarra. Pero el fracasode noviembre de 1946 en Caracas convenció a Trujillo de queLópez Contreras, bien fuera por su edad o por no contar conelementos internos, no era el hombre. Esto llevó a buscar otroselementos. No hay que decir que cuando Eloy Colón Alfarosalió de visitar a Trujillo llevaba una fuerte suma de dinero parasu gestión. Desde diciembre le intervención de Trujillo quedólimitada a la fuerte propaganda de prensa, radio y publicacio-nes. Pero en los primeros días de febrero Pepper le orientó enel sentido de aunar nexos con personas más reaccionarias queLópez Contreras a fin de crear en Venezuela el ambiente pro-picio para un golpe nacionalista de extrema derecha que con-dujese a la dictadura. Uno de los nombres que jugó fue el deCaldera.

La campaña desde febrero fue favorecer toda acción contrael comunismo, presentando al gobierno venezolano como so-viético y por tanto como peligroso para la unidad de América,



toda vez que no obedecía sino las consignas de Moscú que reci-bía a través de la Embajada rusa en Caracas. Al mismo tiempose hizo fuerte destaque de los nexos de Betancourt con losorganismos sindicales de Costa Rica, El Salvador y Colombia,culpándole de ser el instigador de los movimientos obreros enestos tres países.

Por entonces comenzó también el ataque a Guatemala, siem-pre a través del ataque al gobierno de Caracas. Para cubrir to-dos estos movimientos intervencionistas sobre Venezuela, endiciembre de 1946 Trujillo hizo correr la especie de que sepreparaba una invasión de la República Dominicana procedentede Venezuela, con barcos venezolanos camuflados y con tripu-laciones venezolanas y de dominicanos exiliados junto con fuer-zas reclutadas entre los «bonches» cubanos. Hasta tal punto sequiso justificar el rumor que se ordenó el acuertelamiento,primero, y después la concentración de fuerzas militares en lasinmediaciones de Ciudad Trujillo. Pero ya por entonces estaballegando a su punto culminante la intervención preparada con-tra Cuba. Esto merece capítulo aparte.

CUBA

Desde mediados de 1945 bulleron los proyectos y los prime-ros contactos formales bajo la cortina de una propaganda deprensa muy intensa con ataques a la situación política, social yeconómica de Cuba. En septiembre de 1946 se llegó a la etapade desencadenamiento y en los meses de noviembre-diciem-bre del mismo año ya estaba estructurada toda la tramaintervencionista. Tuvo ésta una serie de movimientos de previapreparación que pueden dividirse así:

Propaganda

Sistemáticamente se reprodujeron en «La Nación» de Ciu-dad Trujillo todos los artículos, sueltos, gacetillas o comunica-dos aparecidos en la prensa de Cuba que significaban ataqueso envolvían descrédito o acusaciones contra la administraciónde Grau San Martín. Esta labor fue, y es, constante y va unida a



comentarios, artículos infamatorios etc., contra el mismo presi-dente. Se extendió no sólo a «La Nación» sino también a «LaOpinión» cuando este diario de Ciudad Trujillo fue compradopor Trujillo.

Últimamente aparecieron en «La Nación» varios artículosescritos por el Senador Logroño bajo la inspiración de Trujilloinsultando personalmente a Grau. Al lado de este trabajo depropaganda interna se llevó a cabo el de propaganda exterior.Se subvencionaron para ello a algunos periódicos de La Haba-na, especialmente a «Información», con $100,000.00 y una sumamensual, y a «Pueblo». De la misma manera se pasa una men-sualidad a la Cadena Oriental de Radio de Santiago de Cubapor medio del Cónsul dominicano Bonetti, para que incrusta-se diariamente en sus comunicados aquellas noticias que elCónsul citado le proporcionaba haciéndolas aparecer comorecibidas de distintos lugares del mundo.

Movimiento Obrero

Se ganó por fuertes sumas la voluntad del dirigente obreroJuan Arévalo invitándole varias veces a Ciudad Trujillo, hacién-dole ir a Estados Unidos y entrevistarse allí con dirigentes deorganizaciones norteamericanas para que respaldase el movi-miento sindical dominicano en el Congreso Internacional.Arévalo visitó el Departamento de Estado en Washington conel mismo fin y a objeto de que quedasen desacreditadas lasorganizaciones obreras que apoyaban a Grau, presentándolascomo antinorteamericanas y comunistas.

Por otra parte Trujillo ya en julio de 1946 se decidió a atraer-se a los comunistas cubanos procurando que las organizacionesdel Partido Socialista Popular o sus dirigentes se prestasen a queelementos suyos viniesen a organizar a los obreros dominicanos yprometiéndoles garantías y libertad de actuación. Para esto sevalió, primero de invitaciones como la del dirigente José LucianoFranco Ferrán y después del periodista Marrero Aristy. A éste lonombró comisionado obrero cerca de las organizaciones domi-nicanas a fin de que se captasen a algunos elementos comoMauricio Báez, quien asilado en la Embajada de México fue aCuba y después regresó por consejo de los dirigentes del P.S.P.



Entre Marrero Aristy y Báez hubo nexos que prepararon lalabor de Marrero en Cuba. Varios y muy inmediatos viajes hizoMarrero a La Habana entrevistándose con Lázaro Peña, Marti-nello, Blas Roca y otros. Los resultados fueron el regreso a San-to Domingo de bastantes exilados dominicanos, la constitucióndel Partido Socialista Popular en Santo Domingo, organismoque cubrió de apariencia democrática el nacimiento de los Sin-dicatos obreros dominicanos, todos ellos originados en combi-naciones del Partido Dominicano, (único partido político ad-mitido y al cual están afiliados todos los dominicanos mayoresde edad). Pero los viajes de Marrero no se limitaron a esta la-bor, sino que se adentró en las diferencias existentes en el senode las organizaciones cubanas y produjo informes valiosísimospara que Trujillo pulsase el estado de opinión obrera, tantopolítica como sindical, y del estudiantado.

Movimiento diplomático y de elementos informativos

A más de estos informes precisaba Trujillo adentrarse en losmedios sociales y militares cubanos para obtener precisa infor-mación de su estado y procurar captarse aquellos elementosmás notables. Para esto no le servía, según él, el Ministro DíazOrdóñez, demasiado intelectual y poco propicio a hacer inten-sa vida social. Fue entonces cuando se produjo la designacióndel Mayor Henry Gazón, como agregado militar de la Misión.

Este nombramiento se gestó en un medio muy curioso. Elprotector de este señor fue Álvarez Pina, presidente del Parti-do Dominicano, cuya querida vive en casa (la casa del barco)de Gazón. Pero además hubo para nombrarlo otra razón muypoderosa: su esposa, Evangelina de Gazón, en efecto, habíahecho y ganado las primeras escaramuzas en los servicios secre-tos informativos de Trujillo, actuando como amante del secre-tario de la LEGACIÓN DE HAITÍ en Santo Domingo, Sr. Helie.De entonces databan sus manejos a lo Mata Hari. Reunía puesel Mayor Gazón muchas ventajas para ser enviado a La Habana.Él y Evangelina se adentraron pronto en las fiestas, las reunio-nes y la vida nocturna habanera. Pronto también empezaron allegar al Estado Mayor del ejército dominicano constantes y casidiarios informes del Mayor Gazón, quien remitía igualmente



dichos informes al General Héctor B. Trujillo, hermano deldictador y a éste.

Los resultados de la labor de Gazón fueron la captación pormedio de distintos disfraces del soborno de elementos milita-res cubanos y la preparación de visitas de comisionados de lasfuerzas armadas de Cuba a la República Dominicana. Una delas comisiones mejor recibidas fue la del Cuerpo de SanidadMilitar de Cuba, presidida por un teniente coronel médicoquien fue recibido por Trujillo. Fue por esta comisión o mejorpor mano de dicho teniente coronel por la que Trujillo, deacuerdo con las conversaciones que Gazón había tenido fre-cuentemente en Columbia, se decidió a invitar al jefe del Ejér-cito General Genovevo Pérez Dámera enviándole una afectuo-sa carta. Trujillo esperaba con impaciencia la visita de PérezDámera porque confiaba en entenderse con éste para provo-car un golpe militar en Cuba contra Grau San Martín y desea-ba hacerle proposiciones concretas de ayuda efectiva para quePérez Dámera se elevase a la Presidencia. Parece que el Gene-ral cubano si no rehusó la invitación dio en respuesta una dila-ción «sine die».

El fracaso de esta parte del plan se compensó con otras amis-tades adquiridas por Gazón entre algunos militares que lleva-ron a contactos con los jefes del ejército exilados en Miami.Con todo Trujillo creyó que convenía sacar a Gazón de La Ha-bana pues allí ya resultaba molesta su presencia y podían des-velarse sus conquistas.

Cuando Gazón fue llamado a Santo Domingo ya tenía Trujillola persona que había de llenar un doble papel, el diplomáticoy el de captación social. Esta persona fue la de José Sanz deLajara, hijo de un español, destacado falangista y educado enlas ideologías fascistas-nazis. Sanz de Lajara había estado en losEstados Unidos en la Embajada Dominicana pero el Embaja-dor García Godoy pidió su relevo por la vida licenciosa quellevaba y los escándalos que producía en cabarets y otros luga-res parecidos, lo que obligó a su esposa a separarse de él.

Cuando Sanz de Lajara llegó a La Habana le convenía aTrujillo un apaciguamiento con Cuba, para detrás de él con-cluir sus planes. Así se produjo un paréntesis en los ataques deprensa y se prometió un concierto comercial que beneficiaría



a Cuba con arroz y otros productos dominicanos. Al mismo tiem-po los periódicos de Santo Domingo cejaban en sus insultos aGrau y se hablaba de la amistad tradicional entre Cuba y SantoDomingo, inaugurándose el busto a Maceo en una plazuelacerca de los muelles a las que se bautizó con el nombre deMaría Grajales. Se invitó para aquella ceremonia al senadorSalvador García Agüero, que no asistió, pero fueron en la nu-merosa comisión cubana, entre otros, el señor Luciano FrancoFerrán. Trujillo deseaba aprovechar la exaltación de Maceo paraganarse a los negros cubanos y en este sentido se orientó lacampaña de glorificación del héroe cubano.

Pero además Trujillo logró que los comisionados militaresque asistieron a aquella inauguración fuesen todos de guarni-ción en Oriente. Esto probará cuales eran los efectos de la infil-tración en el Ejército cubano ya por la primavera del 1946. Enel estío del mismo año llegaba a Santo Domingo el nuevo Mi-nistro de Cuba don Francisco de Arce y Pilón que con los pro-pósitos mejores significaba un triunfo del plan de Trujillo deganar tiempo (ya veremos con que propósito lo hacía, paraadquirir los elementos que aún entonces no tenía) para pre-parar la explosión de su plan. Arce fue bien recibido y tratadoen los primeros días. Pronto comenzó a sentir los efectos delambiente.

En primer lugar toda su correspondencia era violada, nosólo la particular, sino la oficial remitida por Valija, pues –y estodebe tenerse en cuenta siempre para cualquier caso y Misióndiplomática– todas las valijas diplomáticas han sido y son abier-tas y violadas sus comunicaciones por el servicio especial quetiene a su cargo el Jefe de Correos señor Buenaventura Ureña,quien a este respecto despacha directamente con Trujillo. Estemismo señor dirige al grupo selecto de subalternos que censu-ra toda la correspondencia tanto la que entra como la que saledel país. Al señor Arce no sólo se le violaba la correspondenciasino que se le llegó a incomunicar y por que se vea hasta quépunto ni aun podía recibir el «Diario de la Marina» al que esta-ba suscrito.

A esto se añadió el fracaso rotundo en la obtención de untratado comercial dominico-cubano. Se le ofreció a Arce, alprincipio, un contrato para el envío a Cuba de una partida de



arroz pero todo quedó en promesa. Cuando se fijó el precio yla cantidad se vio que no se quería favorecer el apaciguamien-to si éste significaba el menor sacrificio para los intereses eco-nómicos de Trujillo pues éste, con la firma Baduit Dumit deSantiago como testaferro, monopoliza totalmente el comercioarrocero dominicano; quien apareció en las negociaciones fueManuel de Moya Alonzo, antiguo maniquí de anuncios en Es-tados Unidos (aun puede verse en distintas ciudades del Con-tinente infinidad de fotografías que le presentan en ropasmenores anunciando camisetas y calzoncillos o vestido de smo-king con gesto amoroso al lado de una rubia anunciando laGlostora), que a más de servir a Trujillo como «mignon», leproporciona (fiel a la práctica del ambisexualismo) doncellitasque arranca a los padres ya en el campo ya en la ciudad parallevárselas a «Fundación» o aun a la misma casa de Moya dondeel dictador las estupra. Por estas prácticas llegó a elevarse a lacategoría oficial de Ministro de Obras Públicas.

Moya es el intermediario general de Trujillo para toda clasede negocios y combinaciones para sucios que sean. [Véase elanexo al apartado (a)].

Finalmente ya para septiembre-octubre Arce sabía que sefracaso era completo. Para entonces la prensa ya se había des-atado.

El paréntesis de apaciguamiento había terminado porqueTrujillo ya tenía en sus manos los elementos necesarios para noesperar más. Cuando el buque escuela cubano «Patria» estuvoen Santo Domingo Arce dio una recepción a la cual no asistie-ron ninguno de los altos jefes del Ejército dominicano y el Mi-nistro de la Guerra, Héctor B. Trujillo se negó a todo trato conlos visitantes. Los ataques a Grau San Martín comenzaron denuevo en los periódicos.

Se llegó en ellos hasta a reproducir artículos publicados enLa Habana adulterando párrafos intencionalmente. Por enton-ces la política dominicana estaba sesgando obtenidos los bene-ficios inmediatos. (SIC) Antes de pasar a describir este culmi-nante momento, debe decirse que Arce abandonaba SantoDomingo en noviembre de 1946 sin haber logrado ninguno delos propósitos que llevaba. Trujillo había ganado seis meses. ¿Conqué fin? Ahora vamos a verlo.



Objetivos logrados por Trujillo con su falso apaciguamiento

Cuando Trujillo detenía los ataques a Grau San Martín, en-viaba a Marrero Aristy a Cuba, atraía a los comunistas, permitíael regreso de los exilados dominicanos, prometía una políticaliberal y de tolerancia en el interior, consentía que se organi-zarse el Partido Socialista Popular en Santo Domingo y que seconstituyese el grupo de estudiantes liberales en una «Juven-tud Democrática», cuando invitaba a «técnicos» obreros de Cubay México para que presidiesen el Gran Congreso Obrero Sindi-cal y encarrilaran la naciente organización, no exponía nada yen cambio obtenía los siguientes resultados internacionales queiba a explotar:

1) Engañaba a la opinión cubana moderada, para tener fuerzay autoridad a fin de embiscarla y lanzarla contra Grau SanMartín. (Ya que no se le podía seguir tachando, a Trujillo,de antiliberal, pero al mismo tiempo se le parangonaba conel Presidente cubano diciendo que éste carecía de energíafrente a los demagogos mientras Trujillo consintiendo la li-bre constitución de los partidos políticos y obreros mante-nía en cambio el orden público, el respeto a la propiedad yno permitía extralimitaciones).

2) Descubría, al permitir la constitución del Partido Comunis-ta, a todos los dominicanos que lo eran o simpatizaban conaquél creado o simplemente eran enemigos suyos. Manio-bra que ahora mismo ha conducido a un torrente de sangrey a un sin fin de sufrimientos. Cientos de obreros y de estu-diantes están en este momento pagando la ingenuidad dehaber creído en Trujillo y en el mismo Partido SocialistaPopular de Cuba que les aconsejó trabajar a cara descubier-ta por sus reivindicaciones y por la democratización de laRepública Dominicana y lo mismo sucede con el grupo «Ju-ventud Democrática». Estas ventajas las logró Trujillo sin nin-gún inconveniente para él. Aunque hubo manifestaciones ymítines todos ellos fueron perfectamente controlados. In-cluso la provocación de incidentes fue obra suya. Para estocreó el Cuerpo de Veteranos, en el fondo militares vestidosde civil, pero convenientemente armados y bien pagados.



Esta misma situación de falacia le permitió constituir dospartidos de mentira, es decir, hacer que elementos del Par-tido Dominicano formasen el Partido Nacional Democráti-co y el Partido Laborista, que al llegar las elecciones del 16de mayo fueron los únicos que con el Dominicano pudie-ron presentar candidatos, pues con arreglo a la Ley Electo-ral el Partido Socialista Popular no poseía el número de afi-liados ni el tiempo necesario para ir a los comicios. Todaesta falsedad se logró merced al momentáneo apaciguamien-to con Cuba y a la interesada colaboración del Partido Socia-lista Popular de Cuba.

3) De momento y mientras no se llegaba a precisar si Trujillo sereelegiría o no, la maniobra de traer comunistas y sindicalis-tas cubanos y dirigentes sindicalistas mexicanos a Santo Do-mingo, presentaba al dictador como favorable a una políticademocrática e inclinado a un cambio de su país y ofrecía elseñuelo de que pudiera sustituírsele con determinadas fuer-zas. De ahí el que algunos dirigentes comunistas dominica-nos jugasen el albur. Con todo esto se amordazaban los ata-ques de los comunistas, y ya tapaba la boca del grupo de Arévalo(quien produjo un informe favorabilísimo a Trujillo dándo-selo a Lombardo Toledano al tiempo que lo invitaba a visitarCiudad Trujillo), se desorientaba el obrerismo cubano.

4) Y lo más importante, Trujillo conseguía con el apaciguamien-to momentáneo ocultar sus maniobras militares y bélicas paraun ataque de quinta columna, con sublevación en Colum-bia, contra Grau. Este merece un aparte.

Compra de armamento y preparación de la sublevación contraGrau

Desde el estío de 1946 Trujillo, por mediación de McLaughlin, iniciaba un gran esfuerzo para obtener las armas másmodernas en el Norte. Los resultados fueron muy buenos.

Mientras en Brasil el Embajador de Trujillo Arturo Despradel,conseguía de Dutra, por los buenos oficios de Antenor MayrinkVeiga (casado con Flor de Oro Trujillo, hija del dictador, la quedespués se separó de él para contraer quintas nupcias con uncapitán francés) la venta de un importante arsenal de fusiles y



morteros con las municiones correspondientes. Esta partida fueentregada a bordo de la corbeta «Colón», dominicana, reciénadquirida en Canadá, y se desembarcaba en Ciudad Trujillo afines del verano de 1946.

En septiembre-octubre el dictador tenía en sus manos unequipo formidable de fusiles automáticos, ametralladoras,subametralladoras, morteros, cañones, bombas y cincuenta avio-nes modernos, (actualmente el Ejército dominicano posee unoscien aparatos) monomotores de caza y bimotores de bombar-deo y combate. El importe de estos armamentos juntamentecon su parque se elevó a más de cinco millones de dólares.

Trujillo al hacer aquella compra quiso a más de proveerse dearmas demostrar que se saltaba al Departamento de Estado ame-ricano y que Brasil le servía a él pese a las recomendaciones de lacancillería de Washington en contra. Una vez más triunfaba eldinero del dictador, pues a esto debióse su buen éxito en aque-lla negociación con Dutra, ya que Antenor M. Veiga esperabarecoger una pingüe suma al tramitarse su divorcio de Flor deOro, a quien su padre desheredó, y al mismo tiempo llevar abuen fin los negocios que tenía con Trujillo, uno de ellos el de laconversión monetaria y la fabricación de billetes dominicanosque sustituyeran los dólares al hacerse aquella.

Mayrink Veiga puso siempre a disposición de su suegro ade-más de los servicios de su importante emisora de radio en Río,que sostuvo la campaña a favor de Dutra al caer Getulio Vargas.Así pues, en septiembre-octubre de aquel año el dictador te-nía en sus manos muy buenos naipes.

Cuando estos elementos estuvieron en su poder, ya habíaTrujillo iniciado conversaciones muy serias con jefes y oficialescubanos para preparar el golpe de La Habana. Por aquellosdías decía con frecuencia: «Tengo elementos suficientes paradestruir La Habana en tres horas». Persona de la confianza ab-soluta del general Federico Fiallo inició los contactos y en elmes de octubre de 1946 Fiallo recibía en su casa particular dela Avenida Independencia de Santo Domingo a un jefe delEjército cubano representante de las siguientes personas: GE-NERAL BENÍTEZ, GENERAL GALÍNDEZ Y COMANDANTEBELISARIO HERNÁNDEZ, todos ellos residentes en la regiónde Miami.- Esta primera conversación tuvo pleno éxito.



Los militares cubanos se comprometían, si Trujillo les pro-porcionaba los elementos de que carecían, a provocar una in-mediata sublevación en el interior de Columbia, y aprovechán-dola presentarse por distintos puntos del país con amagos aéreosy navales, mientras perforaban la ciudad de La Habana con elgrueso de las fuerzas de que decían disponer.

Cuando Fiallo dio cuenta a Trujillo de estos primeros pla-nes, el dictador dispuso un pliego de condiciones para sacarlos mayores beneficios. En primer lugar, desde el punto de vis-ta militar o estratégico no le pareció bien la idea de extenderlas fuerzas. Él entendía que el golpe debía de darse de madru-gada en Columbia, siendo la señal el vuelo de aviones sobre elrecinto mientras los complicados dentro hacían ver que la avia-ción cubana se les había unido y provocaban que el resto de lafuerza los siguiese.

Para esto los aviones dominicanos, camouflados ya con ban-dera cubana, irían en barco hasta las playas próximas haciendoel viaje por la noche fuera de las aguas jurisdiccionales. En es-tos barcos iría igualmente el material restante. Pero Trujilloquería que de este material se hicieran cargo con todas susconsecuencias los comprometidos, quienes debían dirigir laoperación bajo su responsabilidad y procurarse las fuerzas ocontingentes de hombres que necesitasen principalmente enCuba, para lo cual Trujillo les proporcionaría el dinero para larecluta y aun hombres siempre que se camouflasen bien.

En el mes de octubre-noviembre las conversaciones estabanadelantadas tanto que Trujillo se creyó en el caso de redactarun proyecto de Gobierno para Cuba, seguro del triunfo. Elgobierno que saliese del movimiento triunfante se comprome-tería (y los militares citados más todos los otros comprometidoscomprometían su palabra de caballeros y su honor para queeste compromiso se cumpliese) a estos extremos:

1) Encarcelamiento de Grau San Martín y de sus familiares afin de que se descubran sus nexos con los elementos enemi-gos de Trujillo. Éste quería que el encarcelamiento del Pre-sidente cubano fuera muy rudo a fin de que las torturas lecompensasen de su sed de venganza por haber permitido elMagistrado cubano los ataques contra el dictador.



2) Sería designado Ministro de Estado el señor Orestes Ferraray de no poder por razones políticas u otras se le reservaríasiempre la embajada en Washington.

3) Todo el material que Trujillo entregaba (valorado en cin-co millones de dólares) sería al contado. Caso de que elnuevo Gobierno no quisiese tanto material podría ser de-vuelto a Trujillo pagándole las pérdidas y desgastes que endicho material se hubiesen producido.

4) El Gobierno triunfante se comprometía a buscar inmedia-tamente y detener sin plazo alguno a todos los dominica-nos exilados enemigos del dictador entregándolos en Ciu-dad Trujillo o en un barco dominicano que iría a buscarlos.

5) El Gobierno triunfante se comprometía igualmente a de-clarar fuera de la ley al Partido Socialista Popular y a todoslos comunistas a quienes perseguiría hasta su extermina-ción. Lo mismo haría con cuantos elementos fuesen signi-ficadamente enemigos de Trujillo y se hubiesen destacadopor sus ataques.

6) El Gobierno triunfante prohibiría cualquier acto, publica-ción o manifestación de carácter público cualquiera quefuese su clase y medios, contra Trujillo y su política. Com-prometíase éste igualmente, a hacer lo mismo en SantoDomingo con respecto al nuevo gobierno cubano.

7) El nuevo Gobierno cubano propiciaría el concierto de tra-tados de alianza entre los dos Estados, siendo secretos losprotocolos.

8) El nuevo gobierno se comprometía a establecer un inten-so intercambio comercial para que Cuba consumiese pre-ferentemente productos agrícolas dominicanos, debiendocelebrase un tratado comercial.

9) El nuevo gobierno pagaría y liquidaría cuantos gastos hu-biese efectuado el Comité Revolucionario Militar dejandosaldada la cuenta que Trujillo presentase.

10) El nuevo gobierno se comprometía a no seguir en la políti-ca internacional aislado del gobierno dominicano, y antesal contrario, a ponerse de acuerdo para asistir a las Confe-rencias Internacionales de todo género a fin de postular,defender y propiciar de consuno las resoluciones más con-venientes a ambos.



11) El nuevo gobierno se comprometía a concertar un nuevo tra-tado de extradición y desde luego no consentiría por ningúncaso asilamientos en la sede de su Misión en Santo Domingo.

12) Serían elevadas a Embajadas las dos misiones Diplomáticas.

Tales eran las principales condiciones del pacto con los mili-tares cubanos. Así estaban las cosas en noviembre-diciembrede 1946. El fracaso de la intentona de noviembre en Venezue-la contra Betancourt, que estaba enlazada con el golpe contraGrau, detuvo un tanto a Trujillo. Pero quienes parece que noofrecieron al final garantías suficientes de contar con elemen-tos bastantes en Columbia fueron los militares comprometidos.

Se produjo pues un aplazamiento en tanto se conseguían enLa Habana enlaces mayores entre los militares comprometidos yotros compañeros de armas. Trujillo aumentó en tanto su flotaque en enero entraba en masa por el Ozama en un alarde navalde más de cincuenta barcos entre corbetas, fragatas, cañoneros,guardacostas y transportes. Los meses de febrero y marzo trans-currieron en maniobras de esta flota en distintos lugares de lacosta dominicana. Se creaba el Estado Mayor de la Marina deGuerra, seleccionándose los mandos para estos barcos. Se inten-sificaba la fabricación de bombas, de minas y de cargas de pro-fundidad. En marzo llegaba contratado por Trujillo un as de laaviación militar norteamericano, héroe del Pacífico, para entre-nar a los jóvenes dominicanos que iban a pilotear los 98 avionesmodernísimos. Este entrenamiento ha durado varios meses.

Se instruía al cuerpo de veteranos adicionándole más con-tingentes. Se aumentaba los efectivos del Ejército. Resucitabala temible Brigada 43 al mando del feroz Miguel Ángel Paulino,haciendo que recorriese en formación y uniformada las callesde la Capital y las de algunas ciudades para amedrentar comoen el 1930. Finalmente el mes de julio se pasó en medio deuna intensa campaña contra Cuba acusándola de ser la cabezade puente para el ataque a Trujillo, y Grau fue insultado de talmanera que aun los más cercanos amigos de Trujillo se asusta-ron; la pluma del senador Logroño cargó sus más groseros epí-tetos contra el Primer Magistrado de Cuba.

Pero en medio de todo esto volaban día y noche veinte otreinta aviones sobre la capital y a medianoche bajaban cerca



de los tejados rugiendo los motores. Es decir, se preparó elambiente bélico. Trujillo vestía el pintoresco y chamarradouniforme de Generalísimo en Jefe de los Ejércitos de Tierra,Aire y Mar.

A fines de julio practicaban la instrucción militar todos losfuncionarios públicos y los días festivos formaban encuadradosen líneas del Ejército regular. Igual hacían los veteranos almando del general J. Joaquín Cocco, sanguinario ex jefe de lapolicía, hoy acaudalado negociante y proveedor preferente dela UNRRA.

La radio «La Voz del Yuna» estaba en plena actividadinfamatoria de lo cubano bajo el mando del hermano deTrujillo, el tristemente célebre Petan. Y un día el gobierno lan-zaba por ella y lo reproducía la prensa al día siguiente, un co-municado asegurando que Trujillo disponía de 110,000 hom-bres armados que desfilaban por delante de él el 16 de agosto.Así fue. Basta leer los periódicos de Ciudad Trujillo de esosdías para darse cuenta de la movilización y de las posibilidadesque tiene Trujillo.

Ahora ocurre preguntar. ¿Pretende Trujillo, con esto, enserio, un ataque a Cuba, directamente con sus fuerzas de acuer-do con los elementos quintacolumnistas? ¿Toda la aparatosidadde la proyectada agresión a Santo Domingo que tanto le inte-resó destacar, fue un pretexto para justificar un clima de gue-rra, un aumento de armamentos y de fuerzas o en verdad setrataba de llevar en firme hasta el ataque a Cuba?

Hay que conocer la megalomanía de Trujillo para contestarcon conocimiento de causa estas preguntas. Trujillo está vivien-do desde hace un año una crisis psicopática agudísima. El am-biente que le rodea hace cerca de veinte años es de absolutasumisión a los menores deseos de su voluntad por torpes quesean, por descabellados, por disparatados, nadie se atreve allí acontrariarlos.

Al contrario las gentes que le rodean (cretinos, homosexua-les, analfabetos, negociantes sin escrúpulos, etc., etc.) no sóloson incapaces de contradecirlo sino que sustentan el fuego desus arrebatos y delirios de grandeza. Para ellos la Isla entera espequeña y pobre espelunca ante la grandeza y majestad de sugenio sin par en la Historia del Mundo. Ni Napoleón, ni San



Martín, ni Bolívar, ni Lincoln lo superan. En fuerza de ser re-petidas estas expresiones actuando sobre un cerebro débil,propicio a la vesania y absolutamente vacío de cultura y saber,pues apenas sabe leer el dictador, han llegado a formar enTrujillo una naturaleza de locura capaz de los más feroces des-encadenamientos.

Téngase en cuenta que su fortuna inmensa, que se eleva acerca de doscientos millones de dólares, y el disponer de todoslos recursos del Estado y de los particulares, pues los despojosson continuos, le ha conducido a obtener por dinero cuantoha deseado dentro del país, fuera de él y aun en lugares queparecían inasequibles al cohecho y al soborno, y hasta con per-sonas que América ha proclamado como Venerables Apóstoles(tal es el caso de Cordell Hull, como veremos más adelante).¿Quién será capaz de prever adonde puede ir un loco desata-do y sin frenos cuando se obsesiona con convertirse en señordel Caribe, en dictar Leyes a Gobiernos y decretos a Cancille-rías? Porque todo esto piensa y dice, soñando en vesánico,Trujillo. Él deseaba que los mismos planes de Gobierno quedictó para Cuba se hiciesen extensivos a Venezuela. Con fre-cuencia habla de extender su fórmula a Colombia y aun dehablar de igual a igual con México. Naturalmente esto no que-da en palabras ni en deseos. Y para probarlo basta exponer lalabor de Trujillo sobre aquellas naciones que pudiéramos lla-mar de indirecta intervención. En ellas están las siguientes: LOSESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, COLOMBIA, MÉXI-CO Y CENTRO AMÉRICA. Entre las de esta última región,GUATEMALA esta siendo ahora objeto de un proyecto de im-pacto directo como veremos oportunamente.

ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

La intervención aquí tomó las formas más cautas y aviesasdirigiéndose contra capitales funcionarios del Departamentode Estado y se contrajo principalmente:

1) A establecer contactos con determinadas personalidadespara por medio de sobornos de múltiples facetas debilitar la



posición o neutralizar la acción de los Embajadores norte-americanos en la República Dominicana. En 1944 se con-quistó a Avra Warren; en 1945 se anuló a su sucesor Ellis O.Briggs; se logró desplazar después al sustituto de éste, McGurk. Trujillo se valió mucho para estas combinaciones delEx Embajador en la URSS Joseph E. Davies, consocio suyoen algunos negocios y a quien paga subvención anual quealcanza cientos de miles de dólares. Cuando la oposición deBraden a la compra de armas de Trujillo a fines del 1945,Trujillo invitó a Cummings, antiguo Procurador General delos Estados Unidos a quien compró.

2) En 1945-46 también comenzó la captación de la voluntaddel Ex Canciller Cordell Hull, dedicándole una calle en Ciu-dad Trujillo, invitándole reiteradamente para que el viejoenfermo fuese a convalecer en Santo Domingo. Después sehizo a su esposa el espléndido regalo de un magnífico collarde perlas valorado en una gran suma.

3) En 1946 se trató ya descaradamente de anular al propioBraden y a Briggs usando influencias en el ejército america-no; la del Mayor General Watson, intimo amigo de Trujillo ysu huésped en muchas ocasiones, y la del Mayor GeneralBrett. Después Manuel Moya fue a Washington a establecercontacto con el médico personal de Truman, logrando en-trar a jugar en partidas de pocker con el mismo Truman.Las sumas entregadas al médico citado fueron de gran con-sideración.

4) La sistemática oposición a Braden se hizo terrible despuésdel siguiente hecho:

Cuando el General Brett estuvo en recorrido por lasAntillas, hubo una reunión del Estado Mayor dominica-no con él. Se trataba de tomar medidas para preparar ladefensa de los puntos estratégicos de la zona. Brett entreotras consideraciones hizo la de que era necesario pro-veer de armamento adecuado a los distintos ejércitosnacionales. Entonces se le dijo hábilmente por encargo deTrujillo que el material que poseía el Ejército dominicanoera insuficiente y anticuado y que Trujillo deseaba adquirir,el más moderno para cooperar con Estados Unidos.



Pocos días después se enteró el Departamento de Es-tado de que agentes de compra de Trujillo estaban ges-tionando adquisición de material del Ejército norteame-ricano. Inmediatamente se llamó al Embajadordominicano en Washington, señor García Godoy y se leentregó un «Memoire» (fines de 1945), en el cual el De-partamento de Estado expresa su opinión absolutamen-te contraria a aquellas adquisiciones dadas las condicio-nes internas de la República.

Se decía en dicho documento que aquellas armas sólopodían servir al dictador o para amenazar a la vecina Re-pública de Haití o para producir trastornos en el área delCaribe o para aherrojar y someter a mayores sevicias alpueblo dominicano, y que en donde no existía ni liber-tad de prensa, ni garantías humanas de vida no era posi-ble consentir el excesivo armamento que se pretendía.Este documento fue contestado con un largo Memoran-dum inspirado por Trujillo rebatiendo aquellos extremos.

Pero la reacción del dictador no se hizo esperar. Deentonces datan los más furibundos ataques a Braden, lacompra del «Miami Herald» y de otros periódicos norte-americanos y agencias informativas para que se presenta-se al citado funcionario como comunista y fautor de mo-vimientos contra la seguridad de América y contra launidad del Continente.

Cuando Trujillo tuvo noticias de que Braden salía delDepartamento de Estado su alegría no tuvo límites. En-tonces pensó en utilizar contra él toda la artillería dedenuestos. Primeramente dio a conocer el «Memoran-dum» rebatiendo el «Memoire» de Braden citado, paraello encomendó se leyese en una reunión en el PalacioArzobispal a la que concurrieron el Arzobispo Pittini, elArzobispo Beras, el Obispo Gallegos y otros sacerdotes.Allí se explicó entonces al clero las causas que habíanmovido a Trujillo a consentir en la organización de loscomunistas criollos y se les dijo que todo se debía a laspresiones de Braden en favor del comunismo.

Se quiso pues cohonestar con aquel documento la ma-niobra que arriba queda reseñada ante la actitud del clero



cuando aquella tuvo lugar que fue de franca oposición,aunque silenciosa, a la medida. Se leyó también el docu-mento aludido a los senadores y diputados. Se pensó enpublicarlo oficialmente pero no se hizo porque entonceshubiera sido obligado publicar el texto del «Memoire»del Departamento de Estado y esto no convenía.

Preparado así el ambiente contra Braden (en el fon-do era contra los Estados Unidos), se publicaron cincoartículos en «La Nación» redactados por Logroño. El úl-timo y más turbulento e insultante apareció coincidien-do con la fecha del 4 de julio. Este día el dictador noasistió a la Embajada Americana a la recepción, rompien-do así la costumbre, tras haber ido el 25 de julio a la deArgentina.

5) Del grado a que se llegó en la captación de personalidadesnorteamericanas da buena idea el hecho de que hasta con-siguió el dictador ser nombrado Doctor Honoris Causa de laUniversidad de Pittsburg, maniobra realizada por Warrende acuerdo con León Falk. Las sumas que esto costó las pagóla DORSA, pues en el fondo el establecimiento de judíos enSosúa fue un negocio de Trujillo hábilmente manejado porlos mismos administradores del establecimiento en los Esta-dos Unidos.

6) De la misma manera una de las cosas que más valoró la pro-paganda de Trujillo en su favor fue la colaboración a favorde la UNRRA. Este es uno de los más obscenos negocios deldictador por la altruista cortina que cubría sus manejos.Consistía en que para obtener permisos de exportación paramercancías cuyos excedentes del consumo nacional estabancomprometidos, por medio de un convenio firmado con Sa-yra, había que entregar en dinero efectivo, no cheques, unasuma proporcionada a la libre exportación que se deseaballevar a cabo. Esto produjo una situación que impidió efec-tuar los últimos embarques planeados para Grecia. Aprove-chando el terremoto del 4 de agosto de 1946 y aduciendofalsas pérdidas de cosechas, se cancelaron el resto de los en-víos proyectados, pasando el control que sobre ciertos pro-ductos tenía la UNRRA a una Junta de Reconstrucción cuya



finalidad principal era seguir cobrando por la entrega depermisos para exportar. Tanto en una etapa como en la otrael producto de este negocio era entregado por los interme-diarios al Secretario de la Presidencia de turno o al señorVega Batlle quienes tenían que rendir cuentas muy justas altraspasarlo a Trujillo. Como dato pintoresco y repulsivo a lavez puede recordarse la compra de 1.000 burros que se en-viaron a Grecia y que para que dejaran amplio margen fue-ron adquiridos a precios de caballos de carreras.

Lo que resulta verdaderamente paradójico es que un sena-dor norteamericano compañero de Vandenberg en la reuniónde la ONU en Londres proclamase el rasgo humanitarísimo deTrujillo a favor de la UNRRA; desde luego este senador estababien pagado para producir tal manifestación. En suma, todoesto se pagaba para formar una cortina de humo, falso idealis-mo que encubriese las obscuras e inconfesables maniobras deldictador en su afán de enriquecimiento que es verdaderamen-te incontenible e insaciable.

7) Está también el servicio de Trujillo con consignación men-sual muy importante al publicista norteamericano John W.White. Este señor llegó a Santo Domingo como represen-tante de varios periódicos norteamericanos, después de unagira por Sudamérica. Trujillo lo recibió encargando a Ma-nuel de Moya que lo acompañara. Quedó hospedado en elHotel Jaragua donde pronto las cuentas de licores y muje-res del visitante ascendieron a varios miles de dólares. Trujilloentonces le fue dando cantidades bastantes importantes yWhite se dejó ganar quedándose en la República varios mesesviviendo a gran tren y adquiriendo propiedades rústicas enla región de Constanza. Precisamente el seudónimo con queTrujillo lo cita en las comunicaciones que le manda por con-ducto de la Embajada Dominicana en Washington es el de«Constance».

White durante su estancia en Santo Domingo, a más de lalabor de prensa que hizo comunicando a los periódicos querepresentaba las informaciones que por conducto de Moya le



daba Trujillo, accediendo a los deseos de éste, remitió muchasrectificaciones avaladas con su firma cuando aparecieron ata-ques en los periódicos del Norte, por ejemplo: envió comuni-cados a Time y especialmente a la «Selecciones del ReadersDigest» cuando apareció el famoso y absolutamente veraz artí-culo de George Kent «Dios y Trujillo» y redactó y publicó elfolleto «La Tierra amada de Colón» en inglés y en castellano,que fue editada en una tirada de más de 50.000 ejemplarespor la Editorial Montalvo y que aún se está distribuyendo en losaeródromos como propaganda turística. Esta edición fue unnegocio de los muchos realizados por el entonces Secretariode la Presidencia Vega Batlle, quien presentó una cuenta exor-bitante para que se pagase con fondos del Estado, dinero conel cual se quedó Trujillo, Dándole una pequeña participaciónal preparador del fraude.

Después de su larga estancia en Santo Domingo White mar-chó a Washington con la misión precisa de adentrarse en elDepartamento de Estado, en los centros informativos y de pren-sa, y hasta en los círculos militares allegados al Estado Mayorpara que proporcionase y diese las informaciones que pudie-sen interesar a Trujillo. La suma que se le pasa mensualmentees muy importante porque conlleva no sólo su sueldo sino elpago de sobornos, cohechos y otros resortes por el estilo cercade personalidades y altos funcionarios norteamericanos.

Los últimos grandes informes que ha proporcionado Whitea Trujillo fueron obtenidos dos en la Secretaría de la ONU;otro en el departamento de Estado en la División de AsuntosLatino Americanos y otro en el Estado Mayor. Los dos primerosse referían a las maniobras que según White se estaban hacien-do para que los delegados de la República Dominicana de to-das las comisiones de aquel organismo internacional y a las im-presiones recogidas y redactadas por el Secretario General ypor Cohén después del viaje que realizaron por Latino Améri-ca; el del Departamento de Estado consistía en un «memorán-dum» dando a Trujillo los nombres de las personas interesadasen hacer saltar de sus puestos, no sólo a Braden, sino a Briggscon acusaciones contra ambos tildándolos de favorecer el des-envolvimiento de grupos comunistas en diversos países; el delEstado Mayor daba una lista de jefes y oficiales norteamericanos



dispuestos a entenderse con Trujillo para hacer ver la necesi-dad de mantener un gobierno militar por la situación estraté-gica de la isla comprometiéndose a lograr que Trujillo pudieseadquirir armas directamente de los Parques militares en lossobrantes de guerra.

La labor de White, por tanto, abarca un radio muy extenso ysus servicios son muy considerados por el dictador lo que prue-ba la importancia que para sus maquinaciones le concede.

Cuando en sus maniobras de soborno Trujillo llegó hasta laCasa Blanca, el Senado norteamericano y las organizacionesinternacionales, comprenderase bien lo peligroso que resultasu deseo de intervenir en otros países de organización socialmás débil. (sic)

Por ejemplo, en la misma Cuba personas como el ingenieroMartínez Castell, (que fue informador del dictador durante tresaños y debe seguir siéndolo) como el Senador Emilio NúñezPortuondo, y como el periodista Arroyo Maldonado, no son sinobotones de muestra de otros más altos ejemplos que por ser muyconspicuos se dan en informe aparte estrictamente reservado.

Desde la primavera de 1946 Trujillo aceptó por intermediode Manuel de Moya los servicios de una agencia de noticiasnorteamericana que tendría por finalidad la propaganda denoticias e informaciones a favor del dictador a través de unacadena de periódicos tanto de New York y Washington comode los Estados y aún de otros países de Hispano-América. Estaagencia ofrecía muchas ventajas, la más importante reside enque correspondiendo con otras agencias más sobresalientespuede hábilmente hacer insertar las notas que convengan através de toda América, tanto en la prensa como por radio. Eldirector de tan importante servicio es el señor Klemfuss y conla ayuda de un hijo suyo, quien a más de dirigir los aspectos deprensa tiene relaciones con cinematografistas, escritores y edi-tores norteamericanos.

La agencia cuesta a Trujillo cerca de 50, 000 dólares cadaseis meses, aparte de los gastos extraordinarios que deben sersatisfechos con presentación de cuentas. La oficina de prensase camufla con otra de turismo en New York.

Klemfuss prepara toda la propaganda que aparece en losperiódicos norteamericanos, de acuerdo con las indicaciones



directas de Trujillo. Así se verá que de tiempo en tiempo apa-recen en los periódicos aún de los Estados, alabanzas de la si-tuación de los judíos en Sosúa, o de un certamen de trajes enSanto Domingo, o de la celebración de una fecha histórica, ytambién ataques a la situación social o política de éste o aquelpaís del Caribe. Por ejemplo, recientemente, cuando Trujillodesencadenó su campaña contra Cuba denunciando la inva-sión de Santo Domingo, Klemfuss hacía ya dos semanas quetenía preparado todo el material y se da el caso de que losperiódicos de la misma Habana sin saberlo insertaron notas ycomunicados de agencias informativas norteamericanas queprocedían de Klemfuss. Éste, estaba en Santo Domingo en elHotel Jaragua los mismos días en que la campaña llegaba a supunto culminante y se alababa de haber preparado todo tanbien. Correspondiendo con esta agencia actúa en parte la pren-sa del Sur de los Estados Unidos, la de New York y la de Miamisobre todo.

Klemfuss además paró, o trató de parar, por orden deTrujillo, la difusión del libro «Blood in the Streets» y editó porcuenta del dictador otro titulado «Sambumbia» de un perio-dista yanqui que estuvo en Santo Domingo con todos sus gastospagados y a la que se compró el original (sic). De la mismamanera trajo otros escritores que están trabajando en libros paraser publicados en Estados Unidos en Inglés.

El acercamiento a la municipalidad de New Orleans y a cen-tros de la cuenca del Mississipi lo logró Trujillo por intermediode las Cámaras de Comercio de Santo Domingo (dominadaspor él a través de su cuñado Francisco Martínez de Alba y deun español llamado Manuel Resumil Aragunde), y de elemen-tos como el periodista guatemalteco, señor Urruela, que lleva-ba muchos años en Nueva Orleáns y esta al servicio de aquellamunicipalidad. También ayudó mucho el mexicano radicadoen Nueva Orleáns y profesor de la Universidad de Loyola, doc-tor José Ortiz Monasterio. Tanto a Urruela como a Monasterioles dio Trujillo importantes sumas. Urruela fue el promotor deuna serie de viajes de periodistas, fabricantes e industriales tantode Nueva Orleans como de todo el Valle del Mississipi a CiudadTrujillo. Además escribió series de artículos en distintos perió-dicos por los que Trujillo le pagó y sigue pagando.



Después aún quiso el dictador fortificar su propaganda ex-tendiéndola no sólo a Estados Unidos, sino a toda América. Paraesto concertó la formación de una agencia en New York de lacual se encargó Alejandro Sux. Este fue a Santo Domingo pormedio del señor Pérez Alfonseca, actual embajador de Trujilloen Río de Janeiro. Sux estuvo con Trujillo en noviembre de1946 celebrando largas conferencias al cabo de las cuales re-gresó a New York. El objetivo era fundar una agencia que pu-blicase semanalmente un Boletín en inglés y otro en españolpara ser distribuido bajo sobre por correo, tanto en los EstadosUnidos como en Latino América.

Pero la gran innovación de este Boletín es que Trujillo noaparece. Sux ha dirigido invitaciones a todos los Gobiernos deAmérica Latina ofreciéndoles una suscripción anual para queinserten las noticias e informaciones que les interesen. Si acep-tan las suscripción entonces cada gobierno designa a la perso-na que debe entenderse con Sux y éste a su vez nombra uncorresponsal en cada país para que le informe aparte. El obje-to aparente del Boletín según se dice a los Gobiernos, es publi-car aquellas informaciones que las grandes Agencias norteame-ricanas no dan por presiones distintas, bien de carácter políticoo económico, o bien por no interesarles a ellas aunque sean deimportancia para las naciones respectivas de Latinoamérica, Suxcon este señuelo ha captado ya a algunos Gobiernos. Por ejem-plo, el de Guatemala, que ignora la verdadera significación deeste agencia.

Pero lo curioso es que Sux esta de acuerdo también conPerón, con Somoza y con Carías. Trujillo le pasa una sumagruesísima todos los meses y tiene formalmente un contratoextendido ante notario en Ciudad Trujillo en el cual por unaparte aparece Sux y por la otra Telésforo Calderón, actual Se-cretario de la Presidencia de Trujillo. Las informaciones quepublica el Boletín, se someten antes a la aquiescencia deTrujillo, pero además, si en los demás países Sux sostiene unagente suyo, en Santo Domingo no lo tiene, sino que el mismoCalderón es a la vez el del Gobierno y el de la empresa; todo esnatural. Es decir, la agencia puede ser que publique notas oinformaciones que no convengan a alguno de los Gobiernossuscriptores y siempre se amparará en su agente en cada país;



pero en Santo Domingo no sucederá jamás tal cosa. El Boletínya lleva varios meses publicándose.

Éste no es el único negocio que Sux suscribió con Trujillo,otros se refieren a la compra de barcos para establecer unacompañía de navegación, otro a la compra de armamentos ymuniciones, etc.

Pero en esto de los negocios quien lleva la dirección y laconfianza de Trujillo es un rumano llamado Henry Helfant,antiguo agregado comercial de Rumania en España. Este se-ñor amigo del ex rey Carol, aunque no tanto como él pretendey dijo a Trujillo, y amigo del ex rey Pedro de Yugoslavia, tam-bién circunstancial, llegó a Santo Domingo procedente de Chiledonde residía y donde estuvo al servicio del Coordinador Cul-tural norteamericano en los días de Nelson Rockefeller. Sededicaba a distintos asuntos, negocios de diversas cataduras,incluso viajaba en representación de un líquido para evitar quese soltasen los puntos a las medias. Estaba en relación con otrasfirmas más o menos importantes de casas comerciales. Llegó aCiudad Trujillo por el mes de septiembre-octubre de 1946.Venía invitado por la Cancillería dominicana a través del Jefede la misión en Santiago de Chile para que trajese el originalde un libro sobre la doctrina Trujillo del asilo diplomático hu-manitario. Estos originales fueron entregados a Trujillo y se haneditado en México con el mismo título en un libro en españole inglés.

Además, Helfant al ponerse en contacto con Trujillo le hizodistintas proposiciones, una de ellas era la fundación de unperiódico parecido a la Selecciones del Readers Digest que ti-rase de uno a cinco millones de ejemplares y se editaría enEstados Unidos pero con agencias independientes en los de-más países de América y redacciones centrales en México, Ríode Janeiro, Buenos Aires y La Habana. Esta publicación se ha-ría en inglés, castellano y portugués.

El otro proyecto que propuso Helfant a Trujillo consistía encrear el pasaporte Trujillo de asilo y refugio humanitario paraatraer a Santo Domingo a todos los desplazados por la guerraen Europa, comprometiéndose la República a acogerlos, ense-ñarles español, adaptarlos a la vida americana y después prepa-rar su emplazamiento en otros países.



En el fondo, como veremos, se trata de un negocio de millo-nes de dólares que irán a parar al bolsillo de Trujillo, igual quelas gruesas sumas de los refugiados españoles cobradas por él ypor su hermano Virgilio y causa del distanciamiento que entreambos se sostiene aún; igual que el negocio de Sosúa con losrefugiados hebreos, etc.

Helfant para el plan de la revista dijo a Trujillo que estapublicación tendría sólo la finalidad de combatir al comunis-mo y que precisamente esto, le aliviaría a él (a Trujillo) degastos muy grandes pues Helfant esperaba que en EstadosUnidos podría reclutar grandes firmas interesadas en la cam-paña que suscribirían acciones por sumas enormes.

Para el segundo plan, Helfant llevaba el propósito de entre-vistarse con los representantes de los yugoslavos exiliados y prin-cipalmente con el ex rey Pedro para convencerles de que elmejor lugar del mundo para sus compatriotas que aún estabanen Italia y en otros lugares de Europa, desplazados, era la Re-pública Dominicana.- Este convencimiento llevaría a un nego-cio de ingentes proporciones.

Trujillo entregó a Helfant cantidades verdaderamente res-petables para que llevase a buen fin estos proyectos y cualesquie-ra otros que se le presentasen. Helfant se sostuvo en los EstadosUnidos enlazándose con elementos adinerados, con represen-tantes de entidades de refugiados, con ingenieros navales, contécnicos industriales y con diplomáticos. Logró hablar con perso-nalidades y hasta obtener informaciones secretas del Departa-mento de Estado y darle por conductos zigzagueantes otras fal-sas y favorables a Trujillo. Finalmente logró interesar a ciertosnegociantes sin escrúpulos en la explotación de industrias enSanto Domingo, campo virgen en estos aspectos.

Con todo este material en las manos y con un sin fin deposibilidades de negocios pingües, Helfant regresó a SantoDomingo entre febrero-marzo de 1947. Desde las primeras ylargas conversaciones que sostuvo con Trujillo, obtuvo la desti-tución de determinados funcionarios del servicio exterior do-minicano que le estorbaban a Helfant porque podían descu-brir sus planes de aventurero en los Estados Unidos, laaceptación por Trujillo de la inmigración yugoslava en el país yel encargo de que pusiese en marcha los negocios que traía



proyectados; fábrica de hilados y estampados y fábrica de boto-nes en San Cristóbal, la ciudad natal de Trujillo; compra debarcos de carga y pasaje para establecer líneas comerciales; or-ganización de la inmigración hacía Santo domingo.

Para llevar a cabo todo esto, Helfant tenía ya preparado elproyecto de una Sociedad que Trujillo aceptó y así quedó cons-tituida una, intitulada «Hispaniola», con nombre inglés para locual Trujillo dio una ingente suma a fin de emitir acciones (todohipotético) y atraer al capital yanqui. Esta sociedad estableciósu despacho en el recién construido edificio Saviñon en la ca-lle del Conde, en Ciudad Trujillo.

Helfant con todo el dinero que dijo necesitar volvió a losEstados Unidos en el mes de abril y allí llevó a cabo las últimasgestiones para la inmigración yugoslava, que debía tener supunto de arranque en Nápoles y barcos a su servicio, cuya com-pra naturalmente dio a Helfant y a Trujillo, desde el primermomento, un ingreso enorme de fondos.

Helfant abandonó el proyecto de fundar una publicación.Se atuvo a los negocios industriales y de inmigración.

Hacia tiempo que Trujillo había atraído a un técnico hún-garo exiliado, el ingeniero Alexander Kovacs, que estuvo al ser-vicio del Gobierno inglés en Birmania para resolverle los pro-blemas de transportes y carreteras durante la pasada guerra.Kovacs había ya pergeñado algunos proyectos durante la au-sencia de Helfant (octubre-febrero) y Trujillo quería utilizarleporque Kovacs también ofrecía inversiones de capital america-no y decía representar firmas de gran importancia.

Pero Trujillo tenía más confianza en Helfant y sin perder aKovacs hizo que se uniese a Helfant para las exportaciones co-munes. Helfant, mientras tanto, en los Estados Unidos contra-taba técnicos, compraba barcos, todo por cuenta de la inmigra-ción yugoslava y del ex rey Pedro y con capital yugoslavo yfinalmente traía las primeras muestras de las industrias quehabían de establecerse en San Cristóbal; tejidos, estampados ybotones. En los meses de abril-agosto Helfant no ha dejado demoverse.

En junio-julio volvió a Norteamérica. Esta vez no sólo llevabael asunto de los negocios sino preparar el terreno diplomáticopara defender a Trujillo del ataque temido por el dictador en



New York con motivo de la reunión de la Asamblea de la ONU.Porque Helfant constituye uno de los espías más peligrosos ytemibles; tal vez sea la persona más inteligente que Trujillo hayatenido a su servicio. Es también la más ansiosa de dinero y si sele ofreciese más ganancia de la que tiene con el dictador sepasaría al campo donde mejor le paguen.

Helfant es amigo de Wellington Koo y del asistente de éste,conoce a casi todos los viejos diplomáticos de cierta significa-ción de Europa, habla nueve idiomas y tiene una humilde apa-riencia de fraile descalzo para deslizarse por los lugares menosprevisibles. Todo el aparato de propaganda que tanto la Emba-jada dominicana en Washington como los consulados domini-canos lanzaron desde Estados Unidos contra Cuba durante elmes de julio lo dirigió él de acuerdo con las instrucciones deTrujillo. Es decir, Helfant es un tipo polifacético de aventurerointernacional capaz de todo por dinero.

Otro elemento comprado por Trujillo y que actúa a su servi-cio es el colombiano, residente hace muchos años en New York,señor Julio Garzón, Director-Copropietario de «La Prensa» deaquella ciudad, el periódico escrito en castellano de más circu-lación allí. Garzón sirve además de enlace con otros periodistasnorte y latinoamericanos y defendió entre bastidores a Trujillotanto en el Congreso de periodistas de Caracas en 1945, comoen el de Bogotá.

COLOMBIA

En este país la labor de Trujillo fue intervencionista contraEduardo Santos principalmente, pero cuando se produjo elmovimiento de octubre de 1945 en Caracas, todo el plan depropaganda se dirigió a convertir a Colombia en puente paraatacar a Venezuela. Pero el ambiente allí contra Trujillo eramuy denso. Lo primero que hubo que hacer fue romper con-tra la propaganda enemiga. Para ello actuó el Ministro Balagueratrayéndose primero a «La Razón» por medio de un estipen-dio anual de 6, 000 dólares. Este fue el comienzo para ganarsepor fuertes sumas al mejor periodista de allí, a don Juan Loza-no y Lozano. Conseguido esto se atrajo también al periodista



ecuatoriano Lisímaco Orellana, exiliado después de la caídade Arroyo del Río, de quien es amigo.

Lozano siempre se mostró reacio a visitar Santo Domingo,pero en cambio hizo el viaje Orellana, quien recibió fuerte sumapara organizar una campaña constante de prensa, radio e in-formación general. Esta agencia quedó montada en Bogotá enel verano de 1945.

La llegada de exilados dominicanos a Colombia se produjocomo consecuencia de la intervención del Ministro colombia-no en Santo Domingo, señor López Escauriaza, quien asiló aalgunos y logró obtener, pese a fuerte oposición de Trujillo,que se les diese pasaporte. Esto colocó de nuevo en campaña aEduardo Santos. Trujillo para anular la favorable acogida queel ex presidente diera a los exiliados le envió una invitaciónfirmada por el rector de la Universidad de Santo Domingo,señor Ortega Frier. Santos la rechazó cuando se la entregóBalaguer, alegando que él no podía ir a un país ensangrentadopor la más feroz tiranía de los tiempos modernos.

Fue entonces cuando Trujillo montó en cólera y dio inicio auna campaña en «La Razón», invitó al señor Devis Echandía,director de «El Nacional» de Barranquilla, quien traía la repre-sentación de la revista «Estampa» propiedad del señor MartínezDorrién; a Echandía le regaló una fuerte suma personalmentey además pagó 10, 000 dólares para que «Estampa», que le ha-bía atacado hasta entonces, publicase una extraordinario en sudefensa.

Hizo más, compró en doce mil dólares la maquinaria y equi-po de imprenta para fundar un periódico suyo. De este perió-dico se encargará como director el señor Juan Lozano Lozano.Todo el interés de Trujillo era que triunfasen los conservado-res en las elecciones, pero si no salía así y el triunfador eraEleizer (SIC) Gaitán, consiguió que uno de sus amigos, el se-ñor José Antonio Osorio Lizarazo, viniese a Ciudad Trujillo. Antesinvitó a tres estudiantes elegidos por Balaguer para que visita-sen el país a fin de prepararlos para oponerse a los ataques quese esperaban en el Congreso Estudiantil que iba a tener lugaren Bogotá. Estos tres estudiantes tuvieron todos sus viajes paga-dos, su estancia igualmente en el Hotel Jaragua y cuando re-gresaron llevaban sumas de dinero entregadas por el dictador.



Después llegó Osorio Lizarazo que al cabo se estar un mesen el país escribió «La Isla Iluminada», por 12, 000 dólares.Había que atacar a Germán Arciniegas y de esto se encargó elseñor Pedro González Blanco, español, autor de un libro endefensa de Machado titulado «Rescate de la Autoridad». Gon-zález Blanco publicó otro libro sobre Trujillo.

González Blanco anda ahora por Sudamérica, pasó por LaHabana no atreviéndose a actuar allí por el antecedente dellibro citado, pero ha intervenido en Colombia produciendouna polémica con Luis Alberto Sánchez, director de «El Tiem-po». Todos estos viajes los realiza González Blanco con pasapor-te diplomático dominicano como delegado del Faro de Colón,pero pagado por Trujillo de una manera espléndida.

En Colombia pues, tiene Trujillo una prensa adicta y sub-vencionada convenientemente, periodistas pagados, y ahora unperiódico propio para intervenir en la política de aquel país.Honda contrariedad le produjo que el Gobierno colombianoreconociese a la Junta de Caracas en los primeros días, puesesperaba que la campaña de «La Razón» contuviese aquellamedida para lanzar a los elementos que tenía dispuestos en lafrontera de Colombia con Venezuela a la lucha. Cuando tam-bién a estos elementos se les prohibió la permanencia en elpaís, sus intervenciones tomaron otro sesgo. Ahora trata subrep-ticiamente de infiltrarse en la política colombiana. Ya hace tiem-po que busca nexos con el ex presidente López, al cual invitó air a Ciudad Trujillo.

Otra de las personalidades que Trujillo trató y aún trata deatraerse es el señor Lleras Camargo. Hizo gestiones por mediodel presidente Ríos de Chile cuando éste estuvo en Santo Do-mingo. Al regresar a su país se detuvo en Cali y celebró unaconferencia con Lleras para convencerle de que Trujillo habíaprometido democratizar y liberalizar el país. Lleras parece querecibió buenas impresiones. Posteriormente Trujillo escribió aLleras invitándole a visitar la República Dominicana. La cartase la entregó a Lleras Balaguer, pero Lleras ha eludido la invi-tación por ahora.



MÉXICO

Muchos son los elementos de que dispone Trujillo en Méxi-co, y de los más diversos y dispares. En principio Trujillo sostuvoamistad con Cárdenas, a raíz del incidente de 1937 con Haití.Después su amigo íntimo fue Emilio Portes Gil que cobra unabonita suma mensual por sus servicios posibles y su personalpropaganda favorable. Cuando se produjo la conferencia deChapultepec estableció nexos Trujillo con la Asociación deReporteros. Diez o doce de ellos fueron a Ciudad Trujillo don-de se les agasajó principescamente.

Quedaron enlazados por fuertes sumas a la voluntad del dic-tador para que no reprodujesen ataques en la prensa y se pu-blicasen artículos favorables.

Por la misma fecha se hizo un concierto con las revistas«Todo», «Así», «Mañana» y «Tiempo» para que publicasen in-formes favorables al dictador. Este concierto sumaba muchosmiles de dólares mensuales. Posteriormente se hizo otro con-cierto con cerca de 5.000 dólares con las empresas de «El Uni-versal» y «Excélsior», acuerdo que aun subsiste y por el cualesas empresas se comprometen a no publicar nada contraTrujillo o que le moleste en toda la red de sus periódicos queson seis diarios.

El editor y periodista Gonzalo de la Parra fue a ciudad Trujilloy obtuvo un concierto de 10.000 dólares para un extraordina-rio del «Universal», otro de 3.000 dólares mensuales para laorganización de «La Prensa de América» empresa que difun-de noticias a todo el continente y además consiguió interesar aTrujillo en el negocio de la editorial «Continente» y en la revis-ta del mismo título que él edita.

El señor Palaviccini (sic) fue a Santo Domingo y obtuvo amás de importante suma, el grado de catedrático en la univer-sidad. Últimamente ha ido también José Vasconcelos con bue-nos resultados pecuniarios.

El embajador dominicano está actualmente interesado enla adquisición en México de un importante arsenal de armas ymuniciones, especialmente fusiles y ametralladoras. Pero ade-más está haciendo gestiones por De la Parra y el embajadorpara convencer a Alemán y a Torres Bodet de que inviten a



Trujillo a visitar oficialmente a México. La maniobra es magní-fica si sale bien porque sería espaldarazo consagrador irrebati-ble antes de la Conferencia de Bogotá. En principio el embaja-dor hizo creer a Trujillo que ya había conseguido la invitaciónpara el 10 de mayo próximo pasado; esto era mentira. Pero encambio hizo publicar en «Novedades» un suelto dando porhecho que Trujillo sería invitado para el próximo diciembre.

Así están las cosas. La invitación es muy factible por los ele-mentos que juegan y la importancia de las sumas de dineropuestas en el tapete. Trujillo ha ofrecido 100.000 pesos mexi-canos a los estudiantes mexicanos para la Ciudad Universitaria.Los elementos obreros van a ser comprados también, si es queya no lo están a éstas fechas; no se olvide que a Lombardo Tole-dano se le invitó a Ciudad Trujillo reiteradamente. Pero que-dan por convencer los más conspicuos dirigentes que son Fer-nando Amilpa y Gómez. Ambos estuvieron en Ciudad Trujilloen el mes de septiembre de 1946 y fueron después (especial-mente Amilpa) rudamente atacados en la prensa de Trujillopor sus intervenciones en la farsa del Congreso Sindical Obre-ro que Trujillo había preparado. Ellos conocen bien el ambien-te dominicano y es muy posible que a no mediar cantidadesmuy fuertes de dinero se opongan.

De toda la acción de Trujillo sobre México ahora la más im-portante es la adquisición de armas. Las quiere para pertre-charse principalmente en su manía de grandeza y su obsesiónen atacar a Cuba.

Las conversaciones para la compra de este armamento es-tán tan adelantadas que el embajador dominicano y el generalLimón, Secretario de la Guerra ya se pusieron de acuerdo enlos precios y en las comisiones. La prensa no puede decir nadaporque las empresas están pagadas. Todo se lleva en secreto.Solo una acción desveladora a tiempo y una nota de Cancille-ría a Cancillería podría evitar lo que parece ya inevitable.

GUATEMALA

No se hizo patente el propósito intervencionista sobre este paíshasta después de los viajes de la Misión Especial Guatemalteca a



Caracas para reconocer a Betancourt y el de éste a México yCentroamérica. La forma que adquirió esta intervención hostiles descarada después de la ruptura de relaciones de Arévalocon Trujillo.

En el momento actual Trujillo está creando una estrecha alian-za con Carías. Acaba de nombrar Embajador en Tegucigalpa auno de sus mejores y más hábiles diplomáticos, a Balaguer, sa-cándolo de Bogotá y sacrificando sus intereses en Colombia. Paraesta alianza con Carías le ha servido de nexo el embajador deMéxico en Santo Domingo, señor Cerisola, yerno de Carías.

El propósito consiste en crear sobre la frontera de Hondu-ras con Guatemala partidas armadas de guatemaltecos exiladoscon cuyo telón Trujillo podrá enviar por mediación de Carías,es decir, de su embajada en Tegucigalpa, pertrechos de todogénero hasta conseguir derribar a Arévalo.

Esta alianza con Carías se enlaza con otra con el gobierno deEl Salvador fundada en iguales puntos de vista y acrisolada porla actitud pareja que asumió aquel gobierno en el caso de Francoante la ONU. Así pues, brevemente, Trujillo se dispone a en-frentarse con el gobierno de Arévalo apoyándose en Hondurasy El Salvador.

La manera en que sepa actuar Balaguer en Tegucigalpa ylos resortes que logre mover allí darán la pauta y produciránlos efectos.

Por de pronto en embajador dominicano en México ha pa-gado en nombre de Trujillo fuertes sumas para que el exiladoMiranda de Guatemala, junto con otros correligionarios suyos,se trasladasen a Río de Janeiro donde han repartido entre losdelegados folletos y hojas de propaganda contra Arévalo, pre-parando así el ambiente para demostrar que Arévalo fuera delas fronteras de Guatemala es tan fuerte que puede provocarintervenciones armadas. Así se cura en salud para su próximaintervención y para la ayuda que piensa dar a los elementosarmados guatemaltecos, es decir, para armarlos y pertrecharlosdesde Honduras, desde El Salvador y aun desde México, puesrealizada la compra de armamentos en México es posible queparte de ellos lleven tal destino.



HAITÍ

Casi parece innecesario demostrar la constante intervenciónde Trujillo en los problemas haitianos y en la política y la eco-nomía de este país. La realidad de esta intervención resultaevidente con sólo asomarse a las mismas publicaciones domini-canas tanto de la prensa diaria como a los libros, folletos y de-claraciones que la propaganda a sueldo del dictador dominica-no ha ido sembrando por América.

Desde el comienzo mismo de su administración Trujillo sepropuso como sueño e ideal de conquista gloriosa la incorpo-ración de Haití a Santo Domingo. Cuando realizó el viaje de1936 a Port-au-Prince para firmar con el presidente StenioVincent el Protocolo de Revisión del Tratado Fronterizo de1929, todo el terreno estaba comprado con gruesas sumas porTrujillo. Funcionarios de distintas categorías recibieron impor-tantes cantidades, incluso el propio Vincent.

Fue entonces cuando Trujillo consiguió hacerse con la vo-luntad de Elie Lescot para disponer de este resorte. Así se ex-plica que el dictador dominicano vestido de generalísimo conel uniforme pintoresco y recargado de oro y condecoraciones,cintajos y bandas, con su bicornio de plumas apareciese espec-tacularmente ante la masa ignara haitiana, ya trabajada por loselementos comprados, para que esta le aclamase creyéndolereencarnación del Emperador Soulouque.

Desde entonces Lescot fue el servidor fiel de los propósitosde Trujillo sobre Haití. Basta leer la correspondencia cruzadaentre ambos para darse cuenta. Esta correspondencia de co-mienzo el 16 de marzo de 1937 (el año trágico que culminaríacon la matanza de doce mil haitianos ordenada por el dictadoren medio de una orgía), y termina en 1943. Trujillo ha publi-cado, para molestar a Lescot esta correspondencia que puedeverse en un folleto muy mal escrito aunque con pretensionesde sinopsis históricas, titulado «La Frontera de la RepúblicaDominicana con Haití», pero en el fondo lo que ha consegui-do con esta publicación es demostrar su intervención en losasuntos internos de Haití.

Lescot quería ser presidente de Haití, lo deseaba por todoslos medios. Uno fue engañar a su propio amigo Vincent. Este



le envió de Ministro a Washington para alejarlo. Pero Lescotcontaba con el apoyo de Trujillo y cuando elementos suyos pre-parados por el dinero del dictador dominicano se vieron enapuros en Haití, pasaron a Santo Domingo siendo acogidos allíy preparados para la maniobra. Uno de estos elementos era elCoronel Calixte quien gozó en Santo Domingo del favor deldictador y fue instrumento de sus planes. Lescot era el másimpaciente por precipitar la caída de Vincent y en fecha 11 deabril de 1940 escribía a Trujillo diciéndole que como Vincentno tomaba decisiones sino bajo amenazas o temor, era necesa-rio que Trujillo movilizase a Calixte para que este realizaramovimientos con tropas sobre la frontera por los «lados deDajabón y de Comendador» haciéndole así presión a Vincent.Calixte en efecto estuvo muy activo bajo las órdenes de Trujillopara provocar la caída de Vincent.

Este se vio tan apurado por la presión doble de las fuerzasinternas pagadas por Trujillo como las exteriores que desde lafrontera dominicana lo amenazaban que estuvo de acuerdo conel mayor Armand para que se diese un golpe militar que cam-biando la situación aparentemente, impidiese el triunfo de susenemigos.

Después el mismo Vincent pensó en sostener la candidatu-ra a la presidencia de Abel Leger a fin de impedir que Lescotse abriese paso. Este decía a Trujillo que contaba con la aquies-cencia del Departamento de Estado para ser el sustituto deVincent, pero con quien tenía confianza y en el que deposita-ba toda su fe era en Trujillo. Entonces se llegó a un plan segúnel cual Lescot presentaría su renuncia de Ministro de Haití enWashington y produciría un escándalo publicando toda la co-rrespondencia comprometedora que tenía de Vincent. Inme-diatamente iría a la República Dominicana donde con Calixtey otros jefes haitianos, ya preparados por Trujillo y con arma-mento dominicano suficiente, entrar por la fuerza en Haití ydominar la situación. Pero lo que no sabía Lescot al jugar conese fuego era el plan de Trujillo que no consistía sólo en favo-recer las ambiciones del haitiano, sino en levantarse como sue-le decirse con el santo y la limosna aprovechando aquella co-yuntura para realizar su sueño de megalómano: la incorporaciónde Haití a Santo Domingo. Lescot no se decidió a correr aquel



albur; prefirió mantenerse en Washington jugando con doblescartas: unas con Trujillo y otras con Vincent.

Hubo sin embargo un momento en el que Trujillo pudohaber desbancado a Lescot forzándole a tirar por la calle delmedio, pero no se atrevió a ello porque significaba desacredi-tar a Lescot ante el pueblo de Haití y por tanto inutilizaría unprecioso instrumento. Este momento se produjo cuando Lescotmalversó, o por mejor decir, robó la suma de 31.250 dólaresque Vincent le había remitido para la compra de rifles. Vincentdándose cuenta que Lescot –cuya ambición y cariño por el di-nero conocía– había tragado el anzuelo quedándose con eldinero y gastándolo, pasado un plazo prudencial, le lanzó lapetición de reintegro de los fondos toda vez que la compra derifles había sido rehusada por el Gobierno Norteamericano.Lescot se encontró así en descubierto y sin poder devolver lasuma al Tesoro haitiano. Estaba en la ratonera del viejo Vincent,mucho más cauto y desde luego muchísimo más preparadopor cultura y saber que Trujillo y Lescot juntos. Fue entoncescuando Lescot como náufrago recurrió, como única tabla desalvación a su protector dominicano, al que llamaba grandeamigo, Gran Hombre de Estado, Hermano, Fraternal Amigo,etc., y Trujillo le facilitó por medio del Ministro dominicano enWashington señor Pastoriza, la suma citada con lo cual cubrióel desfalco.

Por su parte Lescot, no hay que decirlo, tenía a Trujillo alcorriente de todo lo que sucedía en Haití y hasta le enviabacopias de cuanta correspondencia recibía él de los centros ofi-ciales haitianos y copia de cuantos documentos podía intere-sarle a Trujillo de los archivos tanto de la Legación haitiana enWashington cuanto del mismo Gobierno de Haití. A veces estascopias eran fotostáticas para mayor exactitud. Finalmente y re-partiendo enormes sumas de dinero proporcionada por Trujillologró Lescot escalar la Presidencia de Haití. Su compromisocon Trujillo era tan vasto y hondo que el dictador dominicanocreyó –y así fue mucho tiempo– que Lescot no era en Haitísino un simple gobernador provincial a su servicio. Puede de-cirse que toda la vida haitiana quedó sometida a Trujillo. Eltrazado de la frontera se hizo como quiso Trujillo, las compras degrandes cantidades de productos a la República Dominicana por



el Gobierno y los particulares haitianos dejaron a Trujillo tanenormes sumas de dólares que puede decirse que el gigantes-co y asombroso crecimiento de su fortuna personal se debió aesta intervención en Haití. Todo esto lo condujo a la matanzainhumana, horrorosa de doce mil haitianos que conmovió almundo. Estaba seguro de la impunidad. Dominaba ambas Re-públicas, sabía que con su palabra bastaba para arreglarlo todo.Se burló del pueblo haitiano e hizo pasar a Lescot por el bo-chorno de reconocer que la culpa de aquellos sangrientos he-chos correspondía a los «merodeadores» y «abigeos» de Haití.El arreglo a que se llegó –después de la amenaza de juicio in-ternacional– fue otra nueva burla. Trujillo pagó unos 700 dóla-res por persona asesinada. Pero aparte de que el número delos caídos fue limitado en la cuenta, el dinero lo pagó directa-mente el propio Gobierno de Lescot. Este dio a la prensa unadeclaración vergonzosa dando el asunto por terminado y cuan-do se volvieron a producir incidentes del mismo tipo en 1941 elpropio gobierno de Lescot se apresuró a publicar una nota ofi-cial con fecha 9 de septiembre declarando de nuevo la culpabi-lidad haitiana.

Pero las relaciones de Trujillo con Lescot se hicieron tiran-tes lentamente a medida que el Presidente haitiano iba afir-mando sus nexos con Norteamérica, recibía apoyo del Depar-tamento de Estado y realizaba negocios tan pingües para él comoarruinadores para la economía haitiana, como el de SHADE,que puede compararse a un caballo de Atila para la agriculturade aquel país. Cuando Lescot ya tuvo la seguridad de queTrujillo no se atrevería a atacarle no sólo por contar con el apo-yo de fuertes empresas del Norte sino también por los propiosproblemas internos dominicanos y por la situación creada porla Segunda Guerra Mundial se decidió a romper la cadena deesclavitud.

En mayo de 1943 con motivo del Día de la Bandera y de laUniversidad pronunció un discurso en el cual muy veladamen-te mostró su disconformidad con el régimen trujillista; despuésdio acogida a algunos exilados dominicanos; más tarde, el 6 desetiembre del mismo año pronunció otro discurso en el cuallos ataques eran más claros. Trujillo exageró, sin embargo, lagravedad de estas manifestaciones. Para él le resultaban insólitas.



Como era posible que aquel a quien había colocado como Pre-sidente de Haití como subordinado suyo, como especie degobernante o presidente delegado le faltase al respeto, trata-se de desconocer su autoridad sobre toda la Isla. Fue enton-ces cuando Trujillo quiso por medio de una carta a la vezamistosa y amenazante atraer Lescot al redil, Esta carta lleva-ba fecha del primero de noviembre de 1943. Inmediatamen-te y curándose en salud Lescot comunicó todo a Washington.Trujillo lo hizo también y propuso una entrevista apaciguado-ra en la frontera a la cual se negó Lescot a concurrir. La rup-tura era un hecho.

Pues bien, desde fines de 1943 hasta la primavera de 1946no cejó el dictador dominicano en su empeño de derribar aLescot. Para ello se atrajo a elementos haitianos, viejos conoci-dos suyos, entre ellos, quien lo diría, estaba aquel CoronelCalixte, antiguo partidario de Lescot. Junto a éste actuaba elperiodista Saint- Amand y otros. Calixte continuaba en Haití,camouflado, Saint-Amand pasó a Ciudad Trujillo siendo sub-vencionado por Trujillo para su labor de enlace con los ele-mentos enemigos de Lescot que estaban en Haití. Trujillo tra-tó de ganarse al periodista Houdicourt y encomendó estagestión a García Godoy.

La campaña contra Lescot fue espantosa. No sólo la exteriorsino la interna y clandestina. Se pasaron sumas a Haití por me-dio de un chofer que hacía el recorrido y hablaba muy bien el«creole» y se preparó el atentado contra la Nunciatura con ar-mas y municiones proporcionadas por Trujillo. Finalmente,poniéndose de acuerdo aún con lo elementos más extremistaslogró Trujillo derrocar a Lescot.

Durante varias semanas antes de que se produjese el estalli-do revolucionario en Haití, la radio dominicana estuvo al servi-cio de Saint Amand y de sus amigos los exiliados haitianos alservicio del dictador. Calixte actuó hábilmente dentro del te-rritorio haitiano y cerca de los elementos militares. Este espe-raba la mayor recompensa del dictador; ser designado Presi-dente. Cuando se creó la Junta Militar Provisional, Trujillo seapresuró a reconocerla entablando conversaciones seguidamen-te. La campaña por la presidencia le llevó a dar grandes sumasfavorables a la candidatura de Calixte.



Cuando triunfó Estimé se acercó a éste, a quien se ha gana-do. Su plan siguió desarrollándose a fin de poder intervenir.Así comenzaron inmediatamente conversaciones entre la Can-cillería dominicana y la haitiana y en el mes de septiembre-octubre se entrevistaron los dos Cancilleres, Peña Batlle de laRepública Dominicana y Prince Mars de Haití.

Se trataba de echar los cimientos para una revisión generalde tratados y especialmente llegar a la redacción de protocolosno sólo para la frontera y su desarrollo económico, sino para elintercambio de productos y la entrada de trabajadores haitianosen Santo Domingo.

Para lograr una mejor intervención en Haití, Trujillo pro-puso que los Cancilleres de aquella fecha pasasen a ser embaja-dores respectivamente, elevándose así las categorías de las dosmisiones. Se aceptó y se hizo. Peña Batlle, que es uno de losmás hábiles y cultos diplomáticos y escritores dominicanos eneste momento, aunque en el fondo enemigo de Trujillo y desus procedimientos, domina actualmente en Port-au-Prince.Estimé puede decirse que se ha sometido ya a la férula deldictador dominicano, a lo menos no ve otra salida para vivir enpaz que un «status quo» en el cual Trujillo lleva la mejor parte.En el fondo Haití está sometido a Trujillo y hoy por hoy tienepuestos grilletes económicos y políticos muy fuertes, pues eldictador ha minado totalmente el terreno y cuenta con pode-rosos resortes en el Ejército (La Guardia) de Haití y entremuchas personalidades influyentes y ambiciosas de mando.

ANEXO AL APARTADO (a)

Las condiciones personales de Trujillo constituyen la claveverdadera de todos sus actos, tanto privados como públicos.Trujillo es un enfermo mental desde hace tiempo, tal vez conuna tara sifilítica muy vieja actuante sobre un complejo negroidemuy señalado. Su inteligencia natural indudable, se entrelazacon el frondoso ramaje oscuro de alucinaciones, temores, des-confianzas, manía persecutoria, proclividad a la traición,megalomanía y egoísmo muy señalado. Posiblemente haya tam-bién un antiguo proceso de alcoholismo porque en el fondo



sexual se advierte la tendencia a lo sádico y el ambisexualismo.Es decir, un espíritu que a veces se nos presenta con limpieza yclaridad, dando la sensación de normal inteligencia y aún detalento y memoria, de pronto queda enterrado y ciego por esalínea morbosa de complejos ya heredados, ya adquiridos.

Naturalmente el tiempo y las circunstancias han ido hacien-do su trabajo. No hay duda de que el instinto de conservacióntal vez hubiese hecho a Trujillo dominar con fuerte voluntadtodas esas taras, pero su enriquecimiento prodigioso, la con-ciencia de que todo se rinde ante él, el conocimiento de supoder omnímodo dentro del país y casi ilimitado fuera, le hanconducido a considerarse dispensado de poner diques a la ex-plosión de su subconsciente. A esto han coadyuvado con unaconstancia de chorro de fuente, las gentes que le rodean y quesiempre le rodearon es decir, gentes de tipo negroide tam-bién, o blancas en apariencia, pero con testimonios heredita-rios de negro o con complejos adquiridos en el país, gentes sinescrúpulos, nacidas para la servidumbre y dispuestas a todo contal de conservar posiciones, dádivas, lujos y prestigios que aun-que minúsculos e insignificantes para los civilizados resultan enaquel rincón del que nunca se salió, el colmo de los beneficiosy de las aspiraciones.

Recordemos esto, pues es de capital importancia para com-prender el proceso mental de Trujillo; todo actuó sobre unamentalidad que en el subconsciente complicado de este tipo,es mentalidad prelógica primitiva. Los años además le han con-ducido a abusos.

Una de las características más cantadas y loadas por losadulones que le rodean es su hombría, su machismo. Es ungallo,- se dice entre esta fauna con mucha frecuencia- porquemonta un caballo, después de pasarse bebiendo Carlos I y sinsentarse toda una noche, bailando merengues, haciendo chis-tes obscenos, es un gallo porque después de estas orgías, mon-ta y revienta dos o tres caballos y cansa a sus ayudantes. Es ungallo porque estupra a una por la mañana, se acuesta con otrala siesta y duerme con otra por la noche. Estos conceptos, enfuerza de repetirlos han conducido a Trujillo a realizar exce-sos. Especialmente el uso de afrodisíacos, porque los años nocorren en balde.



Ahora Trujillo está viviendo un momento peligrosísimo paraél y para cuantos lo rodean. Sexualmente ha dado en degenera-ciones y especialmente en el homosexualismo, con predileccio-nes temporales por determinados tipos: el que ahora domina esel del actual Rector de la Universidad Julio Vega Batlle, quien seacuesta con él y obtuvo el cargo que hoy ocupa a cambio defavores y de prepararle muchachitos y muchachitas sacados deentre los escolares que acuden a aquel centro de estudios.

Otro favorito es Manuel Moya que desde hace años conocelas debilidades de su protector; Moya es hoy uno de los másricos e influyentes amigos del dictador, con la protesta de laesposa de éste que no consiente que Moya entre en la EstanciaRamfis ni lo invita. Este fondo morboso que sobresale en todossus actos y decisiones inevitablemente, le condujo a una larvadacriminalidad que explota a cada reacción del dictador.

Sus crímenes son innumerables y conocidísimos. El último li-bro que lo retrata en este aspecto con justeza es el titulado «Bloodin the Streets» a cuyo final aparece una larga relación de victimastodas ellas auténticas. Pero esto es una parte insignificante deltotal de asesinatos. Cabría al tratar de esto, pensar que si Trujillomata, es por defenderse o evitar ser atacado por quienes puedensignificar una amenaza a su dictadura, a su poder omnímodo. Estosería, sino justificable, lógico y normal en un régimen de este tipo.Pero no es esto sólo. Y de ahí que con poco trabajo se desvele suanormal constitución, su vesania, el grado de locura a que ha lle-gado. Porque Trujillo ya no mata por causas políticas, sino hastapor las más pequeñas contrariedades personales, por discrepan-cias que nada podían molestar su régimen, ni significar peligroalguno para su permanencia en el poder.

Esto no quiere decir que no asesina cuando tal peligro, so-ñado o verdadero se presenta a su mente. Valgan algunos ejem-plos de esta idea. Cuando en 1939 apareció colgado en la cel-da de prisión de la fortaleza Ozama el General Vásquez Rivera,antiguo jefe del Estado Mayor del Ejército y ex Cónsul enBurdeos, dándose la versión de que se había suicidado, todo elmundo estuvo de acuerdo que el asesinato de aquel hombreera un crimen, pero Trujillo podía explicarlo diciendo quetemía una sublevación de su parte. Pero, ¿cómo explicar elasesinato en San Francisco de Macorís en el verano de 1945 de



Perozo, un muchachito de catorce años, solo por haber expre-sado en palabras inofensivas su disconformidad con un letrero?Y ¿cómo explicar que para cubrir este crimen (el muchachitofue acuchillado por la Gestapo de Trujillo, agonizó sin asisten-cia médica ni espiritual en el mismo cuartel de la guardia,impidiéndose que nadie se le acercase), se encarcelase a unnegrito de la misma edad, vendedor de lotería, que apareciómuerto en su calabozo, ahorcado, para dar la versión de que talinocente había sido el asesino y se había suicidado?

¿Cómo explicar igualmente, que a un doctor en Derechorecién graduado, por haber hecho unos comentarios entreamigos que parecieron desfavorables a ciertas medidas delGobierno, se le nombre apócrifamente Juez de un pueblo deSur de la República, se le cite para tomar posesión, y sin darletiempo a despedirse de su esposa sea conducido a la fortalezaOzama, acuchillado allí, para al día siguiente publicar en «LaNación» la noticia de que el automóvil en que viajaba para po-sesionarse, había sufrido un accidente, despeñándose por unbarranco y había muerto el Juez recién designado?.

¿Cómo explicar que porque un doctor en Odontología deun pueblo del interior de la República eluda dar su firma parauna adhesión u homenaje de los odontólogos a Trujillo, apa-rezca asesinado al día siguiente?

¿Qué daño podían hacerle estas víctimas –solo botones demuestra entresacados sin cuidado en el ingente Himalaya decrímenes caprichosos de este tipo para la permanencia del dic-tador en el poder?

Esto dará idea del estado mental de Trujillo, del peligro quesignifica para todos. Aun para sus más allegados resulta unapesadilla. Hay que estar en su despacho y ver como entran enél los más altos funcionarios de la nación, hay que ver como elCanciller es tratado por el dictador y cómo habla con el tirano.Mientras éste tutea a todos sus esclavos, estos de hinojos casitiemblan ante su solo presencia. Cada vez que pasea taconeandofuertemente, con estudiada y marcada afectación de vigor, dedominio, nadie en ninguno de los despachos adyacentes a supaso, aunque no los vea, permanece sentado. Todos en pie,esperan que algún movimiento del dictador les avise que yaestá sentado.



Sus raptos son peligrosísimos, esto lo saben bien hasta susmás cercanos familiares su misma madre le teme y cada visitade su hijo –que las hace para que se diga que es un ejemplarhijo- resulta un martirio para ella, mientras él se pasea dos otres veces en la habitación ella permanece absorta. La escenano dura mucho porque son visitas de tres o cuatro minutos a losumo.

A sus hermanos, algunos como Petán y Aníbal, tan vesánicoscomo él –y esto prueba que se trata de una herencia- los hamaltratado infinidad de veces. A Petán le cercó en la satrapíadel Bonao, a Aníbal (a quien algunas veces se le ve aún paseara caballo en dirección contraria al tráfico por la calle del Con-de) hubo que rodearle de fuerza para prenderle en su fincaporque la había convertido en Estado Independiente (textual)en el cual él hacia de Napoleón con una capa de colorinesparecida a la del uniforme del dictador, y mandaba a sus cria-dos formados como soldados que después le acompañaban comoEstado Mayor; a cada uno le daba un nombre ilustre. Y era cu-rioso y pintoresco que Aníbal gritase ¡Ney!, y se pusiera a susórdenes un negrito cimarrón que acusaba a Massena de nocumplir las órdenes del amo, (y Massena era cualquiera de aque-llos campesinos que recogían yuca en el conuco). Estas estam-pas probaran la situación.

Con su hermano Virgilio riñó por cuestiones de reparto.Virgilio era Ministro Dominicano en París cuando los republi-canos españoles buscaban salida para América. Los Comités quese formaron fueron el SERE y la JARE. El primero se puso deacuerdo con Virgilio y entregó cantidades muy substanciosasen alhajas y además ofreció cien dólares por refugiados que seaceptasen. Virgilio hizo el negocio sin contar son su hermanoquien al ir a París en 1939 descubrió el engaño. Desde enton-ces están reñidos.

Para probar que Trujillo no tiene cariño ni afecto por na-die, basta saber que últimamente ha desheredado a su hija Florde Oro por no estar de acuerdo con su último casamiento. Flores una ninfómana evidente. Se ha casado cinco veces. La pri-mera con Porfirio Rubirosa, el tristemente célebre asesino asueldo de Trujillo, que fue a Estados Unidos para matar a Án-gel Morales, falló en el golpe y mató a Bencosme. El gobierno



norteamericano le buscó sin resultado, pues él llevaba pasapor-te diplomático y pudo huir. Trujillo le nombró, en compensa-ción, Secretario de la Legación en París; casó con Flor de Oroy después con Danielle Darrieux y, recientemente, con DorisDuke, multimillonaria americana. Pero Flor se consoló casán-dose con el Dr. Messina, Encargado de Negocios en México;más tarde abandonó a Messina para casarse con un médiconorteamericano que al poco tiempo aparecía quemado en unhotel en Washington; luego casó con Antenor Mayrink Veiga elnegociante brasileño amigo de Dutra y, finalmente con un ca-pitán francés en México, yéndose a París. Flor es la hija delprimer matrimonio de Trujillo, cuya madre vive aún y muyhumildemente, abandonada. Fue la esposa del TenienteTrujillo. Ahora ni se acuerda de ella.

La segunda esposa fue doña Bienvenida Ricardo, de la cualse separó haciendo que el Congreso votase una Ley para que eldivorcio se pudiese obtener por no tener hijos. Doña Bienveni-da no los tenía antes del divorcio. Cuando éste se consiguióTrujillo volvió a visitarla y tiene dos hijos con ella.

Entonces se casó con María Martínez Alba que hacia tiempoera su querida. Antes de casarse con ella tuvo a su hijo «Ramfis».La unión de Trujillo con su actual esposa es muy pintoresca.Ella era querida de un amigo de él, un doctor residente enFrancia. En una juerga los dos amigos acordaron cambiarse lasamantes. Trujillo cedió la que entonces tenía al Dr., y éste lepasó la suya. Así se hizo el actual matrimonio.

Pero pronto conoció el dictador a una muchacha de familiadistinguida de Santo Domingo, hija del Magistrado Lovatón,llamada Lina. Habló con su alcahueta oficial, Isabel Meyer, quiénle preparó todo y Lina quedó deshonrada. Trujillo se habíacomprometido con la madre de ella a casarse. La madre mu-rió. La familia se llenó al principio de vergüenza. Pero prontolas enormes sumas de dinero que Trujillo les proporcionó, loscargos públicos y las presiones lo arreglaron todo. Lina tienevarios hijos con el dictador. Vive en Miami Beach espléndida-mente alojada. Posee grandes propiedades y es más rica que laesposa y los hijos legítimos.

La casa de Lina en Santo Domingo, palacio situado en laAvenida César Nicolás Penson, lo ocupa la embajada del Brasil.



Esto merece una aclaración. El embajador del Brasil, señorGastao Paranhos do Rio Branco, de familia aristocrática brasile-ña, descendiente por línea colateral del gran Rio Branco, estácasado con una hija del Mariscal de Botafogo pero no deseahacer vida con su esposa. Necesitaba una casa suntuosa para síy para su embajada, bastante discreta y alejada para susescarceos. Trujillo hizo que Lina, ya en Miami se la alquilara;hacía así un favor al diplomático y evitaba que Lina viniese a lacapital donde podía dar algún escándalo con intervención, porcelos, de su esposa.

Pero esto nos lleva a las relaciones de Trujillo con algunosdiplomáticos acreditados cerca de él. Al citado Rio Branco lepasa, desde su llegada, una gruesa suma para cubrir sus mu-chos gastos. Rio Branco sostiene una querida en el Jaragua, aveces más de tres muchachas traídas del Norte le entretienenen su casa. Da fiestas y agasajos, en fin, no le sobra el dineroque su Gobierno le paga. Trujillo se lo completa para que pue-da ahorrar algo.

Lo mismo hizo con Avra Warren, Embajador de los EstadosUnidos, con Ludovico Loizaga Ministro de Argentina, con elEncargado de Negocios de China y con Sansón Balladares re-presentante de Nicaragua. Éste le sirve de confidente abierta-mente para enterarse de lo que pasa entre los diplomáticos ysemanalmente da cuenta de las noticias que recoge entre suscolegas que así están vendidos. El representante de El Salvadorun poetastro que firma con el pseudónimo del «Conde Gris».En fin, no hay resorte que Trujillo no mueva, ni terreno quequede fuera de su alcance ni objetivo que no vise por la fuerzade su dinero o con la de su poder.

Algunas, muchas quizá de estas manifestaciones de lamegalomanía y egocentrismo de Trujillo parecerán ridículas ylo son. Se recordará tal vez, aquella frase «el que es famoso enun lugar del mundo quisiera que este lugar fuese todo el mun-do» y la del gallo que canta bien dentro de los bardales dondese alza su escarbado y conocido estercolero. Pero no se tomentan a risa los actos de este megalómano. Un loco puede encen-der –mejor que un cuerdo- un grande incendio. También Hitlerera un bigotito unido a un pintor de brocha gorda; así lo consi-deraban los ingleses, sus verdaderos y primeros aupadores, así



creían que era los alemanes sesudos y las consecuencias de sumegalomanía conmovieron y conmueven al mundo.

En proporción muchísimo más pequeña esto es lo que sig-nifica Trujillo, el vesánico que domina un Estado, para sus veci-nos, para las Naciones de la Cuenca del Caribe.

El peligro inminente de cualquier acción demencial deTrujillo contra Cuba se basa en que éste sospecha que de allípuede venir el empujón final que dé al traste con su maquina-ria de opresión y con su propia persona, amén de los celos agu-dísimos (como de loco) que siente por la popularidad del Pre-sidente Grau San Martín en toda América. De este complejopueden esperarse los mayores desatinos y cuando los desenca-dene ya no habrá remedio. Él caerá, pero La Habana bombar-deada u otra parte del territorio cubano herida, las víctimasque esto cueste, eso ya no se podrá subsanar.

ANEXO CONFIDENCIAL DE MÉXICO

Hallándose el informante en la Embajada dominicana enlos últimos días de agosto próximo pasado, el funcionario dedicha Embajada señor Guzmán recibió a un ex jefe de la poli-cía de La Habana con el cual conversó algún tiempo. Guzmándijo después de la conversación con el citado cubano que éstesalía uno de aquellos días para La Habana a fin de prepararuna intentona contra Grau y que tenía muchos enlaces conotros policías cubanos. De ello se mostraban muy satisfechostanto el Embajador dominicano como el citado funcionario.

ANEXO CONFIDENCIAL

Por informes auténticos puedo afirmar que cuando el Se-cretario de Relaciones Exteriores de México habló antes de laConferencia de Río de Janeiro con el Canciller Marshall éstedijo a su colega mexicano textualmente: «A Trujillo ya no loaguantamos».



PERSONAS EN PELIGRO INMINENTEEN SANTO DOMINGO

Casi todos los afiliados a la Juventud Democrática, estudian-tes de la Universidad y de las Escuelas Normales han sido dete-nidos. La mayoría estuvieron incomunicados en la fortalezaOzama. Sus familiares hicieron una manifestación ante el Pro-curador General de la República pidiéndole explicara dondese hallaban sus hijos y parientes encarcelados. No obtuvieronrespuesta alguna. Las mujeres que formaban esta manifesta-ción se sostuvieron algunas horas frente a la fortaleza sin resul-tado. Así pasaron las semanas. Finalmente se ha sabido que to-dos los detenidos han sido conducidos a las regiones fronterizas,sometidos a torturas y allí están expuestos al asesinato que seráexplicado, bien por el paludismo o por incidencias de abigeosen aquellas comarcas. Entre los que más peligro corren están:

Luis Mena Blonda, José Ramón Martínez y Burgos, PericlesFranco Ornés, Félix Servio Doucoudray, Josefina Padilla, SilviaPadilla Deschamps, el Capitán Marchena (preso en La Vega),los familiares de Juancito Rodríguez (una de sus hijas fue atro-pellada, insultada, violada después y ha desaparecido).

La señorita Josefina Padilla Deschamps s acogió a la Embaja-da de México con su hermana Silvia en vista de que no podíasalir a la calle. Son estudiantes de la Facultad de Medicina,Josefina fue abofeteada y agredida violentamente en la callepor una prostituta a quien Trujillo dio encargo de maltratar adicha estudiante. Después la policía hizo que las detenía aambas, pero a quien encarceló fue a Josefina que sufrió maltra-tos en la prisión. Al salir de ella, con las ropas rotas, desgreñaday sangrando, pidió garantías a la Legación de Colombia y a laEmbajada de México. (Ya Trujillo se las había dado a Colombiaantes de este incidente, pero desde lo sucedido con BonillaAtiles, el dictador se ríe de las garantías que da a las Cancille-rías en cuanto al asilo). Actualmente están haciendo gestionesambas hermanas para que el Embajador de México consiga suspasaportes para salir del país pues allí no les será posible seguirsus estudios.

El capitán Marchena ere jefe de la artillería. Parece quepreparaba un levantamiento que fue descubierto. No le han



asesinado todavía por haber intervenido la Embajada America-na, en razón de haber trabajado el Capitán con oficiales ameri-canos en Puerto Rico y lo están ayudando. Es de esperar que loasesine Trujillo si no se logra sacarlo de allí antes.


-353-

Índice onomástico

A

Abbes García, Johnny 13, 231, 241,251, 254, 259, 262, 265, 267, 269,271, 275, 278

Agüero, Eloísa 248Aguilar, Andrés 180Aguinaga, Blanco 160Aguirre, A. D. 248Albuquerque Lima, Silvio Julio de 118Alburquerque Zayas-Bazán, Rafael

131, 136, 166, 281Alcalá Zamora, Niceto 203Aldonza 196Alemán, Miguel 205, 335Alfau del Valle, Salvador 18Alfau del Valle, Vetilio 18, 193Alfonso I 27Alfonso VI 27Alfonso XIII 35Almanzor 27Almendral, Pedro 57Almoina, Carmen 24Almoina, Maruja 24Almoina, Pepe 25, 26, 28, 30, 46Almoina, Yara Helena, 111Almoina de Vivero, Quirino 23Almoina Fidalgo, Helena 18, 55, 57,

78, 99, 105, 112, 174, 176, 179, 202,229, 230, 262, 263, 294

Almoina Fidalgo, Leticia 18, 28, 36-39,78, 99, 101, 103-105, 112-124, 172,273, 274, 294

Almoina Fidalgo, Pepito 41

Almoina Fidalgo, Pilar 39, 41, 52, 78,81, 105, 124, 125, 150, 252

Almoina Fidalgo, Ulises 28, 64, 78, 81,104, 105, 112, 113, 152, 172, 174,176, 190, 257, 261, 271, 294

Almoina Mateos, José 9-21, 23, 25, 27,33, 36-38, 40, 41, 44, 45, 47, 50, 54,55, 59, 60, 62, 63, 67, 69, 71, 77-81,86, 89, 95, 96, 98, 100-102, 105-108,110, 112, 113, 116, 118-120, 122-126,128-130, 132-135, 137, 138, 140, 143,147-152, 155-160, 162-164, 166, 167,170-178, 184, 186, 187, 189, 190,194-203, 206-208, 210-215, 217-222,227-229, 232, 234-238, 240, 241, 243,246, 248-252, 254, 255, 258-262, 265,267, 268, 270, 272, 278-280, 283-285,287, 289-294, 299

Almoina Mateos, José Ramón AntonioLuis 23

Almoina Vigil, José 22-24Almoyna, Fernando de 22Almoyna, Francisco de 22Alonso, Benito 130Alonso, Cesáreo 59Alonso, Elfidio 87Alonso, Vicente (o Venancio) 59Alonso Vázquez, Francisco Javier 170Alvarado, Francisco 248Álvarez, Francisco 100Álvarez Aybar, Ambrosio 100Álvarez del Vayo, Julio 61Álvarez Fernández, Wilfredo Antonio

Inocente 279

Vol LXXIV Almoina Imprenta complleto 2009-02-13.pmd 13/02/2009, 12:03353


Álvarez Pina, Virgilio (a) «Cucho» 21,128, 309

Álvarez Sánchez, Frank 100Alzugaray, Carlos 231, 236Amic, Costa 208Amilpa Gómez, Fernando 336Amoina Fidalgo, Selene (ver Almoina

Fidalgo, Helena)Amor, Emilio 50Ángulo Rivas, Alfredo 178Aparicio, Emilio 142Aquino, Norberto Emilio de 271-273Aragón Leyva, Agustín 248Aranda (general) 54Arce y Pilón, Francisco de 311Arciniegas, Germán 183, 334Arévalo, Juan José 201, 308, 337Argüello, Rosendo 184Armand (mayor) 339Arnaiz, Aurora 67Arroyo del Río, Carlos Alberto 164Arroyo Maldonado 326Asís de Borbón, Francisco de 46Astral, Roland 215Asturias, Miguel Ángel 201, 283Ávila Camacho, Manuel 157, 206Aybar Nicolás, Angelina 100Azaña, Manuel 40, 61Azcárate, Graciela 66Aznar Soler, Manuel 20, 78

B

Báez, Luis 267Báez, Mauricio 225, 240, 258, 269, 308,

309Báez, Rosa 223, 235Balaguer, Joaquín 68, 132, 234, 242,

249, 332-334, 337Balladares, Sansón 197, 349Baquero, Gastón 169, 181, 246, 247Barba, Eduardo 98Barbería, José Luis 235Barinas, Salvador 254Baroni, Fulvio 248Barrayón, Amparo 56Barroso del Olmo, Vitaliano 59Bartra, Agustín 96Bataillon, Marcel 118

Batista, Fulgencio 68, 158, 162, 224,226, 253, 254, 265-267, 279

Bazil, Osvaldo 219Bellegarde, Dantès 71Bencosme 244, 347Benítez (general) 315Benito, José de 155Beras (arzobispo) 322Bermejo, J. C. 30Bernaldo de Quirós, Constancio 194Bernaldo de Quirós, Lili 18, 91, 92,

112Bernaldo de Quirós, María Isidra 112Bernardino, Félix W. 224-227, 239-242Bernardino, Minerva 232Berr, Henri 21, 209Besteiro, Julián 35Betancourt, Rómulo 180, 266, 270,

278, 307, 318, 337Blanco Aguinaga, Carlos 153Blanco Amor, Eduardo 33Blanes Luis, Antonia 56Bolívar Urrutia, Ignacio 155Bolívar, Cándido 155Bolívar, Simón 242, 320Bonachea, Ricardo 221, 270Bonaparte, Napoleón 319, 347Bonetti (cónsul) 308Bonilla Atiles, José Antonio 270, 351Bonilla, Rafael 270Bordaberry, Juan María 68Borno, Louis 71Bosch, Juan 163, 224, 302Bosch Gimpera, Pedro 155Bosch Pearson (coronel) 87Bosques Saldívar, Gilberto 154, 155Bouza Brey, Fermín 33Braden, Spruille 166, 182, 184, 321-323Brauer, Hertha 143Brea Messina, Ramón 189, 221-224,

227-229, 237, 239, 245, 250, 251,259, 348

Brea, Pedro 279Bréhier, Louis 210Brett, Watson 181, 321Briggs, Ellis O. 182, 320, 321Briggs, James 166Broto Salanova, Justo 194Buen, Demófilo de 155Buen Lozano, Jorge de 91



Buñuel, Luis 196Bustamanete, Felipe 214, 222, 224, 227,

229, 237Bustamante, Gregorio R. 11, 13, 20,

140, 149, 191, 193, 194, 198, 199,213, 228, 229, 251, 284

C

Cabanillas 33Cabral S., Antonio 110Calderón, Telésforo 328Calixto (coronel) 339, 342Calle, Emilio 77Calvo, Víctor 59Carasa, Hilaria 39Carbajo Lora, Marcelo 59Carballo, Luis Amado 33Carbó Darnaculleta, Margarita 86Cárdenas, Lázaro 67, 91, 200, 206, 253,

255, 335Carías, Tiburcio 170, 328Carlos V 96Carol (rey) 329Carreño, Alberto María 118, 167Carrera, Gustavo Luis 176, 252, 281Carvajal, Ángel 240Carvajal (señor) 103Carvajal Urquijo, Pedro 54Casanova, Luis 273Casares y Moya, Rafael de los 83Casas y Carvajal Urquijo, Martín 66,

90, 91Casillas, Clara Lorena 299Cassá, Roberto 12, 14, 15, 17, 18, 112,

132, 218Castaña, María 27Castillo, Jaime 247Castillo Armas, Carlos 230Castro, Américo 118Castro, Fidel 224, 235, 254, 266, 267,

270Castro, Rosalía de 28Castro, Visitación de 59Castro Leal, Antonio 293Castro Ventura, Santiago 281Catherine 63Cerdeiros Ferreirós, Julia 89Cerisola 337

Chamorro, Emiliano 184Chapita 140Chez Checo, José 17, 21Chibás, Eduardo 157Choatte, Emmett 27Churchill, Winston 153Cocco, J. Joaquín 319Colón, Cristóbal 67, 110, 117, 290, 315Colón, Diego 80, 117Colón Alfaro, Eloy 306Condesa viuda de Padilla 43Cordero Michel, Emilio 17Córdoba 121Cortés Lara, N. 279Cortés Martínez, Agustín 108Costa Amic, Bartolomeu 200Crassweller, Robert 266Cruz, Rosa 109Cruz Infante, José Abigail 130, 135Cuadriello, Jorge Domingo 209Cuello, José Israel 16Cunqueiro, Álvaro 33Custodio, Álvaro 203

D

D’Olwer, Luis Nicolau 204, 205Dante, Alighieri 127Darrieux, Danielle 348Davies, Joseph E. 181, 182, 321Deleyto y Piñuela, José 195Delgado Gómez-Escalonilla, Lorenzo

158, 170Delicado, Francisco 196Despradel, Arturo 99, 125, 314Dewey, Thomas 198Díaz Arrieta, Hernán (Alone) 246, 247Díaz Fernández, Oswaldo 267, 276,

271, 275-277Díaz Grullón, Virgilio 161Díaz Mirón, Salvador 227, 228Díaz Ordóñez, Virgilio 309Díaz Pardo, Isaac 20Dickman, Carlos 183Diego, Gerardo 96Dietsch Guerrero, Rafael A. 100Diez-Canedo, Joaquín 203Disney, Walt 123Domínguez, Beliario 260



Domínguez, Michel 70Domínguez Cachazo, Juan 22Doucoudray, Félix Servio 351Duarte, Eva 304Ducoudray, Juan 17, 123, 152, 161, 250-

252Duke, Doris 348Dumit, Baduit 312Dutra 315Duvalier, François 68

E

Echandía, Devis 183, 333Echeverría, Luis 260Eisenhower, Dwight 242Escovar (señor) 80Espaillat, Arturo 197, 260Espaillat (general) 260Espinal, Andrés Julio 133Estimé 343Estrada Cabrera, Manuel 115, 197, 283

F

Febvre, Lucien Paul Victor 210Feijóo, 121Felipe, León 37, 203Félix, Narciso 81Fermín Cabral, Mario 130Fernández, Áurea Matilde 35Fernández, Carlos 20Fernández, Francisco 59Fernández, Valentín 121Fernández Granell, Eugenio 85Fernández Mato, Ramón 96, 115, 116,

171, 210, 211Fernández Santander, Carlos 20, 24,

33, 52Fernández Trujillo, José Manuel 263Ferrant, Alejandro 45Ferrara, Orestes 317Fiallo, Federico 315Fidalgo, Tomás 38, 39Fidalgo (o Hidalgo) Carraza de

Almoina, Pilar 36-38, 46, 55, 57, 59,60, 62, 78, 99, 176, 272, 294-297

Figueroa Zamudio, Silvia 14, 15

Figures, José 184Flores, Oscar A. 247Fole, Anxel 23Fonseca, Alonso III de 31Fontibre (coronel) 96Forés, Luis 59Foster Dulles, John 169Franchetti, Carlo Meo 271-274Franco Bahamonde, Francisco 52-54,

114, 115, 151, 153, 156, 157, 165,169, 205, 304, 337

Franco Ferrán, José Luciano 308, 311Franco Ornes, Pericles 351Franco Perelló, Pericles A. 172, 250Freire, Octavio 248

G

Gaitán, Eliezer 333Galíndez (general) 315Galíndez Suárez, Jesús de 11, 12, 21,

34, 95, 100, 101, 113, 116, 125, 135,148, 149, 155, 187, 214, 222-224,228, 232, 234-240, 242, 243, 245,246, 248-250, 258, 259, 263, 268,269, 280, 284, 296

Gallegos, Rómulo 215Gallegos (obispo) 322Gamboa y Cervera, Ángel 276Gandía, Enrique de 117, 122, 167García, Juan Pablo 110García Agüero, Salvador 311García de León, Porfirio 14García Godoy, Federico 310, 342García Guerra, Luciano 59García Herrero, María Ismenia 180,

278García Lorca, Federico 96, 293García Mendieta 279García Quejido, Antonio 34Garea, María 59Garías, Tiburcio 183Garrido, Víctor 132Garza Guzmán, Gregorio 273Garzón, Julio 332Gazón, Evangelina de 309Gazón, Henry 189, 309, 310Geraldini, Alejandro 211Gerisola (señor) 296



Germán Soriano 133Gil Robles, José María 51, 52Gil Ruiz, Manuel 245Giral, Francisco 155Giral, José 155Glotz, Gustave 210Goes, Damián de 211Goico Castro, Manuel de Jesús 241,

247-249Gómez, Ángel 66Gómez, Juan Vicente 68Gómez, Laureano 170Gómez, Máximo 9Gómez de Marzoa, Lope 31Gómez Escalonilla, Lorenzo Delgado

114Gómez Villaseñor, Alberto 240Gonzaga Andrade, Luis 248González, Audelino 59González, Ignacio María 70González, Oscar 279González, Raymundo 132González Blanco, Pedro 115, 119, 120,

148, 183, 334González Casanova, Manuel 262, 263González Mateos, Manuel Erasmo 263González Peña 91González Porto, José 209, 210González Tejera, Natalia 87González Villa, Audelino 59Goya, Francisco de 62Grajales, María 311Granados Chapa, Miguel Ángel 260Granell, Eugenio F. 86, 89Grau San Martín, Ramón 157, 181,

307, 310-314, 316, 318, 350Grimaldi, Víctor 21, 226, 227, 280, 281Grimau, Julián 84Grullón, Ramón 136, 162Güell, Gonzalo 226Guerra, Alfonso 54Guillén, Nicolás 72, 96Gustavo Luis (yerno de José Almoina)

18Gutiérrez Félix, Euclides 21, 230, 266,

280Gutiérrez Nájera, Manuel 147Guzmán (señor) 350Guzmán, Martín Luis 240

H

Halphen, Louis 210Harvey Oswald, Lee 279Helfant, Henry 181, 329, 330, 332Helie (señor) 309Henríquez Ureña, Pedro 119, 163Henríquez y Carvajal, Federico 200Hernández, Belisario 315Hernández, Eusebio 100Hermández, Manolo 231Hernández, Pipí 269Hernández Martínez, Maximiano 68,

164Herrera Ayllón 99Heureaux, Ulises (a) «Lilís» 70, 196Hilaria (abuela de Ulises Almoina) 104Hitler, Adolfo 53, 61, 115, 123, 151,

154, 169, 349Homo, León Pol 210Hoover, Edgar 235Houdicourt 342Hull, Cordell 198, 320

I

Ibáñez (pintor) 59Ibárruri, Dolores (a) «La Pasionaria»

53Idearte, Andrés 253Iglesias, Pablo 34Iglesias Baillet, Andrés 277Incháustegui, Héctor 214, 222, 254Infante, Fernando 87, 102, 171Infestas, Teófilo 59Inoa, Orlando 202Isabel II 46Izquierdo, Pepito 265

J

Jacob o Israel 23Jarnés, Benjamín 46Jeifetz, Jascha 93Jesús, Santa Teresa de 167Jimenes Grullón, Juan Isidro 225Jiménez, Juan Ramón 293



Jiménez Pérez 166Jiménez Rueda, Julio 206José Helu 103José Miguel (nieto de José Almoina

Mateos) 18Jouquet, Pierre 210Junco, Pedro 163Junyers, María Dolores 95

K

Kahlo, Frida 253Kennedy, John F. 279Kent, George 325Kissinger, Henri 16Klenfuss (señor) 326, 327Koo, Wellington 332Kóvacs, Alexander 182

L

Lagunilla, Alfredo 98Lajara, Sans de 224Lamarche, J. B. 144, 145Landaeta, Federico 304Landavazo, Marco A. 15Landestoy, Carmita 95, 116Lara, Ramón de 184, 189Largo Caballero, Francisco 35, 130Larrazábal Blanco, Carlos 172Latouche, Robert 210Laura (nieta de José Almoina Mateos)

18Laurent, Miguel 267Lavín de León, Jorge 255Leclerc, Víctor E. 72Leger, Abel 339Leñero, doctor Rubén 268León, Falk 323León Osorio, general Adolfo 248Leonor (doña) 46Lerroux-Gil Robles 41Lescot, Elie 338-342Leslau 167, 168Lety (nieta de José Almoina Mateos)

18Lida, Clara E. 153, 160Linares, Abelardo 20

Linares, José Esteban 20Lincoln, Abraham 235, 320Llanas Aguilaniedo, José María 194Llaverías, Federico 249Lleras Camargo (señor) 334Llorens, Vicente 77, 78, 88, 89, 95, 98,

101, 102, 109, 111, 112, 128, 129,155, 163, 190, 199, 207, 217-219, 261

Lods, Adolphe 210Logroño, Arturo 133, 193, 304, 308,

318, 323Loizaga, Ludovico 349Lombardo Toledano 314, 336Long, George Shannon 249Longuet, Jean 62Longuet, Jenny 62Longuet, Robert-Jean 62, 64Lope de Vega, Félix 121López, Ildefonso 59López Contreras 180, 302, 303, 305López Escauriaza 333López Mateos, Adolfo 270López Mezquita, José María 290López-Penha, Haim H. 167Louverture, Toussaint 72Lovatón, Lina 348, 349Lozano, Homero 279Lozano y Lozano, Juan 183, 332, 333Lugo, Américo 200Lugo, Román 240Luis García, Juliana 56Luongo, Silva 215

M

MacBeth, Lady 74Maceo, general Antonio 311Machado, Antonio 96, 293, 334Machado, Gerardo 265Malagón, Javier 75, 84, 88, 113, 114,

130Manuel (yerno de José Almoina

Mateos) 18Manuel Antonio 33Mañón, Darío 275, 276Marañón, Gregorio 293Marchena (capitán) 351Marino y Capozzi, Mario 273Maristany del Rayo, Luis 194



Marrero Aristy, Ramón 162, 238, 308,309, 313

Marrero Suárez, Orlando 279Mars, Prince 343Marshall (canciller) 350Martí, José 60Martín Casas, Julio 54Martinello 309Martínez, José Luis 293Martínez, María 10, 120, 133, 148, 149,

215, 222, 229, 280, 281Martínez, Tancredo 221, 270Martínez Abad, Felipe 59Martínez Alba, Francisco 327Martínez Alba, María 126,139, 140,

144, 202Martínez Alba, María 348Martínez Barrio, Diego 157, 159Martínez Barrio, José Giral 156Martínez Campos, Arsenio 35Martínez Castell 326Martínez Crespo, Xurxo 20, 30, 112,

284Martínez de Sas, María Teresa 200Martínez de Trujillo, María 141, 142,

145Martínez Dorrién (señor) 333Martínez Franque, Horacio 100Martínez Larré, Marcial 270Martínez Robles, Leonor 59Mártinez Sánchez, Heliodoro 152Martínez y Burgos, José Ramón 351Marx, Karl 62, 195Massena 347Mata Hari 309Matamoros, Blas 15Mateo, Eduardo 15Mateos, Miguel 23Mateos, Rafael Andrés 108Mateos Rodríguez, Ignacia 22, 23, 38Matilla Jimeno, Alfredo 95, 100Matos Díaz, Eduardo 100Mauriz, Pablo 130Mayrink Veiga, Antenor 314, 315, 348Mc Gurk 321McLaughlin 314Medina Angarita, Isaías 165, 302-304Medrano de Supervía, Guillermina 84,

85, 110, 156Mejía, Félix A. 265, 302

Meléndez, Hugo Tulio 277Mella, Julio Antonio 227Mena Blonda, Luis 351Méndez, Diego 116-118Méndez Peñate, Rodolfo 156Méndez Plancarte, Gabriel 292Mendizábal, Alfredo 155Menéndez, José Adrio 50Meneses, María Cristina 246Mérida, Carlos 203Meyer, Isabel 348Mieses Burgos, Franklin 143Miranda 337Miró, Baltasar, 152Miyasawa (comandante) 271Miyazaua Álvarez, Jesús 240Mola Vidal, Emilio 53, 54Molina de Cambrón, María Mercedes

92, 152, 153Molina Fernández, Artemio Servando

267, 272, 276, 280Montaño Oseguera, José 272Montes y Correa Calderón, Eugenio

33Montesinos, José 98Montiel, Félix, 155Morales, Ángel 224, 347Morales, Daniel 248Morales Pérez, Salvador E. 9, 10, 11,

12, 18, 113, 150, 161, 174, 175, 257Morán, Beatriz 15Morel, Emilio A. 83Moreno Villa, José 95, 203Moreno, Manuel Crespo 265Mosquera, Ángel Sánchez 266Moya Alonso, Manuel de 130, 312, 321,

324, 326, 345Muniaga, José 59Muñiz Albiac, Fernando 18, 20, 37-41,

52, 55, 61Murphy, Gerald 249Mussolini, Benito 53, 61, 123

N

Naharro-Calderón, J. M. 68, 114, 130,153, 160, 168

Naranjo Urrutia, Alfonso 249Narváez, Ramón María 46



Neruda, Pablo 74Nicol, Eduardo 203Nieto Peña, Josefina 103Nieto Peña, Roque 95, 116, 167Nistal, Alfredo 40Nixon, Richard 16, 231Nucete Sardi, José 178Núñez, José Benigno 82Núñez, Manuel 20, 130Núñez de Araújo, Domingo 22Núñez Portuondo, Emilio 326

O

Odría, Manuel 166, 170Olivera, Luis F. 248Olivera Salazar 266Orellana, Lisímaco 183, 333Ornes Coiscou, Horacio J. 100Ortari Díaz, Blanca M. 100Ortega Frier, Julio 99, 125, 333Ortega y Gasset, José 63Ortiz, Arsenio 365Ortiz, Dantes 18, 132Ortiz Monasterio, José 327Osa, Enrique de la 156, 225Osorio Lizarazo, José Antonio 183,

247, 333, 334Otero Pedrayo, Ramón 33Ovando, Nicolás de 117

P

Padilla, Josefina 351Padilla, Luis Nervo 255Padilla Deschamps, Silvia 351Pagès, Pelai 200Palavicini, Félix 183, 335Palencia, Ceferino 206, 205Pallares, M. C. 30Pamiés Pereña 263Pardo Baliño, Manuel 23Parra, Gonzalo de la 172, 335Parra, Lupita de la 172Pascual, Manolo 102Pastoriza (señor) 340Paulino, Anselmo 130, 133, 135, 245Paulino, Miguel Ángel 318

Pauwels, Jacques 123Pavía, Manuel 35Paz Estensoro, Víctor 165Pedraza y Cabrera, José Eleuterio 158,

266, 267Pedrero, Augusto 98Pedro (rey de Yugoslavia) 329, 330Pedroso, Domingo 59Pedroso, Manuel 155Peña, Lázaro 309Peña, Nieto 96, 123Peña Batlle, Manuel Arturo 20, 130,

132, 134, 136, 343Pepper, José Vicente 304, 306Pérez, Alejandro 59Pérez, Bernardo 103, 168Pérez, J. M. 30Pérez Alfonseca (señor) 328Pérez Dámera, Genoveva 189, 310Pérez Jiménez (Presidente de

Venezuela) 226Pérez Touriño, Emilio 19Pérez Vejo, Tomás 15Perón, Juan Domingo 243, 304, 328Pessoa Cavalcanti, Avelino 246Peynado, Jacinto 79, 84, 100, 114, 127Piaseis, Roxana 274Pichardo y Ducoudray, Federico 250,

251Pichardo, Píano 140Pinochet, Augusto 68Pi-Suñer, Augusto 155Pittaluga, Gustavo 155Pittini, Ricardo 82, 322Pizzi de Porras, Enrique 186, 188Pomar, Facundo 279Ponchielli, Amilcare 143Portela, E. 30Porter, Charles O. 249Portes Gil, Emilio 183, 277, 335Prato, Luis F. 304, 306Prestes, Luis Carlos 157Prieto, Indalecio 35, 91, 232Prieto Laurens, Jorge 247Primo de Rivera, Miguel 35Prío, Carlos 224



Q

Quevedo, Francisco de 196Quevedo Almoina, Eladio 24Quevedo Almoina, Juan José 24Quintana Valdés, Francisco Manuel

267, 272, 276, 280Quintanilla, Luis 156

R

Ramonet, Ignacio 284Ramos, Ester 130Ramos Valdés 279Ranke, Leopold von 209Raquel 23Réau, Louis 210Remonda Mingrand (o Mingrant),

Federico 100, 125Requena, Andrés 225, 240, 241, 244,

269Resumil Aragunde, Manuel 327Reverte Coma, José Manuel 194Rey de Cabrera, María Ramona 293Rey, Abel 210Reyes, Alfonso 203, 204, 293Ricardo, Bienvenido 348Rijo, Pedro Adolfo 100Rincón Calcaño, Graciela 304Río Branco, Gastao Paranhos do 197,

349Ríos, Fernando de los 75, 101, 129, 155Ríos, José de los 87, 98, 101Ríos Camarena, Alfredo 277Risco, Vicente 33Roa Bastos, Augusto 283Robin, León 210Robles (padre) 103Robles Toledano, Oscar 117-119Roca, Blas 309Rochambeau 72Rockefeller, Nelson 329Rodríguez, Genaro 132Rodríguez, Juancito 351Rodríguez, Lucrecia 23Rodríguez, Luis I. 65Rodríguez, Modesto 59Rodríguez Castelao 33

Rodríguez de Ita, Guadalupe 67Rodríguez Demorizi, Emilio 100, 167Rodríguez Enríquez, Alfredo 59Rodríguez García, Juan 184Rodríguez Rubio, Epifanio 59Rojas, J. 130Rolón, Raimundo 166Romero, María Luisa 104Roosevelt, Eleanor 145Roosevelt, Theodore 85, 153Ross, Waldo 246Rotterdam, Erasmo de 117, 119, 120,

167, 208Rotterdam, Erasmo de 31, 117, 129,

133Rubenstein, Arthur 92Rubio, Javier 157Rubirosa, Porfirio 347Ruborosa, Porfirio 90Ruiz Cortines 255Ruiz Funes, Concha 90Ruiz Funes, Mariano 155

S

Saint-Amand 342Saint-Saens, Camilo 143Salazar Bondy, Sebastián 246San Martín, José de 319, 320Sánchez, Alberto 279Sánchez, Graciela 15Sánchez, Luis Alberto 246, 334Sánchez Andrés, Agustín 14, 15, 26Sánchez Arango, Aureliano 255Sánchez Cuervo, A. 15Sánchez Díaz, Gerardo 14, 15Sánchez Martínez, Heliodoro 92Sánchez-Montaña, Carlos 26Sandoval (señor) 45Sang, Mu Kien Adriana 278Sano, Seki 203Santana Castillo, Arcadio E. 100Santana, Joaquín 112Santos, Eduardo 332, 333Santos, Pablo 59Sanz, María Magda 78Sanz Lajara, José Mariano 223, 227,

253, 310Sarmiento, Martín 167



Schneider, René 210Segovia, Rafael 65Semprún (señor) 60Sénder, Andreína 56Sénder, Ramón J. 56Sepúlveda S., Enriquillo 108Serrano, Fernando 65Serrano Poncela, Segundo 86, 96Silva, Lautaro 246Silva Herzog, Jesús 232Silva Luongo, Luis José 181Silva Negrón, Alfonso 246Silvani (monseñor) 74Simón, Ada 77Símonov, Konstantin 152Solana, Rafael 293, 294Solano, Gustavo 197Soler, Policarpo 263Solís Cueto, Miguel 27Somoza, Anastasio 68, 96, 170, 181, 328Soñé, Brunilda 257, 259Sorribes, José 98Sosa, Merob 266Soulouque, Faustino 338Stalin, Vladimir 169Stroessner, Alfredo 68, 170, 278Suárez Núñez, José 267Suárez Paulino 155Suárez Picallo, Ramón 87, 95Sulzbeiger, Arthur 247Summer Wells, Benjamín 73Suñer, Serrano 114Supervía, Guillermina M. 84, 160Sux, Alejandro 181, 328

T

Tejeda (coronel) 228Tello, Manuel 173, 278Thomen, Antonio 18Tirésias, Simon Sam 70Torres Bodet, Jaime 161, 165, 179, 254,

335Trías, Antonio, 155Troncoso Sánchez, Pedro 99, 242Trotsky, León 200Troyano, Rafael 98Trujillo, Aníbal 347

Trujillo, Flor de Oro 90, 102, 221, 314,315, 347, 348

Trujillo, Héctor Bienvenido 310, 312Trujillo, José Arismendy (a) «Petán»

319, 347Trujillo, Ramfis 10, 13, 38, 120, 125,

126, 127, 133, 139, 140, 151, 280,259, 348

Trujillo, Virgilio 330, 347Trujillo Molina, Rafael Leonidas 10-

13, 16, 19, 38, 67-75, 79, 81-83, 85,89-91, 93, 96, 100, 102, 105, 108,113-116, 121, 123, 125-130, 133-140,146, 147, 151, 157, 158, 160, 162-166, 170, 177, 179-181, 183, 184,186, 187, 189, 191, 193, 194, 196,197, 198, 201, 202, 213-215, 218,219, 221-223, 225-227, 229-232, 234-245, 248, 249, 251-253, 254, 257,258, 261-263, 265, 266, 268-270, 272,274, 275, 279-281, 284, 294, 295,299, 300, 302-321, 323-325, 328-336,338-352

Truman, Harry 166, 181, 183, 198, 321Turriano, Juanelo 96

U

Ubico, Jorge 68, 96Ugalde Carrillo, Manuel 266Ugarte, María 18, 92, 112, 132Ugarte, Michel 168Ulasewiez 234, 235Ulibarri González, Cristina 92Unamuno, Miguel de 96Urbina, Rafael Urbina 304Ureña, Buenaventura 311Urruela (señor) 327Utrera, fray Cipriano de 118, 167

V

Valle Arizpe, Artemio de 206Valle Inclán, Ramón María del 95, 283Vara, Félix 59Varela Balmory, Alicia 248Vargas, Getulio 165, 315Vargas Llosa, Mario 16, 20, 139, 284



Vargas Urzúa, Martha 249Vargas Vila, 149Vasconcelos, José 148, 183, 335Vásquez, Horacio 71Vázquez, J. M. 30Vásquez Rivera (general) 345Vázquez Díaz, Francisco 89Vega Batlle, Julio 226, 228, 324, 325,

345Vega, Bernardo 14, 18, 21, 72, 88, 112,

124, 125, 134-136, 149, 162, 187,190, 202, 218

Vega, Daniel de la 143Vela Mariño, Sergio 277Vela Zanetti, José 259Velasco Ibarra, José María 164, 306Velásquez, Juan O. 100Vélez, Carlos 91Vera, Jaime 34Vicioso Contín, Juan A. 100Vicioso, Ceila (o Zeila) 241Vidal Torres, Rafael 130Vigil de Oviedo, Camila 23Villares, R. 30Villarino Santiago, Enrique 59Villarroel, Gualberto 165Vincent, Stenio 71, 73, 339, 340Vitoria, Francisco de 121, 167Vives, Luis 203Warren, Avra 181, 182, 197, 320, 323,

349White, John W. 181, 324, 325

X

Xirau, Joaquín 155

Y

Yagüe, Juan 52Yara Helena (nieta de José Almoina

Mateos) 18Yommar, Carola 85

Z

Zambrano, María 155Zamora, Juan José 84Zepeda, Pedro José 184Zulueta, Luis de 155Zumárraga, fray Juan de 118, 207, 208


Publicaciones del Archivo General de la Nación

Vol. I Correspondencia del Cónsul de Francia en Santo Domingo, 1844-1846.Edición y notas de E. Rodríguez Demorizi, C. T., 1944.

Vol. II Documentos para la historia de la República Dominicana. Colec-ción de E. Rodríguez Demorizi, Vol. I, C. T., 1944.

Vol. III Samaná, pasado y porvenir, por E. Rodríguez Demorizi, C. T.,1945

Vol. IV Relaciones históricas de Santo Domingo. Colección y notas de E.Rodríguez Demorizi, Vol. II, C. T., 1945.

Vol. V Documentos para la historia de la República Dominicana. Colec-ción de E. Rodríguez Demorizi, Vol. II, Santiago, 1947.

Vol. VI San Cristóbal de antaño, por E. Rodríguez Demorizi, Vol. II,Santiago, 1946.

Vol. VII Manuel Rodríguez Objío (poeta, restaurador, historiador, már-tir), por R. Lugo Lovatón, C. T., 1951.

Vol. VIII Relaciones, por Manuel Rodríguez Objío. Introducción, títu-los y notas por R. Lugo Lovatón, C. T., 1951.

Vol. IX Correspondencia del Cónsul de Francia en Santo Domingo, 1846-1850,Vol. II. Edición y notas de E. Rodríguez Demorizi, C. T., 1947.

Vol. X Índice general del “Boletín” del 1938 al 1944, C. T., 1949.Vol. XI Historia de los aventureros, filibusteros y bucaneros de América. Escri-

ta en holandés por Alexander O. Exquemelin. Traducida deuna famosa edición francesa de La Sirene-París, 1920, por C.A. Rodríguez. Introducción y bosquejo biográfico del traduc-tor por R. Lugo Lovatón, C. T., 1953.

Vol. XII Obras de Trujillo. Introducción de R. Lugo Lovatón, C. T., 1956.Vol. XIII Relaciones históricas de Santo Domingo. Colección y notas de E.

Rodríguez Demorizi, Vol. III, C. T., 1957.Vol. XIV Cesión de Santo Domingo a Francia. Correspondencia de Godoy, García

Roume, Hedouville, Louverture Rigaud y otros. 1795-1802. Edición deE. Rodríguez Demorizi. Vol. III, C. T., 1959.


Vol. XV Documentos para la historia de la República Dominicana. Colec-ción de E. Rodríguez Demorizi, Vol. III, C. T., 1959.

Vol. XVI Escritos dispersos (Tomo I: 1896-1908), por José Ramón López.Edición de Andrés Blanco Díaz, Santo Domingo, D. N., 2005.

Vol. XVII Escritos dispersos (Tomo II: 1909-1916), por José RamónLópez. Edición de Andrés Blanco Díaz, Santo Domingo, D.N., 2005.

Vol. XVIII Escritos dispersos (Tomo III: 1917-1922), por José RamónLópez. Edición de Andrés Blanco Díaz, Santo Domingo, D.N., 2005.

Vol. XIX Máximo Gómez a cien años de su fallecimiento, 1905-2005. Edi-ción de E. Cordero Michel, Santo Domingo, D. N., 2005.

Vol. XX Lilí, el sanguinario machetero dominicano, por Juan VicenteFlores. Santo Domingo, D. N., 2006.

Vol. XXI Escritos selectos, por Manuel de Jesús de Peña y Reynoso. Edi-ción de A Blanco Díaz, Santo Domingo, D. N., 2006.

Vol. XXII Obras escogidas 1. Artículos, por Alejandro Angulo Guridi.Edición de A. Blanco Díaz, Santo Domingo, D. N., 2006.

Vol. XXIII Obras escogidas 2. Ensayos, por Alejandro Angulo Guridi. Edi-ción de A. Blanco Díaz, Santo Domingo, D. N., 2006.

Vol. XXIV Obras escogidas 3. Epistolario, por Alejandro Angulo Guridi.Edición de A. Blanco Díaz, Santo Domingo, D. N., 2006.

Vol. XXV La colonización de la frontera dominicana 1680-1796, por Ma-nuel Vicente Hernández González. Santo Domingo, D. N.,2006.

Vol. XXVI Fabio Fiallo en La Bandera Libre, de Rafael Darío Herrera(Comp.) Santo Domingo, D. N., 2006.

Vol. XXVII Expansión fundacional y crecimiento en el norte dominicano (1680-1795). El Cibao y la bahía de Samaná, por Manuel HernándezGonzález. Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XXVIII Documentos inéditos de Fernando A. de Meriño, compilación deJosé Luis Sáez. S. J. Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XXIX Pedro Francisco Bonó / Textos selectos. Edición de Dantes Ortiz.Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XXX Iglesia, espacio y poder: Santo Domingo (1498-1521), por MiguelD. Mena. Edición de Dantes Ortiz, Santo Domingo, D. N.,2007.

Vol. XXXI Cedulario de la isla de Santo Domingo, Vol. I: 1492-1501, por frayVicente Rubio, O. P. Edición conjunta del Archivo Generalde la Nación y el Centro de Altos Estudios Humanísticos ydel Idioma Español. Santo Domingo, D. N., 2007.


Vol. XXXII La Vega, 25 años de historia 1861-1886. (Tomo I: Hechossobresalientes en la provincia), por Alfredo RafaelHernández Figueroa (Comp.) Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XXXIII La Vega, 25 años de historia 1861-1886. (Tomo II: Reorga-nización de la provincia post Restauración), por AlfredoRafael Hernández Figueroa (Comp.) Santo Domingo, D.N., 2007.

Vol. XXXIV Cartas del Cabildo de Santo Domingo en el siglo XVII. (Vol. LXXXde la Academia Dominicana de la Historia). Por GenaroRodríguez Morel (Comp.) Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XXXV Memorias del Primer Encuentro Nacional de Archivos. Ediciónde Dantes Ortiz, Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XXXVI Actas de los primeros congresos obreros dominicanos, 1920 y 1922.Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XXXVII Documentos para la historia de la educación moderna en la Repúbli-ca Dominicana (1879-1894), tomo I (Vol. LXXXII de la Aca-demia Dominicana de la Historia), por Raymundo Gonzá-lez. Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XXXVIII Documentos para la historia de la educación moderna en la Re-pública Dominicana (1879-1894), tomo II (Vol. LXXXIIIde la Academia Dominicana de la Historia), por Ray-mundo González. Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XXXIX Una carta a Maritain (traducción al castellano eintroducción del P. Jesús Hernández). Santo Domingo,D. N., 2007.

Vol. XL Manual de indización para archivos, en coedición con elArchivo Nacional de la República de Cuba, por MarisolMesa, Elvira Corbelle Sanjurjo, Alba Gilda Dreke de Al-fonso, Miriam Ruiz Meriño, Jorge Macle Cruz. Santo Do-mingo, D. N., 2007.

Vol. XLI Apuntes históricos sobre Santo Domingo, por el Dr. AlejandroLlenas. Edición de A. Blanco Díaz, Santo Domingo, D.N., 2007.

Vol. XLII Ensayos y apuntes diversos, por el Dr. Alejandro Llenas. Edi-ción de A. Blanco Díaz, Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XLIII La educación científica de la mujer, por Eugenio María deHostos. Santo Domingo, D. N., 2007.

Vol. XLIV Cartas de la Real Audiencia de Santo Domingo (1530-1546)(Vol. LXXXI de la Academia Dominicana de la Histo-ria), por Genaro Rodríguez Morel (Comp.) Santo Do-mingo, D. N., 2008.


Vol. XLV Américo Lugo en Patria. Selección, por Rafael Darío Herrera(Comp.) Santo Domingo, D. N., 2008

Vol. XLVI Años imborrables, de Rafael Alburquerque Zayas-Bazán. San-to Domingo, D. N., 2008.

Vol. XLVII Censos municipales del siglo XIX y otras estadísticas de población,de Alejandro Paulino Ramos. Santo Domingo, D. N., 2008.

Vol. XLVIII Documentos inéditos del arzobispo Adolfo Alejandro Nouel (tomoI)de José Luis Saez, S. J. Santo Domingo, D. N., 2008.

Vol. XLIX Documentos inéditos del arzobispo Adolfo Alejandro Nouel (tomoII), de José Luis Saez, S. J. Santo Domingo, D. N., 2008.

Vol. L Documentos inéditos del arzobispo Adolfo Alejandro Nouel (tomoIII), de José Luis Saez, S. J. Santo Domingo, D. N., 2008.

Vol. LI Prosas polémicas 1. Primeros escritos, textos marginales, Yanquili-narias , por Félix Evaristo Mejía. Edición de A. Blanco Díaz,Santo Domingo, D. N., 2008.

Vol. LII Prosas polémicas 2. Textos educativos y Discursos, por Félix Eva-risto Mejía. Edición de A. Blanco Díaz, Santo Domingo, D.N., 2008.

Vol. LIII Prosas polémicas 3. Ensayos, por Félix Evaristo Mejía. Ediciónde A. Blanco Díaz, Santo Domingo, D. N., 2008.

Vol. LIV Autoridad para educar. La historia de la escuela católica domini-cana, por José Luis Sáez, S. J., Santo Domingo, D. N., 2008.

Vol. LV Relatos de Rodrigo de Bastidas, por Antonio Sánchez Hernán-dez. Santo Domingo, D. N., 2008.

Vol. LVI Textos reunidos 1. Escritos políticos iniciales, por Manuel de J.Galván. Edición de Andrés Blanco Díaz, Santo Domingo,D. N., 2008.

Vol. LVII Textos reunidos 2. Ensayos, por Manuel de J. Galván. Ediciónde Andrés Blanco Díaz, Santo Domingo, D. N., 2008

Vol. LVIII Textos reunidos 3. Artículos y Controversia histórica, por Manuelde J. Galván. Edición de Andrés Blanco Díaz, Santo Do-mingo, D. N., 2008.

Vol. LIX Textos reunidos 4. Cartas, Ministerios y misiones diplomáticas, porManuel de J. Galván. Edición de Andrés Blanco Díaz, San-to Domingo, D. N., 2008

Vol. LX La sumisión bien pagada. La iglesia dominicana bajo la Era deTrujillo (1930-1961), tomo I, por José Luis Sáez, S.J. SantoDomingo, D.N., 2008.

Vol. LXI La sumisión bien pagada. La iglesia dominicana bajo la Era deTrujillo (1930-1961), tomo II, por José Luis Sáez, S. J. SantoDomingo, D.N., 2008.


Vol. LXII Legislación archivística dominicana, 1847-2007, por el Archi-vo General de la Nación, Santo Domingo, D.N., 2008.

Vol. LXIII Libro de bautismos de esclavos (1636-1670). Transcripción deJosé Luis Sáez, S.J. Santo Domingo, D.N., 2008.

Vol. LXIV Los gavilleros (1904-1916), por María Filomena GonzálezCanalda. Santo Domingo, D.N., 2008.

Vol. LXV El sur dominicano (1680-1795). Cambios sociales y transformacio-nes económicas, por Manuel Vicente Hernández González.Santo Domingo, D.N., 2008.

Vol. LXVI Cuadros históricos dominicanos, de César A. Herrera. SantoDomingo, D.N., 2008.

Vol. LXVII Escritos 1. Cosas, cartas y... otras cosas, de Hipólito Billini.Edición de Andrés Blanco Díaz, Santo Domingo, D.N., 2008.

Vol. LXVIII Escritos 2. Ensayos, de Hipólito Billini. Edición de AndrésBlanco Díaz, Santo Domingo, D.N., 2008.

Vol. LXIX Memorias, informes y noticias dominicanas, de H. Thomasset.Edición de Andrés Blanco Díaz, Santo Domingo, D.N., 2008.

Vol. LXX Manual de procedimientos para el tratamiento documental, porOlga Pedierro, et. al. Santo Domingo, D.N., 2008.

Vol. LXXI Escritos desde aquí y desde allá, de Juan Vicente Flores. Edi-ción de Andrés Blanco Díaz, Santo Domingo, D.N., 2008.

Vol. LXXII De la calle a los estrados por justicia y libertad, de Ramón AntonioVeras –Negro–. Archivo General de la Nación, SantoDomingo, D.N., 2008.

Vol. LXXIII Escritos y apuntes históricos, de Vetilio Alfau Durán. ArchivoGeneral de la Nación, Santo Domingo, D. N., 2009


Colección Juvenil

Vol. I Pedro Francisco Bonó. Textos selectos. Santo Domingo, D. N.,2007

Vol. II Heroínas nacionales, por Roberto Cassá. Santo Domingo,2007. E. Rodríguez Demorizi, Vol. I, C. T., 1944.

Vol. III Vida y obra de Ercilia Pepín, por Alejandro Paulino Ramos.Segunda edición de Dantes Ortiz, Santo Domingo, D. N.,2007.

Vol. IV Dictadores dominicanos del siglo XIX, por Roberto Cassá. SantoDomingo, D. N., 2008.

Vol. V Padres de la Patria, por Roberto Cassá. Santo Domingo, D.N.,2008.

Vol. VI Pensadores criollos, por Roberto Cassá. Santo Domingo, D.N.,2008.


Este libro, Almoina, un exiliado gallegocontra la dictadura trujillista, de Salvador

E. Morales Pérez, se terminó deimprimir en los talleres gráficos de

Editora Búho, C. por A., SantoDomingo, República Dominicana, en elmes de febrero de 2009. La impresiónconsta de un mil (1,000) ejemplares.


Almoina Volumen 74 2 Copia

Documents

Transcript of Almoina Volumen 74 2 Copia