Periódico de Izquierda Comunista- Sección de la LIT(CI) en Chile Marzo del 2015 Nº 27

$300 contacto@izquierdacomunista.cl www.izquierdacomunista.cl

COMUNISTAAlTernaTiva

www.litci.org IC Chile Lit Ci

GOBIERNO DE BACHELET:¿al servicio de las m uj eres

trabajadoras?

¡ABORTO LEGAL Y DESPENALIZACIÓN AHORA!

Pág. 9 Pág. 10 y 11

GRECIA:ANTE LA CAPITULACIÓN DE SYRIZA AL CHANTAJE DE LA UE

REFORMA LABORAL DE BACHELET

Pág. 4

AlTernaTivacomunista2

Partidos Hermanos Argentina: Partido Socialista de los Trabajadores Unificado [PSTU] www.pstu.com.ar Bélgica: Ligué Communiste des Travailleurs [LCT] www.lct-cwb.be Bolivia: Lucha Socialista - luchasocialistabolivia.blogspot.com.br Brasil: Partido Socialista dos Trabajadores Unificado [PSTU] www.pstu.org.br Colombia: Partido Socialista de los Trabajadores [PST] pstcolombia.org Costa Rica: Partido de Los Trabajadores [PT] www.ptcostarica.org Ecuador: Movimento al Socialismo [MAS] mas-ecuador.nireblog.com El Salvador: Unidad Socialista de Trabajadores [UST] www.ust-elsalvador.org España: Corriente Roja www.corrienteroja.net Estados Unidos: Workers Voice [Voz de los Trabajadores] www.lavozlit.com Honduras: Partido Socialista de los Trabajadores-www.psthonduras.org

Inglaterra: International Socialist League - ISL Italia: Partito Di Alternativa Comunista [PDAC] www.partitodialternativacomunista.org México: Grupo Socialista Obrero (simpatizante) [GSO] Panamá: Liga de Trabajadores Hacia el Socialismo [LTS] Paraguay: Partido de los Trabajadores [PT] ptparaguay.org Perú: Nuevo Partido Socialista de los Trabajadores [Nuevo PST] pstperu.org Portugal: Movimiento de Alternativa Socialista [MAS] www.mas.org.pt Rusia: Partido Obrero Internacionalista [POI] Senegal : Ligue Populaire Senegalaise [LPS] Turquía: Devrimci Isci (El Trabajador Revolucionario) [DI] Uruguay: Izquierda Socialista de los Trabajadores (simpatizante)[IST] www.trabajadoressocialistas.es.tl Venezuela: Unidad Socialista de los Trabajadores [UST] www.ust.org.ve

Editorial

8 DE MARZO ¡DÍA DE LUCHA DE LAS MUJERES TRABAJADORAS!

En 1910 durante la II Conferencia de Muje-res Socialistas reunidas en Copenhague, organizada por la II Internacional, se creó el Día de lucha de las mujeres trabajado-ras, propuesta presentada por Clara Zet-kin y aprobada por unanimidad. Esta fecha nació con dos objetivos. El pri-mero, para denunciar la situación precaria en que millones de mujeres trabajadoras vivían cotidianamente: pésimas condicio-nes de trabajo, falta de derechos demo-cráticos y de políticas públicas; y el segun-do, para homenajear, unificar y fortalecer la lucha histórica de las mujeres trabaja-doras.Desde ese momento masivas manifesta-ciones se realizaron por el mundo, la más significativa fue protagonizada por las mujeres de Petrogrado el 8 de Marzo de 1917 (23 de febrero en el calendario Ruso), que en medio de la miseria provocada por la guerra, hicieron una gran manifestación dando inicio a la Revolución de Febrero, primer paso de la Revolución de Octubre en la cual las mujeres rusas conquistaron más derechos inclusive que las mujeres de muchos países capitalistas hasta la actua-lidad. Por la importancia de este proceso, en 1921 durante la Conferencia de Mujeres Comunistas de la recién fundada III Inter-nacional, realizada en Moscú, se fijó el 8 de marzo como el Día de lucha de las Mu-jeres.Desde los años 60 y 70, empezó una cam-paña para cambiarle el carácter al 8 de marzo; proceso que se consolidó cuan-

do en 1975 la ONU declaró el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer, y en 1977 la Unesco declaró el 8 de marzo como homenaje a las obreras muertas en 1857.Actualmente esta fecha, pasó a ser un día de homenaje a las mujeres, celebrado por las empresas y el Gobierno de turno, en el cual se agradece los “grandes servicios” prestados por las mujeres, como el cuida-do de los hijos, el cuidado de la casa, tra-bajar fuera de casa, estar siempre bonita y de buen humor para cuando llegue el ma-rido o la pareja con quien convive. También se ha buscado, conmemorar los supuestos avances alcanzados por la mu-jer en la actualidad, como la integración al mercado de trabajo, la participación en la política, en los deportes extremos u otros. Así entonces se ha buscado por todos los medios posibles, que el día 08 de Marzo pierda su carácter clasista y de lucha con-tra el capitalismo, y por una sociedad me-jor una Sociedad Socialista. Pero a pesar de toda esta contraofensiva por parte de los patrones, empresarios y gobiernos de turno; nosotras las mujeres trabajadoras, nunca hemos dejado de salir a las calles a luchar contra el capitalismo, contra la explotación y la opresión; pues aún sufrimos las pésimas condiciones la-borales, las faltas de derechos básicos y de políticas públicas. Todos motivos que hace 105 años llevaron a las mujeres reu-nidas en Dinamarca a crear el día de lucha de las mujeres trabajadoras.Hoy el coro de la mayoría de los medios de comunicación, nos quieren hacer creer

que Bachelet, Cristina K, Dilma Roussef o Angela Merkel, por el hecho de ser mu-jeres gobiernan para nosotras. Desde IC decimos que toda esa es una falsa propa-ganda. Ellas gobiernan para los patrones, para los empresarios y sus intereses; y por ello es que estamos convencidas más que nunca, y hacemos nuestra la frase de la compañera Cecilia Toledo que: “El Gé-nero nos une, pero la Clase nos divide”. Nada tenemos en común con aquellas que justifican e implementan la explotación y la opresión, sólo el género.

Por ello es que, para contribuir en el res-cate del carácter histórico del 8 de Marzo y avanzar a una sociedad sin opresiones y explotación, presentamos en este pe-riódico diversos textos que tratan sobre los principales desafíos en la lucha de las mujeres trabajadoras, y con orgullo tam-bién decimos que en su absoluta mayoría fueron redactados por compañeras de nuestra organización, todas militantes. Y además los y las invitamos a participar de las actividades que realizaremos a lo largo del mes de marzo sobre el tema de Mujer y la opresión. ¡Buena lectura!

¡Por un 8 de Marzo de lucha y socialista!

HELENA TOFFOLETTIMIEMBRO SECRETARÍA MUJERES IC

AlTernaTivacomunistaIzquierda Comunista 3 Coyuntura

GOBIERNO, CORRUPCIÓN Y LA MOVILIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES

Las Reformas y las luchas de l@s trabajador@s

La economía mundial está en desace-leración, la economía china viene a la baja, EEUU no logra despegar y los paí-ses del vecindario al igual que nosotros, sufriendo de una baja en los precios de nuestras materias primas, inflación, caí-da del valor de nuestras monedas, bajas en las exportaciones y una desacelera-ción económica, que los empresarios quieren que la paguemos los trabaja-dores y para ello están buscando todas las formas posibles para bajar nuestros salarios.Por otra parte el escenario de las Refor-mas no favorecen a los trabajadores y al pueblo, ya que la mentada gratuidad en la educación, no es tal, y muy por el con-trario hemos visto como la mayoría de la Universidades -tanto públicas como Privadas- han subido sus aranceles. En el marco de los impuestos somos los trabajadores los que estamos pagan-do y las empresas y sus dueños siguen eludiendo. Y para más remate -ahora- se busca imponer una Reforma Laboral que es peor que lo que tenemos en la actualidad, y para ello la disfrazan de “progresiva”.Se augura un aumento en la pauperiza-ción de nuestro nivel de vidas, una ma-yor precarización de nuestros trabajos y un aumento de la explotación en nues-tros trabajos, todo ello para aumentar la productividad, que el país tiene muy baja (!!)

El Gobierno, la Derecha y sus vínculos con los empresarios

El Gobierno, la Derecha y los empre-sarios pensaron que todo se calma-ría durante el verano, luego de que las vacaciones y los festivales actuaran como fuerte somnífero sobre los traba-jadores y los adormeciera por algunos meses. Pero No! Al caso PENTA-UDI, el financiamiento ilegal y la corrupción de los partidos políticos tradicionales, se sumó el caso Dávalos Bachelet y el pacto con los Luksic, tocando directa-mente a la presidenta y al Gobierno (...y cuestionando nuevamente el Régimen burgués imperante en Chile), y quedó al descubierto el estrecho vínculo entre los empresarios y sus representantes: los Políticos. Y ya sea, que estén en el Gobierno o en la oposición; en el Parla-mento o fuera de él.La UDI ha intentado salir de su crisis, es el partido con el más alto rechazo en las encuestas, y para ello ha puesto nuevos rostros -gente más joven- para su lava-do de imagen, pero estos no son más que hijos pródigos de la misma política. Por ello es que resuelven igual que los de siempre, del lado de los empresarios.

¿Pero es esto una casualidad? NO!! La co-rrupción y el financiamiento de los empre-sarios a los políticos que defienden sus intereses es parte intrínseca del sistema capitalista; en dos palabras: así funciona. En este sistema económico, donde una minoría se hace cada vez más rica y la gran mayoría se hace cada vez más pobre, el vínculo entre empresarios y políticos (tra-dicionales) actúa de ese modo. Y aunque hay nuevos rostros, las viejas prácticas se mantienen, sobre todo sí es para que el Es-tado “de cosas” (‘stablishmentt’) se queden tal como está: al servicio de los poderosos.

Y la Nueva Mayoría, también tiene pelos en la sopa

Aprovechándose del vínculo entre “Soqui-mich-Fulvio Rossi (PS)”, el Diputado Hugo Gutiérrez (PC) lo ha acusado de ser finan-ciado -de forma ilegal- por las grandes mi-neras del Norte Grande. Esta acusación no convierte a Gutiérrez en el gran defensor de la anticorrupción, ya que no hay que ol-vidar que el propio PC tiene también su fo-rado en la quilla: la Universidad ARCIS -que el PC administraba- LUCRABA con platas públicas. Entonces ¿Que defiende Gutié-rrez? Ni más ni menos que un puesto más en el Parlamento, es una pelea por votos y por buscar posicionar de mejor forma a su Partido, el PC. Demostrando así que sus fines son simplemente electorales.

Por su parte, Osvaldo Andrade Presiden-te del PS (el partido de la Presidenta), ha dicho que “...veo con mucha preocupación lo que está pasando con el caso PENTA, SOQUIMICH y ahora Dávalos-Luksic”, y declaró que “...esto le hace muy mal a la po-lítica y también a la Democracia”. El señor Andrade tiene razones para estar preocu-pado, pues este “honorable chanta”, está siendo testigo de cómo los trabajadores están rechazando a los viejos partidos políticos, están rechazando participar de las elecciones “democráticas” (que no conducen a nada), y es testigo de cómo los trabajadores aumentan sus niveles de mo-vilización con huelgas legales e ilegales. Más aún, teme que en las próximas elec-ciones municipales la participación de los

trabajador@s, sea aún más baja que en las anteriores presidenciales y parlamentarias y con ello el Régimen sufra aún mayor des-prestigio.Por otra, Giorgo Jackson, diputado de Revo-lución Democrática, ha intentado salvarle la imagen al Régimen “democrático” y des-de el Parlamento ha cuestionado el vínculo: Políticos-Empresarios (incluyendo a Dáva-los Bachelet con los Luksic) y ha dicho que estos parlamentarios debieran inhabilitar-se en la votación de aquellas leyes que los vinculan con estas empresas. No plantean-do nada nuevo, y -por supuesto- no saliendo de los márgenes del sistema (capitalista) y de su régimen. Todo esto nos muestra una Burguesía pre-ocupada y con ciertos rasgos de crisis, que intenta colocar nuevos rostros para que le ayuden a salir de ella, y que logren aminorar el rechazo y el cuestionamiento que l@s trabajador@s, están desarrollando contra el régimen y el sistema económico.Los trabajadores ya están respondien-do, a la situación y muestra de ello son las huelgas legales e ilegales (como la toma de piques en la línea 6 del metro) que se han venido sucediendo; pero también son muestra de ello la rebelión de las bases que los profesores manifestaron hace solo dos meses (por todo el país), o la lucha de los Caimanes, etc. Este es el camino, el de la movilización y el de la organización de los trabajadores, junto a otros sectores de la sociedad.

Por ello es que, desde estas páginas Iz-quierda Comunista hace un llamado a la uni-dad de los luchadores para enfrentar estos ataques del Gobierno y la patronal; a la más amplia unidad en la lucha, ya sea a través de coordinadoras, o de agrupamientos de sindicatos u otras instancias que permitan hacer frente a la lucha y a la defensa de nuestros intereses. Hacemos un llamado a la FECh, La CONES, LA ACES y la CONFECh a desarrollar un calendario de movilizacio-nes, que vayan en unidad con los diferentes sindicatos y confederaciones sindicales, que por el margen de la CUT buscan desa-rrollar acciones y movilizaciones de los tra-bajadores, contra este Gobierno que solo sirve a los patrones de siempre.

AGUSTÍN Y PIPO

DIRECCIÓN NACIONAL IC

AlTernaTivacomunista

Además, las jóvenes son más afectadas por los estereotipos impuestos por el capitalismo, lo que lleva a que en la ado-lescencia haya un mayor riesgo de de-sarrollar trastornos por la alimentación, como la anorexia o bulimia. A lo anterior se suma la cosificación de la que somos víctimas, teniendo que aguantar miradas lascivas, “piropos”, acosos, e incluso vio-lencia psicológica y física.Nos dan una educación sexista y hetero-normada, no es azaroso que 4 de cada 5 estudiantes que tuvieron puntaje nacio-nal en la PSU fueran hombres (La Terce-ra, Diciembre). Ni que haya más hombres que mujeres estudiando en universida-des (28% y 23%, respectivamente) ; una de las explicaciones a esta situación es la inexistencia de políticas para la man-tención de las jóvenes madres en insti-tuciones educacionales, pues se carece por ejemplo de guarderías infantiles para apoyarlas. Pero además, no hay una educación se-xual adecuada; lo que impide preparar y educar a las y los jóvenes que están iniciando sus actividades sexuales, au-mentando así el riesgo de transmisión de enfermedades sexuales o embarazos que pueden terminar en abortos clan-destinos.

4 Juventud SOBRE ALGUNAS DE LAS TAREAS DE LA MUJER

REVOLUCIONARIAA partir de nuestra experiencia mili-tante como mujeres revolucionarias y que además nos manifestamos contra cualquier manifestación de machismo, tanto fuera como dentro de nuestras organizaciones, es que consideramos relevante debatir sobre estas lacras propias del capitalismo y que se infil-tran incluso en nuestras organizacio-nes. La lucha es clara: no las podemos tolerar; y más aún, las debemos com-batir. Sobre todo, cuando el horizonte al que apuntamos es a la libertad de hombres, mujeres, minorías sexuales, minorías étnicas y culturales, en dos palabras: El Socialismo.

Las compañeras que escribimos el pre-sente artículo venimos de una ruptura importante al interior del Movimiento Socialista de los Trabajadores-MST (sección chilena de la UIT-CI); y las ra-zones de esta, son el conjunto de pro-blemas que atentaron directamente, contra la moral revolucionaria -como el manifiesto machismo y los comporta-mientos homofóbicos-, y problemas po-líticos como la burocracia interna, que era escudada en un excesivo centralis-mo sin contrapeso de la democracia.

Ambas prácticas políticas confabulan contra el desarrollo de las compañeras al interior del MST-y pensamos que también lo hacen en cualquier organi-zación donde se practiquen- ya que se minimiza su rol y se les delega a cumplir

tareas menores, no se hace un esfuerzo por entregarles tareas que sí son im-portantes en la construcción del partido. Más aún, resulta ruidoso que no se nos otorguen ciertas tareas, por el solo hecho de ser mujeres; y que se nos encasille en otras por el solo hecho de serlo.

La no entrega de tareas de construcción, o de elaboración política, ni la apuesta con seriedad a nuestro desempeño en roles públicos, lo único que hizo fue reproducir la realidad y la cultura machista imperante al interior del MST. Y nos parece trágico ver que en la izquierda “revolucionaria” en general se réplica el modelo. Estamos convencidas, de que así se entorpece cual-quier intento de construcción y de profun-dización de un proceso revolucionario; o incluso de la incidencia que un partido, colectivo u otro pueda desarrollar al inte-rior de la dinámica de la lucha de clases. Y tenemos toda la convicción de que en aquel marco, será difícil la inserción de la mujer trabajadora en la lucha.

Ya son tantas las condiciones desiguales y de opresión que debemos soportar en el diario vivir como mujeres: trabajadoras, jóvenes, estudiantes y/o pobladoras; en cuanto a salarios, precarización laboral, inaccesibilidad de poder decidir sobre nuestros cuerpos, abuso, acoso, y un lar-go etcetéra. Que no estamos dispuestas a naturalizar esas condiciones dentro de nuestras organizaciones que más todavía se precian de llamarse revolucionarias.

Porque somos doblemente víctimas, y porque hemos soportado en nuestros hombros la explotación y opresión de este sistema devorador es que llamamos a combatir estas lacras del capitalismo, que nos aquejan tanto en nuestros hogares y trabajos; como incluso en las llamadas “or-ganizaciones de lucha”, etc.

Hoy militamos en Izquierda Comunista, y pensamos que esta lucha la podemos dar a su interior y hacia fuera. Para ello apro-vecharemos al máximo el trabajo y la dis-cusión dentro de la Secretaria de Mujeres de IC, discutiendo con otras compañeras, problematizando y buscando soluciones a aquellas situaciones que son trabas en nuestro actuar cotidiano político. No olvidamos que todas la mujeres no somos iguales, ya que existen algunas ca-paces de explotar a otras. De este modo la tarea de organizarnos y de dar la lucha por la construcción de una sociedad dis-tinta se hace inminente. Es por esto que en vísperas de este 8 de marzo reivindi-camos más que nunca la necesidad de la construcción de un partido internaciona-lista y de la clase trabajadora, que se pro-ponga concientemente la lucha contra el machismo, y las opresiones que juegan en contra de la realización de la nobles ta-reas pendientes: la Revolución Socialista y la construcción de una Sociedad mejor.

CAMILA BURGOSGABRIELA MONTIGLIO

JESSICA CARIS

Las mujeres entre 15 a 29 años so-mos el 13% de la población. Sufrimos la opresión machista combinada con la generacional, y si llegamos a ser lesbianas, mapuches, negras o inmi-grantes, la situación empeora, pues al machismo se le suma la homofobia, el racismo y la xenofobia. Esta situación, es utilizada por el sis-tema capitalista para justificar una mayor explotación laboral ya sea a través de una mayor flexibilidad labo-ral, pagando menores sueldos o sim-plemente no pagándolos como en las “prácticas laborales” con la excusa de la inexperiencia. Las jóvenes cargamos con más opre-sión familiar que los jóvenes, esto se ve en el mayor control que ejercen sobre nosotras, o al criarnos con un rol sumiso e imponernos tareas que nos hagan cumplir con ser dueñas de casa y responsables de los hijos, ade-más de trabajar. No es casual que en jóvenes entre 20 y 24 años, el 37% de las mujeres no busca trabajo arguyen-do labores domésticas, mientras que sólo el 2% de los hombres señala ha-cerlo por dicho motivo .

Claramente aún hay mucho porque luchar, pues a pesar de tener una mujer presidenta no ha ha-bido grandes cambios. Las jóvenes sabemos que no somos “seres inferiores”, y que muy por el con-trario, hemos sido claves en importantes proce-sos de movilización, y no solo en Chile sino que en todo el mundo.

Pero debemos ser cada vez más, luchando en conjunto con los jóvenes y hombres de nuestra clase contra el machismo, por una sociedad sin explotación ni opresión, por una sociedad socia-lista y libre.

AMANDA ROZASCAMILA RUZ

JOVEN Y ALOCADA, REPRIMIDA Y DISCRIMINADA

AlTernaTivacomunistaIzquierda Comunista

La Reforma Laboral presentada al Congreso por el Gobierno de la Presiden-ta Michelle Bachelet (P.S.) y apoyada por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), dirigida por Barbará Figueroa (P.C.); no hace más que mantener el Có-digo Laboral diseñado e implementado -a sangre y fuego- por la Dictadura de Pinochet. Somos testigos de cómo ambas siguen atornillando en favor de los empresarios; o sea, hacia la derecha.

5TRabajadores

REFORMA LABORAL DE BACHELET:

MANTIENE INTACTOS LOS PILARES FUNDAMENTALES DEL CÓDIGO LABORAL DE LA DICTADURA

El Código Laboral de la Dictadura, lo que hizo fue regular detalladamente la rela-ción laboral individual, dejando de este modo que el empleador (empresario), obtuviera la mayor parte de la torta, en desmedro de -nosotros- los empleados (trabajadores), que obtenemos muy poco o nada de las ganancias, solo nuestro sa-lario (... y que muchas veces es el mínimo).

Los pilares del Código Laboral, excluye-ron y/o minimizaron cualquier posibilidad de lucha de nuestra parte -los trabajado-res- por lograr una mejor calidad de vida; y sentaron las bases, para una mayor ex-plotación de parte de los empresarios. Así por ejemplo: se modificaron las con-diciones de los contratos individuales de trabajo y las condiciones colectivas del mismo; por lo tanto se aumentaron los derechos de los empresarios y se dismi-nuyeron sus obligaciones, al contrario, para nosotros se disminuyeron nuestros derechos y aumentaron nuestras obli-gaciones. Pero además, se liberalizaron nuestras relaciones laborales y los traba-jadores quedamos indefensos. Todo, con-sagrado en el concepto del Estado sub-sidiario de la Constitución de 1980. Así perdimos todos los derechos laborales que habíamos conquistado desde princi-pios de siglo XX y hasta el Golpe de 1973.

Respecto de los derechos colectivos, fue peor aún, se nos dejó un sindicalismo jiba-rizado, aislado a la empresa y sin poder de negociación real. Por otra parte nues-tro derecho a huelga es una burla, pues permite los remplazos y se nos prohibe negociar determinados temas, y solo po-demos abordar los aspectos económicos. Los plazos son incomprensibles y las me-diaciones obligatorias; debemos aguan-tar la existencia de grupos negociadores y con la posibilidad de que el empleador extienda los beneficios a otros trabaja-dores por la –módica- suma de 0,75 de la cuota sindical. Esta es la realidad de las relaciones laborales hoy en Chile.

Pero, con la campaña electoral que llevó al poder a la Presidenta Bachelet, las pro-mesas de reformas por parte de la Nueva Mayoría se tomaron todas las expecta-tivas de los trabajadores, pues ofrecían transformar Chile. Ahora sí que se lleva-rían a cabo y de la mano del PC. Lo que no habían hecho en veinte años de Gobierno

de la Concertación, ahora sería realidad: Reforma Tributaria, Reforma Educacio-nal, Reforma Previsional y por supuesto la Reforma Laboral, tan anhelada por l@s trabajador@s.A poco andar, nos hemos percatado que nada de lo prometido se cumple, y que es puro “gatopardismo” (transformar peque-ñas cosas para que todo siga igual).La reforma laboral es un ejemplo contun-dente, porque: a) nada cambia en las condiciones indivi-dualesb) sigue el subcontrato c) sigue la precarización y sigue el despido por el artículo 161d) sigue la diferencia salarial entre hombre y mujeres, y no existe acceso igualitario al trabajo

El proyecto nada menciona respecto a estos temas individuales y de gran impor-tancia para l@s trabajador@s.Además, y en relación a la promesa de fortalecer a los sindicatos, de mejorar las condiciones de la negociación colectiva y de dar titularidad a los logros del sindica-to (como terminar con el remplazo en la Huelga), el proyecto simplemente es una burla. En una ‘primera’ línea se escribe de estas intenciones, pero luego, en su regu-lación concreta y práctica, se borran estas intenciones y se regula en favor de los em-presarios nuevamente. Daremos algunos ejemplos concretos: no habrá remplazo, pero se establece una unidad de emer-gencia, con trabajadores sindicalizados, que mantendrán operativa la empresa y a los cuales se les mantendrá sus sueldos;

es decir, habrá dos clases de trabajado-res -dentro del sindicato en huelga- los que siguen trabajando para no afectar la viabilidad de la empresa y así mantener la producción, y que seguirán percibiendo su salario; y aquellos, que no estén en esta unidad de emergencia, que estarán efecti-vamente en huelga, pero sin salario. Es de-cir: “dividir para gobernar”; habrá que ver en que lote de trabajadores quieren estar, al que le pagan o al que no. En concreto la división del sindicato, ni más ni menos, y desvirtuando absolutamente el objetivo de una huelga, que es parar la producción, pues con la unidad de emergencia, se ase-gura que ello no ocurra.Otra joyita de la Reforma Laboral, es el establecimiento de la BUENA FE para negociar; es decir, no se puede median-te la fuerza física, moral, o el uso de la violencia, afectar a las personas, ni a las cosas o infraestructura de la empresa, si ello aconteciera, se desafuera a los diri-gentes o trabajadores que incurrieron en ella. Por lo tanto, no podremos parar-nos afuera de la empresa a entregar vo-lantes, o impedir el ingreso de vehículos o personas a la empresa (ni pensar en el uso de barricadas o la toma de algún re-cinto, eso sería: atroz!!); la huelga debe ser pacífica y no causando daño alguno a nada, ni a nadie.Pues bien, esta Reforma Laboral, es la que pretenden que creamos que es la gran transformación de las relaciones labora-les, que l@s trabajador@s necesitamos. Aquí, tanto el Gobierno dirigido por Ba-chelet, como la Cut, dirigida por Barbara Figueroa, son los responsables de esta ne-fasta legislación que nos afecta a tod@s l@s trabajador@s. Aunque sin ninguna duda, afecta aún más a las Mujeres, ya que en tanto trabajadoras son explotadas, y en tanto por su condición de género son opri-midas, lo cual se expresa en las desventa-jas del ingreso al mercado laboral, en los salarios, en las precarias condiciones la-borales y en un sinnúmero de situaciones. De ninguna de estas situaciones se hace cargo la Reforma.

Por último debemos en conjunto los y las trabajadoras de este país, organizarnos, prepararnos y dar una fuerte lucha en contra de esta Reforma laboral, que solo beneficia a los empresarios y patrones de este país. Con unidad, organización y lu-cha, debemos derrocar el Código Laboral de la Dictadura y la Nueva Mayoría. Debe-mos construir un Código Laboral de las y los trabajadores”.

RAÚL DEVIADIRIGENTE SINDICAL AFUNSUR

AlTernaTivacomunista6

La presidenta Bachelet, ex secretaria de Mu-jeres-ONU, fue electa con un programa centra-do en la equidad de género, incluyendo bande-ras históricas de las mujeres, como igual salario para igual trabajo; aumento de jardines infanti-les, de las Casas de acogida y de los Centros de la mujer; legalización y discriminalización del aborto; modificación de la Ley de Violencia Intrafamiliar; implementación de educación se-xual laica y humanista en los colegios; etc. Todas estas promesas, hicieron que muchas

mujeres trabajadoras tuvieran esperanzas, en que por fin podrían tener solución a sus pro-blemas. Pero ¿Bachelet ha mejorado el nivel de vida de las trabajadoras? ¿Después de un año de Gobierno de Bachelet, la situación de las mujeres en el país tuvo algún cambio real?

El sueldo de las trabajadoras no cambió

En Chile, hay cerca de 9 millones de mujeres, ellas componen casi la mitad del mercado labo-ral (48,3%) ; pero en general ocupan los peores trabajos, los más precarizados y flexibilizados, los más desvalorizados socialmente y los peo-res pagados. Ganan menos que los hombres en todos los

sectores económicos (la media es de 32,3% menos), diferencia salarial que también se ex-presa al trabajar en una misma función (la me-dia es de 27,3% menos), por eso es que son la mayoría de las que ganan el sueldo mínimo. A la vez, las mujeres, que hoy en su mayoría son

jefas de hogar (las responsables del sustento de toda la familia), al tener un precario sueldo mínimo, sin reajustes reales, provoca que la mayoría de las mujeres y sus familias, estén en los sectores más pobres de la población chile-na. Por esta situación, es que son las mujeres las que más utilizan los servicios públicos y por lo tanto son las que más sufren su deterioro y privatización. Para cambiar esta situación es necesario que

las promesas de la Presidenta se tornen rea-lidad. Se debe aprobar el proyecto de ley de: igual trabajo igual salario; pero también es fun-damental que se aumente el sueldo mínimo a $ 350.000, para poder cubrir la canasta familiar y el acceso a salud y vivienda. Se necesita ade-más que el estado invierta en el servicio públi-co y se haga responsable y garante de nuestros

derechos sociales, solo así podremos asegurar una vida digna a la mayoría de la población chilena. Es importante destacar, que la CUT

presidida por una mujer, Bárbara Fi-gueroa, ha sido cómplice del Gobierno en el ataque contra los trabajadores el 2014, al defender un reajuste menor que durante el gobierno del empresa-rio Piñera, peor aún ampara una Refor-ma Laboral que nos sigue perjudicando (...leer articulo al respecto, página 5).

Trabajo domésticoLas mujeres desde chicas somos edu-

cadas para ser responsables del tra-bajo doméstico y del cuidado de: los niños, los adultos mayores y los enfer-mos; responsabilidades que en general no abandonamos cuando vamos a tra-bajar. Por lo tanto vivimos una doble jornada, la del trabajo y la de la casa; ni siquiera se nos ocurra estudiar pues sumamos una más. En promedio, según un estudio de la

OCDE del 2011, las mujeres ocupan 4 horas diarias más que los hombres en las tareas domésticas. Esta situación provoca un mayor desgaste emocional y físico para las mujeres, que además cuenta con poca asistencia por parte del Gobierno y de los patrones (em-presarios) para armonizar esta sobre-carga.Pese a que han aumentado el número

de jardines infantiles y de sala cunas, aún menos de la mitad de los niños de 0 a 4 años están matriculados en al-guna de estas instituciones y de estos niños, la mayoría están en el sector privado. Lo anterior hace que las muje-res trabajadoras tengan que dejar sus hijos con vecinas, abuelas o trabajar en otro trabajo para poder pagar a una persona. En relación al cuidado de los adultos mayores, la situación es peor ya que casi no existe casa de cuidados públicos y la miseria que reciben con la jubilación solo les alcanza para los re-medios.

Por lo tanto, es necesario que se dupli-quen los jardines infantiles y sala cunas del Gobierno, estatizando las institu-ciones privadas. Todos los niños tienen derecho a tener acceso a una educa-ción parvularia de calidad, pero esta ampliación no puede venir a la mano de una precarización de las condicio-nes laborales de los trabajadores de la educación parvularia, como sucede actualmente. En relación al cuidado de los adul-

tos mayores, es necesario aumentar el número de Casas de cuidados, que ofrezcan una atención y vida dignas, con profesionales adecuados. Pero además se debe acabar con las AFP’s y debemos volver al sistema solidario de jubilación, para que los adultos mayo-res puedan descansar como merecen.

La violencia contra las mujeresLas consecuencias de este sistema

desigual e injusto no atingen a las mu-jeres solo en el plano económico. Exis-te una profunda degeneración moral en la sociedad, el dinero vale más que las personas, la vida vale muy poco y las mujeres son una mercancía más en el mercado. El sistema capitalista, estimula cotidianamente que las muje-res sean vistas como propiedad de los hombres y con ello, se estimula la vio-lencia intrafamiliar y los crímenes se-xuales como: el asedio, las violaciones y el tráfico de mujeres (que han alcan-zado cifras alarmantes).

Gobierno de Bachelet

¿al servicio de las m uj eres trabajadoras ?

1Todos los datos referentes al tema laboral fueron extraido del siguiente documento: Mujeres en Chile y el mercado del trabajo: Participación laboral femenina y las brechas salariales. INE, 2014

AlTernaTivacomunistaIzquierda Comunista 7

La violencia machista mataba más de 30 mujeres por año antes del Gobierno de Bachelet. Ahora, sigue matando de la mis-ma forma. Según el programa de la propia presidenta, una de cada tres mujeres ha vivido violencia física, sexual o psicológi-ca por parte de sus parejas o ex parejas. Es una situación que atinge a todas las mujeres, pero que causa mayores con-secuencias a las mujeres trabajadoras, pues dependen de que la Ley de Violencia Intrafamiliar funcione en la práctica, cosa que no sucede aún (lo que es muy fácil de comprobar a partir de los caso de femicidios).

Es urgente que se modifique la Ley de Vio-lencia Intrafamiliar, incorporando todo tipo de violencia contra la mujer, no solo aquella que se vive dentro de las familias y entre cónyuges. Además es necesario que se aumenten las casas de acogidas y los centro de la mujer, principalmente en las comunas con mayores índices de vio-lencia. La Presidenta Bachelet, prometió implementar 24 nuevas casas acogidas en sus primeros 100 días de Gobierno, ya paso un año y poco o nada se ha hecho.

¿Cuál es la solución?Por lo que hemos visto, tener una mujer

en el Gobierno no ha garantizado un me-jor nivel de vida para las mujeres trabaja-doras. Las promesas de campaña no van a salir del papel, la esperanza de transfor-mar el Sernam en un Ministerio tampoco va a cambiar esta situación, además el hecho de que el Sernam esté siendo di-rigido por una militante del PC tampoco nos debe confundir, basta ver las accio-nes de la presidenta de la CUT y militante del PC, Bárbara Figueroa, en este último año, para saber que el PC está al lado de los patrones y empresarios, legislando en contra los trabajadores.

Por lo tanto la salida a nuestros proble-mas, no pasa por tener más mujeres en el poder, como nos hacen creer. Las mu-jeres trabajadoras no pueden depositar sus esperanzas de una vida mejor, del fin del machismo y de la explotación, a los patrones y empresarios, sean éstos mu-jeres u hombres, ya que son conscientes del papel que cumple el machismo en la sociedad y estimulan esta ideología reac-

cionaria que divide a la clase trabajadora, promoviendo la sumisión de las mujeres. Las mujeres trabajadoras solo verán

solucionadas sus demandas de forma definitiva y conquistaran su libertad al construir una nueva sociedad. La estra-tegia pasa por destruir este sistema y construir el socialismo, una sociedad sin clases y sin opresión. Por otro lado, no existe la menor posibi-

lidad de que las mujeres trabajadoras lle-guen al socialismo solas, para que esto su-ceda tendrán que contar con los hombres trabajadores, sin esta unidad nada será posible. Pero mientras los movimientos sindicales, estudiantes y populares estén impregnados de machismo, prevalecerá la división que solo sirve a los intereses de los patrones y empresarios. Infelizmente, la mayoría de las entida-

des sindicales, incluso las de oposición al gobierno, han abandonado la lucha de las trabajadoras. La única forma de luchar por mejores condiciones para toda nues-tra clase y obtener victorias es incorpo-rando la lucha de las mujeres a la lucha del conjunto de la clase trabajadora.

Gobierno de Bachelet

¿al servicio de las m uj eres trabajadoras ?

1Todos los datos referentes al tema laboral fueron extraido del siguiente documento: Mujeres en Chile y el mercado del trabajo: Participación laboral femenina y las brechas salariales. INE, 2014

A lo largo de la historia, las mujeres trabajadoras con sus lu-chas, han logrados importantes conquistas. Hoy en el sistema capitalista, se reproducen con mayor fuerza las desigualdades. Ninguna victoria dentro del sistema es definitiva, solo parcial. Será cambiando el sistema que lograremos la posibilidad de construir una sociedad mejor. Por lo tanto, es fundamental or-ganizarse y seguir luchando para mantener y avanzar en nues-tras banderas.IC es un grupo de trabajadoras y trabajadores que luchamos

por una revolución socialista, que abra camino para la plena igualdad social de la mujer. Hasta allá, somos radicales en la lu-cha contra toda forma de opresión y bregamos cotidianamente por más derechos para las mujeres, tanto en el conjunto de la sociedad como dentro de nuestras filas. La emancipación de las mujeres es un tema presente en nues-

tros Congresos, en nuestra Internacional la LIT-CI (Liga Interna-cional de los Trabajadores-Cuarta Internacional) y en nuestra militancia cotidiana. Porque para nosotros, sólo se puede ganar en la lucha final si la clase obrera, hombres y mujeres, están uni-

dos contra los patrones, los Gobiernos y la Burocracia. Consi-deramos que el machismo debilita nuestra clase y favorece el capitalismo, por ello es que no puede ser usado ni siquiera como una táctica contra nuestros enemigos.Hacemos un llamado a las mujeres y las jóvenes luchadoras,

para entrar en nuestras filas y fortalecer la lucha contra la opre-sión y la explotación, en la búsqueda de una Sociedad Socialista.

VEN A CONSTRUIR JUNTO A NOSOTR@S IZQUIERDA COMUNISTA

AlTernaTivacomunista8 trabajadores

A medida que se profundizan las inequi-dades sociales, producto del sistema ca-pitalista y su barbarie, las condiciones de vida y de salud de la clase trabajadora se precarizan, actuando como condicionante y precursor de distintas patologías –junto a la cronicidad de las mismas- y revelándo-se con mayor intensidad en la mujer.En Chile, el gasto total en salud es del or-den del 7,5% del PIB (lo cual contrasta con el 9,3% promedio de la OCDE); se financia a través de: las cotizaciones obligatorias (7%), el aporte fiscal directo, y el famo-so copago que se realiza por prestaciones de salud (casi un millón de pesos por fami-lia en promedio hasta el 2012); todas estas formas de financiamiento profundizan la segregación y la desigualdad.

Por ejemplo, la cotización obligatoria del 7% -equivalentes a aproximadamente 2,3% del PIB- se distribuyen de forma ne-fasta, ya que el sistema privado (las ISA-PREs), que atienden a aproximadamente el 17% de la población (en su mayoría jo-ven, sana y hombres) manejan el 47% de los ingresos por cotizaciones; mientras que FONASA que asegura a más del 75% de la población (en su mayoría mujeres, de menores ingresos y de mayor edad) sólo maneja el 53% restante. Estamos en pre-sencia entonces de un sistema que exclu-ye a quienes tienen menos recursos, con más riesgo de enfermar y por ende con mayores necesidades.

Pero además en Chile el 51% de las mu-jeres es jefa de hogar; y sin embargo, se les paga -por un mismo trabajo- casi un 30% menos que a los hombres, y cotizan en las ISAPREs en edad fértil (20 a 44 años) sin cargas casi un 50% más que un hombre sólo por ser mujeres. Por ello, es que cuando escuchamos, el anuncio político de poner fin al embarazo como preexistencia para acceder a un plan de salud en una ISAPRE “medida que be-neficiará a cerca de 800 mil mujeres en edad fértil en el país”, nos damos cuenta de que es una medida completamente insuficiente y que a las mujeres que “be-neficiará” serán aquellas de más altos ingresos, que puedan costear el “lucro” descarado de las ISAPREs con la salud.Además de lo anterior, sigue presente el desvío de fondos desde el sector públi-co al sector privado debido a los Bonos Auge, montos transferidos sin reparos a clínicas donde los costos son mucho mayores (hasta 40 veces). Entonces nos encontramos con un Estado que en vez de estar destinando sus recursos para tener más camas en el sector público, está asegurando las ganancias del sec-tor privado. Por ello es que, se hace ur-gente frenar el sistema de concesiones y la externalización de los servicios que ocurre en los hospitales públicos, que es otra manera en que los privados lucran.Se vuelve imperativo, detener los abu-sos que día a día se siguen cometiendo y

que permiten el desmantelamiento de la salud pública, donde la mayor cantidad de población se atiende en este país y que en su mayoría son mujeres. Somos nosotras las que diariamente nos vemos perjudicadas y humilladas por el sistema actual de salud; somos las que soportamos las eternas filas en los con-sultorios para pedir hora a las 05:00 de la mañana con nuestros hijos -incluso bajo la lluvia-; somos nosotras las que debe-mos soportar las largas listas de espera por la atención de un especialista; somos nosotras la que soportamos el agobio in-terminable para ser atendidas en un ser-vicio de urgencia -por falta de camas o falta de personal que nos atiendan-, y así suma y sigue.

Es por ello que desde IC exigimos la rees-tatización de todos los servicios de salud, no más privatización del sistema público de Salud, que el Estado garantice salud gratuita y de calidad para tod@s.

DANIELA PARRAGUEZ KINESIÓLOGA

LA CRISIS DE LA SALUD TIENE ROSTRO DE MUJER

Otra conmemoración del 8 de marzo y nos volvemos preguntar como mujeres trabajadoras: ¿cuánto hemos conquista-do en el mundo del trabajo? ¿Qué tan cer-ca estamos de nuestra emancipación?

No hay que estudiar ni leer mucho para darnos cuenta que en los últimos años, han aumento el número de mujeres en el mundo laboral, pero esta mayor inserción no ha provocado una mayor igualdad o mayores derechos para nosotras, mujeres trabajadoras. La opresión y la explotación nos acompañan hasta hoy, incluso la opre-sión los patrones la usan para justificar la mayor explotación que ejercen en nuestra contra, debido a que nos educan para ser más “sumisas” y capaces de aguantar do-bles jornadas laborales, e incluso recibir menor sueldo (alrededor del 30%) que los hombres por la misma labor realizada.

Los puestos de trabajo más precarizados, son mayoritariamente ocupados por mu-jeres, pero estas –que en su mayoría son jefas de hogar- no tienen derecho a orga-nizarse y cuando logran tenerlo, la opre-sión doméstica dificulta que las mujeres puedan asumir roles políticos importan-tes, como por ejemplo participar activa-mente del sindicato.

En Chile, somos aproximadamente el 36% de los trabajadores asalariados (Datos Encla), pero apenas el 18% estamos en la presidencia de alguna organización sindi-cal. Pero estos son datos oficiales, lo que nos indica que la realidad es aún peor para nosotras. Aún seguimos siendo ignoradas, subestimadas y desvalorizadas por el ma-chismo, lo que se refleja en el bajo porcen-taje de mujeres en los sindicatos y en los cargos de dirección de las organizaciones sindicales.

El hecho de contar con una mujer en la presidencia, no ha provocado una mayor conquista de derechos para las mujeres trabajadoras. Esto porque, Michelle Ba-chelet representa a otra clase, ni ella ni su

Gobierno representan a la clase trabaja-dora; tampoco lo hace la presidenta de la Central Unitaria, BárbaraFigueroa, que ha sido servil a un Gobierno que sólo ha pro-metido otorgar algunos derechos demo-cráticos a las mujeres, pero que hasta aho-ra no han pasado de discurso. Peor aún, ha fijado con el Gobierno un sueldo mínimo aberrante y que sigue siendo un ataque a las mujeres de nuestra clase, por lo tanto no ha promovido ninguna demanda que venga a combatir la opresión y la explota-ción de las mujeres trabajadoras (leer ar-tículo de la Reforma Laboral Página 5). La única forma de garantizar nuestras de-mandas, es mediante un Gobierno que no esté al servicio de los patrones y empresarios, sino de nuestra clase, un gobierno de las y los trabajadores que instaure una sociedad Socialista. En esa tarea necesitamos a los hombres de nuestra clase, y hoy pueden empezar abandonando sus privilegios y luchando codo a codo con nosotras por la destruc-ción del machismo y del capitalismo.

MARIBEL MORENODIRIGENTE SINDICAL FRIVAL

MUJERES: OPRIMIDAS PARA SER MÁS EXPLOTADAS

AlTernaTivacomunistaIzquierda Comunista 9

“Un domingo de marzo del año 2014 una mujer llega a un hospital con hemorragia vaginal severa, luego es derivada a otro hospital; recinto en el cual fue detectado un aborto provocado por misopostrol, pos-teriormente y el médico que la atendió la denuncia”. La acción del facultativo puso nuevamente en debate la legalización so-bre el aborto y la penalización que existe en Chile sobre él, además del protocolo sa-nitario que hay para estos casos. Chile se sitúa entre los cinco países más restrictivos y punitivos en la legislación so-bre el aborto; presentando un promedio de 85 mujeres al año que son procesadas por la ley que penaliza del aborto, cifras por lo demás bastante oscuras. Nosotras en Chile hemos ganado impor-tantes espacios que van desde obtener el derecho a sufragio en 1932 para las elec-ciones municipales y en 1949 para las par-lamentarias y presidenciales; luego una mujer ganó la presidencia el año 2010 y el 2014. Sin embargo en relación al aborto se ha generado un tabú que nos castiga legal-mente y moralmente a quienes nos apoyan. Esta nefasta situación no siempre fue así, desde 1931 a 1989, las mujeres podían recu-rrir al aborto terapéutico cuando las com-plicaciones de salud lo ameritaban. Pero luego este derecho se perdió, ya que fue suprimido en 1989 durante los últimos días de la Dictadura de Pinochet.

En el 2012 el Senado rechazó tres proyectos de ley que buscaban reponer el aborto terapéuti-co, pero nuevamente hemos sido testigos de la virulenta reacción de la derecha, que ahora saca a relucir sus discursos “Pro-vida”, en defensa de la familia y/o en defensa del feto. Es importante recordar que todos estos discursos Pro-vida es-tuvieron escondidos cuando la Dictadura tortu-raba, exiliaba y asesinaba a sus opositores.Hoy pretenden presentar un proyecto de ley para despenalizar el aborto en caso de: violación, inviabilidad del feto y peligro de vida de la madre; el llamado Aborto Terapéutico. Las promesas del Gobierno se han visto fuertemente amenazadas por el debate moral generado –nuevamente- por la derecha. Sin embargo, debemos decir, que esta iniciativa no es suficiente, pues legislarán casos puntuales y no se resolverá el problema de la mortalidad femenina. Pero además, en el caso de las violaciones, que son por lo general intrafa-miliares, estas no son denunciadas, lo que dificulta también la posibilidad de conseguir un aborto legal.

Para nosotras, militantes de Izquierda Comunis-ta, el aborto debe dejar de ser un tema moral y debe convertirse en un tema plenamente sani-tario y de derechos sexuales, en donde nosotras podamos decidir sobre nuestros cuerpos.Pese al castigo, el aborto en nuestro país es una realidad, que golpea fuertemente a la clase tra-bajadora, por ser la más precarizada. Ya que mu-chas veces nos vemos obligadas a practicarnos un aborto inseguro, ilegal, corriendo riesgo de muerte. De 17.000 abortos realizados anualmen-

te un 17% de las muertes maternas fueron por causa de un aborto ilegal. Mientras que para las ricas no pasa de ser una “operación de apendi-citis”, pagando fuertes sumas de dinero en una clínica clandestina de algún prestigioso mé-dico del área. Este doble discurso, no hace otra cosa que de-velar que su defensa pro-vida, se basa en la pro-tección de su propia clase y sus negocios. Dicen defender la familia, pero no garantizan los co-legios, ni los hospitales, ni viviendas para brindar una vida digna a quienes no pertenecen a su clase.

Por ello, es que desde esta tribuna, exigimos que se garantice una educación sexual para toda la población. Exigimos la distribución de anticonceptivos en todos los centros de salud y sin discriminación. De esta forma educaremos, para que el aborto se convierta en la última op-ción a la que deba recurrir una mujer.

LARA HEREDIAMILITANTE IZQUIERDA COMUNISTA

Diciembre fue la culminación de una nego-ciación de dos meses de la Federación de Trabajador@s de LIDER, que plateaban una serie de demandas y reivindicaciones que mejorarían un poco más sus condiciones la-borales. La huelga fue un gran desafío frente a una trasnacional Wallmart, que a través de políticas antisindicales, entre otras cosas, consigue cooptar a los dirigentes nacionales de la federación que agrupa a los sindicatos de esta empresa.

El desarrollo de la huelga tuvo un carácter eminentemente femenino, las bases de la Federación de trabajador@s de LIDER en su mayoría somos mujeres, estuvimos a la van-guardia en los piquetes afuera de los locales bloqueando las entradas, dando a conocer y explicando al público el por qué de la huelga. Todo el proceso que se vivió desde cuando empezó el periodo de negociación hasta el comienzo de la movilización, las mujeres fui-mos las que llevamos la delantera. La combatividad de l@s trabajador@as en huelga no decaía, seguían los piquetes afuera de los locales, la empresa no alcazaba a fun-cionar con dos turnos y con la poca afluencia de público se vio forzado a cerrar al medio día, con esto la patronal se resentía econó-

micamente con las bajas ventas en una fecha clave como son las fiestas de fin de año. Ante este escenario todo apuntaba al éxito del pe-titorio y la moral de los huelguitas estaba tan alta que tomábamos la iniciativa al radicalizar el conflicto con la toma de locales.

El día en que las bases estuvimos por radicali-zar la huelga iniciando acciones más audaces, desde la dirigencia nacional bajó la orden de establecer una “tregua” a la empresa por dos días. Luego la decepción y la incertidumbre se apoderaron de l@s trabajador@s, las sos-pechas de una posible traición de los dirigen-tes se transformaron en certeza. Luego en una reunión de la Federación donde estaban

Manuel Díaz y el asesor Carlos Cano (esposo Fernanda Villegas del Ministerio del Desarro-llo Social), se maniobró a los dirigentes de los diferentes sindicatos para que aceptaran la última oferta de la empresa, que estaba por muy debajo de lo que exigíamos l@s trabaja-dores en el petitorio, transformándose lo que podría haber sido un gran triunfo del movi-miento sindical, en una desilusión y retroce-so. Esta actitud del presidente y del asesor repercutió de manera negativa entre l@s asociad@s ya que muchos por la decepción decidieron desafiliarse de sus sindicatos. De esta forma la huelga fue derrotada con la “ayuda” de la federación que atropelló la de-mocracia obrera, porque jamás consultó a las bases ni llamó a una asamblea para decidir por tod@s.Por esta razón llamamos a tod@s las y los tra-bajadores a repudiar a la dirigencia de la fe-deración y sus métodos burocráticos , enca-bezada por Díaz y su asesor Cano, y a seguir organizándonos con métodos democráticos y combativos, luchando contra la explotación a la que nos somete esta multinacional.

IRIS REYES /SINDICATO LÍDER LA REINA LEYLA MARISOL/MILITANTE IC

HUELGA EN SUPERMERCADOS LIDER Y SU CARÁCTER DE MUJER

¡¡ABORTO LEGAL Y DESPENALIZACIÓN AHORA!!

AlTernaTivacomunista

La dirección de Syriza, que ha calificado a los go-biernos imperialistas europeos como “socios”, creía que subiendo el tono de sus declaraciones recoge-ría, sin embargo, algunas migajas. Según Tsipras, los “socios” no podrían permanecer indiferentes ante la crisis humanitaria que atormenta el pueblo griego.Pero Tsipras no entendió que no sólo estaba nego-ciando un arreglo para las medidas de emergencia que tomó al llegar al gobierno (y que no podrá apli-car con el acuerdo que ha firmado). No entendió que lo que realmente se discutía en el Eurogrupo era si Grecia (y por extensión, todos los países “rescata-dos” y sometidos) era soberana y si los trabajadores de Europa podían plantar cara y revocar los dicta-dos de sus gobiernos.

“Renombrar a la Troika como ‘instituciones’, al me-morándum como ‘acuerdo’, y a los prestamistas como ‘socios’, de la misma forma que llamas pesca-do a la carne, no cambia la situación” ha dicho sobre el acuerdo Manolis Glezos, eurodiputado de Syriza y héroe de la Resistencia a la ocupación nazi. Ni tampoco cambia el sentido del voto del pueblo griego en las elecciones del 25 de enero. Tsipras fue elegido para anular el memorándum del segundo rescate, forzar una quita de la deuda y poner fin al régimen de austeridad. Pero ha firmado todo lo contrario. Como en un simula-cro del teatro clásico griego, los actores se han sacado las máscaras, sólo que esta vez no lo han hecho al final de la función sino apenas al inicio.

El gobierno Tsipr ha optado por el rescate de los bancos

Mientras se ultimaba el “acuerdo”, el economista británico Michael Roberts escribía en su blog: “una de las crueles ironías del acuerdo de última hora entre el Eurogrupo y el gobierno griego para pro-rrogar el actual programa de ‘ayuda’ supervisado por la troika es que no constituye en absoluto una ayuda.” Lleva toda la razón: el “rescate” que ahora se prorroga fue, en su momento, el rescate de los ban-cos alemanes, franceses y norteamericanos, que así pudieron transferir sus títulos de deuda griega a los Estados de la UE, al BCE y al FMI (ver artículo sobre la deuda).El acuerdo firmado por el gobierno Syriza-Anel mantiene la misma lógica de los anteriores res-cates, sólo que ahora para mantener a flote en

10 Internacional

No hay salida sin la inmediata suspensión del pago de la deuda

Ante el ultimátum de la Unión Europea (UE), el gobierno Tsipras tenía dos opciones: mantener su compromiso con el pueblo griego y anular el Me-morándum o capitular al imperialismo europeo, que le exigía una rendición en toda regla. Infeliz-mente, Tsipras capituló.Antes de iniciar las reuniones, Varoufakis declaró que ya no habría más negociaciones con la Troika y que “no firmarían una prórroga del Memorándum ni con una pistola en la sien”. Tsipras, por su parte, dijo que Grecia ya no era una colonia y que su gobierno no iba a aceptar ultimatos ni chantajes. Sin embargo, lo apostaba todo por la “negociación entre socios”. Nada más ilusorio.

Al iniciarse las negociaciones, toda Grecia siguió los partes informativos por la televidión, como si fuera una final del Mundial de Fútbol. Y es que en ese partido se disputaba mucho más que goles: estaba en juego el empleo, la sanidad, la educación y la vivienda; en fin, una vida digna para el pueblo griego. Justo la razón por la que tanta gente de-positó su confianza en Syriza, que le prometió la ruptura con el Memorándum y el fin de la austeri-dad. Miles de personas se manifestaron en apoyo al gobierno y las encuestas le daban un respaldo del 85%.

Pero había asimismo un segundo partido, que se jugaba al mismo tiempo y en la misma cancha: el de la UE contra los trabajadores de toda Europa. Para el imperialismo europeo, el contenido más profundo de la “negociación” iba más allá de la re-novación del segundo rescate griego. La “negocia-ción” afectaba también de lleno a los trabajadores portugueses y a los del Estado Español, a los irlan-deses y a los de los países bálticos, a los franceses y los italianos, a los trabajadores y pueblos de toda Europa. Si los griegos vencían, vencíamos todos. Por eso el gobierno griego debía ser rendido y hu-millado y así debía quedar en evidencia ante todo el mundo. En las discusiones del Eurogrupo (el órgano que reúne a los ministros de Finanzas de la zona euro) la “negociación” era netamente política: que el pueblo griego se hubiera declarado soberano y ar-tífice de su propio destino era una enorme espina en la garganta de los jerarcas de la UE y debían qui-társela cuanto antes. Era un muy mal ejemplo que había que extirpar sin demora.No obstante, pese todas las expectativas que des-pertó Syriza, al entrar en la “negociación” sin poner la quita de la deuda y el fin del Memorándum como condición para discutir, entregó el partido antes de empezar a jugarlo: una vez retirada de la mesa la esencia del problema que atenazaba el pueblo griego, sólo restaba discutir las condiciones del pago, hacer arreglos semánticos y tratar de evitar una humillación completa. A partir de este punto, para el capital financie-

ro europeo se trataba de convertir a Grecia en un ejemplo sangrante no solo para los países deudores sino también para los trabajadores italianos y belgas, que a finales del año pasado habían ido a la huelga general contra las políti-cas de ajuste.Para los jerarcas de la UE se trataba de reafir-mar que la política de ajuste no tiene “vuelta de hoja”; de dejar claro que sobre este asunto todos cierran filas bajo la dirección del capitalis-mo alemán. Todos están juntos en eso, incluidos imperialismos de tercera como el español o la burguesía de los países dominados como Por-tugal o el Este[de Europa]. Todos comparten un objetivo supremo: cambiar el patrón de explota-ción de la clase trabajadora europea, más aún en la periferia.Por eso, tenían que imponer a Tsipras y por ex-tensión al pueblo griego, una derrota humillan-te. Detrás de Grecia estaba el mantenimiento del ajuste estructural, las contrarreformas que recorren toda Europa.

No se puede servir a dos amos a la vez

Desde nuestra modestia, cuando llegó el ultimá-tum alemán a Grecia, escribimos: “Syriza está prisionera de una contradicción insalvable: de-sea compaginar la oposición a las condiciones del rescate y, al mismo tiempo, mantenerse a toda costa en el Euro y respetar los tratados de la UE, así como los acuerdos con la burguesía griega… Pero no es posible detener la catástro-fe social griega si la condición es mantenerse en el euro. Si no había claridad, Berlín y París ya se han encargado de aclararlo: Syriza ha de esco-ger entre una cosa o la otra”.La puesta en escena de la “negociación” se ha convertido en un teatro donde se han mezclado la farsa y la tragedia, pues el gobierno Syriza ha aceptado la piedra angular sobre la que se apo-yan las medidas de austeridad: que lo primero es salvar a los bancos y que hay que permanecer a toda costa en el euro.El problema es que esto es incompatible con las medidas necesarias para detener la ruina social. No se puede pretender a la vez salvar a los ban-cos y anular el memorándum. Tsipras optó por lo primero.

Escrito por Ricardo Ayala y Felipe Alegría

ANTE LA CAPITULACIÓN DE SYRIZA AL CHANTAJE DE LA UE

AlTernaTivacomunistaIzquierda Comunista 11¡Fuera las garras de la UE de Grecia! ¡Por la sus-

pensión inmediata del pago de la deuda!Desde Corriente Roja no hemos dudado en plantear que, a pesar de que considerábamos las medidas de emergencias anunciadas por el gobierno Tsipras como insuficientes, había que defenderlas con uñas y dientes frente a las acometidas de la UE y las po-tencias imperialistas europeas.Ante el ultimátum alemán, Syriza debe aplicar su programa de quita de la deuda y moratoria. Y aun-que Syriza no ha planteado en ninguno momento la posibilidad de la salida del euro, debería asumir di-cha opción como la única forma posible de aplicar su programa de emergencia ante la catástrofe social.Si el imperialismo europeo contestase con el blo-queo a la financiación de los bancos griegos, la res-puesta inmediata debería ser su nacionalización y el control de los movimientos de capitales para evitar su fuga.

Pero la opción de la dirección de Tsipras es preser-var la propiedad de esos bancos fallidos, que so-breviven como parásitos de los grandes tiburones que saquean el país. Para romper con los dictados del imperialismo europeo representado por la UE y el BCE, el gobierno debe romper sus compromi-sos con la burguesía griega, con el partido Griegos Independientes (ANEL) en el gobierno y con Nueva Democracia, alzada por Tsipras a la presidencia de la República como símbolo de su compromiso con el orden vigente.

Con Manolis Glezos: la izquierda griega debe mo-vilizarse para revocar los acuerdos

Hacemos nuestras las palabras de Manolis Glezos en su proclama “Antes de que sea demasiado tarde”. La izquierda, empezando por la izquierda de Syriza, debe movilizarse y movilizar a los trabajadores y al pueblo griegos para tomar las calles y exigir del gobierno Tsipras la suspensión inmediata del pago de la deuda y la aplicación inmediata y sin demora de todas las medidas de emergencia que aprobó el gobierno.O eso o “comportarse como si Grecia fuera un país colonial y los griegos los parias de Europa”, como decía Tsipras en la campaña electoral.

primer lugar a los bancos griegos. El acuerdo prolonga por cuatro meses el segundo rescate, que se extingue el 28 de febrero. Prolongarlo quie-re decir hacerlo con todas las draconianas condi-ciones impuestas por los prestamistas. Y sobre esa base, comenzar a negociar un tercer rescate, sobre las mismas premisas. A esto se refería Tsi-pras al decir que “las dificultades, las dificultades de verdad… están por venir”.A cambio de los tramos finales de los préstamos de la Troika, el gobierno Tsipras entrega la sobe-ranía nacional, renuncia a aplicar el “programa mínimo de Salónica” y se carga las medidas de emergencia que él mismo aprobó tras la victoria electoral. ¿Pero adónde va a ir esa “ayuda” de la Troika?

El drama de todo este asunto es que el gobierno griego ni va a oler el dinero de de la “ayuda” de la Troika a Grecia. Tsipras no va a disponer de un euro adicional para gastar. Es un dinero de ida y vuel-ta que retorna de nuevo a los acreedores y que sirve para mantener en movimiento el engranaje infernal de una deuda cada día más grande y más impagable. Uno de los elementos del chantaje de la Troika es la amenaza de dejar sin liquidez a la banca griega, que tiene que refinanciar 11.000 mi-llones que le ha prestado el BCE a cambio de deu-da a corto plazo que el gobierno Tsipras no puede recomprar.Como denuncia el economista y diputado por Syri-za Costas Lapavitsas: “los fondos se utilizarán ex-clusivamente para las necesidades de los bancos y estarán fuera de control griego”. Y agrega: “al comprometerse a garantizar superávits primarios ‘apropiados’ [el “superávit primario” es la diferen-cia entre los ingresos y gastos del gobierno antes del pago de intereses], el gobierno de Syriza man-tiene las mismas bases del rescate de noviembre de 2012”. La Troika mantendrá un estrecho control sobre todas las decisiones importantes del go-bierno. La agonía no ha terminado con la extensión del

rescate

En junio el gobierno griego debe abonar 6.700 mi-llones al BCE y 5.300 al FMI. Y a finales de abril, la Troika debe “revisar” el acuerdo alcanzado para asegurar que las reformas y medidas a las que se ha comprometido Tsipras están realmente en marcha. Sin ello no seguirán refinanciando ni al go-bierno ni a los bancos griegos.Para liberar esos fondos (que nunca llegarán a las arcas griegas), Tsipras se ha comprometido a dar continuidad a las medidas del Memorándum, tal como le exigen Berlín y Bruselas con el respaldo de la burguesía griega.

El programa de Syriza de la Conferencia de Sa-lónica fue votado en base a la más que probable posibilidad de adelanto electoral, ante el resque-brajamiento del gobierno Samarás. El “programa mínimo de Salónica” fue un claro retroceso con respecto al programa votado en el congreso ante-rior, que defendía expresamente la anulación unila-teral del memorándum por medio de una votación del parlamento griego. En su lugar, planteaba que

los griegos estaban ante la disyuntiva de una “negociación europea por un gobierno de Syriza o la aceptación de los términos de los acreedo-res de Grecia por el gobierno de Samarás”.En esta tesitura, el gobierno Syriza se definiría por los siguientes puntos:•Cancelar la mayor parte del valor nominal de la deuda pública para que sea sostenible (…) In-cluir una ‘cláusula de crecimiento’ en el pago de la parte restante de la deuda, de modo que sea financiada en base al crecimiento y no al presu-puesto.•Incluir un período significativo de gracia (‘mo-ratoria’) en el servicio de la deuda para dedicar fondos al crecimiento.•Excluir la inversión pública de las restricciones del Pacto de Estabilidad y Crecimiento•La cuestión del préstamo forzoso por la ocupa-ción nazi del Banco de Grecia (…) se convertirá en la posición oficial del país en cuanto llegue-mos al poder.•Estamos comprometidos con el pueblo griego para un Plan Nacional de Reconstrucción que sustituirá al Memorando ya en nuestros prime-ros días en el poder, antes y con independencia del resultado de la negociación.Los trabajadores griegos votaron expresamen-te por estas propuestas pero ninguna de ellas ni siquiera llegó a entrar en negociación. Cuando el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäu-ble dijo: “la quita de la deuda no forma parte de la agenda”, Tsipras se negó a llevar adelante los compromisos que había asumido y ha acabado firmando un acuerdo que mantiene el pago inte-gral de la deuda; que le compromete a no tomar ninguna medida que implique aumentar el gasto público sin que la Troika dé el visto bueno; que pone en cuestión todo el plan de emergencia aprobado; que acepta mantener los objetivos de superávit primario para hacer frente a los pa-gos de la deuda. En definitiva, utilizando las mis-mas palabras del programa de Syriza, el resulta-do de la negociación ha sido”la aceptación de los términos de los acreedores de Grecia”, igual que lo habría hecho el gobierno de Samarás.

EN MEMORIA DE LAS COMPAÑERASMARISOL VERA, CAROLINA GARZÓN Y SANDRA FERNANDES

Hace 30 años, Marisol Vera, joven militan-te de la LIT-CI en Chile, fue asesinada por mano de la Dictadura, en las manifesta-ciones relativas a la Décimo Cuarta Jorna-da de Protesta Nacional; tenía tan solo 22 años y cursaba Pedagogía en Castellano en la Universidad de Tarapacá.El 28 de abril del año 2011, desapareció la compañera Carolina Garzón, militante de la LIT-CI en Colombia, en un viaje turístico a Ecuador, y hasta el día de hoy luchamos por recuperarla, pues sabemos que pro-bablemente fue víctima del infame nego-cio de la trata de blancas.

El año pasado (2014), recibimos la triste noticia de que una compañera del PSTU de Brasil Sandra Lúcia Fernandes y su hijo Cauã de 10 años, fueron asesinados por el cónyuge, que confesó el crimen producto de los celos.La vida de las tres compañeras se nos fué arrancada de una manera violenta y trágica, tal como las de las millones de mujeres en el mundo que mueren como consecuencia de la violencia machista; las millares que han desaparecido producto del comercio de la trata de blancas, por el solo hecho de ser mujeres y jovenes; y las miles de mujeres luchadoras que han

muerto a manos de las Dictaduras en el mundo.Sin embargo, la férrea militancia de las compañeras ha dejado entre los militan-tes de toda la LIT-CI un legado inquebran-table; sus muertes la transformamos en coraje y fuerza para levantarnos día a día para luchar por un mundo sin explotación y sin opresión de ninguna clase.Es por esto que, en este 8 de marzo recor-damos a todas las mujeres explotadas y oprimidas del mundo; y, a todas las revo-lucionarias que no bajan los brazos por combatir por una sociedad mejor, una so-ciedad sin clases, libre de la explotación y de la opresión.

PARA QUE NUNCA MÁS EXISTAN MUJERES TORTURADAS SEXUALMENTE Hace unos meses atrás, cuatro mujeres dieron a conocer las torturas sexuales que sufrieron durante la Dictadura Militar de Pino-chet. "Exigimos que el Gobierno chileno, que las autoridades y el Estado, cambien las leyes, y acepten que existen estas torturas", aseguró Nieves Ayress - a la agencia internacional AP-; ella fue detenida junto a su padre y su hermano por los militares en 1974, a los 25 años, por ser socialista. Agregó además que: "…me metieron ratas por la vagina, me violaron perros, me colgaban", y que sus captores "la amarraban des-nuda junto a su padre y su hermano, quien por entonces tenía 15 años y le decían que su padre la violaría”. Hoy el Gobierno de Bachelet calla y nada dice, ni menos hace, contra aquellos que cometieron estas atrocidades. Desde IC de-cimos que para que nunca más se vuelvan a repetir estos hechos debe acabarse con todo tipo de impunidad y que los autores de estos alevosos crímenes deben pagar con cárcel.

¡No nos callaremos, no las olvidaremos!¡Marisol, Carolina y Sandra: Presentes!

¡Ahora y Siempre!