Alternativas de producción sostenible en paisajes amazónicos · 2018-12-04 · beneficios...
Transcript of Alternativas de producción sostenible en paisajes amazónicos · 2018-12-04 · beneficios...
Alternativas de producción sostenible en paisajes amazónicos
Marcela Quintero (Ph.D), Líder del Proyecto; Dennis del Castillo (IIAP); Julio Alegre (UNALM)
Miguel Romero, Coordinador
• CIAT: Lisset Perez, Patrick Lavelle, Mauricio Sotelo, Martha Vanegas, Erwan Sachet
• IIAP: Reynaldo Solis, Euridice Honorio, Luis Areválo
• UNALM: Paquita Lao Olivares
• UNIAMAZ: Juan Carlos Suarez, Victor Calderon
Equipo del Proyecto• 40 investigadores de CIAT, CIPAV, UNIAMAZ,
UNALM, SINCHI y IIAP
• 25 estudiantes (BS, MS, PhD)
• 52 productores y sus familias
https://amazonlandscapes.org/know-us/
• Peru y Colombia albergan el 23% del bosque amazónico
• Ambos paises estáncomprometidos con iniciativaspara reducir la deforestación y mitigar el cambio climático :• Peru:
• Propuesta de alistamiento para REDD+
• NAMA (Acciones apropiadasnacionales para la mitigación)
• Peru es piloto del Programa de Inversión Forestal del Banco Mundial
EcorregiónAmazonía
Antecedentes
Brindar a las autoridades
ambientales nacionales y a
los agricultores locales en
Colombia y Perú evidencia
de base científica que eleve
su capacidad para mitigar y
adaptarse al cambio
climático, mejorando al
mismo tiempo los servicios
ecosistémicos y los
beneficios socioeconómicos
para los agricultores.
Enfoque del Proyecto
Precipitation changes by 2050sR
CP
2.6
Optim
istic
RC
P 8
.5
Pessim
istic
Escenarios de Cambio Climático
Maximum temperature change by
2050s
RC
P 2
.6
Optim
istic
RC
P 8
.5
Pessim
istic
Escenarios de Cambio Climático
Nueva carretera Yurimaguas – Jeberos Nueva carretera Yurimaguas - Moyobamba
- La carretera busca incentivar la ampliación de la frontera agrícola y pecuaria en esta parte de la región.
- La construcción de la carretera puede causar deforestación extensiva.
Potenciales Cambio de Uso de la Tierra
Co-diseño de Predios
Restauracion pasiva de
humedales
Silvopastoriles
Renovacionde Pasturas
Cultivoscon sombra
Conservacion y EnriquecimientoRegeneracion Natural
Bancosde Forages
(Solarte et al. 2018)
Conservaciónde Bosques
Mayor producción enmenos área (buenas
practices y restauraciónproductive)
Reforestación/enriquecimiento
forestal
Enfoque de investigación-acción para el co-diseño de alternativas sostenibles
Visitas a otras experiencias
• Plantaciones cacao• Plantaciones forestales• Pasturas• Palmito
Selección de alternativas para
cada chacra
• Análisis de ventajas y desventajas
• Priorización según necesidades y recursos de los productores
Implementación de alternativas
• Planificación predial• Validación• Acuerdos
Fortalecimiento de capacidades Asistencia técnica Evaluación y ajuste
(So
lart
eet
al.
20
18
)
Alternativas productivas mássostenibles
Cacao AgroforestalPalmito con
mejores prácticasde manejo
Reforestación Ganaderia en sistemassilvopastoriles
Enriquecimientoforestal
1 2 3 4 5
13 ha 6 ha 17 ha 22 ha 7 ha
Fortalecimiento de capacidades en
cacao agroforestal y palmito con
mejores prácticas
Fertilización y poda en cacao (César Arévalo – ICT)Fertilización en palmito (Luis Arévalo - IIAP)
Cacao en SAF- Cacao con árboles forestales o frutales: Marupa
(Simarouba amara), tornillo (Cedrelinga cateniformes), capirona (Calycophyllum spruceanum), paliperro (Vitexsp.), estoraque (Liquidambar orientalis), huayruro(Ormosia coccinea), humari (Poraqueiba sericea) y pijuayo (Bactris gasipaes).
- Fertilización y poda (prácticas agronómicas recomendadas en plantaciones adultas)
Palmito- Distanciamiento entre filas: 2 metros.- Distanciamiento entre plantas: 1 metro.- Densidad por hectárea: 5000 plantas por hectárea.- Se ha realizado la fertilización y limpieza de
plantaciones adultas de palmito (nov – 2017). La cantidad de tallos de palmito cosechado ha aumentado (20%) y la calidad ha mejorado (Previo a la fertilización cobraban 40 céntimos por cada tallo y después de la fertilización cobran entre 56 céntimos por tallo).
Reforestación- Marupa (Simarouba amara), bolaina (Guazuma crinita,
capirona (Calycophyllum spruceanum), shaina (Colubrinaglandulosa) y siprana (). 3 x 3 m.
- Estoraque (Liquidambar orientalis), huayruro (Ormosiacoccinea), tornillo (Cedrelinga cateniformes) y paliperro(Vitex sp). 9 x 9 m.
231 árboles aprox/ Ha
4 m 4 m 4 m 4 m10 m 10 m 10 m 10 m 10 m
3m
Purma
- Podas de formación.- Podas de las ramas de
los árboles laterales.- Fertilización.- Reposición de plantas.- Control de malezas.- Control de hormigas.
Enriquecimiento forestal en purmas
- Cedro,
tornillo,
huayruro
y shaina.
Sistemas silvopastoriles
- Rotación de potreros, cercas eléctricas, renovación y fertilización de pasturas, árboles en franjas
Aumento promedio de 2 l /animal/día
- Fertilización de pasturas y renovación de pasturas.
- Árboles utilizados en los SSP: Capirona
(Calycophyllum spruceanum), bolaina (Guazumacrinita), marupa (Simarouba amara), paliperro (Vitexsp.), tornillo (Cedrelinga cataeniformis) y shaina(Colubrina glandulosa)
Willy del Águila
Número de ganado
Ingreso a los SSP
Salida de los SSP
Ganancia de peso(kg/animal/día)
Ingreso a los SSP
Salida de los SSP
Ganancia de peso
(kg/animal/día)
18/11/2017 27/12/2017
SSPFuera del
SSP18/01/2018 11/02/2018
SSPPeso (kg) Peso (kg) Peso (kg) Peso (kg)
1 345 353 0,22 0,18 357 364 0,29
2 219 235 0,44 0,27 241 252 0,46
3 208 221 0,36 0,18 225 237 0,50
4 239 258 0,53 0,23 263 272 0,38
5 377 387 0,28 0,18 391 396 0,21
Registro de ganancia de peso
Diseño y validación de un indicador de sostenibilidad en zonas de frontera agrícola en Yurimaguas, Perú
¿Con qué?
Usamos el marco conceptual de medios de vidasostenible (Scoones, 1998) para el diseño y clasificación delos indicadores. Adicionalmente usamos los datos a nivelde hogar colectados por el proyecto
¿Cuándo ?
Antes y después de las implementaciones
Contexto Scoones (1998)
Los medios de vidasostenible son todos loselementos que nospermiten alcanzar unavida sostenible.Generalmente estánrepartidos en 5categorías:
Capital Humano
Capital Social
Capital Físico Capital Financiero
Capital Natural
4/12/2018 22
Identificar los efectos directos e indirectos (sobre su capital correspondiente y sobre el IGS) de cada sub-indicador que esté relacionado con las intervenciones:
Ejemplo: ¿Cómo cambia el IGS cuando cambia la producción de leche?
Cuál es el efecto de las alternativas de uso de la tierra en la sostenibilidad de los hogares y paisajes?
IGS
Capital Natural
Capital Humano
Capital Físico
Capital Finaciero
Capital Socio
PolíticoX1 X2
X3…
R1 R2
R3…
Producción de leche (Lt por vaca)
U1 U2
U3…
Y1 Y2
Y3…
0.282
Perez et al, 2018
Validación local del índice de sostenibilidad: Qué tanto se parece la sostenibilidad teórica con la percepción local?
Resultados (Antes de las implementaciones 353 chacras)
• área total de la finca
• mano de obraCapital Financiero
• acceso a alimentos
• correcta provisiónCapital Humano
• pertenencia a asociaciones u agremiaciones
• capacitaciones en temas agronómicosCapital Sociopolítico
• acceso a energía eléctrica
• acceso a bienes durables potenciasCapital Físico
• extracción de leña y madera del bosque
• actividades de pescaCapital Natural
Indicadores de Capitales
• Tipo A: con capitales social y financiero
I Sostenibilidad promedio = 3.0/5
• Tipo B: con mayor capital humano y menos social y natural
I Sostenibilidad promedio =2.5/5
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
SOCIOPOLÍTICOS
FINANCIERO
FÍSICOHUMANO
NATURAL
Dos tipos de chacras
B representa una etapa mas avanzada donde se construyo el capital humano y se mantuvieron los capitales físico e financiero a expensas del capital natural
B
A
A en zonas recientemente deforestadas; independiente del sistema de producción
Talleres de socialización
Investigadores
Capital Financiero
Capital Natural
Capital Humano
Capital Físico
Capital Sociopolítico
Comunidad
Capital Natural
Capital Humano
Capital Financiero
Capital Físico
Capital Sociopolítico
11 Productores- Mayo 29 y 30 de 2018