AMERICA DEL SUR

1. DISTRIBUCION POBLACIONAL

Los 5 registros más altos de países soberanos (1 por pais) desde 1960- BRASIL: La población fueron de: 202 033 670 en 2014- COLOMBIA: La población fueron de: 48 929 706 en 2014- ARGENTINA: La población fueron de: 41 803 125 en 2014- VENEZUELA: La población fueron de: 30 769 077 en 2014- PERÚ: La población fueron de: 30 769 077 en 2014

Los 5 registros más bajos de países soberanos (1 por país) desde 1960

- SURINAM: La población fueron de: 290 137 en 1960- GUYANA: La población fueron de: 560 296 en 1960- PARAGUAY: La población fueron de: 1 907 041 en 1960- URUGUAY: La población fueron de: 2 538 779 en 1960- Bolivia: La población fueron de: 3 353 125 en 1960

CLASIFICACION PAIS DATOS FECHA DE INFORMACION

1 BRASIL 202 033 670 2014

2 COLOMBIA 48 929 706 2014

3 ARGENTINA

41 803 125 2014

4 VENEZUELA 30 851 343 2014

5 PERU 30 769 077 2014

6 CHILE 17 772 871 2014

7 ECUADOR 15 982 551 2014

8 BOLIVIA 10 847 664 2014

9 PARAGUAY 6 917 579 2014

10 URUGUAY 3 418 694 2014

11 GUYANA 803 677 2014

12 SURINAM 543 925 2014

FUENTE: Banco Mundial

http://es.actualitix.com/pais/amsu/america-del-sur-poblacion.php

2. TASA DE NATALIDAD Y MORTALIDAD

NATALIDAD

Definición: Esta variable da el número promedio anual de nacimientos durante un año por cada 1000 habitantes, también conocida como tasa bruta de natalidad. La tasa de natalidad suele ser el factor decisivo para determinar la tasa de crecimiento de la población. Depende tanto del nivel de fertilidad y de la estructura por edades de la población.

Descripción: El mapa que se muestra aquí muestra cómo Tasa de natalidad varía según el país. La sombra del país corresponde a la magnitud del indicador. Cuanto más oscuro sea el color, mayor será el valor.

Nombre del país Tasa de natalidad (nacimientos/1000

habitantes)Año de la estimación

Bolivia 23 2014

Venezuela 19 2014

Ecuador 19 2014

Perú 19 2014

Argentina 17 2014

Colombia 17 2014

Surinam 17 2014

Paraguay 17 2014

Guyana 16 2014

Brasil 15 2014

Chile 14 2014

Uruguay 13 2014Fuente: CIA World Factbook - A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta Enero 1, 2014

MORTALIDAD

Definición: Esta variable da el número medio anual de muertes durante un año por cada 1000 habitantes, también conocida como tasa bruta de mortalidad. La tasa de mortalidad, a pesar de ser sólo un indicador aproximado de la situación de mortalidad en un país, indica con precisión el impacto actual de mortalidad en el crecimiento de la población. Este indicador es significativamente afectado por la distribución por edades. La mayoría de los países eventualmente mostrarán un aumento en la tasa de mortalidad general, a pesar del continuo descenso de la mortalidad en todas las edades, a medida que una disminución en la tasa de fecundidad resulta en un envejecimiento de la población.

Descripción: El mapa que se muestra aquí muestra cómo Tasa de mortalidad varía según el país. La sombra del país corresponde a la magnitud del indicador. Cuanto más oscuro sea el color, mayor será el valor.

Country Name

Tasa de mortalidad (muertes/1000 habitantes)

Year of Estimate

Uruguay 9 2014

Argentina 7 2014

Guyana 7 2014

Bolivia 7 2014

Brasil 7 2014

Surinam 6 2014

Perú 6 2014

Chile 6 2014

Colombia 5 2014

Venezuela 5 2014

Ecuador 5 2014

Paraguay 5 2014Fuente: CIA World Factbook - A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta Enero 1, 2014

http://www.indexmundi.com/map/?t=0&v=26&r=sa&l=es

3. IMPACTO AMBIENTAL DEL CONTINENTE (GRADO DE CONTAMINACION)

3.1 DOCE TENDENCIAS EN AMBIENTE Y DESARROLLO

Persiste el deterioro de la biodiversidad, y el ritmo de medidas de protección ambiental no permite compensar efectivamente la pérdida de ecosistemas silvestres. Se observa que se mantienen, y en algunos casos se han agravado los impactos sobre las áreas silvestres, elevados ritmos de deforestación en ambientes tropicales y subtropicales, y amenaza a diversas especies de fauna y flora. Brasil, Perú y Ecuador se encuentran entre los países con mayores niveles absolutos o relativos de impacto ambiental. Si bien en varios países existe en un claro esfuerzo en mejorar las medidas de conservación, esos procesos no compensan el avance del deterioro. Por lo tanto, el resultado final es negativo.

La gestión para la conservación de la biodiversidad y la protección ambiental enfrentan serias limitaciones En América del Sur se observa un aumento de la superficie protegida. Sin embargo, en muchas de esas áreas no se han implementado medidas efectivas de protección, no existen planes de manejo o son muy limitados, y la dotación de recursos humanos y financieros es limitada. En cuanto a otros medidas de gestión ambiental, como las evaluaciones de impacto, persisten problemas de aplicación, limitaciones en el acceso a la información y participación, y la calidad técnica en muchos casos es discutida. El monitoreo ambiental, y la aplicación de sanciones a los incumplimientos ambientales adolece de serias limitaciones.

Proliferan iniciativas de comercialización de la Naturaleza, usualmente como venta de bienes y servicios ambientales, aunque no existe evidencia certera sobre su efectividad para asegurar la conservaciónExiste un fuerte énfasis en diferentes formas de gestión ambiental basadas en una perspectiva económica clásica, como por ejemplo la comercialización de bienes y servicios ambientales. Paralelamente, los estudios de valuación económica de la Naturaleza se han difundido en medios académicos y gubernamentales. Sin embargo, no existe evidencia certera que este tipo de abordaje sea más efectivo en asegurar la conservación de la biodiversidad y la protección ambiental, por el contrario, debilita las concepciones de proteger el ambiente como una política pública

que debe ser llevada adelante independientemente de su posible rentabilidad.

La agenda del cambio climático está distorsionada desde el punto de vista de la mitigación.Se minimiza el hecho que la principal fuente de emisiones sudamericanas no se origina en fuentes energéticas, sino en los cambios en el uso de la tierra, deforestación y agropecuaria. Por lo tanto, la discusión sobre cambio climático implica un debate sobre políticas rurales y estrategias de desarrollo agropecuario.

Desde el punto de vista de la adaptación al cambio climático, los gobiernos sudamericanos no han adoptado una actitud proactiva ante el problema, y condicionan sus acciones a obtener fondos internacionales.La postura sudamericana en el debate político internacional sobre cambio climático minimiza sus responsabilidades, no asume compromisos sustanciales y abusa de los reclamos de compensación financiera y transferencia tecnológica. A su vez, las posturas se debilitan en tanto los países de la región no coordinan a nivel sudamericano sus posturas en las negociaciones sobre cambio climático.

La temática del cambio climático global enfatiza una perspectiva planetaria que ha desplazado a los problemas y urgencias ambientales locales, nacionales y regionales.La agenda del cambio del clima planetario, y sus impactos, está desplazando la atención pública, el debate político, y la asignación de recursos y programas para enfrentar los problemas ambientales nacionales y locales. A su vez, en algunos casos los gobiernos prefieren debatir sobre esos temas planetarios para no entrar en discusiones sobre las tensiones internas entre la protección ambiental y las metas económicas.

Se desaprovechó la pasada bonanza económica de altos precios de las materias primas para reducir la presión sobre la Naturaleza y diversificar las opciones de desarrollo nacional.La fase de expansión económica de la década de 2000, y los elevados ingresos por exportaciones de recursos naturales no se aprovecharon en reconversiones productivas orientadas al desarrollo sostenible, como puede ser la eficiencia energética, o un incremento de la base productiva en industrias y servicios de nuevo tipo.

La actual crisis económico-financiera refuerza la presión sobre la Naturaleza.

La crisis internacional ha llevado a priorizar el crecimiento de las exportaciones de materias primas y la captación de mayores cuotas de inversión extranjera. A partir de esos objetivos, se observan tendencias para flexibilizar o reducir las exigencias y controles ambientales, de manera que éstos no entorpezcan esas metas exportadoras. A su vez, los nichos de crecimiento exportador están nuevamente asociados a exportar materias primas. China y los países asiáticos se convierten en nuevos factores determinantes de la situación ambiental en varias zonas sudamericanas.

Los países sudamericano mantienen un estilo extractivista, y en especial bajo los gobiernos progresistas se está generando un neo-extractivismo.Los clásicos sectores extractivistas, como el minero y el petrolero se mantienen en casi todos los países. Sobre éstos, en los países bajo gobiernos progresistas, se ha instalado un neo-extractivismo que mantiene una mayor presencia estatal, en varios casos captando una mayor proporción de la riqueza generada por esos sectores: Pero ese estilo refuerza una inserción internacional subordinada, dependiente de materias primas, y sin mejoras en la gestión ambiental, lo que desemboca en repetidos conflictos sociales.

Las iniciativas de integración regional siguen su marcha, pero no logran incorporar de forma sustantiva una agenda ambiental.Los diferentes bloques de integración regional se mantienen funcionando, y se han ampliado a nuevos emprendimientos (como UNASUR). Pero no se logran fortalecer mecanismos efectivos de manejo compartido de recursos naturales, coordinación de políticas comerciales y económicas para reducir la presión sobre recursos naturales, o la mediación en conflictos ambientales regionales.

Han surgido alternativas ambientales que implican sustantivas novedades en las estrategias de desarrollo, pero que todavía no logran cristalizar.Existen múltiples iniciativas y esfuerzos hacia el desarrollo sostenible en América del Sur. Entre ellas, destacamos por su novedad, potencialidad como ejemplo para otros casos, y como medida ambiental concreta, la propuesta de moratoria petrolera en la región de Yasuní en la Amazonia de Ecuador. Las tensiones y contradicciones sobre ambiente y desarrollo afectan a esta y otras iniciativas, donde las más diversas resistencias impiden concretarlas.

El debate político y partidario se expresa de diversas maneras, pero prevalece una postura donde la temática ambiental queda en segundo plano por detrás de metas económicas y comerciales.Buena parte de los partidos políticos otorgan una importancia secundaria a los temas ambientales. Se destacaron como excepciones los casos de Colombia, donde un candidato presidencial que se define como “verde” logró superar la primera ronda electoral, y Brasil, donde la candidata del Partido Verde consiguió una votación significativa. En sentido opuesto, en Uruguay la coalición política de izquierda que venció en las elecciones nacionales de 2009 no incluyó una sección ambiental en su programa. El reconocimiento de los derechos de la Naturaleza en la nueva Constitución de Ecuador se mantiene como la más importante novedad en política ambiental del continente.

SITUACION AMBIENTAL Y BIODIVERSIDAD

Los países sudamericanos muestran diversos síntomas de impacto ambiental, ejemplificados por intensos niveles de extracción de recursos naturales, los efectos de obras de infraestructura, y problemas vinculados con emisiones y contaminantes. Una reciente evaluación a nivel mundial, arrojó que un país sudamericano, Brasil, ocupa el primer puesto por sus impactos ambientales absolutos. En efecto, este país se encuentra por encima de otras naciones, tanto industrializadas como en desarrollo (Estados Unidos en el puesto 2, y China en la ubicación 3), por sus impactos ambientales. Esa ubicación se debe en especial por su alta pérdida de boques naturales, deterioro de hábitats, alto número de especies amenazadas y uso intensivo de fertilizantes. Entre los veinte primeros países con los más altos niveles de impacto ambiental a nivel global también se encuentran Perú, Argentina y Colombia (Cuadro 1). Considerando los impactos relativos a los ambientes y recursos disponibles dentro de cada país, se observa que el peor posicionamiento internacional corresponde a Singapur. El país sudamericano con el más alto nivel de impacto relativo es Ecuador, en el puesto 22, seguido muy de cerca por Perú (Cuadro 2). En tanto Brasil cuenta con amplias áreas silvestres y mayores stocks de recursos, de donde bajo esta evaluación relativa desciende a la ubicación 68, dejando en claro que las otras naciones están utilizando e impactando en sus ambientes a un alto nivel. La pérdida de bosques es uno de los ejemplos más claros de este tipo de deterioro ambiental a escala continental. América del Sur junto a África poseen la mayor pérdida neta de bosques a nivel mundial.La reducción de bosques tropicales en la región Neotropical se estima en 0,5% anual, con un área total perdida entre 2000 y 2005 de 3-4 millones de

hectáreas por año, debido principalmente a la fragmentación de hábitat provocada por cambios en el uso del suelo 3. De todos modos, la tendencia en la pérdida de bosques registrada entre 2000 y 2010, que fue de 4 millones has., es menor a la observada en la década de 1990. La mayor pérdida absoluta ocurre en Brasil, donde se estiman pérdidas anuales de 2.6 millones has en la última década. Si bien ese valor es un poco menor al registrado en la década de 1990, donde se promediaron 2.9 millones has. En los últimos 50 años, la Amazonia ha perdido cerca del 17% de su cobertura vegetal original, mientras que la producción pecuaria aumentó a un ritmo anual del 9%. La rápida expansión de los mercados regionales y mundiales de carne, soja y biocombustibles, ha aumentado la demanda por tierras para producción, amenazando cada vez más la conectividad de la ecorregión.Los proyectos de transporte e infraestructura energética a gran escala, junto con una planificación deficiente, una gobernanza débil y la falta de una visión integrada de desarrollo sostenible para la Amazonia, también contribuyen a la deforestación y a la degradación de los hábitats de bosque y de agua dulce. Existen otros ejemplos de esta problemática. En el período cubierto por el presente informe se confirmó que el Cerrado, una ecoregión de enorme importancia a escala continental, y que representa el 24% de la superficie de Brasil, ha perdido 47.8% de su cobertura vegetal original, al año 2008. Entre 2002 y 2008, la tasa de deforestación era el triple de la observada en la Amazonia, perdiéndose por lo menos 075 711 km2 de bosques. Entre los principales procesos que explican esta situación se encuentran el avance de la soja y la caña de azúcar, y la tala para obtener carbón vegetal. Una situación similar se ha confirmado para la Caatinga Este es un bioma semi-árido exclusivamente brasilero con muchas especies endémicas, que ha sido devastado por deforestación y sobreexplotación de flora nativa, habiendo desaparecido el 45% de su cobertura vegetal original. La pérdida de cobertura vegetal deja al área susceptible a la desertificación, invasión de especies exóticas y amenaza a especies nativas 7. Una situación similar se repite en otros países amazó- nicos, aunque el relevamiento de la deforestación es menos exhaustivo. Asimismo, otro tanto sucede en los bosques subtropicales (como pueden ser las repetidas denuncias de tala de bosque e incendios en el Chaco en Argentina, Bolivia y Paraguay). En cuanto a la Amazonia, la buena noticia es una reducción en el ritmo de pérdida de bosques en Brasil. Las evaluaciones dadas a conocer a mediados de 2010, que reflejan estimaciones de agosto de 2008 a julio de 2009, arrojan una deforestación de 7 464 km2, lo que significó una reducción del 42% frente a las cifras del año anterior 9. Seguidamente, los datos para agosto de 2009 a julio de 2010, mostraron que la deforestación

volvió a caer, a 6 450 km2 (una reducción del 14% con respecto al año anterior). La meta del gobierno era alcanzar una deforestación de 5 mil km2 anuales 10. La mayor caída se registró en el estado de Mato Grosso, donde en el pasado se concentraban los problemas más serios.Sin embargo, no se disponen de evaluaciones de la misma calidad para los demás países amazónicos. A su vez, en el último año se han sumado muchos reportes sobre los impactos en las áreas naturales ocasionados por catástrofes naturales, incendios forestales, sequías, inundaciones, degradación de suelos (tanto por problemas en los regímenes hídricos como por usos agropecuarios inadecuados), etc. Persisten los conocidos impactos ligados a la expansión de la frontera agrícola (incluyendo agricultura y ganadería), y los enclaves extractivistas (tales como explotación de petróleo y minería). La minería informal, particularmente aquella vinculada a la practicada en las orillas de cursos de agua, sigue su marcha. En 2010 se vivió una crisis de relevancia en este caso debido a los severos impactos ambientales detectados por esas prácticas en Madre de Dios (Perú), incluyendo deforestación, contaminación por mercurio, etc. La situación obligó a emitir un decreto sobre ordenamiento minero en ese departamento, que a su vez generó protestas ciudadanas. Los incendios forestales se repiten en varias zonas amazónicas. Por ejemplo, en el oriente y Amazonia de Bolivia, entre julio y noviembre de 2010, se registraron más de 56 mil focos de calor, y se estima que más de 3 millones has fueron afectadas por incendios. Entre las principales medidas para enfrentar esta pérdida de ambientes naturales y su biodiversidad, se encuentran la delimitación e implementación de áreas protegidas.

Cuadro 1.Indicador de impacto ambiental absoluto Posición de los países sudamericanos en un ranking global; un número menor del Indicador de Impacto Ambiental representa una peor situación. El indicador de impacto ambiental incorpora 11 variables, de las cuales la tabla presenta como ejemplo cuatro dimensiones claves. Se agregaron algunos otros países para permitir comparaciones.

Rank País Perdidas De

Bosques Naturales

Conservación Hábitats

Naturales

UsoDe

Fertilizantes

Especies Amenazadas

Indicador De

Impacto Ambiental

1 Brasil 1 3 3 4 4.5

2 EE UU 21 211.5 1 9 5.9

3 China 216 36 - 6 6.7

8 Rusia 12 125 18 26 13.9

10 Perú 27 30 46 7 18.3

11 Argentina 19 11 23 16 19.6

20 Colombia 43 162 30 2 30.7

21 Ecuador 16 86 54 5 31.6

22 Venezuela 13 173 40 14 31.8

27 Chile 76 72 33 32.5 35.0

29 Alemania 204 166 8 140.5 35.6

36 Bolivia 14 63 103 23.5 43.9

56 Paraguay 18 157 55 60 60.1

102 Uruguay 186 91 63 55.5 86.9

119 Guyana 133.5 74 110 111.5 93.6

158 Suriname 133.5 134 123 153 127.4

Fuente: Bradshaw y colab

Cuadro 2.Indicador de impacto ambiental relativo Posición de los países sudamericanos en un ranking mundial. En este caso ell indicador de impacto ambiental incorpora 11 variables pero cuyos resultados fueron ponderados contra el stock de recursos naturales o capacidades ambientales. Se presentan como ejemplo cuatro dimensiones claves. Otros datos como en el Cuadro.

Rank País Perdidas De

Bosques Naturales

Conservación Hábitats

Naturales

UsoDe

Fertilizantes

Especies Amenazadas

Indicador De

Impacto Ambiental

1 Singapur 128 5 1 63 10.6

2 Rep. Corea

23 61 17 29 20.4

17 China 194 111 29 20 34.5

22 Ecuador 11 78 55 22 40.2

25 Perú 61 159 87 27 41.0

27 Alemania 183 29 39 141 41.6

55 EE UU 91 103 68 24 57.7

67 Venezuela 37 119 61 48 60.5

68 Brasil 35 83 62 23 60.8

70 Colombia 74 93 33 19 61.9

83 Chile 95 149 36 21 65.9

89 Argentina 68 118 109 38 69.2

104 Uruguay 163 74 77 45 76.6

131 Paraguay 26 109 110 105 93.0

148 Bolivia 44 150 150 89 108.6

153 Guyana 128 179 115 170 112.7

Fuente: Bradshaw y colab

http://www.redge.org.pe/sites/default/files/SituacionAmbiental-GhioneLorieto.pdf

Los objetivos internacionales asumidos en el marco de la Convención de Diversidad Biológica (CBD), son de “alcanzar para el 2010 una reducción significativa en la tasa actual de pérdida de biodiversidad”, y asegurándose que “al menos se conserva eficazmente el 10% de cada una de las regiones ecológicas del mundo” 13. Sin embargo, la situación ambiental global continúa deteriorándose. El ritmo de deterioro de áreas naturales y de la biodiversidad se ha mantenido incambiado durante los últimos años y las presiones sobre éstas han aumentado, a pesar de los compromisos asumidos en el CDB. En la región, se debe reconocer que en el último año, varios países han aumentado el número de parques nacionales y áreas protegidas, y también

se han esforzado en algunos casos para mejorar la operatividad de las existentes. Tan solo a manera de ejemplo, en Argentina, la Secretaría del Medio Ambiente destinó más de un millón de dólares para bosques nativos de La Pampa. Brasil ha obtenido un apoyo del Banco Mundial de US$ 13 millones para la conservación del Cerrado. Colombia sumó en 2009, poco más de un millón en crear nuevos sitios protegidos. En Uruguay, sus áreas antiguamente protegidas están siendo reordenadas en un nuevo sistema nacional. El Ministerio del Ambiente de Perú invirtió en 2009, US$ 60 millones de dólares en el Programa Nacional de Conservación de Bosques. Finalmente, en Venezuela, el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (Minamb) lanzó en 2009 el Proyecto de Fortalecimiento del Sistema de Áreas Marinas Protegidas, espera aplicar planes de conservación en todas las ecoregiones nacionales.Los países sudamericanos han declarado como protegidos un importante conjunto de sitios, los que según las bases de datos disponibles totalizan cerca de 18 millones km2. Esto representa aproximadamente el 23% de la superficie continental, de donde se estaría cumpliendo esa meta. Según esos datos, los países con las mayores cobertura de protección son Venezuela (65.7%), Guyana Francesa (41.1%) y Colombia (32.9%), mientras que las menores proporciones se encuentran en Guyana, Uruguay y Argentina 15. Estas bases de datos, e incluso los registros nacionales originales, adolecen de limitaciones. Se incluyen áreas que apenas cuentan con un algún tipo de reconocimiento legal pero no han delimitadas, carecen de planes de gestión, o no se ejercen medidas de gestión efectivas (las llamadas “reservas de papel”). Incluso existen superposiciones de áreas, ya que en un mismo sitio se aplican diferentes categorías de protección. Por lo tanto, parece urgente revisar y clarificar la situación de las áreas protegidas en América del Sur. Los listados nacionales deben ser revisados, regularizados y ajustados a la real situación de cada sitio. De todos modos, cuando se analiza la cobertura de protección en las principales regiones ecológicas del continente, se encuentra que más de la mitad de ellas no alcanzan a tener el 10% de su territorio dentro de áreas protegidas. Como ocurre en el resto del mundo, existe un sobre-representación de sitios de menor valor productivo (especialmente agropecuario) dentro de las áreas protegidas, en desmedro de otras zonas donde los conflictos con otros intereses por el uso de los recursos son mayores 16. Un ejemplo de esto lo proporciona Brasil, que destina más de 750.000 km2 a áreas protegidas federales, con distinto grado de protección, correspondiendo al 9% de su territorio nacional. Respecto a los biomas, la Amazonia es el que contiene la mayor extensión protegida, con casi un 17% de su territorio dentro de áreas protegidas, donde cerca del 8% corresponde a áreas de

protección integral. Para los biomas que no son amazónicos, la situación es muy distinta: la Caatinga, las Pampas, la Mata Atlántica y el Pantanal, cuentan con áreas de protección integral, que abarcan menos del 1% de la superficie de esas ecoregiones; en el Cerrado, el porcentaje es del 2.2% en protección integral 17. A pesar de esos esfuerzos, el ritmo de aumento de áreas efectivamente protegidas (con adecuado respaldo normativo, en recursos humanos y financieros), sigue estando muy rezagado frente al deterioro actualmente en marcha. Como ejemplo se puede volver al caso del Cerrado, donde a pesar del acelerado del alto ritmo de antropización, esa ecoregión solo cuenta con el 6,77% de su superficie con algún tipo de área protegida, y esa proporción cae a un 2,89% para las categorías de manejo de protección integral 3. Persisten los reportes e indicaciones sobre áreas protegidas que no cuentan con recursos para operar adecuadamente. La implementación de redes ecológicas, que permiten simultáneamente conservar la biodiversidad y hacer un uso sostenible de los recursos naturales, es todavía muy limitada. Existen esfuerzos para establecer redes de protección a escala continental, como las que vinculan el norte de Bolivia con Perú, el Corredor de Conservación Vilcabamba-Amboró, pero ese ejemplo no se ha traducido en un mayor empuje a delimitar corredores y redes a escala regional y continental. Existen diversas medidas puntuales de protección y reacciones contra la pérdida de áreas naturales. Pero simultáneamente, otros emprendimientos la favorecen. Ejemplos de esa problemática son las intenciones de implantar proyectos de alto impacto ambiental en áreas de gran valor ecológico. Un ejemplo es la propuesta de construir la represa El Bala en Bolivia, que afectaría el Parque Nacional Madidi y a la Reserva y Territorio Comunitario de Origen Pilón Lajas. Otro tanto se repite con la idea de una represa en Cachuela Esperanza en el Río Beni, en territorio boliviano aunque como parte de un conjunto de represas en el Río Madiera, promovidas por Brasil. Paralelamente se mantienen los esfuerzos para potenciar áreas protegidas privadas. Por ejemplo, en diciembre de 2010, por primera vez, una organización ambientalista compró tierras privadas, y luego las donó al servicio de áreas protegidas de ese país (en la zona de la Rserva naiocnal Allpahuayo Mishana). Esfuerzos en articular la protección en predios privados están en marcha en varios países, pero su contribución absoluta a la superficie protegida sigue siendo pequeña. También existen presiones para reducir la cobertura de áreas protegidas de manera de liberarlas a usos productivos. Por ejemplo, en Brasil, se ha observado que 29 áreas protegidas en la Amazonia de Brasil sufrieron reducciones de superficie o fueron anuladas, debido a la presión de empresas, hacendados y de los propios gobiernos estaduales. Esa situación se observó entre 2008 y 2009, y representa una pérdida de 49 mil km2 protegidos.

Impactos actuales del cambio climáticoAmérica del Sur viene sufriendo importantes efectos derivados de situaciones climáticas o meteorológicas. Si bien es difícil establecer una relación directa entre esos hechos con el cambio climático, la información disponible indica una tendencia en los últimos años, que se puede caracterizar como sigue: 1) Aumento en los fenómenos meteorológicos extremos. En los últimos 40 años se han registrado episodios inéditos, tales como el fenómeno de “El Niño” en los años 1982-83 y 1997-98, o el huracán Catarina que en 2004 asoló el sur de Brasil. Las inundaciones y sequías se han incrementado 2,4 veces, al compararse el período 1970-1999 con los años 2000-2005. 2) Incremento en la temperatura media. 3) Disminución de las precipitaciones en algunas regiones y aumento en otras. Las disminuciones ocurrieron particularmente en el sur de Chile, sureste de Argentina y sur de Perú, y los incrementos en el sur de Brasil, Paraguay, Uruguay, noreste de Argentina, noreste de Perú y Ecuador. 4) Aumento de enfermedades. Observado con el dengue y la malaria, y como consecuencia un aumento de los índices de morbilidad y mortalidad. 5) Elevación del nivel del mar. En el área sudoriental de América del Sur el nivel medio del mar se elevó entre 1 y 3 mm por año, en los últimos 20 años. 6) Disminución del balance de la masa glaciar. 7) Aumento del proceso de degradación del suelo, incremento del porcentaje de desertificación y reducción de la capa forestal. 8) Aumento del número de especies en peligro de extinción.

Estos fenómenos han ocasionado a su vez importantes perjuicios ambientales, económicos y sociales. Se pueden mencionar la modificación de la productividad del suelo con mayores rendimientos en algunos casos y menores en otros; mayor vulnerabilidad de asentamientos humanos afectados por fenó- menos meteorológicos extremos; migración de personas que habitan en regiones vulnerables y pérdidas económicas a causa de fenómenos meteorológicos extremos (US$ 80 mil millones en 1970-2007). Los desastres que tuvieron lugar en 2009, superan los US$ 10 mil millones en daños y pérdidas, estando por encima del promedio de los años anteriores: Boletín de Desastres de CEPAL, diciembre de 2009]. De acuerdo a la información recogida en la base de datos del Centro para la Investigación sobre la Epidemiología de los Desastres (CRED por su sigla en inglés) Sudamérica sufrió entre el año 2008 y lo que va de 2010 un total de 59 eventos extremos. Entre ellos 33 inundaciones, 8 aludes, 8 sequías y 5 tormentas extremas; sus registros totalizan 1 184 fallecidos, y casi 7

millones de afectados (en el Cuadro 5 se seleccionaron los cinco mayores eventos recientes). Entre esos problemas, destacamos una extensa sequía que castigó severamente la región, afectando principalmente a la producción de alimentos, caída en el nivel de aguas del Río Paraná, e incluso reducción en el volumen del Lago Titicaca. Argentina, Chile, Ecuador y Bolivia fueron los países más afectados en 2009, mientras que se le ha sumado más recientemente Venezuela y Colombia. Argentina y Paraguay sufrieron gravísimas consecuencias en sus suelos por la falta de agua.

4. ACTIVIDADES ECONOMICAS

En la actualidad, podemos reconocer 3 tipos de sistemas económicos en América del Sur, que si bien pueden compartir aspectos similares y generales, sus economías siguen una línea predeterminada, en esto reconocemos los netamente capitalistas, economías abiertas, los cuales se basan en el modelo del libre mercado, países como Chile, Colombia, y en menor medida Perú, que han adoptado los modelos económicos de Estados Unidos, aunque con un grado menor de economía mixta, sin ser claramente distinguible.

Por otro lado existen los países que si bien, sostienen una estructura de apertura al mundo, mantienen modelos más orientados a la Economía social de mercado o de economías mixtas en diferentes magnitudes, el caso de Argentina, Uruguay, Brasil, Ecuador, Bolivia, Paraguay que ejercen un control y normativa con el fin de regular el libre mercado, finalmente existen aquellos países que sostienen economías semi-cerradas con un espectro más radicalizado que los anteriores, o con muy poca relación de libre mercado, manteniendo relaciones económicas con países exclusivos de sus bloques, países como Venezuela que a pesar de sostener modelos económicos semi-cerrados, mantienen relaciones comerciales con las potencias del capitalismo Estados Unidos y Europa.

Principales industriasCultivos de soja en la provincia de Buenos Aires. La Argentina es el tercer mayor productor de soja del mundo. La cadena de la soja es una de las tres más importantes del país, junto a la petroquímica y a la metal-mecánica.

Las características generales de la composición industrial y productiva de las economías exportadoras de América del Sur son la extracción de recursos naturales, mayoritariamente las industrias mineras y petrolíferas, manufactura y agrícola.

Los países en donde la industria agrícola es el principal rubro son Brasil (20 %)  siendo el mayor productor mundial de naranja, café y caña de azúcar,  Argentina (27 %) siendo el mayor productor mundial de girasol, yerba mate, limón y aceite de soja, y Paraguay (55 %), mientras

que en Uruguay es el ganadero con un (19 %) seguido del agrícola con (16 %); con respecto a la industria petrolífera, esta es la principal en Venezuela con (63 %) de sus exportaciones, Ecuador (46v), Colombia (40 %)65 y Bolivia con su exportación de gas y de petróleo con un (37 %), los países en donde la industria minera es la principal son Chile (51 %) siendo el mayor productor mundial decobre,68 69 litio70 y yodo,71 72 y Perú (58 %) siendo el segundo productor mundial de plata.

En términos de exportaciones, las mayores economías son Brasil con USD 242,000 millones, Venezuela con USD 96,000 millones, Argentina con USD 85,000 millones, y Chile con USD 83,000 millones, mientras que en importaciones, las economías con más movimientos son Brasil con USD 238,000 millones, Chile con USD 70,000 millones, Argentina con USD 67,000 millones y Venezuela con USD 56,000 millones en 2012.

RESEÑA

Brasil

Brasil es el mayor productor mundial de hierro y manganeso, 77 además de tener la más grande producción de algodón, naranja, etanol, carne bovina y carne de pollo. Las exportaciones brasileñas (201.9 millones de dólares78 ) se encuentran entre las veinte más grandes del mundo. Es el mayor productor mundial de café y el primer productor de equipos militares, televisores, semiconductores, celulares, computadoras, automóviles y aviones en Sudamérica. La Bovespa en São Paulo es la décima segunda mayor bolsa de valores (en valores de mercado) del mundo.

Argentina

Argentina es uno de los países con la industria ganadera y agrícola más grandes, es la economia 23 del mundo, es el primer productor mundial de girasol, yerba mate, limones, segundo en miel y manzanas, el más grande productor de trigo y lana en Latinoamérica, entre otros cultivos. Es el mayor productor de vino en América Latina con 6 % de la producción mundial, quinto en el mundo, y el principal productor de biodiésel a nivel global. La producción de gas natural y petróleo son importantes también aunque no principales. El Yacimiento Aguilar, en la provincia de Jujuy, es la mayor concentración de minerales de plomo y cinc de Sudamérica, y el Bajo de la Alumbrera en la provincia de Catamarca, es uno de los yacimientos para la extracción más grandes de oro y cobre en América Latina, siendo la Argentina el décimo tercer mayor productor de oro del mundo.84 Posee la tercera reserva de gas más grande del planeta.85 Argentina es el más importante productor de software de la región y ocupa el segundo puesto en Sudamérica en cuanto a fabricación de autopartes,

después de Brasil, siendo además el vigésimo mayor fabricante de automóviles en el mundo.86 87

Colombia

Colombia es la tercer mayor economía sudamericana, después de Brasil y Argentina, y se encuentra entre las primeras 25 del mundo y se espera que siga creciendo mientras se consolida como potencia regional.88

Por contar con una población joven, una economía dinámica y pólizas que salvaguardan la economía, Colombia fue incluida en los CIVETS, un grupo de países que son considerados como los “nuevos BRICS”. Aparte de ser miembro de los CIVETS, Colombia también forma parte de la Alianza del Pacífico, la Organización Mundial del Comercio y la Comunidad Andina de Naciones, y se espera que a corto plazo se integre en la OCDE, tras ser formalmente invitada por esta organización.90

Algunas compañías destacadas de Colombia son Avianca, Juan Valdez, Ecopetrol, Cementos Argos; Grupo Sura e Indumil entre otras.

Chile

Chile es el país con los ingresos más altos de América Latina, con 19.474 PIB por cápita PPA91 y 16.273 PIB per cápita nominal.92 El Banco Mundial integró a Chile, Argentina y Uruguay a la categoría de países de ingresos altos, siendo los únicos países de América Latina en obtener ese estatus.93

Chile es miembro de la OCDE,94 grupo que solo integran Canadá, Estados Unidos y México en el continente americano. También pertenece al Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica y a la APEC.95 96

Además, la economía de Chile lidera y ostenta índices destacables en cuanto a competitividad, Libertad económica, Crecimiento Económico,97 98 49 además de gozar con la clasificación de la deuda externa más favorable del continente,99 mientras que en cuanto a inversión extranjera, Chile acapara casi el 75 % de las inversiones en el cono sur y 28 % en toda Latinoamérica con 30.323 millones el 2012, mientras que en términos de inversión hacia

el exterior de empresas nacionales, este acapara casi el 50 % con 21.090 Millones el 2012 en América Latina,100 transformándose como una de las economías más dinámicas y desarrolladas del continente.

Chile es el mayor productor mundial de cobre, litio y yodo, y cuenta con el 38 % de las reservas mundiales de cobre.101 La empresa estatal Codelco explota, entre otros, los yacimientos de Chuquicamata y El Teniente, la mina a cielo abierto y la mina de cobre subterránea más grandes del mundo,102 103 respectivamente. Además, Chile posee el 39 % de las reservas de litio en Sudamérica, seguido por la Argentina con 32 %, y Bolivia con 28 %.104 En 2010, el 42 % de la producción mundial de este mineral se concentraba en Chile y el 17 %, en Argentina.105 Además de explotar sus propios recursos domésticos, Chile participa en numerosos proyectos mineros extranjeros, ya sea como inversionista o como proveedor de ingeniería y servicios, en países como Australia, Pakistán y Perú, entre otros.106 107 108 Desde mayo de 2010, Chile pasó a integrar la OCDE.109 Además, el país ostenta el IDH (Índice de Desarrollo Humano de la ONU) más alto de la región,110 seguido de Argentina y Uruguay.111

Además de la industria minera, Chile también es el mayor productor mundial de uvas frescas, acaparando el 21,7 % de los envíos globales, arándanos frescos, ciruelas, manzanas deshidratadas, salmón, truchas y carbonato de litio.112

Venezuela

Venezuela, de acuerdo al banco mundial, constituye la quinta economía sudamericana más potente en términos de PIB (PPA), y la 30.ª a nivel mundial.113 El país es miembro fundador de la OPEP, tiene una economía basada en la extracción y refinación del petróleo, además de poseer las reservadas probadas de petróleo más grandes del mundo, que se creen superan los 300 mil millones de barriles.114 Las reservas de hierro de Venezuela son unas de las más importantes en el mundo, con empresas potentes como SIDOR. Venezuela forma parte del Mercosur junto a Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay.

Perú

Artículo principal: Economía del Perú

Perú es la economía de mayor crecimiento en Sudamérica con 6,4 % anual.115 La economía de Perú ha crecido en los últimos años gracias a su apertura económica, los TLC firmados con

países europeos, asiáticos y americanos y el megaproyecto que esta en negociación Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica. Perú es parte de la Comunidad Andina de Naciones y la Alianza del Pacífico.

Cuenca minera aurífera Yanacocha cerca de la ciudad de Cajamarca.

El Perú se situaba en 2011, en agroindustria, como el primer productor mundial de harina de pescado, segundo productor mundial de espárragos,116 quinto productor mundial de maíz,116 cuarto productor mundial de alcachofas,116 sexto productor mundial de café;116 en minería como el tercer productor mundial de plata, de cobre y de zinc, cuarto productor mundial de plomo, sexto productor mundial de oro, además de contar con grandes yacimientos de hierro, estaño, manganeso; además de petróleo y gas natural.

Es además, el primer productor mundial de lana de alpaca, y el más importante exportador de prendas textiles de algodón en América Latina y por su riqueza natural es un excelente lugar para el desarrollo de la industria de los polímeros a nivel mundial. El país se encuentra en una etapa de crecimiento económico y se espera a la luz de los acuerdos y tratados firmados en áreas de libre comercio, se constituya como una de las naciones de Sudamérica más atractivas para desarrollar negocios.

En los últimos años se aprecia que varios países de Sudamérica han logrado considerables progresos económicos. De acuerdo a los datos del Banco Mundial el PIB para la región – año 2012 fue:

PIB 2012 Sudamérica

Ranking País Millones de dólares EEUU

7 Brasil 2.252.664

26 Argentina 475.502

29 Venezuela, RB 381.286

30 Colombia 369.606

36 Chile 269.869

49 Perú 203.790

64 Ecuador 84.040

78 Uruguay 49.920

96 Bolivia 27.035

97 Paraguay 25.502

150 Surinam 5.012

160 Guyana 2.851

. Sudamérica 4.147.077

. LAC 5.344.028

. Mundo 72.440.449

Fuente: Banco Mundial

De acuerdo a la fuente anterior, el PIB per cápita en cada país, a partir del 2008 hasta el 2012 ha sido:

PIB per cápita por país - Sudamérica 2008 -2012

País 2008 2009 2010 2011 2012

Argentina 8.231 7.674 9.133 10.952 11.573

Bolivia 1.696 1.735 1.935 2.320 2.576

Brasil 8.623 8.373 10.978 12.576 11.340

Chile 10.672 10.120 12.685 14.513 15.452

Colombia 5.405 5.117 6.179 7.149 7.748

Ecuador 4.256 4.237 4.501 5.035 5.425

Guyana 2.478 2.593 2.874 3.258 3.584

Perú 4.525 4.495 5.386 6.112 6.796

Paraguay 2.967 2.514 3.101 3.957 3.813

Surinam 6.855 7.450 8.321 8.236 9.376

Uruguay 9.068 8.996 11.520 13.724 14.703

Venezuela, RB 11.223 11.525 13.559 10.728 12.729

. . . . . .

Mundo 9.211 8.628 9.307 10.201 10.281

LAC 7.740 7.196 8.759 9.686 9.575

Fuente: Banco Mundial

5. EXPLOSION DEMOGRAFICA

Suramérica pasará de 399 millones a 520 millones de habitantes entre 2010 y 2050. Mientras que los menores de 15 años pasarán de ser 27 por ciento de la población a 17 por ciento, los mayores de 65 años pasarán de representar 7 por ciento a 20 por ciento de la población de la región entre estos años.

Suramérica aumentará su población en 120 millones de personas en los próximos 40 años.(1)Este crecimiento demográfico estimado tendrá implicancias en la estructura etaria de la población, el cual deberá ser considerado en el planeamiento y diseño de las políticas públicas de largo plazo. Los principales cambios esperados son: reducción de la tasa de nacimientos, el bono demográfico (predominio de personas en edad de trabajar—entre 15 y 65 años de edad), el envejecimiento de la población y la mayor urbanización.

Estas tendencias de largo plazo anticipan un cambio significativo al estatus quo. Entre 1970 y 2010, la población regional creció en cerca de 200 millones de personas—de 191 a 393 millones. Este crecimiento ha creado una estructura demográfica en Suramérica conocida como el bono demográfico: por varios años, las personas en edad de trabajar predominarán como porcentaje de la población total, acompañado de una caída en la tasa de dependencia demográfica—el número de personas menores de 15 años y mayores a 65 años en relación a la población en edad de trabajar.

Actualmente, la tasa de dependencia demográfica está reduciéndose y se estima que continuará su caída hasta el año 2025, cuando se espera que llegue a su límite y reinicie su crecimiento (ver la figura 1). Según la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPALC), en 1970 habían 8.3 personas dependientes por cada 10 personas en edad de trabajar, comparado con los 5.1 dependientes estimados en el año 2010. La CEPAL espera que el 2025 sea el año de menor dependencia demográfica y el de mayor capacidad productiva, con 4.7 dependientes por cada 10 personas en edad de trabajar. Para el 2050, se espera que la tasa de dependencia regrese a los niveles del 2000, alrededor de 5.7 por cada 10 personas, explicado principalmente por un aumento del envejecimiento de

la población. Estos cambios demográficos implican que la ventana de oportunidad de 50 años, entre 2000 y 2050, representan un aumento de la capacidad productiva para acumular recursos, transformas sus instituciones y acelerar el crecimiento económico.Una de las principales diferencias entre los últimos 40 años y los próximos 40 es el cambio entre una población predominantemente joven hacia una población con mayor porcentaje de adultos mayores. Durante las últimos cuatro decenios se ha visto un crecimiento acelerado de la población y, consecuentemente, un número mayor de personas menores de 15 años. Entre 1970 y 2010, el número de personas en este grupo de edad pasó de 79 millones a 107 millones, lo cual representa 41 y 27 por ciento de la población total, respectivamente. Sin embargo, se estima que el número de personas menores de 15 años se reducirá a 97 millones para el año 2025 (20 por ciento del total de la población) y continuará reduciéndose para el año 2050, cuando se estima que alcanzará los 86 millones, equivalente al 17 por ciento de la población total. De manera inversa, en los últimos 40 años la población mayor a 65 años aumentó de 7 millones en 1970 hasta 27 millones en 2010, pasando de 4 a 7 por ciento de la población total, y se estima que seguirá creciendo hasta 50 millones en 2025 y 103 millones para el año 2050, representando 10 y 20 por ciento del total de la población de la región, respectivamente.

El crecimiento poblacional de los próximos cuatro decenios se concentrará principalmente en las áreas urbanas, tal y como ocurrió en los últimos cuatro. Esto no significará una reducción significativa de las personas en áreas rurales, sólo un peso relativamente menor con respecto a la población total. La población urbana se ha triplicado entre 1970 y 2010, pasando de 112 millones hasta llegar a 332 millones, y se espera que alcance los 398 millones para el año 2025. Para el año 2050 la población urbana crecerá hasta alcanzar los 457 millones de personas, equivalente al 87 por ciento de la población total de la región. En contraste, el tamaño relativo de la población rural se redujo dramáticamente entre 1970 y 2010, pasando de 80 millones, equivalente a 41 por ciento de la población total, a 68 millones de personas, equivalente a 18 por ciento de la población total. Se espera que en los próximos años esta tendencia se mantenga: la población rural se reducirá a 65 millones para el año 2025, y se mantendrá en esos niveles hasta el año 2050. Sin embargo, su tamaño relativo al total de la población seguirá reduciéndose de 14 por ciento a 12 por ciento, respectivamente.

Estos cambios demográficos requieren cambios en las políticas sociales, económicas y de planificación urbana. Algunas medidas que pueden considerar los diseñadores de política son:

- Estas transformaciones que se esperan que vivirá la región también requerirá que desde ahora se empiece a pensar y reinterpretar desde la región los conceptos de crecimiento económico, desarrollo, sostenibilidad, interculturalidad, bienestar, responsabilidad social, propiedad, frontera, entre otros, que son la base para el diseño de opciones estratégicas de largo plazo para cada uno de los países de la región.

- La reducción de la población joven requiere cambios en las políticas de salud y educación. Las estrategias actuales de aumento de la cobertura de los servicios de educación y atención en salud infantil irá reduciéndose, para concentrarse en el mejoramiento de la calidad antes que mayor cobertura.

- El envejecimiento de la población requerirá un cambio en la política social hacia una mayor protección del adulto mayor. La región solo será capaz de atender las demandas futuras de bienestar social si aprovecha las oportunidades actuales y ahorra para el futuro. Si la región pierde la oportunidad de generar excedentes, la calidad de vida obtenida durante el bono demográfico se ira perdiendo en el tiempo.

- El crecimiento poblacional pondrá mayor presión sobre las áreas rurales. El crecimiento continuo de las grandes ciudades, la consolidación de las ciudades intermedias, y el surgimiento de nuevas ciudades representan un riesgo para las áreas rurales. Sin embargo, crecimiento urbano también ofrece oportunidades: aumento de la demanda por alimentos, así como de áreas de recreación y turismo, que pueden contribuir a revalorar los bienes y servicios agrícolas, ambientales y ecológicos de las áreas rurales. El desafío de las áreas rurales será mantener sus ecosistemas, la agro biodiversidad, la calidad del suelo, y las fuentes de agua, mientras que simultáneamente se intenta mejorar la calidad de vida en estas zonas.

- El crecimiento urbano acelerado en las principales ciudades, especialmente en las megalópolis de la región, implicará mayores niveles de violencia y criminalidad, escases de servicios básicos como energía, agua, infraestructura y vivienda, y más producción de desperdicios y contaminación. Para enfrentar a estos desafíos es necesaria una mayor planificación sobre el crecimiento de las ciudades y ordenamiento sobre la generación de ciudades intermedias que reste la presión sobre las áreas urbanas existentes.

http://agendasuramerica.blogspot.pe/2012/01/la-transicion-demografica-en-america.html

6. POBLACION URBANA Y RURAL

America Latina: Poblacion Total, Urbana Y RuralY Porcentaje Urbano, Por Paises

Países y áreas/ Country and area 1970 1975 1980 1985 1990 1995América Latina/Latin America

Población total/ Total population 276147 312701 351678 390512 429775 468889

Población urbana/ Urban population 158558 192026 229537 266416 305252 343909

Población rural/ Rural population 117589 120674 122140 124096 124524 124980

Porcentaje urbano/ Urban percentage 57 61 65 68 71 73

Argentina

Población total/ Total population 23962 26049 28094 30305 32527 34768

Población urbana/ Urban population 18797 21031 23313 25731 28256 30715

Población rural/ Rural population 5165 5018 4780 4574 4271 4053

Porcentaje urbano/ Urban percentage 78 81 83 85 87 88

Bolivia

Población total/ Total population 4212 4759 5355 5895 6573 7414

Población urbana/ Urban population 1523 1927 2429 2978 3657 4480

Población rural/ Rural population 2689 2832 2926 2917 2915 2934

Porcentaje urbano/ Urban percentage 36 40 45 51 56 60

Brasil/ Brazil

Población total/ Total population 96021 108167 121672 135262 148030 159608

Población urbana/ Urban population 53415 66460 81842 96068 110579 123776

Población rural/ Rural population 42606 41707 39830 39195 37451 35832

Porcentaje urbano/ Urban percentage 56 61 67 71 75 78

Chile

Población total/ Total population 9496 10337 11147 12047 13100 14210

Población urbana/ Urban population 6930 7853 8802 9775 10848 11987

Población rural/ Rural population 2566 2484 2345 2272 2251 2223

Porcentaje urbano/ Urban percentage 73 76 79 81 83 84

Colombia

Población total/ Total population 22561 25381 28447 31659 34970 38542

Población urbana/ Urban population 12977 15645 18281 21184 24251 27773

Población rural/ Rural population 9584 9736 10165 10475 10719 10769

Porcentaje urbano/ Urban percentage 58 62 64 67 69 72

Costa Rica

Población total/ Total population 1731 1968 2284 2642 3049 3554

Población urbana/ Urban population 672 813 984 1184 1423 1725

Población rural/ Rural population 1059 1155 1301 1458 1626 1829

Porcentaje urbano/ Urban percentage 39 41 43 45 47 49

Cuba

Población total/ Total population 8520 9306 9710 10115 10628 10964

Población urbana/ Urban population 5122 5962 6605 7246 7948 8505

Población rural/ Rural population 3398 3344 3105 2870 2680 2459

Porcentaje urbano/ Urban percentage 60 64 68 72 75 78

Ecuador

Población total/ Total population 5970 6907 7961 9099 10264 11460

Población urbana/ Urban population 2361 2887 3749 4672 5684 6785

Población rural/ Rural population 3609 4021 4212 4427 4581 4675

Porcentaje urbano/ Urban percentage 40 42 47 51 55 59

El Salvador

Población total/ Total population 3598 4120 4586 4769 5110 5669

Población urbana/ Urban population 1404 1708 2023 2239 2543 2978

Población rural/ Rural population 2194 2412 2563 2530 2567 2691

Porcentaje urbano/ Urban percentage 39 41 44 47 50 53

Guatemala

Población total/ Total population 5243 6018 6820 7738 8749 9976

Población urbana/ Urban population 1898 2209 2538 2904 3327 3854

Población rural/ Rural population 3346 3809 4282 4834 5422 6122

Porcentaje urbano/ Urban percentage 36 37 37 38 38 39

HaitíPoblación total/ Total population 4520 4920 5454 6134 6942 7622

Población urbana/ Urban population 890 1090 1338 1671 2118 2612

Población rural/ Rural population 3630 3831 4116 4464 4823 5010

Porcentaje urbano/ Urban percentage 20 22 25 27 31 34

HondurasPoblación total/ Total population 2592 3017 3569 4186 4879 5654

Población urbana/ Urban population 751 967 1248 1579 1989 2510

Población rural/ Rural population 1841 2050 2321 2608 2889 3144

Porcentaje urbano/ Urban percentage 29 32 35 38 41 44

MéxicoPoblación total/ Total population 50596 59099 67570 75465 83226 91145

Población urbana/ Urban population 29816 36801 44266 51764 59464 66902

Población rural/ Rural population 20780 22298 23304 23701 23762 24244

Porcentaje urbano/ Urban percentage 59 62 66 69 71 73

NicaraguaPoblación total/ Total population 2123 2498 2921 3404 3827 4426

Población urbana/ Urban population 994 1218 1464 17499 2011 2387

Población rural/ Rural population 1129 1280 1457 1655 1817 2039

Porcentaje urbano/ Urban percentage 47 49 50 51 53 54

PanamáPoblación total/ Total population 1506 1723 1950 2167 2398 2631

Población urbana/ Urban population 717 839 970 1121 1289 1466

Población rural/ Rural population 789 885 980 1046 1109 1165

Porcentaje urbano/ Urban percentage 48 49 50 52 54 56

ParaguayPoblación total/ Total population 2350 2659 3114 3609 4219 4828

Población urbana/ Urban population 871 1036 1296 1621 2052 2531

Población rural/ Rural population 1479 1623 1818 1988 2167 2297

Porcentaje urbano/ Urban percentage 37 39 42 45 49 52

PerúPoblación total/ Total population 13193 15161 17324 19492 21569 23532

Población urbana/ Urban population 7659 9380 11129 12929 14814 16759

Población rural/ Rural population 5533 5781 6195 6564 6755 6773

Porcentaje urbano/ Urban percentage 58 62 64 66 69 71

República Dominicana/ Dominican RepublicPoblación total/ Total population 4423 5048 5697 6376 7110 7823

Población urbana/ Urban population 1758 2256 2841 3332 3821 4466

Población rural/ Rural population 2665 2793 2856 3043 3289 3357

Porcentaje urbano/ Urban percentage 40 45 50 52 54 57

UruguayPoblación total/ Total population 2808 2829 2914 3009 3106 3218

Población urbana/ Urban population 2303 2345 2508 2684 2812 2950

Población rural/ Rural population 505 483 406 324 294 268

Porcentaje urbano/ Urban percentage 82 83 86 89 91 92

VenezuelaPoblación total/ Total population 10721 12734 15091 17138 19502 21844

Población urbana/ Urban population 7701 9600 11912 13986 16365 18748

Población rural/ Rural population 3020 3135 3179 3152 3137 3096

Porcentaje urbano/ Urban percentage 72 75 79 82 84 86

Países y áreas/ Country and area 2000 2005 2010 2015 2020 2025

América Latina/Latin America

Población total/ Total population 507932 546385 583699 619687 653570 685074

Población urbana/ Urban population 380631 420768 457710 493102 526320 557104

Población rural/ Rural population 125301 125616 125990 126585 127250 127970

Porcentaje urbano/ Urban percentage 75 77 78 80 81 81

Argentina

Población total/ Total population 37032 39302 41474 43498 45347 47160

Población urbana/ Urban population 33166 35590 37891 40023 41961 43834

Población rural/ Rural population 3865 3712 3583 3474 3386 3326

Porcentaje urbano/ Urban percentage 90 91 91 92 93 93

Bolivia

Población total/ Total population 8329 9275 10229 11219 12193 13131

Población urbana/ Urban population 5383 6321 7259 8205 9117 9978

Población rural/ Rural population 2945 2954 2970 3013 3076 3154

Porcentaje urbano/ Urban percentage 65 68 71 73 75 76

Brasil/ Brazil

Población total/ Total population 170693 181604 192240 202448 211882 220509

Población urbana/ Urban population 136337 148366 159748 170377 180014 188672

Población rural/ Rural population 34356 33238 32492 32071 31868 31837

Porcentaje urbano/ Urban percentage 80 82 83 84 85 86

Chile

Población total/ Total population 15211 16136 17010 17912 18774 19548

Población urbana/ Urban population 13034 14018 14956 15913 16831 17661

Población rural/ Rural population 2177 2118 2054 1998 1943 1887

Porcentaje urbano/ Urban percentage 86 87 88 89 90 90

Colombia

Población total/ Total population 42321 46039 49665 53183 56569 59758

Población urbana/ Urban population 31516 35262 38959 42564 46037 49307

Población rural/ Rural population 10805 10778 10707 10619 10532 10451

Porcentaje urbano/ Urban percentage 74 77 78 80 81 83

Costa Rica

Población total/ Total population 4023 4453 4857 5232 5592 5929

Población urbana/ Urban population 2029 2331 2634 2934 3235 3532

Población rural/ Rural population 1994 2122 2223 2299 2357 2396

Porcentaje urbano/ Urban percentage 50 52 54 56 58 60

Cuba

Población total/ Total population 11201 11372 11516 11646 11744 11798

Población urbana/ Urban population 8951 9308 9607 9864 10065 10205

Población rural/ Rural population 2250 2063 1909 1783 1678 1593

Porcentaje urbano/ Urban percentage 80 82 83 85 86 86

Ecuador

Población total/ Total population 12646 13798 14899 15936 16904 17796

Población urbana/ Urban population 7930 9079 10201 11265 12257 13164

Población rural/ Rural population 4716 4720 4698 4671 4647 4632

Porcentaje urbano/ Urban percentage 63 66 68 71 73 74

El Salvador

Población total/ Total population 6276 6875 7441 7977 8534 9062

Población urbana/ Urban population 3467 3977 4487 4993 5523 6040

Población rural/ Rural population 2809 2898 2954 2984 3011 3022

Porcentaje urbano/ Urban percentage 55 58 60 63 65 67

Guatemala

Población total/ Total population 11385 12952 14631 16385 18123 19816

Población urbana/ Urban population 4483 5174 5932 6744 7570 8404

Población rural/ Rural population 6902 7778 8699 9641 10553 11412

Porcentaje urbano/ Urban percentage 39 40 41 41 42 42

Haití

Población total/ Total population 8357 9151 9994 10848 11677 12519

Población urbana/ Urban population 3185 3826 4522 5255 5992 6740

Población rural/ Rural population 5172 5325 5471 5593 5684 5779

Porcentaje urbano/ Urban percentage 38 42 45 48 51 54

Honduras

Población total/ Total population 6485 7347 8203 9044 9865 10656

Población urbana/ Urban population 3126 3825 4582 5378 6190 6998

Población rural/ Rural population 3359 3521 3621 3667 3675 3658

Porcentaje urbano/ Urban percentage 48 52 56 59 63 66

México

Población total/ Total population 98881 106147 112891 119178 124976 130196

Población urbana/ Urban population 74601 81995 88979 95547 101635 107154

Población rural/ Rural population 24280 24152 23912 23631 23341 23042

Porcentaje urbano/ Urban percentage 75 77 79 80 81 82

Nicaragua

Población total/ Total population 5074 5800 6529 7271 7997 8696

Población urbana/ Urban population 2807 3290 3791 4317 4848 5375

Población rural/ Rural population 2267 2511 2739 2955 3150 3322

Porcentaje urbano/ Urban percentage 55 57 58 59 61 62

Panamá

Población total/ Total population 2856 3067 3266 3451 3622 3779

Población urbana/ Urban population 1646 1824 2000 2171 2335 2491

Población rural/ Rural population 1210 1243 1266 1280 1287 1288

Porcentaje urbano/ Urban percentage 58 59 61 63 64 66

Paraguay

Población total/ Total population 5496 6216 6980 7773 8570 9355

Población urbana/ Urban population 3085 3708 4388 5110 5848 6581

Población rural/ Rural population 2411 2508 2592 2664 2722 2775

Porcentaje urbano/ Urban percentage 56 60 63 66 68 70

Perú

Población total/ Total population 25662 27804 29885 31876 33757 35518

Población urbana/ Urban population 18555 20425 22289 24058 25763 27397

Población rural/ Rural population 7106 7379 7597 7818 7994 8122

Porcentaje urbano/ Urban percentage 72 73 75 75 76 77

República Dominicana/ Dominican Republic

Población total/ Total population 8495 9123 9708 10251 10740 11164

Población urbana/ Urban population 5111 5739 6341 6904 7417 7866

Población rural/ Rural population 3385 3383 3368 3346 3323 3298

Porcentaje urbano/ Urban percentage 60 63 65 67 69 70

Uruguay

Población total/ Total population 3337 3455 3566 3681 3793 3907

Población urbana/ Urban population 3089 3218 3340 3455 3568 3680

Población rural/ Rural population 248 237 226 226 226 227

Porcentaje urbano/ Urban percentage 93 93 94 94 94 94

Venezuela

Población total/ Total population 24170 26468 28716 30877 32911 34775

Población urbana/ Urban population 21129 23491 25804 28025 30114 32026

Población rural/ Rural population 3041 2977 2912 2853 2796 2749

Porcentaje urbano/ Urban percentage 87 89 90 91 92 92

http://www.cepal.org/celade/publica/bol63/Bd6311.html

7. RELACION ENTRE LA POBLACION Y LA ECONOMIA

8. POBREZA Y RIQUEZA

Para nadie es un secreto que la pobreza en América del Sur es alta, todos los países de América del Sur se ven muy afectados por la pobreza de diversa forma; siendo los países que tienen las tasas más altas Ecuador, Perú, Venezuela, Colombia, Bolivia y Brasil. Todos estos países están tratando de reducir la pobreza con diversos grados de esfuerzo y éxito, sobre todo debido a que en los últimos años la mayoría de los países de América del Sur han experimentado un gran crecimiento económico. Gracias a esta mejora en la economía, se han tomado acciones para reducir la pobreza en la región y mejorar la calidad de vida de su gente. La carrera para abatir la pobreza extrema en el Cono Sur de América antes del 2015está en pleno desarrollo, pero mientras Chile descansa en la meta, Brasil se acerca y otros países de la región se están esforzando; hay países rezagados como Uruguay, Paraguay y sobretodo, Argentina. El compromiso de reducir a la mitad la proporción de indigentes y hambrientos entre1990 y 2015 fue asumido por todos los países de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reunidos en 2000 en la Asamblea General de ese foro. En ese encuentro se suscribieron los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio, una plataforma para combatir las desigualdades de ingreso, salud, educación y género y promover un modelo de crecimiento ambientalmente sustentable. La hoja de ruta para alcanzar cada meta corresponde al diseño

nacional, de acuerdo con su grado de desarrollo y a sus necesidades particulares.