ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

ORÍGENES, JUSTIFICACIÓN, DESARROLLO

Leza, Escriña y Asociados S. A.Leza, Escriña y Asociados S. A.

Rodolfo S. Leza

Agosto de 2010

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

DEFINICIONES DE “RIESGO”

•Incertidumbre sobre lo que puede ocurrir; risicum: marinero ante una barrera de arrecifes

•Diccionario Oxford: posibilidad de peligro, consecu encias negativas, pérdidas ….

•Medida del riesgo: esperanza matem ática de los productos de las frecuencias por las consecuencias asociadas

Adoptada a los fines que interesa al ACR

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

ANÁLISIS Y EVALUACI ÓN DE RIESGOS

MÉTODOS CUALITATIVOS:Listas de chequeosAnálisis preliminar de riesgos PHAWhat if?What if?Análisis de modo de falla y efecto FMEA

MÉTODOS SEMI CUANTITATIVOS:Índice Dow para fuegos y explosionesÍndice de Mond para incendio, explosión y toxicidadMétodo de árbol de fallasMétodo de riesgo y operabilidad HAZOP

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

WHAT IF ?

Definición del sistema

Definición de la metodología a

Determinar escenarios mediante la

Determinar consecuencias

Determinar acciones

correctivas o del sistema a analizar

metodología a utilizar

mediante la pregunta: ¿Qué

pasaría si?

consecuencias correctivas o preventivas

ESTE MÉTODO CUALITATIVO ES FRECUENTEMENTE UTILIZADO PARA EVALUACIONES RÁPIDAS

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

METODOLOGÍA HAZOP

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

SEVESO

10 de julio de 1976

• 17.000 personas + poblaciones cercanas • lcmesa Chemical Company

Producción de herbicidas y pesticidas Nube tóxica con dioxinas TCDD, afecta:1.810 hectáreas de terreno,37.000 damnificados 3.300 animales muertos, 80.000 sacrificados

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

1º de Julio de 1974

FLIXBOROUGH (Inglaterra)

•Explosi ón de una nube de gas(vapor explosión)

•28 muertos, 36 heridos graves

3 de diciembre de 1984

• Fuga de 42 toneladas de isocianato de metilo

• Más de 15.000 muertos y 500.000 damnificados

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

SEVESO I - Directiva 82/501/CEE

Riesgos de Incidentes Relevantes inherentes en actividades industriales:

DIRECTIVAS SEVESO

actividades industriales:

Derrames tóxicos , incendios/explosiones catastróficas

Define terminología, campos de aplicación, obligaci ones de las industrias:

• Evaluar, prevenir, establecer planes de acción, inf ormar a las autoridades

Extiende la obligación de control a los Estados

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

SEVESO II – Directiva 96/82/CE

Hace hincapié en el Medio Ambiente

Exige más sobre gestión de seguridad, planes de eme rgencia, emplazamiento de las industrias , comunicación a la comunidad

SEVESO III – Directiva 2002/105/CE

Amplía el ámbito de aplicaciónMejora la definición de explosivosIncluye lo desechos de fabricación

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

GUIDELINE FOR QUANTITATIVE RISK ASESSMENT CPR 18 D - Purple BookNetherland

TNO (Trust No One) DEFENSE, SECURITY AND SAFETYDutch Organisation for Applied Scientific Research

METODOLOGÍAMETODOLOGÍA

Selección de las instalaciones: suficientemente aisladas : improbable efecto dominóinmediatamente después del siniestro

Cálculo del número indicador A (riesgo intrínseco): cantidad de la sustancia, características físicas y tóxicas, características del proceso

Cálculo del número de selección S: S T= (100/L)3 AT

Problemas específicos: cantidad de tuberías de inte rconexión e/plantas, cargas y descargas

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

METODOLOGÍA

Pérdidas de productos:• Genéricas: corrosión, presión interna, soldaduras, bloqueo de

venteos• Impacto externo• Carga y descarga• Carga y descarga• Específicos: reacciones descontroladas, efecto domi nó

Diferentes contenedores de productos:• TKs presión atmosférica, presurizados• Cilindros/esferas de gas• Tuberías• Bombas• Intercambiadores de calor• Válvulas de venteo• Depósitos, Almacenamiento de explosivos• Camiones tanque, Vagones tanque, Embarcaciones

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

METODOLOGÍA

Considerar hacer un ACR para pérdidas:

• Frecuencia de ocurrencia > 10 -8 y• Riesgo letal con una probabilidad mayor que 1% fuer a de los límites del establecimiento o de los límites de las rutas

Normalmente: oscilan entre 10 -5 a 10-7 por año → hacer un ACRNormalmente: oscilan entre 10 -5 a 10-7 por año → hacer un ACR

Estadísticas: IPO, COVO81, AM94, TNO98b, AEC75, SRS , Ph69, Sm74, Hu92,

Alternativas de cálculos: determinísticos o probabi lísticos

Modelos de dispersión: Ejs. Yellow Book CPR14E, Otr os

CONCLUSIÓN:

ES IMPRESCINDIBLE UN ACR CUANDO ESTÁ AMENAZADA LA POBLACIÓN

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

CONCLUSIONES DEL ACR

EXPOSICIÓN A RIESGO INDIVIDUAL :

FRECUENCIA ANUAL A LA CUAL UN INDIVIDUO PUEDE ESPER AR UN DAÑO GRAVE (MUERTE) A CONSECUENCIA DE LA OCURRENCIA DE UN SUCESO ACCIDENTAL

RIESGO ACEPTABLE :

DEPENDE MUCHOS FACTORES: SOCIALES,ÉTICOS, MORALES, ECONÓMICOS

LOS ESTADOS FIJAN LOS LÍMITES DE ACEPTABILIDAD

Normas Health Safety Executive (UK, 2001)

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

RIESGO SOCIAL:

GRADO DE EXPOSICIÓN DE LA POBLACIÓN EN TÉRMINOS DE FATALIDADES PARA CADA VALOR DEL RIESGO INDIVIDUAL

CURVAS DE CONTORNO DE RIESGO(TOMADA DEL CPR 18 D PURPLE

BOOK)

CANTIDAD DE VÍCTIMAS:

SE UTILIZA EL ÍNDICE PROBIT: MODELO DE RESPUESTA BINARIA, DONDE LA VARIABLE INDEPENDIENTE ES LA PROBABILIDAD DE RESPUESTA.UTILIZA UNA DISTRIBUCIÓN NORMALACUMULADA

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

CURVA F/N: FRECUENCIA NÚMERO DE FATALIDADES

(TOMADA DEL CPR 18 D PURPLE BOOK)

DELIMITA LA ZONA DE ACEPTABILIDAD DEL GRADO DE RIESGO EN FUNCIÓN DE CADA COMBINACIÓN DE FRECUENCIAS Y NÚMERO DE FATALIDADES

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

MUCHAS GRACIAS !MUCHAS GRACIAS !MUCHAS GRACIAS !MUCHAS GRACIAS !

Rodolfo S. Leza

rleza@lea.com.ar