ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS PARÁMETROS ACÚSTICOS Y ESPECTROGRÁFICO DE LA VOZ DE DOS INDIVIDUOS...

7/28/2019 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS PARÁMETROS ACÚSTICOS Y ESPECTROGRÁFICO DE LA VOZ DE DOS INDIVIDUOS SIN PATOLOGIA VOCAL

http://slidepdf.com/reader/full/analisis-comparativo-de-los-parametros-acusticos-y-espectrografico-de-la 1/12

Dr. Juan José Vergara SerpaFonoaudiólogo Unisucre

Fonoaudiología; Análisis Acústico de la Voz, 1° de Junio de 2013.

Documento presentado al departamento de Salud Ocupacional y Fonoaudiología de la FEM

GENERALIDADES:

El análisis acústico de la voz ha alcanzado un importante desarrollo en los últimos tiempos, gracias al progreso experimentados por los medios

informáticos que lo hacen posible y a los Fonoaudiólogos que cada vez más se interesan por objetivar su exploraciones de la voz y el habla. Entre lasventajas del análisis acústico de la voz, destacan el ser un método no invasivo de valoración de la voz y el ofrecer la oportunidad de objetivar lavaloración en unos parámetros numéricos. El análisis acústico de la voz, junto con la exploración perceptiva por parte del Fonoaudiólogo especialista envoz, hace que el diagnóstico se enriquezca y gane precisión. Las ventajas de ello se traducen en una mayor objetividad en el informe o la comunicación delos datos y en una mayor exactitud en la evaluación del progreso Fonoterapéutico.

Podemos enunciar las ventajas de la siguiente manera:

1. Identifica los componentes vocales responsables de la disfonía, aumentando la precisión del diagnóstico.

2. Cuantifica los componentes vocales responsables de la disfonía, para así poder establecer una estatificación de la disfonía.3. Valora la evolución de la disfonía tras los tratamientos aplicados (tanto a corto como a largo plazo). Esta valoración permitirá realizar cambios

en el tratamiento.

4. La utilización de los equipos y el software es sencillo.





Adulto Niño

En la imagen se muestra un oscilograma con sus pulsos y un espectrograma de banda ancha con sus formantes, la frecuencia fundamental y

la intensidad de dos individuos masculinos (un hombre de 28 años de edad y un niño de 6 años de edad).

La flecha de color anaranjado corresponde a la muestra de voz del hombre de 28 años de edad, mientras la flecha de color azul correspondea la muestra grafica de la voz del niño de 6 años de edad, la línea verde está marcando una frontera entre el final de la fonación del individuoadulto y el inicio de la fonación del niño.

La muestra corresponde a una vocal /a/ sostenida, gravada en un ambiente controlado.

En esta imagen realizaremos un análisis comparativo de los parámetros acústicos y espectrográfico de la voz de estos dos individuos.





Comencemos:

1. La frecuencia fundamental: La línea azul que corresponde a la primera parte de la gráfica nos dice que la voz masculina del

individuo de 28 años es de 109.4 Hz.





2. La frecuencia fundamental: La línea azul que corresponde a la segunda parte de la gráfica nos dice que la voz del individuo de 6 añosde edad corresponde es de 245.5 Hz.

En esta imagen podemos apreciar la Frecuencia fundamental sin espectrograma, ni formantes y observar la diferencia grafica de la Fo delAdulto y con relación a la Fo del Niño.





En esta imagen de la misma muestra de voz pasada por otro analizador se puede observar algo similar a lo visto en las anteriores imágenesdel analizador Praat.





3. Formantes: Se evidencia una diferencia en cuanto a la distribución de los formantes para las dos muestras.

Los formantes F1, F2, F2 en la primera parte (hombre de 28 años), se evidencia bien definidos, los Formantes F4 y F5 están un pocomenos definidos. En la segunda parte de la imagen que corresponde a la voz del niño se evidencian una distribución diferente de losformantes en cuanto a frecuencia y definición gráfica, estando menos definidos en general.





4. En el espectrograma: se evidencia que el patrón vibratorio de las cuerdas vocales en el adulto masculino es más definido, “quizás porel mayor desarrollo de la laringe”. Los pulsos verticales son más gruesos y uniformes (sincronizados).

En la segunda parte que corresponde al niño se evidencia que los pulsos verticales (patrón vibratorio de las cuerdas vocales) sonmenos definidos, menos uniformes y más delgados (“posiblemente porque los niños tienen las cuerdas vocales más delgadas”).





5. Pulsos glóticos: En esta imagen oscilográfica se puede evidenciar que el patrón de pulsos glóticos de la parte que corresponde a la vozmasculina adulta es menor que la cantidad de pulsos glóticos de la parte que corresponden a la voz del niño.





En esta imagen más estirada del oscilograma podemos observar la diferencia de distancias de cada pulso glótico.

Por lo tanto se evidencia que para este caso estudiado, en el hombre adulto la distancia entre un pulso glótico y otro es mayor que ladistancia entre pulsos glóticos en el niño, y esta distancia equivale aproximadamente a un poco más del doble de la distancia entre un pulsoglótico y otro.





En esta imagen oscilográfica más estirada, se visualiza mejor la distribución fasica entre las dos muestras, nótese la distancia entre un pulsoy otro en el segmento de la imagen oscilográfica que corresponde a la voz del adulto, que es un poco más del doble que la del segmentooscilográfico del niño.

La voz del niño tiene un patrón de frecuencia vibratorio de las cuerdas vocales más alto que el adulto, por lo que la voz del adulto es másgrave “lógico”.





ADULTO:

Jitter: 0.32% en promedio.

Shimmer: 3.05% en promedio.

Relación Armónico/Ruido (A/R): 7.00 dBs en promedio.

NIÑO:

Jitter: 0.25% en promedio.

Shimmer: 2.13% en promedio.

Relación Armónico/Ruido (A/R): 5.33 dBs en promedio.

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS PARÁMETROS ACÚSTICOS Y ESPECTROGRÁFICO DE LA VOZ DE DOS INDIVIDUOS...

Documents

Transcript of ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS PARÁMETROS ACÚSTICOS Y ESPECTROGRÁFICO DE LA VOZ DE DOS INDIVIDUOS...