SESIÓN DE APRENDIZAJE: CAUSALIDAD DE PÉRDIDASTALLERES: ANALISIS DE CASOS

CASO No. 01:Las bombas de alimentación de agua de la caldera, al no ser mantenidas, habrían perdido su rendimiento, lo que creaba problemas al operador para mantener el nivel de agua en las horas pico. El operador tenía una mínima experiencia y no había sido entrenado como tal.Mientras el operador trataba de mantener este nivel, el quemador de la caldera se apagó debido a una baja temperatura del combustible, originada en una falla del calentador eléctrico de petróleo, que el operador no había reportado.El petróleo siguió fluyendo al interior del fogón. Los vapores del petróleo, al entrar en contacto con las superficies calientes, explotaron, provocando graves daños al fogón y a los tubos. Debido a la fuerte vibración provocada por la explosión, se cortó una línea de vapor externa que ocasionó graves quemaduras en la cara y tórax del operador.La caldera estuvo 33 días en reparación y el operador perdió la visión del ojo izquierdo, lo que le impidió retornar al trabajo”.

CASO No. 02:Un estibador con experiencia en el trabajo y conocedor de los procesos en su área, trató de afilar la punta de un gancho de fardos en una amoladora (acción no especificada en el procedimiento). El supervisor del departamento lo vio, pero pensó “todo el mundo sabe como se usa una amoladora de banco pequeña”. La punta del gancho se trabó entre al rueda amoladora y el apoyo de la herramienta. Se partió la rueda y uno de los pedazos que saltaron golpeó al trabajador en la cara. La lesión lo dejó incapacitado permanentemente.

CASO No. 03:Javier, es trabajador de una próspera empresa agroindustrial, del área de campo; se encontraba realizando su labor de aplicación de fertilizantes en uno de los fundos de la empresa (*1), todo transcurría de manera "normal", cuando Javier notó que era tiempo de recargar su mochila, para ello llamó inmediatamente a Pedro, su compañero también aplicador, el cual empezó a hacer la recarga con un bidón de manera directa cuando Javier tenía la mochila puesta (*2), justo cuando la operación iba a terminar Pedro perdió el equilibrio derramando el pesticida sobre el cuerpo de su compañero, produciéndole una intoxicación aguda. (*3) Como consecuencia de ello Javier tuvo que ser hospitalizado de emergencia por presentar un cuadro agudo de intoxicación por organofosforados, generándole un descanso médico de 60 días (*4), su trabajo fue interrumpido por dos horas, mientras se consiguió su reemplazo.(*1) La casaca que usaba no era de material adecuado y no estaba usando su protección ocular(*2) La empresa no contaba con un procedimiento escrito para dicho fin.(*3) Al derramarse el pesticida sobre el trabajador, su mascarilla y filtros quedaron inservibles (costo $100.00)(*4) El costo estimado en que incurrió la empresa fue de $ 500.00

CASO No. 04:Juan Pérez, trabajador de la empresa MAQUISISTEMA, se detuvo en una tienda del camino para comprar una gaseosa y seguir su camino, cuando salió de la tienda se pudo percatar que la camioneta no estaba afuera, esta se había movido por inercia hacia una pendiente debido a que el trabajador no accionó el freno de mano antes de bajar, donde cayó volcándose y deteniéndose en una vivienda de la comunidad. En la ubicación del copiloto se encontraba una señorita ajena a la empresa la cual recogió en el camino en la zona de la entrada a Huamanga para llevarla al centro de la ciudad, afortunadamente esta señorita se encontraba con su cinturón de seguridad puesto, lo que ayudó para que no se generen daños físicos.La empresa cuenta con procedimiento escrito para ésta tarea.El trabajador había excedido su límite de rendimiento pero por pedido escrito de su superior tuvo que dedicar horas extras.

CASO 5:

Una enfermera se disponía a eliminar una jeringa después de haber hecho una extracción de sangre a un paciente hospitalizado para exámenes preoperatorios, se sacó los guantes y al canular la aguja se pinchó el dedo +índice de la mano izquierda; a raíz de éste accidente la profesional contrajo hepatitis B. El paciente sería intervenido al día siguiente.

GUIA Y ANTECEDENTES PARA EL ACCIDENTE:CARRERA: INGENIERÍA INDUSTRIALCURSO : SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL

La jeringa era desechable, no tenía recipiente para el descarte debido a que la administración consideraba un gasto innecesario la dotación de cajas para desecho de jeringas.

1. La enfermera hizo uso de los EPP adecuados.2. La enfermera llevó a la habitación una bandeja de extracción de sangre que contaba con tubos de

exámenes, algodón antiséptico, una riñonera y liga..3. La enfermera estaba haciendo una práctica en ese servicio y era la primera vez que realizaba el

procedimiento.4. La enfermera no avisó a la supervisora del hecho debido a que no se la capacitó en aviso de

accidentes de trabajo a pesar de que la Clínica cuenta con procedimientos escritos para Extracción de Sangre.

La enfermera es aportante a una EPS por el SCTR. Su DNI 15141390 con 4 años en el puesto. El accidente ocurrió el 25/02/04 a las 2:15pm, en el turno de 7 a 1pm El servicio era de Hospitalización.

2