Análisis de la calidad hidromorfológica en los ríos de...

Análisis de la calidad hidromorfológica en los ríos de Aragón

Alfredo Ollero OjedaProfesor Titular de Geografía Física

Universidad de Zaragoza

Grupo de trabajo en tramificación, clasificación, caracterización y valoración hidrogeomorfológica de sistemas fluviales

Profesores Alfredo Ollero Ojeda (coord.)Miguel Sánchez Fabre (UZ)M. Teresa Echeverría Arnedo (UZ)Askoa Ibisate González de Matauco (UPV)Orbange Ormaetxea Arenaza (UPV)

Becarios de proyectosVanesa Acín Naverac (UZ)Daniel Ballarín Ferrer (UZ)Elena Díaz Bea (UPV-UZ)Urko Elosegi Gurmendi (UPV)David Fernández Cubero (UZ)Illan Gorrotxategi González (UPV)David Granado García (UZ)Iosu Junguitu Iñiguez (UPV)Gregorio Martínez Poza (UZ)Daniel Mora Mur (UZ)Ana Sáenz de Olazagoitia (UPV)Lorena Sánchez Gil (UZ)Noelia Sánchez Gil (UZ)


EXPERIENCIAS (proyectos UPV 1996-2001)

Estudio hidrológico, jurídico, ecológico y económico de los recursos hídricos de la cuenca del Cinca para el diseño de un modelo de gestión sostenible (CICYT)

Geoecología y riesgos en los sistemas fluviales vascos: aplicación a la ordenación del territorio (UPV)

Vegetación ripícola y geomorfología fluvial: procesos, modelos de interacción y aplicaciones a la gestión del territorio y a la prevención de riesgos en ríos de Euskal Herria (Gobierno Vasco)

Análisis, evolución y diagnóstico del río Cinca en el tramo Presa de El Grado-Confluencia del Vero como base científica de un programa de acción(CEDER-Somontano)

Plan gestor del LIC y ZEC “Tramos bajos del Aragón y el Arga” (Gobierno de Navarra)

Delimitación y caracterización de áreas inundables por procesos de alta y media frecuencia en los cursos fluviales del Irati y el Aragón como base para la gestión de caudales (Gobierno de Navarra)

Plan Integral del Agua en Álava: fase estratégica (Diputación Foral de Álava)


EXPERIENCIAS (proyectos UZ 2002-2006)

Determinación del estado ecológico de los ríos del Parque Natural de la Sierra y los Cañones de Guara (Gobierno Aragón)

Determinación del estado ecológico de los ríos de Aragón (Gobierno Aragón)

Aplicación de la clasificación de Rosgen al río Gállego y protocolo para su aplicación a la cuenca del Ebro (C.H.E.)

Tramificación de la red fluvial de la cuenca del Ebro (C.H.E.)Estudio hidrológico, geomorfológico, hidráulico y ecológico del bajo

Gállego en el término municipal de Zaragoza para su gestión comoespacio fluvial (Ayto. Zaragoza)

Plan Medioambiental del Ebro y tramo bajo del Cinca (Gobierno de Aragón)

Caracterización y valoración hidromorfológica y ecológica de los ríos y riberas de las cuencas altas del Aragón y el Gállego, para el diseño de un plan ambiental (ADECUARA)

ELECCIÓN SISTEMA FLUVIAL A ESTUDIO

DEFINICIÓN ESCALA ESPACIAL Y TEMPORAL

SECTORIZACIÓN LONGITUDINAL

CARACTERIZACIÓN

CLASIFICACIÓN

VALORACIÓN

PROPUESTAS DE GESTIÓN

RÍO GÁLLEGO / Ficha de aplicación de la clasificación de Rosgen SECTOR

FUNCIONAL Gállego 9 CARACTERIZACIÓN SECTOR FUNCIONAL PUNTO DE MUESTREO REPRESENTATIVO: Aguas arriba de Oliván

inicio sector final sector latitud 30TYN 187 pendiente local 0’00427 m/m anchura flood-prone

157,90 m

latitud 30TYN 240 30TYN 137 longitud 30TYN 199 anchura bankfull

36,56 m ratio encajamiento

4,319

longitud 30TYN 194 30TYN 193 altitud 790 m profundidad bankfull

media 0’763 m

máxima 1’05 m sección bankfull 27,90 m2

altitud 880 m 780 m estructura longitudinal

riffle – pool poco marcado

anchura / profundidad

47’92 radio hidráulico 0’7104

distancia desde nacimiento

27’43 km 38’96 km

superficie cuenca 344’43 km2 469’35 km2

geología aluvial cuaternario sobre flysch eoceno

en el sector

longitud cauce 11530 m

pendiente cauce 0’00867 m/m

relación con el acuífero acuífero aluvial conectado

índice sinuosidad 1’114

descripción general anomalías

-2,0

-1,5

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Sustrato material aluvial

zona hiporreica acumulación aluvial profunda y extensa

VA

LL

E tipo 5 de Rosgen, artesa

glaciar ensanchamientos en cada uno de los grandes conos aluviales de los afluentes

caudal bankfull 38’19 m3/s

fuerza de tracción 29’73 n/m3 potencia

específica 43,72 w/m2 centilo 53 cm

% bloques 11 % gravas 26 % finos 0

% cantos 63 % arenas 0 % sustr rocoso

0

dinámica vertical: la incisión vertical es muy limitada y no presenta aún problemas de control, dominando la agradación

CA

UC

E cauce trenzado muy

alterado y constreñido por defensas e invasiones

(plantaciones de chopos)

importantes aportes laterales desde los

afluentes con dificultades de evacuación por el

Gállego observaciones parte del caudal circula de forma subsuperficial a través de cantos y gravas

dinámica lateral: se produce una erosión notable en las laderas naturales, mientras que en las motas defensivas no se observa signo de erosión lateral

perfil longitudinal

780

800

820

840

860

880

26950 29250 31550 33850 36150 38450

metros

fecha toma datos campo 9-8-2003 CLASIFICACIÓN ROSGEN

D3

N

30

kilómetros1,5

SenegüéLarrede

Biescas

Orós BajoEscuer

Orós Alto

Oliván

TRAMO 9

LOCALIZACIÓN DEL SECTOR FUNCIONAL

Y PUNTO DE MUESTREO GÁLLEGO 9

Fuente: CHE. Elaboración propia

“Aplicación de la clasificación de Rosgen al río Gállego y protocolo para su aplicación a la cuenca del Ebro” (C.H.E.)

0

10

20

30

40

50

60

S P X M T R ATipos

%

FRECUENCIA

LONGITUD

“Tramificación de la red fluvial de la cuenca del Ebro” (C.H.E.)

Importancia de la valoración hidrogeomorfológica fluvial

►Es exigencia de la Directiva 2000/60/CE, aunque la subordina a los indicadores biológicos para establecer el buen estado ecológico

► La dinámica hidrogeomorfológica debería ser un valor a proteger en sí mismo. Es garantía de la conservación y mejora de los ecosistemas y de la biodiversidad, por lo que debería ser la clave de valoración y determinación del estado ecológico

1946 1968 2004

► La vegetación de ribera no siempre es buen indicador de naturalidad. En muchos sistemas fluviales el desarrollo de la vegetación es consecuencia de la regulación por embalses y de deficiencias hidrológicas y geomorfológicas. Los indicadores hidromorfológicos son más fiables que la calidad ribereña.

► Condicionante previo: hay que hacer una buena tramificación y los sectores tienen que ser lo más pequeños posibles, de manera que cuanto mayor sea el detalle en la escala de trabajo más correcta será la evaluación

TRAMIFICACIÓN

CARACTERIZACIÓN

TIPIFICACIÓN BÁSICA VALORACIÓN PREVIA

TIPIFICACIÓN FINAL TRAMO DE REFERENCIA

VALORACIÓN FINAL

COMBINACIÓN DE VALORACIONES

DETERMINACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO

Determinació

n del

estado eco

lógico

de los r

íos de Aragón

Indicadores hidromorfológicos

Se comprobó la naturalidad y funcionalidad de los siguientes:(entre paréntesis valor máximo -sobre 100-)

Determinació

n del

estado ecológico

de los ríos d

e Aragón

►cuenca vertiente (4)►caudal hídrico (8)►régimen hidrológico (10)►perfil, estructura y continuidad longitudinal del lecho y del flujo (10)►morfología del cauce (10)►sección y estructura transversal del cauce y las orillas (10)►conexión con aguas subterráneas (5)►conexión con las vertientes (5)►movilidad lateral del cauce (12)►movilidad vertical del cauce (6)►caudal sólido y movilidad de sedimentos (8)►estructura y dimensiones del corredor ribereño (12)

Determinació

n del

estado ecológico

de los ríos d

e AragónMETODOLOGÍA

2 años de trabajo125 jornadas de campo (entre 2 y 5 sectores/día)

TRABAJO DE GABINETE►Conocimiento exhaustivo de la cuenca vertiente y del sector funcional a partir de documentación, datos hidrológicos, cartografía y fotografía aérea actual►Consulta de fotografías aéreas antiguas para detectar cambios y procesos evolutivos

TRABAJO DE CAMPO ►Recorridos longitudinales por cada sector funcional completando fichas de análisis y de impactos►Mediciones (pendiente, sección bankfull, granulometría, erosión, etc.) y observaciones de detalle (indicadores, vegetación, restos de crecidas…) en puntos de muestreo representativos dentro de cada sector funcional.

Análisis de la calidad hidromorfológica en los ríos de Aragón

6.525 km de red fluvial en 723 sectores funcionales.

CAUSAS DEL DETERIORO DE LA CALIDAD HIDROMORFO-LÓGICA EN LOS RÍOS DE ARAGÓN

1) LOS EMBALSESPorque producen modificaciones del régimen hidrológico natural, reducción de caudales aguas abajo por evaporación y derivaciones, reducción del número de crecidas y caudales-punta, ruptura del continuo fluvial, situaciones de armouring, incisión lineal por “aguas limpias” y descenso del freático aguas abajo, retención de sedimentos, cambios en los estilos fluviales aguas abajo (de trenzado a cauce único en muchos casos), etc.Se han contabilizado 52, que han inundado 424 km de antiguos cursos fluviales (el 6,5% de la red fluvial aragonesa). Sus efectos aguas abajo deterioran la calidad hidromorfológica en más de 5.000 km de la red fluvial estudiada.

2) CANALIZACIONES, DEFENSAS, DRAGADOS, EXTRACCIONES DE ÁRIDOS, INVASIÓN Y URBANIZACIÓN DEL TERRITORIO FLUVIAL, ETC.Otros 500 km de la red fluvial aragonesa se han valorado como “muy modificados” por la gravedad de estas actuaciones.

Estado hidromorfológico de los ríos de Aragón: porcentajes por nº de sectores26,56%

30,43%

19,64%

10,93%

12,45%

Muy buenoBuenoAceptableNo aceptable

17,72%

26,02%

23,14%18,72%

14,40%

Muy buenoBuenoAceptableNo aceptableMuy modificado

Estado hidromorfológico de los ríos de Aragón: porcentajes por longitud fluvial

Muy modificado

-embalsesRibota 3 (85 p.)ramblas

-medios y bajos ibéricos con corredor ribereño extensoDeza 1 (86 p.)medios y bajos ibéricos con riberaIsuela 3 (92 p.)medios y bajos ibéricos encajados

-medios y bajos pirenaicos con corredor ribereño extensoYaga 4 (94 p.)medios y bajos pirenaicos con ribera

Mascún 2 (100 p.)medios y bajos pirenaicos encajadosPitarque 5 (89 p.)de montaña media ibérica con ribera

Aguas Vivas 3 (92 p.)de montaña media ibérica encajadosAra 6 (86 p.)de montaña media pirenaica con corredor ribereño extenso

Estarrún 2 (95 p.)de montaña media pirenaica con riberaBellós 3, Yaga 2 (100 p.)de montaña media pirenaica encajados

-de alta montaña ibérica con riberaCabriel 2 (94 p.)de alta montaña ibérica encajados

Ara 2, Subordán 2, Ésera 2, Ésera3, Subordán 4 (100 p.)de alta montaña pirenaica en valles en artesa

Estarrún 1, Aurín 1, Osía 1 y Bellós2 (100 puntos)de alta montaña pirenaica encajados

modelo de referenciatipo de curso fluvial

Ésera 2, 100 p.

Bellós 3, 100 p. Ésera 3, 100 p.

Mascún 2, 100 p.

Yaga 2, 100 p.

Cabriel 2, 94 p.

Aguasvivas 3, 92 p.

Pitarque 5, 89 p.

Estarrún 2, 95 p.

Yaga 4, 94 p.

Ara 6, 86 p.

Gállego 26, 48 p.

Cinca 16, 46 p.

Huerva 12, 32 p.

Arba en Ejea

Río Arba

Sía en Biescas

Sieste en Boltaña

Gállego en Zaragoza

Manubles en Moros

Riodeva

I.H.G.UN ÍNDICE PARA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD

HIDROGEOMORFOLÓGICA DE SISTEMAS FLUVIALES

Alfredo Ollero OjedaDaniel Ballarín FerrerElena Díaz BeaDaniel Mora MurMiguel Sánchez FabreVanesa Acín NaveracM. Teresa Echeverría ArnedoDavid Granado GarcíaAskoa Ibisate González de MataucoLorena Sánchez GilNoelia Sánchez Gil

Proceso de validación en diferentes sistemas fluviales. Tesis de Elena Díaz Bea..

Versión simplificada se está utilizando en el proyecto VoluntaRíos (Aragón).

Se presentará en el II Congreso Ibérico de Limnología (Barcelona)

ÍNDICE PARA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD HIDROGEOMORFOLÓGICA DE SISTEMAS FLUVIALES (IHG) sistema fluvial sector funcional fecha

CALIDAD FUNCIONAL DEL SISTEMA

Naturalidad del régimen de caudal Tanto la cantidad de caudal circulante por el sector como su distribución temporal y sus procesos extremos responden a la dinámica natural, por lo que el sistema fluvial cumple perfectamente su función de transporte hidrológico

10

si hay alteraciones muy importantes de caudal, de manera que se invierte el régimen estacional natural, o bien circula de forma permanente un caudal ambiental estable

-10

si hay alteraciones marcadas en la cantidad de caudal circulante, al menos durante algunos periodos, lo cual conlleva inversiones en el régimen estacional de caudales

-8

si hay variaciones en la cantidad de caudal circulante pero las modificaciones del régimen estacional son poco marcadas -6

si hay algunas variaciones en la cantidad de caudal circulante pero se mantiene bien caracterizado el régimen estacional de caudal -4

Aguas arriba o en el propio sector funcional hay actuaciones humanas (embalses, derivaciones, vertidos, detracciones, retornos, trasvases, urbanización de la cuenca, etc.) que modifican la cantidad de caudal circulante y/o su distribución temporal si hay modificaciones leves de la cantidad de caudal circulante -2

Disponibilidad y movilidad de sedimentos El caudal sólido llega al sector funcional sin retención alguna de origen antrópico y el sistema fluvial ejerce sin cortapisas la función de movilización y transporte de esos sedimentos. 10

si más de un 75% de la cuenca vertiente hasta el sector cuenta con retención de sedimentos -5

si entre un 50% y un 75% de la cuenca vertiente hasta el sector cuenta con retención de sedimentos -4


Hay presas con capacidad de retener sedimentos en la cuenca vertiente y en los sectores superiores del sistema fluvial

si hay presas que retienen sedimentos, aunque afectan a menos de un 25% de la cuenca vertiente hasta el sector -2

notables -2 En el sector hay síntomas o indicios de dificultades en la movilidad de los sedimentos (armouring, embeddedness, alteraciones de la potencia específica, crecimiento de ciertas especies vegetales…) y pueden atribuirse a factores antrópicos leves -1

alteraciones y/o desconexiones muy importantes -3

alteraciones y/o desconexiones significativas -2

Las vertientes del valle y los pequeños afluentes que desembocan en el sector cuentan con alteraciones antrópicas que afectan a la movilidad de sedimentos, o bien su conexión con el valle, la llanura de inundación o el propio lecho fluvial no es continua alteraciones y/o desconexiones leves -1

Funcionalidad de la llanura de inundación La llanura de inundación puede ejercer sin restricción antrópica sus funciones de disipación de energía en crecida, laminación de caudales-punta por desbordamiento y decantación de sedimentos 10

La llanura de inundación cuenta con defensas longitudinales que restringen lasfunciones naturales de laminación, decantación y disipación de energía

si son defensas continuas

si son discontinuas pero superan el 50% de la

longitud de la llanura de inundación

si alcanzan menos del 50% de la longitud de la

llanura de inundación

si predominan defensas directa-mente adosadas al cauce menor -5 -4 -3

si están separadas del cauce pero restringen más del 50% de la an-chura de la llanura de inundación

-4 -3 -2

si sólo hay defensas alejadas que restringen menos del 50% de la anchura de la llanura de inundación

-3 -2 -1

si hay abundantes obstáculos -2 La llanura de inundación tiene obstáculos (defensas, vías de comunicación

elevadas, edificios, acequias…), generalmente transversales, que alteran los procesos hidro-geomorfológicos de desbordamiento e inundación y los flujos de crecida

si hay obstáculos puntuales -1

si los terrenos sobreelevados o impermeabilizados superan el 50% de su superficie -3

si los terrenos sobreelevados o impermeabilizados constituyen entre el 15% y el 50% de su superficie -2

La llanura de inundación presenta usos del suelo que reducen su funcionalidad natural o bien ha quedado colgada por dragados o canalización del cauce si hay terrenos sobreelevados o impermeabilizados aunque

no alcanzan el 15% de su superficie -1

VALORACIÓN DE LA CALIDAD FUNCIONAL DEL SISTEMA

CALIDAD DEL CAUCE

Naturalidad del trazado y de la morfología en planta

El trazado del cauce se mantiene natural, inalterado, y la morfología en planta presenta los caracteres y dimensiones acordes con las características de la cuenca y del valle, así como con el funcionamiento natural del sistema

10

Se han registrado cambios de trazado artificiales y modificaciones antrópicas directas de la morfología en planta del cauce

si afectan a más del 50% de la longitud

del sector

si afectan a una longitud entre el 25%

y el 50%


y el 25%

si afectan a menos del 10% de la longitud

del sector si hay cambios drásticos (desvíos, cortas, relleno de cauces abando-nados, simplificación de brazos…)

-8 -7 -6 -5

si, no habiendo cambios drásticos, sí se registran cambios menores (retranqueo de márgenes, pequeñas rectificaciones…)

-6 -5 -4 -3

si, no habiendo cambios recientes drásticos o menores, sí hay cambios antiguos que el sistema fluvial ha renaturalizado parcialmente

-4 -3 -2 -1

notables -2 En el sector se observan cambios retrospectivos y progresivos en la morfología en planta derivados de actividades humanas en la cuenca o del efecto de infraestructuras leves -1

Continuidad y naturalidad del lecho y de los procesos longitudinales y verticales

El cauce es natural y continuo y sus procesos hidrogeomorfológicos longitudinales y verticales son funcionales, naturales y acordes con las características de la cuenca y del valle, del sustrato, de la pendiente y del funcionamiento hidrológico

10

En el sector funcional hay infraestructuras transversales al cauce que rompen la continuidad del mismo

si embalsan más del 50% de la

longitud del sector

si embalsan del 25 al 50% de la

longitud del sector

si embalsan menos del 25% de la longi-

tud del sector si hay al menos una presa de más de 10 m de altura y sin bypass para sedimentos -5 -4 -3

si hay varios azudes o al menos una presa de más de 10 m con bypass para sedimentos -4 -3 -2

si hay un solo azud -3 -2 -1 más de 1 por cada km de cauce -2 Hay puentes, vados u otros obstáculos menores que alteran

la continuidad longitudinal del cauce menos de 1 por cada km de cauce -1 en más del 25% de la longitud del sector -3

en un ámbito de entre el 5 y el 25% de la longitud del sector -2

La topografía del fondo del lecho, la sucesión de resaltes y remansos, la granulometría-morfometría de los materiales o la vegetación acuática o pionera del lecho muestran síntomas de haber sido alterados por dragados, extracciones, solados o limpiezas de forma puntual -1

Naturalidad de las márgenes y de la movilidad lateral

El cauce es natural y tiene capacidad de movilizarse lateralmente sin cortapisas, ya que sus márgenes naturales presentan una morfología acorde con los procesos hidrogeomorfológicos de erosión y sedimentación

10

en más del 75% de la longitud del sector -6 entre un 50% y un 75% de la longitud del sector -5 entre un 25% y un 50% de la longitud del sector -4 entre un 10 y un 25% de la longitud del sector -3 entre un 5 y un 10% de la longitud del sector -2

El cauce ha sufrido una canalización total o hay defensas de margen no continuas o infraestructuras (edificios, vías de comunicación, acequias…) adosadas a las márgenes

en menos de un 5% de la longitud del sector -1 notables -2 Las márgenes del cauce presentan elementos no naturales, escombros o

intervenciones que modifican su morfología natural leves -1

notables -2 En el sector se observan síntomas de que la dinámica lateral está limitada o no hay un buen equilibrio entre márgenes de erosión y de sedimentación, pudiendo ser efecto de actuaciones en sectores funcionales aguas arriba leves -1

VALORACIÓN DE LA CALIDAD DEL CAUCE

VALOR FINAL: CALIDAD HIDROGEOMORFOLÓGICA

CALIDAD DE LAS RIBERAS

Continuidad longitudinal El corredor ribereño es continuo a lo largo de todo el sector funcional y en ambas márgenes del cauce menor, siempre que el marco geomorfológico del valle lo permita 10

si afectan a más del 60% de la longitud potencial del corredor -7

si afectan a una longitud entre el 40% y el 60% del corredor -6



En el sector hay superficies con usos del suelo no recuperables o permanentes (ur-banización, naves, granjas, graveras, ele-mentos estables…) y/o infraestructuras lineales estables transversales al corredor(vías de comunicación, puentes, defen-sas, acequias…) que rompen la continui-dad longitudinal de las riberas naturales si afectan a una longitud inferior al 10% del corredor -3



En el sector hay superficies con usos del suelo recuperables o no permanentes (choperas, cultivos, zonas taladas, etc.) y/o infraestructuras lineales blandas transversales al corredor (caminos) que suponen discontinuidades de las riberas naturales si afectan a menos del 10% de la longitud

potencial del corredor -1

Anchura, estructura y naturalidad Las riberas supervivientes conservan toda su anchura potencial, su estructura natural (orlas, estratos de vegetación, complejidad de hábitats) y la naturalidad de la vegetación ribereña, de manera que cumplen su papel en el sistema hidrogeomorfológico

10

si la anchura media del corredor ribereño actual es inferior al 50% de la potencial -3 si la anchura media del corredor ribereño actual se encuentra entre el 50% y el 75% de la anchura potencial -2

La anchura de la ribera superviviente ha sido reducida por ocupación antrópica si la anchura media del corredor ribereño actual ha sido reducida pero se

mantiene por encima del 75% de la anchura potencial -1

Hay presiones antrópicas en las riberas (pastoreo, desbroces, talas, incendios, sobreexplotación del acuífero, recogida de madera muerta, relleno de brazos abandonados, basuras, uso recreativo…) que causan alteraciones de su estructura

si se extienden en más del 50% de la ribera

actual

si se extienden entre el 25% y el 50% de la ribera

actual

si se extienden en menos del

25% de la ribera actual

si las alteraciones son muy importantes -5 -4 -3 si las alteraciones son significativas -4 -3 -2

si las alteraciones son leves -3 -2 -1 si las alteraciones son significativas -2 La naturalidad de la vegetación ribereña ha sido alterada

por invasiones o repoblaciones si las alteraciones son leves -1

si la Continuidad longitudinal ha resultado 0 (ribera totalmente eliminada) -10

si la Continuidad longitudinal ha resultado 1 -2

si la Continuidad longitudinal ha resultado 2 ó 3 -1

si al aplicar estos puntos el resulta-do final es negati-vo, valorar 0

Interconectividad transversal En las riberas naturales supervivientes se conserva toda la complejidad y diversidad transversal, no existiendo ningún obstáculo antrópico interno que separe o desconecte los distintos hábitats o ambientes que conforman el corredor

10

si la suma de sus longitudes supera la longitud de las riberas -6 si la suma de sus longitudes da un valor entre el 50% y el 100% de la longitud de las riberas -5

si la suma de sus longitudes da un valor entre el 25% y el 50% de la longitud de las riberas -4

En el sector funcional hay infraestructuras lineales, generalmente longitudinales o diagonales, duras o permanentes (carreteras, defensas, acequias…) que rompen la interconectividad transversal del corredor

si la suma de sus longitudes es inferior al 25% de la longitud de las riberas -3

si la suma de sus longitudes supera el 150% de la longitud de las riberas -4 si la suma de sus longitudes da un valor entre el 100% y el 150% de la longitud de las riberas -3


En el sector hay infraestructuras lineales de carácter blando (pistas, caminos) que alteran la interconectividad transversal del corredor

si la suma de sus longitudes es inferior al 50% de la longitud de las riberas, o si, no habiendo pistas ni caminos, hay varios senderos -1





VALORACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS RIBERAS

© Alfredo Ollero Ojeda, Daniel Ballarín Ferrer, Elena Díaz Bea, Daniel Mora Mur, Miguel Sánchez Fabre, Vanesa Acín Naverac, David Granado García, Askoa Ibisate González de Matauco, Lorena Sánchez Gil, Noelia Sánchez Gil. UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA. Área de Geografía Física


Naturalidad del régimen de caudal

Tanto la cantidad de caudal circulante por el sector como su distribución temporal y sus procesos extremos responden a la dinámica natural, por lo que el sistema fluvial cumple perfectamente su función de transporte hidrológico

10

si hay alteraciones muy importantes de caudal, de manera que se invierte el régimen estacional natural, o bien circula de forma permanente un caudal ambiental estable

-10

si hay alteraciones marcadas en la cantidad de caudal circulante, al menos durante algunos periodos, lo cual conlleva inversiones en el régimen estacional de caudales

-8

si hay variaciones en la cantidad de caudal circulante pero las modificaciones del régimen estacional son poco marcadas -6

si hay algunas variaciones en la cantidad de caudal circulante pero se mantiene bien caracterizado el régimen estacional de caudal -4

Aguas arriba o en el propio sector funcional hay actuaciones humanas (embalses, derivaciones, vertidos, detracciones, retornos, trasvases, urbanización de la cuenca, etc.) que modifican la cantidad de caudal circulante y/o su distribución temporal si hay modificaciones leves de la cantidad de caudal circulante -2


Disponibilidad y movilidad de sedimentosEl caudal sólido llega al sector funcional sin retención alguna de origen antrópico y el sistema fluvial ejerce sin cortapisas la función de movilización y transporte de esos sedimentos. 10

si más de un 75% de la cuenca vertiente hasta el sector cuenta con retención de sedimentos -5



Hay presas con capacidad de retener sedimentos en la cuenca vertiente y en los sectores superiores del sistema fluvial

si hay presas que retienen sedimentos, aunque afectan a menos de un 25% de la cuenca vertiente hasta el sector -2

notables -2 En el sector hay síntomas o indicios de dificultades en la movilidad de los sedimentos (armouring, embeddedness, alteraciones de la potencia específica, crecimiento de ciertas especies vegetales…) y pueden atribuirse a factores antrópicos leves -1

alteraciones y/o desconexiones muy importantes -3

alteraciones y/o desconexiones significativas -2

Las vertientes del valle y los pequeños afluentes que desembocan en el sector cuentan con alteraciones antrópicas que afectan a la movilidad de sedimentos, o bien su conexión con el valle, la llanura de inundación o el propio lecho fluvial no es continua alteraciones y/o desconexiones leves -1

La llanura de inundación puede ejercer sin restricción antrópica sus funciones de disipación de energía en crecida, laminación de caudales-punta por desbordamiento y decantación de sedimentos 10

La llanura de inundación cuenta con defensas longitudinales que restringen lasfunciones naturales de laminación, decantación y disipación de energía

si son defensas continuas

si son discontinuas pero superan el 50% de la

longitud de la llanura de inundación

si alcanzan menos del 50% de la longitud de la

llanura de inundación

si predominan defensas directa-mente adosadas al cauce menor -5 -4 -3

si están separadas del cauce pero restringen más del 50% de la an-chura de la llanura de inundación

-4 -3 -2

si sólo hay defensas alejadas que restringen menos del 50% de la anchura de la llanura de inundación

-3 -2 -1

si hay abundantes obstáculos -2 La llanura de inundación tiene obstáculos (defensas, vías de comunicación

elevadas, edificios, acequias…), generalmente transversales, que alteran los procesos hidro-geomorfológicos de desbordamiento e inundación y los flujos de crecida

si hay obstáculos puntuales -1

si los terrenos sobreelevados o impermeabilizados superan el 50% de su superficie -3

si los terrenos sobreelevados o impermeabilizados constituyen entre el 15% y el 50% de su superficie -2

La llanura de inundación presenta usos del suelo que reducen su funcionalidad natural o bien ha quedado colgada por dragados o canalización del cauce si hay terrenos sobreelevados o impermeabilizados aunque

no alcanzan el 15% de su superficie -1


Funcionalidad de la llanura de inundación

CALIDAD DEL CAUCENaturalidad del trazado y de la morfología en planta

El trazado del cauce se mantiene natural, inalterado, y la morfología en planta presenta los caracteres y dimensiones acordes con las características de la cuenca y del valle, así como con el funcionamiento natural del sistema

10

Se han registrado cambios de trazado artificiales y modificaciones antrópicas directas de la morfología en planta del cauce

si afectan a más del 50% de la longitud

del sector


y el 50%


y el 25%

si afectan a menos del 10% de la longitud

del sector si hay cambios drásticos (desvíos, cortas, relleno de cauces abando-nados, simplificación de brazos…)

-8 -7 -6 -5

si, no habiendo cambios drásticos, sí se registran cambios menores (retranqueo de márgenes, pequeñas rectificaciones…)

-6 -5 -4 -3

si, no habiendo cambios recientes drásticos o menores, sí hay cambios antiguos que el sistema fluvial ha renaturalizado parcialmente

-4 -3 -2 -1

notables -2 En el sector se observan cambios retrospectivos y progresivos en la morfología en planta derivados de actividades humanas en la cuenca o del efecto de infraestructuras leves -1

CALIDAD DEL CAUCE

Continuidad y naturalidad del lecho y de los procesos longitudinales y verticalesEl cauce es natural y continuo y sus procesos hidrogeomorfológicos longitudinales y verticales son funcionales, naturales y acordes con las características de la cuenca y del valle, del sustrato, de la pendiente y del funcionamiento hidrológico

10

En el sector funcional hay infraestructuras transversales al cauce que rompen la continuidad del mismo

si embalsan más del 50% de la

longitud del sector

si embalsan del 25 al 50% de la

longitud del sector

si embalsan menos del 25% de la longi-

tud del sector si hay al menos una presa de más de 10 m dealtura y sin bypass para sedimentos -5 -4 -3

si hay varios azudes o al menos una presa de más de 10 m con bypass para sedimentos -4 -3 -2

si hay un solo azud -3 -2 -1 más de 1 por cada km de cauce -2 Hay puentes, vados u otros obstáculos menores que alteran

la continuidad longitudinal del cauce menos de 1 por cada km de cauce -1 en más del 25% de la longitud del sector -3

en un ámbito de entre el 5 y el 25% de la longitud del sector -2

La topografía del fondo del lecho, la sucesión de resaltes y remansos, la granulometría-morfometría de los materiales o la vegetación acuática o pionera del lecho muestran síntomas de haber sido alterados por dragados, extracciones, solados o limpiezas de forma puntual -1

CALIDAD DEL CAUCE

Naturalidad de las márgenes y de la movilidad lateralEl cauce es natural y tiene capacidad de movilizarse lateralmente sin cortapisas, ya que sus márgenes naturales presentan una morfología acorde con los procesos hidrogeomorfológicos de erosión y sedimentación

10

en más del 75% de la longitud del sector -6 entre un 50% y un 75% de la longitud del sector -5 entre un 25% y un 50% de la longitud del sector -4 entre un 10 y un 25% de la longitud del sector -3 entre un 5 y un 10% de la longitud del sector -2

El cauce ha sufrido una canalización total o hay defensas de margen no continuas o infraestructuras (edificios, vías de comunicación, acequias…) adosadas a las márgenes

en menos de un 5% de la longitud del sector -1 notables -2 Las márgenes del cauce presentan elementos no naturales, escombros o

intervenciones que modifican su morfología natural leves -1

notables -2 En el sector se observan síntomas de que la dinámica lateral está limitada o no hay un buen equilibrio entre márgenes de erosión y de sedimentación, pudiendo ser efecto de actuaciones en sectores funcionales aguas arriba leves -1


Continuidad longitudinalEl corredor ribereño es continuo a lo largo de todo el sector funcional y en ambas márgenes del cauce menor, siempre que el marco geomorfológico del valle lo permita 10





En el sector hay superficies con usos del suelo no recuperables o permanentes (ur-banización, naves, granjas, graveras, ele-mentos estables…) y/o infraestructuras lineales estables transversales al corredor(vías de comunicación, puentes, defen-sas, acequias…) que rompen la continui-dad longitudinal de las riberas naturales si afectan a una longitud inferior al 10% del corredor -3



En el sector hay superficies con usos del suelo recuperables o no permanentes (choperas, cultivos, zonas taladas, etc.) y/o infraestructuras lineales blandas transversales al corredor (caminos) que suponen discontinuidades de las riberas naturales si afectan a menos del 10% de la longitud

potencial del corredor -1

Las riberas supervivientes conservan toda su anchura potencial, su estructura natural (orlas, estratos de vegetación, complejidad de hábitats) y la naturalidad de la vegetación ribereña, de manera que cumplen su papel en el sistema hidrogeomorfológico

10

si la anchura media del corredor ribereño actual es inferior al 50% de la potencial -3 si la anchura media del corredor ribereño actual se encuentra entre el 50% y el 75% de la anchura potencial -2

La anchura de la ribera superviviente ha sido reducida por ocupación antrópica si la anchura media del corredor ribereño actual ha sido reducida pero se

mantiene por encima del 75% de la anchura potencial -1

Hay presiones antrópicas en las riberas (pastoreo, desbroces, talas, incendios, sobreexplotación del acuífero, recogida de madera muerta, relleno de brazos abandonados, basuras, uso recreativo…) que causan alteraciones de su estructura

si se extienden en más del 50% de la ribera

actual

si se extienden entre el 25% y el 50% de la ribera

actual

si se extienden en menos del

25% de la ribera actual

si las alteraciones son muy importantes -5 -4 -3 si las alteraciones son significativas -4 -3 -2

si las alteraciones son leves -3 -2 -1 si las alteraciones son significativas -2 La naturalidad de la vegetación ribereña ha sido alterada

por invasiones o repoblaciones si las alteraciones son leves -1






Anchura, estructura y naturalidad

En las riberas naturales supervivientes se conserva toda la complejidad y diversidad transversal, no existiendo ningún obstáculo antrópico interno que separe o desconecte los distintos hábitats o ambientes que conforman el corredor

10

si la suma de sus longitudes supera la longitud de las riberas -6 si la suma de sus longitudes da un valor entre el 50% y el 100% de la longitud de las riberas -5


En el sector funcional hay infraestructuras lineales, generalmente longitudinales o diagonales, duras o permanentes (carreteras, defensas, acequias…) que rompen la interconectividad transversal del corredor

si la suma de sus longitudes es inferior al 25% de la longitud de las riberas -3

si la suma de sus longitudes supera el 150% de la longitud de las riberas -4 si la suma de sus longitudes da un valor entre el 100% y el 150% de la longitud de las riberas -3


En el sector hay infraestructuras lineales de carácter blando (pistas, caminos) que alteran la interconectividad transversal del corredor

si la suma de sus longitudes es inferior al 50% de la longitud de las riberas, o si, no habiendo pistas ni caminos, hay varios senderos -1






Interconectividad transversal

PROPUESTA DE VALORACIÓN FINAL

Calidad funcional del sistema(hasta 30)25-30 Muy buena20-24 Buena15-19 Aceptable10-14 Corregible5-9 Mala0-4 Muy mala

Calidad de las riberas(hasta 30)25-30 Muy buena20-24 Buena15-19 Aceptable10-14 Corregible5-9 Mala0-4 Muy mala

Calidad del cauce(hasta 30)25-30 Muy buena20-24 Buena15-19 Aceptable10-14 Corregible5-9 Mala0-4 Muy mala

CALIDAD HIDROGEOMORFOLÓGICA FINAL(hasta 90)75-90 Muy buena60-74 Buena45-59 Aceptable30-44 Corregible15-29 Mala0-14 Muy mala

REFLEXIONES FINALES► La DMA no es perfecta. Es muy ambigua y mejorable en criterios hidromorfológicos, sobe todo pensando en ámbitos mediterráneos. No debemos ser esclavos de la DMA, porque la evaluación de la calidad fluvial tiene incluso mayor atractivo e importancia como tema científico que por sus exigencias de cumplimiento.► Insistir en la importancia de la hidrología y la geomorfología en la caracterización, tramificación, clasificación y valoración de sistemas fluviales y como claves del estado ecológico.► Dificultades para combinar la regionalización bioclimática con la variabilidad geomorfológica.► Destacar la importancia de la escala de trabajo y la necesidad de aplicar sistemas de valoración y propuestas de gestión a enclaves concretos sin perder de vista la unidad de cuenca ni el continuo fluvial: think globally, act locally.► Dificultades para definir modelos de referencia. Cuestionamos suutilidad. Es mejor comprobar naturalidad y funcionalidad en cada caso y el grado de alejamiento de la situación ideal en función de los impactos detectados.► Problemática de las situaciones heredadas: ¿hasta dónde nos remontamos? ¿cuál fue el modelo de referencia en el pasado?

[email protected]

Análisis de la calidad hidromorfológica en los ríos de...

Documents

Transcript of Análisis de la calidad hidromorfológica en los ríos de...