ANLISIS DE LOS ARTCULOS 263 AL 275 DEL CDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALESPor: Prieto Huerta Miguel ngel BaruchArtculo 263. Licitud probatoriaLos datos y las pruebas debern ser obtenidos, producidos y reproducidos lcitamente y debern ser admitidos y desahogados en el proceso en los trminos que establece este Cdigo.Respecto del presente artculo, por su corta extensin no da pie a un anlisis muy extenso. Indica con cierta ambigedad acerca de los medios probatorios, lo cuales debern ser obtenidos de manera lcita, lo cual contraviene ligeramente con otros artculos ulteriores donde indica que cualquier autoridad puede mediante permiso del procurador obtener datos de los medios de comunicacin de cierta persona, siempre y cuando sea con una orden dictada por autoridad judicial y/o el procurador, sin embargo eso no deja muy claro el concepto de licitud. Posteriormente indica que dichos datos y pruebas obtenidas debern ser admitidos y desahogados en los trminos que establece el presente cdigo. Cabe preguntar o solicitar una desambiguacin sobre Cules trminos? Otro de los puntos sobresalientes por cuanto al tema de los medio probatorios es que en la presente ley ya se contemplan como medio de pruebas incluso los medios electrnicos, cosa la cual en mi particular punto de vista hace falta prestar mucha atencin debido a la enorme facilidad con que los datos informticos pueden ser alterados, desde los metadatos hasta las firmas digitales. Cabe hacer hincapi en la enorme ambigedad que maneja el presente cdigo, donde ni siquiera se ha estipulado con precisin la forma en que pueden ser producidos lcitamente los datos de pruebas ni en qu casos pueda darse la contraposicin en quiralidad de ese trmino. Artculo 264. Nulidad de la prueba Se considera prueba ilcita cualquier dato o prueba obtenidos con violacin de los derechos fundamentales, lo que ser motivo de exclusin o nulidad.Las partes harn valer la nulidad del medio de prueba en cualquier etapa del proceso y el juez o Tribunal deber pronunciarse al respecto.En el presente artculo intenta a esbozos realizar una aclaracin o desambiguacin acerca de la ilicitud de la obtencin de una prueba. Pero sin embargo esto contraviene con otras disposiciones en materias relacionadas como lo es la materia tributaria, la cual permite ahora hacer uso de sistemas tecnolgicos como la Geo-localizacin en caso de necesitar corroborar los datos generales de ciertos contribuyentes. Ahora bien, cabe hacer notar que esta facultad de hace notar sobre la ilegitimidad o ilicitud de dichas pruebas recae a peticin de parte, lo cual a mi parecer debera ser revisado de oficio dado lo delicado de la naturaleza propia de cada prueba, pues si alguna de las partes no cuenta con una asesora altamente especializada, ello dejara en cierto estado de indefensin y podra generar irregularidades del proceso que incluso podran sobreseer el presente ocurso. El hecho de permitir o ms bien delegar la responsabilidad sobre la valoracin de las pruebas en su origen licito o ilcito a las partes, resta de cierta forma responsabilidad a las autoridades acerca de lo que podra darse el caso de una intervencin telefnica (o de otros tipo de intervencin a las comunicaciones tecnolgicas) por solicitud de un juez o autoridad jurisdiccional, y que con desconocimiento de la contraparte podra dejarle en estado de indefensin.Artculo 265. Valoracin de los datos y prueba El rgano jurisdiccional asignar libremente el valor correspondiente a cada uno de los datos y pruebas, de manera libre y lgica, debiendo justificar adecuadamente el valor otorgado a las pruebas y explicar y justificar su valoracin con base en la apreciacin conjunta, integral y armnica de todos los elementos probatorios.Por cuanto al presente artculo, el 265. Encuentro una gran irregularidad que incluso posiblemente podra causar un perjuicio a las contrapartes, colocndose uno mismo en la posicin del ofendido o vctima, incluso es ms respecto del imputado, puesto que con toda ambigedad indica que prcticamente la valoracin de las pruebas, por cuanto a su validez, importancia, orden y utilidad sern valga la redundancia valoradas o puestas a disposicin ya no de manera apegadas a la norma escrita como en teora debe regirse toda la normatividad penal, ahora mediante el presente artculo, el valor probatorio de los datos y pruebas ser tomado a consideracin de manera personal del juzgador o mejor dicho con un punto de vista completamente subjetivo, pues hara falta hacer distinguir conceptos como lgica y libre, para poder precisar con claridad la manera en que sern valoradas las pruebas. Ahora que tambin hace falta saber o que el cdigo explique de qu manera se van a valorar las pruebas de forma integral y armnica? Recordemos que en materia civil, el juzgador puede y debe resolver los asuntos, o sustanciarlos, segn se dicta, debe resolver los asuntos a ciencia y conciencia, lo cual quiere decir que el juzgador civil puede y debe valerse de sus conocimientos jurdicos y potestades emanadas de las legislaciones pertinentes as como de sus valoraciones subjetivas (a conciencia) para resolver sobre un asunto. Lo cual es completamente vlido y necesario el materia civil, mas no en penal. Donde en teora los juzgadores deben apegarse a la norma para sus valoraciones y determinaciones. Sin embargo con este articulo, en mi opinin el valor de las pruebas ha tomado un cauce totalmente subjetivo que puede verse afectado y mermados por el factor humano, como si incluso el juzgador o aquel con las potestades de darle el valor a las pruebas o datos ha tenido un mal da o si se encuentra bajo un fuerte estrs a causa del caso en cuestin. Por ello, ahora con esta subjetividad el valor de las pruebas ha decrecido enormemente. Artculo 266. Actos de molestiaTodo acto de molestia deber llevarse a cabo con respeto a la dignidad de la persona en cuestin. Antes de que el procedimiento se lleve a cabo, la autoridad deber informarle sobre los derechos que le asisten y solicitar su cooperacin. Se realizar un registro forzoso slo si la persona no est dispuesta a cooperar o se resiste. Si la persona sujeta al procedimiento no habla espaol, la autoridad deber tomar medidas razonables para brindar a la persona informacin sobre sus derechos y para solicitar su cooperacin.Respeto al presente artculo que cita o intenta definir los actos de molestia y sus alcances, habr de ser necesario aclarar el base a los distintos tratados internacionales que se refiere con la dignidad de la persona, toda vez que es un concepto totalmente ambiguo y subjetivo el cual con toda facilidad, autoridades de fuerza pblica podran pasar por alto, debido a la pobreza de las definicin en los trminos o conceptos que intentan manejar, para brindarle una apariencia ms respetuosa y atenta respecto de los derechos humanos y la enorme importancia que esta ha tomado en los ltimos aos en las sociedad democrticas de las cuales Mxico, mediante diversos tratados internacionales ha formado parte. Lo cierto es que lejos de la imagen democrtica, humanitaria y civilizada que aparenta encerrarse en estos artculos, se encuentra tambin su taln de Aquiles por cuanto a su aplicacin en la realidad, pues en reiteradas ocasiones se ha podido demostrar que cuando una autoridad jurisdiccional requiere realizar algn acto de molestia, en la gran mayora de los casos, pasa por encima, o pisotea muchos derechos humanos y el llamado respecto a la dignidad se han visto mermados en multitud de ocasiones, su nombre mismo lo indica un acto de molestia no precisamente ser un acto de autoridad que se llevar a cabo de manera pacfica y transigente. Uno de los muchos ejemplos de los excesos cometidos por las autoridades mediantes los llamados actos de molestia abundan en la historia mexicana, por citar algunos Tlatelolco y la represin estudiantil, o tambin llamado terrorismo de estado, Atenco, el desalojo del sindicato de maestros (SNTE) y un interminable, etc. Falta aclarar todos y cada uno de los trminos jurdicos que se utilizan en el presente cdigo en aras de promover la cultura del respecto y la promocin de todas las garantas o bienes jurdicamente tutelados para hacer valer con toda claridad lo plasmado en estos artculos ambiguos y poco crebles.Por otra parte, me pregunto si ser posible que las autoridades se tomen la molestia, de hacerle saber a todos aquellos a quienes les realizarn actos de molestia sobre los derechos que les asisten, y si a caso esto lo harn antes o despus de causarles el perjuicio. Faltar ver en el futuro, cuando esta ley ya se encuentre en vigor si sirve de algo que le expliquen sus derechos en actos de molestias como por ejemplo cuando desalojen a indgenas de sus zonas de trabajo, solo porque son vendedores ambulantes o se le haga saber a personas que carezcan de la cultura o educacin que les permita conocer el alcance de lo que les har saber la autoridad, en teora, previo a la ejecucin de los mencionados actos de molestia. Adems cabe hacer notar que lograr dichos objetivos humanistas requieren no de una nueva ley o muchas reformas sino de una transformacin social dentro de la praxis de la vida jurisdiccional y las actividades, as como la forma en cmo las realizan autoridades tales como las de la fuerza pblica, que conllevan consigo y de tradicin, la costumbre de agredir y despus preguntar. Solicitarle la cooperacin a la ciudadana o a las personas sobre quienes recaern los actos de molestia difcilmente recibirn un trato civilizado por cualquiera de las dos partes en cuestin, sin embargo siempre dejando indefensa a la poblacin que por lo regular no cuenta con herramientas ni fsicas ni jurdicas para evitar o suavizar las agresiones que por lo regular son recibidas por las autoridades. Posterior a esto, se puede notar una enorme laguna dentro del mismo artculo, o mejor dicho una enorme contradiccin, pues por una parte, al inicio se dice que se har valer el respeto a la dignidad de las personas sobre quienes recaern los actos de molestia, pero a continuacin indica con claridad que una vez que las autoridades se constituyen y le piden su cooperacin a la o las personas que sern victimizadas por el acto de autoridad, si estas se resisten, lo cual es casi obvio, podrn realizar el registro forzoso, sin especificar si a personas, lugares o cosas, lo cual en cualquier caso es una grave vejacin a los derechos humanos, la dignidad y en algunos casos hasta la integridad de quienes reciban el acto de molestia. Lo cual, interpretado de una manera ms estricta, podra reflejarse como una carta abierta a las violaciones de derechos humanos, con el soporte de la ley, resguardando a las autoridades bajo la simple cubierta de decir: Se resisti a cooperar, por eso le agredimos o la persona se resisti a cooperar e intent atacarnos, por lo que hubo que repeler la agresin., es darle carta de naturalizacin a la violencia, excesos y abusos de autoridad ahora respaldado por el cdigo nico de procedimientos penales que en breve tendr vigencia en el pas (excepto en algunos casos de delitos graves).Finalmente en el ltimo prrafo del presente articulado indica que si la persona que recibir el acto de autoridad o de molestia no habla espaol, o sea, dcese el caso de millones de indgenas que merecen todo el respeto, apoyo y soporte constitucional, un sector social claramente desprotegido; as como extranjeros llegasen a ser posibles vctimas de los actos de molestia, dice que la autoridad deber tomar las medidas razonables para brindar a la persona la informacin pertinente sobre sus derechos y se les solicitar su cooperacin, toda vez que en dicho prrafo no indica como indispensable que la persona que recibir el acto de molestia comprenda lo que le estn diciendo, ni indica que ser indispensable el uso de traductor ya sea del idioma o lengua en cuestin, es otra incongruencia o incluso se le puede nombrar como una aberracin jurdica, ya que entonces la autoridad puede decir que les dijo a las personas todos sus derechos, y les solicit su cooperacin, pero en virtud de que estos no comprendieron lo que se les deca, reaccionaron defensivamente ante dicho acto de autoridad, lo cual por consiguiente permiti, caus, origin o dio pie a realizar dichos actos de molestia por la fuerza y con las respectivas vejaciones a los derechos humanos protegidos internacionalmente.Como coloquialmente se podra decir, una de dos o este articulo es un error monumental sobre cmo llevar a cabo la diligenciacin de los actos de molestia?, o es un claro ejemplo donde indica que bajo la mscara de la civilidad, la democracia y el respeto a los derechos humanos se esconde un artculo que permite y/o promueve de manera discrecional el menoscabo a los derechos humanos de la ciudadana e incluso a la integridad fsica o moral de las personas.Para aclarar de una manera ms positiva este ltimo prrafo podran haber aclarado, o agregado que si la persona no hablaba espaol, el acto de molestia se suspender hasta prxima fecha en que pueda constituirse la autoridad con los debidos traductores o documentos traducidos a fin de que la persona que recibir el acto de molestia no solo escuche u oiga sus derechos sino que tenga en un documento o mediante un traductor de manera verbal, la capacidad o facultad en mayor oportunidad de comprender, tanto la situacin que est a punto de suceder, como de sus derechos y lo que puede hacer a continuacin a fin de que dicho acto de autoridad sea lo menos invasivo posible.

Artculo 267. InspeccinLa inspeccin es un acto de investigacin sobre el estado que guardan lugares, objetos, instrumentos o productos del delito.Dentro del primer prrafo del presente artculo, es una simple definicin, bastante somera de lo que se entiende para la autoridad como una inspeccin, aunque no indica si ser una inspeccin judicial, como lo son los medios de prueba que suelen ser a peticin de parte o si solamente es un acto realizado con mero valor informativo, sin indicar su valor probatorio para segn sea el caso. A veces el problema con los trminos y definiciones ambiguas es que permiten un lato sensu de probabilidades de no acatar la norma como se debe o como se espera pues la norma indica lo que se espera, ms no indica cmo conseguirlo, los pasos a seguir, el procedimiento para lograr dichos fines jurdicos. Ser materia de la inspeccin todo aquello que pueda ser directamente apreciado por los sentidos. Si se considera necesario, la Polica se har asistir de peritos.El segundo prrafo del articulado en cuestin es an ms ambiguo y lato, dice ah que ser materia de inspeccin TODO aquello perceptible con los sentidos, sin embargo y por absurdo de parezca, la apreciacin de los sentidos es muy subjetiva, un ejemplo muy bsico: Todas las personas tienen un grado de visin distinta, por lo cual a cierta distancia una persona pudo haber visto una situacin, completamente distinta a otra que estuvo observando la misma cosa u objeto en el mismo tiempo, modo y lugar. La subjetividad es un terrible consejero de la legalidad y ms en el mbito procesal penal que es donde en teora debera quedar claro, sin cabida a lugar a dudas, paso a paso y de manera detallada todos y cada uno de los conceptos, junto con las respectivas desambiguaciones de los trminos para evitar las presentes lagunas en la comprensin y posteriormente aplicacin de los estipulado por las normas. Al practicarse una inspeccin podr entrevistarse a las personas que se encuentren presentes en el lugar de la inspeccin que puedan proporcionar algn dato til para el esclarecimiento de los hechos. Toda inspeccin deber constar en un registro.Finalmente ste ltimo prrafo permite a las autoridades realizar entrevistas a las personas presentes para conseguir mayores datos respecto del tema, ms no indica con claridad el tipo de registro que utilizarn, si ser fsico, de escritura, digital o electrnico ni inclusive si los datos recopilados de las personas entrevistadas constreirn a los entrevistados a tomar papel de testigos si el caso lo requiere, pues tambin hay que tomaren cuenta que el ser testigo no es un papel que pueda ser renunciable sin causa justificada. Y en la mayora de los casos lo que la ciudadana menos busca es tener contacto con los actos de autoridad, por el obvio motivo de la falta de credibilidad con que cuenta esta ltima. Artculo 268. Inspeccin de personasEn la investigacin de los delitos, la Polica podr realizar la inspeccin sobre una persona y sus posesiones en caso de flagrancia, o cuando existan indicios de que oculta entre sus ropas o que lleva adheridos a su cuerpo instrumentos, objetos o productos relacionados con el hecho considerado como delito que se investiga. La revisin consistir en una exploracin externa de la persona y sus posesiones.Para la inspeccin de personas tambin hay varios puntos que cabe destacar, en su primer prrafo del presente artculo indica que dentro de las facultades de la polica, ahora podr realizar inspecciones fsicas en su persona y posesiones en casos de flagrancia, esto qu quiere decir?, que desde ahora la polica tendr la facultad de realizar este tipo de actos de molestia en caso de flagrancia de algn acto posiblemente constitutivo de un delito o existen indicios de ello. Pero, que no a caso en artculos anteriores menciona que los actos de molestia debern respectar la dignidad de las personas, esto a todas luces puede ser incluso anticonstitucional, pues como se recordar nuestra carta magna indica que: Nadie podr ser molestado en su persona, posesiones o cosas excepto mediante la determinacin de una previa orden jurisdiccional. Sin embargo con este nuevo artculo se est permitiendo que con el simple hecho de la ambigua flagrancia o incluso la sospecha de que entre sus cosas o pertenencias lleve consigo instrumentos u objetos relacionados con un hecho delictivo, se puedan realizar inspecciones fsicas a los ciudadanos, los llamados cateos ya no requerirn que sean fundados o motivados con claridad. Cabe colocar la pregunta Dnde estn los derechos constitucionales de estas personas?, toda vez que se est efectuando un menoscabo en su esfera persona, integral y jurdica con el simple hecho de violar el espacio personal de la ciudadana so pretexto de sospechas de indicios de actividades u objetos delictivos. Deja completamente a groso modo la definicin de exploracin externa de la persona y sus posesiones, pero es claro que el antiguo precepto constitucional protector de las garantas individuales ya no ser un freno para las autoridades que deseen investigar o daar la esfera jurdica y el espacio personal de la ciudadana, sin mencionar los tantos casos donde las autoridades siembran evidencias falsas e incluso materiales u objetos constitutivos de delitos graves como son aquellos encaminados contra la salud.Cualquier inspeccin que implique una exposicin de partes ntimas del cuerpo requerir autorizacin judicial. Antes de cualquier inspeccin, la Polica deber informar a la persona del motivo de dicha revisin, respetando en todo momento su dignidad.El nico freno que an protege la intimidad, pudor e integridad fsica de las personas que tengan la desdicha de ser objeto de revisin por las autoridades es que en el caso de las inspecciones intimas (termino bastante ambiguo, por cierto) se requerir de una autorizacin judicial previa para tener la facultad de realizar este tipo de invasiones a la privacidad, intimidad y seguridad de las personas. Lo cual de primera instancia anula la presuncin de inocencia y otros derechos humanos as como prerrogativas que protegen la integridad del ser humano as como el acceso a su privacidad fsica del sujeto. Falta aclarar con total apego a ley; En este punto es pertinente hacer la pregunta de qu manera se puede realizar una inspeccin ntima, algo que obviamente es una violacin a la seguridad e intimidad de una persona de manera que respete la dignidad de las personas?Artculo 269. Revisin corporal Durante la investigacin, la Polica o, en su caso el Ministerio Pblico, podr solicitar a cualquier persona la aportacin voluntaria de muestras de fluido corporal, vello o cabello, exmenes corporales de carcter biolgico, extracciones de sangre u otros anlogos, as como que se le permita obtener imgenes internas o externas de alguna parte del cuerpo, siempre que no implique riesgos para la salud y la dignidad de la persona.Se deber informar previamente a la persona el motivo de la aportacin y del derecho que tiene a negarse a proporcionar dichas muestras. En los casos de delitos que impliquen violencia contra las mujeres, en los trminos de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la inspeccin corporal deber ser llevada a cabo en pleno cumplimiento del consentimiento informado de la vctima y con respeto de sus derechos.Respecto de este apartado del articulo 269 solo tengo una duda que cabe aclarar es importante, dice claramente que la polica o el MP tendrn la facultad de solicitar a la ciudadana o persona en cuestin que de manera voluntaria otorgue muestras corporales, as como imgenes internas o externas siempre que ello no implique riesgos a la salud o dignidad de la persona, lo cual parece a mi punto de vista imposible al grado de ser casi irrisorio, si a una persona le solicitan fluidos corporales o exploraciones internas de qu manera lo solicitarn para que ello no cause perjuicios a la dignidad de la persona?, ahora bien, la pregunta ms importante Qu ocurre si la persona se desiste, resiste o niega de aportar dicho material gentico biolgico?, se le podr obligar?, de qu manera?, en base a qu fundamento si el cdigo establece que la aportacin deber ser voluntaria?Ahora que en el caso de violencia contra las mujeres habr de ser necesario que antes de solicitar las muestras biolgicas, segn mi punto de vista, sera tambin importante que previo a ello, se les evaluara psicolgicamente a las mujeres o las personas a fin de revisar si el mero acto de la inspeccin fsica no le causar un mayor dao emocional debido a los recientes acontecimientos que pudiera haber sufrido y la forma en cmo estos sucesos repercuten en la psique del ser humano y su integridad emocional y dinmica.Las muestras o imgenes debern ser obtenidas por personal especializado, mismo que en todo caso deber de ser del mismo sexo, o del sexo que la persona elija, con estricto apego al respeto a la dignidad y a los derechos humanos y de conformidad con los protocolos que al efecto expida la Procuradura. Las muestras o imgenes obtenidas sern analizadas y dictaminadas por los peritos en la materia.Este ltimo prrafo no cuenta con mayor problema en su anlisis o comprensin, nicamente cabe mencionar que los trminos dirigidos a la proteccin de los derechos humanos, son ambiguos y carentes por lo tanto, de la capacidad e ser entendibles al grado de no dejar espacio a huecos, lagunas o dudas al respecto. Finalmente cabe mencionar que es necesario que si la ley menciona ciertos protocolos que deber expedir la procuradura, hace falta igualmente mencionar el nombre o posible nombre de dichos protocolos a fin de mejorar la transparencia de los datos y lubricar el acceso libre a la informacin, lo cual es un derecho fundamental del hombre. Artculo 270. Toma de muestras cuando la persona requerida se niegue a proporcionarlas Si la persona a la que se le hubiere solicitado la aportacin voluntaria de las muestras referidas en el artculo anterior se negara a hacerlo, el Ministerio Pblico por s o a solicitud de la Polica podr solicitar al rgano jurisdiccional, por cualquier medio, la inmediata autorizacin de la prctica de dicho acto de investigacin, justificando la necesidad de la medida y expresando la persona o personas en quienes haya de practicarse, el tipo y extensin de muestra o imagen a obtener. De concederse la autorizacin requerida, el rgano jurisdiccional deber facultar al Ministerio Pblico para que, en el caso de que la persona a inspeccionar ya no se encuentre ante l, ordene su localizacin y comparecencia a efecto de que tenga verificativo el acto correspondiente.El presente artculo resuelve algunas dudas planteadas anteriormente dentro del presente trabajo, donde se revela Qu suceder si la personas se niega de aportar las muestras biolgicas que se le soliciten?, la respuesta es una violacin a sus derechos humanos, al grado posible de perpetrar un dao moral o psquico igual o proporcional al que pudo haber recibido con anterioridad. Por ejemplo en el caso de una violacin o agresin sexual a una menor de edad, el simple hecho de una revisin fsica obligatoria podra revivir el dao causado por el hecho de un contacto no deseado a su cuerpo o su intimidad. El rgano jurisdiccional al resolver respecto de la solicitud del Ministerio Pblico, deber tomar en consideracin el principio de proporcionalidad y motivar la necesidad de la aplicacin de dicha medida, en el sentido de que no existe otra menos gravosa para la persona que habr de ser examinada o para el imputado, que resulte igualmente eficaz e idnea para el fin que se persigue, justificando la misma en atencin a la gravedad del hecho que se investiga.En las ulteriores lneas del presente artculo explica a groso modo que en efecto ser necesario contemplar la necesidad de dicha medida, toda vez que esta pueda representar un dao o perjuicio contra de la persona afectada o en cuestin. De igual manera carece de claridad al expresarse sobre medidas de revisin o inspeccin menos gravosa, as como la valoracin de la necesidad de la exigencia de dicha informacin o datos como un asunto subjetivo que puede propiciar ambigedades, lagunas o perjuicios a las personas.Por cuanto al tercer prrafo del artculo 270, nos habla sobre el derecho de la asistencia de un profesional del derecho que puede asistir en los lugares, hora y fecha para lo establecido por cuanto a la inspeccin corporal, como un derecho que tiene la persona si as lo decide apropiado, as mismo indica que en el caso de menores de edad, deber estar presente quien ejerza la patria potestad y a falta de ello el MP o ministerio Pblico es quien fungir como representante social. Lo cual permite ver la enorme variedad de potestades con que en la presente legislacin cuenta el ministerio pblico.En caso de personas inimputables que tengan alguna discapacidad se proveer de los apoyos necesarios para que puedan tomar la decisin correspondiente.Cuando exista peligro de desvanecimiento del medio de la prueba, la solicitud se har por cualquier medio expedito y el rgano jurisdiccional deber autorizar inmediatamente la prctica del acto de investigacin, siempre que se cumpla con las condiciones sealadas en este artculo.Finalmente, este ltimo prrafo del presente artculo, dicta que si la necesidad lo apremia al juzgador o autoridad, las negativas del ciudadano, de poco servirn para el cumplimiento de lo solicitado acerca de la inspeccin corporal. Artculo 271. Levantamiento e identificacin de cadveresEn los casos en que se presuma muerte por causas no naturales, adems de otras diligencias que sean procedentes, se practicar:I. La inspeccin del cadver, la ubicacin del mismo y el lugar de los hechos;II. El levantamiento del cadver;III. El traslado del cadver;IV. La descripcin y peritajes correspondientes, oV. La exhumacin en los trminos previstos en este Cdigo y dems disposiciones aplicables.Por cuanto al artculo 271 en su primer prrafo, es muy corto y muy poco lo que se cuenta para analizar, por un lado nos indica de las diligencias que se debern o podrn realizar en los casos en que se sospeche o presuma que un occiso haya cesado de vivir por causas ajenas a las naturales, sin embargo cabra aclarar la definicin precisa de lo que es la inspeccin del cadver, si ser interna, externa o integral, a cargo de quin ser llevado dicho procedimiento e incluso donde se puede encontrar el manual de procedimiento de inspeccin, todo esto ya sea si tendr carcter probatorio o meramente informativo. Cmo se define el levantamiento de cadver? Y los procedimientos que deben seguirse para el correcto proceso de actualizacin informativa, que tipos de descripcin y que otros peritajes correspondientes puede haber. As como la definicin de la exhumacin. Cuando de la investigacin no resulten datos relacionados con la existencia de algn delito, el Ministerio Pblico podr autorizar la dispensa de la necropsia.Caso diverso de que se encontrase intil los datos obtenidos o estos no estn relacionados con algn delito, de forma inmediatamente el ministerio pblico podr cancelar la necropsia. Pues esto resultara carente de valor probatorio alguno ni conclusivo acerca de algn pendiente de estimacin jurdica. Cosa que resulta bastante obvia, si el cadver no muestra haber fallecido por causas ajenas a las naturales, sera intil iniciar investigacin alguna.Si el cadver hubiere sido inhumado, se proceder a exhumarlo en los trminos previstos en este Cdigo y dems disposiciones aplicables. En todo caso, practicada la inspeccin o la necropsia correspondiente, se proceder a la sepultura inmediata, pero no podr incinerarse el cadver.El prrafo anterior es bastante claro y no me parece pertinente que requiera mayor anlisis, deja en claro que si el cadver fue inhumado se proceder a la exhumacin, lo nico que hara falta sera al menos nombrar cules disposiciones son los aplicables, Ley General de salud, etc. Informacin que a su vez coadyuve al esclarecimiento de dicho procedimiento lo cual permitira darle un seguimiento tanto a litigantes como a ciertos servidores pblicos de que al efectuar dichos procesos, se estn ejecutando conforme a derecho. Finalmente aclara que terminado el anlisis necesario se proceder a la sepultura del cuerpo, aunque bajo la restriccin de cremacin, puesto que la destruccin del cuerpo anulara la posibilidad cualquier futura investigacin o anlisis. Lo nico que me parece pertinente sera agregar que se prohibir llevar a cabo la cremacin siempre y cuando en efecto el cadver sea parte de una investigacin judicial, pues hay que tomar en cuenta que en algunos casos la afectacin por la exhumacin recae sobre los familiares del occiso, quienes podran tener el derecho de la cremacin de los restos mortales de su pariente o familiar.En el ltimo prrafo del presente artculo igualmente es bastante claro, si se desconoce la identidad del cadver, se practicarn los anlisis necesarios o peritajes a fin de conocer la identidad del cuerpo. Posteriormente de haberse identificado se le har de su conocimiento a familiares o a quienes corresponda, aunque si estn siendo bastante inconcluso en cuanto a ese punto, pues no indica la manera en que dar a conocer o se pondr en contacto con los familiares de las occisos en cuestin, los medios de comunicacin que se utilizarn y se les entregar el cuerpo a dichas personas previa autorizacin del MP, obviamente posterior al anlisis de necropsia o que se dispense la misma por no ser conducente o necesaria.Artculo 272. PeritajesDurante la investigacin, el Ministerio Pblico o la Polica con conocimiento de ste, podr disponer la prctica de los peritajes que sean necesarios para la investigacin del hecho. El dictamen escrito no exime al perito del deber de concurrir a declarar en la audiencia de juicio.Por cuanto al presente artculo, este me parece bastante claro y conciso, no encuentro motivo de un mayor anlisis. Indica con claridad las personas que podrn solicitar peritajes para el desarrollo de una investigacin, quienes sern el MP o la polica a travs de que el anterior les haga de su conocimiento. E indica con claridad que el dictamen escrito no exime al perito de declarar en la audiencia de juicio, sin embargo solo en mi opinin personal, cabra igualmente aadir que en caso de que dado la importancia del asunto o que este pueda suponer la hiptesis de un riesgo a su vida, salud o integridad del perito, se le permitiera a este ultimo rendir su declaracin bajo ciertas medidas de proteccin a su persona o identidad, puesto que desgraciadamente en muchos casos de delincuencia organizada, entre otros, es un peligro constante para los integrantes de la parte acusadora, por as llamarlo el simple hecho de comparecer a juicio.Artculo 273. Acceso a los indicios Los peritos que elaboren los dictmenes tendrn en todo momento acceso a los indicios sobre los que versarn los mismos, o a los que se har referencia en el interrogatorio.Por cuanto hace referencia el anterior artculo, cabe aclarar que no debera tener, a mi consideracin el mismo valor probatorio un peritaje realizado en el lugar de los hechos, que otro con datos arrojados de otros documentos o peritajes previos, o inspecciones practicadas por otros, donde ya solo se pueda tener acceso a los indicios ya catalogados y bajo el control del embalaje, pues las apreciaciones podran ser distintas. Sin embargo lo que a la letra indica el artculo es simplemente que los peritos tendrn acceso al material probatorio o indicios sobre los que versarn sus dictmenes o sobre los que harn referencia en el interrogatorio.Artculo 274. Peritaje irreproducibleCuando se realice un peritaje sobre objetos que se consuman al ser analizados, no se permitir que se verifique el primer anlisis sino sobre la cantidad estrictamente necesaria para ello, a no ser que su existencia sea escasa y los peritos no puedan emitir su opinin sin consumirla por completo. ste ltimo supuesto o cualquier otro semejante que impida que con posterioridad se practique un peritaje independiente, deber ser notificado por el Ministerio Pblico al Defensor del imputado, si ste ya se hubiere designado o al Defensor pblico, para que si lo estima necesario, los peritos de ambas partes, y de manera conjunta practiquen el examen, o bien, para que el perito de la defensa acuda a presenciar la realizacin de peritaje.Por cuanto al presente artculo cabe comentar que no poseo con una amplia experiencia en materia de litigio y desconozco en qu casos el peritaje podra consumir o destruir en los medios de prueba, tal vez una exhumacin de cadver, o sobre fluidos orgnicos, pero bajo ese entendimiento que el objeto de investigacin pudiera ser destruido o consumido deberan de plantearse procedimientos ya sea de conservacin y/o reproduccin de los objetos o indicios consumibles, ya sea mediante un anlisis no invasivo y exhaustivo de dichos materiales o la cultivacin de cepas en caso de materiales biolgicos, conservacin criognica o algn otro mtodo que permita un futuro anlisis o consulta a dicho material probatorio. Hace falta mencionar con claridad bajo que mtodos se puede promover la conservacin de materiales o datos probatorios delicados para que su consumo pueda parcializar la informacin y por lo tanto el posible anlisis o peritaje. En el segundo prrafo indica que bajo el caso de que esto anterior sea imposible, en ese caso se pueda llevar a cabo dicha investigacin o peritaje con la presencia y/o participacin de los peritos de ambas partes en conflicto a fin de evitar que la informacin conducente del anlisis pueda ser parcial. La pericial deber ser admitida como medio de prueba, no obstante que el perito designado por el Defensor del imputado no compareciere a la realizacin del peritaje, o ste omita designar uno para tal efecto.Sin embargo en el presente y ltimo prrafo encontramos una contradiccin, ya que por un lado, en anterioridad indica el procedimiento en que deber llevarse el peritaje de objetos consumibles durante su propia investigacin e indica que de ser necesario el peritaje podr ser llevado a cabo simultneamente por los peritos de ambas partes en conflicto, esto para evitar que la veracidad se vea afectada con apreciaciones personales o parciales de la materia en cuestin, pero sin embargo, si esto no se llevare a cabo, igualmente no importa, pues el peritaje igual tiene la misma validez, o sea que si el procedimiento no se lleva a cabo o no se respeta, por cuanto a los objetos o materias consumibles, el peritaje igualmente tiene valor probatorio y no afecta en su veracidad lo cual obviamente se contradice a lo estipulado o caso diverso deba haberse anotado que en caso de no cumplir con lo requerido al pie de la letra el peritaje en comento tendr un valor probatorio inferior que a uno que si fue llevado a cabo conforme a los dispuesto por esta ley.Artculo 275. Peritajes especialesCuando deban realizarse diferentes peritajes a personas agredidas sexualmente o cuando la naturaleza del hecho delictivo lo amerite, deber integrarse un equipo interdisciplinario con profesionales capacitados en atencin a vctimas, con el fin de concentrar en una misma sesin las entrevistas que sta requiera, para la elaboracin del dictamen respectivo.Por cuanto al presente artculo, cabe hacer la aclaracin que como a la letra dice: cuando sea necesario, se realizarn todos los peritajes necesarios en una sola sesin, pero en este punto y en especial sobre las personas que han sido agredidas psicolgicamente es congruente hacer notar que dichos peritajes deberan ser efectuados previo a una valoracin psicolgica a la vctima, esto con el fin de que la persona no fuere a ser daada en su psique an ms, durante las exploraciones y anlisis pertinentes debido a lo invasivo que varias de estas pruebas resultan ser, por ejemplo en el caso de una persona que ha sido secuestrada, golpeada y violada, el simple hecho de ser tocada por una persona, durante las primeras etapas de su liberacin, podra revivir las sensaciones de estar siendo perpetrada contra su voluntad, pues durante dicho proceso hay un tiempo donde la persona es psicolgicamente ms susceptible a dichos acercamientos, el contacto fsico durante ciertos peritajes es inevitable, es cierto, pero deberan primero revisar el estado psicolgico de la victima previamente, para corroborar si en primera, est consciente de lo que ha sucedido en su persona y a su vez si es consciente de los procedimientos que se le realizarn a fin de lograr hacer una investigacin que le auxilie en su caso. Por lo tanto este artculo me parece que se enfoca ms en resolver o en investigar a prontitud los datos relevantes del caso, sin poner mucha atencin en quien realmente lo necesita, la vctima.