ANALISIS DEL IMPACTO EN LA SOCIEDAD GUATEMALTECA EN LOS 36

AÑOS DE CONFLICTO ARMADO INTERNO.

El inicio de la década de los años 80 en Guatemala estuvo caracterizado por la

continuación de una guerra donde únicamente las poblaciones en conflicto y el

ejército gubernamental sabían de eso. El resto del país ignoraba la mayor parte de

lo que estaba aconteciendo. La guerra al principio de abarcaba toda la vida del

país como ocurrió en El Salvador y Nicaragua. Pero esto no

implicaba que de una forma y otra la vida dentro de la

nación estuviera determinada de alguna manera por la

guerra revolucionaria. La ausencia de información oficial,

pero si de mucha desinformación, se debió a una política

concebida con el afán de ocultar las acciones del gobierno,

que iban dirigidas hacia la supresión del movimiento social

que se estaba gestando dentro del seno de la población

tradicionalmente explotada y cuyo fin era tomar el poder por la vía armada.

El movimiento social tuvo orígenes mediatos en la llamada Revolución de Octubre

de 1944 y el levantamiento armado que se llevó a cabo durante la década de los

años setenta que propició la formación de las primeras guerrillas modernas en

Guatemala. Ambos sentaron el inicio de muchos cambios sociales que

beneficiaron a los más desposeídos, haciendo que se incorporaran de una forma

más participativa al acontecer de la vida nacional.

Las cifras de la represión hacia el movimiento social tomaron carismas de

genocidio cuando los militares se dieron cuenta que tenían que golpear las bases

campesinas que sustentaban a la fuerza guerrillera para ganar la guerra.

La política de tierra arrasada impuesta por Efraín Ríos Montt en 1982 y 1983,

obligó miles de campesinos a abandonar el país y buscar refugio en México,

Estados Unidos y Belice.

El efecto de la contraofensiva militar, así como la participación de indígenas en la

guerra, originaron cambios sustanciales que modificaron el perfil tradicional de las

sociedades indígenas así como se conocían antes del conflicto.

El doctor Carlos interiano en su tesis “Los medios de Comunicación durante el

conflicto interno dice:

El conflicto armado interno guatemalteco que duro 36 años, dejó una cauda de

unos cien mil muertos, un millón de desplazados, miles de torturados y

desaparecidos, el gremio periodístico no escapó a esa vorágine de sangre,

desesperación y dolor.

Por supuesto que la mayor incidencia de

muerte en los periodistas se ubica en los

comunicadores obreros de la información,

reporteros, redactores, locutores, etc.,

aunque también la cúpula de dirección fue

golpeada, tal es el caso del asesinato del

periodista Isidoro Zarco, ocurrido el 28 de

enero de 1970.

Durante el conflicto armado interno que

vivió nuestro país, los medios de comunicación jugaron un papel que debe ser

analizado a la luz de una desapasionada visión que permita ubicarlos con mayor

objetividad en la urdimbre social que se vivía en esa época, donde la represión del

sistema era el común denominador en las instituciones y organizaciones de

diversa índole, incluida por supuesto, la prensa.

Muchas veces la información que llega a los usuarios no es la versión de lo que

realmente sucedió sino el resultado de la interpretación, semantización y

tratamiento periodístico que los medios dan a los hechos

El conflicto armado interno, creador de sentido discursivo: el lenguaje de la guerra

Durante el conflicto armado interno guatemalteco, los medios de comunicación

jugaron en términos generales, un papel muy conservador. Si bien es cierto que a

nivel personal los periodistas, especialmente reporteros, fueron víctimas del

sistema violento que se

vivió esos años, a nivel

institucional y

empresarial, los medios

se plegaron a las

directrices que el

ejército, actor político-

militar preponderante en

esa época, impuso a

toda la sociedad.

De esta cuenta, el conflicto armado interno fue creando su propio sentido

discursivo, impuesto desde la cúpula militar y algunos sectores conservadores del

país.

Al respecto vale la pena destacar dos grandes periodos de esta época. El primero

que va de 1963, con la caída del general Miguel Idígoras Fuentes, hasta 1982, con

la asunción al poder del general Efraín Ríos Montt. El segundo periodo arranca de

1983, con la caída del general Ríos Montt y la asunción al poder del general Oscar

Humberto Mejía Víctores, hasta diciembre de 1996, cuando se firma la paz firme y

duradera.

La muestra fotográfica fueron tomadas en circunstancias especiales y de peligro

en las llamadas áreas rojas cuando ningun reporteros viajaba sólo para captar a la

guerrilla en acción. Hay fotos de los refugiados. Los desplazamientos internos en

la montaña, los kaibiles, organizaciones sociales, exhumaciones, manifestaciones

de periodistas, intento de golpe de estado, militares, toma pacifica de Catedral,

etc.

Los medios de comunicación son

empresas diseñadas para

producir lucro. De esta cuenta la

información constituye la principal

mercancía que estas venden.

También la pauta publicitaria es

un producto comunicacional que

las empresas persiguen a diario.

Pero la acción de los medios no

se queda sólo en lo informativo y mercantil. Por ser instituciones que concentran

poder económico e informativo también se convierten en instituciones altamente

políticas. En ese sentido, asumen muchas veces el rol de canales de propaganda

de los grupos de poder hegemónico, a veces en detrimento de sectores menos

favorecidos o débiles.

Durante el conflicto armado interno, en términos generales, se aplicó la lógica

propagandística, aplicando las conocidas reglas de la propaganda nazi. Estas

reglas obedecían a las directrices que, abierta o en forma encubierta, el ejército

aplicaba a sus enemigos en la lucha armada. Entre estas reglas de la propaganda

pueden citarse:

Reconocer los temas del adversario.

Atacar los puntos débiles.

Atacar y desdeñar al adversario.

Demostrar que la propaganda del adversario está en contradicción con los hechos.

Ridiculizar al adversario, caricaturizando su estilo y sus argumentaciones o

haciéndolo objeto de bromas y de breves historias cómicas.

Hacer que predomine el propio “clima de fuerza”.

CONCLUSIONES

La prensa, durante el conflicto armado interno, también aportó víctimas,

especialmente periodistas reporteros, lo que provocó un clima de autocensura

frente al aparato político-militar que dominaba la sociedad guatemalteca.

En los medios de comunicación durante el conflicto armado interno se

distinguieron con singular claridad dos estamentos periodísticos: el sector

empresarial (cuerpos directivos y propietarios de los medios) y la estructura de

redacción (reporteros).

Cohesionados por el aparato político-militar de aquella época, los medios de

comunicación muchas veces fueron voceros de la versión “oficial” del conflicto

armado, privilegiando el discurso militar por sobre otros discursos de disenso.

Un manual militar guiaba el tratamiento de la información proveniente de la

insurgencia.

Durante el conflicto armado interno, los temas sobre reivindicaciones sociales,

demandas campesinas, sindicales y especialmente, acciones guerrilleras, se

convirtieron en temas tabú, poco cubiertos o bien, tratados con sesgo periodístico,

aplicando técnicas propias de la propaganda oficial.

No obstante el clima generalizado de censura y autocensura informativa, durante

el conflicto armado interno, muchos periodistas no se dejaron intimidar y ejercieron

su profesión con vocación de fe.

Ello provocó el exilio de algunos y el secuestro, tortura y muerte de otros.