ANÁLISIS DESCRIPTIVO DEL CONFLICTO DE LAS...
85
Trabajo de Fin de Máster ANÁLISIS DESCRIPTIVO DEL CONFLICTO DE LAS REGIONES RUSÓFONAS EN UCRANIA, ORIGENES, COMPONENTES, ACTUALIDAD Y PROYECCIÓN FINAL Autor: Saúl Pozo Varona Tutor/es: Francisco J. Calderón Vázquez Máster en Cooperación Internacional y Políticas de Desarrollo AÑO ACADÉMICO: 2013/2014
Transcript of ANÁLISIS DESCRIPTIVO DEL CONFLICTO DE LAS...
Trabajo de Fin de Máster
ANÁLISIS DESCRIPTIVO DEL
CONFLICTO DE LAS REGIONES
RUSÓFONAS EN UCRANIA,
ORIGENES, COMPONENTES,
ACTUALIDAD Y PROYECCIÓN FINAL
Autor: Saúl Pozo Varona
Tutor/es: Francisco J. Calderón Vázquez
Máster en Cooperación Internacional y Políticas de Desarrollo
AÑO ACADÉMICO: 2013/2014
2
RESUMEN
El conflicto de Ucrania observado desde fuera de sus fronteras nos puede llevar
a equívocos de la realidad de lo que allí está ocurriendo, hay diferentes componentes
que moldean y definen lo que en el corazón de Europa trasciende. Lo que comenzó con
unas revueltas sociales en Kiev ha desembocado meses después en un conflicto armado
en las provincias rusófonas del este del país.
En el siguiente trabajo nos vamos a ocupar y centrar en las diferencias
existenciales que hay entre las dos Ucranias, la Ucrania pro occidental y la Ucrania pro
rusa en cuanto a la lengua, religión, cultura, pasado histórico o aspectos políticos y
sociológicos. Además de citar diferentes teorías que haga comprender la situación
actual de Ucrania, otro punto que se debe de tener en cuenta en el trabajo es la política
de rusificación de Ucrania desde el periodo zarista pasando por el periodo Stalinista y el
periodo más actual, se analizan los factores internos y actores externos relacionados en
el conflicto.
ABSTRACT
The conflict in Ukraine observed from outside its borders could lead us to
mistakes of the reality of what is happening there, there are different components that
shape and define what in the heart of Europe is happening. The conflict began with
social revolts in Kiev has resulted months later in an armed conflict in Russian-speaking
eastern provinces of the country.
This research will be centered on the existential and observe differences between the
two Ukraines, the pro-Western Ukraine and the Ukrainian pro-Russian about language,
religion, culture, historical past or Political and Sociological aspects. Also explain
different theories that do understand the current situation in Ukraine, Another point that
must be taken into account in the work is the policy of Russification of Ukraine since
the Tsarist period through the Stalinist period and the present, internal factors and
external actors involved in the conflict are discussed.
3
1- INTRODUCCIÓN………………………………………...………………………………………………...…4
1.1- FICHA TÉCNICA…………………………………………………….....………………………...5
1.2- JUSTIFICACIÓN……………………………………………………………………………….....6
1.3- OBJETIVO GENERAL…………………………………………………………..…………….…7
2- MARCO TEÓRICO………………………………………………...…………..………………………….….8
2.1- TEORIA ESTADO-NACIÓN……………………………………………………………..……....8
2.2- TEORIA DEL CONFLICTO………………………………………………………………...…..11
2.3- TEORÍA DEL REALISMO POLÍTICO……………………………………………………..…..13
2.4- NACIONALISMO RUSO Y NACIONALISMO UCRANIANO………………………..……...14
3- MARCO EMPÍRICO…………...……………………………………………………………………….…...20
3.1- DESCRIPCIÓN HISTÓRICA DE UCRANIA…………………………………………..….…...20
3.2- DESCRIPCIÓN DEL IMPERIO AUSTRO-HÚNGARO………………..………………….…..22
3.3- TRATADOS……………………………………………………. ..................................................24
3.4- RUSIFICACIÓN DE UCRANIA……………………………………..…………………..……...27
3.5- REPÚBLICA SOCIALISTA SOVIÉTICA DE UCRANIA Y LAS POLÍTICAS DE
RUSIFICACIÓN……………..………………………………..………………………………............29
4- DIFERENCIAS ENTRE UCRANIA DEL ESTE Y UCRANIA DEL OESTE…………………………......34
4.1- INDUSTRIA Y ECONOMÍA………………………………………......................................…..34
4.2- ETNIA…………………………………………………………………………………………....37
4.3- LENGUA……………………………………………….……………………………………...…44
4.4- RELIGIÓN…………………………………………………………………………..…………...50
5- ASPECTOS POLÍTICOS Y SOCIOLÓGICOS…………………………………………..……………...…..54
6- REVOLUCIÓN SOCIAL: EROMAIDAN………………………………………………….…….............…62
7- INTERESES ECONÓMICOS GEOSTRATÉGICOS………………………………….…………...……….65
8- CONFLICTO ARMADO………………………...…………………………………….…………………….69
9- PROYECCIÓN FUTURA………………………...………………………………………..…………….…..73
10- CONCLUSIONES………………...……………………………………………………..………………….78
BIBLIOGRAFIA…………………...……………………………………………………….……………….….80
ANEXOS………………………………………………………………………………………………………..84
ÍNDICE
4
1. INTRODUCCIÓN.
Ucrania es el país más grande de Europa en extensión después de Rusia, tiene
una población de 45 millones, es el centro de Europa, siendo la ciudad de Kiev la
capital. Otras regiones importantes por su masa poblacional y recursos económicos son
Donetsk, Járkov, situadas en el este del país ucraniano, la antigua región de Crimea que
pertenecía a Ucrania es una región turística, además posee una gran relevancia militar
rusa situada en su puerto marítimo.
En el territorio opuesto tenemos Ternopil, la región de los Cárpatos caracterizada por
sus montes y bosques, la provincia de Lviv y su capital, como referente turístico e
importante por su censo poblacional, se asemeja a una pequeña Praga, el centro de la
ciudad de Lviv es un reclamo turístico, tenemos en cuenta sus similitudes con Europa
antigua.
Ucrania se encuentra dividida administrativamente por provincias, cuya denominación
son: oblast, cada provincia/oblast posee una capital administrativa.
El territorio ucranio se encuentra en el este de Europa, limita con otros países que
pertenecieron a la antigua Unión Soviética como son: Bielorrusia, Polonia, Eslovaquia,
Hungría, Moldavia y Rusia.
Ucrania perteneció a la Unión Soviética hasta el desmoronamiento del telón de acero en
1991, año que pasó a ser país independiente, celebrándose el día de la independencia
cada 24 de Agosto de cada año.
La situación geográfica, enclave entre Unión Europea y Rusia, los recursos naturales
que dispone, poseer salida al mar negro, hacen de todos estos factores un lugar especial
y de suma importancia tanto para los países occidentales como para Rusia.
Una parte de la población del país quiere la consolidación de Ucrania como Estado-
Nación y otra parte quiere seguir viviendo en una incierta ambigüedad en las que el
gobierno ruso de Putin tiene un gran peso, de esta manera también anhelan su propia
nación, es decir chocan dos resurgimientos de nación dejados de manifestar hace años,
pero parece que no han sido olvidados.
5
Al hablar de los gobiernos de Kiev, debemos decir que han sido inestables y muy
marcados por su pasado soviético también por la influencia del gobierno de Rusia,
presidencias como los de Kuchma, Yuschenko, Timoshenko o Yanukovich reflejan una
inestabilidad política que se ha ido acrecentando con el paso de los años, los
mandatarios han llevado al país a una inestabilidad política, identidad cultural, étnica y
lingüística.
Hay una gran diferencia entre las provincias del este y del oeste en cuanto a su lengua,
religión, ideología política, cultura, historia o etnia, por lo que se ofrece un marco muy
heterogéneo.
El pasado histórico totalitarista comunista es en gran medida un influyente en la base
cultural y pensamiento de la población, las diferentes y diversas estructuras étnicas y el
bilingüismo han hecho de Ucrania un territorio hostil para los propios habitantes que
viven en el territorio ucraniano, destacando la gran diferenciación entre regiones
occidentales y orientales, las primeras claramente con una visión netamente ucraniano-
nacional y europeísta y las segundas con una visión rusa, queriendo situarse en el
entorno y órbita rusa.
1. 1 Ficha técnica del país
Nombre del país: República de Ucrania (Україна)
Población: 45.373.000 habitantes (2013), Ucrania está
perdiendo población desde hace años y sufre una crisis
demográfica.
Capital: Kiev
Otras ciudades: Járkov, Dniepropetrovsk, Odesa, Donetsk, Zaporizhia, Lviv
Idioma oficial: Ucraniano
Forma de Estado: República semipresidencialista
Presidente de la República: Petro Poroshenko
6
Primer ministro: Arseni Yatsenyuk
El número total de provincias (oblast) es de 24 y una República Autónoma
Densidad de superficie: 603.500 km2
Densidad de población: 75,18 hab/km2
Tasa de Natalidad: 11,1 nacimientos por cada 1000 hab
Minorías étnicas: Ucranianos, Rusos, Bielorrusos, Moldavos, Tártaros de Crimea
Búlgaros, Húngaros, Rumanos, Polacos, Judíos, Griegos.
Índice de esperanza de vida: 71,20 (año 2012)
Mapa 1: Ucrania y sus provincias
Fuente: http://ds-lands.com/photo/countries/ukraine/07/
1. 2 Justificación
El presente trabajo que se lleva a cabo trata de buscar y exponer las diferentes
circunstancias que han desembocado en el conflicto entre territorios de Ucrania. Se debe
7
ver la importancia de un territorio que se encuentra entre dos mundos sociales, políticos,
económicos, étnicos y lingüísticos, así, se aprecia de forma clara las tensiones que
provoca arrastrando a otras potencias externas como la U.E y Rusia.
La elección de Ucrania como país objeto de estudiado está motivado por su peso
específico en Europa, su importancia a lo largo de la historia, además de todo ello
debemos ver la gran repercusión que tiene un país dividido entre varias culturas y
subculturas, las ideas políticas, el concepto de Estado-Nación para la ciudadanía del
occidente y oriente de Ucrania está muy diferenciada, con lo que podemos hablar de dos
civilizaciones.
Otro de los motivos en la elección de mi trabajo ha sido la relevancia en cuanto a la
economía del país, los recursos naturales como gaseoductos, industria, agricultura, todo
el contexto económico ha otorgado a estas tierras un valor de gran importancia en la
cual Rusia y Occidente han puesto sus miras en el territorio.
Quiero resaltar que Ucrania se encuentra en una situación estratégica privilegiada,
geográficamente hablando, se encuentra en la frontera entre la Unión Europea y Rusia.
La importancia de la historia acontecida en Ucrania y proximidades geográficas quedará
plasmada y citada, así podremos comprender algo mejor lo que ocurre en Europa
oriental en pleno Siglo XXI.
1.3 Objetivo General
Como objetivo general se propone la descripción de la situación política y social de las
poblaciones de las regiones de Ucrania occidental y oriental, teniendo en cuenta el
contexto cultural, político, étnico, religioso y las lenguas del territorio.
Tratar de hacer una descripción sobre el Estado-Nación de Ucrania y situar las
características esenciales para comprender la situación actual del país.
8
2. MARCO TEÓRICO
El siguiente apartado va a explicar la importancia del ESTADO-NACIÓN, Teoría de
conflictos y la importancia de los Nacionalismos, la estabilidad y unidad de Ucrania se
tambalea y no queda clara, quiero referirme y explicar la heterogeneidad de un Estado
donde se producen tensiones y conflictos por parte de las culturas que revindican su
propio Estado-Nación, a lo largo de la historia y bajo los numerosos tratados posteriores
a la Primera guerra mundial, el reparto territorial a su antojo durante la represión de
potencias extranjeras.
Hacer énfasis en la época Stalinista, la cual ha despertado con el paso de los años el
resurgimiento del sentimiento de nacional ucraniano y un alejamiento de los dictámenes
de Rusia, un claro ejemplo es el levantamiento social de Euromaidan.
Los diferentes cambios que se han producido en el territorio, con fronteras realizadas a
escuadra y cartabón, han provocado una gran situación de tensión, la confusión sobre el
sentimiento de Nación dentro de un Estado que no te corresponde ha llevado a una
situación insostenible y conflictiva, primero en los territorios occidentales y luego en los
territorios orientales.
2.1 Estado- Nación
¿Cuándo nace un Estado?
No puede saberse el inicio de un Estado como si fuera una línea de corte o fotografía
fija, ya que es algo complejo, todos los Estados han ido formándose en un transcurso de
tiempo, es decir, un sistema procesual con unas características propias en cada tipología.
“Todos los Estados, todos los dominios que han tenido y tienen
soberanía sobre los hombres, han sido y son repúblicas o
principados”. (Nicolás Maquiavelo, 1513)1
Se debe observar la relación entre ciudadanía y nacionalidad, se comprende que nos
cueste diferenciar la Nación del Estado, ya que son conceptos que se vinculan entre sí,
1 JOSEP MARIA VALLES, (2010:) “Ciencia política, Una introducción” .En: p. 88 ed (2010):”Los elementos
constitutivos del Estado: población, territorio, soberanía.
9
unas veces pueden provocar situaciones de armonía y otras en cambio provocan
tensiones o conflictos.
Hay que resaltar dos conceptos que reflejan las posibilidades de atribución a la nación,
uno de los conceptos tiene un origen francés y el otro concepto de origen alemán.
1- El concepto francés habla de la unión de la población de un territorio que posee
diferencias étnicas, lingüísticas, religiosas o culturales. Las diferencias se orillan
quedando al margen y hay una visión de convivencia común, es decir pese a las
diferencias de la población hay un sentimiento de querer vivir en común, no es
excluyente.
2- El otro concepto germánico en cambio hace visible que lo esencial y primordial para
vivir en comunión es que existan rasgos culturales, étnicos, lengua comunes o
conocidos por la comunidad, son rasgos identificativos y que unen a la población
encuadrada en los citados parámetros, se refiere al “Espíritu del pueblo”, Volksgeist.
No cabe duda que la mayoría de Naciones quieren surgir o resurgir, se guían por lo
emocional, por un sentimiento de nación en el que una población se siente identificada
por unas características identitarias, las naciones se sostienen bajo el racionalismo o la
base intelectual, de tal forma creen en la formación de la nación, en los últimos tiempos
nos encontramos con los anhelos en la creación de la nación, por ello se basan en las
pertenencias a una etnia, cultura, lengua, religión o pasado histórico. En el caso de
Ucrania está muy bien diferenciado con dos culturas, cada civilización se encuentra con
un pasado histórico propio y particular, una lengua materna, una cultura, costumbres,
religión y etnia diferentes entre sí, es decir los dos bloques de civilizaciones del
territorio están contrapuestos entre sí y aunque desde el año 1991 se adoptó un futuro
conjunto no deja de existir un pasado histórico muy diferente.
Por lo tanto encajaría cada civilización en la construcción de su nación, la consolidación
de otras naciones, los pasados históricos con numerosos conflictos han provocado una
estructuración de nuevos límites y fronteras que en épocas pasadas no existían, se
encuentran dispersas poblaciones con diferentes etnias, se encuentran situadas en
territorios que no les corresponden.
10
Una vez desmantelada la Unión Soviética, Ucrania adoptó un sistema político propio,
dejaron a un lado las diferencias históricas entre las zonas del este y oeste, aceptaron la
convivencia conjunta, pero con el paso del tiempo se ha llegado a una situación donde
las tensiones reflejadas entre las dos culturas han hecho resurgir sus pasados y
diferencias particulares de cada territorio.
Así por ejemplo las dos civilizaciones reivindican que Ucrania se asemeje a lo que en
épocas pasadas se denominaba “Ucrania” y “Nueva Rusia”, zona sur-este de la actual
Ucrania, hoy en día no existe aunque en la parte oriental se reivindica como su sello de
identidad, las delimitaciones de las naciones con el paso de los años han ido variando,
apareciendo y desapareciendo, así pues lo que hoy conocemos como territorio ucraniano
ha vivido diferentes contextos históricos con grandes dominaciones externas, lo que nos
conduce a decir que la nación de Ucrania tiene territorios integrados y desintegrados
que han ido sucediéndose a lo largo de la historia.
Sin dejar de hablar de la importancia del Estado y de la Nación,
“en un prisma hablamos de que el Estado procede a la conciencia de
nación, mientras que en el segundo prisma es la nación la que
conduce hacia el Estado.
En la primera se seleccionaban determinadas características étnicas,
lengua, religión, tradiciones culturales, de esta manera la nación se
construye desde el mismo Estado,
se plantean mecanismos de derechos y obligaciones para la
ciudadanía. En el segundo caso hay una movilización de la población,
respecto a sus señas de identidad”.2
Debemos determinar que las naciones no son estables desde un punto de vista racional,
se fundamentan y sostienen por un sentimiento, algo espiritual, una identificación de
nación personal en el cual no hay un razonamiento lógico.
2 JOSEP MARIA VALLES, (2010:) “Ciencia política, Una introducción” .En: cap. 10 ed. (2010):”Los
elementos constitutivos del Estado: población, territorio, soberanía, p.156-157.
11
Las tensiones y conflictos vienen dados cuando hay dos núcleos de población o más
poblaciones y tratan de crear su propia nación, es decir hay una variedad de identidades
nacionales dentro de un Estado.
Observamos la difícil y compleja estructura histórica con palabras de Yulia
Mosotovoya, directora de un influyente semanario,
“Ucrania es una nación con una historia colosal, pero sin una
historia como Estado. Estamos aprendiendo a manejarnos a nosotros
mismos porque durante siglos, eso fue tarea de polacos, austro-
húngaros, turcos, rusos y otros”.3
Para el politólogo Vladimir Fresenko la visión de Ucrania es la siguiente,
“Un país que surgió en la frontera de dos civilizaciones, la rusa, la
ortodoxa y la occidental, la europea, este estatus fronterizo es nuestro
destino geográfico e histórico” 4
El estado de Ucrania compuesto por la civilización del este y la civilización del oeste
hacen de que su situación geográfica se presente como gran atractivo por parte de Rusia
en la zona del este y sur de Ucrania, dispone de industria, apertura al mar, recursos
naturales, además de grandes tierras de cultivo y la zona del Oeste por su ubicación
estratégica entre la U.E y Rusia.
2.2 Teoría del conflicto
El conflicto en realidad es un problema en las relaciones de poder dentro de un
territorio, el conflicto tal y como lo conocemos es algo patológico, presenta una
situación complicada donde una de las partes quiere imponerse a la otra y viceversa.
Ante la consecución de objetivos incompatibles, se debe de tener la precaución de
analizar un conflicto, ya que se considera algo complejo, también están involucrados
diversos factores que se inician en un conflicto.
3 Declaraciones a TVE en Kiev 24/01/14 para ”El tablero de la paz fría “, emitido en “En portada”, 20/02/2014 4 Declaraciones a TVE en Kiev 27/01/14 para ”El tablero de la paz fría “, emitido en “En portada”,
20/02/2014
12
Al hablar de conflicto político y violencia colectiva, tenemos que estudiar los actores y
sus cambios en el tiempo, la creación de identidades colectivas, los diferentes tipos de
expresión que son objeto de estudio.
Una situación de conflicto se puede desarrollar mediante tres características importantes
como son, las partes involucradas en la situación del conflicto, las diferentes decisiones
posibles que se pueden plantear y los intereses que tienen cada una de las partes
involucradas en el conflicto.
“La teoría del conflicto” se encuentra muy ligada a la “teoría de juegos”, desde la
situación del conflicto, se desarrollan elecciones dependiendo de las estrategias de las
diferentes partes involucradas en el conflicto, otras partes asociadas al conflicto
consiguen ventajas y obtienen una fuente de privilegios.
Cuando se desarrolla el conflicto de Ucrania con Rusia, “los jugadores” tienen elegidas
las estrategias a seguir durante el conflicto, además de tener en cuenta los beneficios
que pueden lograr en referencia a otros jugadores que se encuentran inmersos en
segundo plano en el conflicto como en este caso, EE.UU y la U.E.
Bajo estas circunstancias, el desarrollo del conflicto no es otra cosa que la elección por
parte de los jugadores o actores de determinadas estrategias, la obtención de un pago
proveniente de otros jugadores o de alguna otra fuente, todo ello da lugar a lo que se
conoce como “teoría de juegos con utilidad.”
Thomas C. Schelling, premio Nobel de economía en 2005, comenta que dentro de la
Teoría del conflicto hay tres razonamientos elementales:
1- Sentirse implicado en el conflicto.
2- Ser partícipe de la realidad del conflicto que se está viviendo.
3- Querer salir vencedor del conflicto.
En Junio de 2014, Thomas C.Schelling afirmó que Putin y su gobierno está mostrando
una actitud provocadora y que pone en riesgo la buena relación entre Rusia y Occidente
y sobre todo con EE.UU.
13
“Estos dos países están poniendo todo eso en peligro y no creo que valga la pena
arriesgar las relaciones bilaterales por este conflicto”.5
Se puede determinar que uno de los jugadores en el conflicto de Ucrania provoca
situaciones de tensión, a posteriori tener algún tipo de beneficio ventajoso, en un lado
de la balanza se colocan posibles beneficios utilizando la diplomacia y la negociación,
en el otro lado de la balanza se colocan los beneficios sin recurrir a la negociación.
La Unión Europea y EE.UU en el comienzo del levantamiento social realizado por parte
de Maidan en Kiev ha intentado acercar posturas y mediar en la grave situación,
mediante negociaciones con el ex presidente de Ucrania, Rusia ha excluido las
negociaciones desde el derrocamiento del expresidente Viktor Yanukovich, ha visto
mayores beneficios sin recurrir a la negociación, de esta manera ha optado por la
agresión a Ucrania con incursiones militares silenciosas, Rusia sabe que es poseedor de
una mayor industria armamentística, ha valorado la mejor opción entre costes y
beneficios. Hay personas que componen el Kremlin, que pueden estar dispuestas a un
enfrentamiento abierto frente a Occidente con la intención de recuperar su hegemonía
mundial y notificar su presencia además de fortificar su propio gobierno.
2.3 Teoría del Realismo Político
Otra teoría que encaja en el conflicto de Ucrania y Rusia es el “Realismo político”, el
significado de realismo político es complejo carece de un significado claro desde que
fue expuesto en 1853, se basa en el poder y en las relaciones internacionales, así la
política de Putin y del Kremlin es conocedor de su fuerza y superioridad sobre Ucrania,
es decir tiene vía libre para diseñar la estrategia que quiere llevar adelante con sus
acciones, en sus planes hace un cálculo de los costes y beneficios en cuanto a las
acciones sobre Ucrania, las ansias por el poder y control son fundamental para Rusia, el
interés de Ucrania es su propia seguridad y contrarrestar el poder que quiere ejercer
Rusia sobre Ucrania. El peor escenario posible para el Realismo político en las
relaciones internacionales entre Rusia y Ucrania, es la guerra que se está librando en las
provincias del este de Ucrania.
5 Thomas C. Schelling; http://www.estrategia.cl/detalle_noticia.php?cod=98721
14
La política internacional y la política en general se basan en una lucha por adquirir
poder en una lucha entre Estados, en nuestro tablero de juegos se encuentra quien
ejercer el poder, donde situamos a Rusia y a quien ejerce ese poder, Ucrania.
Psicológicamente hay un intento por Rusia de ejercer presión, amenazas con el fin de
imponer su poder debilitando al otro Estado, en este caso Ucrania, Rusia intenta en sus
aspiraciones internacionales hacerse con dominio Ucraniano como si un objetivo moral
universal fueran sus aspiraciones expansionistas. La estrategia del gobierno ruso parte
de que la soberanía de Ucrania y su autodefensa no es un problema relevante para la
Rusia de Putin que es sabedor de su gran potencial respecto a Ucrania.
En una guerra puede existir un ganador y un perdedor, el realismo político por parte de
cada interviniente o jugador implicado en la guerra va a calcular y estimar el coste de un
conflicto en contra posición se situarán las posibles ganancias, por este motivo Rusia
está actuando de una manera agresiva sobre Ucrania ya que ve tiene más cosas que
ganar.
El significado del realismo político y su relación con las relaciones internacionales está
estrechamente ligado, es esencial el análisis de la “historia” como pieza fundamental del
análisis político entre Estados.
2.4 Nacionalismo Ruso y Nacionalismo Ucraniano
Todos los nacionalismos son con sus diferencias y complejidades, postulados
ideológicos y corrientes de pensamiento que intentan atraer y arrastrar a las masas de
población con una meta común y conjunta, se deben basar en una unidad e identidad
donde se forjen unas convicciones fuertes de identidad a un grupo y al mismo tiempo se
desmarquen de otros pueblos próximos, pero el caso ucraniano es complejo, ya que se
encuentran nacionalistas rusos fuera del territorio ruso y nacionalistas ucranianos
insertados en territorio ucranio.
2.4.1 Nacionalismo Ruso
Los orígenes del nacionalismo ruso se remontan al S.XIX, un nacionalismo impulsado
por las clases altas de la sociedad rusa, el nacionalismo se impregnó mediante la
literatura y la música, destacando “el grupo de los cinco”, donde se componía música
nacionalista rusa haciendo alusiones constantemente a la cultura rusa.
15
El Estado ruso está formado por una gran variedad de etnias y culturas, territorialmente
Rusia no se puede considerar un Estado-Nación, aunque se ha querido dominar las
culturas y pueblos, no se ha logrado una rusificación total desde la época de los zares y
continuando con la época soviética.
Rusia, hoy en día es un Estado federal constituido por regiones, distritos, repúblicas,
ciudades, el nacionalismo ruso es difícil de centrar, y se considera ambiguo, parece
como si cada corriente política quisiera apoderarse del orgullo se manifestarse ruso.
“Y es que hay nacionalistas rusos que son eslavófilos, estatalistas, partidarios de
lógicas imperiales, ortodoxos y pro soviéticos, como los hay que responden a un perfil
occidental, antiestatalista, anti imperios, laico y hostil a lo que supuso la URSS, con
todas las combinaciones que deseemos agregar de éstos y de otros elementos”6
Toda esta variedad de nacionalidades en el seno del territorio ruso ha provocado
tensiones y un choque en la base de identidad nacional. A lo largo de la historia la
cultura rusa quiso tener su relevancia y hegemonía, se impuso una lengua y se hizo un
llamamiento al patriotismo y se utilizó la religión ortodoxa para ejercer presión sobre la
población, tuvo vinculación con el Estado en detrimento de otras religiones.
Dentro del sentimiento nacional, posee fuerza el hecho de seguir permaneciendo a un
territorio indisoluble, por ejemplo el distanciamiento de alguna exrepública soviética de
la órbita nacionalista rusa, es lo mismo que perder parte de la esencia rusa o del
significado de lo que se denomina Rusia, como es el caso del alejamiento de Ucrania su
órbita.
Rusia tenía que hacer fuerte su identidad nacional, de esta manera nos encontramos con
tres buenos ejemplos de cómo animar entre la población un despertar nacionalista:
1- Crear una identidad nacional rusa a partir de la confrontación de la segunda
guerra mundial frente a Alemania, es decir ejercer un despertar y unidad entre la
población con un enemigo visible que no era otro que el fascismo occidental.
2- Durante el periodo de la Guerra Fría, se fijó como enemigo número uno al
capitalismo y a los EE.UU, por lo que servía para seguir alimentando el
6 Carlos Taibo, “Rusia frente a Ucrania, imperios pueblos, energía”, 2014, p.21
16
escenario nacionalista entre la ciudadanía rusa, el mantener a la población en
tensión y señalar muy bien el enemigo era vital para para tener despierta la
maquinaria nacionalista.
3- Recuperar y crear una identidad nacional rusa mediante el “Paneslavismo”:
Basado en una ideología nacionalista, busca una recuperación moral y de
identidad como gran nación paneslava que formarían parte Rusia, Bielorrusia y
Ucrania. Aprovechar la unión mediante las características comunes como son:
lengua, religión, etc. El nacionalismo ruso actualmente trata de que Rusia
encuentre su sitio en el mundo, una hegemonía perdida que quiere recuperar de
nuevo a toda costa.
Actualmente el nacionalismo ruso es algo global y social, el Kremlin (gobierno ruso) se
justifica en sus decisiones políticas y el pueblo le legitima en sus acciones, en épocas de
conflicto y de crisis el nacionalismo ruso hace fortalecer la cohesión social entre la
población de Rusia. Era de suma importancia, sobre todo en el periodo de la Guerra
Fría, identificar a Rusia como un país al que se le daña y agrede, es importante aparecer
como víctima para seguir manifestando esa defensa y a la vez ofensiva nacionalista, se
le denomina victimismo ruso.
El nacionalismo ruso es un término amplio y ocupa un lugar común a las diferentes
representaciones políticas, el nacionalismo ruso está situado en una normalidad política,
una cultura y un componente social. Los partidos políticos más relevantes de Rusia
están situados en la estructura nacionalista donde encuentran la legitimidad, el
nacionalismo ruso hoy en día quiere recuperar la hegemonía perdida con el
desmantelamiento de la URSS, por ello el nacionalismo ruso se envuelve en la bandera
rusa con un sentimiento patriótico, este postulado es utilizado por todos los partidos
políticos, es decir aunque los partidos políticos que componen la Duma tengan
diferentes posiciones harán referencia a su madre patria para obtener la legitimidad de la
población, este ambiente patriótico es utilizado por parte de las diferentes políticas del
gobierno de Putin.
El partido político de Putin, -Rusia Unida-, ha sabido llamar la atención de forma
exitosa a una gran masa social, colocándose en el punto de equilibrio entre extremos
17
ideológicos enfrentados, ya sean reformadores liberales, corrientes nacionalistas o
comunistas.
El tener a la población rusa en constante alerta y mostrándoles un enemigo común, no
solo para las autoridades sino haciendo partícipes de ese mismo enemigo al que hay que
combatir desde la unidad de todos, acallando protestas y compactar a la población, crea
un sentimiento de unión y de pertenecer a una gran nación.
2.4.2 Nacionalismo Ucraniano
El nacionalismo ucraniano lo consideramos reciente, comienzan a surgir en el año 1840
con la formación de algún grupo dentro del Imperio Ruso, pero sin ocupar parte en la
política de aquel momento, durante estos años la idea nacionalista la sostenía las clases
altas de la sociedad.
Una persona muy influyente a principios del S.XIX dentro de la cultura ucraniana fue el
poeta ucraniano Taras Shevchenko, fue la persona más importante en la literatura de
Ucrania.
Parece oportuno hacer reseña del esquema de Hroch (1985), donde se cumple el
ejemplo del nacionalismo de Ucrania, desde el punto de vista de Hroch encontramos
tres etapas, hacen referencia a la evolución histórica del nacionalismo ucraniano:
1- Etapa, (1780-1840); Se trata de la fase aristocrática del nacionalismo, las clases
altas o grandes pensadores son la base de la citada etapa.
2- Etapa, (1840-1880); Etapa donde se comienzan a conjugar grupos y corrientes
organizadas.
3- Etapa, (1917); Se encuadran justo antes de dar comienzo a la Primera Guerra
Mundial.
Mykola Myjnosky, es considero padre ideológico del nacionalismo ucraniano moderno,
principal ideólogo del Partido del Pueblo Ucraniano, RUP.
El origen e inicio del nacionalismo ucraniano de carácter filo europeo, se encuentra
impregnado de caracteres próximos a Europa y Occidente, en la historia contemporánea
se sitúa en el oeste del país y parte más occidental del territorio ucraniano, se debe
18
destacar la región de Lviv; (Leopolis en latín); núcleo importante de la antigua región
de Galitzia se trata de regiones que en la actualidad poseen un abrumador porcentaje de
etnia ucraniana y a la vez donde más población nacionalista se encuentran actualmente.
Hay que destacar que el nacionalismo ucraniano posee la figura del Dimitro Dontsov,
ideólogo del nacionalismo radical ucraniano, los orígenes de los sentimientos
nacionalistas y grupos nacionalistas radicales se iniciaron en la década de 1920,
surgieron con un marcado espíritu nacionalista ucraniano:
- U.V.O: Su origen se remonta a los primeros años de 1920, se trata de una
Organización Militar de Ucrania, proporciona un gran apoyo moral entre la
población del occidente ucraniano en su afán independentista, se trata de
luchadores por la libertad de Ucrania con un espíritu revolucionario, lucha en
sus inicios contra la represión polaca en el occidente de Ucrania.
- OUN: El movimiento de OUN surgió en 1929, lo componían grupos
Nacionalistas del oeste del país; Organización de Nacionalistas Ucranianos
donde se integró progresivamente U.V.O y jóvenes estudiantes, el movimiento
tuvo una escisión, OUN-B Y OUN-A, la primera el lieder era Stephan Bandera y
era un grupo más radical que OUN-A cuyo líder era Melnyk, siendo más
moderados.
- UPA: Se trata de un grupo insurgente que surgió durante la Segunda Guerra
Mundial, 1943 en la zona occidental de Ucrania, brazo armado y grupo militar
unido a la OUN, luchó frente a la ocupación soviética rusa, se le denomina
Ejército Insurgente Ucraniano.
La persona más influyente y líder del Nacionalismo Ucraniano fue Stephan Bandera,
cuya figura está llena de desencuentros, mientras en el oeste es un héroe porque quería
la libertad e independencia de Ucrania en el este del país es considerado un criminal que
luchó junto a las SS.
Stephan Bandera fue el máximo exponente y líder tanto en la OUN como del UPA, su
figura está llena de claros oscuros, lo que es cierto que luchó por la independencia y
libertad de Ucrania, se enfrentó a potencias extranjeras que invadieron el territorio de
Galitzia ya sean polacos, de la URSS o del ejército alemán, fue prisionero por la policía
19
polaca y por los alemanes en un campo de concentración nazi, a finales de 1950 la OUN
se encontraba en la clandestinidad y dividida.
En la actualidad, casi de forma milimétrica coinciden los territorios y regiones que se
caracterizaban por ser las más nacionalistas y radicales con las regiones que hoy en día
existen, nos referimos al oeste de Ucrania, las provincias de Lviv y Ternopil, insertadas
en la antigua Galitzia, donde el partido político Svoboda que significa “libertad”, es el
referente nacionalista en Ucrania, se puede considerar como la continuación de la
Organización de Nacionalistas Ucranianos.
20
3. MARCO EMPÍRICO.
3.1 Descripción histórica de Ucrania
Ucrania, cuyo significado en eslavo es, “tierra de frontera o país” y su
localización, hace de este país que sea un foco de división entre la zona occidental y
zona oriental, se trata de un país pluricultural donde viven etnias minoritarias, se sitúan
dos grupos étnicos bien diferenciados, hablamos de dos supuestas naciones que
comparten un mismo Estado, el ucraniano. Nos encontramos con dos naciones, una
nación occidental greco-católica y otra nación eslavo-ortodoxa, las diferencias entre
estas dos civilizaciones ha provocado una gran inestabilidad social y política en
Ucrania.
Para comprender un poco mejor los conflictos en el país desde finales del 2013 y 2014,
hay que ver la historia de estos dos grupos tan opuestos lingüísticamente, culturalmente,
históricamente, étnicamente, religiosamente y distanciados por la forma interpretar el
Estado que les une, creo que al mismo tiempo han convivido y no convivido durante
siglos en el mismo territorio.
Ucrania en el Siglo XII.
Nos situamos como punto de partida en un principio de Estado difuminado y finalmente
inexistente Rus de Kiev, actuales territorios de Bielorrusia, Ucrania y Rusia, tomó su
nombre de la ciudad de Kiev, su origen se acontece por diferentes tribus con una lengua
eslava común, se situaba por todo el Valle del Rio Dniéper, entre los años 1237-1240 la
invasión sufrió la invasión de los mongoles donde se destruyó el Rus de Kiev, comenzó
la formación de nuevos Estados, encontramos las primeras divisiones:
Una vez desintegrado el territorio Rus de Kiev, se dividieron diferentes principados,
recibieron el resto de territorios influencias políticas, étnicas, económicas, culturales,
además de la República de Nóvgorod y el Principado de Vladímir-Súzdal, situado en el
noreste del destruido Rus de Kiev, Galitzia pasó a dominio polaco, Volynia y Kiev
formó parte de Lituania.
21
A partir de entonces la región de Galitzia pasó a formar parte de un conglomerado del
este Europeo o mundo occidental, la parte de Vladimir Suzdal se integró en la cultura
mongol y posteriormente en el Principado de Moscú, es decir una nueva civilización
próxima y delimitada por el rio Volga. Todas estas circunstancias hicieron transformar y
cambiar con el paso de los años la cultura y las ideas organizativas; (forma mentis), de
las poblaciones tanto de un sitio como de otro.
“Las diferencias existentes en cuanto a la mentalidad, cultura y
organización socioeconómica entre los dos territorios, acrecentaron
las diferencias entre ellos”7
La invasión de Polonia y Lituania en el territorio de Galitzia-Volynia (zona occidental)
en el año 1340, al principio hubo un respeto de la cultura de Galitzia-Volynia hasta que
en 1569 se firmó el tratado de Lublin, formando: “La República de Dos Naciones”, la
población de Ucrania Occidental se quedó bajo dominio Lituano-Polaco y gran parte del
territorio ucraniano pasó a formar parte de la corona polaca, hablando sobre la religión
tuvieron que consentir la inclusión de la religión católica, aunque mantuvieron el rito
ortodoxo, aceptaron el catolicismo y reconocieron la autoridad del Papa mediante la
Unión de Brest en 1596, es lo que hoy en día se conoce con la Iglesia greco-Católica
Ucraniana; uniatos. Parte de la población se desplazó para crear la región del
“Hetmanato Cosaco8”, situado en el centro y norte de la actual Ucrania, se enfrentó a
turcos, tártaros y a las grandes élites polacas-lituanas, se estableció en la parte central
de la actual Ucrania entre el año 1648 y el 1775, a partir de este año y mediante su
destrucción pasa a formar parte del Imperio Ruso.
Entre 1654 y 1667 se produjo la guerra ruso-polaca donde Rusia consigue mayores
territorios y se va convirtiendo en una gran potencia, el occidente de Ucrania en
concreto Galitzia repelió ataques de suecos, húngaros, turcos y rusos. Posteriormente
entre los años 1772 y 1795 asistimos a las reparticiones de Polonia cuyos territorios
pasan a formar parte de Rusia, Austria y Prusia, es decir la parte occidental del oeste y
sur-oeste de la actual Ucrania queda bajo influencia de los Habsburgo y la mayoría del
7 Subtenly, Orest, 1988: Ukraine history, Toronto, University of Toronto Press p.5 8 Cosacos: Proviene del turco, “Kazak” (hombre libre), nómadas unidos social y militarmente que no
reconocieron ninguna autoridad.
22
territorio actual de Ucrania queda bajo dominio del Imperio Ruso, dividido en
gobernaciones administrativas del territorio; “Gubernias.”
3.2 Descripción del Imperio Austro- Húngaro
El Imperio Austro Húngaro se forma en el año 1867, nace de la firma de compromiso
Austro-Húngaro bajo el reinado de Francisco José I, nace la monarquía dual y se
conceden igualdad de status en los territorios húngaros.
El inmenso Imperio se formaba por varios territorios que actualmente pertenecen a los
países de República Checa, Austria, Eslovaquia, Eslovenia Croacia, Italia, Serbia y
Montenegro, Bosnia y Herzegovina, Rumania, Polonia y Ucrania, una gran variedad de
etnias y nacionalidades diferentes que provocó levantamientos nacionalistas en todo el
territorio del Imperio.
Mapa 2: Los grupos étnicos de Austria- Hungría en 1910
Fuente: Andrei Nacu:http://www.zonu.com/detail/2011-06-27-13957/Los-grupos-etnicos-de-
Austria-Hungria-en-1910.html
23
Previamente al Imperio Austro-Húngaro se situó el Imperio Austriaco que comprendía
del 1804 al 1867. A partir del 1867 se unieron la dinastía de los Habsburgo y los
húngaros, con el nuevo Imperio se formaron los inicios de una modernización industrial
y en el tejido social, hubo mejoras económicas además de reformas liberales.
El Imperio vivía bajo una insatisfacción del pueblo húngaro y las tensiones provocadas
por los nacionalismos del Imperio, se tuvo que realizar la función de árbitro con todas
las nacionalidades que querían mayor independencia y protagonismo, de esta forma no
había un equilibrio, provocando gran desestabilidad ya que se posicionaba a favor o en
contra de unos pueblos, según los interés propios del Imperio Austro-Húngaro.
El Imperio Dual que se acababa de establecer se formó a partir de un complicado
sistema diverso de pueblos, el pueblo alemán poseía una gran importancia. La región de
Galitzia, actualmente el occidente de Ucrania obtuvo un estatus diferente y especial con
sus propias estructuras de gobierno, lo mismo ocurrió en Croacia. Hay que reseñar que
tanto Austria como Hungría mantienen sus gobiernos por separado, cada territorio está
representado por su primer ministro, el Imperio Austro Húngaro se situaba
territorialmente como el segundo territorio más grande de Europa, siendo primero el
Imperio ruso, en cuanto a la población se situaba en tercer lugar debido a que Rusia y el
Imperio alemán eran los más poblados.
En los años anteriores a la Primera Guerra Mundial, se desarrollaron en Galitzia
pequeñas diferencias insignificantes entre población que apoyaba la cultura rusa y otra
parte de población que defendían que no tenían nada que ver con el pueblo ruso, en
1911 en las elecciones el Partido Ucraniano (pro-occidental) obtuvo 22 escaños y el
partido de los viejos rutenos (pro-rusos) consiguió solo 2 escaños.
Se desarrollaron grupos nacionalistas rusos en contra de los Habsburgo, la Iglesia
ortodoxa intentó convertir a campesinos rutenos que eran Greco Católicos o Uniatas, es
decir los Greco Católicos reconocían al Papa aunque tenían un rito ortodoxo, hubo pues
un intento de rusificación en Galitzia en gran parte alentados y ayudados por los
ortodoxos.
En territorios de la actual Ucrania que quedaron insertadas en el Imperio austro-
húngaro: (Galitzia, Volynia o denominado también Lodomeria, Bukovina,
24
Transcarpatia), poco a poco el territorio de Galitzia pasó a formar su propia identidad
nacional en la zona occidental y manifestando más las diferencias culturales con el este.
Inicio de la Primera Guerra Mundial
Entre 1914 y 1918 se produce la Gran guerra, además se está gestando la revolución
rusa y guerra civil casi al mismo tiempo, los bolcheviques lleguen al poder en Rusia.
Se encuentran las regiones del este consolidadas en el Imperio zarista, el Imperio Ruso
había pretendido rusificar Galitzia, acabar con todo lo que rodeaba a la denominación
original de Ucrania, así quiso eliminar la Iglesia Greco-Católica ucraniana, eliminar
asociaciones culturales y partidos políticos, es decir se trataba de rusificar al territorio
inicial y original de Ucrania, se quería eliminar cualquier diferencia dentro de lo que se
puede denominar Estado, lo que ocurre que ya había dos culturas diferentes.
(El Hetmanato de Ucrania de 1918, se consideró una institución política donde se
gobernó con numerosas leyes legislativas, mantuvo el respaldo e impulsado por las
Potencias Centrales, además de los Cosacos ucranianos y organizaciones militares, duró
menos de un año).
Finaliza la Primera Guerra Mundial y en el año 1919 se produce la ruptura del Imperio
Austro Húngaro, se corrobora mediante los tratados de Saint Germain y de Trianón.
(El Directorio de Ucrania: Se denomina al Gobierno de la República Nacional de
Ucrania vigente entre 1918 y 1920), estableció la República Popular Ucraniana, el
gobierno de la República Popular de Ucrania occidental se unió con la República
Popular de Ucrania en 1919, se puede decir que fue un hecho simbólico y esta unión no
se reflejaba puramente desde el interior de sus instituciones, administraciones o
militarmente.
Como podemos observar en un periodo corto de tiempo se produjeron varios cambios
territoriales y en cortos periodos de tiempo se desintegraban, hasta que llegamos a la
época del comunismo, con el avance soviético por el este de Ucrania, de esta forma, en
1920, se firmó el “Acuerdo de Varsovia” entre Polonia y la República Nacional
Ucraniana durante la guerra polaco-soviética para defenderse del avance soviético.
25
3.3 Tratados
3.3.1Tratado de Brest-Litovsk.
Fue un Tratado de Paz firmado el 3 de Marso en 1918 en la que es hoy la ciudad de
Brest-Litovsk, se firmó entre las siguientes potencias:
- Imperio Austro-Húngaro
- Imperio Alemán
- Imperio Otomano
- Rusia Soviética
Rusia con este tratado se ve perjudicada ya que cede grandes territorios, regiones las
cuales se desvinculan y logran su independencia, como es el caso de Polonia, Estonia,
Letonia, Lituania, Ucrania además de dejar territorios del Cáucaso a Turquía. En todos
estos cambios se atisba una potencia reforzada es el caso de Alemania ya que estos
nuevos territorio quedarían bajo dominio de las potencias centrales. Al perder Alemania
en la primera guerra mundial se anuló el Tratado y Rusia volvió a recuperar con los
años esos territorios perdidos por el Tratado, a excepción de Finlandia y Turquía que
siguieron manteniendo su territorio.
Mapa 3: Nuevas fronteras a partir del Tratado Brest-Litovsk
Fuente: http://www.lahistoriaconmapas.com/wpcontent/uploads/2013/09/MAPA+RUS IA1.jpg
26
3.3.2 Tratado de Versalles
Poco después de la firma de paz del Tratado de Brest-Litovsk fue anulado con el
Tratado de Paz de Versalles, el cual puso punto y final a la primera guerra mundial, fue
firmado en el año 1919, firmado por los aliados; EE.UU, Francia, Italia, Gran Bretaña,
Irlanda y Alemania.
El Tratado tuvo unas consecuencias totalmente negativas para Alemania ya que aceptó
grandes responsabilidades por ser el causante de la guerra junto a sus aliados, Alemania
perdió tierra, por lo tanto poder agrícola, también vio perjudicada su industria y
economía además de perder población y ceder territorios.
El Imperio Austro-Húngaro quedó extinguido y se transformó en un reducido territorio.
En resumen el Tratado de Versalles tuvo un gran perjudicado que fue Alemania y el
Imperio Austro-Húngaro en detrimento de las potencias aliadas.
Mapa 4: Europa, Tratado de Versalles
Fuente: https://sites.google.com/site/geohistoriacontemporanea/etapas/1900-1945/primera-guerra-
mundial/3-tratados-de-paz/tratados-de-paz/mapa-del-tratado-de-versalles
3.3.3 Tratado de Saint Germain
El siguiente Tratado fue firmado en el año 1919, lo firmaron las potencias aliadas y
Austria, con el Tratado de Saint Germain quedaba desintegrado el Imperio Austro-
Húngaro.
27
Con la descomposición del Imperio Austro-Húngaro surgen nuevos Estados como
Austria, Hungría y Checoslovaquia, adhesión de nuevos territorios a Italia, además de
nuevos Estados de Polonia y Yugoslavia.
Se quiso impedir además con la firma del Tratado que Austria se uniera en un futuro
con Alemania económicamente o políticamente.
3.3.4 Tratado de Trianón
Se trata de un Tratado de Paz entre los aliados junto a los países que les apoyaban y por
otra parte se sitúa Hungría, la firma se realizó en 1920, posteriormente a la Gran Guerra,
Hungría fue la gran perjudicada mediante el Tratado, el territorio quedó muy mermado
y se convirtió en un pequeño Estado donde perdió la mitad de su territorio, con las
nuevas fronteras mucha población húngara quedó esparcida por otros territorios como
eran: Checoslovaquia, (Transilvania) en Rumanía, Yugoslavia.
Mapa 5: división de Hungría, Tratado de Trianon
Fuente: http://alfanje.files.wordpress.com/2011/02/hungria-1920-trianon.jpg
3.4 Rusificación de Ucrania
Se trata de las acciones y hechos que se realizaron para introducir rasgos culturales,
políticos, demográficos, educativos y sociales en Ucrania. Se utilizaron con
arbitrariedad por parte de Rusia alteraciones demográficas, cambios educativos-
lingüísticos, cambios sociales, cambios en la identidad nacional en la población, etc.
28
La rusificación de Ucrania la tenemos que situar en dos momentos trascendentes en la
historia, un momento crucial fue la rusificación durante la época de los zares y otro
momento relevante fue el periodo soviético, en definitiva consistía en una imposición
étnica.
Durante la época zarista, fue prohibida por parte de los zares la publicación de textos,
libros en lengua ucraniana, en aquella época el idioma ucraniano se encontraba muy
desprestigiada ya que se denominaba al ucraniano de forma despectiva “lengua del
campesinado y zonas rurales.”
En la Administración con ucraniana el paso de los años se fue fortificando la lengua
rusa en deprimente de la lengua ucrania.
Al hablar de rusificación se debe de mencionar la figura del poeta Taras Shevchenko,
(1814-1861), fue un escritor, político y poeta, el cual fundó una asociación clandestina
con planteamientos políticos que trataban de conseguir mayor justicia entre la población
de Ucrania, una verdadera democracia política y derechos nacionales ucranianos, fue
reprimido y condenado por el zarismo a trabajos forzosos además de prohibirle
expresarse libremente mediante la pintura y la literatura.
El Imperio Zarista tuvo grandes inconvenientes en obtener el control y someter al
occidente ucraniano, debido en gran parte al auge en el S.XIX de un sentimiento
nacionalista ucraniano, se observa que existen dos territorios diferenciados, una parte de
Ucrania sometida al Zarismo ruso y otra zona que se opone a ese dominio ruso.
La parte oriental de Ucrania existió un férreo control político, de la cultura y nacional
por parte del zarismo ruso.
En cambio en el occidente de Ucrania, Galitzia representó una gran fortaleza ante las
directrices de los zares, hubo una gran agitación rusa en los territorios occidentales con
manifiestos y propaganda en los años 1913 y 1914 que preocupaba al Imperio Austro-
Húngaro, los últimos años de los zares rusos se distinguen por su política represiva y de
endurecimiento de las leyes políticas.
Se atacó a la Iglesia Greco-Católica por parte del Zarismo ruso, de esta forma existió
una lucha por rusificar Galitzia, en gran parte con apoyo de la religión ortodoxa donde
29
el territorio de Galitzia tuvo problemas a oponerse a estos brotes de la religión ortodoxa
rusa, pero en cambio hacia frente sin problemas a la propaganda de rusificación política.
Se llega a la época soviética en Ucrania, tras la revolución rusa y guerra civil en la que
resulta vencedor los bolcheviques apoyados por el ejército rojo sobre el ejército blanco,
el ejército rojo en su gran ofensiva territorial ocupó casi la totalidad del territorio de
Ucrania.
Además en Ucrania del sur-este se localiza el Ejército Negro, un movimiento insurgente
anarquista-comunista, no precisamente bolchevique que se encontraba liderado por
Néstor Majnó (1889-1934), luchó en contra de los nacionalistas ucranianos del oeste y
en contra del ejercito blanco durante la guerra civil rusa, fue aliado del ejército rojo,
aunque esa simbiosis tendría nefastas consecuencias ya que Lenin instaura una
economía en el campo y nacionaliza las tierras, los campesinos decepcionados se alejan
de estas ideas y son perseguidos.
De esta manera a partir de 1919 comienza la era soviética en Ucrania y se verá la
política de rusificación y/o rusificación de Ucrania.
3.5 La República Socialista de Ucrania y las políticas de rusificación
La rusificación en la República Socialista Soviética de Ucrania está constituida por unas
políticas, culturales, lingüísticas y religiosas agresivas hacia la población de Ucrania.
La rusificación de Ucrania en la época de los bolcheviques se inicia con Lenin, se
quiere hacer una gran ingeniería social y reestructurar la sociedad, había una opresión
sobre las Repúblicas étnicas.
La parte occidental en concreto, Lviv, Ternopil, Rivne Volynia, Ivano Frankivsk forma
parte de Polonia desde 1920 hasta la Segunda Guerra mundial, donde es invadida
primero por los Nazis y poco después por los soviéticos, finalmente en 1939-1940 los
territorios polacos de la actual Ucrania occidental pasan a formar parte de la RSS de
Ucrania, las provincias de Chernivtsi, Odessa que pertenecían a Rumania pasan a ser
parte de la RSS de Ucrania y por último; Transcarpatia perteneciente a Checoslovaquia
hasta 1945, pasa a formar parte de la República socialista soviética de Ucrania
30
Tras muchos gobiernos, acuerdos territoriales, unificaciones poco duraderas, se llega al
surgimiento en 1922 de la República Socialista Soviética de Ucrania con la capital en la
ciudad oriental de Járkov en el oriente de Ucrania y posteriormente, casi 20 años
después sería Kiev la capital, son durante los años 1921-1922 cuando se producen
deportaciones a Siberia además de migraciones masivas de rusos a las zonas rurales de
Ucrania.
Para los postulados del Marxismo que hacen referencia Marx y Engels en La Nueva
Gaceta Renana en 1848, habla de las etnias primitivas que hay que destruir, las
denomina basura racial, son el caso de los bretones, vascos, serbios o escoceses de las
tierras del norte, las considera un estorbo debido a que se encuentran dos etapas
atrasadas y sería un gran obstáculo para conseguir la gran revolución socialista.
Stalin inicia un programa que propicia que los agricultores abandonen las tierras de
cultivo y se potencie la mecanización del campesinado, se trata de un programa de
colectivización, busca como objetivo dar de comer a los obreros de la industria y vender
el cereal a occidente exportándolo desde Moscú.
Mientras en las áreas centrales y del este se dedicaba el gobierno de Stalin en requisar
todo el cereal posible para exportarlo, durante la Segunda Guerra Mundial y el periodo
posterior, en otras provincias como las más occidentales se produjo la deportación de la
población a los campos de concentración “gulags”. Existió como objetivo destruir las
élites de pensadores ucranianos, intelectuales y religiosos, en particular de la Iglesia
católica y greco-católica, la etnia tártara de Crimea, fue el mayor ejemplo de
deportación masiva a Siberia en los mediados de 1940.
Stalin en los primeros años de la década de 1930 llevó a cabo una gran represión sobre
los agricultores, en ucraniano; kulaks de Ucrania y territorios limítrofes que producían
grandes toneladas de cereal, la política que llevó a cabo Stalin fue la de confiscar toda la
producción de cereal de aquella época y gracias a la masiva producción cerealista
incautada por la NKVD el gobierno de Moscú exportó a occidente millones de
toneladas de cereal.
Esta política de Stalin se denominó “Holodomor” que significa hambruna y en la cual
hubo miles de muertes por hambre.
31
Mapa 6: Política del Holodomor, 1932-1933
Fuente: http://www.holodomorct.org/Holodomor-1932-1933-political-map.html
Al observar el Mapa 6, la política de Stalin de la muerte de hambre o holodomor se
puso en funcionamiento en la parte central y el este de Ucrania, no se observa en
ninguna fuente, con claridad las personas fallecidas específicamente por el hambre y las
muertes ocasionadas por factores naturales u otros, según la fuente de la Base de Datos
de Mortalidad humana, deja en una clara evidencia que el año más trágico fue en el año
1933 donde se alcanzó una cifra de muertes muy alta comparando con los años
anteriores y posteriores.
Gráfico 1: Mortalidad mensual en Ucrania, años 1932 y 1933
Fuente: http://omicsonline.org/scientific-reports/images/srep258-g001.html
32
En el siguiente gráfico, cogiendo los datos de la mortalidad de Ucrania, en aquel
periodo de tiempo se ve que el pico más alto de defunciones se encuentra en los meses
de Junio y Julio donde se contabilizaron más de 350.000 muertes, las fuentes que se
encuentran hablan de decenas de miles de muertes causadas por la hambruna, es difícil
de determinar debido a que el Censo de la URSS de 1937 está muy incompleto y no
hace mención de datos censales.
El estudio más completo conlleva la suma de entre 4 y 5 millones de personas fallecidas
por causa del holodomor, si en aquel periodo había una población de 30 millones de
personas, desapareció en torno al 15% de la población total.
Se incluye en este cálculo las pérdidas del holodomor en regiones fuera de la RSS de
Ucrania que estaban fuertemente pobladas por la etnia ucraniana como es ejemplo,
Kuban (Rusia), esto añadiría a más de un millón más para la estimación original.
Se recogen diferentes testimonios durante el periodo del holodomor perpetrado por
Stalin.
"Vi a los estragos de la hambruna de 1932-1933 en Ucrania: hordas
de familias en trapos que mendigan en las estaciones de ferrocarril,
las mujeres de elevación hasta la ventana del compartimiento de sus
mocosos muertos de hambre, que, con los miembros de baquetas,
grandes cabezas cadavéricas e hinchados vientres, parecían
embriones de botellas de alcohol... " 9
"Pendiente Skrypnyck comenzó a tomar forma como un sesgo, ya que
todo el sistema de puntos de vista nacionales durante la lucha por la
eliminación de los kulaks como clase”.
“El año pasado [1933] fue el año de la derrota de los nacionalistas
contra-revolución.”
9 Arthur Koestler, “The gold that failed”, 1949
33
" El Pleno de Noviembre del Comité del Partido Comunista
(bolchevique), en su resolución, escribió: en Ucrania, en este
momento, el principal peligro es el nacionalismo ucraniano local”10
10 P. Postyshev. Luchar Partido Comunista (bolchevique) de la aplicación de la política nacional leninista en Ucrania // camino rojo.-1934-Nº 2-3.-S.165-176.)
34
4. DIFERENCIAS ENTRE UCRANIA DEL ESTE Y UCRANIA DEL OESTE.
Las estadísticas oficiales de Ucrania dicen que un 78 % de la población de Ucrania se
consideran ucranianos, por otro lado se autodefinen rusos un 17 % del total de la
población de territorio ucraniano, observamos que son las dos etnias más importantes de
Ucrania.
El territorio se encuentra dividido muy claramente en dos prismas o áreas, un territorio
al este y otro al oeste con sus peculiaridades y diferencias de identidad.
En el oeste del país origen del nacionalismo cuyo territorio está compuesto por tierras
para el cultivo pero sin un desarrollo industrial, así no es un área con gran riqueza si lo
comparamos con las regiones del este.
Al hablar de las regiones del este, debemos decir que son tierras industrializados, donde
proceden la mayoría de oligarcas, a estas tierras del este de Ucrania se les une Crimea,
todas ellas son de mayoría pro-rusa.
Siguiendo con la explicación descriptiva de unas regiones y otras vamos a hondar un
poco más en la composición de las dos grandes áreas, observaremos la gran importancia
del tejido industrial y la repercusión directa en la economía, lengua, etnia, religión e
idioma.
4.1 Industria y economía
La parte oriental de Ucrania se caracteriza por poseer numerosa industria, zonas de
minas de carbón o la industria de la metalurgia, podemos ver como la zona de Ucrania
del este tiene mayores recursos económicos que el resto de Ucrania a excepción de la
capital, Kiev y la renta per cápita de los territorios del oeste es sensiblemente menor a
los territorios orientales.
La economía ucraniana se basa en una gran industria, hay grandes yacimientos naturales
como es el caso del carbón localizados en la región de Donetsk y otra zona de carbón es
la Cuenca del Dniéper, los yacimientos que posee de hierro y magnesio son los más
ricos del mundo, además hay que mencionar que existen yacimientos de minerales de
mercurio, níquel, aluminio, cobalto, mencionar además que Ucrania es potente
industrialmente gracias a la siderurgia.
35
Además de todo ello las regiones de oriente posen yacimientos de gas, petróleo y
cuentan con varias centrales eléctricas.
La participación de las regiones del este en la industria es muy significativa y más si lo
comparamos con las regiones del oeste que también tiene yacimientos de gas y petróleo,
pero muy por debajo del porcentaje de las regiones orientales, así nos encontramos el
producto interior por regiones en Ucrania, se observa que el centro y occidente poseen
un PIB menor que las regiones del sureste del territorio ucranio.
Las regiones más destacadas en occidente son: Kiev, Lviv y Poltava pero muy lejos del
PIB de las regiones del este: Donetsk, Dniepropetrovsk o Járkov.
Gráfico 2: Producto Interior Bruto regional de Ucrania
Fuente: Comité Estatal de Estadística de Ucrania
Según el mapa 7, se muestra varios indicadores sobre la industria en Ucrania, hay que
destacar el peso específico e importancia de la industria cuando tenemos en cuenta las
regiones, así las zonas más coloreadas en azul son las provincias tienen una
participación importante en su explotación, como nos daremos cuenta los territorios
orientales se caracterizan por su gran participación en cambio los territorios del oeste no
es tan notable su presencia en la región en referencia a la industria.
36
Mapa 7: Industria de Ucrania, 2007
Fuente: Comité Estatal de Estadística de Ucrania, Producción industrial de Ucrania, 2007.
Es de suma importancia y al mismo tiempo necesario describir los salarios de Ucrania,
en cuanto a las ganancias salariales de unos territorios y otros, se puede apreciar las
diferencias y similitudes que se dan entre estos.
La moneda de Ucrania es la Grivna, la unidad monetaria es UAH, en Octubre del 2014,
el Euro se cambia a 16,32 Grivnas ucranianas. Si vemos la composición de Ucrania en
cuanto a su distribución salarial, vemos que los territorio donde la renta per cápita es
más alta se encuentra en las provincias del este, en concreto Donetsk, Lugansk y
Dniepropetrovsk junto a ellas y en el ranking salarial se encuentra la provincia de Kiev,
pero muy especialmente hay que resaltar a la ciudad y capital; Kiev, donde existe una
mayor retribución salarial entre su población con casi 4000 UAH, unos 240 Euros/mes.
Si tomamos el mapa con la distribución salarial mensual de Ucrania, refleja que los
territorios y provincias del Oeste se encuentran la cola en cuanto al salario mensual se
refiere, en la zona occidental hay una retribución media de 2600 UAH que al cambio en
Euros son unos 160 Euros mensuales. Según el siguiente mapa se puede interpretar que
las provincias de Ucrania con una mayor renta per cápita son las situadas en el este;
Dniepropetrovsk, Donetsk y Lugansk. La capital Kiev posee la renta per cápita más alta
del país mientras que el oeste de Ucrania es el territorio que menos renta per cápita
existe.
37
Mapa 8: Renta per capita Ucrania, 2012
Fuente: Elaboración propia a partir de http://commons.wikimedia.org/
4.2 Etnia
En Ucrania el país se encuentra prácticamente fragmentado en dos civilizaciones o
etnias, pese a que la mayoría de Ucrania está marcada por la población del mismo país,
tenemos que tener en cuenta que la etnia rusa tiene gran relevancia, sobre todo posee
una gran importancia en los territorios del este del territorio Ucraniano. Nos
encontramos con los siguientes grupos étnicos; los Ucranianos representan más de ¾
partes del total, llegando a un 77,8%, los Rusos un 17,3% lo que sería la segunda etnia
más mayoritaria en el territorio ucraniano, de forma más alejada están situados los
bielorrusos con un 0,6 %, moldavos con un 0,5 %, tártaros de Crimea con un 0,5,
posteriormente con un 0,4 % los búlgaros, húngaros con un 0,3% al igual que se
localizan en el mismo porcentaje las etnias de rumanos y polacos y ya con un 0,2% se
sitúan los griegos y los judíos. Si describimos la población étnica de cada provincia se
puede dibujar un amplio mapa étnico heterogéneo según cada provincia.
Las provincias del oeste con la región más destacada, la Provincia de Lviv, se
asemejan mucho los territorios del oeste entre si ya que hay un alto porcentaje de etnia
ucraniana y muy poco representada la población de etnia polaca, rusa o bielorrusa. En la
38
Provincia de Lviv (Galitzia) hay una etnia ucraniana del 94,8% seguidamente y alejada
la etnia rusa con un 3,6% del total, en tercer lugar están los polacos y bielorrusos, Lviv
pese a su grandes lasos a lo largo de la historia con Polonia hasta la Segunda Guerra
Mundial han quedado un porcentaje pequeño de etnia polaca.
-Provincia de Transcarpatia: La provincia de se encuentra al sur-oeste del territorio
de Ucrania, es frontera con los países de Polonia, Eslovaquia, Hungría y Rumanía. En
esta provincia vive una gran minoría étnica húngara seguida de rumanos, rusos,
rumanos y eslovacos y alemanes en último lugar.
-Provincia de Chernivtsi: Esta provincia se encuentra limitando con Rumanía, tiene
una gran minoría rumana, moldava, rusa y gitana. Hablamos de la región histórica de la
Bucovina. La etnia ucraniana supone un 75% del total.
-Provincia de Odessa: Se puede considerar que la Provincia de Odessa es la mayor
región con una gran heterogeneidad étnica. Según datos del censo de 2001 de Ucrania,
poco más del 60% de etnia ucraniana viven en Odessa seguido de rusos, búlgaros,
moldavos, caucásicos, judíos, bielorrusos, armenios y rumanos.
-*Ex Provincia de Crimea: Se trata de la única provincia de Ucrania que tiene una
mayoría rusa que se encuentra representada con un 58,3%, los ucranianos son un 24,3%
en el territorio y una tercera etnia importante son los tártaros de Crimea con un 12% de
población, posteriormente y de forma menos representativa están los bielorrusos,
tártaros, armenios, judíos, polacos, moldavos y azerbaiyanos.
-Provincia de Lugansk: En el territorio de Lugansk existe una dualidad entre ruso y
ucranianos. La provincia es fronteriza a Rusia, los ucranianos son el primer grupo étnico con un
58% del total, luego se localizan los rusos con un 39% del total, muy alejados se encuentran
bielorrusos, tártaros y armenios.
-Provincia de Dniepropetrovsk: La provincia siguiente se encuentra insertada en el
este de Ucrania, hay una gran mayoría ucraniana con el 79,3% de la población total y a
continuación se encuentra la etnia rusa con un porcentaje del 17,6%. También se
encuentran las siguientes etnias: bielorrusos, judíos, armenios y azerbaiyanos.
-Provincia de Donetsk: Es una de las provincias donde menos porcentaje de población
ucraniana está establecida con un 56,9% de la población, los rusos representan un
39
38,2% del total, resaltar además que la provincia se encuentra limitando con Rusia, los
griegos un 1,6%. Los bielorrusos, tártaros, armenios, judíos y azerbaiyanos son los
grupos étnicos minoritarios de la provincia de Donetsk.
-Provincia de Zaporiyia: La citada provincia se encuentra situada en el sur-este de
Ucrania y tiene salida al mar Azov, étnicamente hablando ¼ parte de la población de
esta provincia se sitúa la etnia rusa, los ucranianos son un poco más del 70% de la
población. Los búlgaros representan un 1,4%, seguido de bielorrusos, judíos, armenios,
tártaros y georgianos.
-Provincia de Járkov: Este territorio limita con Rusia, étnicamente hablando se
encuentra más de un 25% de etnia rusa de la población total viviendo en Járkov. La
etnia ucraniana representa un 70,7% y las etnias con menos población son los
bielorrusos, judíos, armenios, azerbaiyanos y georgianos.
Mapa 9: Población según su composición étnica, 2001
Fuente: http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/nationality_population/
Tabla 1. Población de las provincias de Ucrania según la etnia en el año 2001
Provincias y etnias Número
(miles de
personas)
Población actual, mil
personas
Provincias y etnias Número
(miles de
personas)
Población actual, mil
personas
2001 1989 2001 1989
Provincia de Lviv 2606.0 100.0 100.0 Búlgaros 150.6 6.1 6.3 Ucranianos 2471 94.8 90.4 Moldavos 123.7 5.0 5.5
Rusos 92.6 3.6 7.2 Caucásicos 27.6 1.1 1.0 Polacos 18.9 0.7 1.0 Judíos 13.3 0,5 2.6
Bielorrusos 5.4 0.2 0.4 Bielorrusos 12.7 0,5 0.8 Provincia de Transcarpatia 1254.6 100.0 100.0 Armenios 7.4 0.3 0,2
Ucranianos 1010.1 80.5 78.4 Rumanos 4.0 0,2 0,1
Húngaros 151.5 12.1 12.5 *Ex R. Aut de Crimea 2024.0 100.0 100.0 Rumanos 32.1 2.6 2.4 Rusos 1180.4 58.3 65.6
Rusos 31.0 2.5 4.0 Ucranianos 492,2 24.3 26.7 Gitanos 14.0 1.1 1.0 Tártaros de Crimea 243.4 12.0 1.9
Eslovacos 5.6 0.5 0.6 Bielorrusos 29.2 1.4 2.1 Alemanes 3.5 0.3 0.3 Tártaros 11.0 0,5 0,5
Provincia de Chernivtsi 919.0 100.0 100.0 Armenios 8.7 0.4 0,1
Ucranianos 689.1 75.0 70.8 Judíos 4.5 0,2 0,7 Rumanos 114.6 12.5 10.7 Polacos 3.8 0,2 0.3
Moldavos 67.2 7.3 2.4 Moldavos 3.7 0,2 0.3 Rusos 37.9 2.5 4.0 Azerbaiyanos 3.7 0,2 0,1
Polacos 3.3 0.4 0,5 Provincia de Lugansk 2540.2 100.0 100.0 Bielorrusos 1.4 0,2 0.3 Ucranianos 1472.4 58.0 51.9
Judíos 1.4 0,2 1.8 Rusos 991.8 39.0 44.8
Provincia de Odessa 2455.7 100.0 100.0 Bielorrusos 20.5 0.8 1.2 Ucranianos 1542.3 62.8 54.6 Tártaros 8.5 0.3 0.4
Rusos 508,5 20.7 27.4 Armenios 6.5 0.3 0,1
41
Fuente: www./2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/nationality_population/
Provincias y etnias Número
(miles de
personas)
Población actual, mil
personas
Provincias y etnias Número
(miles de
personas)
Población actual, mil
personas
2001 1989 2001 1989
Provincia de Dniepropetrovsk 3561.2 100.0 100.0 Tártaros 5.1 0.3 0.3
Ucranianos 2825.8 79.3 71.6 Georgianos 3.8 0,2 0.0
Rusos 627.5 17.6 24.2 Provincia de Járkov 2895.8 100.0 100.0
Bielorrusos 29.5 0.8 1.3 Ucranianos 2048.7 70.7 62.8
Judíos 13.7 0.4 1.3 Rusos 742,0 25.6 33.2
Armenios 10.6 0.3 0,1 Bielorrusos 14.7 0,5 0,7
Provincia de Donetsk 4825.6 100.0 100.0 Judíos 11.5 0.4 1.5
Ucranianos 2744.1 56.9 50.7 Armenios 11.1 0.4 0.3
Rusos 1,844.4 38.2 43.6 Azerbaiyanos 5.6 0,2 0,2
Griegos 77.5 1.6 1.6 Georgianos 4.4 0,2 0,1
Bielorrusos 44.5 0.9 1.4
Tártaros 19.1 0.4 0,5 Armenios 15.7 0.3 0,2
Judíos 8.8 0,2 0,5
Azerbaiyanos 8,0 0,2 0,1
Provincia de Zaporiyia 1926.8 100.0 100.0
Ucranianos 1364.1 70.8 63.1
Rusos os476.8 24.7 32.0
Búlgaros 27.7 1.4 1.7
Bielorrusos 12.6 0,7 0.9
Judíos 4.3 0,2 0,7
Armenios 6.4 0.3 0,1
Observando los datos del Censo del año 200, en la tabla 1 y el mapa 9 en Ucrania, hay
que resaltar varios aspectos, el este de Ucrania, las provincias que se encuentran
colindando con Rusia son las que más rusos se encuentran viviendo. De la zona oriental
destacamos dos provincias; Lugansk y Donetsk con un alto porcentaje de etnia rusa,
situándose en un 39% está la provincia de Lugansk que le separa solamente un 0,8 %
de décimas respecto a la provincia de Donetsk situándose con un 38,2% de etnia rusa
viviendo en el territorio. Las siguientes provincias son: Járkov con un 25,6 % de rusos
viviendo, Zaporiyia con un 24,7 % de etnia rusa, y como reseña importante tenemos la
provincia de Odessa que se encuentra en el sur de Ucrania con un porcentaje del 20,7%
de rusos, con un 17,6% de rusos se sitúa la provincia de Dniepropetrovsk seguida de
otras dos provincias con un 14,1 % de rusos; las provincias de Mikolayiv y de Kherson.
Del total de las provincias del sur y este del territorio ucranio se debe mencionar la
península de Crimea con un gran peso de población rusa, llegando casi a un 60% y la
ciudad de Sebastopol sobrepasa el 71,6% del total de la población con etnia rusa de la
ciudad.
Nos damos cuenta pues, de la gran influencia de la concentración de etnia rusa en el este
del país y sobre todo en el sur, con la península de Crimea.
Gráfico 3: Etnias en Ucrania, 2001
Fuente: Elaboración propia a partir del Censo, 2001
En el lado occidental de la actual Ucrania no ocurre lo mismo que vemos reflejado en el
este del territorio ucraniano, la influencia de etnia rusa es menor según vamos de oriente
a occidente, en la parte central incluida la región de Kiev se encuentran todas estas
provincias en torno al 5% de etnia rusa, con la única salvedad de la capital ucraniana
que concentra una etnia rusa del 13,1%.
42
43
En el territorio occidental, la minoría étnica rusa es evidente en comparación al este del
territorio ucraniano, nos encontramos con las provincias occidentales con un escaso
porcentaje de etnia rusa; la provincia de Lviv concentra un 3,6% de rusos, Lutsk y
Rivne cuentan con una etnia rusa del 2,4% , con un 2,5 % se encuentra el territorio de
los Cárpatos, con una concentración del 1,8% situamos a la provincia de
Ivanofrankisvsk y concentrando el menor porcentaje de todo el oeste y el conjunto de
toda Ucrania situamos a la provincia de Ternopil con un escaso 1,2% de etnia rusa.
Mapa 10: Etnia rusa distribuida en Ucrania, 2001
Fuente: Etnia rusa en Ucrania, Censo 2001
Queda visiblemente demostrado que el territorio de Ucrania concentra dos áreas muy
diferentes, en un área o territorio existe un elevado porcentaje de población rusa, la cual
se concentra en el este y zona más oriental de Ucrania y el sur destacando la península
de Crimea donde se encuentra la mayoría rusa.
Por otra parte, en territorios opuestos observamos la concentración de provincias con
escasa población de etnia rusa, son las provincias que limitan con Bielorrusia, Polonia,
Eslovaquia, Hungría, Rumania y Moldavia.
Tenemos que recordar que todas estas provincias del occidente ucranio tenían un pasado
caracterizado por el sentimiento nacionalista e identidad ucraniana, se encuentran
asentadas en la región antigua de Galitzia, como es el caso de Lviv, Ivano Frankivsk y
44
Ternopil, es de suponer que está en consonancia con las épocas pasadas de la historia y
por ello se refleja la escasez de porcentaje de población rusa en estos territorios, la
lejanía de Rusia, el constante contacto con otras etnias de la zona occidental, los años 20
y 30 con una marcada ruso fobia provoca por todos estos factores, ha provocado un bajo
nivel de concentración de etnia rusa, además mencionar que todo el occidente ucraniano
ha estado marcado por la ruralidad, sin un motor industrial, es en estas zonas rurales
donde se encuentra la esencia de la identidad ucraniana, también se puede interpretar
por el pasado histórico, en aquellas zonas donde estaba situado el Imperio Ruso llegaba
a ocupar prácticamente todo el oriente de la actual Ucraia, en cambio en el este de
Ucrania es donde se localiza mayor número de población rusa, a principios del S.XX
hubo una oleada migratoria de rusos que se desplazaron a trabajar de Rusia a las
provincias orientales de Ucrania en busca de trabajo en la industria, este goteo de
inmigrantes se produjo también con el periodo soviético. La península de Crimea tuvo
un gran interés geoestratégico para Rusia, en la época Soviética de Stalin se realizaron
grandes deportaciones de los tártaros de Crimea a Siberia, tanta importancia tuvo en
oriente la etnia rusa que ocupaban la burguesía urbana y los trabajos comerciales. Hay
muchos historiadores que mencionan que Stalin quiso exterminar la etnia ucraniana que
vivían de la agricultura en los territorios rurales con las colectivizaciones donde
retomaremos más adelante este tema y hablaremos de ello.11
4.3 Lengua
La lengua ucraniana como el resto de lenguas de su entorno, ya sea bielorruso o ruso, se
caracterizan por situarse dentro del grupo de lenguas eslavas, Ucrania es fuente de
varias lenguas y lo podemos observar a través del Censo del año 2001, desde esta óptica
podemos comprobar cómo Ucrania posee varios grupos étnicos en relación al idioma
ucraniano y el idioma ruso. Para acercarnos al idioma ucraniano y a modo de
presentación se va a proceder a ver la composición lingüística del territorio nacional
mediante el siguiente mapa y su descripción.
11 Carlos Taibo, “Rusia frente a Ucrania, imperios pueblos, energía”, 2014, p.65-67
45
Mapa 11: División del territorio político de Ucrania en zonas idiomáticas
Fuente: http://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/108958/1/TG_IvanovaOlga% 20_.pdf
La división lingüística se ha realizado con la distribución y separación de seis zonas
lingüísticas, se toma como referencia y justificación la proximidad geográfica y los
hechos culturales e históricos que se asemejan en cada territorio.
Zona lingüística Occidental: Se trata de los territorios y regiones con una mayor
relevancia histórica del nacionalismo ucraniano. Se trata de las regiones históricas de
Podilia, Galitzia, Bukovina y Voliniya. Existen “polonismos”: palabras de cultura
polaca, debido a la proximidad geográfica y pasado histórico de estos territorios a
Polonia.
Zona lingüística de la capital- Zona lingüística Centro-Norte: Esta área limita con
los países de Rusia y Bielorrusia, existe flexibilidad de comunicación con estos países.
Zona lingüística Centro: Estos territorios se caracterizan por ser comunidades
cerradas, se localizan en las estepas ucranianas donde la labora agrícola es de gran
importancia, se tiene que destacar la inexistencia en cuanto a la relación con otros
pueblos que se encuentran fuera de la propia comunidad.
Zona lingüística Centro-Sur: Poseen unas mismas políticas económicas en relación al
mar y todo el sector económico del mar, se trata de poblaciones con una mentalidad más
abierta. Todas las regiones en la actualidad tienen apertura al mar, poseen una visión
más abierta en la concepción del mundo.
46
Zona lingüística del Este: Se encuentran las provincias de Lugansk, Donetsk y Járkov.
Poseen características iguales como son el motor económico de estos territorios y su
proximidad geográfica con Rusia, posee tradiciones culturales de Rusia.
La ley del 3 de Julio de 2012 crea en Ucrania una etapa de gran tensión y conflicto a
causa de la lengua oficial en Ucrania, ya que el idioma en Ucrania se ramifica y alcanza
a lenguas regionales, para partidos pro-occidentales y nacionalistas esta ley supone un
perjuicio para el idioma oficial ucraniano, la siguiente ley lingüística se aplica a las
lenguas autóctonas de al menos el 10% de la población, que habita un territorio teniendo
en cuenta el censo, así Ucrania es libre en el uso de las lenguas regionales, ruso,
bielorruso, armenio, polaco, rumano, entre otras.
La Ley no menciona ninguna particularidad o privilegio para el idioma ruso sobre el
resto de idiomas regionales y se sitúan todos los idiomas regionales con los mismos
derechos, ninguno tiene más reconocimiento que otro.
El conflicto sobre la Ley y la controversia viene dada porque la oposición ve una
amenaza clara al ruso que no hay que olvidar que es el segundo idioma más utilizado en
Ucrania después del ucraniano. De esta forma el Art.7 de la polémica Ley exige a la
población que vive en el territorio donde hay lengua regional o minoritaria que se
exprese en ese lenguaje, la Ley será de carácter obligatorio para las autoridades locales,
gobiernos locales, organizaciones no gubernamentales, instituciones, organizaciones,
empresas, sus ejecutivos, empleados, los ciudadanos y empresas.
“Artículo 7. Lenguas regionales o minoritarias Ucrania.
1. Principios de política lingüística, que figura en el artículo 5 de la
presente Ley serán de aplicación a todas las lenguas regionales o minoritarias
en Ucrania, tomadas dentro de su territorio.
2. En el contexto de la Carta Europea de Lenguas Regionales o
Minoritarias en las lenguas regionales o minoritarias en Ucrania, a la que las
medidas para el uso de las lenguas regionales o minoritarias como se estipula
en la presente Ley se refiere Idioma: ruso, bielorruso, búlgaro, armenio,
gagauso;(turco), Yiddish, tártaro de Crimea, Moldavia, alemán, griego
47
moderno, polaco, romaní, rumano, eslovaco, húngaro, ruteno,
Caraíta;(corriente del judaísmo).
3. Para cada idioma especificado en el segundo párrafo del presente
artículo, las medidas destinadas a la utilización de las lenguas regionales o
minoritarias como se estipula en la presente Ley, siempre que el número de
personas - a los hablantes de lenguas regionales de etnias que superen el 10%
teniendo en cuenta su población.
Por decisión del Ayuntamiento de la localidad, en algunos casos, teniendo
en cuenta la situación específica, tales medidas pueden ser aplicadas a la
lengua, el grupo de lengua regional, que es menos del 10 por ciento del
territorio”.12
Acercándonos a lo que nos muestra los puntos clave de Ucrania debemos afirmar que
Ucrania se encuentra envuelta en un estructura caracterizada por el bilingüismo, con dos
idiomas participes en la mayoría de la población; el ucraniano y el ruso. Se estima que
la lengua ucraniana es utilizada como lengua materna en un 67 % de la población de
todo el territorio ucraniano y el ruso se habla como lengua materna en prácticamente ¼
de la población total, reflejado en el 24%. No por ello debemos a afirmar que no se
hable ruso en toda la totalidad de territorio ucraniano, sí que es más consistente la
lengua ucraniana en la parte occidental y más consistente la lengua rusa en la parte
oriental.13
Como se puede observar en el siguiente mapa la parte occidental de Ucrania es una
bastión de la lengua del propio país y alcanza porcentajes cercanos a la totalidad de
ucranio-hablantes, la capital; Kiev se sitúa con un 72,1 % de población que habla
ucraniano aunque la propia provincia alcanza un 92,3 % de hablantes en ucraniano lo
que se equipara al resto de provincias occidentales como Lviv, Ternopil o Ivano
Frankivsk. La particularidad en cuanto a los datos de la provincia de Kiev nos viene a
decir que la lengua ucraniana es más habitual utilizarla en las zonas rurales de la
provincia de Kiev que en la propia ciudad y capital.
12 Fuente: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/5029-17
13 Carlos Taibo, “Rusia frente a Ucrania, imperios pueblos, energía”, 2014, p.69-70
48
Mapa 12: Situación lingüística de Ucrania, 2001
Fuente: Censo de Ucrania, 2001
La situación lingüística de Ucrania es muy heterogénea y no existe un único grupo
idiomático en el territorio, tenemos que tener en cuenta que la lingüística ha ido
cambiando desde la independencia de Ucrania de la Unión Soviética, en los centros
educativos se ha intentado impulsar el ucraniano como lengua de enseñanza desde 1991,
existe una paradoja, las cual, irá desapareciendo por el ciclo generacional, por ejemplo
los niños/as que viven en un entorno social semejante en clase junto a sus amigos,
compartiendo una lingüística ucraniana, pero al llegar a casa ese entorno desaparece y
hablan en la lengua rusa que es la que habla la familia.
Como reseña significativa es importante mencionar que en los territorios de los
Cárpatos y la zona Transcarpática es donde mayor variedad lingüística podemos
encontrar, se trata de la región de Bucovina frontera con Rumania, hablan unas 250.000
personas el rumano.
En muchos casos surge lo que se denomina: súrzhyk se trata de una combinación del
ucraniano y del ruso, es decir se entremezclan los dos idiomas, como reseña negativa no
hay un orden gramatical claro.
49
Este tipo de dialecto social, el cual entremezcla el ucraniano con el ruso,
porcentualmente se encuentra con mayor presencia en las áreas o territorios cercanos a
la parte central de Ucrania, así vemos que tanto en Ucrania centro-occidental y Ucrania
centro-oriental es donde más se utiliza esta combinación idiomática.
En porcentajes, la zona centro-occidental utiliza el súrzhyk en un 14,6% mientras en la
parte centro-oriental se utiliza en un 21,7%, seguidamente vemos los porcentajes de
occidente, oriente y sur de Ucrania, en la parte occidental de Ucrania hay un 2,5% de la
población que se expresa con este dialecto social mientras que en oriente es utilizado
por un 9,6 % de la población que vive allí, terminamos con el sur que la población
utiliza esta combinación en un 12,7 %.
Los diferentes datos explican que las zonas del este y sur es más utilizado esta
combinación lingüística que en el oeste del país, por lo que la mezcla ucranio-rusa en
cuanto al idioma se encuentra más presente en las regiones rusófonas de Ucrania y no
así en las zonas nacionalistas de Ucrania.
Mapa 13: Predominio del idioma combinado, 2003
Fuente: Datos del Inst. Internacional de Sociología de Kiev (KIIS), 2003.
De esta manera se puede distinguir e interpretar que en la parte occidental de Ucrania se
ha mantenido el idioma ucraniano en toda su pureza y se ha considerado más reacio a
combinar la lengua ucrania con la rusa, mientras en la zona más oriental se ha
combinado, se ha introducido dentro de las regiones pro rusas la combinación
lingüística del ruso con el ucraniano.
50
4.4 Religión
Desde el año 2011 Ucrania se encuentra con casi 4.000 organizaciones religiosas e
instituciones religiosas, en la actualidad la religión cristiana representa un 97% del total
de religiones existentes en Ucrania.
La iglesia más grande respecto a comunidades registradas es la Iglesia Ortodoxa de
Ucrania del patriarcado de Moscú y se localiza en la zona central y oriental, situada en
la segunda posición como comunidad religiosa más grande se encuentra la Iglesia
Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Kiev, geográficamente se localiza en la parte
occidental de Ucrania y la iglesia greco-Católica que es la iglesia católica oriental más
grande del mundo, la tercera en Ucrania en cuanto a comunidades certificadas se
encuentra en la parte occidental.
El mapa religioso de Ucrania es muy variado, existe la religión católica, religión
ortodoxa en torno al patriarcado de Moscú, religión ortodoxa en torno al patriarcado de
Kiev y la religión greco-católica.
La religión que más fieles tiene es la religión ortodoxa que se divide en tipos, la iglesia
ortodoxa ucraniana y la iglesia ortodoxa rusa.
Según las referencias estadísticas que se han podido observar, se ha elegido la encuesta
aplicada por el Centro Razumkov sobre la situación religiosa en el país ucraniano en el
año 2006, la encuesta se dirigía a la población con la siguiente pregunta:
¿A qué grupo religioso pertenece?
Según la encuesta un 62,5% de la población ucraniana no es seguidor de ninguna
religión, este alto porcentaje de personas que no procesan ninguna religión se interpreta
por el pasado comunista de la ex república soviética donde la religión estaba perseguida
y no había libertad religiosa.
Otros datos que debemos destacar son los siguientes, el 38,9% de las personas creyentes
en el país procesan la religión ortodoxa-ucraniana siendo la más mayoritaria, la segunda
religión por número de seguidores se sitúa la religión ortodoxa-rusa con un 29,4% de
51
seguidores que se localizan en la parte oriental de Ucrania y se llevó a cabo como
estrategia por parte de Moscú de su rusificación, la tercera religión con más
representación se encuentra la religión greco-católica con un 14,7% de personas
seguidoras de esta religión, la parte territorial del occidente de Ucrania es la religión
greco-católica la que más seguidores cuenta.
Ucrania religiosamente hablando posee una mayoría ortodoxa y una iglesia católica
representada en los territorios occidentales, se debe mencionar los tártaros de Crimea de
religión musulmana y la comunidad judía, hay una gran diferencia en oriente y
occidente, en la parte oriental de Ucrania hay mayoría de seguidores de la Iglesia
ortodoxa rusa además de seguidores de la iglesia protestante en cambio en Occidente,
particularmente en Lviv, Ternopil y la provincia de Ivano-Frankivsk, hay una mayoría
de seguidores de la Iglesia greco-católica. También nos encontramos en occidente con
la Iglesia ortodoxa autocéfala del patriarcado de Kiev.
En el conjunto de Ucrania se refleja una mayoría de seguidores bajo la Iglesia ortodoxa
sea del patriarcado de Kiev o de Moscú.
Gráfico 4: Situación religiosa en Ucrania, 2006
No creyentes
Ortodoxos - Patriarcado de Kiev
Ortodoxos - Patriarcado de Moscú
Ortodoxos autocéfala
Greco católicos
Católicos romanos
Fuente: Centro de sociología Razumkov, 2006.
52
Según la Constitución de Ucrania del 28 de junio de 1996, se puede leer el artículo 35,
el cual hace referencia a la religión.
“Artículo35. Toda persona tiene derecho a la libertad de
religión. Este derecho comprende la libertad de practicar cualquier
religión o no profesan ninguna religión, para realizar solo o
colectivamente ritos religiosos y rituales ceremoniales, llevar a cabo
actividades religiosas.
El ejercicio de este derecho podrá ser restringido por ley, sólo en
interés del orden público, la salud o la moral pública o los derechos y
libertades de los demás.
Organizaciones eclesiásticas y religiosas en Ucrania se separan del
estado y la escuela - de la iglesia. Ninguna religión puede ser
reconocida por el Estado como obligatoria.
Ninguna persona podrá ser relevado de sus obligaciones para con el Estado
o se niegan a obedecer las leyes basadas en creencias religiosas. Si el
cumplimiento del deber militar contrario a las creencias religiosas de un
ciudadano, el cumplimiento de esta tarea, se sustituye por el servicio
alternativo (no militar).”14
Ucrania se encuentra dividida en varias esferas religiosas con una amplia mayoría de
fieles ortodoxos pero también con una importante presencia de la iglesia católica y
greco-católica, la cual se localiza en la parte occidental de Ucrania, se debe señalar que
la Iglesia greco-católica surgió gracias al tratado de Unión de Brest-Litovsk, de esta
manera en el año 1595, se fijaron unos artículos con los cuales la Iglesia de Kiev se
encuentra en comunión con la Iglesia Católica Romana. La Unión de Brest se trata de
un acuerdo firmado entre dos partes , los católicos y la denominada Rutenia que
representaban la iglesia ucraniana, se puede nombrar Unión de Brest Litovsk pero no se
puede confundir con el Tratado de Brest-Litovsk que se produjo al finalizar la Primera
Guerra Mundial. Esta unión religiosa consistió en que varios millones de ucranianos y
bielorrusos cristianos ortodoxos que se encontraban por aquel entonces bajo dominio
polaco se unieron a la iglesia Romana.
14 Fuente: Constitución del Parlamento de Ucrania. Art.35
53
Haciendo referencia a los artículos allí escritos se hace consideración a uno de ellos:
“Artículo 31. - Y cuando el Señor Dios por Su voluntad y santa gracia
permitirán el resto de nuestros hermanos de la Iglesia de Oriente de
la tradición griega de venir a la santa unidad con la Iglesia de
Occidente, y más tarde en esta unión común y por el permiso de la
Iglesia universal no debe haber ningún cambio en las ceremonias y
ritos típicos de la Iglesia griega, nosotros compartimos todo esto ya
que la gente pertenece a la misma religión”.15
15 Tratado VIII Clemente de Brest
54
5. ASPECTOS POLÍTICOS Y SOCIALES.
Ucrania logró su independencia de la Unión Soviética el 24 de Agosto de 1991, pasó a
ser un Estado propio, la citada independencia se consiguió con una masiva participación
en las urnas llegando al 84,18% De población participante, estando de acuerdo en la
independencia de Ucrania en un 90,2% de votos y un 7,58% votó de forma negativa a la
independencia de Ucrania de la URSS.
Con el Tratado de Belavezha en Diciembre de 1991 se llevó a cabo la disolución formal
de la URSS.
Mapa14: Referéndum de autodeterminación de la URSS, 1991
Fuente: Gráfico Wikipedia a partir de Archivo del Referéndum de Ucrania, 1991
Al analizar los datos del mapa 14, según el Archivo del Referéndum de Ucrania del año
1991, se puede hacer una descripción de las provincias de Ucrania detallada, las
provincias occidentales se acercan casi a la totalidad y en su mayoría a la
independencia, hasta la parte central de Ucrania ronda un porcentaje superior al 90%.
55
La parte oriental de Ucrania con una amplia mayoría quiso en el año 1991 la
independencia de Ucrania de la URSS pero en un porcentaje menor, rondando el 85%.
La Península de Crimea es la que se encuentra más dividida en el Referéndum de 1991
ya que solamente hubo un 54% de votos afirmativos a favor de la independencia. Sobre
los datos mostrados se recoge que la península de Crimea se diferencia del resto según
los los datos obtenidos en las votaciones de 1991 sobre la independencia de Crimea.
Desde la formación de Ucrania como país independiente de la URSS se fija un dato
diferenciador, aunque sea mínimo entre occidente y oriente, es mucho más significativa
la diferencia de votación entre occidente y la Península de Crimea.
Con el referéndum de 1991 se sacan otras conclusiones contrastables, en el occidente de
Ucrania se recogió mayor porcentaje de votos y la población fue a votar masivamente
como es el ejemplo de la provincia de Ternopil con un 97,10% en estimación de voto,
seguidos de la provincia de Ivano-Frankivsk; 95,73 y la provincia de Lviv con el
95,24% de los votos, en cambio tenemos las provincias del sur y oriente de Ucrania con
los siguientes datos en cuanto al porcentaje de votos de su población, Región de Crimea
tuvo un 67,50% de votos y Sebastopol, 63,74%, de esta forma son los territorios con
menos porcentaje de votos en el referéndum les sigue Járkov, Donetsk y Odessa con un
poco más del 75% en representación de votos.
Estos datos quieren decir que la población de Occidente se involucró más, tuvo mayor
conciencia de voto ante el referéndum que las regiones del oriente y sobre todo en
comparación a la península de Crimea. La provincia de Kiev se manifestó con un 88%
de votos en cambio la ciudad tuvo un 8% menos de votos.
En el primer periodo del gobierno ucraniano estuvo al frente Leonid Kravchuk, entre
1991 y 1994, antes había abandonado el Partido Comunista de la Unión Soviética en el
año 1990, entre 1994 y 2004 el presidente de Ucrania fue Leonid Kuchma fundador del
Partido de las Regiones, en estos años de presidencia se reflejó el amparo que seguía
teniendo los altos burócratas de la URSS, estaban en el poder, la corrupción se extendió
y quedó demostrado los intereses por la parte pro rusa del país donde se encontraba la
mayor riqueza del país y donde los oligarcas brotaron con fuerza, estos gobiernos pro
rusos alimentaban una alianza con Rusia donde el gobierno del Kremlin se encontraba
56
en sintonía con el gobierno de Kiev. El gobierno de Kuchma se caracterizó por un
marcado autoritarismo y políticas represivas por ejemplo contra los medios
informativos y la libertad de expresión realizando persecuciones además de estar
involucrado en un asesinato a un periodista. Desde el inicio de la Ucrania independiente
se creó y fue creciendo un ambiente de orgullo ucraniano y comenzaron a brotar
partidos nacionalistas ucranianos que ponían ya sus miras en un acercamiento a Europa
y un alejamiento de la órbita de Moscú.
En Diciembre de 1991 se llevan a cabo las primeras elecciones democráticas post-
comunismo-soviético, ganó con una amplia mayoría y se proclamó el primer presidente
de Ucrania desde su independencia; Kravchuk que fue una persona insertada en el
Partido Comunista Ucraniano que se presentó a las elecciones como Partido
Independiente, tuvo que hacer frente a presiones de Rusia y guiar el futuro de Ucrania
en sus primeros pasos como país independiente.
Mapa 15: Elecciones, elecciones, 1991
Fuente: Ucrania, elecciones presidenciales, 1991
Se quiere resaltar las primeras elecciones de Ucrania con el siguiente mapa, donde el
partido del gobierno tuvo un 61,59% de votos seguido de la segunda fuerza con un
23,27 se trataba del Partido Político de Chornovil, el Partido Popular de Ucrania,
partido nacionalista ucraniano y de ideología conservadora.
Desde los inicios en el derecho a decidir de la población se empieza a ver las provincias
marcadas por el nacionalismo ucraniano, mientras en el resto del país había una
57
homogeneidad clara. Surgieron a mediados de los 90 con fuerza el Partido Comunista
de Ucrania, un partido socialista y una fuerza socialdemócrata, aunque en el poder se
instaló el gobierno de Leoni Kuchma que fue el fundador del Partido de las Regiones,
gobernó durante una década. Se llega así al año 2004 y se ve una gran tensión entre el
bloque pro ruso cuyo representante es Víctor Yanukovich y el bloque pro occidental con
Yushchennko como líder, es la primera vez que Ucrania se muestra tan dividida en dos
posiciones diferenciadas, las elecciones de finales del año 2004 se recordarán por la
Revolución Naranja, donde la gente se manifestó en la Plaza de la Independencia de
Kiev para pedir la repetición de unas nuevas elecciones ya que se acusaba de ser
fraudulentas, la Revolución Naranja triunfó y se repitieron las elecciones que a la postre
ganaría la formación pro europea, “Nuestra Ucrania” de Yusenkho sobre el candidato
pro ruso Yanukovich. Viendo el mapa electoral y los datos electorales con fijación en
las provincias de Ucrania se puede interpretar la fragmentación de Ucrania en dos.
De forma simétrica y al mismo tiempo contrapuesta en cuanto a los resultados
electorales entre los territorios del este y el oeste del 2004, las regiones occidentales
ofrecen su apoyo al bloque pro occidental “Nuestra Ucrania” en cambio en la zona pro
rusa se ofrece el apoyo al Partido Político “Partido de las Regiones”.
Con los hechos acontecidos diez años después, se comienzan a consolidar y a atisbar
estas grandes diferencias de pensamiento, diferencias en la cultura y en la concepción de
Ucrania como país.
Mapa 16: Elecciones presidenciales de Ucrania, 2004
Fuente: http://www.electoralgeography.com/new/en/countries/u/ukraine/ukraine-presidential-
election-2004.html
58
En las elecciones presidenciales de Ucrania del año 2010 se vislumbran tres fuerzas
políticas mayoritarias, la fuerza política de los pro rusos representada por Yanukovich,
y los dos partidos políticos pro europeístas de Yuschenko y Tymoshenko, se pueden
distinguir la repartición política entre este y oeste, en el oeste con una gran
representación de los partidos pro europeos y en el este el bloque pro ruso, de nuevo
volvemos a ver la manifestación tan diferente que tiene el pueblo ucraniano a la hora de
votar en las urnas, Yanukovich ganaría las elecciones por un escaso margen.
Mapa 17: Elecciones presidenciales Ucrania, primera vuelta, 2010
Fuente: http://www.electoralgeography.com/new/en/countries/u/ukraine/ukraine-presidential-
election-2010.html
En los últimos tiempos Ucrania se encuentra en una situación política muy inestable,
con cambios de gobiernos en periodos cortos, una inestabilidad política que se ha
dejado ver en todo el mundo con alguna que otra pelea en el interior de la Rada o
Parlamento Ucraniano.
Se han producido encarcelamientos políticos como fue el caso de la exministra
Tymoshenko llevada a prisión durante la presidencia de Viktor Yanukovich La
corrupción se encuentra presente entre la sociedad ucraniana además de encontrarse
instaurada en el sistema público y el sistema político.
El siguiente mapa 18, vislumbra de nuevo en las elecciones legislativas de Ucrania una
diferencia entre la parte occidental y la parte oriental, pero se ve que las diferencias se
han radicalizado y distanciado más, así en la zona de las provincias de Lviv, Ternopil e
59
Ivano Frankivsk ha ganado terreno el partido Nacionalista Svoboda, la fragmentación
pro europea en el occidente del país es reveladora con este mapa y lo mismo sucede en
el oriente del país donde los pro rusos son la fuerza indiscutible junto al sur que tiene
representación el Partido Comunista de Ucrania. Reseñar que tanto en la zona del sur-
oeste y norte hay algún votante del PCU y la fuerza pro rusa, así pues, observamos una
Ucrania muy dividida ideológicamente entre su población.
Mapa 18: Elecciones legislativas, Ucrania 2012
Fuente:http://www.electoralgeography.com/new/en/countries/u/ukraine/ukraine-legislative-
election-2012.html
Dejando a un lado las ideologías del territorio ucraniano, hay que atender otros temas de
importancia como es que el gobierno de Yanukovich cada vez tenia medidas más
autoritarias, represiones, cuestionamiento de los derechos humanos, relación con grupos
criminales y sobre todo temas de corrupción.
El detonante de la crisis social y política de Ucrania fue la no firma de un acuerdo de
asociación y libre comercio entre Ucrania y U.E por parte del presidente pro ruso el 28
de Noviembre en Vilna (Lituania) donde si accedieron al acuerdo con la U.E países
como Moldavia o Georgia, en respuesta a la no asociación la gente comenzó a
manifestarse contra el gobierno presidencialista en las calles y conocido con el nombre
Euromaidan.
60
El presidente Yanukovich abandonó el gobierno ante la situación social y política el 22
de Febrero del 2014, declarando que fue un golpe de Estado lo que se había producido,
además se desencarceló a la ex ministra Timoshenko y se adelantaron las elecciones que
estaban programadas para celebrarse en el año 2015, con todo ello resultó ganador el 25
de Mayo, Petró Poroshenko con un 54,70% de votos, proclamándose presidente de
Ucrania, hubo regiones orientales que no realizaron ni ejercieron su derecho al voto por
no reconocer el gobierno central de Kiev.
Tabla 2: Resultados de elecciones para el parlamento de Ucrania, 2014
Número Partido %
1 Partido político "Frente Popular" 22.17
2 Partido "BLOQUE Peter Poroshenko" 21.82
3 Partido político "Unión Auto " 10.99
4 Partido político "bloque opositor" 9.38
5 Partido Radical 7.45
6 partido político de Ucrania Unión "Patria" 5.68
7 partido político de Ucrania Unión
"Libertad" 4,71
8 Partido Comunista de Ucrania 3.86
Fuente: http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2014/wp300pt001f01=910.html
Al observar la tabla 2, las elecciones del 26 de Octubre de 2014 para la elección de los
diputados del parlamento o RADA ucraniana se llevan a cabo en un clima de guerra
entre tropas gubernamentales de Ucrania frente a insurgentes separatistas en los
territorios de Lugansk y Donetsk. El panorama político da como vencedor al partido
político del Frente Popular 22,17% de los votos, seguido del Bloque Petro Poroshenko,
con el 21,82%. Por otra parte el partido Auto Unión obtiene el 10,99%, el Bloque
Opositor el 9,3%; el Partido Radical, el 7,45%, y Batkivschina, el 5,68%.
El resto de partidos, entre ellos el ultraderechista Svoboda, no superan el umbral del
5%, por primera vez en la historia desde la independencia de Ucrania de la URSS en
1991 el Partido Comunista no obtiene representación. El mapa político de Ucrania en el
2014 se dibuja con una amplia mayoría pro europeísta, la población ha votado por
partidos liberales, nacionalistas ucranianos y conservadores, existe una minoría
comunista y ultra nacionalista.
61
Los aspectos sociales y políticos de Ucrania se encuentran en un gran conflicto, hay
grupos militarizados que se declaran separatistas pro rusos, combaten frente al ejercito
de Ucrania, la Península de Crimea proclama su independencia de Ucrania y su
anexiona a Rusia, también hay graves combates en Donetsk y Lugansk, se proclaman
las Repúblicas Populares de manera unilateral en las regiones de Lugansk, Donetsk y
Járkov, el resto de la parte oriental vive con gran tensión y conflicto, Ucrania se
encuentra en una descomposición y para la mayoría de la población rusa se produjo un
golpe de Estado.
Con todos los sucesos acontecidos, con el gobierno de Rusia en una lado, apoyando a
las regiones separatistas de Ucrania y la U.E junto a los EE.UU apoyando al gobierno
actual de Ucrania, podemos estar con todo lo acontecido en un “conflicto de juegos”
como de una partida de ajedrez se estuviera dando desde hace ya un periodo de tiempo
prolongado.
62
6. REVOLUCIÓN SOCIAL EUROMAIDAN.
Euromaidan surgió como movimiento popular, revolucionario y reivindicativo, símbolo
del levantamiento y nutrida población de las regiones occidentales. El movimiento se
originó con una base reivindicativa y pacífica, los defensores comenzaron a instalarse
en tiendas de campaña improvisadas y poco a poco se alojaron en edificios
gubernamentales, el núcleo de protestas y manifestaciones se produjo en la Plaza de la
Independencia en la capital, Kiev.
Las concentraciones y protestas pacíficas se originaron al no firmar el presidente de
Ucrania, Viktor Yanukovich un Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la Unión
Europea. A su vez la Unión Europea puso encima de la mesa tres obligaciones en las
que Ucrania y su gobierno deberían reconsiderar para su forma en el acuerdo de
asociación, estas fueron:
1- Liberación carcelaria de la ex presidenta Julia Timoshenko.
2- Reformar el Estado de derecho.
3- Reformar la ley de electoral.
Rusia veía con recelo y preocupación que Ucrania formara el acuerdo con la U.E,
porque veía truncado su futuro comercial ya que el gobierno de Putin quiere hacer un
bloque de libre comercio con algunas regiones de la antigua Unión Soviética como
Kazajistán o Bielorrusia, así pues considerando que Ucrania posee tierras fértiles,
industria y zona rica con minas de carbón en la región de Donetsk y apertura al mar
negro y mar Azov, Rusia se empeñaría en presionar al gobierno de Ucrania. Decir que
el gobierno de Putin en Rusia y el gobierno de Yanukovich tenían unas muy buenas
relaciones ya que el Partido de las Regiones; partido en el gobierno de Ucrania es pro-
ruso, es decir tienen gran interés de permanecer cerca de los postulados y gobernanzas
de Putin, el cual quiere una Unión Euroasiática.
Euromaidán observó cómo su presidente se inclinaba hacia los postulados del Kremlin y
como el anhelo de una auténtica democratización, una estado sin corrupción, el hecho
de prosperar económicamente se desvanecía porque su gobierno no solo quería seguir
integrada en la órbita de Rusia, así Putin y Yanukovich reafirmaron un acuerdo con la
concesión de 15.000 millones de dólares y una rebaja sustancial en la compra de gas por
63
parte de Ucrania a su país vecino, Rusia por lo tanto ganaría dominio y control en
territorio ucraniano.
Con todos estos antecedentes mencionados, Euromaidán se inició en contra de un
gobierno pro-ruso que se sometía a los dictámenes de Putin.
Si cabe la represión por parte de la policía del gobierno se incrementa en Kiev, la
situación se encuentra en un clima de tensión y más cuando el gobierno de Yanukovich
reafirma su posición con la aprobación de una ley anti-protesta en la que todo
manifestante debe ser reconocido sin poder taparse el rostro.
En las regiones de occidente los edificios gubernamentales administrativos fueron, el
presidente ucraniano da marcha atrás en su ley anti-protesta después de que la policía
del Estado mediante el uso de la fuerza frente a los manifestantes más violentos
ocasionasen muertes en ambos lados.
Numerosos medios hablaban de guerra civil, pero ¿es una guerra civil...? los
enfrentamientos eran entre un grupos de personas frente a policías defensores del orden
institucional y gubernamental, por lo tanto no estaba habiendo una guerra o
enfrentamiento entre personas de un Estado contra otras, no había un enfrentamiento
entre dos grupos civil, si era un enfrentamiento de parte de la población frente a policía.
Euromaidán se va radicalizando, los grupos radicales se encuentran dirigidos por
Svoboda un partido político que significa “libertad” se trata de un partido patriota con
una gran convicción nacional.
El líder de Svoboda, tercer partido de la oposición y con una gran representación en el
este del país, sobre todo en Lviv, niega que su grupo sea de extrema derecha y
antisemita:
“somos nacionalistas ucranianos, pero no somos nazis ucranianos, ni
fascistas italianos, ni somos racistas, ni antisemitas, somos
nacionalistas ucranianos”16
16 Declaraciones a TVE en Kiev 31/01/14 para ”El talero de la paz fría “, emitido en “En portada”,
20/02/2014
64
Aunque el líder de este partido político, fue expulsado del grupo parlamentario del ex
presidente Yuschenko tras decir que Ucrania está gobernado por una mafia judío-
moscovita.
Los grupos más radicales de Euromaidán son grupos que funcionan como paramilitares,
hay una conglomeración de grupos de extrema derecha, ultra-nacionalistas, rusófobos y
xenófobos. Se originaron en los años 30 y combatieron contra los alemanes y soviéticos
hasta los años 50, son los denominados (OUN: Organización Nacionalista Ucraniana)
cuyo máximo exponente y figura fue: Stephan Bandera, veían como su enemigo número
uno al comunismo.
El movimiento de Euromaidán vio como el 22 de Febrero cayó el Gobierno de Viktor
Yanukovich donde se cree que el ex presidente ucranio viajó a Rusia o Bielorrusia
afirmando a través de los medios de comunicación que se había efectuado un golpe de
Estado. La situación de tensión y conflicto no acabaría con la formación de un nuevo
gobierno y elecciones para la presidencia de Ucrania ya que en las zonas del sur y este
de Ucrania comenzó un conflicto armado involucrados separatistas y defensores de la
unidad nacional.
65
7- INTERESES ECONÓMICOS E INTERÉS GEOESTRATÉGICOS.
Ucrania se localiza en el corazón continental de Euro-Asia, los intereses que se
encuentran en Ucrania son diversos y variados, Ucrania se encuentra localizado en el
corazón de Europa, con una posición muy importante geográficamente hablando ya que
se sitúa entre Europa occidental y Euro-asía.
Para ver la importancia del territorio económicamente y geoestratégicamente se debe de
tener en consideración estas palabras,
“Quien domine Europa del Este controlará el Corazón Continental;
quien domine el Corazón Continental controlará la Isla Mundial;
quien domine la Isla Mundial controlará el mundo”17
Esta cita hace referencia a la importancia y trascendencia de controlar el territorio
enclave entre Europa occidental y Euro-Asia, resume muy bien la “Teoría del Corazón
Continental”. Se trata de una teoría ideada a primeros del Siglo XX por el político y
geógrafo Mackinder el cual ya resaltó la teoría sobre el pasado y futuro de los poderes
mundiales.
Los intereses por controlar las áreas geográficas y territoriales de Ucrania es
lógicamente por sus grandes recursos naturales dispersos en el país ucraniano, la mayor
parte de estos recursos se encuentran en el sur-este del país y donde coincide todo el
conflicto entre Ucrania y Rusia.
Según cuenta Halford Mackinder, el país de Ucrania se encuentra en un área
privilegiada denominada,
“Área Pivote”, quiere decir que se encuentra en el centro de la Isla-
Mundial y se extiende desde el rio Volga hasta el Yangtzé” 18
Además este político y geógrafo también resalta,
“Existen unas condiciones de movilidad de poder militar y económico
que tienen un carácter transcendente”19
17 Mackinder, Ideales democráticos y realidad, p.194 18 Mackinder. H. (1904). The Geographical Pivot of History p.435
66
Como se ha podido ver en los puntos anteriores donde se localiza la mayor actividad
industrial y desarrollo económico es en la zona del Este de Ucrania además de tener la
renta per cápita más alta junto a la capital ucraniana.
El gas natural sobre todo es utilizado por la política rusa de Putin como un gran recurso
estratégico enfocado a su política exterior, además Ucrania por su volumen territorial y
ventajas geográficas tiene la salida al mar negro y le otorgan unos privilegios
comerciales, marítimos, militares que otros Estados no tienen. Rusia está ejecutando
una obra e infraestructura entre territorio ruso y la Península de Crimea sobre el
Estrecho de Kerch lo que aumentará su presencia y hegemonía en el territorio
mencionado.
En Ucrania se importa en gran parte gas de Rusia, Ucrania produjo 694,01/miles de
millones de pies cúbicos de gas natural, tuvo un consumo de 1855,87/miles de millones
de pies cúbicos de gas natural, por lo que existe un déficit de gas en Ucrania de
1161,86/miles de millones de pies cúbicos. (EIA, 2013)
Se debe resaltar que Ucrania tiene una gran deuda exterior con Rusia a causa del
elevado consumo de gas y petróleo, para amortiguar la citada deuda exterior de Ucrania
se hicieron diferentes acuerdos como el alquiler de la ciudad de Sebastopol a Rusia y el
abaratamiento para Ucrania del pago del gas al gobierno de Putin.
La Rusia de Putin quiere el renacimiento de su país tras las grandes pérdidas territorial
tras la caída de la URSS, así se pudo comprobar años atrás con Georgia en la guerra del
2008 entre Osetia del sur, Abjasia y Rusia frente a Georgia.
Según datos de la empresa pública Naftogaz, Ucrania es el país donde existe un mayor
tránsito en el mundo de gas natural, por su territorio hay un gran corredor de gas para
abastecer a 22 países
El gas se describe muy importante para Ucrania, Rusia y todos los países dependientes
de este recurso natural, Rusia está claro que tiene la “llave de la tubería”, lo demuestra
en sumas ocasiones, utilizando el gas como un arma política y económica frente a
Ucrania.
19 Mackinder, 1985, p. 79
67
La trascendencia que da Rusia a su país vecino es enorme, para poner un ejemplo del
Área Pivote de Zbigniew Brzezinski en El Gran Tablero Mundial, donde se explica la
línea geoestratégica como “la gestión estratégica de los intereses geopolíticos”
(Introducción, 1998, p. 11). Es decir los recursos naturales y la geo-estrategia son
puntos clave.
Ucrania por sus características geográficas, pasado histórico donde en su mayor parte de
la historia el territorio ucraniano gran parte del territorio ha pertenecido o ha estado
unido con Rusia, la proximidad geográfica es obvio que ha tenido y tiene que ver
mucho la influencia sobre la soberanía de Ucrania, de tal forma que la Federación Rusa
siempre va poner sus miras en el país vecino, en cuanto a la geopolítica Rusia trata de
estar junto a Ucrania por su unión histórica y agrandar la consecución de sus objetivos.
“Es valedero asegurar que los intereses políticos rusos sobre Ucrania
se encuentran altamente condicionados por el deseo de Rusia de un
mantenimiento de poder en la zona. Rusia es el gran coloso de
Europa Oriental y en gran medida logra influenciar a los países de la
zona, no obstante, en los últimos años tanto la Unión Europea como
Estados Unidos (con la OTAN) han empezado a tomar un rol
importante dentro de estos países exsoviéticos, rol que no es del todo
bien visto por parte de Rusia y en tal sentido, el control político de
Ucrania es necesario para Rusia, ya que le garantizaría un mayor
dominio geopolítico en la zona, así como también una mayor
influencia dentro de todos los países de la Comunidad de Estados
Independientes”.20
Es debido mencionar que Ucrania es importante para Rusia como también Rusia es
importante para Ucrania, ya que Ucrania depende del comercio de Rusia, la economía,
la política, su similitud cultural es característica notable de la dependencia mutua entre
los dos países.
La política de intereses económicos de Putin y su política geoestratégica establece la
firma en Mayo de 2014 de los presidentes de Rusia, Bielorrusia, Kazajistán del Tratado
20 Consuegra Ortega, 2010, p. 19.
68
de creación de la Unión Económica Euroasiática que tendrá su inicio en Enero del 2015
y a la que se adherido también Armenia.
El "Gran Tablero de Ajedrez" de Brzezinski explica y argumenta con esta frase que
Rusia necesita a Ucrania para llevar a cabo una potente Unión Económica Euroasiática
para restaurar el anhelado Imperio de Rusia,
"Ucrania, un espacio nuevo e importante en el tablero euroasiático,
es un centro geopolítico, porque su misma existencia como país
independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de
ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania todavía puede luchar
por el estado imperial, pero entonces sería estado imperial en su
mayoría de Asia”.21
Se puede sacar a contexto que para Rusia sería una gran golpe que Ucrania dejase de
estar en la órbita de Rusia, ya que se plantearía un espacio nada acostumbrado, nuevo
tanto para Ucrania en la alternativa única junto a la U.E y prescindir de Rusia y su
política económica Euroasiática y nuevo para Rusia que desde siempre ha tenido a
Ucrania en cierto modo “controlado”, a Rusia no le quedaría más remedio que hacer
miras a oriente y a Asia en vez de su dominio más occidental donde tenía a Ucrania
como gran arma geoestratégica política y económicamente.
Un área fundamental para la geo estrategia e intereses económicos es el mar Negro, la
adhesión de Crimea a Rusia ha hecho intensificar la presencia de Rusia en el mar
Negro. El Mar Negro tiene una gran influencia en los países cercanos como, Rumanía
Moldavia, Turquía, Bulgaria, Georgia o Rusia. Estratégicamente el mar negro es un
lugar semicerrado que a escala mundial le aleja de tener una relevancia geopolítica
mundial, para Ucrania es de suma importancia ya que es fuente de turismo, recursos
naturales por encontrar como pueden ser pozos petrolíferos o bolsas de gas.
21 La lucha por Ucrania: http://www.geopolitica.ru/Articles/39/
69
8- CONFLICTO ARMADO.
El conflicto armado de Ucrania comienza poco después de que el ex presidente de
Ucrania, Viktor Yanukovich abandonara el país el 22 de Febrero, todo se inició en la
Península de Crimea donde hay mayoría rusa y donde la ciudad de Sebastopol mantiene
una flota militar rusa, se firmó un contrato de arrendamiento donde Rusia reconocía el
territorio ucraniano pero a cambio tenia instalado una base naval rusa en Sebastopol.
Posteriormente el otro punto de conflicto armado se tiene que situar en el este de
Ucrania concretamente en los territorios de Donetsk y Lugansk.
Conflicto armado de la península de Crimea.
Pocos días después del derrocamiento del gobierno de Viktor Yanukovich los
acontecimientos se desarrollaron de una forma vertiginosa, en Crimea comenzaron las
protestas separatistas y las reivindicaciones de adhesión a la Federación rusa.
Durante los primeros días de Marzo existe gran agitación entre la población de la
península de Crimea en un ambiente separatista con reclamas de independencia del
territorio por parte de los pro rusos, por otro lado se encuentra la minoría tártara que con
un pasado caracterizado por la agresión rusa no quieren pertenecer a la Federación
Rusa, los tártaros quieren pertenecer a Ucrania en suelo peninsular.
El gobierno provisional de Crimea reclamó a Vladimir Putin, presidente de Rusia que
les ayudara en mantener la paz y tranquilidad de la República Autónoma de Ucrania,
Putin no tardó en contestar y se desplegaron las tropas en el territorio ucraniano.
La unión de separatistas pro rusos, desertores del ejército ucraniano de la zona y el
ejército ruso por otro lado, frente al gobierno que representa la soberanía sobre el
territorio ucranio, no pudo impedir la independencia del territorio de Crimea, el
parlamento de Crimea declaró la independencia de Ucrania y posteriormente se consultó
a la ciudadanía si estaba de acuerdo a la anexión a la Federación de Rusia, una gran
mayoría votó en afirmativo y la península de Crimea pasó a ser parte de la Federación
rusa el 18 de Marzo. En el mes de Abril el parlamento de Ucrania dictamina que la
Península de Crimea se trata de un territorio bajo ocupación rusa de forma temporal y
que Crimea y Sebastopol siguen perteneciendo a Ucrania.
70
Enfrentamientos civiles en Odessa.
Un hecho horrible y dantesco se produjo el 2 de Mayo donde hubo una masacre civil, 40
personas murieron calcinadas, se efectuaron enfrentamientos civiles y guerrillas urbanas
entre separatistas de la Provincia de Odessa y Nacionalistas Ucranianos, los grupos de
personas que se enfrentaron fueron:
- Bando 1: Ultras de fútbol (Metalistic Járkov y Chernomorets de Odessa), Sector
Derecho (ultra Nacionalistas) y gente de pro Maidán.
- Bando 2: Policías y antidisturbios, pro rusos, separatistas y comunistas de
Odessa.
Los enfrentamientos callejeros terminaron cerca del campamento pro ruso, donde los
grupos Nacionalistas de Ucrania quemaron el campamento y mediante cocteles molotov
incendiaron la “Casa de los Sindicatos” donde se refugiaban de las agresores.
Conflicto armado en el Este de Ucrania.
Los enfrentamientos armados comenzaron en el mes de Abril del 2014, se iniciaron con
la toma de edificios gubernamentales, poco a poco se intensificaron los agresiones entre
los bandos involucrados, se llevan con gran crudeza en el este del país, se concentran en
las provincias de Lugansk y de Donetsk. Mencionamos los diferentes grupos que
componen las dos posturas en guerra, para diferenciar los grupos que participan en la
guerra del este de Ucrania, los denomino: “Bando por la Unidad Nacional de Ucrania” y
por otro lado, “Bando Separatista de Ucrania del Este”.
1- Bando por la Unidad Nacional de Ucrania: Se trata del Gobierno central de
Kiev, el ejército ucraniano, voluntarios del sector derecha; ultra nacionalistas
inspirados en el movimiento Nacionalista de Stephan Bandera.
2- Bando Separatista de Ucrania del Este: Se encuentra integrado por el ejército
de la Federación Rusa, milicias terroristas separatistas de las provincias de
Donetsk y Lugansk, comunistas y voluntarios que quieren construir la “Nueva
Rusia.”
Este conflicto bélico es complicado de estimar el número de soldados implicados un
número aproximado según las fuentes es de 40.000 soldados en total, 30.000 en el
71
Bando por la Unidad Nacional de Ucrania y 10.000 en el Bando Separatista de Ucrania
del Este, un analista militar ruso; Pável Felgenhauer analista militar de «Nóvaya
Gazeta» se encuentran unos 5.000 soldados del ejército ruso, además cada bando
combatiente cuenta en sus filas con decenas de mercenarios.
“Estas imágenes de satélite, unidas a la información obtenida desoldados rusos
capturados en territorio ucraniano, además de los avistamientos de tropas y
vehículos militares rusos desplazándose por la frontera, no dejan dudas de que
se trata ya de un conflicto armado internacional”. 22 (Salil Shetty)
“La evidencia que tenemos, indicamos que Rusia está alimentando el conflicto a
través de la intervención directa, así como mediante el apoyo a los separatistas
en el este de Ucrania, Rusia debe parar el flujo de armas y otro tipo de
asistencia a los separatistas, que se dediquen a abusos contra los derechos
humanos”.23 (Salil Shetty)
El 5 de Septiembre se firmó en Minsk un acuerdo de tregua y de alto el fuego, pero por
una parte u otra no se ha respetado la paz con un recrudecimiento del conflicto armado e
incursión de militares rusos en las territorios separatistas ucranianos.
Se debe considerar y resaltar un momento trascendente como fue el derribo del avión
MH17 en el mes de Julio del 2014 con 298 muertos, el derribo del avión de pasajeros se
efectuó en los límites de Ucrania y Rusia, concretamente en Donetsk, lugar controlado
por los separatistas, no se sabe muy bien las causas, se cree según las investigaciones
que el derribo fue efectuado por los separatistas insurgentes de la provincia de Donetsk.
22,23 Sali l Shetty, secretario general del Movimiento DD.HH y Amnistía Internacional, 2014.
http://www.eluniversal.com/internacional/140910/amnistia -tiene-pruebas-de-crimenes-de-guerra-en-
ambos-bandos-de-ucrani
72
Los territorios de Lugansk y Donetsk el 11 de Mayo, fueron proclamados
independientes de Ucrania por parte de los separatistas insurgentes, se denominaron,
República Popular de Lugansk (RPL) y República Popular de Donetsk (RPD),
Repúblicas Populares autoproclamadas sin estar reconocidas por el gobierno de
Ucrania.
Mapa 19: Conflicto armado en Ucrania del este, 2014
Fuente:http://www.teinteresa.es/mundo/separaristas-intencion-desarmarse-ucraniana-
Donetsk_0_1122488030.html
Lejos de ver una paz cercana y un acercamiento de las dos posturas enfrentadas, se
preparan para un aumento de las situaciones de conflicto y guerra.
"Ucrania ha revocado su firma del acuerdo para consensuar la línea de separación.
Nos preparamos para la guerra" .24
Los grupos separatistas pro rusos tienen controlada parte de la población de las dos
provincias separatistas, se proclamaron restricciones entre la población como el hecho
de no poder hablar en idioma ucraniano, sea como fuera el gobierno de Kiev tiene un
gran reto donde además se efectúan en estos dos territorios elecciones y votaciones.
24 Declaraciones recogidas del Primer Ministro de RPD, Alexander Zajárchenk. http://www.elintransigente.com/mundo/internacionales/2014/10/29/milicias-separatistas-listas-para-
guerra-274816.html
73
9- PROYECCIÓN FUTURA.
“Si quieres conocer el pasado, mira el presente que es su resultado, si quieres
conocer el futuro, mira el presente que es su causa”.25
Los posibles escenarios que se presentan son arduos y complicados, la guerra entre
Rusia y Ucrania no es algo dualista sino que intervienen más “jugadores”, EE.UU, U.E,
OTAN o los separatistas pro rusos de las Provincias del Este de Ucrania.
A- Escenario inercial.
Se describen los escenarios posibles, el escenario probable, hacia donde se puede
dirigir el conflicto ruso-ucraniano.
Si durante el conflicto entre Rusia y Ucrania sigue todo igual con los mismos
enfrentamientos hay que pensar que el conflicto armado puede ser duradero, es
decir, puede existir acuerdos de alto el fuego entre los bandos separatistas pro rusos
y gobierno de Kiev pero que sigan sin respetarse por cualquiera de las partes y se
reanude la lucha armada.
No se contempla que los territorios de Lugansk y Donetsk inmersos en el conflicto
bélico entre separatistas pro rusos y gobierno de Kiev vaya a concluir en una unidad
territorial y nacional insertada con el resto de Ucrania nuevamente, con igualdad de
derechos y obligaciones que el resto de provincias de Ucrania, se descarta esta
opción y no se muestran indicios que hagan creer que la representación territorial de
Ucrania sea como hasta el inicio de la contienda bélica.
Las posturas están muy enfrentadas y volver a la unidad de Ucrania supondría un
enfrentamiento a gran escala por recuperar los territorios separatistas, pero no hay
que olvidar que Rusia apoya de forma clara y reconoce las Repúblicas Populares de
Lugansk y Donetsk, por lo que se presenta una situación muy compleja.
Las regiones con mayoría pro rusa no querrán de ninguna manera seguir
perteneciendo a Ucrania con un gobierno central que tiene sus miras en occidente y
en la U.E.
25 Buda, http://www.culturamarcial.com.ar/varios/156-proverbios
74
Si las provincias no se llegan a independizar de una forma clara y reconocida
seguirán manteniendo la lucha frente al gobierno de Kiev, es decir los separatistas
pro rusos de las regiones de Lugansk y Donetsk se enfrentarán al gobierno de
Ucrania hasta conseguir no estar sujetos a las políticas de Kiev.
Puede producirse bajo mi punto de vista dos situaciones, una situación en la que
Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk autoproclamadas unilateralmente
consigan más autogobierno por parte de Kiev, pasen a ser regiones administrativas
con un status especial incluso una administración conjunta entre Rusia y Ucrania.
Las ciudades y pueblos perderán población ya que existirán cada día nuevos
refugiados y personas que abandonen su hogar por miedo de ser víctima del
conflicto.
El conflicto entre Rusia y Ucrania se prevé largo en el tiempo, un conflicto duradero
que se agrava más con la guerra del gas donde Putin puede hacer y deshacer, poner
en aprietos el suministro del gas tanto en Ucrania como en Europa occidental donde
países como Alemania, Italia o Francia dependen en gran medida del gas ruso.
Las zonas pro rusas que quieren instaurar “Nueva Rusia” quedan reducidas a las
provincias de Donetsk y Lugansk donde existe una población pro rusa y separatista,
la cercanía de estas regiones con Rusia y la posición rusa a favor de estos territorios
hace tensar la cuerda mucho más y alimenta el combate de los insurgentes
apoyados desde el Kremlin. Se prevé que Donetsk y Lugansk pueden llegar a formar
parte de la Federación rusa, pero si se consigue este hecho puede provocar un
“efecto dominó” en el cual se reivindique la Nueva Rusia por parte de la población
pro rusa que abarcaría todo el sudeste de Ucrania desde Rusia hasta Moldavia,
donde Putin intensificaría su presión para conseguir mayor territorio y más poder.
Si Kiev da pasos firmes de acercarse a occidente y adherirse a la U.E, al mismo
tiempo se creará más tensión y ofensa shacia el Kremlin, la población pro rusa que
se identifican con la cultura rusa y las políticas de Putin en mayor medida querrán
adhesionarse con Rusia, además de no querer pertenecer a Ucrania. La ofensiva de
Rusia por controlar los territorios pro rusos de Ucrania no va a estancarse y desde el
Kremlin se va a seguir alimentando el conflicto armado.
75
B- Escenario intermedio.
Se trata de una situación donde no se ve con claridad que puede ocurrir, se
encuentran claros y oscuros entremezclados, pero nos puede llevar a definir muy
bien la posible realidad y acuerdo entre las partes implicadas, se trata del escenario y
postura más funcional y práctica.
Un mayor autogobierno por parte de las zonas separatistas de Lugansk y Donetsk, es
decir que no se rija toda la administración desde Kiev, serían unas regiones con
mayor cuota de autonomía y autogobierno pero sin desprenderse de forma total del
territorio ucranio.
En el citado punto intermedio, la nueva administración política y territorial estaría
equiparada a un Federalismo ucraniano con cuotas de autogobierno para las
provincias del este, otorgando privilegios, autonomía t competencias a las
provincias separatistas, así la situación sería un Federalismo asimétrico.
Se trataría de un punto intermedio entre dos posiciones, la independencia total de los
territorios separatistas y centralismo del gobierno de Ucrania, no parece que se vaya
a contentar al resto de provincias de Ucrania ni nacionalistas ucranianos que quieren
la unidad de Ucrania, tampoco parece que agrade a las regiones separatistas que
quieren despegarse por completo del gobierno de Kiev pro europeo.
En este escenario tendrían que perder las dos partes, es decir se tendría que ceder en
cuanto a las pretensiones del gobierno de Kiev y separatistas pro rusos, si alguien
parece que puede ceder y cambiar la constitución es el gobierno de Kiev para así
ofrecer más autogobierno a las provincias separatistas, pro rusas, pero puede ocurrir
que los nacionalistas protesten por estas medidas y además que los pro rusos no
estén de acuerdo porque quieren en su mayoría la separación total de los vínculos
con las políticas centrales de la Rada de Ucrania, esto reproduciría mayores
tensiones entre el este y el oeste del país, precipitaría de nuevo una inestabilidad
política.
76
C- Escenario radical.
Se trata de un espacio de ruptura total con lo anterior y un cambio total hacia una
situación inusual, la construcción de “Nueva Rusia” son las aspiraciones de algunos
separatistas de Lugansk y Donetsk, es un término ambiguo debido a que no está
claro si se quiere conseguir una unificación de las regiones que van desde Moldavia
pasando por el sudeste ucraniano hasta Lugansk y Donetsk o quieren denominarse
“Nueva Rusia” para referirse solamente a la unión de la República Popular de
Donetsk y República Popular de Lugansk, con todo ello la consecución de la
hipotética “Nueva Rusia” se desconoce, su hipotética estructura organizativa; un
Estado propio, un conjunto de Repúblicas anexionadas a la Federación Rusa,
hablamos de un escenario totalmente nuevo, en el que se juega con varias
posibilidades. Dentro de este este escenario, es probable que el concepto ambiguo
de “Nueva Rusia” sea visto y utilizado solamente como unión de las actuales Rep.
Populares autoproclamadas de Lugansk y Donetsk mediante la tutela y/o
reconocimiento de la Federación Rusa, es decir Rusia actuaría de protector ante las
agresiones de Ucrania por hacerse de nuevo con el control de los territorios. Este
modelo ya lo hemos visto en otros ejemplos del pasado como el caso de la guerra de
Abjasia y Osetia en el 2008, territorios reconocidos por el gobierno de Rusia. El
conflicto de las regiones pro rusas de Ucrania parece que no tendrá una duración
corta en el tiempo, demorándose en el tiempo puede darse la situación que gracias al
respaldo del Kremlin se asemeje al amparo que tiene Transnistria, Abjasia y Osetia,
(Estados y/o Repúblicas no reconocidos internacionalmente).
Mapa 20: Territorios que abarcarían “Nueva Rusia”
Fuente: http://www.interpretermag.com/
77
En resumen, se transmite de las ideas principales sobre la situación en conflicto de
Ucrania en un periodo futurista;
- El territorio de Ucrania puede llegar a partirse y dividirse administrativamente,
es decir, si la U.E tensa la situación y el gobierno de Kiev decide acercarse más
a la Unión Europea y alejarse de la influencia de Rusia, corre riesgo la unidad
territorial del país debido a que los territorios del este perderían drásticamente la
opción de unirse con la Federación de Rusia, de esta forma provincias como
Lugansk, Donetsk podrían no pertenecer a Ucrania en un futuro próximo y más
si cogemos como referencia lo ocurrido con la península de Crimea.
- Ucrania y el gobierno de Kiev no muestra ningún interés en unirse a la Unidad
Económica Euroasiática de Rusia, Bielorrusia, Azerbaiyán y Armenia, con un
gobierno nacionalista y pro occidental se aleja esta idea.
- No creo que exista la involucración otros países en conflicto armado ya que
Alemania o Francia y muchos países de la U.E tienen acuerdos con el gobierno
de Putin y dependen del gas ruso, por lo tanto son conscientes de ello y no les
interesa involucrarse totalmente en el conflicto ucranio-ruso y si en
negociaciones y abogar por la diplomacia.
- El futuro de Ucrania resulta incierto, pero se atisba un gran cambio en las
relaciones con Rusia, un punto de inflexión alejado por primera vez de Rusia, es
algo desconocido para Ucrania pero también para Rusia que perdería de forma
total su influencia en el territorio vecino.
- El gas será un arma utilizada por el Kremlin en el futuro, un recurso natural que
juega un arma frente a Ucrania y la U.E, puede ocasionar inviernos muy duros
para la población occidental de Europa incluida Ucrania ya que se depende
totalmente de Rusia se esperan tensiones y negociaciones de forma habitual.
78
10- CONCLUSIONES.
Se observa que Ucrania y la órbita rusa se encuentran inmersas en una gran
inestabilidad, cambios y conflicto bélico de repercusión mundial, el anterior episodio
fue la guerra fría y su final con la caída del muro de Berlín en 1989.
No está claro y no se prevé una solución a corto plazo del conflicto que se está
produciendo en Ucrania, la combinación de intereses externos han hecho magnificar un
conflicto interno del propio país ucranio.
La parte pro occidental de Ucrania le interesa cuanto antes formar parte de la U.E o
tener relaciones estrechas con occidente, pero motivado más que por el aspecto de
pertenencia a una unidad política y económica, por lograr una libertad que se asemeje al
resto de países que forman la U,.E con unos mínimos de libertad de expresión, respeto
de los derechos humanos y además por romper con la órbita rusa, con la cultura de
corrupción que hay en la población o en los gobernantes, durante tantos años viviendo
bajo el dominio de Rusia y al ver que no se logran derechos sociales, bienestar entre la
población, mejora económica, en definitiva una vida más prospera ha hecho abrirse una
brecha con el resurgimiento del sentimiento nacional ucraniano.
Habrá gente que piense que Rusia tiene toda la razón y que la U.E tiene la culpa, otros
abogan por apoyar a Europa pero con la existencia de buenas relaciones con el Kremlin
para la transformación de Europa oriental, otros en cambio más radicales y con críticas
para todas las partes donde no se apoya al mayor perjudicado; Ucrania y por último
ciudadanos que critican la debilidad de occidente frente a Rusia.
Se interpreta que en Rusia se vive una gran desinformación por parte de los medios de
comunicación controlados por Putin, se hace ver a la población que los fascistas han
quitado del poder al ex presidente Yanukovich y hace ver de esta manera que la
población rusófona se encuentra en peligro, así en mi modo de apreciar el conflicto, una
conflicto que es una cuestión interna se convierte en un conflicto externo donde Putin
dice que debe de defender a las minorías rusas de Ucrania ya que están en peligro
porque están dentro de su influencia natural y es un derecho de Rusia sin que esté
sustentado.
79
Se puede apreciar que no hay un claro ganador entre las partes involucradas, aunque si
parece que Rusia va ganando la partida a Ucrania, U.E y EE.UU, ya que se ha
anexionado la península de Crimea, siendo Ucrania claramente la más perjudicada.
Se observa que la Rusia de Putin posee un estancamiento de su economía y sumado al
resentimiento de Putin por recuperar la gloria de Rusia que en un pasado glorioso tuvo
intenta adquirir hegemonía y poder en el contexto internacional, así la reputación de
Putin entre la ciudadanía rusa aumenta y reactiva el nacionalismo ruso.
De momento y por lo que parece Putin se centrará en los territorios de Lugansk y
Donetsk, intentando avivar el conflicto para conseguir como objetivo influencia y poder
en esas zonas concretas. En cambio hay otros “conflictos congelados” que solo se
activarán y despertarán cuando el Kremlin así lo vea oportuno como es el caso de la
República separatista de Transnistria o siguiendo con el escenario de Ucrania con el
resto de territorios que formarían “Nueva Rusia.
Es evidente que Ucrania no posee una cohesión social y que hay una gran diferencia en
cuanto la división territorial y la identidad nacional entre el este y oeste del país. El este
de Ucrania se encuentra como área de influencia rusa y es un bastión ruso separatista
frente a la aspiración del gobierno de Kiev que reclama la unidad nacional, por lo que el
contexto que se vive es difícil y complicado con una solución en un periodo de tiempo
amplio.
El pasado histórico del territorio ucraniano materializado mediante diferentes fronteras,
la incursión de otras etnias y poblaciones, cambios de territorios pertenecientes a otros
Estados o Imperios han provocado que en el territorio existan sentimientos nacionales y
de identidad muy dispares que han hecho aflorar puntos de vista desencontrados en los
años 2013 y 2014, quizás tuvo que haberse atajado en cuanto se desmoronó la URSS
para que cada etnia o pueblo se insertara bajo un territorio donde se encontrara cómodo
y lejos de conflictos.
80
BIBLIOGRAFÍA
Hroch, M. (1985). Social Preconditions of a National Revival in Europe. Cambridge.
Subtelny, O. (2000). Ucrania: Una historia. Univ of Toronto Press, Toronto.
Taibo, C. (2014). Rusia frente a Ucrania, imperios pueblos, energía. Los libros de la
Catarata.
Valles, J.M. (2010). Ciencia política, Una introducción. Los elementos constitutivos del
Estado: población, territorio, soberanía. Barcelona, España: Ariel
Zeman, Z.A.Z. (1971). El ocaso de los Habsburgo, final del Imperio Austro Húngaro.
Nauta, S.A
WEBGRAFÍA
Archivo del Referéndum de Ucrania del año 1991. (1991) Recuperado de
http://www.archives.gov.ua/Sections/15r-V_Ref/index.php?11
Archivos oficiales de Ucrania. (2012) Recuperado de
http://www.archives.gov.ua/
Cadena internacional de Alemania. (2014) Recuperado de
http://www.dw.de/serbian-mercenaries- fighting- in-eastern-ukraine/a-17855479
Carta Apostólica del Santo Padre Juan Pablo II con ocasión del cuarto centenario de la
Unión de Brest. (1995). Recuperado de
Censo oficial de Ucrania. (2001). Recuperado de
http://www.ukrcensus.gov.ua/
81
Centro privado sociológico en Ucrania. (2006) Recuperado de
http://www.razumkov.org.ua/eng/
Comité Estatal de Estadística de Ucrania. (2011). Recuperado de
http://www.ukrstat.gov.ua/
Constitución del Parlamento de Ucrania. (2012) Recuperado de
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/5029-17
El Diario de Negocios de Chile. (2014). Información económica y financiera.
Recuperado de http://www.estrategia.cl/detalle_noticia.php?cod=98721
Información sobre datos económicos y demográficos. (2013). Recuperado de
http://www.datosmacro.com/demografia/poblacion/ucrania
Instituto Internacional de Sociología de Kiev. (2014) Recuperado de
http://www.kiis.com.ua/
Noticias de Argentina. (2014) Recuperado de
http://www.elintransigente.com
Página oficial de la presidencia de Ucrania. (2014).Recuperado de
http://www.president.gov.ua/en/
Periódico, La voz de Rusia. (2014) Recuperado de
http://sp.ria.ru/spanish_ruvr_ru/news/2014_04_15/Ucrania-Crimea-Sevastopol-
territorios-ocupados/
Periódico de Ucrania. (2014) Recuperado de
http://www.pravda.com.ua/articles/2014/03/1/7016683/
Periódico de Gran Bretaña. (2014) Recuperado de
http://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/russian-soldiers-ukraine-rights-groups
82
Periódico de información de economía y finanzas. (2014) Recuperado de
http://www.finanzas.com/noticias-001/internacional/20140907/guerra-cifras-ucrania-
2749385.html
Periódico de Rusia. (2014) Recuperado de
http://www.novayagazeta.ru/
Periódico de Ucrania (2014) Recuperado de
http://uapress.info/uk/news/show/22183
Página de Amnistía Internacional. (2014) Recuperado de
http://www.amnesty.org/
Radio televisión Española. (2014) Recuperado de
http://www.rtve.es/noticias/20140821/ucrania-afirma-haber-capturado-dos-blindados-
del-ejercito-ruso-rebeldes/997147.shtml
Recopilación de noticias sobre la revolución en el mundo árabe, oriente medio y otros
conflictos mundiales. (2014) Recuperado de
http://www.laproximaguerra.com/search/label/ucrania
Servicio de información religiosa en Ucrania. (2011) Recuperado de
http://risu.org.ua/en/index/reference
Tratado de la Unión de Brest. (1995) Recuperado de
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_letters/1995/documents/hf_jp-
ii_apl_19951112_iv-cent-union-brest_sp.html
Tratado VIII Clemente de Brest. (2011) Recuperado de
http://ewtn.com/library/COUNCILS/TREATBR.HTM
www.wikipedia.org, (2014)
83
ARTÍCULOS
Aproximación sociolingüística a la realidad idiomática de la Ucrania bilingüe, Olga
Ivanova. (2009) Recuperado de
http://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/108958/1/TG_IvanovaOlga%20_.pdf
Colección de tesis digitales, Particularidades del Nacionalismo ruso. (2013).
Recuperado de
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/cortes_m_mr/capitulo2.pdf
Combinación de la lengua ruso-ucraniana como dialecto, Kateryna Kent. (2010)
Recuperado de
http://vanhise.lss.wisc.edu/ling/sites/vanhise.lss.wisc.edu.ling/files/LSOWPL8_Kent_1
Situación lingüística de Ucrania, S.J.S Cuadros. (2003) Recuperado de
dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/918958.pd
Teoría del corazón continental de Mackinder y la contención rusa, N.Bradley. (2014)
Recuperado de
http://es.sott.net/article/27575-Geopolitica-Imperial-La-Teoria-del-Corazon-
Continental-de-Mackinder-y- la-contencion-de-Rusia
FILMOTECA
RTVE. (2014). Ucrania: El Maidán del Este. Informe Semanal.
TVE en Kiev. (2014). El talero de la paz fría. En Portada.
Anexo 1. Tríptico TFM
84
85
