Consideraciones sobre el fallo “F.A.L s/ Medida Auto satisfactiva”

.Establece que el Estado, como garante de la administración de salud pública, tiene la obligación de poner a disposición las condiciones médicas e higiénicas para llevar a cabo los abortos no punibles

requeridos, en forma rápida, accesible y segura

. La CSJN exhorta a las autoridades nacionales, provinciales y de la ciudad de Buenos Aires, a implementar y hacer operativos mediante

normas del más alto nivel, protocolos hospitalarios para la atención de abortos no punibles, para remover los obstáculos de todo tipo para su

realización

. Dispone que se establezcan mecanismos que permitan al personal sanitario a ejercer su derecho de objeción de conciencia sin que ello

se pueda traducir en demoras.

También en este caso la CSJN determina el modo en que debe

atenderse el ejercicio de este derecho. • Indica que la legislación vigente (art. 86 inc. 2) no exige en caso de

aborto no punible, ni requisito de denuncia previa, ni prueba de la violación, ni su determinación judicial. Por lo tanto establece que los médicos deben actuar ante el requerimiento de la mujer víctima o sus representantes legales, mediando declaración jurada donde se deje asentado que el embarazo es producto del delito de violación.

• Cualquier otro requisito que se quiera exigir es “contra la ley” y puede generar obstáculos o aun demoras que dificulten o impidan el legítimo ejercicio de su derecho por parte de la mujer

Este fallo tiene como objetivo, y así lo dice la Corte Suprema, sentar jurisprudencia del más alto nivel para poner punto final

a la judicialización de los casos de aborto no punible, y a terminar con la inaceptable interpretación de que sólo pueden

abortar las mujeres violadas si son dementes o idiotas, análisis restrictivo e inviable desde un punto de vista

republicano, de igualdad y de no discriminación “En el año 2010 el Ministro de Salud de la Nación dio marcha atrás con un protocolo de atención para abortos no punibles que tenía el

mismo sentido que el actual fallo de la Corte. Sería bueno – y necesario, como lo indica el Alto Tribunal- que lo vuelva a poner en carpeta y le dé rango normativo para garantizar el legítimo ejercicio

de los derechos de las mujeres”.

¿Que plantea el Proyecto de Ley Atención Sanitaria en casos de Aborto no Punible?

. Regular el procedimiento a llevar a cabo en los establecimientos de Salud de la Provincia de Santa Fe, respecto a la atención de abortos no punibles

contemplados en el artículo 86 inc. 1º y 2º del Código Penal de la Nación, a efectos de garantizar integralmente la salud de las mujeres cualquiera sea su

edad.

¿En que casos? Casos previstos en el Artículo 86 inciso 1º del Código Penal

Argentino: (peligro para la vida o salud de la mujer)

El peligro para la vida o salud de una mujer, causado o agravado por el embarazo, debe estar debidamente fundado por el/la médico/a interviniente

mediante los estudios de diagnóstico pertinentes.

En caso de solicitarse la interrupción del embarazo debe registrarse el consentimiento de la mujer y/o de su representante legal en caso de ser

necesario.

Casos previstos en el Artículo 86 inciso 2º del Código Penal Argentino: (violación)

Si la mujer hubiera sido víctima de violación debe declarar la violación ante el/la profesional de la salud interviniente quien está obligado a informarla

sobre la posibilidad de interrumpir el embarazo, exponiendo la información en lenguaje claro, accesible y adecuado a la comprensión de la

consultante.

Los/as profesionales intervinientes por tratarse de un delito de dependiente de acción privada, no deben requerir constancia de

denuncia policial o judicial, ni ningún otro documento.

En ambos supuestos hay que informar a la mujer, explicándole de manera clara y acorde a su capacidad de comprensión, el diagnóstico y pronóstico del cuadro que la

afecta, la posibilidad de continuar o interrumpir el embarazo, y los alcances y consecuencias de la decisión

que adopte

¿En que consiste la objeción? .La objeción de conciencia es una forma de DESOBEDIENCIA JURIDICA, se entiende como conducta debida y esperada la

obediencia a una ley, pero el objetor desobedece en virtud a un imperativo ético (religioso o no) que le impone una conducta, o una

abstención, contrario a lo que la ley demanda.

• En la actualidad existe una resolución ministerial en nuestra provincia que regula la objeción de conciencia de los médicos que

quieran hacer uso de la misma y deben completar un simple formulario en donde dejaran asentada su objeción.

Principios básicos del proyecto de Ley de Registro de Objetores.

• Se crea un registro de objetores de conciencia en el ámbito del Ministerio de Salud de la provincia de Santa Fe.

• • El objetor deberá suscribir una declaración acorde a un

formato tipo, provisto por el Ministerio de Salud.

• En la misma el objetor deberá expresar claramente y en forma taxativa las practicas medicas objetadas que se niega a realizar dando un fundamento valido conforme a sus convicciones éticas, morales o religiosas.

• En dicha manifestación los profesionales y el personal de la salud deberán comprometerse a ejercer la objeción en ámbitos asistenciales, tanto públicos como privados.

• La objeción es de carácter exclusivamente individual.

• Se prohíbe expresamente participar del registro a todas aquellas personas jurídicas de carácter publico o privado que siendo propietarias de las dependencias donde funcione una prestación de servicio publico de salud provincial pretendan inscribirse a los fines de alegar objeción de conciencia institucional.

“Caso Ana María Acevedo”

Le detectan la enfermedad denominada "rabdomiosarcomaalveolar" y se le extrae una parte del tumor de las partes blandas de su cuello, sin explicarle que en su estado, debía tomar precauciones para no quedar

embarazada.

Un mes después es derivada al Servicio de Oncología del Hospital Iturraspe pero ante un incipiente embarazo, es

demorado el inicio del tratamiento.

El 27 de febrero de 2007 el Comité de Bioética del Iturraspe analiza el caso, el registro de la reunión, que no incluye nombres ni cargos de quienes participaron, deja documentado el intercambio entre los/as profesionales: "que los/as médicos/as deciden dejar en suspenso el

tratamiento, ya que el indicado para la patología está contraindicado si se está cursando un embarazo", Además se señala que "la

enfermedad aún puede ser tratada con quimioterapia y radioterapia para mejorar la calidad de vida pero se descarta por el embarazo", Por último, el registro del Comité dice: "¿en algún momento se pensó en

un aborto terapéutico?" respuesta: "por convicciones, cuestiones religiosas, culturales, en este hospital y en Santa Fe, no".

El 26 de abril, tras 22 semanas de gestación, se decide realizarle una cesárea a Ana María Acevedo.

La beba sólo sobrevive 24 horas y Ana María muere la noche del jueves 17 de mayo, luego de seis meses de soportar el dolor de la

enfermedad y la ausencia del tratamiento.