Análisis jurídico

2
Análisis Jurídico Sección: T-612 Análisis con respecto a la sentencia emanada por el Tribunal Supremo de Justicia en su sala constitucional, a referencia del artículo 471-A del Código Penal. Según Gaceta Oficial n. 39818 de Fecha 12 de Diciembre de 2011. El Código Penal Venezolano en su artículo 471-A, acentúa la invasión ilícita a un terreno y bienhechurías ajenas, ya sea para uso propio o de terceros, acarreando una pena para este delito, el cual vulnera nuestra constitución, la cual lo tipifica en el artículo 115 con respecto al derecho de propiedad. Tomando en cuenta lo difuso que puede resultar este artículo, el tribunal supremo de justicia en su sala constitucional decidió desaplicarlo, cuando se trate de conflicto entre particulares y terrenos designados a alguna actividad agraria, teniendo este como fin, proteger el desarrollo agroalimentario nacional, ya que se busca el bienestar y la satisfacción de las necesidades humanas en cuanto a rubros útiles para el consumo, tanto de quien lo produce, como el de su entorno familiar o colectivo, dejando claro que , por encima de los derechos de los particulares, está el derecho que emerge del uso del bien destinado a la producción.

Transcript of Análisis jurídico

Page 1: Análisis jurídico

Análisis Jurídico Sección: T-612

Análisis con respecto a la sentencia emanada por el Tribunal Supremo de

Justicia en su sala constitucional, a referencia del artículo 471-A del Código

Penal. Según Gaceta Oficial n. 39818 de Fecha 12 de Diciembre de 2011.

El Código Penal Venezolano en su artículo 471-A, acentúa la invasión

ilícita a un terreno y bienhechurías ajenas, ya sea para uso propio o de terceros,

acarreando una pena para este delito, el cual vulnera nuestra constitución, la cual

lo tipifica en el artículo 115 con respecto al derecho de propiedad.

Tomando en cuenta lo difuso que puede resultar este artículo, el tribunal

supremo de justicia en su sala constitucional decidió desaplicarlo, cuando se trate

de conflicto entre particulares y terrenos designados a alguna actividad agraria,

teniendo este como fin, proteger el desarrollo agroalimentario nacional, ya que se

busca el bienestar y la satisfacción de las necesidades humanas en cuanto a

rubros útiles para el consumo, tanto de quien lo produce, como el de su entorno

familiar o colectivo, dejando claro que , por encima de los derechos de los

particulares, está el derecho que emerge del uso del bien destinado a la

producción.

En caso de presentarse este conflicto se debe recurrir a las previsiones

contenidas en los artículos 186 y 197 de la ley de tierras y desarrollo agrario, dicha

ley se encargara de regir todo lo correspondiente a terrenos del dominio del

Estado y que han sido destinados a la producción de alimentos. El juez dictamino

que el reclamo se trataba de un control difuso debido a que no podía aplicarse el

artículo 471-A del Código Penal , debido a que este generaba incompatibilidad con

la sentencia, porque se debía a un problema agrario, el cual es tratado en la ley de

tierra y desarrollo agrario. Es decir existía una incompatibilidad en cuanto a la

aplicación de dicho artículo, para este asunto en particular.

ELINEXY CAROLINA VIVAS COLMENAREZ C.I:22.270.108

JONNY A. BENITES. M C.I: 15.448.873