ANÁLISIS SENSORIAL Jiménez Mesinas César Ulises...
Transcript of ANÁLISIS SENSORIAL Jiménez Mesinas César Ulises...
ANÁLISIS SENSORIAL Jiménez Mesinas César Ulises Soñanes Flores David Rodríguez Bautista Anahí Mendoza Valero Víctor Emanuel Moreno Hernández Arturo De los Santos Olivares Adriana
Seleccionar un número de jueces analíticos de entre
un número de candidatos por demostrar sensibilidad
sensorial específica de acuerdo a ciertos criterios
requeridos.
Juez: instrumento principal para efectuar la
evaluación sensorial
Los criterios principales para la selección de jueces: Habilidad
Disponibilidad
Interés
Funcionamiento o desempeño
La selección de jueces implica: * primer paso: escoger un número de personas mayor a las que se necesita *segundo paso: estudiar desde 3 aspectos principales a todos los candidatos, luego de las cuales se podrá determinar quienes serán los jueces finales.
Los 3 aspectos son:
-Institucionales (los jueces se seleccionan de entre los miembros de la institución patrocinadora)
-Personales (Edad, sexo, salud, hábitos, afinidad con el objeto a estudiar) [cuestionario]
-Secundarios(ejem. Q las personas que hacen no participen porque de antemano conocen los factores buscados en la muestra)
Las pruebas q se realizaron: 1. formulario o cuestionario de selección 2. Sensación por olor 3. Asociación por olor 4. Ordenamiento 5. Umbral
Cítrico Salado Fibroso Suave
Cremoso Blando Jugoso Picoso
Dulce Amargo
Ahumado Jugoso
Tostado Firme
Crujiente
Todos los jueces obtuvieron los puntos de las preguntas de información personal sin embargo la mayoría de las diferencias se presentan en la habilidad analítica y la generación de descriptores
311 926
543 810
Muestra Descriptor
311 Limón
926 Vainilla
810 Almendra - Cereza
(Benzaldehído)
543 Hierba (Hexanal)
0
1
2
3
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
ACIERTOS
JUEZ
PRUEBA DE SENSIBILIDAD
Los jueces mas sensibles es decir q identificaron 3 de las 4 muestras presentadas
fueron el 1, 12 y 13.
Muestra Muestra idéntica
Blanco
311 420 186
962 512
810 785
543 921
La mayoría de los jueces identifico al 100 % las muestras ya que de 5 muestras posibles se
identificaron las 4 que eran iguales.
Muestra Código
Solución madre 030
Disolución 1 (0.5) 216
Disolución 2 (0.25) 171
Disolución 3 (0.125) 729
Blanco (agua) 915
Muestra Nombre de la muestra
254 Agua
734 Solución madre (50g/L)
895 Disolución 1(0.5)
652 Disolución 2(0.25)
157 Disolución 3(0.125)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
0 0.125 0.25 0.5 50
FRECUENCIA
CONCENTRACIONES
UMBRAL DE SACAROSA
no sensación sensación presente pero no identificada
sensación presente e identificada sensación notable e identificable
sensación fuerte e identificable
0
1
2
3
4
5
6
7
8
P
U
N
T
O
S
COMPARACION DE JUECES.
JUEZ 14
JUEZ 20
JUEZ 3
JUEZ NO ENFERMEDAD NO MEDICAMENTOS NO DALTONICO NO FUMA INTOLERANCIA HABILIDAD ANALÍTICA SENSIBILIDAD IDENTIFICACIÓN ORDENAMIENTO DESCRIPTORES TOTAL
1 1 1 1 1 0 2 3 4 2 8 23
2 1 1 1 1 1 4 0 4 5 2 20
3 1 1 0 1 1 4 1 4 2 3 18
4 1 1 1 1 1 4 2 4 0 5 20
5 1 1 0 1 1 4 2 0 5 6 21
6 1 1 0 1 1 4 2 4 5 2 21
7 0 1 1 1 1 2 1 3 5 5 20
8 1 1 1 1 1 5 0 4 3 2 19
9 1 1 1 1 0 4 1 3 3 7 22
10 1 1 0 1 1 4 0 4 5 4 21
11 1 1 0 1 1 4 0 0 5 4 17
12 1 1 1 0 1 4 3 3 5 3 22
13 1 1 1 1 1 4 3 4 3 4 23
14 1 1 1 1 1 5 1 4 3 7 25
15 1 1 0 1 1 3 1 4 3 7 22
16 1 1 1 0 1 0 2 4 3 0 13
17 1 1 1 1 1 4 0 4 5 2 20
18 1 1 1 1 1 5 1 4 3 0 18
19 1 1 0 1 1 4 0 3 3 6 20
20 1 1 1 0 1 5 0 0 0 3 12
0123456789
101112131415161718192021222324252627
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
PUNTOS
JUEZ
CALIFICACIÓN DE JUECES
TOTAL NOMBRE
25 EFREN BUENDÍA HERNANDEZ
23 ANA KAREN MARQUEZ
23 SANDRA ANAYELI MERIDA GODINEZ
22 ARACELI DANAE SALAS HERNANDEZ
22 SILVESTRE CESAREO GOMEZ
22 MICHELLE PAYARES GOMEZ
21 MARIANA PAMELA ROJO MACHUCA
21 LEONARDO MARTINEZ LOPEZ
21 CAROLINA MARINEZ BARBOSA
20 CIPACTLI MONTOYA TORRES
20 JORGE DE LA CRUZ SERRATOS
20 ABRAHAM GUILLEN SALDIVAR
20 LUIS ERNESTO RODRIGUEZ VILLA
20 GUADALUPE YAZMIN ESPINOSA PEREZ
19 JESSICA I. MARTINEZ PARDINEZ
18 BARBARA CONCHILLOS ISLAS
18 JESSICA ITZEL ROSAS RIVAS
17 JUAN CARLOS MERAZ AYALA
13 JOSE DANIEL COLIN ROJAS
12 RICARDO A. FLORES GARCIA
Juez sensible
Juez moderadamente sensible
Juez poco sensible
Es difícil calificar a las personas mediante las pruebas ya que en ocasiones no leyeron bien las indicaciones y en otras no contestaron. La generación de descriptores fue poca y muy repetitiva. Sin embargo, la sumatoria de todas las pruebas realizadas permitió seleccionar a las personas mas sensibles como jueces, no importando que no cumplieran con las caracacterísticas requeridas para la selección.
CONCLUSIONES.
La mayoría de compañeros fue seleccionados como jueces sensibles, es
decir que cumplieron con las características para poder evaluar productos específicos. Solo la mínima cantidad de ellos no cubrió el mínimo de puntos para ser elegido como
juez.