ANEXOS

UNEP(DEPI)/CAR WG.37 INF.6

1

INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA ZONA DE IMPLEMENTACIÓN DEL CONVENIO (SOCAR) PARA LA REGIÓN DEL GRAN CARIBE

METODOLOGÍA Y ENFOQUE

Septiembre de 2016

2

Índice

METODOLOGÍA DEL SOCAR .......................................................................................................................... 3

Anexo 1. Lista de indicadores recopilados en el taller del SOCAR .............................................................. 12

Anexo 2. Términos de referencia para el subgrupo de datos del SOCAR ................................................... 14

Anexo 3A. Esquema de un marco para el SOCAR según el artículo XII del Protocolo FTCM ...................... 16

Anexo 3B. Esquema anotado del SOCAR .................................................................................................... 18

Anexo 4. Plan de trabajo del SOCAR con actividades, roles y responsabilidades ...................................... 23

3

METODOLOGÍA DEL SOCAR

1. ANTECEDENTES

El Informe sobre el Estado de la Zona de Aplicación del Convenio (SOCAR, por sus siglas en inglés) está estipulado en el artículo XII sobre presentación de informes, de conformidad con el Protocolo de Fuentes Terrestres de Contaminación Marina (FTCM) del Convenio de Cartagena, y exige a las Partes contratantes de este Protocolo informar periódicamente sobre el monitoreo y la evaluación de la zona de aplicación del Convenio. El SOCAR: 1) utilizará los datos y la información contenidos en los informes nacionales con el fin de preparar informes regionales sobre la implementación del Protocolo FTCM y el estado de la zona de aplicación del Convenio; 2) asesorará sobre los programas instaurados con el fin de conducir evaluaciones pertinentes al Protocolo FTCM y recopilar y brindar a las Partes contratantes los informes y estudios que se puedan requerir o sean convenientes para la implementación del Protocolo FTCM; y 3) asesorará sobre la formulación de rangos de evaluación o valores de evaluación comunes que se deberán utilizar como directrices para prevenir, reducir y controlar la contaminación de la zona de aplicación del Convenio procedente de fuentes y actividades terrestres1. La metodología y el enfoque para preparar el SOCAR se elaboraron en un taller que tuvo lugar en Kingston, del 15 al 17 de agosto de 2016, y se modificaron después de conversaciones por correo electrónico y por Skype sostenidas posteriormente al taller.

2. VISIÓN Y OBJETIVO DEL SOCAR

Visión: Una importante evaluación regional periódica y autorizada del estado del medio ambiente en la región del Gran Caribe (RGC) con respecto a las FTCM (y sus impactos ecológicos y humanos) que fundamente la toma de decisiones y estimule las inversiones para reducir/eliminar en el largo plazo las fuentes terrestres de contaminación en la RGC.

Objetivo: Proporcionar un instrumento que reconozca cómo la contaminación afecta nuestros recursos compartidos y las medidas colectivas de gestión tomadas para impulsar el desarrollo ambiental, social y económico en la región del Gran Caribe.

3. PRODUCTOS DE LA EVALUACIÓN

Los principales productos de la evaluación serán un informe técnico sobre el estado de la zona de aplicación del Convenio, un resumen para los formuladores de políticas y un sitio web/portal de datos.

4. PÚBLICO META Los estados miembro del Convenio de Cartagena, otros países de la RGC, el proyecto de grandes ecosistemas marinos de plataforma del Caribe y el norte de Brasil (CLME+), el PNUMA y otras organizaciones de la ONU, el programa de Mares Regionales, agencias donantes, otros.

1 Fuente: Informe del Grupo de Trabajo sobre Monitoreo y Evaluación Ambiental, 2013- 2014.

4

5. PREGUNTAS DE ORIENTACIÓN

¿Cuál es el estado ambiental actual y las tendencias con respecto a la lista de sustancias del Protocolo FTCM?

¿Cuáles son los determinantes y las fuentes humanas y económicas de estas sustancias (p. ej., desarrollo costero, crecimiento de la población, comercio y transporte marítimo, minería, extracción de recursos)?

¿Cuáles son los impactos socioeconómicos potenciales de estas sustancias (p. ej., sobre la salud humana, los ecosistemas costeros, las economías basadas en el mar, tales como pesca y turismo)?

¿Qué mecanismos o marcos normativos se encuentran instaurados para ocuparse de la contaminación marina proveniente de fuentes terrestres?

Considerando el estado de la zona de aplicación del Convenio y los determinantes de la contaminación terrestre, ¿hacia dónde nos dirigimos si continuamos hasta la fecha con el mismo escenario de siempre?

6. MARCO CONCEPTUAL

El marco de determinantes-presiones-estado-impactos-respuestas (DPEIR), que se ilustra en el diagrama mostrado a continuación, se utilizará con un enfoque en el estado, los determinantes/presiones y las respuestas y para indicar los impactos ecológicos y socioeconómicos sin mostrar los nexos reales (con el objeto de evitar problemas a los países). Se adoptará un enfoque integrado.

7. ESCALA GEOGRÁFICA Y UNIDADES DE EVALUACIÓN

La escala geográfica es toda la región del Gran Caribe

Las unidades de evaluación serán las 5 subregiones designadas en el informe técnico 52: Subregión I: Golfo de México (EE.UU. y México); Subregión II: Caribe Occidental (abarca los países de Centroamérica que tienen costas en el mar Caribe, Belice, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá);

DETERMINANTES

Influencias humanas y condiciones naturales que causan cambio ambiental

RESPUESTAS

Respuestas del gobierno y la sociedad

a la situación ambiental

IMPACTOS

Efectos biológicos, económicos y sociales

del cambio ambiental

ESTADO

Estado o condición del

medio ambiente

condiciones naturales

en el ambiente

Estrés causado por

actividades humanas y

PRESIONES

Marco de evaluación y notas del método Assessment &

DPEIR modificado

Fuerte enfoque en estado y

presiones

Si se puede, se alude a los

impactos y se les resalta con

datos socioeconómicos

Respuesta constituida por

recomendaciones

5

Subregión III: Caribe Sur (comprende los países del continente sudamericano: Colombia, Venezuela, Guyana, Guyana Francesa, Surinam, Aruba y Antillas Holandesas); Subregión IV: Islas del Caribe Oriental (incluye Anguila, Antigua y Barbuda, Barbados, Islas Vírgenes Británicas, Dominica, Granada, Guadalupe, Martinica, Montserrat, Santa Lucía, San Martín, San Bartolomé, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Islas Vírgenes de EE.UU. y Trinidad y Tobago); Subregión V: Caribe Nororiental y Central (comprende las Bahamas, las Islas Caimán, Cuba, República Dominicana, Haití, Jamaica, Puerto Rico y Turcos y Caicos).

Se identificarán y mapearán las cuencas hidrográficas tributarias y las zonas terrestres.

Zonas críticas de FTCM (serán definidas por el subgrupo de datos).

8. ALCANCE: TEMAS PRIORITARIOS DE FTCM, FUENTES (según el Protocolo) Los temas de FTCM, ordenados según su prioridad elevada, media y baja, y los temas emergentes se presentan en el cuadro siguiente, el cual fue recopilado por el taller del SOCAR.

Elevada Media Baja Emergente

Aguas negras domésticas

Fuentes agropecuarias no puntuales

Industrias químicas

Refinerías de petróleo

Industrias extractivas de recursos

Operaciones intensivas de crianza de animales (en islas pequeñas)

Ingenios azucareros y destilerías

Procesamiento de alimentos

Fábricas de pasta y papel

Exploración marina y extracción de recursos

Sargazos

Microplásticos y plásticos

9. TEMAS EMERGENTES

Incluyen nuevas necesidades de investigación, parámetros nuevos, falta de programas existentes de monitoreo económicamente eficaces que se encuentren instaurados (véase, por ejemplo, el proceso de previsión de los PEID del PNUMA), microplásticos, basura marina, proliferación de sargazos, acidificación del océano, metodologías y tecnologías adaptadas, contaminantes de inquietud emergente, tributilestaño, polvo del Sahara y bacterias patogénicas y los efectos sobre la salud y las zonas pesqueras, temas del cambio climático, desechos electrónicos, pinturas antiincrustantes en el medio marino (nexos con el Convenio de la OMI mediante el Centro Regional de Información y Capacitación sobre la Contaminación Marina en casos de Emergencia para la región del Gran Caribe – RAC Rempeitc-Caribe– en Curaçao).

10. INDICADORES En el cuadro mostrado a continuación se presenta una lista de indicadores pertinentes que se usarán de referencia. Este cuadro se preparó con base en varias fuentes que incluyen la lista recopilada por el taller del SOCAR, el informe técnico 52, la lista de parámetros de monitoreo del

6

SOCAR, los indicadores de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), la plantilla de indicadores del proyecto de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas y Zonas Costeras (IWCAM, por sus siglas en inglés) y los indicadores propuestos del programa de Mares Regionales. En el anexo 1 se presentan los indicadores básicos y otros (entre ellos, los indicadores aproximados) y su relación con los Objetivos del Desarrollo Sostenible y sus metas, el programa de Evaluación de Aguas Transfronterizas (TWAP, por sus siglas en inglés) y el de Mares Regionales recopilados por el taller del SOCAR.

7

Lista de referencia de parámetros pertinentes de FTCM para la región del Gran Caribe

FUENTE PARÁMETROS (los parámetros en azul se incluyen en el IT 52; los parámetros de monitoreo del SOCAR se muestran en el segundo cuadro)

Domésticas, incluidas las aguas negras

% de efluentes de aguas servidas/negras con X grado de tratamiento (primario, secundario, terciario)

Flujo de aguas servidas domésticas descargadas en la RGC al año

Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y demanda química de oxígeno (DQO) contenidas en aguas negras descargadas en la RGC

Sólidos totales en suspensión (STS) contenidos en aguas negras descargadas en la RGC

Nitrógeno total (NT) y fósforo total (FT) contenidos en aguas negras descargadas en la RGC

Coliformes totales, especies de Enterococcus, Escherichia coli en aguas costeras

% de instalaciones de tratamiento de aguas servidas que cumplen con las normas adecuadas

Detergentes

% de aguas servidas recicladas, % de desechos sólidos reciclados

Agricultura/cuencas hidrográficas

Carga de STS, NT y FT descargada por las cuencas de ríos

Carga de DBO5 y DQO descargada por las cuencas de ríos

Flujo de los ríos

Carga promedio anual de sedimentos descargada

Uso de abonos (kg aplicados por ha al año, kg al año, kg importados al año)

Área agrícola (Área, % de área terrestre total sembrada de cultivos dominantes)

Uso de plaguicidas (kg importados al año; kg aplicados por ha al año)

Carga de sedimentos procedente de fuentes no puntuales

Compuestos organofosforados

Industriales DBO5, DQO en aguas servidas industriales descargadas en la RGC

Sólidos totales en suspensión (STS) en aguas servidas industriales descargadas en la RGC

Nitrógeno total (NT), fósforo total (FT) en aguas servidas industriales descargadas en la RGC

Grasas minerales y grasas animales

Hidrocarburos

Derrames de petróleo (no. al año)

Hidrocarburos de petróleo disueltos y dispersados

Metales pesados (p. ej.- mercurio, cromo, plomo, cadmio)

Sustancias prioritarias seleccionadas, entre ellas, los contaminantes orgánicos persistentes (COP), los policlorobifenilos (PCB), el metilmercurio, el organoestaño

Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP)

Compuestos organohalógenos

Aceites lubricantes

Cianuros y fluoruros

8

FUENTE PARÁMETROS (los parámetros en azul se incluyen en el IT 52; los parámetros de monitoreo del SOCAR se muestran en el segundo cuadro)

Tráfico marino Movimientos de barcos (intensidad de embarques)

No. de instalaciones portuarias establecidas para recibir desechos y qué tipo de desechos (aceites, aguas servidas, desechos sólidos, etc.)

Residuos de pintura, sentina y agua de lastre, agentes antiincrustantes

Calidad de aguas costeras ambientales (los parámetros de monitoreo del SOCAR aparecen en verde)

Clorofila a

Turbidez

pH

Salinidad

Temperatura

Nitrógeno disuelto (nitrato, nitrito o amoníaco), nitrógeno total

Fósforo total

Oxígeno disuelto

Grasas animales, aceites y grasas minerales

Demanda bioquímica de oxígeno

Sólidos totales en suspensión

Coliformes fecales

Enterococcus

Flotables (p. ej., densidad de plásticos flotantes)

Carbono orgánico total (TOC)

Conductividad

No. de ubicaciones y frecuencia de floraciones de algas informadas al año

No. de mortandades de peces informadas al año

Datos socioeconómicos Población costera aguas arriba (tamaño de población hasta 25 km de la costa en estados continentales e islas grandes y la población total de los PEID; población urbana costera; tasa anual de crecimiento poblacional

% de población costera aguas arriba con cobertura de saneamiento, % de la población total en los PEID

Cobertura de saneamiento - porcentaje con y sin conexión a sistemas de alcantarillado

Incidencia de enfermedades relacionadas con el agua al año

Incidencia de mortandades de peces y mareas rojas al año

% del turismo en el PIB

% de pesquerías marinas en el PIB

Planes nacionales de acción para reducir los aportes de las FTCM

Incentivos ($US) para reducir las fuentes terrestres de contaminación del mar

9

11. DATOS Y FUENTES DE INFORMACIÓN

1. Datos nacionales

La fuente principal de datos para los parámetros pertinentes serán los datos nacionales, cuando se disponga de ellos.

Los conjuntos de datos deben incluir parámetros de descarga y calidad del agua, así como datos socioeconómicos.

Se sugirió en el taller que los datos nacionales se proporcionaran según las aguas fueran de clase I y clase II; pero se descubrió que esto no era factible porque la mayoría de los países aún no han clasificado sus aguas.

Para cada país, se deben proporcionar datos nacionales a la Secretaría provenientes de al menos dos fuentes de datos o ubicaciones de muestreo. Deben proporcionarse los datos reales sin procesar, en vez de rangos de evaluación – Se requieren los datos reales para que los cálculos aumenten la escala de los datos nacionales hasta el nivel subregional. Los datos sin procesar no se incluirán en el informe ni se harán públicos.

Para cada indicador, se determinarán y aplicarán a los datos nacionales los valores de corte o rangos de evaluación para las categorías de malo, regular y bueno.

Los puntos focales nacionales serán responsables de recopilar, validar y presentar los datos a la Secretaría. Cada punto de dato deberá venir acompañado de su ubicación geográfica, fuente institucional de datos, metodología de muestreo, etc. La plantilla para recopilar datos nacionales se ofrece en un archivo separado de Excel.

La región puede dividirse en una cuadrícula y la densidad de los datos se puede mostrar en un mapa. Se puede determinar la densidad ideal de los datos para cada variable/parámetro.

2. Conjunto de datos regionales y mundiales

El uso de conjuntos de datos regionales y mundiales disponibles, incluidos los datos de satélites, debe ser respaldado por los puntos focales. La Secretaría solicitará el respaldo de los conjuntos de datos específicos que se identifiquen para su utilización en el SOCAR (si no se recibe ninguna respuesta a la fecha especificada, se considerará que existe acuerdo en utilizar el conjunto de datos).

Años de línea base: 5 años (2009-2014). Fuentes de información: Entidades nacionales y regionales, informes técnicos 33 y 52, informes nacionales, informes regionales y mundiales, evaluaciones de impacto ambiental, entre otras (véase la lista de programas instaurados para conducir evaluaciones). Entre las fuentes de datos socioeconómicos se encuentran el programa de evaluación de aguas transfronterizas (TWAP, por sus siglas en inglés), el informe sobre desarrollo humano, los indicadores de desarrollo del Banco Mundial, el programa conjunto de monitoreo de la OMS/UNICEF para el aprovechamiento del agua y el saneamiento, la UNESCO. Muchos de los conjuntos de datos mundiales se fundamentan en datos nacionales. En el taller se acordó que se estableciera un subgrupo de datos (los términos de referencia se muestran en el anexo 2).

10

12. ABORDAR LOS VACÍOS DE DATOS El subgrupo de datos identificará las opciones para abordar los vacíos de datos. Se contemplará el método de indagación de expertos desarrollado por GRID-Arendal (posiblemente durante el segundo trimestre de 2017).

13. ANÁLISIS DE LOS DATOS Para cada una de las cinco subregiones, se recopilarán datos nacionales en los tres rangos de evaluación (bueno, regular y malo) de cada parámetro. Los valores de corte para estos rangos serán determinados por el subgrupo de datos utilizando los valores de corte DRAFT para evaluar datos de monitoreo de los segmentos costeros en el Informe del Grupo de Trabajo sobre Monitoreo y Evaluación Ambiental 2013- 2014, como punto de partida. Los datos nacionales aumentarán de escala (se consolidarán) y los conjuntos de datos mundiales se reducirán de escala hasta el nivel subregional utilizando factores adecuados de ponderación y métodos para promediar (que se decidirán con los aportes del subgrupo de datos).

14. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS Las subregiones presentarán los resultados de forma gráfica utilizando códigos de color para los tres rangos de evaluación (rojo, amarillo y azul para la condición de malo, regular y bueno, respectivamente), gráficos, diagramas y mapas de SIG.

15. PROCESO DE REVISIÓN POR PARES Este consistirá en:

La revisión interna por parte de los países, el comité asesor científico y técnico (STAC, por sus siglas en inglés), los socios clave y otros;

Revisión externa por parte de unos cuantos expertos regionales e internacionales clave (que aún no se han identificado).

16. RESPALDO POLÍTICO

Si bien la preparación del SOCAR ha sido ordenada por la Conferencia de las Partes, se procurará el respaldo al contenido del SOCAR. También será importante obtener el respaldo de los países que no son Partes del Convenio.

17. COMUNICACIÓN Y DIVULGACIÓN Se utilizarán diversas herramientas y canales de comunicación para los diferentes públicos meta (p. ej., reuniones, talleres, sitios web, medios de difusión, boletines y publicaciones trimestrales, proyectos pertinentes, presentaciones, publicaciones, fichas técnicas, anuncios de servicio público en vídeos, estudios de casos).

18. MARCO Y ESQUEMA DEL SOCAR El marco del SOCAR se presenta en el anexo 3A y el esquema anotado, que se elaboró en el taller del SOCAR, se presenta en el anexo 3B.

11

19. PLAN DE TRABAJO, ROLES Y RESPONSABILIDADES

El plan de trabajo con sus roles y responsabilidades fue preparado en el taller y se presenta en el anexo 4.

12

Anexo 1. Lista de indicadores recopilados en el taller del SOCAR

Área prioritaria

Categoría de indicador

Posible indicador coordinado por Mares Regionales

Pertinencia a los ODS 14 (más ODS 1,

ODS 2 y otros)

Indicadores del TWAP

Conveniencia en Mares Regionales

Aguas negras domésticas

Instalaciones de tratamiento de aguas servidas

1) % de población en áreas costeras conectado a sistemas de alcantarillado 2) % de instalaciones de aguas servidas que cumplen con las normas adecuadas 3) % de aguas servidas no tratadas

Indicadores bacteriológicos

Indicadores de condiciones físicas

Indicadores químicos de la calidad del agua

Ubicación y frecuencia de floración de algas

Fuentes agropecuarias no puntuales

Aportes totales de nitrógeno y fósforo provenientes de la agricultura

Concentración de clorofila a (indicador de la biomasa del fitoplancton)

Uso de abonos Consumo regional de abonos (toneladas al año)

Concentración de nitrógeno + fósforo en el océano

Sólidos en suspensión

Estado de la eutroficación

Ubicaciones y frecuencia de floraciones de algas reportadas

14.1 Índice de eutroficación costera potencial

Acordada

Industriales Aportes a la contaminación química del mar Tendencias de sustancias químicas prioritarias seleccionadas

Tendencias de sustancias químicas prioritarias selccionadas, incluidos los COP, metales pesados, DBO y DQO

14.1 Estado de los COP (contaminantes orgánicos persistentes)

Aportes a la contaminación química del mar Tendencias de sustancias químicas

13

prioritarias

Tráfico marino

Residuos de pintura, sentina y lastre

Refinerías de petróleo

Exploración en el mar

Incentivo para reducir basura marina en la fuente

1) % de instalaciones portuarias disponibles para recibir desechos 2) Incentivos para reducir fuentes terrestres de contaminación del mar

2

3) Monto de desechos reciclados en tierra (%)

14.1 Acordada

Todas las áreas prioritarias

Planes nacionales de acción para reducir el aporte de las FTCM

% de planes nacionales de acción ratificados/en operación

Aportes totales de nitrógeno y fósforo

Acidificación del océano

pH Alcalinidad

2 En términos monetarios

14

Anexo 2. Términos de referencia para el subgrupo de datos del SOCAR

ANTECEDENTES El Informe sobre el Estado de la Zona de Aplicación del Convenio (SOCAR) se fundamentará principalmente en la evaluación cuantitativa de un conjunto de indicadores relacionados con las fuentes y contaminantes terrestres pertinentes al Protocolo de Fuentes Terrestres del Convenio de Cartagena. Los datos socioeconómicos y sobre la calidad de agua vendrán principalmente de las fuentes nacionales, complementados por conjuntos de datos mundiales, cuando sea necesario. Tal como se describe en la metodología del SOCAR, para cada una de las cinco subregiones se recopilarán datos nacionales en los tres rangos de evaluación (bueno, regular y malo) de cada parámetro y su nivel se elevará, en tanto que los conjuntos de datos mundiales se reducirán de escala hasta el nivel subregional, utilizando factores de agregación/desagregación y métodos adecuados para promediar. En vista de que el análisis y gestión de los datos constituirá una actividad importante para preparar el SOCAR, en el taller del SOCAR que tuvo lugar del 15 al 17 de agosto de 2016 (Kingston, Jamaica) se acordó establecer un subgrupo de datos consistente en integrantes del Grupo de Trabajo sobre Monitoreo y Evaluación Ambiental. El propósito de establecer este grupo es el de brindar orientación al proceso del SOCAR sobre asuntos relacionados con los datos y el análisis, validar el uso de conjuntos de datos específicos y los resultados analíticos y formar cierta capacidad en la región para la gestión de los datos y la evaluación de indicadores cuantitativos. El subgrupo de datos trabajará en estrecha colaboración con la Secretaría y con el consultor del SOCAR y se enlazará regularmente con los puntos focales nacionales. MIEMBROS Los siguientes individuos fueron designados como miembros del subgrupo de datos: Linroy Christian (presidente), Darryl Banjoo, Marlen Pérez, Troy Pierce, Danneille Townsend y Anthony Headley. Hugh Sullivan y Liana McManus ofrecerán sus aportes, según se necesite. TÉRMINOS DE REFERENCIA Los siguientes son los términos de referencia en borrador para el subgrupo de datos, con una indicación del período estimado para cada conjunto de actividades. Septiembre de 2016

1. Examinar y brindar comentarios sobre la plantilla en borrador para recopilar datos nacionales.

2. Examinar y acordar la lista de parámetros clave que deben incluirse en el SOCAR (calidad del agua y datos socioeconómicos, así como datos de SIG para las descripciones geofísicas de las cinco subregiones), los cuales serán proporcionadas por el consultor.

3. En consulta con los puntos focales nacionales y otras personas pertinentes, recopilar una lista de

las principales fuentes de datos nacionales, incluidas las no pertenecientes a las entidades del

gobierno para los parámetros clave, ayudar a seleccionar los conjuntos de datos básicos que se

15

utilizarán para el SOCAR e identificar las modalidades de acceso a los conjuntos de datos que

existan fuera de las entidades del gobierno.

Octubre – noviembre de 2016

4. Determinar los valores de corte para los rangos de evaluación de “malo”, “regular” y “bueno” de cada parámetro (recurriendo a los valores de corte DRAFT para evaluar datos de monitoreo de segmentos costeros en el informe del Grupo de Trabajo sobre Monitoreo y Evaluación Ambiental, 2013-2014, el Informe de Condiciones Costeras de EE.UU., otra documentación pertinente sobre límites/criterios/normas de calidad del agua y datos sobre calidad del agua ambiental) y presentar la fuente de información para los valores de corte.

5. Ofrecer orientación a los puntos focales de país acerca de la recopilación y presentación de los

conjuntos de datos nacionales de monitoreo para el SOCAR.

6. Examinar y asesorar, según corresponda, acerca de la lista de conjuntos de datos mundiales

clave (que serán proporcionados por el consultor) para su utilización en el SOCAR.

7. Asesorar sobre las opciones para abordar los vacíos de datos.

8. Proponer una definición de ‘zona crítica’ con base en los parámetros de monitoreo.

Noviembre - diciembre de 2016

9. Examinar los datos presentados por los países para identificar cualquier inconsistencia y anomalía y asegurarse de que la plantilla de datos esté correctamente llenada por los países y que cualquier inconsistencia sea subsanada por las personas responsables de los conjuntos de datos.

10. Ayudar a identificar los factores de escalamiento más apropiados para consolidar los datos nacionales y reducir la escala de los datos mundiales al nivel de las cinco subregiones.

11. Revisar y validar los datos subregionales consolidados (a partir de los datos nacionales) y los datos de escala reducida (a partir de los datos mundiales), los cuales serán proporcionados por el consultor.

12. Preparar una lista de los principales desafíos que enfrentan los países con respecto a los datos y la información (entre ellos, la capacidad de monitoreo, la gestión y análisis de los datos, la calidad de los datos de monitoreo, datos compartidos y sensibilidades de datos, etc.), en consulta con los puntos focales y otras personas pertinentes.

13. Recopilar una lista de temas emergentes clave con su justificación para incluirlos en el informe, con base en la lista preparada en el taller. Enero – marzo de 2017

14. Participar en un taller propuesto del subgrupo de datos sobre gestión y análisis de datos y acerca de una evaluación basada en los indicadores, el cual tendrá lugar posiblemente a principios de 2017. El propósito de este taller será el de formar capacidad entre los participantes para que puedan evaluar indicadores cuantitativos y hacer que el análisis sea transparente para generar el apoyo político y técnico al proceso de evaluación, desde la selección y análisis de los datos hasta la interpretación y presentación de los resultados subregionales.

15. Examinar el SOCAR en borrador y brindar comentarios a la Secretaría, con un enfoque en los análisis cuantitativos y los resultados (marzo de 2017).

16

Anexo 3A. Esquema de un marco para el SOCAR según el artículo XII del Protocolo FTCM3

Metas y objetivos en borrador para el marco esquemático del SOCAR

Meta en borrador: Desarrollar un formato estandarizado de presentación de informes que ayudaría a

las partes contratantes/países en la presentación de informes sobre el estado de la zona de aplicación

del Convenio y ayudaría a elaborar un informe regional sobre el estado de la zona de aplicación del

Convenio, tal como lo exige el artículo XII del Protocolo FTCM.

Objetivos en borrador:

Brindar orientación a las Partes contratantes sobre la presentación de información relacionada con las medidas adoptadas, los resultados obtenidos y las dificultades experimentadas al implementar el Protocolo FTCM.

Brindar orientación acerca de la presentación de informes sobre el estado de la zona de aplicación del Convenio, de manera que se estandaricen el alcance y el formato para presentar la información.

Utilizar los datos y la información contenidos en los informes nacionales para preparar informes regionales sobre la implementación del Protocolo FTCM y el estado de la zona de aplicación del Convenio.

Asesorar sobre los programas instaurados para conducir evaluaciones pertinentes al Protocolo FTCM y recopilar y ofrecer a las Partes contratantes los informes y estudios que puedan ser requeridos o convenientes para implementar el Protocolo FTCM.

Brindar orientación sobre las medidas y metodologías (incluidos los modelos) para evaluar las concentraciones de contaminantes de FTCM en la zona de aplicación del Convenio y garantizar la compatibilidad regional de los datos.

• Asesorar sobre la formulación de indicadores clave y valores y rangos de evaluación que se utilizarán como directrices para prevenir, reducir y controlar la contaminación de la zona de aplicación del Convenio procedente de fuentes y actividades terrestres.

• Brindar un instrumento que reconozca cómo la contaminación afecta nuestros recursos compartidos y las medidas colectivas de gestión tomadas para impulsar el desarrollo ambiental, social y económico en la región del Gran Caribe.

(NOTA: Se pueden utilizar “rangos o valores de evaluación” para reemplazar el término “valor de corte” que quizá no sea un término conocido en la RGC)

3 Informe del Grupo de Trabajo sobre Monitoreo y Evaluación Ambiental, 2013- 2014

17

A. ¿Quiénes participan en el SOCAR (artículo XII del Protocolo– Presentación de informes)?

Las Partes contratantes del Protocolo FTCM – participación requerida (Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Francia, Granada, Guyana, Panamá, Santa Lucía, Trinidad y Tobago y los Estados Unidos

Las Partes contratantes del Convenio de Cartagena – participación voluntaria.

La unidad regional de coordinación del Caribe del PNUMA en Kingston (CAR/RCU), el Centro Regional de Actividades en Cuba (RAC CIMAB), el Centro Regional de Actividades en Trinidad (RAC IMA) – preparación de informes, asistencia y coordinación.

Organizaciones e iniciativas clave que sean pertinentes a los proyectos específicos que apoyan

este proceso del SOCAR y/o sean públicos meta (entidades de la ONU, ACS/Comisión del Mar

Caribe, CLME+, CWWA, IWEco y otros)

El desarrollo del SOCAR complementará dos recopilaciones anteriores con respecto a las cargas de contaminantes en la región del Gran Caribe: o Informe técnico No. 33 del CAR/RCU del PNUMA de 1994

(http://www.cep.unep.org/publications-and-resources/technical-reports/tr33en.pdf) o Actualización del informe técnico No. 33 del CAR/RCU del PNUMA de 2010

(http://www.cep.unep.org/publications-and-resources/technical-reports/Update%20TR%2033%20_Ingles%20%20FINAL.pdf)

(Nota: Para comunicar a los públicos meta, se puede contemplar la herramienta del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible [IISD, por sus siglas en inglés] sobre cómo hacer llegar mensajes a los formuladores de políticas: la herramienta del IISD para evaluación e informes integrados sobre los acuerdos ambientales multilaterales [MEA, por sus siglas en inglés]).

B. Programas instaurados para conducir evaluaciones (anexo al SOCAR)

Actividades regionales paralelas - TWAP, CARICOM, CANARI, INVEMAR, mecanismo de recursos isleños sostenibles, Antigua (ejemplo para documentar buenas prácticas y principios, reunir e interpretar datos de contaminación), etc. (breve narrativa y lista real que se deberá colocar en el anexo. No es necesariamente parte del informe; pero sirve para orientar el proceso real del SOCAR y presentar la gama de actividades).

Programas existentes de gestión de zonas costeras y planes nacionales de acción para cada país (se debe recopilar una lista de estos planes y referencias a sitios web)

Resultados del proyecto de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas y Zonas Costeras (IWCAM) para los pequeños estados insulares en desarrollo (PEID) (http://iwcam.org/http://iwcam.org/)

Fondo Regional del Caribe para la gestión de efluentes (CREW) (http://www.gefcrew.org/)

Programa mundial de acción y planes nacionales de acción del PNUMA para países seleccionados en la región del Gran Caribe (http://nosinternational.noaa.gov/gpa/npa/npaprogram.html)

Evaluación de las condiciones costeras nacionales de EE.UU. (http://water.epa.gov/type/oceb/assessmonitor/nccr/index.cfm)

Proyecto de bahías y puertos muy contaminados (http://www.cep.unep.org/meetings-events/5th-

18

lbsistac/5th_lbs_istac_documents/Information%20Documents/Workshop%20Report%20Bays%20CReW_%20Final_ENG.pdf)

Monitoreo de zonas críticas regionales del CAR/RCU del PNUMA. Red regional en ciencias y tecnologías marinas para el Caribe: la red de Saber Por Qué (Know Why) (http://www.cep.unep.org/publications-and-resources/technical-reports/FINAL_REPORT_MONITORING_KWN%20final.pdf)

Proyecto de gestión de ecosistemas del PNUMA (alianza de Noruega) . “Gestión de ecosistemas para zonas terrestres y marinas integradas del norte de Trinidad” (http://www.ima.gov.tt/home/about-ima/the-organization/technical-advisory-services/101-ecosystem-management-for-integrated-land-and-seascape.html)

Análisis de línea base sobre la gestión interna de aguas servidas en la región del Gran Caribe http://www.cep.unep.org/meetings-events/FTCM-regional-experts-workshop/baseline-domestic-wastewater.pdf/view

Anexo 3B. Esquema anotado del SOCAR

(Modificado el 24 de agosto de 2016 con base en las discusiones en el taller. El grupo de trabajo debe sugerir una longitud máxima de páginas para el informe). RESUMEN EJECUTIVO Aún sin decidirse: Resumen técnico y resumen para los formuladores de políticas como dos documentos

independientes Resumen del estado global de la zona de aplicación del convenio, resaltando cualquier zona crítica, las diferencias y similitudes entre las subregiones.

(El público meta debe incluir los ministerios del gobierno, los medios de difusión, el público en general y los donantes potenciales). 1. INTRODUCCIÓN

a. El Protocolo FTCM y el alcance del SOCAR. Temas prioritarios de FTCM, fuentes. Principios sobre los cuales se diseñó el Protocolo. El Protocolo FTCM en el contexto del Convenio de Cartagena y con los protocolos sobre derrames de petróleo y SPAW, los vínculos con la salud pública (sin nexos causales explícitos) y los bienes y servicios ecosistémicos. Impacto del Convenio y el Protocolo: ¿cómo se benefician los estados miembro? (Resaltar esto claramente para motivar a los estados miembro. Utilizar el artículo VI del Protocolo FTCM –Programas de monitoreo y evaluación– y la orientación tomada del comité asesor científico y técnico del Protocolo FTCM para evaluar las condiciones).

19

b. Propósito del SOCAR, su importancia, públicos meta, lo que está procurando hacer y cómo se puede utilizar (incluir preguntas que el SOCAR procura responder – con base en la metodología).

c. Nexos con otros marcos pertinentes, tales como los ODS. d. Resumen de lo que están haciendo los gobiernos para presentar informes, de conformidad con

los marcos pertinentes (el grupo de trabajo debe aportar). e. Resumen de los principales programas pertinentes que están instaurados para conducir

evaluaciones (específicas de un país, regionales, mundiales). (Aportes del grupo de trabajo para los programas específicos de un país).

2. CARACTERÍSTICAS GEOGRÁFICAS, ECOLÓGICAS Y SOCIOECONÓMICAS

Cobertura geográfica y unidades de evaluación

a. La zona de aplicación del Convenio se define en el artículo 2 del Convenio de Cartagena. La cobertura meta es toda el área oceánica de las zonas económicas exclusivas (ZEE), con enfoque en las zonas costeras.

b. Unidades de evaluación (subregiones, tal como se utilizan en el informe técnico No. 52 del PAC del PNUMA): Subregión I: Golfo de México (EE.UU. y México); Subregión II: Caribe Occidental (abarca los países de Centroamérica que tienen costas en el mar Caribe, Belice, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá); Subregión III: Caribe Sur (comprende los países del continente sudamericano: Colombia, Venezuela, Guyana, Guyana Francesa, Surinam, Aruba y Antillas Holandesas); Subregión IV: Islas del Caribe Oriental (incluye Anguila, Antigua y Barbuda, Barbados, Islas Vírgenes Británicas, Dominica, Granada, Guadalupe, Martinica, Montserrat, Santa Lucía, San Martín, San Bartolomé, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Islas Vírgenes de EE.UU. y Trinidad y Tobago); Subregión V: Caribe Nororiental y Central (comprende las Bahamas, las Islas Caimán, Cuba, República Dominicana, Haití, Jamaica, Puerto Rico y Turcos y Caicos).

Características geográficas y ecológicas

a. Descripción de las principales características geográficas y ecológicas de la región (tales como principales corrientes oceanográficas, precipitación y meteorología, principales ríos y descargas, hábitats críticos, especies en peligro de extinción y otra información esencial para caracterizar la RGC.

b. Resaltar las similitudes y diferencias entre las cinco subregiones. c. Utilizar información de SIG cuando se encuentre disponible para mostrar: límites de cuencas

hidrográficas, ríos principales, sitios de monitoreo, zonas de uso de la tierra/uso humano, incluidos los principales centros urbanos. (Se podría utilizar un mapa demostrativo de SIG con datos representativos tomados de un par de países: se sugieren Jamaica y México. Se podría utilizar un sistema de información basado en el SIG, tal como el usado para el proyecto SRIM en Antigua. Quedan por decidirse las capas adicionales, incluida una en donde los gobiernos puedan manipular los datos. Puede que se necesite un subgrupo consultivo técnico).

20

Características socioeconómicas

a. Resumen de las características socioeconómicas clave de las cinco subregiones, las de pertinencia para las FTCM (p. ej., población total/población costera, PIB agropecuario, industrial, turismo, pesca).

b. Presiones humanas sobre el medio ambiente asociadas y su pertinencia para el SOCAR y el Protocolo FTCM. (Resumen de las principales actividades terrestres y las posibles fuentes de contaminación, incluidas las principales industrias, la cobertura de saneamiento, etc.). (Los miembros del grupo de trabajo deben aportar datos e información nacionales).

3. METODOLOGÍA Y ENFOQUE

Resumen de la metodología y el enfoque para preparar el SOCAR (con base en el documento o anexo separado de la metodología. Algunos participantes del taller expresaron que el documento de la metodología será importante incluso para los SOCAR futuros y la presentación de informes nacionales; la metodología irá a la COP).

a. Marco conceptual: determinantes, presiones, estado, impactos, respuestas (enfoque en el estado).

b. Indicadores – básicos y otros. (Incluir los parámetros de monitoreo propuestos en el taller sobre monitoreo y evaluación del PAC del PNUMA en septiembre de 2011).

c. Fuentes de datos – reseña general (detalles en la sección siguiente para cada indicador, enfoque en datos nacionales; pero también incluir datos e información mundiales y regionales cuando estén disponibles. Incluir los principales desafíos que enfrentan los países con respecto a los datos y la información, sensibilidades de datos. Los desafíos de los datos pueden afectar la forma en que se presentan los resultados, tales como consolidación, rangos de evaluación, códigos de color). (Subgrupo de datos).

d. Análisis de los datos. Consolidación de los datos nacionales al nivel subregional, valores de corte para los rangos de evaluación codificados por color (bueno en verde, regular en amarillo y malo en rojo; utilizar la clasificación de las áreas costeras en clase I y II, de conformidad con el Protocolo FTCM, si es posible). (Subgrupo de datos)

4. ESTADO DE LA ZONA DE APLICACIÓN DEL CONVENIO (Una opción consiste en separar esta sección en 2 - 3 capítulos, según fuentes domésticas e industriales, fuentes no puntuales, etc.)

Presentación de los resultados para cada parámetro (análisis y comparación de la información ambiental actual sobre cuencas hidrográficas y condiciones de las zonas costeras, en comparación con los valores de corte y la información ambiental previa incluida en el informe técnico 52)

a. Introducción para cada parámetro (pertinencia en la RGC, cualquier programa instaurado de monitoreo nacional/regional, principales determinantes/fuentes socioeconómicas).

b. Principales fuentes de datos y cómo se evaluaron los parámetros, muestreo sobre el terreno y método analítico de laboratorio, nivel de confianza (con el subgrupo de datos).

c. Rango de evaluación en las tres categorías (bueno, regular, malo) y los códigos de color correspondientes a cada parámetro. (Uso de mapas y diagramas para ilustrar los resultados).

21

d. Tendencias espaciales y temporales – comparación con datos anteriores u otros datos existentes cuando estén disponibles (incluidos los informes técnicos 33 y 52).

e. Proyecciones futuras (cuando se pueda). f. Impactos socioeconómicos y ecológicos (no en detalle) – salud humana, mortandad de

peces, floraciones perjudiciales de algas, cierres de zonas pesqueras, etc. g. Otras fuentes de contaminantes en el medio marino (p. ej., derrames de petróleo) no

evaluadas por los indicadores seleccionados. h. Fuentes no puntuales. i. Discusión (incluidos los desafíos y limitaciones y los mensajes clave).

(El grupo de trabajo deberá aportar datos nacionales en los tres rangos de evaluación en la plantilla proporcionada) 5. RESPUESTAS NORMATIVAS Y BUENAS PRÁCTICAS DE GESTIÓN

a. Principales respuestas normativas en los niveles nacional/regional para alcanzar los

objetivos del Protocolo FTCM (qué están haciendo los países, incluir el ciclo de políticas, los compromisos con los ODS, CLME+, ROLAC PNUMA, GPA, etc.).

b. Buenas prácticas de manejo (BPM) actuales y propuestas para prevenir, reducir y controlar la contaminación de la zona de aplicación del Convenio. (Cuando sea posible, discutir los resultados de cualquier BPM implementada anteriormente y presentar los resultados disponibles de monitoreo para documentar el éxito de las BPM seleccionadas).

(El grupo de trabajo deberá aportar información sobre las BPM en los países) 6. DESAFÍOS PARA IMPLEMENTAR EL PROTOCOLO FTCM

(Niveles nacional y regional)

a. Implementación de políticas y reglamentos, vigilancia y observancia. b. Desafíos técnicos y analíticos (incluidas las capacidades regionales). c. Monitoreo (recopilación de datos e información, incluidas las capacidades regionales). d. Análisis de datos y conducción de la evaluación. (El grupo de trabajo deberá aportar información nacional)

7. TEMAS EMERGENTES (No es una reseña exhaustiva, es solo una indicación). Incluir las nuevas necesidades de investigación, nuevos parámetros, falta de programas instaurados existentes de monitoreo económicamente eficaces (véase, por ejemplo, el proceso de previsión de los PEID), microplásticos, basura marina, sargazos, acidificación del océano, metodologías y tecnologías adaptadas, contaminantes de inquietud emergente, tributilestaño, polvo del Sahara y bacterias patógenas e impactos en la salud y las zonas pesqueras, temas del cambio climático, desechos electrónicos, pinturas antiincrustantes en el medio marino, nexos con la convención de la OMI mediante el RAC Rempeitc-Caribe en Curaçao. (El grupo de trabajo deberá aportar).

8. CONCLUSIONES 9. RECOMENDACIONES (el grupo de trabajo contribuirá)

22

AGRADECIMIENTOS REFERENCIAS ANEXOS

23

Anexo 4. Plan de trabajo del SOCAR con actividades, roles y responsabilidades

Tareas/resultados esperados Responsable Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar

Semanas 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4

Preparación de taller inicial Secretaría X X X

Taller inicial, Kingston Todos X

Informe del inicio en borrador (con esquema y metodología) para su revisión por el GT

Consultor (+ Secretaría)

X

Esquema anotado para su revisión por el GT (si no se hace en el taller)

Consultor X

Esquema final anotado Consultor X

Identificación de conjuntos de datos clave nacionales y regionales

Subgrupo de datos

X X

Preparación y circulación de carta, con plantilla y directrices a países para presentación de datos a la Secretaría

Secretaría X

Preparación y validación de datos por parte de países

Puntos focales X X X X

Presentación de datos nacionales (en 3 rangos: M, R, B) a la Secretaría

Puntos focales X

Solicitud de aprobación de conjuntos de datos regionales por países

Secretaría X

Aprobación de conjuntos de datos regionales por países

Puntos focales X

Identificación y recopilación de literatura

GT, Consultor X X X

Análisis (evaluación) de datos Consultor (+ otros)

X X X X

Encuesta- capacidad del país

24

Tareas/resultados esperados Responsable Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar

Semanas 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4 1-2 3-4

(preparación y distribución del cuestionario- Aún por definir

Presentación del esquema anotado y la metodología al Comité Asesor Científico y Técnico (STAC)

Secretaría X

Ejercicio de respuesta de expertos (se contemplará después de marzo de 2017)

GRID-Arendal, Secretaría, expertos RGC

Redacción del SOCAR (borrador cero)

Consultor X X X X X

Presentación del primer borrador a la Secretaría

Consultor X

Revisión del primer borrador – Posibilidad de un taller para el primer borrador (o borrador 1)?

GT FTCM y otros (CLME + etc.)

X X

Elaboración del borrador 1 del SOCAR

Consultor X

Presentación del borrador 1 para la COP

Consultor X?

Revisión (pares y GT)- El calendario está por definirse

GT y revisores externos

MÁS ALLÁ DE MARZO DE 2017- final de 2017

Finalización y presentación del SOCAR final

Consultor

Validación/respaldo final del SOCAR (fin de 2017)

GT FTCM y COP?

Aún por definirse: Comunicación y divulgación, proceso político, corrección, gráficos, diseño y formato del informe, traducción, preparación del resumen para formuladores de políticas

Plantilla para presentación de conjuntos de datos nacionales para el Informe sobre el Estado de la Zona del

Esta plantilla tiene tres hojas de trabajo: (1) Directrices - esta hoja de trabajo, (2) Lista de Parámetros para

referencia, y (3) una plantilla de datos para proporcionar los datos reales sobre cada parámetro para el cual hay

datos disponibles, junto con una orientación adicional sobre cómo llenar la plantilla.

No se espera que usted tenga datos para todos los parámetros enumerados en la hoja de trabajo 2 (esta lista es

para referencia únicamente)

Los años de línea de bae para este SOCAR son 2009-2014, pero por favor proporcione también datos para 2015-

2016, si están disponibles

Por favor llene la hoja de trabajo 3 para los parámetros para los cuales hay datos disponibles. Si hay datos

disponibles para otros parámetros LBS pertinentes que no están en la lista de referencia, por favor proporciónelos

tambien en la hoja de trabajo 3. Deje la celda vacía si los datos no están disponibles.

Asegure que los datos son únicamente para la Región del Gran Caribe.

Por favor proporcione los valores reales (NO rangos o promedios) ya que se requieren para hacer los cálculos para

ampliar los datos nacionales al nivel subregional. Los datos brutos NO se incluirán en el informe ni se harán

públicos.

Por favor envíe la plantilla completada a más tardar el 15 de noviembre de 2016 a la Secretaría del Convenio de

Cartagena, a la atención del Sr. Christopher Corbin: cjc@cep.unep.org

Por favor envíe también copias de cualquier informe publicado o no publicado, mapa, enlace de Internet, etc., que

sea pertinente para la Secretaría.

No vacile en contactar a la Secretaría si tiene cualquier pregunta o inquietud.

Gracias por su colaboración en este importante ejercicio.

LISTA DE REFERENCIA DE LOS PARÁMETROS RELEVANTES PARA EL SOCAR PARA LA REGIÓN DEL GRAN CARIBE

Por favor incluya en la hoja de trabajo 3 cualquier otro parámetro relevante para el cual hay datos disponibles.

FUENTEPARÁMETROS (Los parámetros en azul están incluidos en TR 52; los parámetros

de monitoreo para el SOCAR se proporcionan en el segundo cuadro)

% de aguas residuales/efluentes de aguas servidas con X grado de tratamiento

(primario, secundario, terciario)

Flujo de aguas residuales domésticas vertidas en la Región del Gran Caribe cada año

Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y demanda química de oxígeno (DQO)

contenidas en aguas servidas vertidas en la Región del Gran Caribe

Total de sólidos en suspensión (TSS) contenidos en aguas servidas descargadas a la

Región del Gran Caribe

Nitrógeno total (NT) y fósfero total (FT) contenidos en aguas servidas descargadas a

la Región del Gran Caribe

Total de coliformes, Enterococcus species, Escherichia coli en las aguas costeras

% de instalaciones de tratamiento de aguas residuales que cumplen con las normas

adecuadas

Detergentes

% de aguas residuales recicladas, % de desechos sólidos reciclados

Carga de TSS, NT y FT descargada por las cuencas fluviales

Carga de DBO5 y DQO descargada por las cuencias fluviales

Caudal del río

Carga media anual de sendimentos descargada

Uso de fertilizantes (kg aplicado por hectárea por año, kg importado por año)

Área agrícola (Área, % superficie terrestre total cultivada por cultivos dominantes

Uso de plaguicidas (kg importado por año; kg aplicado por hectárea por año)

Carga de sedimentos de fuentes no puntuales

Compuestos organofosforados

Doméstica, incluyendo

aguas servidas

Agricultura/cuencas

FUENTEPARÁMETROS (Los parámetros en azul están incluidos en TR 52; los parámetros

de monitoreo para el SOCAR se proporcionan en el segundo cuadro)

Doméstica, incluyendo

aguas servidas

DBO5, DQO en aguas residuales industriales vertidas en la Región del Gran Caribe

Total sólidos en suspensión (TSS) en aguas residuales industriales vertidas en la

Región del Gran Caribe

Nitrógeno total (NT), fósforo total (FT) en aguas residuales industriales vertidas en la

Región del Gran Caribe

Grasas y mantecas

Hidrocarburos

Derrames de petróleo (número por año)

Hidrocarburos de petróleo disueltos y dispersos

Metales pesados (p. ej. - mercurio, cromo, plomo, cadmio)

Sustancias prioritarias seleccionadas, incluyendo Contaminantes Orgánicos

Persistentes (COP), bifenelos policlorados (BPC), mercurio de metilo, compuestos

organoestánnicos

Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP)

Compuestos organohalógenos

Aceites lubricantes

Cianuros y fluoruros

Movimientos de barcos (intensidad del transporte marítimo)

Número de instalaciones portuarias establecidas para recibir desechos o qué tipo de

desechos (aceites, aguas residuales, residuos sólidos, etc.)

Residuos de pintura, agua de sentina y agua de lastre, agentes anticorrosivos

Clorofila

Turbidez

pH

Salinidad

Temperatura

Nitrógeno disuelto (nitrato, nitrito O amoníaco), nitrógeno total

Fósforo total

Oxígeno disuelto

Mantecas, aceites y grasas

Demanda Bioquímica de Oxígeno

Total de sólidos en suspensión

Coliformes fecales

Enterococcus

Flotables (p. ej. Densidad del plástico flotante)

Carbono orgánico total (COT)

Conductividad

Número de lugares y frecuencia de floraciones algales reportadas por año

Número de peces muertos reportados por año

Calidad ambiental del

agua en las zonas

costeras (Parámetros de

monitoreo para el

SOCAR en verde)

Industrial

Tráfico marino

FUENTEPARÁMETROS (Los parámetros en azul están incluidos en TR 52; los parámetros

de monitoreo para el SOCAR se proporcionan en el segundo cuadro)

Doméstica, incluyendo

aguas servidas

Población costera aguas arriba (tamaño de la población hasta 25 kms de la costa en

los estados continentales e islas grandes, y la población total de los pequeños

estados insulares en desarrollo (SIDS); población urbana costera; tasa de crecimiento

anual de la población

% de población costera aguas arriba con cobertura de saneamiento, % de la

población total de los pequeños estados insulares en desarrollo (SIDS)

Cobertura de saneamiento - porcentaje con o sin conexión a sistema de alcantarilla

Incidencia de enfermedades relacionadas con el agua por año

Incidencia de muertes de peces y mareas rojas por año

% PIB turismo

% PIB pesquerías marinas

Planes de Acción Nacionales para reducir los insumos de fuentes terrestres

Incentivos (US$) para reducir fuentes terrestres

Socio-economics

Plantilla para presentación de conjuntos

de datos nacionales para SOCAR

País

Presentado por

Dirección correo electrónico

Institución y dirección

Fecha presentado

Parámetro Valor Unidad Medio Ubicación geográfica

Nombre del parámetro para el cual se

proporcionan datos.

Proporcione el valor real.

Nota: Los valores reales se

necesitan para facilitar el

análisis de los datos y

ampliación a nivel

subregional. NO se incluirán

en el informe ni se harán

públicos.

Unidad de medición del

parámetro

Medio en que el parámetro

fue medido (p. ej., efluente

doméstico o industrial,

columna de agua, sedimentos,

tejidos de peces)

Las coordenadas de GPS

del lugar de muestreo (o

ubicación aproximada, p.

ej. Costa norte, nombre

de bahía/playa/puerto,

etc.). Por favor

proporcione mapas,

enlaces en Internet a

informes que muestren Repita para cada parámetro

Número de muestras Mes de recolección Año de recolecciónFuente de datos

institucionalesProyecto

Nivel de confianza -

bajo, mediano, alto

Número de muestras o

puntos de datos

utilizados para llegar al

valor en la columna B (si

es apropiado y si se

conoce).

Mes en que se recolectó

la muestra u observación

en el campo.

Año en que se recolectó

la muestra u observación

en el campo. Los años de

la línea de base son

2009-2004. Si hay datos

disponibles para 2015-

2016, se deben

proporcionar también.

Fuente primaria de los

datos (p. ej. Nombre

del ministerio del

gobierno, laboratorio

analítico).

Si los datos fueron

recolectados a través

de un proyecto, indique

el nombre del proyecto

y el organismo

financiador.

Nivel de confianza en la

precisión de los datos.

Frecuencia del monitoreo Comentarios

Con cuanta frecuencia se

monitorea este parámetro y

desde cuando (mes/año)