Análisis del Recurso de Reconsideración Interpuesto por ...

GERENCIA ADJUNTA DE REGULACIÓN TARIFARIA

AV. CANADA N° 1460 - SAN BORJA 224 0487 224 0488 - FAX 224 0491

Informe N° 0064-2010-GART

Análisis del Recurso de Reconsideración Interpuesto por

Electro Oriente S.A. Contra Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD

Lima, febrero de 2010

OSINERGMIN-GART Informe N° 0064-2010-GART

Análisis del Recurso de Reconsideración Interpuesto por ELECTRO ORIENTE contra la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD Página 1 de 18

INDICE

1. INTRODUCCIÓN...................................................................................................2 1.1. ANTECEDENTES ......................................................................................................... 2 1.2. OBJETIVO................................................................................................................... 4

2. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN ................................................................5 2.1. NO CORRESPONDE MODIFICAR LAS FÓRMULAS DE ACTUALIZACIÓN APROBADAS

MEDIANTE EL ARTÍCULO 4° DE LA RESOLUCIÓN OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD........................................................................................................................ 5 2.1.1.Sustento del Petitorio ......................................................................................... 5 2.1.2.Análisis de OSINERGMIN.................................................................................. 6 2.1.3.Conclusiones ..................................................................................................... 9

2.2. RESTITUIR LA VIGENCIA DE LAS FÓRMULAS DE ACTUALIZACIÓN (7) Y (8) APROBADAS EN LA RESOLUCIÓN OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD................. 9 2.2.1.Sustento del Petitorio ......................................................................................... 9 2.2.2.Análisis de OSINERGMIN.................................................................................. 9 2.2.3.Conclusiones ................................................................................................... 10

3. CONCLUSIONES .................................................................................................11

4. REFERENCIAS ....................................................................................................13

5. ANEXOS ................................................................................................................14 5.1. OFICIO N° G-1318-2009.......................................................................................... 15 5.2. OFICIO N° GR-1968-2009....................................................................................... 18



1. Introducción

1.1. Antecedentes El Artículo 30° de la Ley N° 28832, Ley para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica, dispone la creación del Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados con la finalidad de compensar una parte del diferencial entre los Precios en Barra de los Sistemas Aislados y los Precios en Barra del SEIN. Los recursos necesarios para el funcionamiento del Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados se obtendrán de hasta el cincuenta por ciento (50%) del aporte de los usuarios de electricidad a que se refiere el inciso h del Artículo 7° de la Ley N° 28749 Ley General de Electrificación Rural.

Mediante Decreto Supremo N° 069-2006-EM publicado en el diario oficial El Peruano el 28 de noviembre de 2006 se aprobó el Reglamento del Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados en el cual se establecen las premisas, condiciones y procedimientos necesarios para la aplicación del referido mecanismo. En el numeral 4.2 del Artículo 4° de dicho Reglamento se dispone que OSINERGMIN deberá proponer al Ministerio de Energía y Minas (en adelante “MEM”) el Monto Específico a que se refiere el numeral 30.2 del Artículo 30° de la Ley N° 28832.

Mediante Resolución Ministerial N° 117-2009-MEM/DM, publicada en el diario oficial El Peruano el 28 de febrero de 2009, se determinó el Monto Específico para el Mecanismo de Compensación de los Sistemas Aislados cuya suma ascendió a Setenta Millones Ochocientos Ochenta y Cuatro Mil Seiscientos Cuarenta y Cinco y 00/100 Nuevos Soles (S/. 70 884 645).

Mediante la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD, modificada a través de la Resolución OSINERGMIN N° 098-2009-OS/CD, se aprobaron los Precios en Barra Efectivos aplicables a los Sistemas Aislados, considerando la interconexión al SEIN de los Sistemas Aislados de Bagua-Jaén a partir del 01 de junio de 2009 y el Sistema Aislado de San Martín a partir del 01 de enero de 2010.



Electro Oriente S.A. mediante Oficio N° G-1318-2009 recibido el 18 de setiembre de 2009 y Oficio N° GS-2642-2009 recibido el 15 de octubre de 2009 (ver Anexo 5.1 del presente informe), solicitó a OSINERGMIN recalcular los montos de compensación de los Sistemas Aislados debido a que el Sistema Aislado Bagua – Jaén no se interconectó al SEIN el 01 de junio 2009 y el Sistema San Martín no se interconectaría el 01 de enero de 2010.

Asimismo, Electro Oriente S.A. informó que asumió la responsabilidad de ejecutar el saldo de obra de la interconexión del Sistema Eléctrico San Martín al SEIN, estando previsto el inicio de obras el 12 de enero de 2010 y la puesta en servicio el 28 de setiembre de 2010, conforme al cronograma alcanzado.

Por otra parte, Electronorte S.A., mediante Oficio N° GR-1968-2009 recibido el 07 de octubre de 2009 (ver Anexo 5.2 del presente informe), comunicó a OSINERGMIN que el Sistema Aislado Bagua – Jaén entró en operación comercial oficialmente a partir del 29 de setiembre de 2009.

Considerando esta nueva situación de los Sistemas Aislados mencionados, OSINERGMIN, mediante Oficio N° 1097-2009-OS/GART, recomendó al MEM la expedición de una norma que incremente el Monto Específico a su límite máximo a fin de cubrir las transferencias que debieron realizarse para los Sistemas Aislados de Bagua – Jaén y San Martín.

Mediante Resolución Ministerial N° 487-2009-MEM/DM, publicada en el diario oficial El Peruano el 19 de noviembre de 2009, se amplió el Monto Específico para el funcionamiento del Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados en la suma de Dos Millones Ochocientos Cincuenta y Cinco Mil Doscientos Ochenta y Cinco Nuevos Soles (S/. 2 855 285).

La Resolución Ministerial antes mencionada establece que OSINERGMIN adecuará la aplicación del Mecanismo de Compensación considerando lo establecido en la Resolución Ministerial N° 487-2009-MEM/DM, por lo cual se determinarán los montos correspondientes para cubrir las compensaciones que debieron realizarse para el Sistema Aislado de Bagua – Jaén del 01 de junio de 2009 hasta el 28 de setiembre de 2009; así como también determinar los montos de compensación correspondiente al Sistema San Martín por el periodo comprendido entre el 1° de enero y el 30 de abril de 2010 como consecuencia del retraso de su interconexión al SEIN; así como recalcular las asignaciones para cada Empresa Receptora, aplicables a partir del 20 de noviembre de 2009, tomando en consideración el saldo del Monto Especifico no ejecutado.

En atención a dicha disposición, con fecha 19 de diciembre de 2009, mediante Resolución OSINERGMIN N° 281-2009-OS/CD, se publicó el Proyecto de Resolución que modifica la Compensación Anual y los Precios en Barra Efectivos de los Sistemas Aislados, otorgándose un plazo de nueve días hábiles contados desde la fecha de publicación del proyecto, para que los interesados remitan sus opiniones y sugerencias a la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria.

Dentro de plazo señalado, la empresa Electro Oriente S.A., mediante correo electrónico del 31 de diciembre de 2009, presentó sus opiniones y sugerencias al Proyecto de Resolución, los mismos que se analizaron en el Informe N° 0006-2010-GART. Como resultado del mencionado análisis se



emitió la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD que modificó los Precios en Barra Efectivos de los Sistemas Aislados, así como sus fórmulas de reajuste de precios, contenidos en la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD y sus modificatorias.

Con fecha 04 de febrero de 2010, la empresa Electro Oriente S.A. (en adelante “ELECTRO ORIENTE”) interpuso recurso de reconsideración (en adelante “el Recurso”) contra la RESOLUCIÓN. Los alcances del recurso de reconsideración interpuesto se señalan en el capítulo 2 siguiente.

El Consejo Directivo de OSINERGMIN convocó a una segunda Audiencia Pública para que la empresa que presentó recurso de reconsideración contra la RESOLUCIÓN, pudiera exponer el sustento de su respectivo recurso, la misma que se realizó el 12 de febrero de 2010.

Conforme al Procedimiento de Fijación de Tarifas en Barra, los interesados debidamente legitimados tuvieron la oportunidad de presentar, hasta el 17 de febrero de 2010, opiniones y sugerencias sobre el recurso de reconsideración recibido por OSINERGMIN, no habiéndose recibido ninguna relacionada con el recurso impugnativo de ELECTRO ORIENTE.

1.2. Objetivo El presente informe tiene por objeto analizar los aspectos técnico-económicos del recurso de reconsideración de ELECTRO ORIENTE. En base a dicho análisis se plantea la absolución a los temas impugnados.

Para la preparación del presente informe se ha tomado como base la normatividad vigente establecida en la Ley N° 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores; en el Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo N° 054-2001-PCM; en el Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas; en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 009-93-EM; en lo dispuesto en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General (en adelante “LPAG”); en lo dispuesto en la Ley N° 27838; y en la Ley de Transparencia y Simplificación de los Procedimientos Regulatorios de Tarifas.

En lo que sigue del presente informe, por cada aspecto reconsiderado, se resumen los requerimientos y argumentos presentados por la recurrente, se presenta el análisis técnico-económico efectuado por OSINERGMIN y se establecen las conclusiones y recomendaciones al respecto.



2. Recurso de Reconsideración

Del contenido del recurso de reconsideración presentado por ELECTRO ORIENTE y conforme a lo manifestado en su petitorio, se desprende que las pretensiones de la recurrente son las siguientes:

• No corresponde modificar las fórmulas de actualización aprobadas mediante el Artículo 4° de la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD

• Restituir la vigencia de las fórmulas de actualización (7) y (8) aprobadas en la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD

ELECTRO ORIENTE acompaña como anexos de su RECURSO, los siguientes documentos:

• Copia del documento nacional de identidad del representante legal.

• Copia del poder como representante legal.

2.1. No corresponde modificar las fórmulas de actualización aprobadas mediante el Artículo 4° de la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD

22..11..11.. SSuusstteennttoo ddeell PPeettiittoorriioo ELECTRO ORIENTE muestra una comparación de las fórmulas de actualización (7) y (8) de la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD con las modificadas por la RESOLUCIÓN; y sobre ella concluye que al restar el Factor de Compensación Tarifaria (FCT) del Precio de Energía Inicial (PEMP0) se reduce el valor de la energía, así como el efecto de la



actualización en la tarifa, al aplicarse en la fórmula el Factor de Ajuste de la Energía (FAPEM).

Manifiesta la recurrente que no es correcto realizar disminución alguna al PEMP0, ya que el FTC de 2,48 ctv S/./kWh, contenido en los nuevos Precios en Barra Efectivos a partir de enero de 2010 y fijados por el Artículo 3° de la RESOLUCION, constituye el precio a través del cual ELECTRO ORIENTE cubre sus costos. Agrega la recurrente que toda disminución a los precios aprobados en dicho Artículo 3° implica que la empresa tenga una tarifa menor a la que le corresponde.

Además, en la exposición del sustento del recurso de reconsideración, ELECTRO ORIENTE señaló que al modificar las formulas de actualización del precio de la energía, automáticamente queda modificada, y de la misma forma, la fórmula de actualización del precio de potencia, ello por lo indicado en el numeral 1.1 del Artículo 2º de la Resolución OSINERGMIN Nº 053-2009-OS/CD; motivo por el cual, manifiesta la recurrente, el precio de la potencia tendría el mismo efecto de reducción que el precio de la energía.

ELECTRO ORIENTE sustenta su posición tomando como ejemplo la aplicación de las fórmulas en cuestión en el pliego tarifario correspondiente al mes de febrero, en la cual el FAPEM es igual a 1,053 e implicaría que las tarifas sean superiores al mes de enero. Sin embargo, la recurrente demuestra que las tarifas actualizadas de la energía y la potencia resultan menores a las tarifas de enero.

Por lo antes mencionado, ELECTRO ORIENTE solicita no modificar las fórmulas de actualización (7) y (8) de la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD aprobada en el Artículo 4° de la RESOLUCION, a partir de enero de 2010.

22..11..22.. AAnnáálliissiiss ddee OOSSIINNEERRGGMMIINN La Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD se expidió con la finalidad de modificar los Precios en Barra Efectivos aprobados por la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD y sus modificatorias, como consecuencia de lo dispuesto por el Artículo 2° de la Resolución Ministerial N° 487-2009-MEM/DM.

Al respecto, y conforme se detalla en el Informe N° 0006-2010-GART que sustenta la RESOLUCIÓN, se determinó el monto a compensar necesario para cubrir los montos no compensados a las empresas suministradoras como consecuencia del retraso en la interconexión al Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) de los sistemas aislados Bagua-Jaén y San Martín, así como por la insuficiencia del Monto Específico anual disponible por aplicación de la Ley N° 28832. Dicho monto faltante, haciendo uso de las facultades otorgadas a OSINERGMIN, se estimó por conveniente que fuese recaudado en un plazo máximo de doce (12) meses mediante la incorporación en las tarifas de energía de un denominado Factor de Compensación Tarifaria conforme al cuadro siguiente:



Cuadro Nº 1 VALORES DEL FACTOR DE COMPENSACIÓN TARIFARIA (FCT)

Empresa FCT ctm. S/./kWh

Adinelsa 0,00 Chavimochic 0,00 Edelnor 0,00 Edelsa 0,00 Egepsa 0,00 Electro Oriente 2,48 Electro Pangoa 0,00 Electro Sur Este 0,00 Electro Sur Medio 0,00 Electro Ucayali 0,00 Electrocentro 0,00 Electronorte 0,00 Hidrandina 0,00 Seal 0,00 Sersa 2,48

De este modo, en el apartado 4 del Informe N° 0006-2010-GART se incluyó en los nuevos Precios en Barra Efectivos, aplicables a partir del mes de enero de 2010; el valor del FCT correspondiente a cada empresa suministradora de Sistemas Aislados, tal como se muestra en el cuadro siguiente:

Cuadro Nº 2 PRECIOS EN BARRA EFECTIVOS A ENERO 2010

Subestación Base Tensión kV PPB S/./kW-mes

PEBP ctm. S/./kWh

PEBF ctm. S/./kWh

Adinelsa MT 18,97 21,86 21,86 Chavimochic MT 18,97 21,86 21,86 Edelnor MT 18,97 21,86 21,86 Edelsa MT 18,97 21,86 21,86 Egepsa MT 18,97 21,86 21,86 Electro Oriente MT 18,97 22,89 22,89 Electro Pangoa MT 18,97 21,86 21,86 Electro Sur Este MT 18,97 20,96 20,96 Electro Sur Medio MT 18,97 18,98 18,98 Electro Ucayali MT 18,97 21,86 21,86 Electrocentro MT 18,97 21,86 21,86 Electronorte MT 18,97 21,63 21,63 Hidrandina MT 18,97 21,86 21,86 Seal MT 18,97 21,61 21,61 Sersa MT 18,97 22,74 22,74

Es decir, el precio de energía aplicable a los Usuarios Regulados resulta de la suma del precio necesario para cubrir los costos de prestación del servicio



más un cargo que permite recuperar el monto que no pudo ser compensado con el Monto Específico aprobado por el Ministerio de Energía y Minas.

En consecuencia fue necesario modificar las fórmulas de actualización (7) y (8) de la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD incorporando el FCT con la finalidad de que dicho factor esté exento de las variaciones de los indicadores macroeconómicos, dado que por su naturaleza este factor es de carácter fijo.

A fin de verificar lo manifestado por la recurrente, en el sentido de que al aplicarse dichas fórmulas, se obtiene como resultado la disminución del precio de la energía, se procede a reemplazar el factor de actualización por el valor igual a la unidad (FAPEM = 1,0000). En este caso el precio ajustado (PEMP1) debe resultar igual al precio inicial (PEMP0).

Las fórmulas (7) y (8) modificadas en el artículo 4° de la RESOLUCION son:

PEMP1 = (PEMP0 - FCT) * FAPEM + (FAPEM-1) * FC (7)

PEMF1 = (PEMF0 - FCT) * FAPEM + (FAPEM-1) * FC (8)

Donde:

PEMP0 = Precio inicial de la Energía a Nivel Generación en Horas de Punta.

PEMF0 = Precio inicial de la Energía a Nivel Generación en Horas Fuera de Punta.

PEMP1 = Precio de la Energía a Nivel Generación en Horas de Punta.

PEMF1 = Precio de la Energía a Nivel Generación en Horas Fuera de Punta.

FAPEM = Factor de Actualización del Precio de la Energía a Nivel Generación en las Subestaciones Base del Sistema Eléctrico.

FC = Factor de Compensación para Sistemas Aislados.

FCT = Factor de Compensación Tarifaria.

Reemplazando dicho valor del FAPEM= 1,0000 en las fórmulas (7) y (8) se obtiene lo siguiente:

PEMP1 = (PEMP0 - FCT) * 1,0000 + (1,000-1) * FC = PEMP0 - FCT (7)

PEMF2 = (PEMF0 - FCT) * 1,0000 + (1,000-1) * FC = PEMF0 - FCT (8)

Se aprecia que efectivamente la fórmula no permite mantener lo dispuesto por el regulador en el sentido de que el FCT le permita a ELECTRO ORIENTE recabar el monto no cubierto por el Mecanismo de Compensación. Por ende, resultaría evidente la necesidad de que no se modifique dichas fórmulas conforme a lo dispuesto en el Artículo 4° de la RESOLUCIÓN, con la finalidad de evitar el perjuicio que alega la recurrente.



Por lo expuesto, se concluye que este extremo del Recurso debe ser declarado fundado.

22..11..33.. CCoonncclluussiioonneess Declarar fundado el petitorio del RECURSO interpuesto por ELECTRO ORIENTE contra la RESOLUCIÓN, en el extremo 2.1, por las razones señaladas en la sección 2.1.2 del presente informe.

2.2. Restituir la vigencia de las fórmulas de actualización (7) y (8) aprobadas en la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD

22..22..11.. SSuusstteennttoo ddeell PPeettiittoorriioo Como consecuencia de no modificar las fórmulas de actualización (7) y (8) mediante el Artículo 4° de la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD, y luego de haber realizado el análisis de dicha resolución, la recurrente solicita la restitución de la vigencia de las fórmulas de actualización (7) y (8) aprobadas en la Resolución N° 053-2009-OS/CD; ya que de lo contrario, ELECTRO ORIENTE manifiesta, que estaría siendo perjudicada con la aplicación de tarifas menores a las que realmente le correspondería.

22..22..22.. AAnnáálliissiiss ddee OOSSIINNEERRGGMMIINN Con la finalidad de cumplir con lo dispuesto en la Resolución Ministerial N° 487-2009-MEM/DM, OSINERGMIN ha emitido la RESOLUCIÓN, la misma que establece los montos correspondientes para cubrir las compensaciones que debieron realizarse para los Sistemas Aislados Bagua – Jaén y San Martín por el periodo correspondiente, como consecuencia del retraso de las obras de interconexión al SEIN; así como el recálculo de las asignaciones para cada Empresa Receptora, aplicables a partir del 20 de noviembre de 2009, tomando en consideración el saldo del Monto Especifico no ejecutado. Es decir, dicha RESOLUCIÓN modifica la Compensación Anual, los Precios en Barra Efectivos y las fórmulas de actualización para los Sistemas Aislados.

Con la finalidad de garantizar que las empresas que atienden el Sistema Aislado San Martín recuperen el Monto faltante por la aplicación del Mecanismo de Compensación para Sistemas Aislados, se modificaron las fórmulas de actualización incorporando el Factor de Compensación Tarifaria (FCT).

En tal sentido, las fórmulas de actualización (7) y (8) de la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD no responden a la situación actual, dado que estas fórmulas fueron expedidas considerando la interconexión al SEIN del Sistema Aislado San Martín, lo cual no ha ocurrido en el presente periodo regulatorio; en consecuencia, restituir su vigencia resulta inadecuado por cuanto no se estaría considerando el tratamiento debido del FCT.



Por lo expuesto, se concluye que este extremo del Recurso debe ser declarado infundado.

22..22..33.. CCoonncclluussiioonneess Declarar infundado el petitorio del RECURSO interpuesto por ELECTRO ORIENTE contra la RESOLUCIÓN, en el extremo 2.2, por las razones señaladas en la sección 2.2.2 del presente informe.



3. Conclusiones

En razón de que ha resultado fundado el extremo del recurso de reconsideración respecto a no modificar las fórmulas de actualización (7) y (8) mediante el Artículo 4° de la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD y a la vez infundado el extremo referido a restituir la vigencia de las fórmulas (7) y (8) de la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD, corresponde establecer nuevas fórmulas de actualización de la energía dónde se le dé el debido tratamiento al FCT y, como consecuencia de ello, efectuar la precisión con respecto a la actualización del precio de potencia de punta a nivel de generación. Por lo tanto, se recomienda lo siguiente:

1. Declarar fundado el petitorio del recurso de reconsideración interpuesto por la empresa Electro Oriente S.A. contra la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD, en el extremo 2.1, por las razones señaladas en la sección 2.1.2 del presente informe.

2. Declarar infundado el petitorio del recurso de reconsideración interpuesto por la empresa Electro Oriente S.A. contra la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD, en el extremo 2.2, por las razones señaladas en la sección 2.2.2 del presente informe.

3. Modificar el Artículo 4° de la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD, como sigue:

“Modificar las fórmulas de actualización (7) y (8) del Artículo 2°, numeral 1.2 ACTUALIZACIÓN DEL PRECIO DE ENERGIA A NIVEL DE GENERACIÓN EN LAS SUBESTACIONES BASE DEL SISTEMA (PEMP y PEMF) de la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD, según lo siguiente:

“ …

PEMP1 = (PEMP0 - FCT) * FAPEM + (FAPEM-1) * FC + FCT (7)

PEMF1 = (PEMF0 - FCT) * FAPEM + (FAPEM-1) * FC + FCT (8)



FCT = Factor de Compensación Tarifaria a que se refiere el Artículo 1° de la presente Resolución, aplicable sólo a la energía. Se considerará igual a cero cuando se aplique al precio de la potencia.

…””



4. Referencias

A continuación se presenta una lista de los documentos, comprendidos en el análisis del Recurso, en los que se puede encontrar un mayor detalle para el interesado:

1) Resolución Ministerial N° 487-2009-MEM/DM, que aprueba el incremento del Monto Específico para el Mecanismo de Compensación de los Sistemas Asilados.

2) Informe N° 0151-2009 “Informe para la Fijación de los Precios en Barra (período mayo 2009 - abril 2010)”, que sustenta la Resolución OSINERGMIN N° 053-2009-OS/CD que fijó los Precios en Barra para dicho período.

3) Informe N° 0006-2010-GART “Modificación de la Compensación Anual y Precios en Barra Efectivos de los Sistemas Aislados 2009”, que sustenta la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD.

4) Recurso de Reconsideración interpuesto por la empresa Electro Oriente S.A. contra la Resolución OSINERGMIN N° 003-2010-OS/CD.

Cabe señalar que la mayor parte de estos documentos se encuentran publicados en la página Web de OSINERGMIN: www.osinerg.gob.pe, dentro del rubro Procedimientos Regulatorios, Tarifas en Barra, “Procedimiento de Fijación de Precios en Barra de Sistemas Aislados en cumplimiento de la Resolución Ministerial N° 487-2009-MEM/DM”.



5. Anexos



5.1. Oficio N° G-1318-2009



5.2. Oficio N° GR-1968-2009

Análisis del Recurso de Reconsideración Interpuesto por ...

Documents

Transcript of Análisis del Recurso de Reconsideración Interpuesto por ...