Antonio Moreno Jiménez

7/30/2019 Antonio Moreno Jiménez

http://slidepdf.com/reader/full/antonio-moreno-jimenez 1/22

Antonio Moreno Jiménez

Dpto. de GeografíaUniversidad Autónoma de Madrid

[email protected]



Introducción El tema de JA está llamando cada vez más la atención

Atañe a problemas de reparto de peligros y

externalidades ambientales de forma desigual(discriminatoria) entre personas y territorios notable repercusión socio-política

Resulta de la interacción hombre-medio: procesosnaturales y humanos

La perspectiva geográfica es la idónea para suabordaje: análisis y evaluación (con fines aplicados)



IntroducciónProyecto de investigación en UAM

Evaluación de la JA en las grandes ciudades

Objetivos

Desvelar la exposición potencial de distintosgrupos de población a niveles de calidad ambiental

diferentes en el interior de la ciudad Valoración desde principio de la equidad ambiental

Carácter de ensayo experimental … perfectible



Ámbito de estudio Área urbana poblada de

Madrid

Lugar donde lapoblación hace su vida exposiciónpotencial a la polución

Exclusión de zonas decultivos o naturales,grandes instalaciones(aeropuerto), …



Calidad atmosférica ambiental Componente elegido: Dióxido de nitrógeno

Datos: 32 estaciones (Ayto. y Comunidad de Madrid)

Distribución espacial: Problemas de representatividad(muestreo)

Indicador: media anual de NO2 (buen exponente de lacontaminación debida al tráfico rodado)

Período: 2010 Criterio relevante

Nivel medio admisible (según OMS): 40 µgr/m3



Estimación del nivel medio de NO2

en AUP Interpolación

Técnicas ensayadas:Kriging ordinario y PID

(IDW) Selección del resultado

con PID, por menordesajuste con los extremosde los datos muestrales

La mayor parte del espacioestá por encima del valor

crítico de 40 µgr/m3

Concentración media de dióxido de nitrógeno en laatmósfera de Madrid, 2010 (en µgr/m3)



Los grupos de población Criterio de elección: vulnerabilidad social potencial

Limitaciones por fuentes

Grupos seleccionados: Edad: Población 0-4 y de 80 y más

Estudios: Población 30-59 años con nivel de estudios bajo yalto

Inmigración: América Central y Sur, África, Europa no UE,Asia



Análisis de la población Foco de interés: la distribución espacial (concentración,

segregación, etc.)

Premisa

Si patrón espacial de grupo ≠ patrón de la población totalmásprobabilidad para ese grupo de exposición a la polución distinta ala del conjunto de la población

Análisis para cada grupo sociodemográfico

Índices de segregación, concentración, centralidad, etc.

Mapas de densidad :

Habitantes por píxel (resolución 50 m)



Indices de segregaciónIndicador

Índice de

segrega-

ción (IS)

Índice de

concen-

tración de Gini

Índice de

concen-

tración Delta

Población de 0-4 años 0,169 0,242 0,477

Población de 80 años y más 0,221 0,318 0,607

Población entre 30-59 años con nivel

instr. bajo0,329 0,445 0,602

Poblacción entre 30-59 años con

nivel instr. alto 0,361 0,477 0,501

Inmigrantes de Europa (no UE) 0,338 0,436 0,619

Inmigrantes de África 0,430 0,587 0,647

Inmigrantes de América Central y Sur 0,302 0,407 0,630

Inmigrantes de Asia 0,435 0,597 0,680



Localización de grupos de

población – Total y por edad

Pob. total Pob. 0-4 años Pob. 80 y más




población – nivel de estudios

Población 30-59Nivel estudios bajo Nivel estudios alto




población: inmigrantes



El criterio de justicia ambiental Medir la exposición potencial de cada grupo de población

a la polución y compararla con la del total de la población

Operacionalización:

Dos intervalos de polución: por encima y por debajo delnivel crítico de 40 µgr/m3

Obtención de los efectivos de cada grupo de población encada uno de esos dos intervalos



Evaluación de la justicia

ambiental: Técnicas 1) Prueba χ2 de una muestra, perteneciente al tipo de la

bondad de ajuste

Hipótesis nula, Ho

: la exposición de un grupo de población alos distintos niveles de NO2 atmosférico es idéntica a la delconjunto de la población residente

H1: las exposiciones son diferentes, i.e. dicho grupo poseeuna exposición, bien menor, bien mayor que la de la

población total

Interpretación en términos de equidad ambiental



Evaluación de la justicia

ambiental: Técnicas 2) El diagrama o balanza de la justicia ambiental

Se construye a partir de las diferencias proporcionales entrela distribución observada y la teórica

Exhibe visualmente en qué grado (porcentaje) la frecuenciaobservada del grupo de población en cada uno de los dosniveles de NO

2

coincide o se aleja de la norma de referencia(la población total)



Software SIG (ArcGIS)

Un sistema estadístico (NCSS) Excel



Resultados: grupos de edad

Población de 0-4 años.

χ 2 con 1 g.l.: 1963,5 Nivel de prob.:

0,00

Población de 80 años y más.

χ 2 con 1 g.l.: 1015,9 Nivel de prob.: 0,00



Resultados: niveles de estudios

Población 30-59 años con nivel deinstrucción bajo.

χ 2 con 1 g.l.: 0,72 Nivel de prob.: 0,394

Población 30-59 años con nivel deinstrucción alto.

χ 2

con 1 g.l.: 478,6 Nivel de prob.: 0,00



Resultados: inmigrantes

Población inmigrante de origenlatinoamericano.

χ 2

con 1 g.l.: 278,3 Nivel de prob.: 0,00

Población inmigrante de origen africano.χ

2con 1 g.l.: 1130,2 Nivel de prob.: 0,00



Resultados: inmigrantes

Población inmigrante de origen asiático.χ

2con 1 g.l.: 248.0 Nivel de prob.: 0,00

Población inmigrante de origen europeo(no UE).

χ 2

con 1 g.l.: 274.3 Nivel de prob.: 0,00



Conclusiones Empíricas

Todos los grupos sociodemográficos analizados exhiben divergenciassignificativas en su exposición potencial al ambiente contaminado porNO2 en Madrid, excepto los adultos de baja instrucción

existe inequidad ambiental, … no intensa

Los hallazgos en la bibliografía muestran conclusiones muy variadas ydispares

Metodológicas

La conjunción de SIG y técnicas estadísticas permiten dilucidar conclaridad la hipótesis de existencia o no de discriminación “potencial”

Perspectivas

Las inequidades ambientales están llamadas a convertirse en una facetade la valoración de la organización y funcionamiento espacial

Es recomendable su evaluación y seguimiento periódico



Gracias …

[email protected]

Antonio Moreno Jiménez

Documents

Transcript of Antonio Moreno Jiménez