“Valoración Económica y Diseño de Políticas para...

19
Construyendo conocimiento para mejores políticas “Valoración Económica y Diseño de Políticas para la Gestión Ambiental de la Reserva Nacional del Titicaca” Autor: Juan Walter Tudela Diciembre, 2013 1

Transcript of “Valoración Económica y Diseño de Políticas para...

Construyendo conocimiento para mejores políticas

“Valoración Económica y Diseño de Políticas para la Gestión Ambiental de la Reserva Nacional del

Titicaca”

Autor:

Juan Walter Tudela

Diciembre, 2013

1

Construyendo conocimiento para mejores políticas

Contenido:

1. Motivación 2. Preguntas de evaluación de impacto 3. Metodología y datos 4. Resultados 5. Conclusiones 6. Implicancias de política

2

Construyendo conocimiento para mejores políticas

• Bienes y servicios ambientales que suministran ANP tratados como recursos gratuitos e infinitos.

• Crecimiento de la población y la expansión de la economía, estos recursos son cada vez más escasos y más afectados.

• La RNT cuenta con excepcionales características de flora y fauna silvestre y de bellezas paisajísticas altiplánicas y lacustres.

1. Motivación

3

Construyendo conocimiento para mejores políticas

¿Sin embargo?

4

Construyendo conocimiento para mejores políticas

Por lo tanto, la valoración económica de los beneficios que se pueden generar a partir de la implementación de políticas de gestión ambiental en la RNT se convierte en una herramienta necesaria para la toma de decisiones en proyectos de inversión pública de carácter ambiental.

5

Construyendo conocimiento para mejores políticas

• ¿Cómo diseñar la estrategia de valoración económica de la RNT dado que presenta un conjunto de atributos o características?

• ¿Cómo estimar los beneficios sociales que se podrían generar por la implementación de políticas de gestión ambiental que impactan los atributos de la RNT?

• ¿Cómo priorizar la implementación de políticas de gestión ambiental en la RNT?

2. Preguntas de evaluación de impacto

6

Construyendo conocimiento para mejores políticas

3. Metodología y datos

Comparación de la estructura del método de valoración contingente (MVC) y el experimento de elección (EE)

Donde ai, bi, ci y Pi son los atributos de las áreas naturales (i=1,2,…n)

P2

Pi Status quo

Método de valoración contingente

Escenario A Escenario B Escenario A Escenario B

Experimentos de elección

Escenario C

Status quo

a1

b1

c1

P1

c2

a2

b2

7

Construyendo conocimiento para mejores políticas

EDADGENEDUINGPCBPRECFSIob 5¿?

43210Pr

• Método Valoración Contingente • Formato referéndum • Logit binomial

Estructura metodológica del método de valoración contingente

EDADGENEDUINGPCBPRECe

SIob5432101

1Pr

8

Construyendo conocimiento para mejores políticas

Estructura metodológica del experimento de elección

Diseño de políticas de gestión

9

Construyendo conocimiento para mejores políticas

ij

ij

COSTOBPTEPT

BPEEPEBPBEPBBPDEPDV

987

654321

• Tarjeta de elección • Modelo logit multinomial

10

Construyendo conocimiento para mejores políticas

4. Resultados Se aplicaron un total de 325 encuestas a turistas nacionales y extranjeros de la RNT, de los cuales 120 encuestas corresponden al formato contingente y 205 encuestas al experimento de elección.

11

Construyendo conocimiento para mejores políticas

Resultados del modelo logit binomial

12

Construyendo conocimiento para mejores políticas

Logi t Probabi l i ty , PREC = [ 5.0000 to 30.0000]

PREC

. 20

. 40

. 60

. 80

1. 00

. 00

10 15 20 25 305

Probabi l i t y w i t h ot her var i abl es f i xed at t hei r means

PR[Y

=1]

13

Construyendo conocimiento para mejores políticas

Experimento de elección

14

Construyendo conocimiento para mejores políticas

Tratamiento de la base de datos en el experimento de

elección

15

Construyendo conocimiento para mejores políticas

Resultados del modelo logit multinomial

COSTOBPTBPEEPBEPDVij 0344.01338.02780.04031.03596.0

16

Construyendo conocimiento para mejores políticas

DAP marginal por un cambio en cada atributo

a

ij

a

ij

a

P

V

Z

V

DMAP

17

Construyendo conocimiento para mejores políticas

5. Conclusiones

• La RNT tiene un valor de uso aproximado de S/5’916,699 anuales (US$ 2’191,370).

• Los atributos que más impactan en el bienestar de los visitantes son la protección de la biodiversidad y descontaminación de la bahía interior (DMAP de S/12 y S/10 respectivamente).

• El 27% de quienes no están dispuestos a pagar no tienen como motivo la falta de recursos económicos, sino la desconfianza en el uso de fondos.

• Valoración contingente y experimentos de elección se complementan.

18

Construyendo conocimiento para mejores políticas

6. Implicancias de política

a.- Implementar políticas para la gestión ambiental de la RNT orientadas mejorar los atributos: descontaminación de la bahía interior, protección de la biodiversidad. b.- Implementar tarifas de acceso diferenciales (DAPnacionales=S/25.93 y DAPextranjeros=S/29.22) DAPagregada=S/27. c.- Las tarifas de acceso a la RNT deberían ser revisadas y ajustadas con criterios técnicos (determinantes de la DAP). d.- Para lograr la sostenibilidad de la actividad turística en la RNT y la viabilidad del incremento tarifario, establecer una reglamentación.

19