Apelación Lima

3
Secretario : Patricia Silva Robles Expediente : 071-2010 Cuaderno : Principal. Sumilla : INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN. SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN DERECHO CONSTITUCIONAL DE LIMA MATEO GRIMALDO CASTAÑEDA SEGOVIA, identificado con DNI Nº 16325636, con domicilio real en Av. Edilberto Rivas Vásquez N° 626, distrito de San Isidro- Lima y procesal en la calle Colón N° 572, Oficina 303, Tercer Piso- Lima; a usted respetuosamente digo: Que dentro del plazo de Ley recurro a su Despacho a fin de interponer Recurso de Apelación contra la Resolución N° 04 emitida el 15 de mayo del 2011, la misma que declara INFUNDADA la demanda, a efectos de que sea revocada o declarada nula, por los fundamentos siguientes: 1.- ERROR DEL DERECHO Se declaró infundada la demanda por considerar:

description

apelacion

Transcript of Apelación Lima

Page 1: Apelación Lima

Secretario : Patricia Silva Robles

Expediente : 071-2010

Cuaderno : Principal.

Sumilla : INTERPONE RECURSO DE

APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN DERECHO

CONSTITUCIONAL DE LIMA

MATEO GRIMALDO CASTAÑEDA SEGOVIA,

identificado con DNI Nº 16325636, con domicilio real

en Av. Edilberto Rivas Vásquez N° 626, distrito de San

Isidro- Lima y procesal en la calle Colón N° 572, Oficina

303, Tercer Piso- Lima; a usted respetuosamente digo:

Que dentro del plazo de Ley recurro a su Despacho a fin de interponer

Recurso de Apelación contra la Resolución N° 04 emitida el 15 de mayo

del 2011, la misma que declara INFUNDADA la demanda, a efectos de

que sea revocada o declarada nula, por los fundamentos siguientes:

1.- ERROR DEL DERECHO

Se declaró infundada la demanda por considerar:

1. Que, documentación que el suscrito denomina como “la

documentación sustitutoria que lo coloca como ganador del

tercer puesto del concurso de méritos”, carece de toda

credibilidad puesto que han sido entregadas a través de copias

simples y no con copias legalizadas

Page 2: Apelación Lima

2. Que, a través de los folios diez a once el recurrente adjunta en

copia legalizada el Acuerdo 0178- 2010, en el que alega que si

existió la debida motivación de dicho Acuerdo.

2.- NATURALEZA Y FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO.

El agravio que se me ha irrogado es de naturaleza procesal y

constitucional, por cuanto en el caso de autos se ha afectado la

garantía del Debido Proceso, al haberse emitido la sentencia bajo una

incorrecta e ilegal interpretación de los Artículos 139 inciso 3 de nuestra

Carta Magna, así como el artículo 6º, inciso 3º de la Ley N.º 27444, Ley

del Procedimiento Administrativo General. Asimismo ha existido una

inadecuada valoración de los medios probatorios; por cuanto pese

a haber acreditado fehacientemente con documentos debidamente

legalizados la ya probada existencia del material probatorio que

demuestra que dicho Acuerdo expedido por el Consejo Nacional de la

Magistratura carece de too fundamento y por ende la debida motivación.

En consecuencia, por los argumentos expuestos solicito a su judicatura

se sirva declarar FUNDADA mi pretensión y por ende ordenar mi pronto

nomrbramiento como Fiscal Supremo, puesto que me pertenece por

mérito propio.

ANEXOS:

Copia legible de documento de identidad.

Copia legalizada del acuerdo Nº 0178-2011 emitido por el Consejo

Nacional de la Magistratura.

Copia Legalizada de la documentación en la que logré obtener el

tercer puesto del Concurso Público de Mérito.

POR TANTO:

Sírvase, Señor Juez, admitir a trámite la apelación y elevarla al superior

jerárquico para su revocatoria.

Lima, 21 de Mayo del 2011