APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta....

27
IM.P.O. IM.P.O. 1890-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004 CARILLA Nº 72 APERTURA DE SUCESIONES (Ley 16.044 Arts. 3o. y 4o.) Los señores Jueces Letrados de Familia han dispuesto la apertura de las sucesiones que se enuncian seguidamente y citan y emplazan a los herederos, acreedores y demás interesados en ellas para que, dentro del término de treinta días, comparezcan a deducir en forma sus derechos ante la sede correspondiente. MONTEVIDEO JUZGADO LETRADO DE FAMILIA PRIMER TURNO MARIA DEL CARMEN GONZALEZ (FI- CHA: 42-359/2003). Montevideo, 13 de agosto de 2004. Esc. María del Carmen Gandara, ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25826 Ago 19- Set 02 (0001) SEGUNDO TURNO HUGO BERNARDINO PINTOS DIAZ (FI- CHA 44-184/1990). Montevideo, 10 de agosto de 2004. Dra. GABRIELA PARADA, ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25840 Ago 19- Set 02 (0002) MARIA EDITH LEINDEKAR VILA Y HUBERTO VICTORINO ROCHA (FICHA 2- 18508/2004). Montevideo, 3 de agosto de 2004. Esc. Mirta G. D'Onofrio, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25842 Ago 19- Set 02 (0003) TERCER TURNO HECTOR MARIO BOVERI PONS Y DE ANTONIA BLANCA ESTHER PONS BASSAHUN (FICHA Nº 2-19621/2004). Montevideo, 20 de mayo de 2004. Dra. Helena Belonakis, ACTUARIA ADJUN- TA. 01) $ 2700 10/p 25795 Ago 19- Set 02 (0004) CUARTO TURNO JUAN MANUEL MOREIRA ARIAS (FA. 2- 35082/2004). Montevideo, 6 de agosto de 2004. Esc. RAQUEL AGNETTI, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25869 Ago 19- Set 02 (0005) SEXTO TURNO RUBEN DARIO CORTES ARIAS (FICHA 2- 24641/2004). Montevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ Y MA- RIA ANTONIA VILLAVERDE LAMAS (Fi- cha: 2-33399/2004). Montevideo, 3 de agosto de 2004. Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25763 Ago 19- Set 02 (0007) DELFINO STEVENSON ROSANO Y CONSTANCIA SILVEIRA RODRIGUEZ (Ficha: 2-30295/2004). Montevideo, 30 de junio de 2004. Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25843 Ago 19- Set 02 (0008) DECIMO TURNO JOSE ANTONIO GRISOLIA CASTROMAN (FICHA Nº 47-96/2003). Montevideo, 9 de agosto de 2004. Dra. Helena Belonakis, ACTUARIA ADJUN- TA. 01) $ 2700 10/p 25797 Ago 19- Set 02 (0009) HECTOR EDUARDO FERREIRA CANTE- RO Y OLGA CANTERO AGUILAR (FICHA Nº 2-33238/2004). Montevideo, 6 de agosto de 2004. Dra. Helena Belonakis, ACTUARIA ADJUN- TA. 01) $ 2700 10/p 25829 Ago 19- Set 02 (0010) MANUEL RICARDO TERCIA CESPEDES (FICHA 2-27433/2004). Montevideo, 16 de julio de 2004. Dra. Helena Belonakis, ACTUARIA ADJUN- TA. 01) $ 2700 10/p 25844 Ago 19- Set 02 (0011) DECIMOPRIMER TURNO LUIS ALBERTO SALA ECHAMENDY o ETCHAMENDY o ETCHAMENDI (FA. 2- 27207/2004). Montevideo, 30 de junio de 2004. Esc. Elsa Serra, ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25841 Ago 19- Set 02 (0012) DECIMOTERCER TURNO MARCELINO ANTONIO PARDO LAGO (FICHA 2-23572/2004). Montevideo, 27 de julio de 2004. Dra. LOLA GÓMEZ, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25767 Ago 19- Set 02 (0013) DECIMOCUARTO TURNO ANASTASIA GLISENTI GALLEGO (Ficha 288/2003). Montevideo, 30 de junio de 2003. Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25765 Ago 19- Set 02 (0014) AURIA VIOLETA MOTTA O MOTA MARTINEZ (Ficha: 2-36281/2004). Montevideo, 5 de agosto de 2004. Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25832 Ago 19- Set 02 (0015) LUCIANA MARTINEZ RODRIGUEZ (Fi- cha 515/2003). Montevideo, 6 de octubre de 2003. Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25853 Ago 19- Set 02 (0016) DECIMOQUINTO TURNO MARIA ISABEL GIMENEZ VALDEZ Y ADELIA VALDEZ O VALDES VILLAFAN (Ficha 691/2003). Montevideo, 19 de diciembre de 2003. Esc. Cristina Croce Facello, ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25855 Ago 19- Set 02 (0017) JOSE ANDRES PASTORINO QUIJANO (Ficha Nº 2-24728/2004). Montevideo, 20 de julio de 2004. Esc. Nelda M. Lena Cabrera, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25871 Ago 19- Set 02 (0018) DECIMOSEXTO TURNO NELLY ESTHER LACAZE COBELLI (Ficha 2-17567/2004). Montevideo, 6 de mayo de 2004. Esc. Cristina Croce Facello, ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25805 Ago 19- Set 02 (0019) DECIMOSEPTIMO TURNO Ruben Cesar TEJERA GAITAN (FICHA 58- 643/2003 (ANTES 643/2003)). Montevideo, 2 de agosto de 2004. Dra. ADELA SAAVEDRA, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25825 Ago 19- Set 02 (0020) Rosa María FERNANDEZ PRANDI (FICHA 2-32204/2004). Montevideo, 27 de julio de 2004. Dra. ADELA SAAVEDRA, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25868 Ago 19- Set 02 (0021) DECIMOCTAVO TURNO Vilma María PAPICHI STIPANICHICHI (FI- CHA 2-31430/2004). Montevideo, 28 de julio de 2004. Ma. del C. CABRERA ROBAINA, ACTUA- RIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25764 Ago 19- Set 02 (0022) Radamés José PIÑEIRO MAZONI o MAZZONE o José Radamés PIÑEIRO MAZZONE o Radamés José PIÑEIRO MAZONE (FICHA 2-17124/2004). Montevideo, 30 de junio de 2004. Ma. del C. CABRERA ROBAINA, ACTUA- RIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25820 Ago 19- Set 02 (0023)

Transcript of APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta....

Page 1: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1890-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 72

APERTURA DESUCESIONES

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 4o.)Los señores Jueces Letrados de Familia handispuesto la apertura de las sucesiones que seenuncian seguidamente y citan y emplazan alos herederos, acreedores y demás interesadosen ellas para que, dentro del término detreinta días, comparezcan a deducir en formasus derechos ante la sede correspondiente.

MONTEVIDEOJUZGADO LETRADO DE

FAMILIAPRIMER TURNO

MARIA DEL CARMEN GONZALEZ (FI-CHA: 42-359/2003).Montevideo, 13 de agosto de 2004.Esc. María del Carmen Gandara, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25826 Ago 19- Set 02 (0001)

SEGUNDO TURNO

HUGO BERNARDINO PINTOS DIAZ (FI-CHA 44-184/1990).Montevideo, 10 de agosto de 2004.Dra. GABRIELA PARADA, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25840 Ago 19- Set 02 (0002)

MARIA EDITH LEINDEKAR VILA YHUBERTO VICTORINO ROCHA (FICHA 2-18508/2004).Montevideo, 3 de agosto de 2004.Esc. Mirta G. D'Onofrio, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25842 Ago 19- Set 02 (0003)

TERCER TURNO

HECTOR MARIO BOVERI PONS Y DEANTONIA BLANCA ESTHER PONSBASSAHUN (FICHA Nº 2-19621/2004).Montevideo, 20 de mayo de 2004.Dra. Helena Belonakis, ACTUARIA ADJUN-TA. 01) $ 2700 10/p 25795 Ago 19- Set 02 (0004)

CUARTO TURNO

JUAN MANUEL MOREIRA ARIAS (FA. 2-35082/2004).Montevideo, 6 de agosto de 2004.Esc. RAQUEL AGNETTI, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25869 Ago 19- Set 02 (0005)

SEXTO TURNO

RUBEN DARIO CORTES ARIAS (FICHA 2-24641/2004).Montevideo, 3 de agosto de 2004.OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006)

SEPTIMO TURNO

CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ Y MA-RIA ANTONIA VILLAVERDE LAMAS (Fi-cha: 2-33399/2004).Montevideo, 3 de agosto de 2004.Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25763 Ago 19- Set 02 (0007)

DELFINO STEVENSON ROSANO YCONSTANCIA SILVEIRA RODRIGUEZ(Ficha: 2-30295/2004).Montevideo, 30 de junio de 2004.Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25843 Ago 19- Set 02 (0008)

DECIMO TURNO

JOSE ANTONIO GRISOLIA CASTROMAN(FICHA Nº 47-96/2003).Montevideo, 9 de agosto de 2004.Dra. Helena Belonakis, ACTUARIA ADJUN-TA. 01) $ 2700 10/p 25797 Ago 19- Set 02 (0009)

HECTOR EDUARDO FERREIRA CANTE-RO Y OLGA CANTERO AGUILAR (FICHANº 2-33238/2004).Montevideo, 6 de agosto de 2004.Dra. Helena Belonakis, ACTUARIA ADJUN-TA. 01) $ 2700 10/p 25829 Ago 19- Set 02 (0010)

MANUEL RICARDO TERCIA CESPEDES(FICHA 2-27433/2004).Montevideo, 16 de julio de 2004.Dra. Helena Belonakis, ACTUARIA ADJUN-TA. 01) $ 2700 10/p 25844 Ago 19- Set 02 (0011)

DECIMOPRIMER TURNO

LUIS ALBERTO SALA ECHAMENDY oETCHAMENDY o ETCHAMENDI (FA. 2-27207/2004).Montevideo, 30 de junio de 2004.Esc. Elsa Serra, ACTUARIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25841 Ago 19- Set 02 (0012)

DECIMOTERCER TURNO

MARCELINO ANTONIO PARDO LAGO(FICHA 2-23572/2004).Montevideo, 27 de julio de 2004.Dra. LOLA GÓMEZ, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25767 Ago 19- Set 02 (0013)

DECIMOCUARTO TURNO

ANASTASIA GLISENTI GALLEGO (Ficha288/2003).Montevideo, 30 de junio de 2003.Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25765 Ago 19- Set 02 (0014)

AURIA VIOLETA MOTTA O MOTAMARTINEZ (Ficha: 2-36281/2004).Montevideo, 5 de agosto de 2004.Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25832 Ago 19- Set 02 (0015)

LUCIANA MARTINEZ RODRIGUEZ (Fi-cha 515/2003).Montevideo, 6 de octubre de 2003.Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25853 Ago 19- Set 02 (0016)

DECIMOQUINTO TURNO

MARIA ISABEL GIMENEZ VALDEZ YADELIA VALDEZ O VALDES VILLAFAN(Ficha 691/2003).Montevideo, 19 de diciembre de 2003.Esc. Cristina Croce Facello, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25855 Ago 19- Set 02 (0017)

JOSE ANDRES PASTORINO QUIJANO(Ficha Nº 2-24728/2004).Montevideo, 20 de julio de 2004.Esc. Nelda M. Lena Cabrera, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25871 Ago 19- Set 02 (0018)

DECIMOSEXTO TURNO

NELLY ESTHER LACAZE COBELLI (Ficha2-17567/2004).Montevideo, 6 de mayo de 2004.Esc. Cristina Croce Facello, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25805 Ago 19- Set 02 (0019)

DECIMOSEPTIMO TURNO

Ruben Cesar TEJERA GAITAN (FICHA 58-643/2003 (ANTES 643/2003)).Montevideo, 2 de agosto de 2004.Dra. ADELA SAAVEDRA, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25825 Ago 19- Set 02 (0020)

Rosa María FERNANDEZ PRANDI (FICHA2-32204/2004).Montevideo, 27 de julio de 2004.Dra. ADELA SAAVEDRA, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25868 Ago 19- Set 02 (0021)

DECIMOCTAVO TURNO

Vilma María PAPICHI STIPANICHICHI (FI-CHA 2-31430/2004).Montevideo, 28 de julio de 2004.Ma. del C. CABRERA ROBAINA, ACTUA-RIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25764 Ago 19- Set 02 (0022)

Radamés José PIÑEIRO MAZONI oMAZZONE o José Radamés PIÑEIROMAZZONE o Radamés José PIÑEIROMAZONE (FICHA 2-17124/2004).Montevideo, 30 de junio de 2004.Ma. del C. CABRERA ROBAINA, ACTUA-RIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25820 Ago 19- Set 02 (0023)

Page 2: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1891-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 73

VIGESIMOPRIMER TURNO

LUIS ALBERTO CASTELNUOVO REA(674/2002/S).Montevideo, 20 de diciembre de 2002.Dra. Ana Garcia da Rosa, ACTUARIA AD-JUNTA. 01) $ 2700 10/p 25768 Ago 19- Set 02 (0024)

VICENTE ROMAN GOMEZ CARBAJAL yROSA ELENA RODRIGUEZ CUADRA (2-27357/2004).Montevideo, 28 de junio de 2004.Esc. ALMA MALDONADO, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25854 Ago 19- Set 02 (0025)

VIGESIMOSEGUNDO TURNO

DUILIO DOMINGO VESPERONITRONCOSO y ROSA DEL CARMENGOMEZ PEREIRA (2-25974/2004).Montevideo, 19 de julio de 2004.Esc. María Cristina Gatti, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25831 Ago 19- Set 02 (0026)

VIGESIMOCUARTO TURNO

AIDA RILO AGUIAR (FICHA: 700/2002/S).Montevideo, 7 de abril de 2003.Esc. Mirta Y. Bentancur, ACTUARIA AD-JUNTA. 01) $ 2700 10/p 25852 Ago 19- Set 02 (0027)

VIGESIMOQUINTO TURNO

DIEGO FLORES MORA (Fa. 2-9041/2004).Montevideo, 14 de julio de 2004.Esc. Alberto Decarlini, ACTUARIO ADJUN-TO. 01) $ 2700 10/p 25796 Ago 19- Set 02 (0028)

FRANCISCO JUBENAL CUESTA CUESTA(Ficha 2/6576/2004).Montevideo, 17 de marzo de 2004.ESC. GUILLERMO MADDALENA, AC-TUARIO. 01) $ 2700 10/p 25828 Ago 19- Set 02 (0029)

RUBEN RAUL REYES MATO y de MARIARAQUEL PEREZ MICHELENA (Fa. 2-32221/2004).Montevideo, 27 de julio de 2004.ESC. GUILLERMO MADDALENA, AC-TUARIO. 01) $ 2700 10/p 25867 Ago 19- Set 02 (0030)

ALBERTO RIVERO CASAL (Ficha 2-37225/2004).Montevideo, 13 de agosto de 2004.ESC. GUILLERMO MADDALENA, AC-TUARIO. 01) $ 2700 10/p 25872 Ago 19- Set 02 (0031)

VIGESIMOSEXTO TURNO

JESUS ILDEFONSO RAYMUNDO FREITATORREIRA (Fa. 2-38166/2004).Montevideo, 12 de agosto de 2004.ESC. GUILLERMO MADDALENA, AC-TUARIO. 01) $ 2700 10/p 25870 Ago 19- Set 02 (0032)

VIGESIMOCTAVO TURNO

LEVI ZAKAJ O LEVI ZAKAJ ALAGEM(FICHA: 2-29676/2004).Montevideo, 27 de julio de 2004.GIOVANNA CONTI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25766 Ago 19- Set 02 (0033)

JUZGADO LETRADO

DECIMOSEGUNDO TURNO

SABBATINI BANDINI, Olga (ficha 2-31448/2004).Montevideo, 23 de julio de 2004.Esc. LUIS G. MAQUIEIRA VERAZA, Actua-rio Adjunto. 01) $ 2700 10/p 25762 Ago 19- Set 02 (0034)

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 4o.)Los señores Jueces Letrados de PrimeraInstancia del Interior, dentro de susrespectivas jurisdicciones, han dispuesto laapertura de las sucesiones que se enuncianseguidamente y citan y emplazan a losherederos, acreedores y demás interesados enellas para que, dentro del término de treintadías, comparezcan a deducir en forma susderechos en la sede correspondiente.

COLONIAJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

ROSARIO

SEGUNDO TURNO

BENI MEDIS MARTINEZ LOPEZ (Ficha "B"Nº 225-519/2004).Rosario, 9 de marzo de 2004.Esc. LILIANA SALOMON, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25810 Ago 19- Set 02 (0035)

GERVACIO OSCAR U OSCAR GERVASIOU OSCAR GERVACIO GARCIA MOREIRAy de HUGO RUBEN GARCIA MAZZA (Fi-cha "B" Nº 225-586/2004).Rosario, 28 de abril de 2004.Esc. LILIANA SALOMON, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25811 Ago 19- Set 02 (0036)

NORA BEATRIZ SCHIEBECK ROBERTS(Ficha "B" Nº 225-851/2004).Rosario, 30 de julio de 2004.Esc. LILIANA SALOMON, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25812 Ago 19- Set 02 (0037)

ADALBERTO ERNESTO SALOMON SA-LOMON (Ficha "B" Nº 225-850/2004).Rosario, 30 de julio de 2004.Esc. LILIANA SALOMON, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25813 Ago 19- Set 02 (0038)

GRACIELA ISABEL MADERA ALCAIRE(Ficha "B" Nº 225-758/2004*)Rosario, 30 de julio de 2004.Esc. LILIANA SALOMON, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25814 Ago 19- Set 02 (0039)

DURAZNOJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

Héctor VARELA MICHELENA (Ficha 242-476/2004).Durazno, 11 de agosto de 2004.Susana Bella Grassi, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25808 Ago 19- Set 02 (0040)

FLORIDAJUZGADO LETRADO

SEGUNDO TURNO

Mirtha Juliana GOMEZ VECINO (260-753/2004).Florida, 27 de julio de 2004.HILARIO CASTRO TREZZA, ACTUARIOADJUNTO. 01) $ 2700 10/p 25803 Ago 19- Set 02 (0041)

TERCER TURNO

Dora Exaltacion CARIAGA (261-623/2004).Florida, 22 de julio de 2004.HILARIO CASTRO TREZZA, ACTUARIOADJUNTO. 01) $ 2700 10/p 25799 Ago 19- Set 02 (0042)

Clara Irma FALERO FAZZI (261-676/2004).Florida, 11 de agosto de 2004.HILARIO CASTRO TREZZA, ACTUARIOADJUNTO. 01) $ 2700 10/p 25800 Ago 19- Set 02 (0043)

Carlos Maria AGUIRRE DELFANTE (261-672/2004).Florida, 11 de agosto de 2004.HILARIO CASTRO TREZZA, ACTUARIOADJUNTO. 01) $ 2700 10/p 25801 Ago 19- Set 02 (0044)

Buenaventura Uvaldino SOUSTUYOCOSTABILE (261-594/2004).Florida, 22 de junio de 2004.HILARIO CASTRO TREZZA, ACTUARIOADJUNTO. 01) $ 2700 10/p 25802 Ago 19- Set 02 (0045)

Ignacio Jesus PERDOMO CAMEJO (261-511/2004).Florida, 5 de mayo de 2004.HILARIO CASTRO TREZZA, ACTUARIOADJUNTO. 01) $ 2700 10/p 25804 Ago 19- Set 02 (0046)

RIVERAJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

JOSE ARTHUR RAUPP (Ficha 329-681/2004).Rivera, 10 de agosto de 2004.Esc. ANA LIL IRAMENDI, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25758 Ago 19- Set 02 (0047)

ATACILDO ó ATACILDES ROCHA CAS-TRO (Ficha 715/2003).

Page 3: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1892-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 74

Rivera, 21 de noviembre de 2003.Esc. ANA LIL IRAMENDI, ACTUARIAADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25760 Ago 19- Set 02 (0048)

CUARTO TURNO

DOROTEO AREVALO CORNES (FICHA330-720/2004).Rivera, 30 de julio de 2004.Esc. O. Magdalena Melgar. Actuaria. 01) $ 2700 10/p 25759 Ago 19- Set 02 (0049)

ROCHAJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

DON ANTONIO RUBIO GUERRERO (FI-CHA No. 341-1007/2004).Rocha, 10 de agosto de 2004.ESC. BLANCA ENRIQUETA MOLINAOLID, ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25789 Ago 19- Set 02 (0050)

SALTOJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIAPRIMER TURNO

JOSE LEON OSTIZ CERDEÑA (IUE 352-902/2004).Salto, 9 de agosto de 2004.José María Moller, Actuario Adjunto. 01) $ 2700 10/p 25791 Ago 19- Set 02 (0051)

TERCER TURNO

ZULMA CAROLINA FROLA DE VICA (IUE353-976/2004).Salto, 3 de agosto de 2004.José María Moller, Actuario Adjunto. 01) $ 2700 10/p 25792 Ago 19- Set 02 (0052)

SAN JOSEJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIATERCER TURNO

ALBERTO SALVADOR PELLEGRINOCEDRES O CEDREZ (371-606/2004).San José, 29 de julio de 2004.Esc. Ma. DEL CARMEN ROLDAN, ACTUA-RIA ADJUNTA. 01) $ 2700 10/p 25816 Ago 19- Set 02 (0053)

SORIANOJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

MERCEDES

TERCER TURNO

VICTOR YAKIMENKO THACHENKO (FA.Nº 431/255/2004).

Mercedes, 3 de agosto de 2004.ESC. MARCELO SALABERRY, ACT. AD-JUNTO. 01) $ 2700 10/p 25848 Ago 19- Set 02 (0054)

TACUAREMBO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

PASO DE LOS TOROS

LUCIA OTILIA BARNECHE SALINA (IUE.398-572/2003).Se concedió el benficio del Art. 89.2 del C.G.P.,habiéndose declarado auxiliada de pobreza.Paso de los Toros, 16 de febrero de 2004.ESC. MARIELA BALSERINI PEREDA,ACTUARIA ADJUNTA. 01) (Cta. Cte.) 10/p 53355 Ago 19- Set 02 (0055)

TREINTA Y TRES

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA

SEGUNDO TURNO

RAMONA ELENA DIAZ (Fa. 412-941/2004).Treinta y Tres, 5 de agosto de 2004.ESC. ADRIANA ZULUAGA LARRECHEA,ACTUARIA. 01) $ 2700 10/p 25806 Ago 19- Set 02 (0056)

CONVOCATORIASCOMERCIALES

BRAYES S.A.Convocatoria a Asamblea General

Extraordinaria de Accionistas

Se convoca a los Señores Accionistas deBRAYES S.A. a la Asamblea General Extraor-dinaria de Accionistas a celebrarse el día 10 desetiembre de 2004 a las 12 horas, en el localubicado en la calle 25 de Mayo 455, Piso 4ºde la ciudad de Montevideo, para tratar el si-guiente orden del día: 1) Designación del Pre-sidente de la Asamblea; 2) Disolución y Liqui-dación de la Sociedad; 3) Nombramiento deliquidadores; 4) Designación de accionistaspara firmar el acta.De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 8 delEstatuto de la sociedad, el registro de accio-nistas se abrirá diez días corridos antes del díafijado para la realización de la Asamblea y secerrará tres días hábiles antes del día fijado parala realización de la Asamblea. Podrán inscri-birse certificados de bancos o casas financie-ras, nacionales o extranjeros, corredores debolsa, depositarios judiciales u otras personas,en este caso con certificación notarial. 03) $ 2511 3/p 25771 Ago 19- Ago 23 (0057)

BRAYES S.A.Convocatoria a Asamblea General

Ordinaria de Accionistas

Se convoca a los Señores Accionistas deBRAYES S.A. a la Asamblea General Ordi-naria de Accionistas a celebrarse el día 10 desetiembre de 2004 a las 11 horas, en el localubicado en la calle 25 de Mayo 455, Piso 4ºde la ciudad de Montevideo, para tratar el si-guiente orden del día: 1) Consideración de laMemoria, Balance General y Estado de Resul-tados correspondientes a los ejercicios cerra-dos el 31 de diciembre de 2002 y 2003; 2)Retribución del Directorio; 3) Destino a dar alas utilidades; 4) Elección del Directorio; 5)Elección de Accionistas para firmar el acta.De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 8 delEstatuto de la sociedad, el registro de accio-nistas se abrirá diez días corridos antes del díafijado para la realización de la Asamblea y secerrará tres días hábiles antes del día fijado parala realización de la Asamblea. Podrán inscri-birse certificados de bancos o casas financie-ras, nacionales o extranjeros, corredores debolsa, depositarios judiciales u otras personas,en este caso con certificación notarial. 03) $ 2790 3/p 25772 Ago 19- Ago 23 (0058)

UNILUR S.A.ASAMBLEA ORDINARIA

CONVOCATORIA

Se convoca a los Sres. Accionistas de UnilurS.A. para la Asamblea Ordinaria que se reali-zará el día 31 de agosto de 2004 a la hora 18 y30 en primera Convocatoria y a la hora 19 y30 en segunda Convocatoria en el local deSarandi 72 piso 1 de la ciudad de SALTO paratratar el siguiente:

ORDEN DEL DIA

1) Consideración de la Memoria Anual y Ba-lance general correspondiente al ejercicio fi-nalizado el 29/02/2004.2) Elección de miembros del Directorio.3) Designación de dos accionistas para firmarel acta de la Asamblea.La inscripción de acciones o presentación decertificados bancarios o notariales de depósi-to de los mismos, vence el 31 de agosto de 2004a la hora 18 para la Primer Convocatoria y a lahora 19 para la Segunda Convocatoria en elmismo local. 03) $ 2232 3/p 25817 Ago 19- Ago 23 (0059)

VILLAGE ARCOBALENO T.C. S.A.

El 30 de octubre de 2004 a las 09.00 horas enla Administración de Village Arcobaleno TCS.A., ubicada en la Avda. 18 de Julio 948, Piso12, Apto. 1201, Montevideo, Uruguay, se rea-lizará la Asamblea General Extraordinaria dela empresa, donde se pondrá a consideraciónel siguiente orden del día:1) Consideración de la Memoria del Directo-rio, Estado de Resultados al 31/12/2003 y ren-dición de cuentas.2) Consideración del presupuesto de gastoselaborado por la Administración para el próxi-mo año, realizado en base a un plan de auste-ridad económica.3) Designación del Directorio.El Directorio. 03) $ 558 1/p 25823 Ago 19- Ago 19 (0060)

Page 4: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1893-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 75

DISOLUCIONES YLIQUIDACIONES DE

SOCIEDADESCONYUGALES

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 5o.)

Por disposición de los señores Jueces Letradosde Familia se hace saber que se ha decretadola disolución y liquidación de las sociedadeslegales de bienes existentes entre los cónyugesque se indican a continuación; y que se cita yemplaza a todos los interesados para quecomparezcan a deducir en forma sus derechosdentro del término de sesenta días, bajoapercibimiento de lo que corresponde porderecho.

MONTEVIDEOJUZGADO LETRADO DE

FAMILIATERCER TURNO

JOSE RODRIGUEZ CASTRO y MARIADEL CARMEN MARTINEZ COSTA (Ficha2-34290/2004).Montevideo, 6 de agosto de 2004.Dra. Helena Belonakis, ACTUARIA ADJUN-TA. 05) $ 4650 10/p 25769 Ago 19- Set 02 (0061)

SEPTIMO TURNO

JOSE ENRIQUE COLOMBO CORREA YMARIA INES SERE PREVITALI (Fa. 2-15526/2004).Montevideo, 12 de mayo de 2004.Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 05) $ 4650 10/p 25770 Ago 19- Set 02 (0062)

OCTAVO TURNO

BRUNO JOEL NUÑEZ MUJICA y ANALAURA CARZOGLIO SUAREZ (FICHA D/53/99).Montevideo, 28 de abril de 1999.Mª Alicia Curi Pérez, ACTUARIA. 05) $ 4650 10/p 25839 Ago 19- Set 02 (0063)

DECIMOSEXTO TURNO

CARLOS ALBERTO GONZALEZ Y SIRLEYISABEL SARACHO (Ficha Nº 2-25590/2004).Montevideo, 23 de junio de 2004.Esc. Nelda M. Lena Cabrera, ACTUARIA. 05) $ 4650 10/p 25827 Ago 19- Set 02 (0064)

VIGESIMOSEPTIMO TURNO

MING HUNG HSU YANG Y ELISA CARO-LINA DI TRAPANI MARTINEZ (FICHA 2-17718/2004).Montevideo, 16 de julio de 2004.Esc. ROSINA MONTEMURRO, ACTUA-RIA. 05) $ 4650 10/p 25837 Ago 19- Set 02 (0065)

VIGESIMOCTAVO TURNO

ROBERTO MARIO BALLESTEROS

MINUTTI Y GABRIELA MARGARITAMOLINA UBAL (FICHA 2-26920/2004).Montevideo, 12 de agosto de 2004.Esc. Rosina Montemurro, ACTUARIA. 05) $ 4650 10/p 25873 Ago 19- Set 02 (0066)

(Ley 16.044 Arts. 3o. y 5o.)Por disposición de los señores Jueces Letradosde Primera Instancia del Interior, dentro desus respectivas jurisdicciones, se hace saberque se ha decretado la disolución y liquidaciónde las sociedades legales de bienes existentesentre los cónyuges que se indican acontinuación; y que se cita y emplaza a todoslos interesados para que comparezcan adeducir en forma sus derechos dentro deltérmino de sesenta días, bajo apercibimientode lo que corresponda por derecho.

COLONIAJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIASEGUNDO TURNO

Williams MELNIK GILBERT Y MariellaCOLLAZZI BETARTE (FICHA 223.868/2004).Colonia, 26 de julio de 2004.Dra. VERONICA BUJARIN PEREZ, AC-TUARIA ADJUNTA. 05) $ 4650 10/p 25788 Ago 19- Set 02 (0067)

DURAZNOJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIASEGUNDO TURNO

Yamandú TRIÑANES BALSA y Sandra YanetNAVAS DIAZ (Ficha 241-474/2004).Durazno, 30 de julio de 2004.Susana Bella Grassi, ACTUARIA. 05) $ 4650 10/p 25807 Ago 19- Set 02 (0068)

INCAPACIDADES

FLORIDA

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA

TERCER TURNO

EDICTO

Por disposicio del Sr. Juez Letrado de Prime-ra Instancia de Florida de Tercer Turno, en losautos caratulados "CLAVIJO LARRAÑAGA,Mariela Andrea 261-494/2001 INCAPACI-DAD, se hace saber que se declaró en estadode incapacidad a por REsolucion Nro. 3207/2003 a Mariela Andrea CLAVIJOLARRAÑAGA de fecha 9 de setiembre de2003,, designandose curadora del mismo a

Cirilo Tolentino LARRAÑAGA, haciendosesaber que el gestionante se encuentra auxilia-do de pobreza de acuerdo a la ley del 20 de abrilde 1955.- Florida, 27 de mayo de de 2004HILARIO CASTRO TREZZA, ACTUARIOADJUNTO. 10) (Cta. Cte.) 10/p 53369 Ago 19- Set 02 (0069)

LAVALLEJAJUZGADO LETRADO DE

PRIMERA INSTANCIASEGUNDO TURNO

INCAPACIDAD

Por disposición del Señor Juez Letrado dePrimera Instancia de 2do. Turno de Lavallejadictada en autos: LLORENTE TRIAS ZULLYYANET. INCAPACIDAD Y AUXILIATORIADE POBREZA. IUE 274-1129/2003, se haceconstar que por resolución de este Juzgado defecha 29 de JUNIO de 2003, se declaró el es-tado de incapacidad de ZULLY YANETLLORENTE TRIAS designándose curadora delmismo a MARIA DEL HUERTO TRIASCORREA.SE HACE SABER QUE SE OBTUVO ELBENEFICIO DE AUXILIATORIA DE PO-BREZA. Minas, 20 de JULIO de 2004. Esc.PEDRO M. DIAZ PRIETO, Actuario. 10) (Cta. Cte.) 10/p 53353 Ago 19- Set 02 (0070)

LICITACIONESPUBLICAS

MONTEVIDEODocumento oficial que debe completar el

Órgano de ContrataciónDe uso obligatorio en licitaciones para

contratos de suministros de un valor igualo superior a 150 000 E

ANUNCIO DE LICITACIÓN -CONTRATO DE SUMINISTROS

Contrato de suministros para el Programade Fortalecimiento de las Artes, Artesanías

y Oficios en Uruguay (PAOF)Montevideo, Uruguay

1. Referencia de publicaciónEuropeAid/120074/D/S/UY2. ProcedimientoLicitación abierta internacional3. ProgramaALA4. FinanciaciónAcuerdo de Financiación - Convenio URY/B7-310/97/0415. Órgano de ContrataciónEntidad Gestora del Programa de Fortaleci-miento de las Artes, Artesanías y Oficios enUruguayESPECIFICACIONES DEL CONTRATO6. Descripción del contratoEl presente contrato se realiza dentro del mar-co del citado Convenio entre la Comunidad dela Unión Europea y la República Oriental del

C

Page 5: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1894-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 76

Uruguay, ejecutado por el Programa de Forta-lecimiento de las Artes, Artesanías y Oficiosen Uruguay (PAOF).El objeto del contrato es la provisión, entrega,instalación, en su caso la puesta en servicio, elmantenimiento durante la garantía, de equiposy material fungible para talleres, en los cen-tros de formación de Montevideo y Artigas.7. Número y nombre de los lotesLote Nº 1 - Materiales preciososCONDICIONES DE PARTICIPACIÓN8. Admisibilidad y norma aplicable al origenLa participación está abierta en igualdad decondiciones a todas las personas físicas y ju-rídicas (individualmente o agrupadas en unconsorcio de licitadores) a los Estados miem-bros de la UE y a los países beneficiarios delPrograma ALA. Todos los bienes suministra-dos en virtud de este contrato deben ser origi-narios de esos países.9. Motivos de exclusiónLos licitadores deben presentar las pruebas queconfirmen que no se encuentran en ninguna delas situaciones enumeradas en el apartado 2.3.3de la Guía Práctica de adjudicación de los con-tratos financiados con cargo al presupuestogeneral de las Comunidades Europeas en elmarco de la cooperación con los terceros paí-ses.10. Número de ofertasLos licitadores (incluidas las otras empresasde un mismo grupo, otros miembros del mis-mo consorcio y los subcontratistas) puedenpresentar sólo una oferta. No se tomarán enconsideración las ofertas para una parte de unlote. Los licitadores no podrán realizar unaoferta para una solución alternativa además desu oferta para los suministros requeridos en elexpediente de licitación.11. Garantía de licitaciónAl presentar su oferta, los licitadores debenconstituir una garantía de licitación del uno(1%) por ciento de la oferta presentada. Estagarantía se restituirá a los licitadores que nohayan sido seleccionados una vez finalizado elprocedimiento de licitación, y al adjudicatario/a los adjudicatarios tras la firma del contratopor todas las partes. Esta garantía se hará efec-tiva en caso del que el licitador no cumpla to-das las obligaciones declaradas en la licitación.12. Garantía de buena ejecuciónAl firmar el contrato, el adjudicatario debeaportar una garantía de buena ejecución del diez(10%) por ciento del valor del contrato dentrode un plazo de treinta (30) días a contar desdela fecha en que reciba el contrato firmado porel Órgano de Contratación. Si el adjudicatariono aporta la mencionada garantía dentro deplazo, el contrato será nulo y se redactará unnuevo contrato que será enviado al licitador quehaya presentado la siguiente mejor oferta con-forme.13. Reunión informativa y/o visita sobre elterrenoNo se prevé la organización de una reunióninformativa14. Validez de las ofertasEl período de validez de las ofertas es de no-venta (90) días desde el vencimiento del plazofijado para su presentación.15. Plazo máximo de entrega de ofertasEl plazo máximo de entrega de ofertas será eldía 03 de noviembre del 2004 a las 16.00 ho-rasCRITERIOS DE SELECCIÓN Y ADJUDICA-CIÓN16. Criterios de selecciónLos siguientes criterios son de carácter exclu-

yente, por lo tanto cuyo incumplimiento pro-piciará la exclusión de los candidatos del pro-ceso de licitación:16.1.- Cumplir la regla de la nacionalidad y delorigen de los suministros.16.2.- No estar incursos en un procedimientode quiebra, liquidación, intervención judicialo concurso de acreedores.16.3.- No haber sido condenados mediantesentencia firme, con fuerza de cosa juzgada,por cualquier delito que afecte a su ética pro-fesional.16.4.- No haber cometido una falta profesio-nal grave, debidamente constatada por el Ór-gano de Contratación y por cualquier medio asu alcance.16.5.- No encontrarse en una situación de con-flicto de intereses y/o que hayan incurrido enfalsas declaraciones al facilitar la informaciónexigida por el Órgano de Contratación parapoder participar en el contrato o no hayan fa-cilitado dicha información.16.6.- Presentar con carácter de declaraciónjurada, una lista donde conste los contratos desuministros efectuados en los últimos tres (3)años con indicación de una descripción gene-ral de las mercaderías, importes, fechas y des-tinatarios, desglosando si el dicho destinata-rio era público o privado.16.7.- Presentar una descripción de las medi-das empleadas para garantizar el mantenimientode la calidad de los suministros durante eltransporte, así como los medios para que arri-ben en tiempo y forma al lugar de destino.16.8.- Presentar información, descripciones ofotografías de los ítems solicitados en los lo-tes y en los casos que sea necesario certifica-dos de institutos o servicios oficiales encar-gados del control de la calidad.16.9.- Disponer de servicio de mantenimien-to, repuestos y reparaciones en el país de des-tino.17. Criterios de adjudicaciónEl criterio de adjudicación será el precioPRESENTAR UNA LICITACIÓN18. Cómo obtener el expediente de licitaciónEl expediente de licitación se puede obtener enla siguiente dirección de Internet: http://eu ropa . eu . i n t / comm/eu ropea id / t ende r /index_fr.htm o recoger en la oficina correspon-diente del Órgano de Contratación, sita en lacalle Guatemala 1172, Montevideo, Repúbli-ca Oriental del Uruguay. Las ofertas debenpresentarse en el impreso normalizado que fi-gura en el expediente de licitación, respetandoescrupulosamente su formato y sus instruccio-nes.Los licitadores que tengan preguntas a propó-sito de esta licitación deben enviarlas por es-crito a la calle Guatemala 1172, 11800 Monte-video - Uruguay, e-mail:[email protected] (mencionando la refe-rencia Europe Aid/120074/D/S/UY) al menosveintiún (21) días antes del plazo límite parala presentación de las ofertas indicado en elpunto 19. El Órgano de Contratación debecomunicar sus respuestas a las preguntas almenos once (11) días antes del vencimiento delplazo de presentación de las ofertas.19. Plazo de presentación de las ofertasEl plazo de presentación de ofertas será el 03de noviembre del año 2004 a las 16.00 horasNo se tendrá en cuenta ninguna oferta recibi-da después de este plazo.20. Sesión de apertura de plicasLa apertura de plicas se realizará en las ofici-nas del Programa de Fortalecimiento de lasArtes, Artesanías y Oficios en Uruguay

(PAOF), el día 03 de noviembre del año 2004a las 16.00 horas21. Fundamento jurídicoEl fundamento jurídico es el "Reglamento(CEE) Nº 443/92 del Consejo del 25 de febre-ro de 1992, relativo a la ayuda financiera ytécnica y a la cooperación económica con lospaíses en vías de desarrollo de América Latinay Asia". 12) $ 4743 1/p 25776 Ago 19- Ago 19 (0071)

ENTES

OOSE

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 1203/2

OBJETO: VENTA DE PREDIOS EN LASLOCALIDADES DE SAUCE Y SAN

RAMON (DEPARTAMENTO DECANELONES)

P R O R R O G A

Se pone en conocimiento de las firmas intere-sadas en la Licitación de referencia, cuya fe-cha de apertura está fijada para el 18 agosto,que la misma ha sido prorrogada para el díalunes 13 de setiembre de 2004 a las 15:00 ho-ras. 12) (Cta. Cte.) 1/p 53354 Ago 19- Ago 19 (0072)

MINISTERIOS

MINISTERIO DE SALUD PUBLICA

MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA.CENTRO HOSPITALARIO

PEREIRA ROSSELLLICITACIÓN PUBLICA - Nº 001/2005

OBJETO: Suministro de Leche Fresca Pasteu-rizada y sub productos lácteosFECHA DE APERTURA: 13/09/2004 HORA:10:00.RECEPCIÓN DE SOBRES: hasta la hora in-dicada para la apertura.LUGAR: ComprasPLIEGOS: Los interesados podrán adquirir loscorrespondientes Pliegos de Condiciones en laOficina de Compras del Centro HospitalarioPereira Rossell, Br. Artigas 1550, primer piso,los días hábiles en el horario de 8:00 a 12:00tel. 707 42 59.COSTO: 3 U.R. (UNIDADES REAJUSTA-BLES)JORGE BLANCO, Adjunto a la DirecciónAdministrativa C.H.P.R. 12) (Cta. Cte.) 1/p 53365 Ago 19- Ago 19 (0073)

DIRECCION NACIONAL DESANIDAD DE LAS

FUERZAS ARMADAS

DIRECCION NACIONAL DE SANIDADDE LAS FF.AA.

DIVISION ADQUISICIONESMESA 7

LITERAL B RESULTANTE DE LICITA-CIÓN PÚBLICA Nº 517/04

Page 6: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1895-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 77

OBJETO: CONTRATACION DE UN EQUI-PO MEDICO A LOS EFECTOS DE INSTA-LARSE EN ESTA DIRECCION NACIONALPARA LA REALIZACIÓN DE PROCEDI-MIENTOS DE CATETERISMOS CARDIA-COS, ANGIOPLASTIAS YVALVULOPLASTIAS A PACIENTESADULTOS USUARIOS Y NO USUARIOSDEL H.C.FF.AA.APERTURA: DIA: 08/09/04 HORA: 11:00LUGAR: ESCUELA DE SANIDADSALON: Nº A CONFIRMARVENTA DE PLIEGOS: PRECIO UR 4 (cua-tro) unidades reajustables.DIVISION FINANCIERO CONTABLE (8 deOctubre 3029)De lunes a viernes de 08:00 a 11:00 Hs.RETIROS DE PLIEGOS: DIVISION AD-QUISICIONES - RECEPCIÓN - DE LUNESA VIERNES DE 08:00 A 11:00 HORASAVENIDA 8 DE OCTUBRE 3029.- Tel.487.34.34 - 487.44.11CONSULTAS: DIVICIÓN ADQUISICIO-NES: MESA 7 de lunes a viernes de 08:00 a14:00 hs.AVENIDA 8 DE OCTUBRE 3029 Tel.487.34.34 487.44.11El Sub-Jefe de la División Adquisiciones, Tte.Cnel. Edison Linares. 12) (Cta. Cte.) 1/p 53364 Ago 19- Ago 19 (0074)

EDICTOSMATRIMONIALES

Montevideo, agosto 19 de 2004Cumplimiento de la disposición del artículo3o. de la ley 9.906 del 30 de diciembre de1939 de acuerdo con lo que se expresa endicho artículo debe tenerse muy en cuentala advertencia que se transcribe que figuraen los correspondientes edictos que firmanlos respectivos Oficiales del Registro Civil."En fe de lo cual intimo a los que supierenalgún impedimento para el matrimonioproyectado lo denuncie por escrito anteesta Oficina haciendo conocer las causas ylo firme para que sea publicado en el "DiarioOficial" por espacio de ocho días comomanda la Ley."Espacio limitado a tres días por la Ley9.906.

MONTEVIDEOOFICINA No. 1

GUSTAVO ADOLFO DÍAZ, 29 años, solte-ro, empleado, oriental, domiciliado en Calle 4- 717 Tres Ombúes y ANDREA LETICIAMAGDALENO, 25 años, divorciada, labores,oriental, domiciliada en Calle 4 - 717 TresOmbúes. 14) $ 283 3/p 2608 Ago 19- Ago 23 (0075)

GUILLERMO AMIL, 18 años, soltero, herre-ro, oriental, domiciliado en Mario Cassinnoni1696/903 y PATRICIA MICHELE

GECELTER, 26 años, soltera, estudiante, ale-mana N/U, domiciliada en Mario Cassinnoni1696/903. 14) $ 283 3/p 2616 Ago 19- Ago 23 (0076)

HUGO GABRIEL DOS SANTOS, 36 años,soltero, sanitario, oriental, domiciliado en Ríode Janeiro 3212 y PAOLA YENNY RIVERO,27 años, soltera, empleada, oriental, domici-liada en Río de Janeiro 3212. 14) $ 283 3/p 2618 Ago 19- Ago 23 (0077)

ANDRES ABELENDA, 28 años, soltero, co-merciante, oriental, domiciliado en Canelones1375/408 y TAMMARA HEBE BENASUS,26 años, soltera, lic comunicaciones, oriental,domiciliada en Mora 583/403. 14) $ 283 3/p 2628 Ago 19- Ago 23 (0078)

OFICINA No. 2

WALTER ISMAEL FERREIRA, 24 años,soltero, empleado, oriental, domiciliado enAparicio Saravia Nº 3360 y ALEJANDRACARINA ACUÑA, 20 años, sol tera , labo-res, oriental , domicil iada en Lecocq 485ap. 2. 14) $ 283 3/p 2607 Ago 19- Ago 23 (0079)

NELSON DAVID BRAQUET, 27 años, sol-tero, empleado, oriental, domiciliado en PérezCastellano Nº 1378 y NANCY RODRIGUEZ,22 años, soltera, labores, oriental, domicilia-da en Timón Nº 7070. 14) $ 283 3/p 2612 Ago 19- Ago 23 (0080)

OFICINA No. 3

FERNANDO LUIS MARIA ESOIN, 65años, divorciado, médico, oriental, domici-liado en Br. Artigas 2153/203 y MARIA TE-RESA COLOMBO, 54 años, divorciada, co-mercio, oriental, domiciliada en Br. Artigas2153/203. 14) $ 283 3/p 2606 Ago 19- Ago 23 (0081)

FABRICIO CARDOZO, 22 años, soltero, es-tudiante, oriental, domiciliado en Br. Artigas1039/5 y CAROLINA ROMERO, 29 años,soltera, estudiante, oriental, domiciliada enMario Cassinoni 1682/310. 14) $ 283 3/p 2611 Ago 19- Ago 23 (0082)

MARCOS GASTON CAMBEIRO, 25 años,soltero, enfermero, oriental, domiciliado enJaime R YPons 4446 y VALERIA PATRICIASILVA, 27 años, soltera, enfermera, oriental,domiciliada en Marco Bruto 1138. 14) $ 283 3/p 2614 Ago 19- Ago 23 (0083)

FEDERICO MANUEL CASTRO, 27 años,soltero, empleado, oriental, domiciliado enSaldanha da Gama 3933/333 y ANA MARIAMAINARDI, 29 años, soltera, empleada, orien-tal, domiciliada en Cassinoni 1471/002 bis. 14) $ 283 3/p 2622 Ago 19- Ago 23 (0084)

OFICINA No. 4

BRUNO LIMA, 30 años, soltero, topógrafo,

portugués, domiciliado en Br. Artigas 3541 yELIZABETH MARIA VIGNOLI, 37 años,soltera, actriz, oriental, domiciliada en Br.Artigas 3541. 14) $ 283 3/p 2610 Ago 19- Ago 23 (0085)

HECTOR EMILIO GUGLIELMETTI, 64años, divorciado, empleado, oriental, domici-liado en Rbla O'Higgins 4937-103 y MYRIANBEATRIZ SIGNORELLI, 62 años, viuda, co-mercio, oriental, domiciliada en Rbla O'Higgins4937-103. 14) $ 283 3/p 2613 Ago 19- Ago 23 (0086)

RODRIGO MARTIN GRANJA, 30 años, sol-tero, empleado, oriental, domiciliado en J. B.Blanco 1131/104 y MARIA CECILIAMORATORIO, 26 años, soltera, empleada,oriental, domiciliada en Rbla. Rpca. del Perú959/803. 14) $ 283 3/p 2619 Ago 19- Ago 23 (0087)

OFICINA No. 5

ADRIAN JAIME WITKIND, 25 años, solte-ro, comercio, argentino, domiciliado en Cons-tituyente 1739/102 y SHIRLEY GRETELKESCHERMAN, 24 años, soltera, estudian-te, oriental, domiciliada en Amazonas 1519. 14) $ 283 3/p 2609 Ago 19- Ago 23 (0088)

FEDERICO FRANCISCO TRIGO, 27 años,soltero, medico, oriental, domiciliado enSarandi 690/305 y CAROLINA PARODI, 25años, soltera, empleada, oriental, domiciliadaen Sarandi 690/305. 14) $ 283 3/p 2625 Ago 19- Ago 23 (0089)

OFICINA No. 6

MARCELO GABRIEL SILVA, 27 años, sol-tero, empleado, argentino N/U, domiciliado enAnzani No. 1815 y MONICA VIVIANASPINA, 28 años, soltera, empleada, argentinaN/U, domiciliada en Anzani No. 1815. 14) $ 283 3/p 2617 Ago 19- Ago 23 (0090)

LUIS MARCELO SEIJAS, 29 años, soltero,empleado, oriental, domiciliado en 21 de Se-tiembre 2708/503 y MONICA MALTZMAN,29 años, soltera, empleada, oriental, domici-liada en 21 de Setiembre 2708/503. 14) $ 283 3/p 2621 Ago 19- Ago 23 (0091)

JUAN CARLOS RODRIGUEZ, 37 años, sol-tero, desocupado, oriental, domiciliado en Cno.del Tapir 8859 bis y ALEJANDRA SONIACUNEO, 29 años, soltera, desocupada, orien-tal, domiciliada en Cno. del Tapir 8859 bis. 14) $ 283 3/p 2623 Ago 19- Ago 23 (0092)

WILDEN ABEL ROBALEZ, 30 años, solte-ro, enfermero, oriental , domicil iado enPantaleón Artigas 3686 y KATIUCSA ORTIZ,27 años, soltera, enfermera, oriental, domici-liada en Pantaleón Artigas 3686. 14) $ 283 3/p 2626 Ago 19- Ago 23 (0093)

CRISTIAN ANDRES RODRIGUEZ, 22 años,soltero, militar, oriental, domiciliado en Cno

Page 7: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1896-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 78

Melil la 6420 y ALEJANDRA RAQUELPINTOS, 24 años, soltera, empleada, oriental,domiciliada en Cno Melilla 6420. 14) $ 283 3/p 2627 Ago 19- Ago 23 (0094)

OFICINA No. 7

JUAN ALBERTO PITTALUGA, 33 años,soltero, empleado, oriental, domiciliado en Br,España 2665/502 y MARIA MAS de AYALA,28 años, soltera, empleada, oriental, domici-liada en 26 de Marzo 3295/802. 14) $ 283 3/p 2615 Ago 19- Ago 23 (0095)

GOMER LINDO YESQUEN, 32 años, solte-ro, marino, peruana, domiciliado en Juncal1425 y JANET CECILIA VILCHEZ, 23 años,soltera, labores, peruana, domiciliada en Jun-cal 1425. 14) $ 283 3/p 2620 Ago 19- Ago 23 (0096)

DANIEL ENRIQUE VIDAL, 36 años, solte-ro, ingeniero, oriental, domiciliado en Zorrillade San Martín 162 y ALEJANDRA MARIAHAMMER, 38 años, soltera, ingeniera, orien-tal, domiciliada en Líber Arce 3155. 14) $ 283 3/p 2624 Ago 19- Ago 23 (0097)

MIGUEL ANGEL UTURBEY, 29 años, sol-tero, empleado, oriental, domiciliado en Cádiz3070 y CRISTINA GEORGETTE LUCCIA,27 años, soltera, empleada, oriental, domici-liada en Cádiz 3070. 14) $ 283 3/p 2629 Ago 19- Ago 23 (0098)

PRESCRIPCIONES

COLONIA

JUZGADO DE PAZ DENUEVA PALMIRA

E D I C T O

Por disposición del Juzgado de Paz de NuevaPalmira, en autos "BONETTO HILDA. PRES-CRIPCION TREINTENAL" IUE 234-191/2004, se hace saber que se presentó HildaBonetto solicitando acción de prescripciónadquisitiva del inmueble padrón 1583 ubicadoen Cerro Largo entre Agricultura, del Medio yTacuarembó, de Nueva Palmira.En consecuencia se cita, llama y emplaza por90 días a Paula Ursi de Ruella o sucesores y atodos los que se consideren con derechos so-bre el bien, bajo apercibimiento dedeseignárseles Defensor de Ofico con quien seseguirán estos procedimientos. N. Palmira, 11de agosto de 2003 DRA. KARINA DENIS,JUEZ DE PAZ. 16) $ 5580 10/p 25809 Ago 19- Set 02 (0099)

PROPIEDADLITERARIA YARTISTICA

BIBLIOTECA NACIONALREGISTRO DE DERECHOS

DE AUTORBIBLIOTECA NACIONALDERECHOS DE AUTORJULIO FABRICIO MEIRANA RODRIGUEZsolicita la inscripción de la obra titulada "ELAVE PERDIDA", de su autoria. Montevideo17 de agosto del 2004 SR RAUL RICARDOVALLARINO, DIRECTOR GENERAL. 17) $ 94 1/p 25787 Ago 19- Ago 19 (0100)

RECTIFICACIONESDE PARTIDAS

MONTEVIDEOJUZGADO LETRADO DE

FAMILIAPRIMER TURNO

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Fami-lia de Primer Turno, en autos caratulados:"GARCIA ABAD LAUREANO JESUS -RECTIFICACION DE PARTIDA" FICHA:42-544/2003, atento al auto Nº 2777 de fecha27 de julio de 2004, se hace saber que ante estaSede se tramita la siguiente Rectificación dePartida de NACIMIENTO de: LAUREANOJESUS GARCIA ABAD, nacido en Montevi-deo, el dia 23 de noviembre de 1940, e inscriptaante Oficial del Registro de Estado Civil a cargode la 15º Seccion Judicial, acta Nº 330, dondedice: "que es hijo legitimo de la declarante yde JOSEFA GARCIA CASTRO, oriental",debe decir: "que es hijo legitimo de la decla-rante y de JOSE GARCIA CASTRO, español",por asi corresponder; y en la inscripcion mar-ginal en donde dice: "CASTRO ABADLAUREANO JESUS", debe decir: "GARCIAABAD LAUREANO JESUS", por asi corres-ponder.- Montevideo, 03 de agosto de 2004.-Mª Alicia Curi Pérez, ACTUARIA. 19) (Cta. Cte.) 10/p 53375 Ago 19- Set 02 (0101)

DECIMOCUARTO TURNO

EDICTO: Por disposicion del Sr. Juez Letra-do de Familia de 14º Turno, en autoscaratulados: "CALATRONI LOPEZ, PABLOMAXIMILIANO,- Rectificación de partida"Fa. 2-36607/2004, se hace saber que se hasolicitado la rectificación de la partida de ma-trimonio de PABLO MAXIMILIANO LOPEZ

Y CAROLINA ELIZABETH PEZZAOLA,inscripta el 27/9/2003, en la Of. 4 sección deMontevideo, acta Nº 425 en el sentido quedonde dice PABLO MAXIMILIANO LOPEZdebe decir PABLO MAXIMILIANOCALATRONI LOPEZ, por así corresponder.Montevideo, seis de agosto de dos mil cuatro.Dra. Cinthia Pestaña Vaucher, Actuaria Adjunta. 19) (Cta. Cte.) 10/p 53376 Ago 19- Set 02 (0102)

REMATES

MONTEVIDEO

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA EN

LO CIVIL

TERCER TURNO

JOSÉ M. MARTÍNEZ GÓMEZRemate judicial

EDICTO: Por disposición del Sr. Juez Le-trado de Primera Instancia en lo Civil deTerce r Turno , d ic tada en los au tosca ra tu lados "RODRIGUEZ DA SILVA,ROBERTO C/ BLANCO ESTRADE, DA-NIEL Y PETRA PILO AREVALO, LIDIA"EJECUCION HIPOTECARIA" Ficha 24-676/2002, se hace saber que el próximo 3de set iembre a las 16 hs. en el local deA.N.R.C.I., Bartolomé Mitre 1321, asisti-do por la Sra. Alguacil de la Sede, el Rema-tador JOSE M. MARTINEZ GOMEZ (MAT.415) sacará a la venta en remate público, sinbase y al mejor postor, en dólares norteame-ricanos, el siguiente inmueble, UNIDAD DEPROPIEDAD HORIZONTAL 001 la cualforma par te del edif ic io incorporado a lregimen de propiedad horizontal de la ley10.751 por aplicación de la ley 14.261 en unterreno ubicado en la Decima Tercera Sec.Judicial de Montevideo, zona rural, seccionca tas t ra l Montev ideo , padron mat r i z192.445, el cual según plano de mensura yfraccionamiento del Agrimensor FernandoLema de junio de 1998, cotejado por la Dir.Nal. de Catastro el 23 de noviembre de 1998,e inscripto en la misma Direccion con el Nº31.203 el 23 de diciembre de 1998, tiene unasup. de 3 hás 2.428 ms. 35 dms. y tiene 108ms. 91 cms. de frente al S.O a Camino Pa-jas Blancas No. 7900.- La unidad 001, pa-drón 192.445/001, y según plano antes ci-tado, se ubica en Planta Baja, a cota verticalmás 25 cms., tiene una superficie de 111 mts.79 dms. y en los bienes comunes, le corres-ponde el uso exclusivo del Porche A. Terre-no F y Techo A-1. SE PREVIENE: 1º) Queel mejor postor deberá consignar por con-cepto de seña el 30% de su oferta en el mo-mento de serle aceptada la misma, en efecti-vo y en dólares norteamericanos, letra decambio y/o cheque certificado.- 2º) Que se-rán de cargo del comprador los gastos deescrituración, impuestos y demás que la ley

Page 8: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1897-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 79

pone a su cargo, como así también la comi-sión e impuestos del rematador o sea el6.08% de la venta.- 3º) Que serán de cargodel expediente la comisión del vendedor eimpuestos del rematador, o sea el 1.36%sobre venta.- 4º) Que no se conoce la situa-ción tributaria del inmueble, ni en cuanto alas construcciones ni ocupacional.- 5º) Quesolamente son imputables al precio los tri-butos necesarios para la escrituración (Con-tribución Inmobiliaria y Primaria).- 6º) Quelos títulos y demás antecedentes se encuen-tran a disposición de los interesados en laoficina Actuaria de la Sede, 25 de mayo Nº523 3er. piso. Y a los efectos legales se ha-cen estas publicaciones. Montevideo, dediecisiete agosto de 2004.- Esc. Mónica Lealde Souza, ACTUARIA ADJUNTA. 20) $ 8625 5/p 25874 Ago 19- Ago 26 (0103)

QUINTO TURNO

DANTE Y GUSTAVO IOCCORemate Judicial

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de5º Turno d ic tada en au tos ca ra tu lados :"CITIBANK NA C/ FUENTES ALEJAN-DRO Y OTRA -EJECUCION HIPOTECA-RIA-" Ficha: 28-136/2003 se hace saber queel 8 de Setiembre a las 14:00 horas en el localde la calle Rincón Nº 408, por intermediode los Mart i l leros DANTE y GUSTAVOIOCCO, Matrículas Nos 362 y 1716 respec-tivamente, RUC 211808550010, asistidosdel Oficial Alguacil del Juzgado se proce-derá al remate público, sin base, en dólaresestadounidenses y al mejor postor del si-guiente bien inmueble: unidad de propiedadhorizontal 101, que forma parte del edificioconstruido en un solar de terreno sito en la14ª sección judicial de Montevideo, zonaurbana, padrón matriz 121.693, bajo el ré-gimen común e incorporado al régimen dePropiedad Horizontal conforme a la ley14.261 y al plano de mensura y fracciona-mien to hor izon ta l de l Agr im. Herber tOddone, de julio de 1995 inscripto en laD.G.C el 30/10/95 con el número 26.628,consta de una superficie de 174,94 mts, con9 mts. 94 cmts. de frente al NE a la calleEnrique García Peña, entre las calles Dr. M.Herrero y Espinosa y Espinillo, distando supunto más próximo 30 mts. de la esquina conla calle Espinillo. La citada unidad 101, seubica parte en planta baja, a cota vertical más25 cmts., con una superficie de 1 mts. 31dmts. y 1 dmts., y en parte alta, a cota ver-tical más 4 mts., con una superficie de 57mts. 78 dmts., lo que hace un área total de59 mts. 9 dmts., está empadronada indivi-dualmente con el Nº 121.693/101 y le co-rresponde el uso exclusivo del "Acceso A",Balcón A 1, Patio D 1, Azotea D 2 y salidaAzotea F2" SE PREVIENE: 1º) Que el me-jor postor deberá consignar como seña enefectivo o cheque certificado y en dólaresestadounidenses el 30% de su oferta al ba-jarse el martillo. 2º) Que serán de cargo delComprador los gastos de escrituración, ho-norarios y certificados, y la Comisión deCompra del Rematador e Impuestos más elImpuesto previsto por la Ley 16.320 -o sea-el 4,02% y 2% respectivamente del preciode remate, etc. 3º) Que será de cargo delDemandado la Comisión de Venta del Rema-

tador e Impuestos -o sea- el 1,34% del pre-cio de remate, etc. 4º) Que sólo son imputa-bles al precio los tributos necesarios para laescrituración (Contribución Inmobiliaria yPrimaria) que se adeuden a la fecha de re-mate, desconociéndose si existen deudas porgastos comunes 5º) Que los antecedentes delbien a rematarse se encuentran a disposiciónde los interesados en la Oficina Actuaria, 25Mayo 523, Piso 5º. Y a los efectos legalesse hacen éstas publicaciones. Montevideo,12 de agosto de 2004.- Escribana JULIA A.OLIVER, ACTUARIA. 20) $ 9375 5/p 25781 Ago 19- Ago 26 (0104)

SEXTO TURNO

EDICTO- Por disposición del Sr. Juez Letra-do de Primera Instancia en lo Civil de 6to.Turno dictada en autos caratuladosALZARADEL, NELSON y otros C/ CO-RREA, ANTONIO ESTEBAN Y OTROS -Ejecución Hipotecaria - Ficha 30/289/2003 sehace saber que el 9 de setiembre de 2004 a las15 horas en Bartolomé Mitre 1321 se proce-derá por intermedio del Rematador MARIOSTEFANOLI Mat. 4219 Ruc 211743790012y asistido por la Sra. Alguacil del Juzgado alremate sin base, en dólares estadounidenses yal mejor postor del siguiente bien inmueble:Solar de terreno con el edificio y demás mejo-ras que le acceden ubicado en la localidadcatastral Montevideo zona urbana 10ma. Sec-ción Judicial de Montevideo padrón 152920que según plano del Agrimensor Raul Condede octubre de 1938 inscripto en la DirecciónGral. de Avalúos el 20/10/38 con el nro. 1361se señala con la letra "C" y tiene una superfi-cie de 210 mts. 5 dms. con 10 mts. al SO defrente a calle Gobernador Vigodet puertas 2590y 2590-bis entre Idelfonso García y Argerichdistando su punto medio 30 mts. de la esquinaformada con la calle Argerich; 20,91 mts. al NOlindando con solar B del mismo plano; 10,02mts. al NE lindando con parte de solar 97 ypadrón 141407 y 21,10 mts. al SE lindando consolar D.SE PREVIENE QUE: 1) El mejor postor de-berá consignar el 30% de su oferta en el actode serle aceptada la misma, en efectivo o che-que certificado y en dólares estadounidenses.2) Será de cargo del mejor postor los gastosde escrituración y demás que la ley pone de sucargo así como la comisión del rematador eimpuestos o sea el 6,08% del precio de rematetodo lo que deberá pagarse en el acto y en efec-tivo. 3) Será de cargo del expediente la comi-sión de venta del rematador e impuestos o seael 1,36% del precio de remate. 4) El bien seremata en las condiciones que surgen del ex-pediente, de la titulación y de la documenta-ción agregada. 5) Existe deuda por contribu-ción Inmobiliaria e Impuesto de Primaria (úni-cos rubros junto con el 2% de ITP por la ven-dedora imputables al precio de remate hasta lasuma concurrente. 6) Se desconoce la existen-cia o no de deuda ante BPS por construccio-nes. 7) Se desconoce la situación ocupacionaldel bien y no se dio cumplimiento al art. 178de la ley 17296 (Catastro). Que los antecedentesse encuentran a disposición de los interesadosen la Oficina Actuaria del Juzgado, calle 25 demayo 523 piso 6to. Y a los efectos legales sehacen éstas publicaciones Montevideo, 12 deagosto de 2004. Esc. SUSANA FERNÁNDEZ,Actuaria Adjunta. 20) $ 8250 5/p 25798 Ago 19- Ago 26 (0105)

SEPTIMO TURNO

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de7º Turno, dictada en autos caratulados "ABNAMRO BANK N.V. C/ BLANCO BETTYY OTROS - Juicio Ejecutivo - fa. 32-232/2001", se hace saber que el día 27 de Agos-to del 2004 a las 14:30 horas en el local deParaguay 2211, e l mart i l lero PABLO J.ARGENTI (Matr. 5429 - RUC 21 3746410012), en presencia del Alguacil de la Sede,pondrá a la venta en pública subasta, sobrela base de $ 34.000,00 (2/3 de valor de ta-sación), el siguiente bien mueble: Vehículomarca FIAT, modelo FIORINO, tipo furgón,año 1998, gasoil, empadronado con el Nº241.566, matrícula Nº AAI.878 del Depar-tamento de Canelones, Motor Nº 2087048.Se Previene: 1) Que el mejor postor deberádepositar por concepto de seña el 30% de suoferta en el momento de serle aceptada la mis-ma, así como la comisión e impuestos del re-matador (13.5%), más 2% del impuesto deVentas Forzosas (Ley 16.320) calculadossobre el valor del remate. 2) Que serán decargo de la parte compradora, los gastos detransferencia, certificados, título y tributos3) Que existen deudas por concepto de pa-tente. 4) Que se carece de libreta de propie-dad municipal del automóvil 5) Que seránde cargo de expediente, los gastos de rema-te, depósito y los honorarios e impuestos delrematador (2.78%) calculado sobre el valordel remate. 6) Que el título del vehículo,prenda y certificados se encuentran deposi-tados en la Sede y a disposición de los Se-ñores interesados. Y a los efectos legales sehacen estas publicaciones. Montevideo, 13de Agosto de 2004.- ESC. MARIA CELIADE SALTERAIN, ACTUARIA ENCARGA-DA. 20) $ 2925 3/p 25756 Ago 19- Ago 23 (0106)

JULIO CÉSAR OLMEDORemate judicial

EDICTO.- Por disposición del Señor JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de7º Turno, dictada en autos caratulados "EDI-FICIO MISIONES 1540 c/TRAIFOROS,Teodoro", Ejecución de hipoteca recíproca,Ficha 32-128-2003, se hace saber que, el día3 de setiembre de 2004, a las 15 horas, en elloca l de l a Asoc iac ión Nac iona l deRematadores , cal le Bartolomé Mitre Nº1321 , e l Rematador JULIO CESAROLMEDO, mat r í cu la 660 , RUC210257420010, asistido por la Sra. Algua-cil del Juzgado, procederá a la venta en re-mate público, sin base, al mejor postor, endólares americanos, del siguiente bien in-mueble: Unidad de propiedad horizontal Nº207, que forma parte del edificio construi-do en el terreno sito en la 2º Sección Judi-cial de Montevideo, Padrón Nº 3.124, quesegún plano del Ing. Agr. Juan J. Gambini,de febrero de 1972, inscripto en la DirecciónGeneral de Catastro con el Nº 68.471, el 6de abril de 1972, se ubica con frente a calleMisiones Nº 1540, haciendo esquina concalle Piedras. La unidad Nº 207 tiene Padrónindividual Nº 3.124/207, se ubica en el se-gundo piso a cota vertical más 7,92 metros,y tiene una superficie de 37,29 mts2. Sepreviene: 1º) El mejor postor deberá consig-nar como seña, en efectivo, el 30% de su

Page 9: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1898-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 80

oferta, en el acto de serle aceptada la mis-ma. 2º) Serán de cargo del comprador, losgastos de escrituración, honorarios, certifi-cados, y demás impuestos y gastos que porLey le correspondan, y la Comisión de Com-pra del Rematador e Impuestos, más el Im-puesto previsto por la Ley 16.320, o sea, el6,08% sobre precio de remate. 3º) Serán decargo del demandado, la Comisión de Ventadel Rematador e Impuestos, o sea, el 1,36%del precio de remate. 4º) Se desconoce lasituación tributaria y ocupacional del bien,y la existencia de arrendamientos. 5º) Sedesconoce si el bien tiene deudas con el BPSpor aportes a la construcción. 6º) Existedeuda ante la I .M.M., que asciende a $170.202 al 4 de mayo de 2004. 7º) El estu-dio de títulos se ha hecho en base a los cer-tificados registrales y a los testimonios delas respectivas matrices. 8º) Se podrá des-contar del saldo de precio exclusivamente losimpuestos de Primaria y Contribución Inmo-biliaria, a la fecha del remate. 9º) Demás an-tecedentes y Certificados de Registros Pú-blicos se encuentran a disposición de losinteresados, en la Oficina Actuaria del Juz-gado, calle San José Nº 1132 Piso 7. Y a losefectos legales se hacen estas publicaciones.Montevideo, agosto de 2004. ESC. MARIACELIA DE SALTERAIN, ACTUARIA EN-CARGADA. 20) $ 8250 5/p 25778 Ago 19- Ago 26 (0107)

DANTE y/o GUSTAVO IOCCORemate Judicial

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de7º Turno d ic tada en au tos ca ratu lados :"BANK BOSTON N.A C/SECHOPOULOS, PANAGIOTIS Y OTROS- EJECUCION HIPOTECARIA - FICHA:32/437/2003" se hace saber que el próximo7 de setiembre a las 15 y 30 horas en el lo-cal de la calle Rincón Nº 408 por interme-dio de los Martilleros DANTE Y/O GUS-TAVO IOCCO, Matrículas Nos 362 y 1716respectivamente, RUC 211808550010 asis-tidos del Oficial Alguacil del Juzgado seprocederá al remate público, sin base, en dó-lares estadounidenses y al mejor postor delsiguiente bien inmueble: solar con edificioy demás mejoras que le acceden ubicado enla 10ª sección judicial y localidad catastraldel Departamento de Montevideo, zona ur-bana, empadronado con el Nº 185.326, quesegún plano de mensura del Agrim. CarlosJorge Borotra, de octubre de 1951, inscrip-to en D.G.C con el Nº 24.780 el 24/11/51,tiene una superficie de 860 mts 32 dmts, quese deslinda así: 22 mts 32 cmts al NO defrente a la calle Vicente Rocafuerte (antesTayuyá), 5 cmts al NE de frente a la AvdaBolivia formando esquina, uniendo ambosfrentes ochava curva de 26 mts 97 cmts, 41mts 54 cmts al SE lindando con parte delsolar 18 (hoy padrón 185.363) y 29 mts 69cmts al SO lindando con solar 16 (hoy pa-drón 185.327) SE PREVIENE: 1º) Que elmejor postor deberá consignar como seña enefectivo o cheque certificado y en dólares es-tadounidenses el 30% de su oferta al bajar-se el martillo. 2º) Que serán de cargo delComprador los gastos de escrituración, ho-norarios y certificados, y la Comisión deCompra del Rematador e Impuestos, más elImpuesto previsto por la Ley 16.320 -o sea-

el 4,08% y 2% respectivamente del preciode remate. 3º) Que serán de cargo del De-mandado la Comisión de Venta del Remata-dor e Impuestos -o sea- el 1,36% del preciode Remate. 4º) Que se desconoce la situa-ción ocupacional del bien a rematarse. 5º)Que se desconoce si existen otras deudas.6º) Que se desconoce la existencia de deudapor construcciones ante el B.P.S. 7º) Que sedesconoce la existe arrendamiento. 8º) Queel estudio se ha efectuado en base a títulosdepositados en la Sede y Testimonio, segúnel caso. 9º) Que se desconoce la existenciade deudas por conceptos de ContribuciónInmobiliaria e Impuesto de Instrucción Pri-maria, únicos conceptos que se podrán des-contar hasta la fecha del remate. 10º) Quelos títulos de propiedad y demás anteceden-tes del bien a rematarse se encuentran a dis-posición de los interesados en la OficinaActuaria, San José 1132 Piso 7º. Y a losefectos legales se hacen estas publicaciones.Montevideo, 22 de jul io de 2004- ESC.MARIA CELIA DE SALTERAIN, ACTUA-RIA ENCARGADA. 20) $ 9375 5/p 25780 Ago 19- Ago 26 (0108)

OCTAVO TURNO

DANTE Y GUSTAVO IOCCORemate Judicial

EDICTO: Por disposición de la Señora JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de8º Turno d ic tada en au tos ca ra tu lados :"BANK BOSTON N.A URUGUAY C/REVETRIA REZENDEZ, GERARDO LUISY OTROS - EJ . HIP. - FICHA: 34/433/2003" se hace saber que el próximo 8 desetiembre a las 15 horas en el local de la calleRincón Nº 408 por in te rmedio de losMartilleros DANTE Y GUSTAVO IOCCO,Matrículas Nos 362 y 1716 respectivamen-te, RUC 211808550010 asistidos del Ofi-cial Alguacil del Juzgado se procederá alremate público, sin base, en dólares estado-unidenses y al mejor postor del siguiente bieninmueble: Solar de terreno baldío sito en la18ª Sección Judicial de Canelones, ParajeMarindia, padrón actual 3.054, señaladocomo solar 37 de la manzana 110 en la cé-dula catastral, padrón anterior en m/á Nº37.673, que según plano de mensura delAgrim. Hugo Vigano de feb/1965, inscriptoen la D.G.C el 10/12/79, con el Nº 4.744,está señalado como solar 1 de la manzana B,tiene una superficie de 584 mts 19 dmts yse deslinda así: 26 mts 10 cmts al SO a lacalle Nº 2, 3 mts 55 al NO de frente a la callecontinuación 20 mts unidos por ochava curvade 6,7775 mts de desarrollo, 41,21 mts al Nlindando con padrón 33.010 y 29 mts 40 alNE lindando con solar 2 del mismo plano.SE PREVIENE: 1º) Que el mejor postordeberá consignar como seña en efectivo ocheque certificado y en dólares estadouni-denses el 20% de su oferta al bajarse elmartillo. 2º) Que serán de cargo del Com-prador los gastos de escrituración, honora-rios y certificados, y la Comisión de Com-pra del Rematador e Impuestos, más el Im-puesto previsto por la Ley 16.320 -o sea- el4,08% y 2% respectivamente del precio deremate. 3º) Que serán de cargo del Deman-dado la Comisión de Venta del Rematador eImpuestos -o sea- el 1,36% del precio deRemate. 4º) Que se desconoce si existen

deudas por concepto de Contribución Inmo-biliaria. 5º) Que se desconoce si existendeudas de O.S.E. 6º) Que el 1% del Impues-to Municipal correspondiente a la parte ven-dedora lo abonará el comprador y se descon-tará del saldo de precio. 7º) Que se desco-noce el estado ocupacional del bien y laexistencia de deudas por construcciones conel BPS y la IMC. 8º) Que los títulos de laspropiedades y demás antecedentes de losbienes a rematarse se encuentran a disposi-c ión de los in te resados en l a Of ic inaActuaria, San José 1132 Piso 4º. Y a losefectos legales se hacen estas publicaciones.Montevideo, 3 de agosto de 2004. Esc .Anabel Melgar Grajales, ACTUARIA. 20) $ 5400 3/p 25779 Ago 19- Ago 23 (0109)

EDICTO: Por disposición de la Señora JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de8º Turno , d ic tada en au tos ca ra tu lados"COFAC c/ FERNÁNDEZ LEOPOLDO -Ejecución Hipotecaria - fa 34-162/2003", sehace saber que el día 8 de Setiembre del 2004a las 16:00 horas en el local de la A.N.R.C.I.en Bartolomé Mitre 1321, el martillero ER-NESTO J. ARGENTI (Matr. 3674 - RUC211225540019) con la presencia del Algua-cil de la Sede, pondrá a la venta en públicasubasta en Dólares Americanos, sin base yal mejor postor el siguiente bien inmueble:Solar de terreno con edificio y demás mejo-ras que le acceden sito en la 5º Sección Ju-dicial de Rocha, Balneario "La Coronilla",padrón matriz Nº 82, solar "5" de la manza-na "14" que según plano del AgrimensorArturo López Blanquet de Diciembre de1938, inscripto en la Oficina Departamentalde Catastro de Rocha el 27 de Mayo de 1943con el Nº 54, tiene un área de 680 metros yel siguiente deslinde: 20 mts. de frente alSuroeste a la calle Nº 7 entre las calles 14 y12, distando el punto medio del mismo 25mts. del comienzo de ochava curva formadacon la última nombrada por 34 mts. de fon-do y linda al Noroeste con solar 1 (padrón78) Noreste parte del solar 11 (hoy padrón88) y al Sureste solar 7 (hoy padrón 84).Se Previene: 1) Que el mejor postor deberádepositar por concepto de seña el 30% de suoferta en el momento de serle aceptada la mis-ma, así como la comisión e impuestos del re-matador (4.06%), más 2% del impuesto deVentas Forzosas (Ley 16.320) y el 1% deImpuesto Departamental. 2) Que serán decargo de la parte compradora, los gastos deescrituración y certificados de los registros.3) Que existen adeudos por Contribución In-mobiliaria, pavimento, etc. 4) Que se igno-ra si existe deuda por Impuesto a Primaria5) Que se desconoce situación ocupacionaldel bien 6) Que son de cargo del expedien-te, los gastos de remate y los honorarios delrematador (1.34%) calculado sobre el valorde remate. 7) Que los antecedentes del biena rematarse se encuentran a disposición delos Señores in te resados en l a Of ic inaActuaria del Juzgado. Y a los efectos lega-les se hacen estas publicaciones. Montevi-deo, 3 de Agosto del 2004.- Esc. AnabelMelgar Grajales, ACTUARIA. 20) $ 7500 5/p 25857 Ago 19- Ago 26 (0110)

DECIMOCUARTO TURNO

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de 1ª Instancia en lo Civil de 14º

Page 10: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1899-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 81

Turno, dic tada en los autos caratulados"LOPEZ CANCLINI , Yamandú c /CAMARGO FERES, Mario. Ejecución Hi-potecaria." Fa. 29-48/1999, se hace saberque el próximo 6 de setiembre a las 14:30hs. en el local de Yaro Nº 1123, asistido dela Sra. Alguacil de la Sede, el RematadorMILTON BERARDI (Mat r. 1352 RUC:214530630012) sacará a la venta en rematepúblico sin base, al mejor postor y en dóla-res estadounidenses el siguiente bien: Uni-dad de P.H.- Salón 001, padrón individual198.137/001 que según plano del Agr. A. En-rique Álvarez Vázquez de enero/1969, co-tejado el 13/8/69 e inscripto en D.G.C.N. conel Nº 62.228 el 14/8/69, consta de una su-perficie de 32 mt 0,124 cm; le correspondeel uso exclusivo de: Escalera de entrada "D"y Hall de entrada "H" y se ubica en P.B. acota vertical más 0,825 mt. Dicha unidadforma parte del Edificio sito en la 6ª S.J. deMontevideo, denominado "BERNINI", pa-drón matriz 198.137 y según plano citadoconsta de una superficie de 504 mt 8.880 cm,con 19,30 mt de frente al N.O. a la Av. DelLibertador, entre las calles La Paz y Galicia,distando de ésta el punto medio 34,05 mt;21,75 mt al E. también de frente a la calleCuareim. El edificio y las relaciones y suscondóminos se rigen por el Reglamento deCo-propiedad y modificación otorgados enla ciudad de Montevideo el 16/4/68 y el 28/8/69. SE PREVIENE: 1º) El mejor postordeberá consignar por concepto de seña el30% de su oferta en dólares en efectivo y/ocheque certificado. 2º) Será de cargo del com-prador los gastos de escritura, impuestos ydemás que la ley pone a su cargo, como asítambién la comisión e impuestos del Rema-tador, o sea el 4.02% más el impuesto a lasventas forzadas 2% todos s/venta. 3º) Seráde cargo de la parte demandada la comisiónvendedor e impuestos del Rematador, o seael 1.34%. 4º) Existe ejecución por gastoscomunes a cuyo respecto son de aplicaciónlas disposiciones del reglamento de copro-piedad, y ejecución promovida por la I.M.M.siendo imputables al precio los tributos ne-cesarios para la escrituración (ContribuciónInmobiliaria, Primaria y 2% I.T.P. que seadeudaren a la fecha del remate). 5º) Demásantecedentes se encuentran a disposición delos interesados en la Oficina Actuaria del laSede (25 de Mayo 523 piso 5). Y a los efec-tos legales se hacen estas publicaciones.Montevideo, 16 de agosto de 2004. Escri-bana JULIA A. OLIVER, ACTUARIA. 20) $ 8250 5/p 25790 Ago 19- Ago 26 (0111)

DECIMOSEPTIMO TURNO

DANTE Y GUSTAVO IOCCORemate Judicial

EDICTO: Por disposición del Señor JuezLetrado de Primera Instancia en lo Civil de17º Turno dictada en autos caratulados:"BANK BOSTON N.A C/ GENTE JOVENS.A - EJ. DE HIPOTECA" Ficha: 37-283/2002 se hace saber que el próximo 13 deSetiembre a las 15 horas en el local de la calleRincón Nº 408 , por in te rmedio de losMartilleros Dante y Gustavo Iocco, Matrí-culas Nos. 362 y 1716 respectivamente,RUC 211808550010, asistidos del OficialAlguacil del Juzgado se procederá al rematepúblico, sin base, en dólares americanos y

al mejor postor del siguiente bien inmueble:un solar de terreno con sus construccionesy demás mejoras que le acceden ubicada enla 4ª sección judicial del departamento deCanelones, Localidad Catastral Las Piedras,zona urbana solar 1 de la manzana 55 empa-dronado con el Nº 907, que según plano delAgrim. Alvaro Acosta y Lara, inscripto enla Dirección Gral. De Avalúos y Adminis-tración de Bienes del Estado 26/5/1941 conel Nº 1076 tiene un área de 392 m 4885 cm,y se deslinda así: al N 11 m 23 cm de frentea la calle Gral. Flores; 34 m 95 cm al E lin-dando con solar 2 del plano citado; 11 m 23cm al S lindando con fracción Nº 3; 34 m95 cm al O de frente también por ser esqui-na a la calle 25 de Mayo SE PREVIENE: 1º)Que el mejor postor deberá consignar comoseña, en efectivo o cheque certificado y endólares americanos el 30% de su oferta albajarse el martillo. 2º) Que serán de cargodel Comprador los gastos de escrituración,honorarios, certificados, y la Comisión deCompra del Rematador e Impuestos más elImpuesto previsto por la Ley 16.320 -o sea-el 4,08% y 2% respectivamente del preciode remate, etc. 3º) Que será de cargo del De-mandado la Comisión de Venta del Remata-dor e Impuestos -o sea- el 1,36% del preciode remate. 4º) Que se desconoce el actuales tado de ocupac ión de l a p rop iedad arematarse. 5º) Que la deuda que surja porconcepto de contribución inmobiliaria y pri-maria se podrá imputar al precio hasta la fechadel remate. 6º) Que la subasta se realiza contestimonio por exhibición y la informaciónregistral correspondiente y en las condicio-nes que resultan de la información registralagregada que se encuentran a disposición delos interesados en la Oficina Actuaria, SanJosé 1132, Piso 5º. Y a los efectos legalesse hacen estas publicaciones. Montevideo,nueve de agosto del dos mil cuatro.- Esc.Lucía María Carballa, ACTUARIA ADJ. 20) $ 8625 5/p 25782 Ago 19- Ago 26 (0112)

JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL DE LA

CAPITAL

QUINTO TURNO

E D I C T O

Por disposición de la Señora Juez de Paz De-partamental de la Capital de 5º Turno dicta-do en autos caratulados "Gadea Corbo, Ju-l io Cesar c / Cas t ro Bentancur , RichardGabriel - Crédito Prendario" - Ficha 216/2003, se hace saber que el día 1º de Setiem-bre de 2004, a las 15.00 horas, en la calleConstituyente 1562 esquina Salto de la ciu-dad de Montevideo, el rematador MarcelloJulio Scarpell i , Matrícula Nº 5492 RUC214671630019, en diligencia que presidirála Señora Alguacil, procederá a la venta enremate público, sin base y en dólares esta-dounidenses al mejor postor, del siguientebien mueble: vehículo marca Fiat, modeloUno DS, año 1994, tipo sedán 4 puertas,motor Nº 1495550, empadronado en Mon-tevideo con el Nº 435.608, Matrícula SAR9104 (antes 983.725). SE PREVIENE: 1)Que el mejor postor deberá consignar comoseña, en efectivo o cheque certificado y endólares estadounidenses el 30% de su ofer-

ta al bajarse el martillo. 2) Que será de car-go del comprador los gastos de escritura,certificados, impuestos y demás que la leypone a su cargo, como así también la comi-sión e impuestos del rematador: 13.69% másel Impuesto a las Ventas Forzadas 2% (Ley16.320) del precio del remate. 3) Que seráde cargo del expediente el 2.82% por con-cepto de comisión e impuestos del precio delremate. 4) Existe deuda de multas y de pa-tente de rodados que asciende a la suma de$ 9.233.10 al 15 de marzo de 2004, siendola misma de cargo del comprador. 5) El ve-hículo se encuentra prendado a favor delacreedor e jecutante : Jul io César GadeaCorbo. 6) Los documentos que sirven comoantecedentes y los certificados de los regis-tros públicos se encuentran a disposición delos interesados en la sede de este juzgado(Zabala 1367 3er piso) en las condicionesemergentes de los mismos. Y a los efectoslegales se hacen éstas publicaciones, Mon-tevideo, 12 de agosto de 2004. Esc. ALICIAPETROCELLI CABRERA - ACTUARIAADJUNTA. 20) $ 1275 1/p 25774 Ago 19- Ago 19 (0113)

VIGESIMOPRIMER TURNO

EDICTO- Por disposición del Señor Juez dePaz Departamental de la Capital de 21º Tur-no, dictada en autos caratulados: "Adminis-traciones Roco S.R.L c/ SUAREZ, OLGAINES - Juicio Ejecutivo" Ficha: Nº 133/1017/99, se hace saber que el día 26 de agos-to del corriente a las 17 y 30 horas en el localde la A.N.R.C., calle Bartolomé Mitre Nº1321 , se p rocederá por in te rmedio de lmartillero PABLO JORGE ORIBE, matrícu-la Nº 4563, RUC 212220320019, a la ventaen pública subasta, al mejor postor y sobrela base de las dos terceras partes de su va-lor de tasación, del siguiente bien inmueble:UNIDAD 303, que integra el edificio cons-truido en el terreno que junto al mismo sedescribe en el plano de mensura y fraccio-namiento horizontal del Agrimensor EnriqueAlvarez Vázquez de febrero de 1982, ins-cripto con el Nº 1342 el 7 de mayo de 1982en la Dirección General de Catastro, y se-gún el cual el terreno se ubica en la 10º Sec-ción judicial del Departamento de Montevi-deo zona urbana, está empadronado con elNº 91.871 y se compone de una superficiede 601 m 17 dm, con 32 m 54 cm al S defrente a calle Vera señalada su puerta con elNº 2704 bis entre Av. Ocho de Octubre yRestauración distando el punto medio dedicho frente 51 m 13 cm de la esquina for-mada con la Av. Ocho de Octubre. La uni-dad 303 está empadronada individualmentecon el Nº 91.871/303, se ubica en tercer pisoa cota vertical más 8 m 40 cm, con una su-perficie de 46 m 25 dm., y le corresponde eluso exclusivo de la terraza "V3". (Base: $81,802.66)SE PREVIENE: I) Que el mejor postor de-berá consignar en carácter de seña el 20%de su oferta en el acto de aceptarle la mis-ma. II) Que serán de cargo del mejor postorla comisión del Rematador e impuestos, osea el 4.08%, más el 2% a las ejecucionesforzosas. III) Que será de cargo del expe-diente, la comisión de venta del Rematador,o sea el 1.36%. IV) Que existen deudas conla I .M.M, por concepto de ContribuciónInmobiliaria y tasas municipales. V) Que

Page 11: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1900-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 82

existe deuda por concepto de gastos comu-nes. VI) Que se desconoce la situación delinmueble frente al B.P.S y estado ocupacio-nal del inmueble.-Y a los efectos legales se hacen estas publica-ciones. Montevideo, 17 de agosto de 2004.-Esc. FEDERICA SHAW, ACTUARIA AD-JUNTA. 20) $ 5400 3/p 25879 Ago 19- Ago 23 (0114)

TRIGESIMOSEXTO TURNO

EDICTO. Por disposición del Sr. Juez de PazDepartamental de la Capital de 36o. Turno dic-tada en Autos "BANCO COMERCIAL S.A(F.R.P.B)/ LAMANNA ACEVEDO MARIONELSON Y MIRANDA PARIS MONICANILDA. EJECUCION PRENDARIA. FICHA148-1032/2001 se hace saber que el próximo27 de agosto del año 2004 a partir de las 15Horas en el Local de Paraguay 2211, elmartillero OSCAR CASTRO Matrícula 5259RUC 211900880013, asistido por la Alguacildel Juzgado, procederá a la venta en públicasubasta, sin base, en dólares americanos y almejor postor del siguiente bien:FIAT UNO FIORINO FURGON AÑO 2000A NAFTA MAT. 562195 DE MONTEVIDEOPADRON No. 908324 MOTOR No. 59040514 cilindros 1300 c.cSE PREVIENE: 1.) Que el mejor postor debe-rá consignar el 30% de su oferta por conceptode seña en el acto y en efectivo. 2) Que seránde su cuenta los gastos de transferencia y de-más que la ley pone a su cargo, así como lacomisión de compra del rematador e impues-tos o sea el 15.51% del precio del remate.3) Que serán de cargo del expediente la comi-sión de venta e impuestos o sea el 2.78% delprecio del remate.4) Que el título de propiedad se encuentra enla Sede, que no se agregó libreta de propiedady que existe deuda de patente.5) Que los antecedentes del bien a rematarsese encuentran a disposición de los interesadosen la Oficina Actuaria de este Juzgado sito en18 de Julio 1589 4o. Piso. Y a los efectos le-gales se hacen estas publicaciones. Montevi-deo 9 de agosto de 2004. Esc. MARISASAYANS, ACTUARIA ADJUNTA. 20) $ 3150 3/p 25822 Ago 19- Ago 23 (0115)

RIO NEGROJUZGADO DE PAZ

SEGUNDA SECCION

E D I C T O

POR DISPOSICION DE LA SRA. JUEZDE PAZ DE LA SEGUNDA SECCION JU-DICIAL DE RIO NEGRO, ENCARGADADEL JUZGADO DE PAZ DEPARTAMEN-TAL DE FRAY BENTOS, EN AUTOSCARATULADOS: "MARIA PAULACARMINATTI C/GABRIEL AIRESFRUGONE. JUICIO EJECUTIVO", IUE:319.411/1999, SE HACE SABER QUE ELDÍA 30 DE AGOSTO DE 2004 A LAHORA 15.30 EN GOMENSORO 101 DELA CIUDAD DE MERCEDES, EL MAR-TILLERO PUBLICO RAUL CHIAPPINIGALAGORRI , MATRICULA Nº 5157 ,RUC 180073310012, CON LA ASISTEN-CIA DEL SR. ALGUACIL DEL JUZGADO

DE PAZ DEPARTAMENTAL DE MERCE-DES, SACARÁ A LA VENTA SIN BASEY AL MEJOR POSTOR UN AUTOMOVILMARCA FIAT, MODELO 600 S, año 1979,MOTOR Nº 0076154 , MATRICULA K10.4783, PADRON 106.666. SE PREVIE-NE: QUE EL MEJOR POSTOR DEBERACONSIGNAR EL 100% DE LA OFERTAEN EL MOMENTO DE SERLE ACEPTA-DA LA MISMA, MAS COMISION Y GAS-TOS DEL REMATE. SE EXPIDEN LOSPRESENTES EN LA CIUDAD DE FRAYBENTOS, A LOS DOCE DIAS DEL MESDE AGOSTO DE DOS MIL CUATRO.-MARIA CARMEN GARCIAESTIGARRIBIA. OF. del REGISTRO DELESTADO CIVIL Y JUEZ DE PAZ(SUBROGANTE). 20) $ 750 1/p 25847 Ago 19- Ago 19 (0116)

SORIANOJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

MERCEDES

SEGUNDO TURNO

E D I C T O

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Mercedes de 2do. Turno,dictada en autos: "BANCO COMERCIALS.A. C/ MILLOT IGLESIAS, CARMENMERCEDES. Juicio ejecutivo.- Fa. Nº 381-795/2002" se hace saber que el día 27 deagosto del 2004, a la hora 15.30 en local sitoen calle Sánchez y Avda. Lavalleja de éstac iudad , e l S r. Rematador ALBERICOAUNDI, mat r í cu la 5124 , R .U.C.180104140016, sacará a la venta en públicasubasta, sin base y al mejor postor: Auto-móvil tipo Sedán 2 puertas, marca Fiat, año1992, modelo Uno Top, matrícula anteriorde Maldonado B501.588, padrón 351.296,hoy de Soriano mat. K 10.4935 y padrón106.810, motor Nº 3441226 a nafta de 4cilindros.- SE PREVIENE: 1) Que el mejorpostor deberá consignar el 35% de su ofertaen el momento de serle aceptada la misma,más comisión de compra, IVA, impuesto 2%Ley 16.320, y demás gastos que por ley lecorresponda, siendo de cargo del demanda-do la comisión de parte vendedora, IVA ydemás gastos que por ley le corresponda. 2)Se desconoce el estado actual del bien a re-matar, así como si existen adeudos por tri-butos, tasas y/o impuestos nacionales omunicipales. Se autorizan 3 publicaciones.A los efectos legales se hacen éstas publi-caciones. Mercedes, 30 de junio del 2004.-Esc. Marcelo G. Salaberry, ACTUARIOADJUNTO. 20) $ 2700 3/p 25849 Ago 19- Ago 23 (0117)

EDICTO DE REMATE

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Mercedes de 2do. Turno,d ic tada en au tos : "COOPERATIVA DEAHORRO Y CREDITO MERCEDES C/BIARDO MAROTTA, MARIA MERCE-DES. Proceso de ejecución.- Fa. Nº 381-1286/2003", se hace saber que el día 8 desetiembre del 2004, a la hora 14.00, en puer-

tas de ésta Sede, sita en calle 18 de Julio Nº360 , e l S r. r ematador ALBERICO E.AUNDI , mat . 5124 , R .U.C. Nº180104140016, sacará a la venta en públicasubasta sin base y al mejor postor: fracciónde terreno con construcciones ubicada en laLocalidad Catastral Mercedes, Primera Sec-ción Judicial de Soriano, manzana catastral145, señalada como fracción "1" en el planode mensura y fraccionamiento del Agr. MarioBellini de enero de 1954 inscripto en la Ofi-cina de Catastro de Soriano con el Nº 218,el día 19 de dichos mes y año, empadronadacon el Nº 6977, (antes 1835), según el cualtiene una superficie de 175 mts 99 dms confrente al Norte a calle Roosevelt entre 19 deAbril y Rivera en 9 mts 68 cms.- SE PRE-VIENE: 1) Que el mejor postor deberá con-signar el 35% de su oferta en el momentode serle aceptada la misma, más comisión decompra, IVA, impuesto 2% Ley 16.320, ydemás gastos que por ley le corresponda,siendo de cargo del demandado la comisiónde parte vendedora, IVA y demás gastos quepor ley le corresponda. 2) No resulta de latitulación información alguna respecto de lasconstrucciones ni obra agregado en autosexpediente municipal de construcción.- 3) Sedesconoce la situación actual de las construc-ciones existentes frente al BAnco de Previ-sión Social, así como el estado de ocupacióndel bien a rematar.- Se autorizan 3 publica-ciones.- A los efectos legales se hacen éstaspublicaciones. Mercedes 6 de agosto del2004.- Esc. Marcelo G. Salaberry, ACTUA-RIO ADJUNTO. 20) $ 3600 3/p 25850 Ago 19- Ago 23 (0118)

EDICTO DE REMATE

Por disposición del Sr. Juez Letrado de Pri-mera Instancia de Mercedes de 2do. Turno,dictada en autos: "COOPERATIVA DE AHO-RRO Y CREDITO MERCEDES C/BERGLAVAZ MUNKA, ADOLFO ANGEL YOTRA. Juicio ejecutivo.- Fa. Nº 381-499/2002", se hace saber que el día 27 de agostodel 2004, a la hora 14.00, en puertas de éstaSede, sita en calle 18 de Julio Nº 360, el Sr.rematador ALBERICO E. AUNDI, mat. 5124,R.U.C. Nº 180104140016, sacará a la venta enpública subasta sin base y al mejor postor: frac-ción de terreno con las poblaciones y demásmejoras que contiene ubicado en el ejido deMercedes, 1ra. Secc. Catastral y Judicial deSoriano, Padrón 3821, que según título tieneuna superficie de 5.080 mts, y según plano delAgr. Mario Bellini de abril de 1951, inscriptoel 28/4/51 en la Oficina Departamental de Ca-tastro de Soriano, con el Nº 986, tiene unasuperficie de 5.272,51 mts.- SE PREVIENE:1) Que el mejor postor deberá consignar el 20%de su oferta en el momento de serle aceptadala misma, más comisión de compra, IVA, im-puesto 2% Ley 16.320, y demás gastos que porley le corresponda, siendo de cargo del deman-dado la comisión de parte vendedora, IVA ydemás gastos que por ley le corresponda. 2)No resulta de la titulación información algunarespecto de las construcciones ni obra agrega-do en autos expediente municipal de construc-ción.- 3) Se desconoce el estado actual de ocu-pación del bien a rematar, así como la situa-ción actual de las construcciones existentesfrente al BAnco de Previsión Social.- Se au-torizan 3 publicaciones.- A los efectos legalesse hacen éstas publicaciones. Mercedes, 9 de

Page 12: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1901-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 83

agosto del 2004.- Esc. Marcelo G. Salaberry,ACTUARIO ADJUNTO. 20) $ 3375 3/p 25851 Ago 19- Ago 23 (0119)

JUZGADO DE PAZDEPARTAMENTAL DE

MERCEDES

PRIMER TURNO

EDICTO. Por disposición del Sr. Juez de PazDepartamental de Mercedes de Primer Turno,dictada en autos: "ROSAS AUTOMOTORALTDA C/JULIO CESAR ANTUNEZLACEROT"." Ejecución de Prenda, IUE 383/381/1999, se anuncia que el día LUNES 30 deAGOSTO DE 2004, a la hora 15, en el localde remates sito en Gomensoro 101, el Sr. Re-matador RAUL CHIAPPINI, mát. 5157,R.U.C. 180073310012, asistido por el Sr. Al-guacil, sacará a la venta en pública subasta, alcontado y al mejor postor, y sobre la base delas 2/3 partes de su tasación que asciende a lasuma de $ 1500 (mil quinientos pesos urugua-yos) el siguiente bien: ciclomotor marca HEROPUCH, modelo JUNIOR, año 1998, motor NºEE021359, matrícula K 23.949, de 50 c.c.- SEPREVIENE: 1) El mejor postor deberá con-signar la totalidad del precio al serle aceptadasu oferta asi como los demás gastos que mar-ca la ley, 2) El ciclomotor se encuentra pren-dado, 3) Existen adeudos de patente desde la4ta. cuota del año 1998, 4) Se desconoce otroadeudo con instituciones públicas o privadas,5) Se subasta en las condiciones que surgendel expediente y de la documentación adjuntaen el mismo. 6) Se encuentra la documentaciónen esta Sede a disposición de los interesados.Se autorizan dos publicaciones.- Mercedes, 2de agosto de 2004.- Dr. Pablo Daniel DaleraOjeda, JUEZ DE PAZ. 20) $ 1800 2/p 25845 Ago 19- Ago 20 (0120)

EDICTO. Por disposición del Sr. Juez de PazDepartamental de Mercedes de Primer Turno,dictada en autos: "ALBA IZAGUIRRE C/VICTOR GIL BARRERA". Juicio Ejecutivo,IUE 383/398/1998, se hace saber que el díaLUNES 30 de AGOSTO de 2004 a la Hora15.15. en el local de remates sito en Gomensoro101 el Sr. Rematador RAUL CHIAPPINIGALAGORRI, mát. 5157, R.U.C.180073310012, asistido del Sr. Alguacil saca-rá a la venta en pública subasta, al contado y almejor postor sobre la base de laa 2/3 partes desu tasación que es de $ 1.500 el siguiente ve-hículo: motociclo HONDA, de 50 c.c., matrí-cula K 2.258. SE PREVIENE: 1) El mejorpostor deberá consignar la totalidad de la ofertaal serle aceptada la misma así como la comi-sión y demás gastos, 2) El último titular muni-cipal es Teresita Morales, 3) Que del informeregistral del 14 de mayo de 2003 no surge pren-da a esa fecha, desconociendo si está prenda-do actualmente, 4) Que se remata en las con-diciones que surgen en la documentación y delexpediente, encontrándose disponible a todointeresado, 5) Tiene adeudos de patente, 6) Sedesconoce si tiene algun adeudo con algunorganismo público o privado, 6) Se subasta enlas condiciones actuales de mecánica y funcio-namiento. Efectuense dos publicaciones. Mer-cedes, 12 de agosto de 2004.- Dr. Pablo Da-niel Dalera Ojeda, JUEZ DE PAZ. 20) $ 1800 2/p 25846 Ago 19- Ago 20 (0121)

SOCIEDADES DERESPONSABILIDAD

LIMITADA

JVR CORP. S.R.L.

- CONTRATO: 24/06/2004.- INSCRIPCION: Nº 5828 - 20/07/04.- DOMICILIO: Montevideo.- PLAZO: 30 años.- CAPITAL: $ 18.000.- SOCIOS: JAIME VIVAS REGUEIRO(Administrador): 50 cuotas de $ 180 c/u.PATRICIA PACIELLO PARAFITA: 50 cuo-tas de $ 180 c/u.- OBJETO: Fabricación, importación, expor-tación, comercialización de artículos de cueroy similares. 22) $ 1650 1/p 25773 Ago 19- Ago 19 (0122)

"VAESFA LIMITADA"CESION

FECHA: 14/5/04INSCRIPCION: Nº 4442 el 3/6/04CEDENTE: CARLA ESTEFANIA BOSCOORTEGACESIONARIA: MARIA DEL CARMENORTEGA TECHERA (Adquiere 54 cuotas). 22) $ 1100 1/p 25775 Ago 19- Ago 19 (0123)

"VER LTDA."

Contrato: 4 agosto 2004Inscripción: No. 6578 el 12 agosto 2004Socios: Eduardo Matty ZIELENIECROSTOVSKY (50 cuotas), y PaulinaROSTOVSKY VASILISKY (50 cuotas)Administración: IndistintaCapital: $ 60.000 en 100 cuotas de $ 600 c/u.Plazo: 30 añosObjeto: Compra y Venta de Vestimentas y Ac-cesoriosDomicilio: Montevideo. 22) $ 1650 1/p 25777 Ago 19- Ago 19 (0124)

"ZILA S.R.L."

Cesión - ModificaciónContrato: 18 enero 2001Inscripción: No. 2212 el 20/2/2001Cedente: Alberto David Ziminov Nolla (31cuotas)Cesionaria: María Natalia La Greca Blardoni(31 cuotas). 22) $ 1100 1/p 25818 Ago 19- Ago 19 (0125)

AGROPECUARIA DON CARLOS S.R.L.

Contrato: 09.07.04Inscripción: 22.07.04 No. 5892Cedentes: Gonzalo FERNANDEZ SECCO yMaría Inés GIAMBRUNO MAROÑO (2Ocuotas sociales cada uno).Cesionaria: Rosina TERRA MEREGALLI (40cuotas sociales).

Integración: Gabriel FERNANDEZ SECCO yRosina TERRA MEREGALLI (40 cuotas so-ciales cada uno).Modificación: Administración: GabrielFERNANDEZ SECCO. 22) $ 2200 1/p 25821 Ago 19- Ago 19 (0126)

E.Q. ENTERTAINMENT S.R.L.

Fecha 07.06.04Inscripcion 4662/2004Socios Alejandra Marita Gonzalez Cuadro (90cuotas) Rosario Andrea Zicari Manzi (10 cuo-tas)Objeto Entretenimientos, Cyber café, Cobran-zas, y Realización de eventosCapital $U 30.000.ooPlazo 20 añosDomicilio MontevideoAdministración: Alejandra Gonzalez. 22) $ 1650 1/p 25834 Ago 19- Ago 19 (0127)

GARMEL S.R.L.

Fecha 21.05.04Inscripcion 4199/2004Socios Pablo Horacio Garcia Falero (50 cuo-tas), Rodrigo Ariel Melgar Hourcade (50 cuo-tas)Objeto Restaurante, Bar, Pub, Realizacion deeventos.Capital $u 30.000Plazo 20 añosDomicilio MontevideoAdministración: Indistinta. 22) $ 1650 1/p 25836 Ago 19- Ago 19 (0128)

ARPIFER S.R.L.

Contrato: 17 Junio 2004Inscripción: Nº 5153 el 22/06/2004Socios: ALVARO ALBERTO PIANOROVELLASOFIA INES ARMAS FERREIROFERNANDO GABRIEL FERNANDEZPEREIRAADRIANA MARIA PIANO ROVELLA(20 cuotas cada uno).Capital: $ 40.000.-Objeto: Transporte de combustibles en gene-ral, (Fletes).Plazo: 2 años.Domicilio: Montevideo.Administración: Indistinta. 22) $ 1650 1/p 25864 Ago 19- Ago 19 (0129)

VENTA DECOMERCIOS

Ley 26/9/1904. Ilanir S.A. prometió vender aIbriman S.A. Estación de servicio sita en Agra-ciada. Acreedores presentarse allí. 25) $ 3000 20/p 25819 Ago 19- Set 16 (0130)

Page 13: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1902-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 84

VARIOS

MONTEVIDEOENTES

OSE

O.S.E.ADMINISTRACIÓN DE LAS OBRAS

SANITARIAS DEL ESTADO

Habiendo resuelto la Administración de lasObras Sanitarias del Estado:1º) REMITIR estos antecedentes al Poder Eje-cutivo por intermedio del Ministerio de Vivien-da, Ordenamiento Territorial y Medio Ambienteproponiendo la destitución del Sr. Lucio RenéMoreira Silva Nº 9145, C.I. Nº 1.751.058-1por la causal de omisión. (R/D Nº 1664/03 del29/10/03 - Expediente Nº 11/2003).Habiendo resuelto el Ministerio de Vivienda,Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente(Resolución AD 82/2003 de fecha 24/12/03.1º) DESTITÚYESE al funcionario de las ObrasSanitarias del Estado, Sr. Lucio René MoreiraSilva (Nº 9145), por la causal "omisión".-Se le da por notificado por las presentes pu-blicaciones. 27) (Cta. Cte.) 3/p 53363 Ago 19- Ago 23 (0131)

MINISTERIOS

MINISTERIO DE ECONOMIA YFINANZAS

CASINOSDEL ESTADO-URUGUAY-

CASINO DEL ESTADO RIVERAURUGUAY 308ANEXO SALA SARANDI SARANDI 427TEL. 23256 - FAX 26672TEL.. 26671Rivera 13 de agosto de 2004.-Se notifica por este medio al señor AndrésIgnacio Pereira Batista, de la Resolución delMinisterio de Economía y Finanzas de fecha17 de junio de 2004; por la que se le destituyepor via de rescisión de sus deberes funciona-les; al cargo de Jefe de Sector Administrativoque lo vincula con la Dirección General deCasinos del Estado.WILFREDO BEUX SILVERA, GERENTE -Angel Ardohain Moraes, FISCAL II. 27) (Cta. Cte.) 3/p 53360 Ago 19- Ago 23 (0132)

MINISTERIO DE TRANSPORTE YOBRAS PUBLICAS

MINISTERIO DE TRANSPORTE YOBRAS PUBLICAS

DIRECCIÓN NACIONAL DEHIDROGRAFIA

Se comunica que se ha presentado en esta Di-rección Nacional una solicitud de

CLODOMIRO SECUNDINO DE ARTEAGAALBORNOZ, para regularizar unrepresamiento que embalsa las aguas de unacañada sin nombre, tributaria de la Cañada deLas Beledas, afluente del arroyo Yaguarí, enla cuenca del río Negro, con destino al riegode cultivos de arroz. El dique de la represa seubica en parte del padrón Nº 3.108 y su em-balse se ubica en parte del mismo padrón y delNº 10.610, ambos de la 6ª. sección catastral deldepartamento de Rivera.-

Se cita a todos aquellos que tuvieren interés auna Audiencia Pública a efectuarse en las con-diciones establecidas en el Art. 177 del Códi-go de Aguas, el día 26 de AGOSTO del año2004, a las 14.00 horas, en la oficina de laDirección Nacional de Hidrografía en la ciu-dad de Tacuarembó, sita en la calle Gral. Rive-ra 286, de dicha ciudad.-Ing. Agrim. RAMON LLUVIERA, JEFEREGIONAL TACUAREMBO. 27) $ 2511 3/p 25761 Ago 19- Ago 23 (0133)

BANCOS

BANCO CENTRAL DEL URUGUAY

BANCO CENTRAL DEL URUGUAY

MESA DE NEGOCIACIONESCAMBIOS Y ARBITRAJES

CIERRE DE OPERACIONES DEL DIA 11 DE AGOSTO DE 2004PAISES MONEDAS TRANSF. COD. ARBITRAJES

MERCADO DE CAMBIOSARGENTINA PESO ARGENTINO 0500 3,025000BRASIL REAL 1000 3,036500INGLATERRA LIBRA ESTERLINA 2700 U$S 1,830200JAPON YEN 3600 110,750000SUIZA FRANCO SUIZO 5900 1,260700UNION MONET. EURO EURO 1111 U$S 1,222300

COTIZACIONES INTERBANCARIASCOMPRA VENTA

ARGENTINA PESO ARG. BILLETE 0501 $ 9,540 9,620BRASIL REAL BILLETE 1001 $ 9,290 9,370ESTADOS UNIDOS DLS. USA BILLETE 2225 $ 29,010 29,060ESTADOS UNIDOS DLS. USA CABLE 2224 $ 29,000 29,050ESTADOS UNIDOS DLS. USA FDO BCU 2223 $ 29,000 29,050TELEFAX: 19671690 POR OTROS ARBITRAJES Y/O TASAS CONSULTAR A CEN-TRO COMUNICAC. INSTITUCIONAL

27) (Cta. Cte.) 1/p 53361 Ago 19- Ago 19 (0134)

BANCO CENTRAL DEL URUGUAY

MESA DE NEGOCIACIONESCAMBIOS Y ARBITRAJES

CIERRE DE OPERACIONES DEL DIA 12 DE AGOSTO DE 2004PAISES MONEDAS TRANSF. COD. ARBITRAJES

MERCADO DE CAMBIOSARGENTINA PESO ARGENTINO 0500 3,010000BRASIL REAL 1000 3,035000INGLATERRA LIBRA ESTERLINA 2700 U$S 1,823900JAPON YEN 3600 110,770000SUIZA FRANCO SUIZO 5900 1,255000UNION MONET. EURO EURO 1111 U$S 1,226100

COTIZACIONES INTERBANCARIASCOMPRA VENTA

ARGENTINA PESO ARG. BILLETE 0501 $ 9,540 9,620BRASIL REAL BILLETE 1001 $ 9,320 9,400ESTADOS UNIDOS DLS. USA BILLETE 2225 $ 28,910 28,960ESTADOS UNIDOS DLS. USA CABLE 2224 $ 28,900 28,950ESTADOS UNIDOS DLS. USA FDO BCU 2223 $ 28,900 28,950TELEFAX: 19671690 POR OTROS ARBITRAJES Y/O TASAS CONSULTAR A CEN-TRO COMUNICAC. INSTITUCIONAL

27) (Cta. Cte.) 1/p 53362 Ago 19- Ago 19 (0135)

Page 14: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1903-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 85

CORTE ELECTORAL

CORTE ELECTORAL

CONVOCATORIA AL ORGANODELIBERATIVO NACIONAL DEL

PARTIDO COLORADO

La Corte Electoral comunica que el ComitéEjecutivo Nacional del Partido Colorado haresuelto convocar al órgano deliberativo nacio-nal para el día 21 de agosto a la hora 14 en laCasa del Partido Colorado, sito en la calleAndrés Martínez Trueba Nº 1271, a efectos deelegir el candidato único de dicho partido a laVicepresidencia de la República. No se podráproceder a la referida nominación si la asistenciano alcanza la mayoría absoluta de sus integran-tes. En tal caso, la Convención quedaráautomáticamente convocada para reunirse alséptimo día inmediato siguiente.Montevideo, 13 de agosto de 2004.A.S.CARLOS A. URRUTY, Presidente - ALFON-SO MARIO CATALDI, Secretario Letrado. 27) (Cta. Cte.) 1/p 53370 Ago 19- Ago 19 (0136)

CORTE ELECTORAL

CONVOCATORIA AL ORGANODELIBERATIVO NACIONAL DEL

PARTIDO INDEPENDIENTE

La Corte Electoral comunica que la Mesa Eje-cutiva Nacional del Partido Independiente haresuelto convocar al órgano deliberativo nacio-nal para el día domingo 22 de agosto a la hora11 en el local de Club Atlético Cordón, sito enla calle Galicia entre Gaboto y Tristán Narvajaa efectos de elegir el candidato único de dichopartido a la Vicepresidencia de la República.No se podrá proceder a la referida nominaciónsi la asistencia no alcanza la mayoría absolutade sus integrantes. En tal caso, la Convenciónquedará automáticamente convocada para re-unirse al séptimo día inmediato siguiente.Montevideo, 13 de agosto de 2004.A.S.CARLOS A. URRUTY, Presidente - ALFON-SO MARIO CATALDI, Secretario Letrado. 27) (Cta. Cte.) 1/p 53371 Ago 19- Ago 19 (0137)

CORTE ELECTORAL

CONVOCATORIA AL ORGANODELIBERATIVO NACIONAL DEL

PARTIDO INTRANSIGENTE

La Corte Electoral comunica que el Comité

Ejecutivo Nacional del Partido Intransigen-te ha resue l to convocar a l ó rganodeliberativo nacional para el día domingo 22de agosto a la hora 10 en el local sito en laAvda. 8 de Octubre 3822 a efectos de elegirel candidato único de dicho partido a la Vi-cepresidencia de la República. No se podráproceder a la referida nominación si la asis-tencia no alcanza la mayoría absoluta de susintegrantes. En tal caso, la Convención que-dará automáticamente convocada para re-unirse al séptimo día inmediato siguiente.Montevideo, 13 de agosto de 2004.A.S.CARLOS A. URRUTY, Presidente - ALFON-SO MARIO CATALDI, Secretario Letrado. 27) (Cta. Cte.) 1/p 53372 Ago 19- Ago 19 (0138)

CORTE ELECTORALCONVOCATORIA AL ORGANO

DELIBERATIVO NACIONAL DELPARTIDO DE LOS TRABAJADORES

La Corte Electoral comunica que el ComitéNacional del Partido de los Trabajadores haresuelto convocar al órgano deliberativo nacio-nal para el día sábado 21 de agosto a la hora18 en el Club Colón, ubicado en San Martín3161 (esquina Fomento) a efectos de elegir elcandidato único de dicho partido a la Vicepre-sidencia de la República. No se podrá proce-der a la referida nominación si la asistencia noalcanza la mayoría absoluta de sus integrantes.

En tal caso, la Convención quedará automáti-camente convocada para reunirse al séptimo díainmediato siguiente.Montevideo, 13 de agosto de 2004.A.S.CARLOS A. URRUTY, Presidente - ALFON-SO MARIO CATALDI, Secretario Letrado. 27) (Cta. Cte.) 1/p 53373 Ago 19- Ago 19 (0139)

CORTE ELECTORALCONVOCATORIA AL ORGANO

DELIBERATIVO NACIONAL DELPARTIDO LIBERAL

La Corte Electoral comunica que el Directoriodel Partido Liberal ha resuelto convocar alórgano deliberativo nacional para el día 22 deagosto a la hora 15 en Av. Uruguay 941, SalónGatsby, a efectos de elegir el candidato únicode dicho partido a la Vicepresidencia de laRepública. No se podrá proceder a la referidanominación si la asistencia no alcanza la ma-yoría absoluta de sus integrantes. En tal caso,la Convención quedará automáticamente con-vocada para reunirse al séptimo día inmediatosiguiente.Montevideo, 13 de agosto de 2004.A.S.CARLOS A. URRUTY, Presidente - ALFON-SO MARIO CATALDI, Secretario Letrado. 27) (Cta. Cte.) 1/p 53374 Ago 19- Ago 19 (0140)

DIRECCION NACIONAL DE IMPRESIONESY PUBLICACIONES OFICIALES

IM.P.O. DIRECCION NACIONAL DE IMPRESIONES YPUBLICACIONES OFICIALES

DIARIO OFICIALIMPO

DIRECCION NACIONAL DE IMPRESIONES Y PUBLICACIONES OFICIALES

I M P O

(DIARIO OFICIAL)

Llamado para designación de Agentes Comisionistas para las ciudades de Minas,Colonia y Rocha, quienes tendrán la concesión comercial de las ventas de los pro-ductos y servicios que IMPO comercialice en dicha localidad.Requisitos:1) Empresa constituida a la firma del contrato.2) Local en la planta urbana, en buenas condiciones de seguridad y equipado con

línea telefónica, fax, internet y PC.3) Encontrarse en condiciones de cumplir con las obligaciones del Reglamento y Con-

trato respectivos.4) Al menos 3 referencias personales.Interesados presentarse por escrito antes del 31 de agosto de 2004, personalmenteen Avda. 18 de Julio 1373 de Montevideo, via fax al 900.3371, o por correo electrónicoa [email protected] consultas dirigirse a Secretaría General, Tel. 908.5042, 908.5276, en Avda. 18 deJulio 1373 de Montevideo, en el horario de 9.30 a 16 horas.

27) (Cta. Cte.) 3/p 53381 Ago 19- Ago 23 (0141)

Page 15: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1904-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 86

A.N.E.P. ADMINISTRACIONNACIONAL DE

EDUCACION PUBLICA

A.N.E.P.CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL

CITACIÓN

Se cita a pasar por la Gerencia de RecursosHumanos - Departamento de Personal NoDocente de la Administración Nacional deEducación Pública, a la Señora Natalia LAIÑOla que cumplía funciones en Instituto Normalde Enseñanza Técnica. 27) (Cta. Cte.) 3/p 53358 Ago 19- Ago 23 (0142)

A.N.E.P.CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL

CITACIÓN

Se cita a pasar por la Gerencia de RecursosHumanos - Departamento de Personal NoDocente de la Administración Nacional deEducación Pública, al Señor SebastiánMARGENAT el que cumple funciones enGerencia de Inversiones. 27) (Cta. Cte.) 3/p 53359 Ago 19- Ago 23 (0143)

SUPREMA CORTE DEJUSTICIA

//tencia Nº 100MINISTRO REDACTOR:DOCTOR ROBERTO PARGA LISTAMontevideo, veintiséis de abril de dos mil cua-tro.VISTOS:Para sentencia estos autos caratulados:"Bascialla, Luis Marcelo y otro c/ BuenavisoS.R.L. - Licencias, salario vacacional, horasextras, etc. - CASACIÓN", Ficha Nº 268/2002.RESULTANDO:I Que por sentencia Nº 168, de fecha 15 de mayode 2002 el Tribunal de Apelaciones del Traba-jo de Segundo Turno, revocó la sentencia ape-lada y, en su lugar, desestimó la demanda entodos sus términos por ausencia de relaciónlaboral, sin especial imposición de costos y lascostas de oficio (fs. 963).II La sentencia revocada -Nº 79, de 10 de agos-to de 2001, dictada por el Juzgado Letrado dePrimera Instancia del Trabajo de 14º Turno-había declarado la existencia de conjunto eco-nómico y que las demandadas estaban legiti-madas pasivamente, que existió relación labo-ral con los actores, que no hubo novación enel caso de Marcelo Bascialla, cuyo ingreso seprodujo el 1º de junio de 1993 y que no se tra-tó de vendedores de plaza. Condenó a la de-mandada a abonar los rubros reclamados porMarcelo Bascialla por concepto de salariosimpagos, descansos intermedios, horas extras,licencia, salario vacacional, aguinaldo e indem-nización por despido y en el caso de la actoraa los rubros de horas extras, licencia, salariovacacional, aguinaldo, descansos intermedios,indemnización por despido común y especial,calculándose los rubros en ambos casos segúnlo que surge de los numerales 11, 12 y 14 delcuerpo de la sentencia, más 15% por conceptode daños y perjuicios preceptivos sobre losrubros de naturaleza salarial. Reajuste e inte-

reses, difiriéndose la liquidación a la etapa delart. 378 C.G.P.. Todo sin especial condenación(fs. 903/904).II La parte actora interpone contra la sentenciade segunda instancia recurso de casación, sos-teniendo en lo medular:- absurda valoración de la prueba.Violación del art. 197 del C.G.P..El Tribunal de Apelaciones no sólo ha realiza-do una errónea aplicación de las normas lega-les sobre valoración de la prueba, sino unaverdadera inmotivación del fallo.Es tan pobre la motivación del fallo en rela-ción a los hechos que el Tribunal tiene por cier-tos que con ello se ha producido una verdade-ra inmotivación, lo cual ameritaría la casaciónpor este error formal y su consiguiente reen-vío al Tribunal de Apelaciones que correspon-da al efecto del dictado de una nueva senten-cia.- Infracción de los arts. 14, 141, 146 y 157 delC.G.P..Al aplicar las reglas jurídicas para resolver elcaso concreto sometido a decisión, el Tribu-nal de Apelaciones ha incurrido en graves equi-vocaciones, específicamente al valorar la prue-ba incorporada a la causa, que hacen ingresarel supuesto en la categoría de lo que se ha dadoen llamar "sentencia absurda o arbitraria".La sentencia no pondera ni menciona incurrien-do en absurdo o arbitrariedad las concluyen-tes declaraciones testimoniales recabadas enestos obrados, aun las de aquellos testigos oempleados de la contraria (art. 157 C.G.P.); lospromotores nunca trabajaron para otras empre-sas mientras se encontraban vinculados a losdemandados, de ahí que la totalidad de la fac-turación de Marcelo Bascialla glosada en au-tos fue efectuada a los accionados; los deman-dados constituyeron la empresa unipersonalque pretenden atribuir a Marcelo Bascialla, laque siempre funcionó bajo el control delempleador, sus funcionarios y profesionalesasesores; el relacionamiento con los clientes delos demandados siempre se efectuó en nom-bre y por cuenta de ellos y con intervencióndirecta o indirecta de los empleadores; los de-mandados facturaban a los clientes; no se diocumplimiento a las disposiciones de la Ley Nº16.713; la relación de Marcelo Bascialla fuesiempre la misma y que como certeramentesostiene la a quo no percibió aumento algunocon el supuesto cambio alegado por la empre-sa, muy por el contrario se vio perjudicado alno percibir rubros y beneficios que por dere-cho le correspondían; las tareas de los actoresno se reducían a la venta fuera de las oficinasde la empresa sino que los mismos desempe-ñaban tareas adentro; ambos actores desempe-ñaban en forma habitual otras tareas ajenas adicha actividad, como ser diseño, armado ycompaginación de avisos y en el caso de laactora también prestó funciones de telefonistay los demandados no han dado cumplimientoa la intimación efectuada para que presententoda la documentación laboral del actor queincluía obviamente los documentos de controlde horario, tal cual era su obligación.- el Tribunal ensaya una suerte de inversión dela carga de la prueba que no presenta funda-

mento consistente alguno. También supone unaincorrecta aplicación de la norma de derecho,sin perjuicio que tal postura desconoce el prin-cipio protector en su enunciado "in dubio prooperario".La recurrida desconoce el informativo proba-torio producido en autos, además de liberar detoda carga a la contraria poniendo todo el pesoprobatorio del lado del trabajador, solución quecontraría lo preceptuado en el art. 139 delC.G.P..La relación entre las partes presenta la totali-dad de las notas fundamentales y obligacionespropias del contrato de trabajo: remuneracióny subordinación. No nos encontramos antevendedores independientes, ya que siempre setrabajó exclusivamente para los demandadosbajo su dirección y control (fs. 964 a 974).III Que -evacuando el respectivo traslado-solicita la contraparte que se declare lainadmisibilidad del recurso interpuesto; en casocontrario, que la Suprema Corte de Justiciarechace la casación intentada, con costas ycostos al recurrente (fs. 976/989 v.); y oído elSr. Fiscal de Corte, manifiesta que carece delegitimación para emitir un pronunciamientosobre el mérito de la casación (fs. 1004/1005v.).CONSIDERANDO:I La Suprema Corte de Justicia, por mayoríalegal, anulará parcialmente la sentencia impug-nada por entender que el agravio relativo a laexistencia de relación laboral invocado por elco-actor Marcelo Bascialla, resultarecepcionable.En primer lugar, a juicio de la unanimidad delos integrantes de la Corporación, no es derecibo el agravio relativo a que la Sala realizóuna errónea valoración probatoria.Adviértase que el órgano de mérito de segun-da instancia no soslayó el hecho admitido (yexento de prueba) referido a que antes del 15/5/96 el co-actor Marcelo Bascialla se vinculócon la demandada a través de una relación la-boral subordinada, sino que como consecuen-cia de ello pasó a analizar la relación manteni-da en el segundo período, vale decir, luego dela fecha indicada anteriormente, arribando a laconclusión que de autos no surgía (en ese se-gundo período) claramente acreditada la exis-tencia de relación laboral.De la plataforma fáctica considerada por elTribunal laboral actuante no surge necesaria-mente que el conjunto de indicios relevadosacredite la existencia de relación laboral o, porlo menos no es la única conclusión válida, cir-cunstancia que excluye la hipótesis de excep-ción aducida por el recurrente.Respecto a la prueba testimonial, que refiere ala idoneidad de la declaración de un testigo porcausa de sospecha sobre su credibilidad, suapreciación es de rigurosa discrecionalidad delos órganos de mérito, al no existir en el dere-cho patrio las tachas absolutas.El resto del agravio que el recurrente indicacomo valoración absurda o arbitraria, en rea-lidad, se reduce a analizar la incidencia dedeterminados indicios en la vinculación ju-rídica que uniera a las partes según su puntode vista, que naturalmente no es suficiente

Page 16: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1905-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 87

para demostrar el vicio que se imputa a laSala.En suma la circunstancia de que el Tribunal deApelaciones actuante no haya tenido por pro-bada la existencia de una relación laboral su-bordinada no implicó violación a regla proba-toria alguna ni constituyó una hipótesis deabsurdo o arbitrariedad.Con relación al agravio referido a que el órga-no de mérito de segunda instancia vulneró lasreglas de distribución de la carga de la pruebaal analizar la relación que existía entre el co-actor Marcelo Bascialla y la demandada, a jui-cio de la mayoría anteriormente señalada, es derecibo legal.La relación laboral debe ser debidamente acre-ditada por quien alega su existencia cuando lademandada lo niega (art. 139 C.G.P.), por loque corresponde al actor, en este caso, aportaral proceso prueba clara y concluyente de he-chos concretos que revelen que los serviciosprestados para la accionada fueron de caráctersubordinado.Lo que interesa fundamentalmente en el con-trato de trabajo, es que el servicio, cualquierasea su naturaleza, se preste en forma subordi-nada; ésta no se presume y la prueba corres-ponde a quien afirma la dependencia.Pero adviértase que en el subexamine la rela-ción jurídica que vinculó al co-actor MarceloBascialla con la demandada en su origen fuede naturaleza laboral. En efecto, al evacuar eltraslado de la demanda se adujo que en el casodel actor hay que diferenciar dos períodos: (a)uno que va del 1º de junio de 1993 al 15 demayo de 1996, donde estuvo vinculado por unarelación de trabajo y (b) otro que va desde el15 de mayo de 1996 hasta la desvinculación,donde el actor se desempeñó como vendedorindependiente y asesor publicitario (fs. 240 yss.).En función de lo cual correspondía a la deman-dada acreditar que la permanencia del actor enla empresa y la labor que desarrollaba en ella,no respondía a una contratación laboral.Ello es lo que dispone la segunda parte del art.139.1 del C.G.P.: "...quien contradiga la pre-tensión de su adversario tendrá la carga deprobar los hechos modificativos, impeditivoso extintivos de aquella pretensión".Vale decir, la demandada no se limitó a negarla existencia de relación laboral, en cuyo casola carga de la prueba correspondía sin hesita-ción al actor, sino que adujo expresamente queen un primer período estuvo vinculado por unarelación de trabajo y que, posteriormente pasóa desempeñarse como vendedor independien-te, por manera que al introducir un hechomodificativo de la pretensión de su adversarioy ser -a su vez- el fundamento de su resisten-cia, no puede dudarse que era su carga probar-la.El error de la Sala consistió básicamente en noadvertir que tal como lo señala Devis Echandía,la carga de la prueba se determina no sólo porla situación inicial del proceso, sino por cir-cunstancias posteriores; así señala el autor ci-tado que: "...Sin duda la demanda y su contes-tación constituyen el principal factor para dis-tribuir la carga de la prueba; pero, según el

concepto de la mayoría de los autores, en elproceso ocurre un verdadero diálogo probato-rio, y a medida que se presentan réplicas ycontrarréplicas, e inclusive como resultado delas pruebas que se van reuniendo, las partesmodifican su situación procesal y el riesgo dela falta de prueba va pasando alternativamentede una a la otra..." (autor citado, "Compendiode la prueba judicial", tomo I, pág. 448).En este sentido, la regla de la carga de la prue-ba cobra primordial importancia ante la ausenciade prueba eficaz para suscitar la certeza en elJuez, debiendo en tal caso el tribunal fallarcontra quien tenía la carga de probar y no pro-bó.Véase al respecto que el mejoramiento de lasituación económica del actor no es un elementodeterminante del supuesto cambio, como tam-poco lo es el no reclamar por un período máso menos extenso rubros de naturaleza salarial.Sin embargo, el no haber recibido liquidaciónpor egreso (mejor dicho no surge acreditadoque la recibiera) se erige en un indicio de altovalor convictivo, pues en caso contrario hubieramarcado nítidamente el fin de la relación labo-ral.Debe tenerse en cuenta que tal como surge delo edictado por el art. 10 de la ley Nº 16.244,y art. 2 del decreto Nº 337/92 del 17/7/92, sólolos recibos emitidos en forma tienen podercancelatorio de las obligaciones laborales.Se advierte, asimismo, que aunque la normati-va sustancial referida a la forma en la que sedeben acreditar los pagos de los créditos la-borales no existiera, se arribaría a la mismaconclusión en virtud de lo dispuesto por elprincipio, de disponibilidad de los medios pro-batorios con fuerte arraigo en materia laboral(ver al respecto: Nelson Nicoliello, "El onusde la prueba en el Derecho Laboral Urugua-yo", en Revista de Derecho Laboral, t. XV, pág.409 - y a mayor abundamiento ver VanRompaey, en L.J.U., t. CXI, pág. 447, "La teoríade las cargas probatorias dinámicas en el De-recho Procesal Uruguayo").En suma, se entiende de recibo el agravio in-troducido por el recurrente con relación a laexistencia de relación laboral respecto del co-actor Marcelo Bascialla, por lo que en estesentido se confirmará la condena impuesta enprimera instancia, con excepción de las horasextras y descansos intermedios.En efecto, con relación al agravio relativo alconjunto económico se coincide plenamentecon la "a quo".La Corporación en pronunciamiento Nº 330/97, refiriéndose al concepto de conjunto eco-nómico expresó: "...cuando dos empresas apa-rentemente independientes están vinculadas conun todo complejo, pero integral, porque res-ponden a un mismo interés, entonces nos en-contramos frente a una realidad económica, queseguramente es más económica que jurídica",la que ha sido recepcionada, aunqueinorgánicamente, por el derecho patrio, comolo señala la mejor doctrina nacional...".Luego de realizar una pormenorizada valora-ción de la prueba allegada al proceso, lasentenciante de primera instancia concluye:"...(se) demostró que ambas empresas tuvie-

ron un mismo nombre comercial apareciendoen las dos la misma persona (Acuña) comopersona visible, desempeñando tareas las per-sonas que han declarado para ambas, que ade-más tuvieron continuidad y a su vez desarro-llaron la misma actividad, hace que debamosconcluir que existió el conjunto económicoaludido" (fs. 886/887).Ciertamente se aprecian fuertes elementosconvictivos, que vinculan tanto desde el pun-to de vista jurídico como económico a ambasempresas demandadas, por lo que luce razo-nable que se concluya en la existencia de con-junto económico.Cabría agregar que también constituye indiciodel conjunto económico aludido la circunstan-cia de que todos los co-demandados compa-rezcan en los mismos escritos constituyendoidéntico domicilio procesal y siendo patroci-nados por el mismo letrado.En cuanto a la defensa ensayada por la deman-dada relativa a las horas extras, cabe indicar,en primer lugar, que se comparte la exclusiónque hiciera la "a quo" respecto a las previsio-nes del Decreto Nº 611/980.En efecto, el art. 2º de la ley 12.156 define alvendedor de plaza como aquellas personas que"...desempeñando funciones análogas a losviajantes, las realizasen en el lugar del domi-cilio principal de las firmas representadas, perofuera del establecimiento industrial o comer-cial".De la prueba diligenciada en autos surge queel actor desempeñaba parte de la tarea fuera dela empresa, pero ello no era exclusivamente asípues cumplía algún horario en el local de laempresa donde incluso había un lugar especí-fico para los vendedores (fs. 900).Como ya se vio, lo que caracteriza a este tipode trabajadores, es el desarrollar las tareas fueradel establecimiento industrial o comercial, demodo que la excepción contenida en el Decre-to Nº 611/980 no le es aplicable al actor, al norevestir la categoría de vendedor de plaza.Ahora bien, el órgano de mérito de primerainstancia hace lugar a las horas extras y losdescansos intermedios reclamados por el ac-tor, en función de que a su entender la únicadefensa introducida por la demandada fue jus-tamente la aplicación del Decreto Nº 611/980.No se comparte tal afirmación en la medida que,además, hubo efectiva contradicción del pun-to por parte de la demandada.En efecto, la actora en la demanda expresó quela jornada de trabajo excedía ampliamente lasocho horas (fs. 174 vto.) y que durante la re-lación laboral no se gozó nunca de la media horade descanso. Por su parte, la accionada al con-testar la demanda expresó que los actores nocumplían horario en la empresa, no marcabantarjeta, controvirtiendo la liquidación de losreferidos rubros (fs. 251 y vto.).A su vez, al fijarse el objeto del proceso y dela prueba se incluyó el análisis relativo a laprocedencia de las horas extras y el descansointermedio (fs. 290), aspecto éste que demues-tra que en rigor no medió admisión sobre losrubros de que se trata.Así las cosas, el trabajador que reclama el pagode horas extras y descansos intermedios tiene

Page 17: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1906-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 88

que probar que efectivamente trabajó (a) másallá de la jornada legal o convencional y, (b)durante toda la jornada de labor, sin gozar dela media hora de descanso; ello es así, confor-me a las reglas de distribución de la carga dela prueba (art. 139 del C.G.P.).Del material de convicción allegado a la causano surge acreditado el trabajo en la media horade descanso ni más allá de la jornada legal oconvencional, por lo que la parte actora no logródesembarazarse de la carga que pesaba sobresí, siendo la consecuencia el rechazo de losrubros reclamados.Al respecto, basta con examinar los alegatosformulados por la actora de fs. 854 a fs. 859para advertir que no hace referencia a ningúnmedio probatorio del cual surja con claridadque trabajaba más de ocho horas diarias o quelaborara todo el horario de corrido sin gozardel descanso intermedio.Finalmente, el agravio referido a que el tribu-nal vulneró las reglas de distribución de la cargade la prueba al analizar la relación que existíaentre la co-actora Gianella Bascialla y la de-mandada, entienden los Sres. Ministros VanRompaey, Troise (aunque por distintos funda-mentos) y el redactor, que es de rechazo.A juicio de la mayoría, respecto a la co-actora,la Sala aplicó correctamente las reglas de dis-tribución de la carga de la prueba, ello porcuanto la demandada nunca admitió haber man-tenido con aquélla relación laboral alguna, porel contrario desde la contestación de la demanda(fs. 244 v.) controvirtió la existencia de sub-ordinación jurídica. Por tanto, ante la contro-versia de la demandada era carga de la actoraacreditar los extremos fácticos fundantes de supretensión y en consecuencia, la falta de prue-ba sobre el punto debía ser soportada por laaccionante y no por la demandada como loentendió la "a quo" a fs. 898.Por otra parte, no puede sostenerse que la Salahaya vulnerado las reglas de la sana crítica y/o configurado una hipótesis de absurdo o ar-bitrariedad manifiesta al analizar la situaciónde Gianella Bascialla ya que no obran en au-tos declaraciones testimoniales que avalen loshechos demostrativos de la relación subordi-nada invocada.Asimismo, la documentación obrante a fs. 83a 86, 98 a 140, 213 a 216 tampoco resulta de-terminante para demostrar la existencia de re-lación laboral.En suma, corresponde confirmar lo resuelto porla Sala en este aspecto.II Las costas y costos en el orden causado.Por estos fundamentos, y lo dispuesto por losarts. 268 y ss., 197 y concordantes del C.G.P.,la Suprema Corte de Justicia, por mayoríaFALLA:ANÚLASE PARCIALMENTE EL PRONUN-CIAMIENTO IMPUGNADO EN CUANTODESESTIMÓ LA DEMANDA POR AUSEN-CIA DE RELACIÓN LABORAL RESPECTOAL CO-ACTOR MARCELO BASCIALLA Y,EN SU MÉRITO, CONFÍRMASE LA SEN-TENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SAL-VO EN CUANTO AMPARÓ LOS RUBROSHORAS EXTRAS Y DESCANSOS INTER-MEDIOS, LOS QUE SE DESESTIMAN.

COSTAS Y COSTOS EN EL ORDEN CAU-SADO.PUBLÍQUESE, Y OPORTUNAMENTE DE-VUÉLVASE.DR. LESLIE A. VAN ROMPAEY, PRESIDEN-TE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA- DR. ROBERTO JOSÉ PARGA LISTA, MI-NISTRO DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIA - DR. HIPÓLITO RODRÍGUEZCAORSI, MINISTRO DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIADR. DANIEL GUTIÉRREZ PROTO, MINIS-TRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTI-CIADISCORDE PARCIALMENTE por cuantocaso la impugnada en cuanto desestimó la de-manda por ausencia de relación laboral deambos accionantes y, en su lugar confirmo lasentencia de primera instancia, salvo en cuan-to amparó los rubros horas extras y descansosintermedios, los que desestimo; sin especialcondenación por los siguientes fundamentos:1. Considero de recibo el agravio relativo aausencia de motivación (art. 197 C.G.P.), res-pecto a la desestimación del vínculo laboralalegado por la codemandante GianellaBascialla.En tal sentido, luego de analizar si existía re-lación laboral entre Marcelo Bascialla y la de-mandada, el Tribunal se limita a expresar quelos conceptos vertidos en dicho análisis "sontrasladables a Marcela (sic) Bascialla (sin sos-layar que la cuantificación es más razonable),considerando la Sala que tampoco se acreditóel elemento típico, caracterizante de la relaciónlaboral como lo es la subordinación jurídica"(fs. 962).De la transcripción precedente se desprende laabsoluta orfandad de fundamentación, tantoargumentativa como probatoria (art. 140 inc.2º C.G.P.), puesto que el Tribunal no mencio-na, ni concreta ni genéricamente medio de prue-ba alguno en que funda su decisión de descar-tar la subordinación alegada.Y debe advertirse que la afirmación de laaplicabilidad del análisis de la situación del otroco-demandante es errónea, puesto que en elcaso de Gianella Bascialla ni se alegó ni seprobó la existencia de dos períodos en el vín-culo; la actora afirma, desde un primer momen-to, haber sido trabajadora subordinada y lademandada niega tal relación por todo el pe-ríodo en que aquélla estuvo vinculada a laempresa, afirmando que fue, en todo momen-to, únicamente vendedora independiente. Porlo que la novación afirmada por la demandadacon relación a Marcelo Bascialla -y que resul-tó el fundamento decisivo del Tribunal paradescartar el vínculo laboral- resulta absoluta-mente ajena a Gianella Bascialla y, por tanto,irrelevante para el análisis de su situación.2. Tratándose, según ha sostenido la Corterecientemente (Cf. sentencia Nº 309/03), lamotivación de una exigencia estructural de lasentencia y su ausencia, del incumplimiento deun deber funcional del Tribunal (art. 197C.G.P.), en que incurrió en oportunidad dedictar sentencia definitiva -por lo que no afec-ta la validez del proceso sino el contenido dela resolución en cuestión, que reclama una

corrección en el "encuadre legal" adoptado- esel invocado un error in iudicando (art. 277.1C.G.P.); ello determina que, constatada su ve-rificación, la Corte deba pronunciarse sobre la"materia de hecho del fallo recurrido" reempla-zando "los fundamentos jurídicos erróneos" -o en el caso, la ausencia total de éstos- por losque estime correctos (Cf. Gozaíni, Derechoprocesal civil, 1992, t. I, vol. 2, pág. 685;Código General del Proceso, cit., págs. 70/72y Véscovi, El recurso de casación, cit., págs.62 y 98, nota 85).Consiguientemente, ingresando al análisis dela relación laboral alegada por GianellaBascialla, a la que hizo lugar la "a-quo", con-sidero que no son de recibo los agravios sus-tentados por la demandada en la apelación,orientados a demostrar que la reclamante era"vendedora independiente". En tal sentido, esirrelevante (no es incompatible con la relaciónlaboral alegada) que la co-accionante percibieracomo retribución únicamente comisiones; tam-poco es decisivo -contra lo que afirma el Tri-bunal- que durante el vínculo no se hayan re-clamado los rubros específicamente laborales,puesto que en muchos casos el trabajador seabstiene de tal reclamo para conservar su fuentede actividad, no importando ello -al menos entérminos generales- un renunciamiento tácitoa beneficios consagrados por un ordenamien-to esencialmente tuitivo.A mi juicio, son compartibles las conclusio-nes de la "a-quo" en cuanto a que GianellaBascialla realizaba tareas que no se compade-cen con la versión de la accionada (fs. 898) yde que era carga de ésta la agregación de uncontrato de empresa unipersonal, cuando sus-tentó su defensa en la alegación de que la na-turaleza del vínculo entre las partes era empre-sarial. Opera, pues, en contra de la tesis de lademandada el hecho de que la Sra. Basciallani siquiera facturara, esto es, que, como afir-ma la recurrente (fs. 971 v.), estuviera "ennegro", a diferencia de su hermano, quien síestaba constituido en empresa unipersonal yfacturaba, aunque sólo a la accionada.Por lo expuesto, considero que debe casarsela sentencia en recurso, también en cuanto des-estima la demanda por ausencia de relaciónlaboral respecto a Gianella Bascialla y confir-marse en punto la sentencia de primera instan-cia.DR. PABLO TROISE ROSSI, MINISTRODE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIADISCORDE parcialmente, pues si bien com-parto la opinión de los Ministros Van Rompaeyy R. Parga en el agravio (no recibido) de queel Tribunal habría vulnerado las reglas de dis-tribución de la carga probatoria cuando anali-zó la relación entre la co/actora G.BASCIALLA y el accionado, NO coincido conla interpretación de Rodríguez Caorsi, Parga,Gutiérrez y Van Rompaey en el párrafo segun-do del CONSIDERANDO I, pues ello incidesolamente en que se anula parcialmente la sen-tencia y no se hace lugar a la demanda respec-to a M. Bascialla, confirmándose la de primergrado, salvo en dos rubros que se desestiman,pues un extremo es la distribución y otro es,sin duda, la valoración de la prueba existente,

Page 18: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1907-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 89

cuando el Fallo del Tribunal desestimara lademanda en todos sus términos (falta de rela-ciones laborales), acudiendo Bascialla en Ca-sación.DRA. MARTHA B. CHAO DE INCHAUSTI,SECRETARIA LETRADA DE LA SUPRE-MA CORTE DE JUSTICIACONCUERDA BIEN Y FIELMENTE el fac-símil que antecede compuesto de once fojas,que signo y sello, con el original de su mismotenor que tengo a la vista y con el cual cotejoel presente testimonio correspondiente a losautos caratulados: "BASCIALLA, LUISMARCELO Y OTRO C/ BUENAVISO S.R.L.- LICENCIAS, SALARIO VACACIONAL,HORAS EXTRAS, ETC. CASACION" FichaNº 1-1268/2002. EN FE DE ELLO, de man-dato de la Suprema Corte de Justicia y a losefectos de dar cumplimiento al artículo 280 delCódigo General del Proceso, extiendo el pre-sente que sello signo y firmo en la ciudad deMontevideo a veintiocho de julio de dos milcuatro.ESC. BEATRIZ GAZZANEO, ACTUARIAADJUNTA. 27) (Cta. Cte.) 1/p 53367 Ago 19- Ago 19 (0144)

//tencia Nº 83MINISTRO REDACTOR:DOCTOR LESLIE VAN ROMPAEYMontevideo, veintiséis de marzo de dos milcuatro.VISTOS:Para sentencia estos autos caratulados: "SOSAOLASCOAGA ISABEL POR SI Y EN RE-PRESENTACIÓN DE SUS MENORES HI-JOS Y OTROS C/ CENTRO PSIQUIÁTRI-CO I.R.A.L. Y OTROS - Daños y perjuicios -CASACIÓN", FICHA: 298/2002.RESULTANDO:1 Por sentencia de segunda instancia Nº 86/02, dictada el 22/5/02, el Tribunal de Apela-ciones en lo Civil de Séptimo Turno por ma-yoría legal revocó la sentencia de primera ins-tancia y desestimó la demanda incoada (fs. 717/732).La sentencia revocada Nº 41/00 dictada por elJuzgado Letrado de Primera Instancia en loCivil de 12º Turno, había amparado parcialmen-te a la demandada, y en mérito a ello habíacondenado al Centro Psiquiátrico Iral S.A. y ala Asociación Española Primera de SocorrosMutuos a pagar a la parte actora, en formasolidaria, la suma de U$S 35.000 (dólares es-tadounidenses treinta y cinco mil), con más losintereses corrientes desde la promoción de lademanda, y el lucro cesante cuya liquidaciónse derivó a la vía prevista por el art. 378 C.G.P.(fs. 562/581, p. 2).2 A fs. 736/743, la parte actora interpuso re-curso de casación contra la sentencia de segundainstancia y fundamentando la recurrencia sos-tuvo en síntesis que:La sentencia impugnada, en el considerando 2º,dijo que "no se probó la culpa de IRAL S.A.ni el nexo causal entre su accionar y el resulta-do muerte del causante, de modo de poderresponsabilizarla". Y agregó que "en principio,es necesario acreditar el actuar imperito, ne-gligente o imprudente de sus auxiliares o de-

pendientes". Y se sostuvo en la impugnada que"el punto de partida para resolver la cuestiónlitigiosa se centra en la precisa separación en-tre la fuga y el fallecimiento, cuyo nexo causalno resultó probado, y en la calidad de 'centroabierto' de la institución donde estaba interna-do el causante".A partir de allí el Tribunal pasa a catalogar a lainstitución psiquiátrica como de un 'centropsiquiátrico abierto' y termina justificandocomo normales las fugas de los pacientes, lle-gando al extremo de sostener (considerandoVIII) que "al no estar internado en formacompulsiva, no haber sido declarado incapaz,habiendo evolucionado favorablemente al puntode deambular por el local, si él o sus familia-res hubieran planteado la sugerencia de egre-sar, para impedirlo hubiera sido necesario unexamen médico que demostrara la inconvenien-cia y de no entenderlo así, no se podía negar".Este argumento no tiene sostén, por cuanto dela propia historia clínica del Psiquiátrico sur-ge reiteradamente su idea de abandonar dichosanatorio. No obstante, ni le hacían un examenevaluatorio, ni lo dejaban ir. En concreto; elfallecido estaba compulsivamente internado encontra de su voluntad, y al carecer de capaci-dad para lograr el alta, anunciaba reiteradamenteque se fugaría.La recurrida sostiene que "la institución esabierta, o sea que no se trata de aquéllas conmuros o rejas, y que no había motivo para dis-poner de otros medios de contención que tam-poco le fueron indicados por el médico tratan-te". Al respecto, cabe señalar una interrogan-te. Si era una institución de esa naturaleza (cosaque no es cierto), ¿por qué razón 10 o 12 díasdespués del accidente (con suma celeridad)colocaron rejas y cerraron todo el perímetro delestablecimiento con tejidos? tal como surge defs. 35 del exp. penal e inspección judicial.En cuanto a los requisitos exigidos por elM.S.P. para los sanatorios psiquiátricos, losMinistros dicen en el considerando 4º que res-pecto a los informes correspondientes queemite dicho Ministerio (obrantes a fs. 7-8, 40-48 vta.; 253-266) cabe señalar que la fraseinicial "si bien la reglamentación vigente noestablece las medidas de revisión mencionadasa fs. 1" (fs. 43 v.), sin perjuicio de relacionarlas medidas que los inspectores suelen contro-lar, indica que éstos son complementarios perode ninguna manera "legal oadministrativamente obligatorias".Este párrafo que se subraya pertenece al infor-me del M.S.P. y es otro ejemplo de transcrip-ciones fragmentarias que cambian el sentido delo que se expresa en su conjunto.De la transcripción completa del informe (fs.8 y 53 vta.) se desprende que en lo que res-pecta a la habilitación de sanatorios psiquiá-tricos, si bien la reglamentación vigente noestablece las medidas de prevención mencio-nadas a fs. 1, los técnicos, en sus inspeccio-nes de habilitación, verifican que los estable-cimientos cumplan, por lo menos con las si-guientes medidas de seguridad: rejas de segu-ridad o mallas en las aberturas hacia el exte-rior; protección con mallas de metal o simila-res en escaleras; puerta de seguridad con por-

tero eléctrico para el acceso al establecimien-to; no se permite el acceso a azoteas; se prohíbela colocación de cables, cuerdas, etc. dentro delestablecimiento; seguridad en el patio de recreocon vigilancia permanente con prevención defugas.Las medidas que se mencionan en el informeson las mínimas que debe adoptar un sanato-rio psiquiátrico.En la clínica no habia mallas, faltaban rejas,no se impidió el acceso a la azotea(Lagomarsino sólo tuvo que sortear una pre-caria valla de madera), no había vigilancia per-manente para evitar fugas (tanto que admitena éstas como comunes) y existían sólo dosenfermeros para atender a 28 pacientes.El cumplimiento de estas exigencias mínimas,define en la materia la diligencia de un buenpadre de familia, máxime que en la especie setrataba de un paciente con serios problemas dedrogadicción; cursaba una crisis de abstinen-cia; dos días antes del accidente había mani-festado ideas de fugar (ver historia clínica fs.163); y un día antes del accidente seguía conlas mismas ideas y estado (fs. 163 vta.). Talera su estado que hubo que colocarle medidasde contención porque, como dijo el Dr.Martínez a fs. 425, "puede hacer cualquier cosacon tal de conseguir droga".Por tanto, el comportamiento negligente atri-buido a Iral S.A. con incidencia causal rele-vante en el resultado fatal no sólo se observaen la falta de elementos de seguridad, sino tam-bién en la circunstancia de no reparar en losdatos que arrojaba la historia clínica, todosconocidos por la Directora del Instituto, Dra.Bachini, quien a fs. 487 dice: "yo leo las his-torias y si esta escrito lo leí".Debió prevenirse la fuga, porque a los anun-cios que hacía el paciente de fuga se sumaba elestado del mismo, que estaba internado porhaber padecido 7 días antes "alucinacionesauditivas y visuales y delirio de persecución"y estaba siendo medicado con variados sedan-tes que menoscaban sus capacidades físicas ymentales.Sin embargo, este cúmulo de datos inequívo-cos no fueron suficientes como para que seadoptaran las medidas que la situación exigía,esto es, mantener las medidas de contenciónfísicas o, en su caso, cumplir con una vigilan-cia adecuada a la situación.Lo cierto es que Lagomarsino accedió a la azo-tea, atravesando una tapia de madera y cayó alvacío. En su trayecto, deambuló por los pasi-llos, retiró macetas con plantas y quitó tablo-nes, sin que nadie notara su falta, hasta que fueadvertido por el vecino que habitaba la casadonde cayó.Es que no había personal de vigilancia paraevitar fugas y sólo había dos enfermeros para28 pacientes, que en ese momento estabanmedicándolos, vistiéndolos y dándoles de co-mer en la boca tal como surge de fs. 8 del ex-pediente penal (declaraciones de Margha deMaría).En cuanto a la tapia que tuvo que sortear, cabeagregar que la misma no ofrecía seguridad al-guna. Sin embargo, los Ministros opinan locontrario. Es que, para llegar a esta conclusión,

Page 19: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1908-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 90

otra vez citan declaraciones fragmentarias,omitiendo lo esencial. Así, citan la declaracióndel arquitecto Rodio, pero omiten señalar queéste dice a fs. 430 que no era imposible queuna persona pudiera abrirla y a fs. 430 dice quepara abrirla se necesitaba "más que fuerza,ingenio". De hecho Lagomarsino la abrió. Taninsegura era que luego del accidente en lugarde reconstruirla se "hizo una tapia de blockes"(como surge de fs. 8 del expediente penal). Estaactitud concuerda con la que tomaron al colo-car rejas y tejido y al incrementar el númerode enfermeros a 3 por turno, incluso, tomandomás personal de apoyo.No asiste entonces razón a la impugnada cuan-do afirma que el establecimiento demandado"cumple con todos los requisitos exigibles paraalcanzar los fines de un centro de esa natura-leza sin que se le exijan especiales medidas deseguridad". Por el contrario, se demuestra conlos documentos de fs. 8 y 53 vta. que no con-taban con ninguna de las medidas de seguri-dad mínimas exigibles y nótese que en el in-forme refieren a los sanatorios psiquiátricos,sin distinción de clase alguna.Existió error en la valoración de la prueba aldescalificar la declaración del testigo Alonso,y ello por cuanto la Sala entendió que el refe-rido testigo demostró su rencor hacia la em-presa que lo despidió, pero no reparó que elreferido testigo antes de ser despedido ya ha-bía declarado por dos veces, y ya había dichola verdad. Si bien es cierto que cuando declaróen Sede Civil ya había sido despedido, IRALS.A. lo despidió 20 días después de formula-da la segunda declaración en Sede Penal (fs.13 del expediente laboral agregado), tambiénes cierto que sus dichos no hacen otra cosa queratificar lo que ya había declarado cuando aúnera dependiente de IRAL S.A.Pero, al margen de ello, sus testimonios con-cuerdan con los de Castello, fs. 400-403;Piedrahita, 405-409; De María, fs. 437-442,en cuanto a que había sólo dos enfermeras para28 pacientes y en cuanto a que no había vigi-lancia; y concuerdan con las de la propia di-rectora de la clínica (fs. 487) en cuanto a lacolocación de rejas y tejido luego del acciden-te.La sentencia de segunda instancia admite yjustifica como normales las fugas de los cen-tros psiquiátricos. Si bien este criterio no esde recibo y aun llegando al extremo de soste-ner lo contrario, cabe señalar que una cosa esque las fugas sean comunes, y otra muy dife-rente, que no existan responsables por éstas.El hecho de que en ciertos psiquiátricos lasfugas sean comunes no las convierte en nor-males, no exime a los institutos de la respon-sabilidad que éstas generan. Más en el caso deLagomarsino quien tenía todas sus facultadessensiblemente alteradas.Con este tipo de pacientes, es obligación prin-cipal el evitar su fuga, por cuanto se sabe (talcomo lo manifestaron varios médicos), 'suobsesión es procurarse la droga y para ello soncapaces de cualquier cosa' (fs. 792, 425).La falta de seguridad, de vigilancia y de lacontención fueron determinantes para que seprodujera el resultado muerte.

Por lo que tal como lo señala el Ministrodiscorde IRAL S.A. deberá responder por he-cho propio mientras que la Asociación Espa-ñola en vía de responsabilidad vicaria por elhecho de su auxiliar.3º A fs. 751/755 y fs. 757/759 el representan-te de la co-demandada IRAL S.A. y el repre-sentante de la co-demandada Asociación Espa-ñola, respectivamente, evacuaron el traslado delrecurso interpuesto abogando por el rechazodel mismo.4 Franqueado el recurso (fs. 761) y elevadoslos autos (fs. 766) se confirió vista al Sr. Fis-cal de Corte, quien no se pronunció sobre elmérito de la casación por entender que carecíade legitimación a tales efectos (fs. 775/776).CONSIDERANDO:1º La Suprema Corte de Justicia, integrada ypor mayoría, casará la sentencia impugnada porconsiderar que los agravios invocados en sus-tento del recurso de casación resultan legalmen-te de recibo.2º Los motivos de sucumbencia articulados porel recurrente se encuentran encaminados a im-pugnar básicamente: a) las consideraciones queformulara la mayoría de la Sala excluyendo laconfiguración de culpa respecto de lacodemandada clínica IRAL; y b) los fundamen-tos por los cuales la recurrida tuvo por no con-figurado el nexo causal.3º En referencia al primer punto, correspondedestacar que la mayoría del T.A.C. 7º al anali-zar si la clínica codemandada empleó o no ladiligencia del buen padre de familia para evi-tar el daño acaecido, consideró que no existennormas legales o reglamentarias específicas quefijen de antemano el contenido de la diligenciade un buen padre de familia en situacionescomo la de autos y que por ende correspondíatomar como guía los criterios médicos espe-cializados ('Considerando IV', fs. 723 in fine),según los cuales, tratándose de una internaciónvoluntaria realizada en un 'centro psiquiátricoabierto' no había motivo para disponer medi-das de seguridad especiales ('Considerando V',fs. 725).Ahora bien, contrariamente a lo que se sostu-vo en la recurrida, la mayoría de la Corte con-sidera que: 1º) la internación de autos no fuevoluntaria; 2º) existen disposiciones normati-vas que le confieren contenido a la diligenciaque un buen padre de familia debería adoptarpara evitar el acaecimiento de daños en situa-ciones como la de autos; y 3º) que la clínicapsiquiátrica codemandada no tomó las mínimasmedidas que las circunstancias del caso reque-rían para evitar el acaecimiento de daños.4º En efecto, a diferencia de lo que se sostu-viera en la recurrida ('Considerando VII', fs.729) en referencia a que la internación acaeci-da en autos fue una 'internación voluntaria' enuna institución 'abierta' (por lo que según laSala no correspondía exigir a la misma espe-ciales medidas de control y vigilancia) y talcomo ya se adelantara, la mayoría de la Corteentiende que la internación de autos no fuevoluntaria.Refiriéndose al 'internamiento voluntario' ex-presa el psiquiatra, neurólogo, médico forensey profesor de medicina legal J. Carrasco que:

los internamientos voluntarios: "...son aqué-llos en los que el enfermo expresa y solicitaser admitido en una unidad de hospitalizacióno bien acepta y da su consentimiento libre a unapropuesta de internamiento que le haga un psi-quiatra. La persona ejerce su derecho de auto-determinación y libertad, expresando su volun-tad para aceptar el ingreso y someterse al tra-tamiento que se le proponga. La manifestacióndel consentimiento debería ser expresa, y pre-ferentemente escrita en un documento dondese pueda indicar si acepta todo tipo de trata-mientos o sólo algunos..." ('ResponsabilidadMédica y Psiquiatría', ed. Colex, año 1998, pág.238) (Cfe. Lucía García - 'Marco jurídico dela enfermedad mental. Incapacitación e inter-namiento', págs. 215 y 218).Y señala el autor citado que los internamientoscompulsivos, no voluntarios: "...Son todosaquéllos que se llevan a efecto por la decisiónde otras personas diferentes al interesado, sinsu consentimiento o incluso con su oposición,pasiva o incluso activa. Falta de consentimientoderivada bien de la incapacidad del mismo,temporal o permanente, a prestar el consenti-miento, en cuyo caso es preceptiva la autori-zación judicial.... La solicitud de internamien-to puede partir de la propia familia, del repre-sentante legal del enfermo, del Ministerio Fis-cal o de un Juez o tribunal ... El internamientoinvoluntario pretende también proteger al en-fermo mental, incluso en contra de su volun-tad..." (op. cit., pág. 239).Por su parte, la Ley Nº 9.581 en su artículo 14dispone que: "El ingreso voluntario de todoenfermo psíquico exige: A) La constancia deadmisión del médico que lo recibe ... B) Unadeclaración del propio paciente o de su repre-sentante legal, en la que se indique su deseode ser tratado en el establecimiento elegido...".El art. 15 de la Ley Nº 9.581 regula "...La ad-misión por indicación médica, o seainvoluntaria ... se ajustará a las siguientes for-malidades: A) Una constancia de admisión delmédico que lo recibe ... B) Una declaraciónfirmada por el pariente más cercano del pacien-te o su representante legal, o por las personasmayores de edad que conviven con el enfermosi no tiene parientes próximos, en la que seindique expresamente su conformidad solici-tando su ingreso...".Ahora bien, a pesar de que la recurrida da porsentado que no se trató de una internacióncompulsiva (involuntaria), también tiene porprobado que la internación acaeció a pedido delos familiares, así en el 'Considerando VIII, afs. 731 se expresa que: "...los familiares sa-bían qué tipo de internación se decidió, ellosmismos solicitaron pasarlo a la institucióndemandada...". Y si la internación se realizó asolicitud de los familiares, parecería que se tratóde una internación involuntaria, y no 'volunta-ria', en razón de lo cual la consideración for-mulada sobre el punto por la mayoría del Tri-bunal no habría resultado jurídicamente correctaya que subsumió la hipótesis de autos en laprevisión del art. 14 de la Ley Nº 9.581 cuan-do el material fáctico relevado por el propioTribunal no permitía realizar tal encuadre alhaber sido el paciente internado a solicitud de

Page 20: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1909-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 91

sus parientes y del médico de la 'AsociaciónEspañola' y no por el propio Lagomarsino(quien estaba internado contra su voluntad).No obstante lo expuesto, la discusión sobre elpunto (si la internación fue voluntaria oinvoluntaria) carece de relevancia pues la pro-pia sentencia recurrida en el considerando VIIIa fs. 731 expresa que el paciente con su proce-der 'transformó la internación en compulsiva',por lo que corresponde partir de la base que elpaciente estaba internado en forma involuntaria.Además, de no ser así, esto es, de entenderseque la internación de autos fue voluntaria, notendría explicación alguna la circunstancia deque ante los pedidos del paciente de irse no sele hubiera permitido esa posibilidad, y muchomenos sería explicable ni justificable que elpaciente fuera atado para evitar su huida, yaque si se trataba de una internación volunta-ria, las escasas e insuficientes medidas quetomó IRAL para impedir la huida, serían cla-ramente antijurídicas y quizás hasta delictivas.5º En segundo término, la mayoría de la Cor-poración tampoco comparte la consideración dela recurrida en punto a que no existen normaslegales o reglamentarias específicas que fijende antemano el contenido de la diligencia deun buen padre de familia en situaciones comola de autos.En efecto, el art. 1 del decreto del P.E. del 29/4/39 (obrante a fs. 346) dispone que: "...losestablecimientos psiquiátricos particularesdeberán contemplar ... las exigencias ... de laseguridad ... que los enfermos requieran parasu debido tratamiento y asistencia...".Y si bien puede entenderse que se trata de unadisposición normativa genérica que no prevéexpresamente cuáles son las medidas concre-tas en materia de seguridad que deben cumplirlos referidos establecimientos, de la misma sedesprende igualmente un deber concreto detomar aquellas medidas que sean necesariaspara brindarle seguridad al paciente según loque el enfermo requiera para su debido trata-miento y asistencia.Por otra parte, del material fáctico obrante enautos surge que el M.S.P. al inspeccionar loscentros psiquiátricos controla que los mismos:"...cumplan por lo menos con las siguientesmedidas de seguridad: 1) rejas de seguridad oalas en las aberturas hacia el exterior, 2) pro-tección con mallas de metal o similares en es-caleras, 3) puerta de seguridad con porteroeléctrico para acceso al establecimiento, 4) nose permite el acceso a azoteas, 5) se prohíbe lacolocación de cables, cuerdas etc, dentro delestablecimiento, 6) seguridad en el patio derecreo con vigilancia permanente, con preven-ción de fugas..." (fs. 8 y 43 vta). Asimismo elreferido Ministerio controla el cumplimiento delas exigencias señaladas a fs. 45: eliminaciónde aristas o partes puntiagudas de muebles,existencia de: pasamanos en las escaleras, pa-tio de recreo, agarraduras en los baños, etc..Y tal como lo señala el recurrente a fs. 739,las referidas exigencias, aun cuando carezcande rango legal o reglamentario, constituyen noobstante una práctica aceptada por el organis-mo estatal que tiene entre sus fines controlarque los referidos centros psiquiátricos actúen

dentro del marco legal y reglamentario; y porende brindan al menos elocuentes indicios delas exigencias mínimas que deberían cumplirlos referidos centros a los efectos de brindarseguridad a los internados.Pero de todas formas, aun cuando se entendieraque no existen medidas de seguridad concre-tas exigidas por prácticas, usos o reglamentos,tal como enseña Gamarra: "...la culpa no sólopuede existir cuando se viola un uso o unapráctica aceptada, sino también cuando ésta noexiste; porque la ausencia de usos no releva aldeudor del deber de comportarse con pruden-cia, de acuerdo con los principios generales(arts. 1.324 inc. final y 1.344)..." (Responsa-bilidad Civil Médica, t. 1, ed. F.C.U., 1999 -pág. 45).En este sentido enseña el Maestro que: "...elreglamento o la ley no pueden prever todas lasconductas o comportamientos posibles y sólo-por ello- aparece contemplada una mínimaparte; luego, porque las circunstancias puedenvariar y volver necesarias distintas precaucio-nes o cuidados (que el reglamento por la épo-ca en que se dictó no estaba en condiciones decontemplar) impuestos por las circunstanciasparticulares en que se desenvuelve la acción delagente.Por ello es que, junto a las prescripciones con-cretas, de origen legal o reglamentario, exis-te, además, un principio general que imponeel deber de conducirse con prudencia y dili-gencia; esta regla superpone a las anterioresuna segunda defensa, de prevención de daño,capaz de abarcar todas las conductas posibles... conviene precisar que el deber general decomportarse con la diligencia de un buen pa-dre de familia tiene también su origen legal;vale decir, que es asimismo 'violación de laley' (según expresión del art. 18 del Cód.Penal), porque está consagrado en la defini-ción legal de culpa (arts. 1.310, 1.319, 1.324,1.344 C.C.).En conclusión: fuera de las prescripcionesconcretas de la ley o el reglamento existe undeber general (de origen legislativo) que im-pone a todos los sujetos que viven en socie-dad el comportarse con la diligencia del buenpadre de familia..." (Gamarra - T.D.C.U., t.XIX, ed. F.C.U. 1991, págs. 114 y 115) -(Cfme. Bueres, 'El daño injusto y la ilicitud eilicitud de la conducta', pág. 150; y VázquezFerreyra 'Responsabilidad por Daños', págs.131/132).En suma, aun cuando se entendiera que comolo sostuvo la mayoría de la Sala, lacodemandada IRAL era una institución 'abier-ta', tal circunstancia no eximía a la referidainstitución de llevar un diligente control y vi-gilancia sobre sus pacientes a los efectos deevitar que éstos sufrieran daños.6º Como ya se adelantara, la mayoría de laCorporación no coincide con la consideraciónformulada por la recurrida ('Considerando V',fs. 725) respecto de que no había motivo paradisponer medidas de seguridad especiales conLagomarsino.Y ello por cuanto las circunstancias fácticasrelevadas por el Tribunal constituían motivosmás que suficientes para que la clínica psiquiá-

trica codemandada extremara al máximo susdeberes de control y vigilancia.En efecto, tal como lo señala el recurrente a fs.739, el occiso era un paciente psiquiátrico conmuy serios problemas de drogadicción y unacompulsión violenta a conseguir drogas; quecursaba lo que los expertos llaman 'síndromede abstinencia', que el día anterior al accidenteestaba con gran ansiedad y excitación (decla-raciones del Dr. Puppo a fs. 370); dos días antesdel accidente estaba 'muy ansioso' y 'agresivode palabra' y había manifestado ideas de fugar(fs. 163), un día antes del accidente seguía conlas mismas ideas y estado (fs. 163 vta.). Así,la recurrida tuvo por probado que "...el pacientemanifestó su intención de fugarse el día 27..."('Consid. VI', fs. 728). Y también dio por pro-bado que se trataba de una persona "...con unacompulsión violenta a tomar drogas y es dablepresumir que la abstinencia lo pondría ansio-so, así como su afán de hacer cualquier cosapor huir y conseguir la droga...." ('Consid. VI',fs. 728), "...era realmente difícil que su inten-ción fuera de permanecer en el sanatorio o decontinuar el tratamiento..." ('Consid. VIII', fs.730). Y tuvo por probado asimismo la recurri-da que la noche anterior a la fuga el pacientefue atado con correas a la cama para tenerlocontrolado y frustrar su propósito de huir.Y como ya se expresara, las circunstancias delcaso reseñadas precedentemente requerían quela clínica psiquiátrica codemandada extremaralos medios de vigilancia y control (para evitardiligentemente que Lagomarsino llevara a cabosu propósito de fugarse poniendo en riesgo suintegridad física y la de terceras personas). Yello por cuanto tal como señala Gamarra: "...losmodelos abstractos (buen padre de familia...)inevitablemente deben examinarse de acuerdocon las circunstancias del caso, puesto que seaplican a una situación concreta que ha dadolugar a un evento de responsabilidad, en el cualse reprocha al médico o al centro asistencial elhaberse comportado de cierta y determinadamanera. El mismo artículo 1.344 establece quela obligación de comportarse con la diligenciade un buen padre de familia 'es más o menosextensa según la naturaleza del contrato o elconjunto de las circunstancias'..." (Responsa-bilidad Civil Médica, t. 1, pág. 57). Y tal comolo señala Ordoqui: "...en el tratamiento de en-fermos psiquiátricos ... es posible adoptar to-das las medidas de seguridad pertinentes a finde evitar que el paciente se autolesione o le-sione a terceros. En estos casos se es conscien-te de los riesgos y peligros a que está expues-to el paciente, y se deben adoptar las medidasde seguridad propias de la situación..." ('De-recho Médico', t. 1, ed. Del Foro, año 2001,pág. 322).7º Y bien, a juicio de la mayoría de la Corte,asiste razón al recurrente cuando expresa quela Sala incurrió en error al no tener por confi-gurada la culpa de la clínica demandada, des-de que el material fáctico relevado por el Tri-bunal habilita a tener por configurada la culpade la institución psiquiátrica codemandada porno haber empleado toda la diligencia que lascircunstancias del caso requerían para evitarque el paciente psiquiátrico que cursaba un 'sín-

Page 21: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1910-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 92

drome de abstinencia' sufriera algún daño.Así, parece elemental que las referidas insti-tuciones tienen el deber de emplear toda la di-ligencia necesaria para impedir por ejemplo quelos pacientes psiquiátricos con compulsiónviolenta a tomar drogas intenten irse por laazotea; diligencia ésta que en el caso de autosno existió, en razón de lo cual resulta configu-rada la culpa de la clínica psiquiátrica IRALS.A., que no disponía de la infraestructurasuficiente para evitar sucesos como el acaeci-do en autos (la tapia por la cual se accedió a laazotea estaba al lado de la habitación deLagomarsino quien obviamente pudo abrirla,contaba con sólo dos funcionarios para aten-der a veintiocho pacientes, etc.) así como laculpa de los dependientes de la institución,quienes a pesar de los anuncios de fuga notomaron ninguna medida de control o vigilan-cia idónea para evitar la misma, y la direcciónde la referida clínica no les brindó ningunadirectiva eficiente al respecto. Nótese que enel caso de autos era perfectamente previsibleque el paciente intentaría fugarse (ya que elsíndrome de abstinencia que padecía y sus pro-pios anuncios así lo indicaban). No obstanteello, no se previó tal posibilidad, no se toma-ron medidas especiales de vigilancia, y tal comola Sala tiene por probado, el día de la fuga elpaciente deambulaba por la institución y esta-ba vestido 'de calle' (fs. 730), sin que se toma-ra respecto del mismo ninguna medida de con-trol o vigilancia especial. Asimismo surge pro-bado en autos que -como se señalara preceden-temente- al lado del cuarto del paciente existíauna tapia de madera que permitía el acceso a laazotea y que fue abierta por el paciente sin uti-lizar ningún medio mecánico a tales efectos (fs.728); y como señala el recurrente, de las de-claraciones del arquitecto Rodiño obrantes a fs.429 surge que: "no era imposible que una per-sona pudiera abrirla" y a fs. 430 se expresa quepara abrirla se necesitaba "más que fuerza in-genio".Asiste entonces razón al recurrente cuandoexpresa a fs. 740 que: "...este cúmulo de datosinequívocos no fueron suficientes como paraque se adoptaran las medidas que la situaciónexigía, esto es, mantener las medidas de con-tención físicas o, en su caso, cumplir con unavigilancia adecuada a la situación...".Corresponde destacar que en la sentencia re-currida se dio por sentado que las fugas de losestablecimientos psiquiátricos son 'normales'y 'usuales' ('Consid. V', fs. 725 y 726); perotal circunstancia, a juicio de la mayoría de laCorte, en lugar de desligar de responsabilidada la institución psiquiátrica, agrava la mismaya que si la posibilidad de fuga es perfectamenteprevisible deben extremarse los cuidados y lavigilancia para evitarla. Como enseña Gamarra:"...una acción es negligente ... cuando el even-to es previsible, y por tanto el elemento de laprevisión puede considerase como una condi-ción de la negligencia..." (T.D.C.U., t. XIX,pág. 118). Y como señala Carrasco la respon-sabilidad de un centro psiquiátrico ante fugas:"...Vendrá derivada de si contaba o dispuso delos medios necesarios y acordes al tipo de asis-tencia que ofrece y presta, de si funcionaron

éstas, si existió o no vigilancia suficiente, enconcreto para evitar las fugas..." (op. cit., pág.210).8º Y culminando con el examen del agravio quecuestionara la conclusión de la recurrida enpunto a que no medió culpa por parte de la clí-nica psiquiátrica codemandada, estima la ma-yoría de la Corporación que no resultó acerta-da la consideración formulada por la mayoríadel T.A.C. 7º (en el 'Consid. V', fs. 725) refe-rida a que no correspondía exigir a la clínicacodemandada especiales medidas de seguridad"...pues es difícil que exista un establecimien-to capaz de impedir a una persona quitarse lavida si eso es lo que desea, la experiencia in-dica que es imposible evitar que eso suceda nisiquiera en una cárcel...".Y ello por cuanto, aun cuando fuera acertadala consideración de la Sala referida a que uncentro psiquiátrico no puede evitar que un pa-ciente se suicide (y adviértase que se mencio-na la hipótesis de suicidio porque en la propiasentencia recurrida se hace referencia expresasobre tal posibilidad) ello no puede justificarque las clínicas psiquiátricas descuiden lasmedidas tendientes a evitar el daño en las re-feridas situaciones (ver al respecto algunas delas medidas sugeridas por el psiquiatra J.Carrasco en 'Responsabilidad Médica y Psi-quiatría', ed. Colex, año 1998, págs. 191 y 192).Así, sostiene Kraut que: "...El paciente es 'de-positado' en la institución especializada paraproteger su integridad ... el enfermo tiene neu-tralizada la posibilidad de cuidado y colabora-ción: el deber de seguridad recae exclusivamenteen la institución ... el equipo asistencial debeestar en conocimiento del riesgo y procurar unavigilancia especial..." ('Responsabilidad pro-fesional de los psiquiatras', ed. La Rocca, año1991, pág. 93). Y continúa diciendo el autorcitado: "...Cuando el paciente en riesgo es sui-cida, se produce el incumplimiento del deberde seguridad asumido por el profesional y laentidad asistencial, que consiste en la priori-dad relevante de proteger al enfermo de sustendencias suicidas, desarrollando a tal fin unadiligencia extrema. La culpa queda plasmadapor el dato de la muerte, que el profesional debióprever..." (op. cit., pág. 95) (Cfme. Ordoqui,op. cit., p. 322; y Zavala De González, 'Resar-cimiento de Daños', t. 4, 'Presupuestos y fun-ciones del Derecho de daños', págs. 294 y 295).Y a colación de la argumentación de la Sala -de que no es lógico exigir a una clínica psi-quiátrica que tome medidas para evitar el sui-cidio de un paciente por resultar ello imposi-ble de impedir- puede traerse un caso de juris-prudencia comentado por J. Carrasco, en el queun internado -con constancia en la historia clí-nica del riesgo de fugas- huyó de una plantapsiquiátrica de un centro asistencial nocustodial, y luego se suicidó. Y comenta elautor citado que el Tribunal Supremo de Jus-ticia de Navarra, ante el recurso de casaciónadmitió la responsabilidad del centro hospita-lario por fracaso de los mecanismos de con-trol y vigilancia, expresando que: "...es evidente... que los medios de vigilancia fallaron en estecaso, pues la advertencia no podía ser más claraante el diagnóstico de la paciente y su primer

intento de huida, por lo que aquí sí era exigi-ble que se extremaran las mismas al momentode las visitas de familiares para evitar, por unlado, que saliera durante la apertura de la puertade la planta, y por el otro, para mantener unexquisito control de las entradas y salidas através del monitor de televisión existente, encircuito cerrado, y sólo a ello se debe la impu-tación de responsabilidad que se ha hecho; d)mediante dicha exigencia, no se transgrede enla sentencia la Lex artis aplicable a las plantaspsiquiátricas asistenciales, como la existenteen la demandada, que si bien tenía las medidasde prevención pertinentes, exigibles dentro delsistema de libertad de movimientos controla-da del paciente, éstas debieron actuar al máxi-mo rigor ante un caso de peligro evidente yanunciado, o proceder al traslado del enfermo,si se estimaba que su riesgo no podía ser con-trolado con esas medidas, a otro centro psi-quiátrico general, o propiamente custodial, tra-tándose pues en este caso, más bien de unaresponsabilidad empresarial (custodia dentrode los medios de asistencia, sin rebasar aúnéstas) que esencialmente médica...." (Op. cit.,págs. 214 y 215).9º En referencia al segundo motivo desucumbencia articulado por el recurrente, en-caminado a cuestionar la falta de configuraciónde nexo causal entre la actuación negligente dela clínica codemandada y el resultado muerteacaecido, a juicio de la mayoría de la Corte,también asiste razón al impugnante.La sentencia recurrida sostuvo que: "...En laespecie, medió un acontecimiento sobrevinienteindependiente del obrar de la clínica psiquiá-trica, especialmente dañoso, que rompió todaeventual relación causal entre el mismo y laconducta de aquélla, excluyente de tal modo dela responsabilidad civil de esta última ... la faltade contención no tuvo incidencia o relacióncausal directa con el resultado muerte..." (fs.722 - 'Considerando' III).Así las cosas, parecería que según la mayoríade la Sala en el subexamine se habría configu-rado la eximente de responsabilidad denomi-nada 'hecho de la víctima'; consideración éstaque a juicio de la mayoría de la Corte resultójurídicamente equivocada.Ello por cuanto en primer lugar, la posibilidadde que el paciente psiquiátrico se fugara resul-taba altamente previsible (como lo pone demanifiesto la Sala a fs. 725, 726 y 727) puesentre otras razones -y como ya se expresara enlos considerandos anteriores de la presentesentencia- el paciente psiquiátrico de autos te-nía una compulsión violenta a conseguir dro-gas, estaba cursando un síndrome de abstinen-cia, había anunciado reiteradamente su inten-ción de fugarse y el día anterior había tenidoque ser atado a la cama a los efectos de sucontención. Asimismo también era previsibleque en ocasión de la fuga el paciente psiquiá-trico padeciera algún daño (Ver sobre el puntoJ. Carrasco, ob. cit., pág. 209).En segundo término, la fuga del paciente psi-quiátrico en manera alguna puede erigirse comoun obstáculo invencible, irresistible, que nofuera posible impedir a través de esfuerzosnormales y razonables; no pudiendo configu-

Page 22: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1911-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 93

rarse entonces la nota de irresistibilidad que ladoctrina exige para tener por verificado el 'he-cho de la víctima'.Y en tercer lugar, no se advierte que la fugaprotagonizada por el paciente psiquiátrico deautos haya constituido un hecho extraño a laactuación de la clínica psiquiátricacodemandada, pues fue su negligencia la queposibilitó la fuga y consecuentemente el acae-cimiento del resultado muerte sobreviniente enocasión de la fuga, desde que como ya se ex-presara y lo señala J. Carrasco, es previsible yasí ocurre en la práctica que derivados de lafuga surjan problemas con resultado mortalpara quien protagoniza la fuga, ya sea porquees atropellado, se cae, etc. (ob. cit., pág. 209).No puede aceptarse entonces la consideraciónde la Sala referida a que "...medió un aconte-cimiento sobreviniente independiente del obrarde la clínica psiquiátrica...", pues tal como losostuviera la Corte citando a Gamarra en sen-tencia Nº 76/02: "...El hecho que libera de res-ponsabilidad no debe ser causado por el com-portamiento culposo del obligado; cuando asísucede el deudor no puede invocar una causade exoneración. La imposibilidad le es impu-table, dado que fue causada por él; esta culpa,dicen los Mazeaud, 'es la verdadera causa deldaño'.... No es que el deudor 'responda de lafuerza mayor o caso fortuito' ... lo que lo vuel-ve responsable es que por su culpa ocasionala imposibilidad ... (Responsabilidad Contrac-tual - T. II - Año 1996 - págs. 85 y 86)...".Entonces, la fuga de Lagomarsino resultó cla-ramente imputable a la conducta negligente dela clínica, desde que la posibilidad de que elpaciente se fugara era perfectamente previsi-ble, y lo más importante, la referida instituciónpudo y debió evitar la fuga del referido pacientepsiquiátrico utilizando toda la diligencia de unbuen padre de familia que las circunstancias delcaso imponían -lo que en el subexamine noaconteció-. En su mérito, no puede entenderseque la fuga del paciente que cursaba un sín-drome de abstinencia haya constituido un he-cho que se insertó en la cadena causal liberan-do de responsabilidad a la clínica psiquiátricacodemandada, pues fue la negligencia con laque actuó la referida institución lo que posibi-litó la fuga, y consecuentemente el resultadomuerte acaecido en ocasión de la misma.Y ello por cuanto tal como lo señalara la Cor-poración citando a Zavala de González en sen-tencia Nº 389/03: "... Conforme a la teoría dela causalidad adecuada se responde no sólo porlas consecuencias inmediatas, sino también porlas mediatas previsibles ...". Y adviértase queaun cuando se entendiera que la muerte no fueuna consecuencia inmediata de la conductanegligente de la clínica demandada que posi-bilitara la fuga, constituyó igualmente una con-secuencia mediata previsible pues tal como yase expresara, según señala J. Carrasco es per-fectamente probable y previsible que en oca-sión de la fuga el paciente psiquiátrico sufraalgún daño (v. op. cit., pág. 209). Y téngaseen cuenta que tal como lo sostuviera la Corpo-ración citando a la autora citada precedente-mente, en la referida sentencia: "... Para queuna causa sea adecuada, no se requiere que haya

operado aisladamente; puede haberse unido conotras causas que, entre todas, hayan constitui-do el antecedente eficiente del daño. Así quiencoloca una causa adecuada del daño respondea pesar de que aquélla se haya conectado conotros factores causales ajenos, si éstos eranigualmente adecuados y no anormales y ex-traordinarios...".Ahora bien, la notoria previsibilidad de la fuga,la evitabilidad del daño acaecido en ocasión dela misma y la actuación negligente de la clíni-ca psiquiátrica que posibilitara la misma, im-piden que la fuga protagonizada porLagomarsino pueda considerarse como un he-cho de la víctima que haya roto el nexo causalentre la actuación ilícito culposa de la clínicapsiquiátrica codemandada y el resultado muertesobrevenido.En efecto, tal como lo sostuviera el TAC 5º alpronunciarse en un asunto con circunstanciasanálogas a las de autos (pues aquél trataba deun sujeto cuya voluntad se encontraba dismi-nuida por padecer de un 'delirium tremens', yen el subexamine el paciente cursaba un 'sín-drome de abstinencia' con una compulsión vio-lenta a consumir drogas, al grado que el díaanterior a la fuga fue atado a su cama a losefectos de contenerlo) en sent. 57/99 del 24/3/99: "... la ruptura del nexo causal no es de re-cibo, por la previsibilidad de su conducta y laevitabilidad del daño adoptando las medidas decontención adecuadas. Si el hecho de la vícti-ma no debe ser provocado por el ofensor(Gamarra, p. 336-337), la conducta omisiva dequienes estaban obligados a prestar especialcuidado al actor en mérito a su estado sicofísicoasume incidencia causal excluyente en la pro-ducción del daño. La omisión o negligencia delpersonal de enfermería es la verdadera causadel evento dañoso, porque la causa extraña queopera la ruptura del vínculo de causalidad debeser no imputable (art. 1.342 Cód. Civil).En las condiciones de falta de discernimiento,de obnubilación o locura temporaria propias del"delirium tremens", la intervención personal dela víctima parece asumir el rol de mera ocasióny no causa del infortunio.Para demostrar que el hecho del actor fue laúnica causa del evento dañoso, la demandadadebió justificar que el hecho lesivo era im-previsible y que no pudo evitar las consecuen-cias (Gamarra, op. cit., p. 341).Desde otro punto de vista, la "contributorynegligence" que irrumpiría en el nexo decausalidad impidiendo la atribución de respon-sabilidad al centro asistencial, tiene especialescaracterísticas en el ámbito de la actuaciónmedical, puesto que, como entiende Lorenzetti(Responsabilidad civil de los médicos, t. II, p.149), en la mayoría de los casos hay una vo-luntad disminuida, por la enfermedad del pa-ciente, o una voluntad inexistente, como ocu-rre con los pacientes siquiátricos. ..." (L.J.U.c. 13.765).Y en similar sentido, sostiene Zavala de Gon-zález que: "... A veces, el hecho de la víctimacomo causa material de su propio daño es pre-supuesto determinante de responsabilidad aje-na. De tal modo se verifica cuando se trata desujetos en situación de inferioridad, desvali-

miento o riesgo, que genera deberes de velarpor su integridad a cargo de otras personas; nosólo ante hechos lesivos de terceros sino tam-bién frente a los que pueden emanar de aqué-llos mismos..." (op. cit., p. 294).10º En suma, de conformidad con la argumen-tación ensayada en la demanda, y de acuerdocon lo solicitado en la pretensión inicial, lamayoría de la Corte estima que IRAL S.A.debe ser responsabilizada por el incumplimientodel deber genérico de no dañar al haber causa-do un perjuicio con su actuación ilícita yculposa (art. 1.319 C.C.).En efecto, tal como lo sostuvo la primera ins-tancia a fs. 573: "... Iral S.A. ha incurrido enresponsabilidad por la omisión o falta de laadecuada vigilancia que el paciente exigía, pordefecto de organización del servicio asistencialprestado, determinando casualmente el resul-tado lesivo...".La Asociación Española por su parte debe res-ponder por el accionar de su auxiliar (arts. 1.324y 1.555 del C.C.) extremo no controvertido yprobado por los recaudos de fs. 84 y v. etc..Deberá tenerse en cuenta que tal como enseñaGamarra: "... dependiente no es únicamenteaquél que está bajo subordinación, por cuantorecibe órdenes y es controlado y vigilado porotro, sino también aquél que, sin estar subor-dinado de esta manera, es empleado o utiliza-do por otro, que lo hace obrar para sí ..."(T.D.C.U., t. XX, p. 163, ed. F.C.U., año 1993.- Cfme. Jorge A. Mayo, en 'Responsabilidadpor Daños', Homenaje a Jorge BustamanteAlsina, t. II, págs. 89 y 90).11º En lo que refiere al daño moral al igualque el Sr. Ministro discorde (fs. 735), la ma-yoría de la Corporación estima razonable elmonto f i jado por la 'a quo ' a fs . 579,compartiéndose íntegramente las consideracio-nes formuladas sobre el punto en el 'Consi-derando 8' de la sentencia de primera instan-cia (fs. 578/579).12º Por último, en relación al rubro lucro ce-sante, la mayoría de la Corte, coincidiendo conla 'a quo' amparará el referido rubro, difirien-do el 'quantum debeatur' a la vía procesal pre-vista por el art. 378 C.G.P., estándose a talesefectos a las pautas establecidas en el 'Consi-derando Nº 9' de la sentencia de primera ins-tancia (fs. 579), así como a las consideracio-nes formuladas por la 'a quo' en providenciaNº 2380/2000 (fs. 584/585).Por lo expuesto, la Suprema Corte de Justicia,integrada y por mayoría,FALLA:CASANDO LA RECURRIDA Y EN MÉRI-TO A ELLO AMPARANDO LA DEMANDAEN LOS TÉRMINOS DE LA SENTENCIADE PRIMERA INSTANCIA.SIN ESPECIAL CONDENACIÓN EN COS-TAS Y COSTOS.PUBLÍQUESE Y OPORTUNAMENTE DE-VUÉLVASE.DR. LESLIE A. VAN ROMPAEY, PRESIDEN-TE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA- DRA. MARIELA SASSON BALLETTO,MINISTRO - DRA. SELVA KLETTFERNÁNDEZ - MINISTRO.DR. ROBERTO JOSÉ PARGA LISTA, MI-

Page 23: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1912-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 94

NISTRO DE LA SUPREMA CORTE DEJUSTICIADISCORDE EN CUANTO ENTIENDO QUECORRESPONDE DESESTIMAR EL RE-CURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO,para lo que me baso en las siguientes conside-raciones:El recurrente interpone recurso de casación encuanto al fondo por infringir la Sala el art. 140del C.G.P., al no apreciar las pruebas produci-das en su conjunto, racionalmente de acuerdocon las reglas de la sana crítica y el art. 158ejusdem, por desacreditar las declaraciones deltestigo Alonso.Al expresar los motivos concretos constituti-vos del fundamento de la casación, elimpugnante hace referencia a la culpa y el nexocausal que -ciertamente- son conceptos jurídi-cos y, por tanto, susceptibles de ser revisadosen el grado.No obstante, a poco que se analice el agravioemerge diáfanamente que se pretende indebi-damente modificar los hechos históricos dadospor probados por el órgano de mérito a travésde una revaloración de los elementos de con-vicción allegados a la causa.Así, el recurrente aduce que el fallecido esta-ba compulsivamente internado en contra de suvoluntad y que la Institución no contaba conninguna de las medidas de seguridad mínimasexigibles.Por el contrario, la Sala tiene admitido que nose trató de internación compulsiva (fs. 729);Lagomarsino fue internado en dicha clínicaporque le resultaba conveniente a sus familia-res que se domiciliaban en las inmediacionesy que se trata de una Institución abierta (sinmuros o rejas), sin motivo para disponer deotros medios de contención; además, IRALS.A. está debidamente registrada y nunca ob-tuvo observaciones de la Inspección Generalde Psicópatas (fs. 722/723).Indudablemente, lo que el impugnante repro-cha la Sala no constituye errores en la aplica-ción del derecho sino conclusiones probatoriasque, salvo hipótesis de excepción, no sonrevisables en casación.Así DE LA RUA expresa que: "... es impro-cedente el recurso de casación cuando se dis-cuten las conclusiones de hecho del tribunal delJuicio y se formula una distinta valoración delas pruebas que sirven de base a la sentencia"("El recurso ..., etc., pág. 178).En consecuencia, las conclusiones a que arri-bó el Tribunal no resultan absurdas o arbitra-rias sino que se apoyan en proposiciones ló-gicas correctas de acuerdo con las máximas deexperiencia y en tanto no reñidas con las re-glas de la sana crítica la valoración probatoriaefectuada por el ad quem resulta intangible ensede de casación, según constante jurispruden-cia de la Corporación.En consecuencia, el recurrente concluye queexiste nexo causal entre la fuga y el resultadomuerte, pero parte de una plataforma fácticadiferente a la del Tribunal de Apelaciones.Con relación a la ponderación de las declara-ciones vertidas por los testigos Dr. Puppo, Dr.Rodiño y fundamentalmente Alonso, no esaceptable en casación.

En ausencia de disposición tasatoria del valorde una prueba, el órgano de casación no puederevisar el material fáctico seleccionado por elórgano de mérito; sólo en hipótesis excepcio-nales de valoración absurda o arbitraria resul-ta posible ingresar a este terreno, y en el casotal extremo ni siquiera fue alegado en la im-pugnación.Se invoca en particular el art. 158 C.G.P.,cuestionándose la consideración por la Sala dedeclaraciones de testigos considerados sospe-chosos por haber sido despedidos por lacodemandada IRAL S.A..La Corporación ha dicho que la apreciación dela prueba testimonial "es de rigurosadiscrecionalidad de los órganos de mérito,desde que en el derecho nacional no existenahora -como en el régimen anterior- tachasabsolutas" (cf. sentencia No. 384/97).Ahora bien, como se adelantara, la impugna-ción se limita a marcar diferencias de criteriosen cuanto a la valoración probatoria, vale de-cir -en palabras del recurrente- el Tribunal deApelaciones citó y utilizó prueba testimonialde manera fragmentaria y parcial; ha desacre-ditado equivocadamente la declaración de untestigo; no ha reparado en el contenido com-pleto del informe del Centro Psiquiátrico(M.S.P.); ha admitido como normales las fu-gas y ha diferenciado este Centro Psiquiátricode otros cuando ni el propio M.S.P. los dife-rencia al requerir las medidas de seguridad, loque ciertamente resulta insuficiente para fun-dar una sentencia casatoria.DR. DANIEL GUTIÉRREZ PROTO, MINIS-TRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTI-CIADISCORDE pues voto por desestimar el re-curso de casación, en base a los siguientesfundamentos:1) En el Nral. VIII, fs. 742 del recurso de ca-sación, se expresa que: "... la falta de seguri-dad, de vigilancia y de contención fueron de-terminantes para que se produjera el resultadomuerte.En el mismo sentido, en el Nral. siguiente (IX),parágrafo final, se dice: "De la correcta apre-ciación de la prueba se concluye que se ha acre-ditado fehacientemente la incursión en culpa delCentro Psiquiátrico IRAL. En efecto ha incu-rrido en responsabilidad por omisión de laadecuada vigilancia que este paciente exigía,por defecto de organización del servicioasistencial prestado, determinando causalmenteel resultado lesivo muerte" (subrayados en eloriginal), fs. 743.Tal conclusión es coherente con los fundamen-tos expuestos en los numerales anteriores delrecurso de casación que afirman la culpa delCentro Psiquiátrico en cuanto a la fuga delpaciente.Pero ello no es suficiente para anular lo deci-dido por la Sala de 7º Turno, integrada -pordiscordia del Dr. Troise-, en mayoría, porquela culpa del Centro Psiquiátrico, aun en hipó-tesis de haberse verificado, no era suficientepara acreditar relación causal con la muerte,sino que sólo justificaría nexo causal con lafuga.En el sentencia impugnada se sostiene que el

nexo causal entre la fuga y el fallecimiento noresultó probado, fs. 721.2) En consecuencia, era necesario -en lo adje-tivo, para sustentar la posibilidad de anular lasentencia-, expresar por vía de agravio, que laafirmación de la Sala era errónea, indicándose,a esos efectos, una determinada prueba, noconsiderada por el Tribunal, de la que surgie-ra configurado nexo de causalidad entre la fugay la muerte. Lo que no hizo la parte recurren-te.Y esta omisión sería suficiente para no recibirlos agravios, sin otra consideración.3) No obstante, a mayor abundancia, en la causaen proceso no se advierte, prueba mediante, elnexo causal entre la culpa de IRAL S.A. -en elsupuesto de haberse verificado (por las razo-nes expuestas en el recurso)- y la muerte delpaciente.En ese sentido no hay prueba alguna que alu-da, a vía de ejemplo (siguiendo al respectosupuestos mencionados por el Dr. VanRompaey en su voto): a) a alguna tendenciasuicida del paciente, que constituiría, en casode fuga, un peligro inminente y anunciado dela muerte del paciente; en tal caso y dadas lascircunstancias, hubiera sido necesario dispo-ner medidas de seguridad adecuadas con rela-ción al paciente para evitar su fuga; si no seadoptaran, la muerte luego de la fuga hubierasido previsible, extremo que impediría que seprodujera la ruptura del nexo causal; b) o queel paciente tuviera falta de discernimiento,obnubilación o locura temporaria, en cuyo casoera imperioso disponer medidas especiales paraevitar la fuga, porque de concretarse ésta, cual-quier consecuencia dañosa sería previsible (in-cluso la muerte).De las pruebas incorporadas a la causa surgeque el estado del paciente no justificaba, a fal-ta de algún signo de naturaleza similar a losindicados en los literales a) y b) precedentes,tomar alguna medida de precaución especialpara evitar la fuga.Por el contrario, de las pruebas lucientes enautos, no surge la previsibilidad de la muertedel internado para el caso de que se fugara (v.al respecto, los testimonios del Dr. D. Puppo(fs. 370); o Piedrahita (fs. 405 in fine); M.De María La Cruz (fs. 440 in fine, 449); Dra.O. Bachini (fs. 486); declaración parte actora(fs. 495); informe pericial, Dr. M. E. SaizLaureiro (fs. 518/525, en especial la referen-cia a que, según se desprende de las HH.CC.,la hepatopatía que padecía M. A. Lagomarsinono transitaba etapas severas en que la enfer-medad estuviera acompañada de"encefalopatía, con alteración de carácter, delsueño y de las funciones cognitivas" (fs. 521)y que la tendencia al suicidio no era actual sinoque aparecía como un factor de riesgo (fs. 522)en calidad de pronóstico (declaración del pe-rito, fs. 529).4) En suma: aunque se acepte, en hipótesis,configurada culpa de IRAL S.A. en referenciaa la fuga, la pretensión anulatoria no es de re-cibo a falta de prueba fehaciente respecto alnexo de causalidad entre la fuga y la muertedel paciente.DRA. MARTHA B. CHAO DE INCHAUSTI,

Page 24: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1913-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 95

SECRETARIA LETRADA DE LA SUPRE-MA CORTE DE JUSTICIA.CONCUERDA BIEN Y FIELMENTE el fac-símil que antecede compuesto de veintidosfojas, que signo y sello, con el original de sumismo tenor que tengo a la vista y con el cualcotejo el presente testimonio correspondientea los autos caratulados: "SOSAOLASCOAGA ISABEL POR SI Y EN RE-PRESENTACION DE SUS MENORES HI-JOS Y OTROS C/CENTRO SIQUIATRICOI.R.A.L. S.A. Y OTROS - CASACION -DAÑOS Y PERJUICIOS". FICHA Nº 1-298/2002.- EN FE DE ELLO, de mandato de laSuprema Corte de Justicia y a los efectos dedar cumplimiento al artículo 280 del CódigoGeneral del Proceso, extiendo el presente quesello, signo y firmo en la ciudad de Montevi-deo a veintiocho de julio de dos mil cuatro.Dra. Graciela Domínguez Lorenzo, ACTUA-RIA ADJUNTA.//tencia Nº 617MINISTRO REDACTOR:DOCTOR LESLIE VAN ROMPAEYMontevideo, veintiuno de mayo de dos milcuatro.VISTOS:Para resolución estos autos caratulados:"SOSA OLASCOAGA ISABEL POR SI YEN REPRESENTACIÓN DE SUS MENO-RES HIJOS Y OTROS C/ CENTRO PSI-QUIÁTRICO I.R.A.L. Y OTROS - Daños yperjuicios - CASACIÓN" FICHA: 298/2002,en conocimiento de la Suprema Corte de Jus-ticia, en mérito al recurso de aclaración inter-puesto por la partes demandada, yRESULTANDO Y CONSIDERANDO:I) Según expresará la Corporación en Senten-cia Nº 140/95: "...los recursos de aclaración yampliación, tienen una muy clara finalidad: enun caso aclarar algún concepto oscuro o pala-bras dudosas que las providencias contengano, en el otro, ampliar la resolución sobre al-gún punto esencial que se hubiere omitido (Có-digo General del Proceso, arts. 244.1 y 244.2).Esto es, aclarar la fórmula que se hubiera em-pleado, a efectos de que las palabras utiliza-das no creen dudas en cuanto a lo que se quisodecir, o ampliar la providencia en tanto seomitió pronunciamiento sobre todos los pun-tos pretendidos".II) En el fallo en recurso no hay conceptososcuros o palabras dudosas que den mérito aaclaración por parte de la Corporación, tam-poco se ha omitido pronunciamiento acerca dealgún punto integrante del objeto de la litis.No procede, en consecuencia, que se haga lu-gar al recurso interpuesto.Por estos fundamentos, atento a lo dispuestopor el art. 244 del C.G.P., la Suprema Cortede Justicia,RESUELVE:DESESTÍMASE LA ACLARACIÓN Y AM-PLIACIÓN.NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.DR. LESLIE A. VAN ROMPAEY, PRESIDEN-TE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA- DRA. MARIELA SASSON BALLETTO,MINISTRO - DRA. SELVA KLETTFERNÁNDEZ, MINISTRO - DRA.MARTHA B. CHAO DE INCHAUSTI, SE-CRETARIA LETRADA DE LA SUPREMACORTE DE JUSTICIA.CONCUERDA BIEN Y FIELMENTE el facsí-

mil que antecede compuesto de una foja, que sig-no y sello, con el original de su mismo tenor quetengo a la vista y con el cual cotejo el presentetestimonio correspondiente a los autoscaratulados: "SOSA OLASCOAGA ISABELPOR SI Y EN REPRESENTACION DE SUSMENORES HIJOS Y OTROS C/CENTROSIQUIATRICO I.R.A.L. S.A. Y OTROS -CASACION - DAÑOS Y PERJUICIOS". FI-CHA Nº 1-298/2002.- EN FE DE ELLO, demandato de la Suprema Corte de Justicia y a losefectos de dar cumplimiento al artículo 280 delCódigo General del Proceso, extiendo el presenteque sello, signo y firmo en la ciudad de Monte-video a veintiocho de julio de dos mil cuatro.Dra. Graciela Domínguez Lorenzo, ACTUA-RIA ADJUNTA. 27) (Cta. Cte.) 1/p 53368 Ago 19- Ago 19 (0145)

SECRETARIA

SECRETARIA DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIAA los efectos de lo dispuesto por el Art. 22 letrac) del Reglamento Notarial Nº 4716, se hacesaber que por Resolución de la SUPREMACORTE DE JUSTICIA de fecha de hoy, seautorizó a doña Aída Sylvia SZCEPKOVSKICHARNOVICH.- para ejercer la profesión deESCRIBANO PÚBLICO en todo el territoriode la República.- Montevideo, 16 de agosto de2004.- Dra. MARTHA B. CHAO deINCHAUSTI, Secretaria Letrada de la Supre-ma Corte de Justicia. 27) $ 465 1/p 25824 Ago 19- Ago 19 (0146)

SECRETARIA DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIAA los efectos de lo dispuesto por el Art. 22 letrac) del Reglamento Notarial Nº 4716, se hacesaber que por Resolución de la SUPREMACORTE DE JUSTICIA de fecha de hoy, seautorizó a don Carlos Saul MARTINEZ CAR-VALLO.- para ejercer la profesión de ESCRI-BANO PÚBLICO en todo el territorio de laRepública.- Montevideo, 16 de agosto de2004.- Dra. MARTHA B. CHAO deINCHAUSTI, Secretaria Letrada de la Supre-ma Corte de Justicia. 27) $ 465 1/p 25835 Ago 19- Ago 19 (0147)

SECRETARIA DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIAA los efectos de lo dispuesto por el Art. 22 letrac) del Reglamento Notarial Nº 4716, se hacesaber que por Resolución de la SUPREMACORTE DE JUSTICIA de fecha de hoy, seautorizó a doña Karen BONNERMEIRELLES.- para ejercer la profesión deESCRIBANO PÚBLICO en todo el territoriode la República.- Montevideo, 16 de agosto de2004.- Dra. MARTHA B. CHAO deINCHAUSTI, Secretaria Letrada de la Supre-ma Corte de Justicia. 27) $ 465 1/p 25858 Ago 19- Ago 19 (0148)

SECRETARIA DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIAA los efectos de lo dispuesto por el Art. 22 letrac) del Reglamento Notarial Nº 4716, se hacesaber que por Resolución de la SUPREMACORTE DE JUSTICIA de fecha de hoy, seautorizó a doña Verónica, POLLAKJONISAS.- para ejercer la profesión de ES-CRIBANO PÚBLICO en todo el territorio dela República.- Montevideo, 16 de agosto de2004.- Dra. MARTHA B. CHAO de

INCHAUSTI, Secretaria Letrada de la Supre-ma Corte de Justicia. 27) $ 465 1/p 25859 Ago 19- Ago 19 (0149)

SECRETARIA DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIAA los efectos de lo dispuesto por el Art. 22 letrac) del Reglamento Notarial Nº 4716, se hacesaber que por Resolución de la SUPREMACORTE DE JUSTICIA de fecha de hoy, seautorizó a doña Ana Inés MARTÍNEZ CO-RRAL.- para ejercer la profesión de ESCRI-BANO PÚBLICO en todo el territorio de laRepública.- Montevideo, 16 de agosto de2004.- Dra. MARTHA B. CHAO deINCHAUSTI, Secretaria Letrada de la Supre-ma Corte de Justicia. 27) $ 465 1/p 25860 Ago 19- Ago 19 (0150)

SECRETARIA DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIAA los efectos de lo dispuesto por el Art. 22 letrac) del Reglamento Notarial Nº 4716, se hacesaber que por Resolución de la SUPREMACORTE DE JUSTICIA de fecha de hoy, seautorizó a doña Andrea Gissel HERNÁNDEZRODRÍGUEZ.- para ejercer la profesión deESCRIBANO PÚBLICO en todo el territoriode la República.- Montevideo, 16 de agosto de2004.- Dra. MARTHA B. CHAO deINCHAUSTI, Secretaria Letrada de la Supre-ma Corte de Justicia. 27) $ 465 1/p 25861 Ago 19- Ago 19 (0151)

SECRETARIA DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIAA los efectos de lo dispuesto por el Art. 22 letrac) del Reglamento Notarial Nº 4716, se hacesaber que por Resolución de la SUPREMACORTE DE JUSTICIA de fecha de hoy, seautorizó a doña Laura Emilse SERPA BA-RRIOS.- para ejercer la profesión de ESCRI-BANO PÚBLICO en todo el territorio de laRepública.- Montevideo, 16 de agosto de2004.- Dra. MARTHA B. CHAO deINCHAUSTI, Secretaria Letrada de la Supre-ma Corte de Justicia. 27) $ 465 1/p 25862 Ago 19- Ago 19 (0152)

SECRETARIA DE LA SUPREMA CORTEDE JUSTICIAA los efectos de lo dispuesto por el Art. 22 letrac) del Reglamento Notarial Nº 4716, se hacesaber que por Resolución de la SUPREMACORTE DE JUSTICIA de fecha de hoy, se au-torizó a don Williar Martín TRIVEL ARBIZA.-para ejercer la profesión de ESCRIBANO PÚ-BLICO en todo el territorio de la República.-Montevideo, 16 de agosto de 2004.- Dra.MARTHA B. CHAO de INCHAUSTI, Secreta-ria Letrada de la Suprema Corte de Justicia. 27) $ 465 1/p 25863 Ago 19- Ago 19 (0153)

UNIVERSIDAD DE LAREPUBLICA

Universidad de la RepúblicaR E C T O R A D O

Corrección a la publicación aparecida en elDiario Oficial de fecha 10 de agosto de 2004,referente a la Ordenanza para la provisión ti-tular de cargos de Experto del Escalafón Ad-ministrativo C, Go. 6.Se aclara que en dicha publicación se omitió elnúmero perteneciente al expediente, por lo quedebió decir: Exp. No. 012000-000271. 27) (Cta. Cte.) 1/p 53356 Ago 19- Ago 19 (0154)

Page 25: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1914-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 96

UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICAFACULTAD DE QUÍMICASECCIÓN CONCURSOSEXPEDIENTE Nº 100011-000562-04LLAMADO Nº 115/04Se llama a aspirantes para la contratación deuna persona que desempeñe tareas de apoyo ala Secretaría del Decanato, en el marco de loestablecido por el Art. 9 del Estatuto del Per-sonal Docente, con una carga horaria semanalde 20 horas, desde la toma de posesión y has-ta el 31 de diciembre de 2004, sujeto a infor-me de disponibilidad.Apertura: 18 de agosto de 2004.Cierre: 30 de agosto de 2004 a la hora 13:00.Informe e inscripciones en Sección Concursosde la Facultad de Química, Gral. Flores 2124de lunes a viernes de 10 a 13 horas. 27) (Cta. Cte.) 1/p 53357 Ago 19- Ago 19 (0155)

CONVOCATORIAS

CONVOCATORIA C.O.E.T.C.

LA COOPERATIVA DE OBREROS Y EM-PLEADOS DEL TRANSPORTE COLECTI-VO (COETC) CONVOCA ASAMBLEAGENERAL EXTRAORDINARIA PARA ELDIA 24 DE SETIEMBRE DE 2004 A LAHORA 23.30 EN PRIMERA INSTANCIA DECONVOCATORIA Y A LA HORA 0.30 ENSEGUNDA, EN EL LOCAL DEL COLEGIO"CINE MATURANA" SITO EN LA CALLEAV. AGRACIADA 3178 CON EL SIGUIEN-TE ORDEN DEL DIA:1.) INFORME SOBRE LA MARCHA DE LASOCIEDAD.2.) APELACION SOBRE RESOLUCIONDEL CONSEJO DIRECTIVO EN LA QUE SEAPLICO EL ART. 45 DE LOS ESTATUTOSSOCIALES AL SOCIO SR. JOSE POSSE.3.) INFORME DE CONSEJO DIRECTIVOSOBRE ESTUDIO DE PROYECTO DE IN-CENTIVO A LA PRODUCCION.4.) INFORME DE CONSEJO DIRECTIVO,COMISION FISCAL, COMISION DE PRE-SUPUESTO Y COMISION DE PLATAFOR-MA A LOS EFECTOS DE LA RENOVA-CION DE 10 AUTOBUSES, DEFINICIONDE MARCA, MODELO DE CHASIS Y CA-RROCERIA.5.) NOTA DEL SOCIO SR. JUAN LARESSOBRE EL TEMA DE PUBLICIDAD ENLOS BUSES Y FORMA DE DISTRIBUCIONDE DICHO INGRESO POR ESTE CONCEP-TO A LOS SOCIOS.6.) TRES ASAMBLEISTAS PARA FIRMAREL ACTA. 27) $ 2790 3/p 25833 Ago 19- Ago 23 (0156)

COLEGIO DE ABOGADOS DELURUGUAY

ASAMBLEA GENERAL ORDINARIAArtículo 26 Estatutos Sociales.

El Directorio del Colegio de Abogados delUruguay convoca a sus socios la AsambleaGeneral Ordinaria, que se realizará el día 26de agosto de 2004 en la sede de la institución(Avenida 18 de Julio 1006 apto. 401), paratratar el siguiente

ORDEN DEL DIA:

1º.- Memoria y Balance del ejercicio 1º/3/2003- 29/2/20042º.- Incidencia de la presión tributaria yparatributaria en el acceso a la Justicia

3º.- VariosPrimera convocatoria: 19 horasSegunda convocatoria: 19.30 horasSe deja constancia que en la 2º convocatoriase sesionará con los Asociados presentes (art.25º de los Estatutos vigentes).EL DIRECTORIO. 27) $ 744 1/p 25856 Ago 19- Ago 19 (0157)

VARIOS

M.E.V.I.R.LLAMADO A OFERTAS

1. LA COMISIÓN HONORARIA PROERRADICACIÓN DE LA VIVIENDA RU-RAL INSALUBRE (M.E.V.I.R.) llama a ofer-tas para la adquisición de terrenos para la cons-trucción de núcleos de viviendas por ayudamutua en la localidad: BARRIO LAS PIE-DRAS EN BELLA UNION - ARTIGAS.2. La superficie ideal mínima necesaria es deaproximadamente 5 Hás., sin perjuicio de con-siderar ofertas de menores dimensiones.3. MEVIR se reserva el derecho de elegir laoferta que considere más conveniente en for-ma integral a sus intereses (condiciones físi-cas y precio) o de rechazarlas todas.4. Los interesados podrán solicitar pliegos decondiciones en las Oficinas Centrales, Para-guay 1321, Esc. 101, Tel. 902.66.22 o por fax900.10.68 Montevideo.5. El plazo para la presentación de ofertas ven-ce a los 10 días de la presente publicación alas 12 horas.6. Las ofertas deberán presentarse en sobrecerrado y por duplicado, dirigido a la COMI-SIÓN HONORARIA PRO ERRADICACIÓNDE LA VIVIENDA RURAL INSALUBRE(M.E.V.I.R.) "Oferta de Terrenos en (locali-dad), Departamento (correspondiente)" Para-guay 1321, Esc. 101, Montevideo, C.P. 11.100. 27) $ 1023 1/p 25757 Ago 19- Ago 19 (0158)

JUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

CONCURSOS

PRIMER TURNO

EDICTO.- Por resolución Nº 1764/2004 defecha veintinueve de junio de dos mil cuatrodictada por la Sra. Juez Letrado del Juzgadode Primera Instancia de Concursos de 1er.Turno en autos caratulados: "BENGOCHEAMONTERO NELLY. CONCURSO ACREE-DORES LABORALES". FICHA 40-710/2004, se dispuso convocar a los acreedoreslaborales con sentencia pasada en autoridad decosa juzgada contra BENGOCHEAMONTERO NELLY para que concurran a estaSede sita en San José 112 piso 6º a los efectosde que sean prorrateados sus créditos en elactivo de esta liquidación en un plazo de 20 díasa partir de la última publicación (art. 264 Ley16.462) Aquellos acreedores laborales que notengan a la fecha de la publicación del edictosentencia ejecutoriada, deberán comparecer enautos a denunciar su crédito e identificar elJuzgado donde tienen su accionamiento. Seexpide el presente, en Montevideo, edicto queserá sin cargo (art. 18 Ley 17.292), a los dosdiez días del mes de agosto del año 2004.- ESC.EDITH BAYGORRIA, ACTUARIA. 27) (Cta. Cte.) 3/p 53366 Ago 19- Ago 23 (0159)

CANELONESJUZGADO LETRADO DEPRIMERA INSTANCIA DE

LA CIUDAD DE LA COSTA

SEGUNDO TURNO

EDICTOS: Por disposición de la Sra. JuezLetrado de Primera Instancia de la Ciudad dela Costa de 2do. Turno, dictada en autos:"BROU C/ FARMACIA RODRIGUEZ SRLY OTROS. EJECUCION HIPOTECARIA.IUE 179.800/1998", se cita, llama y emplazapor el término de 30 días, a los sucesores deELIDA MARIA MORLAN HARLEPPO aestar a derecho en los autos referidos. En fede ello y de mandato judicial expido el presen-te que sello y firmo en la Ciudad de la Costa,a los veinticuatro días del mes de mayo del añodos mil cuatro.- SILVIA FREDA MUÑOZ,ACTUARIA ADJUNTA. 27) $ 5580 10/p 25838 Ago 19- Set 02 (0160)

COLONIAJUZGADO DE PAZ

NOVENA SECCION

E D I C T O.-Por disposición de la Sra. Juez de Paz de laNovena Sección Judicial del Departamento deColonia, Juan L. Lacaze, se hace saber que enautos caratulados: "PEREZ MEDINA,MARIO ALFREDO. ESCRITURACION JU-DICIAL. Ficha Nº 235-107/2004", por Reso-lución Nº 284 de fecha 2 de agosto de 2004,se CITA y EMPLAZA a TEODOROLOMBARDO y ELISA BALIANI y/ó susSucesores a cualquier título, a estar a derechoen estos obrados por el plazo de 90 días bajoapercibimiento de nombrársele Defensor deOficio. Juan L. Lacaze, 5 de agosto de 2004.-Sra. Anabella Pérez Introini, JUEZ DE PAZ. 27) $ 5580 10/p 25815 Ago 19- Set 02 (0161)

ESTATUTOS YBALANCES DESOCIEDADESANONIMAS

RIBOSOL S.A.

$ 1.200.000100 AÑOSMONTEVIDEOIndustrializar, comercializar en todas sus for-mas, mercaderías, arrendamientos de bienes,obras y servicios, en los ramos y anexos: dealimentación, artículos del hogar, oficina, au-tomotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, deportes, editorial, electró-nica, electrotecnia, enseñanza, espectáculos,extractivas, ferretería, fotografía, fibras, fru-tos del país, hotel, imprenta, informática, jo-yería, juguetería, lana, lavadero, librería, lim-pieza, madera, máquinas, marítimo, mecánica,metalurgia, música, obras de ingeniería, ópti-ca, papel, perfumería, pesca, plástico, prensa,publicidad, química, servicios profesionales,técnicos, administrativos, tabaco, textil, trans-

Page 26: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1915-CNº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 97

porte, turismo, valores mobiliarios, vestimen-ta, veterinaria, vidrio. Importaciones, expor-taciones, representaciones, comisiones, consig-naciones. Compraventa, arrendamiento, admi-nistración, construcción y toda clase de ope-raciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, citricul-tura y derivados. Participación, constitución,adquisición de empresas que operen en losramos preindicados.Inscripción 16/08/2004 Nº 6700. 28) $ 3850 1/p 25750 Ago 19- Ago 19 (0162)

RESET S.A.

$ 1.200.000100 AÑOSMONTEVIDEOIndustrializar, comercializar en todas sus for-mas, mercaderías, arrendamientos de bienes,obras y servicios, en los ramos y anexos: dealimentación, artículos del hogar, oficina, au-tomotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, deportes, editorial, electró-nica, electrotecnia, enseñanza, espectáculos,extractivas, ferretería, fotografía, fibras, fru-tos del país, hotel, imprenta, informática, jo-yería, juguetería, lana, lavadero, librería, lim-pieza, madera, máquinas, marítimo, mecánica,metalurgia, música, obras de ingeniería, ópti-ca, papel, perfumería, pesca, plástico, prensa,publicidad, química, servicios profesionales,técnicos, administrativos, tabaco, textil, trans-porte, turismo, valores mobiliarios, vestimen-ta, veterinaria, vidrio. Importaciones, expor-taciones, representaciones, comisiones, consig-naciones. Compraventa, arrendamiento, admi-nistración, construcción y toda clase de ope-raciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, citricul-tura y derivados. Participación, constitución,adquisición de empresas que operen en losramos preindicados.Inscripción 16/08/2004 Nº 6702. 28) $ 3850 1/p 25751 Ago 19- Ago 19 (0163)

OFILAND S.A.

$ 1.200.000100 AÑOSMONTEVIDEOIndustrializar, comercializar en todas sus for-mas, mercaderías, arrendamientos de bienes,obras y servicios, en los ramos y anexos: dealimentación, artículos del hogar, oficina, au-tomotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, deportes, editorial, electró-nica, electrotecnia, enseñanza, espectáculos,extractivas, ferretería, fotografía, fibras, fru-tos del país, hotel, imprenta, informática, jo-yería, juguetería, lana, lavadero, librería, lim-pieza, madera, máquinas, marítimo, mecánica,metalurgia, música, obras de ingeniería, ópti-ca, papel, perfumería, pesca, plástico, prensa,publicidad, química, servicios profesionales,técnicos, administrativos, tabaco, textil, trans-porte, turismo, valores mobiliarios, vestimen-ta, veterinaria, vidrio. Importaciones, expor-taciones, representaciones, comisiones, consig-naciones. Compraventa, arrendamiento, admi-nistración, construcción y toda clase de ope-raciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, citricul-tura y derivados. Participación, constitución,adquisición de empresas que operen en losramos preindicados.Inscripción 16/08/2004 Nº 6704. 28) $ 3850 1/p 25752 Ago 19- Ago 19 (0164)

TREK S.A.

$ 1.200.000100 AÑOSMONTEVIDEOIndustrializar, comercializar en todas sus for-mas, mercaderías, arrendamientos de bienes,obras y servicios, en los ramos y anexos: dealimentación, artículos del hogar, oficina, au-tomotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, deportes, editorial, electró-nica, electrotecnia, enseñanza, espectáculos,extractivas, ferretería, fotografía, fibras, fru-tos del país, hotel, imprenta, informática, jo-yería, juguetería, lana, lavadero, librería, lim-pieza, madera, máquinas, marítimo, mecánica,metalurgia, música, obras de ingeniería, ópti-ca, papel, perfumería, pesca, plástico, prensa,publicidad, química, servicios profesionales,técnicos, administrativos, tabaco, textil, trans-porte, turismo, valores mobiliarios, vestimen-ta, veterinaria, vidrio. Importaciones, expor-taciones, representaciones, comisiones, consig-naciones. Compraventa, arrendamiento, admi-nistración, construcción y toda clase de ope-raciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, citricul-tura y derivados. Participación, constitución,adquisición de empresas que operen en losramos preindicados.Inscripción 16/08/2004 Nº 6701. 28) $ 3850 1/p 25753 Ago 19- Ago 19 (0165)

SALYBEL S.A.

$ 1.200.000100 AÑOSMONTEVIDEOIndustrializar, comercializar en todas sus for-mas, mercaderías, arrendamientos de bienes,obras y servicios, en los ramos y anexos: dealimentación, artículos del hogar, oficina, au-tomotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, deportes, editorial, electró-nica, electrotecnia, enseñanza, espectáculos,extractivas, ferretería, fotografía, fibras, fru-tos del país, hotel, imprenta, informática, jo-yería, juguetería, lana, lavadero, librería, lim-pieza, madera, máquinas, marítimo, mecánica,metalurgia, música, obras de ingeniería, ópti-ca, papel, perfumería, pesca, plástico, prensa,publicidad, química, servicios profesionales,técnicos, administrativos, tabaco, textil, trans-porte, turismo, valores mobiliarios, vestimen-ta, veterinaria, vidrio. Importaciones, expor-taciones, representaciones, comisiones, consig-naciones. Compraventa, arrendamiento, admi-nistración, construcción y toda clase de ope-raciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, citricul-tura y derivados. Participación, constitución,adquisición de empresas que operen en losramos preindicados.Inscripción 16/08/2004 Nº 6703. 28) $ 3850 1/p 25754 Ago 19- Ago 19 (0166)

SERAMAR S.A.

$ 1.200.000100 AÑOSMONTEVIDEOIndustrializar, comercializar en todas sus for-mas, mercaderías, arrendamientos de bienes,obras y servicios, en los ramos y anexos: dealimentación, artículos del hogar, oficina, au-tomotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, deportes, editorial, electró-nica, electrotecnia, enseñanza, espectáculos,

extractivas, ferretería, fotografía, fibras, fru-tos del país, hotel, imprenta, informática, jo-yería, juguetería, lana, lavadero, librería, lim-pieza, madera, máquinas, marítimo, mecánica,metalurgia, música, obras de ingeniería, ópti-ca, papel, perfumería, pesca, plástico, prensa,publicidad, química, servicios profesionales,técnicos, administrativos, tabaco, textil, trans-porte, turismo, valores mobiliarios, vestimen-ta, veterinaria, vidrio. Importaciones, expor-taciones, representaciones, comisiones, consig-naciones. Compraventa, arrendamiento, admi-nistración, construcción y toda clase de ope-raciones con bienes inmuebles. Explotaciónagropecuaria, forestación, fruticultura, citricul-tura y derivados. Participación, constitución,adquisición de empresas que operen en losramos preindicados.Inscripción 16/08/2004 Nº 6705. 28) $ 3850 1/p 25755 Ago 19- Ago 19 (0167)

FIMCTOLL COMPANY S.A.(antes FIMTOLL COMPANY S.A.)

Inscripción: 16/8/04, 6699. 28) $ 550 1/p 25783 Ago 19- Ago 19 (0168)

"ABIGSUR S.A."

Objeto: Industrializar, comercializar en todassus formas, mercaderías, arrendamientos debienes obras, servicios, en los ramos, anexos:alimentación, artículos del hogar, oficina, au-tomotriz, bar, bazar, caucho, construcción,cosmética, cueros, deportes, editorial, electró-nica, electrotecnia, enseñanza, espectáculos,extractivas, ferretería, fotografía, fibras, fru-tos del país, hotel, imprenta, informática, jo-yería, juguetería, lana, lavadero, librería, lim-pieza, madera, máquinas, marítimo, mecánica,metalurgia, música, obras de ingeniería, ópti-ca, papel, perfumería, pesca, plástico, prensa,publicidad, química, servicios profesionales,técnicos, administrativos, tabaco, textil, trans-portes, turismo, valores mobiliarios, vestimen-ta, veterinaria, vidrio. Importaciones, expor-taciones, representaciones, comisiones, consig-naciones. Compra venta, arrendamiento, admi-nistración, construcción, toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. Explotación agro-pecuaria, forestación, fruticultura, citricultura,derivados. Participación, constitución, o adqui-sición de empresas que operen en los ramospre-indicados.100 años.Montevideo.Capital: $ 800.00016/08/2004 No. 6711. 28) $ 3850 1/p 25794 Ago 19- Ago 19 (0169)

LATINHOLD SOCIEDAD ANONIMA

CAPITAL: US$ 25.000.-DOMICILIO: Montevideo.PLAZO: 100 años.OBJETO: En el exterior podrá realizar: A) In-versiones en títulos, bonos, acciones, cédulas,debentures, letras, documentos análogos. B)Importaciones, exportaciones, comisiones, re-presentaciones, mandatos, operaciones finan-cieras, agropecuarias, seguros y reaseguros. C)Explotación de marcas, patentes, privilegiosindustriales y bienes incorporales análogos. D)Operaciones comerciales e industriales en losramos y anexos de alimentación, automotriz,bebidas alcohólicas, comunicaciones, electró-nica, informática, madera, máquinas, metalur-gia, papel, pesca, química, servicios profesio-

Page 27: APERTURA DE SUCESIONES - IMPOMontevideo, 3 de agosto de 2004. OLGA VAES TIRELLI, Actuaria Adjunta. 01) $ 2700 10/p 25830 Ago 19- Set 02 (0006) SEPTIMO TURNO CANDIDO ITOIS O ITOIZ LOPEZ

IM.P

.O.

IM

.P.O

.

1916-C Nº 26.570 - Agosto 19 de 2004

CARILLA Nº 98

nales, televisión, textil, transporte, turismo, yvestimenta. E) Participación, constitución oadquisición de empresas que operen en losramos preindicados. F) Toda clase de opera-ciones con bienes inmuebles. En el país podráefectuar toda actividad permitida por el régi-men al que se acoge.Inscripción: 03/08/2004 Nº 6338. 28) $ 3850 1/p 25865 Ago 19- Ago 19 (0170)

SUPERMERCADOS DISCO DELURUGUAY S.A.

FUSION

La fusión por absorción o incorporación deHola S.A., Tanda S.A., Eco S.A., Elimay S.A.,Merisa S.A. y Arsenal S.A. por SUPERMER-CADOS DISCO DEL URUGUAY S.A. fueresuelta en Asambleas Generales Extraordina-rias de cada una de las mencionadas socieda-des de fecha 30/9/99 y por Contrato de Fusiónde fecha 31/12/99, cuenta con la aprobación dela Auditoría Interna de la Nación de fecha 30/06/04.Inscripta en el Registro de Comercio con el Nº5814 el 19/7/04. 28) $ 3300 1/p 25866 Ago 19- Ago 19 (0171)

REFORMAS

UNION FARMACEUTICA DEAMERICA DEL SUR S.A.

(antes Vimell International S.A.)LEY Nº 15.921

ReformaCapital: $ 1.500.000.- (acciones nominativasendosables)Inscripción: 6/8/04, 6420. 28) $ 1100 1/p 25784 Ago 19- Ago 19 (0172)

LIRIO S.A.

ReformaModifica artículos: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24OBJETO: Toda clase de operaciones con bie-nes inmuebles.Explotación agropecuaria, forestación, fruticul-tura, citricultura y sus derivados.CAPITAL: $ 10.000.000.- (portador)INSCRIPCION: 3/8/04, 6340. 28) $ 1650 1/p 25785 Ago 19- Ago 19 (0173)

TROCADERO S.A.

ReformaModifica artículos: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24OBJETO: Toda clase de operaciones con bie-nes inmuebles.Explotación agropecuaria, forestación, fruticul-tura, citricultura y sus derivados.CAPITAL: $ 10.000.000.- (portador)INSCRIPCION: 3/8/04, 6339. 28) $ 1650 1/p 25786 Ago 19- Ago 19 (0174)

OJIBWA S.A. -Reforma de estatuto

Asamblea General Extraordinaria: 22/12/00Acciones nominativas de $ 1.000.- cada una.Inscripción: Nº 6462 - 09/08/04. 28) $ 1100 1/p 25793 Ago 19- Ago 19 (0175)

TOMOS EN RUSTICA:Año 1er. Semestre Tomos 2do. Semestre Tomos

$ $1970 ......... 168,00 ................ 1 ................. 168,00 ............... 11971 ......... 156,00 ................ 1 ................. 168,00 ............... 11972 ......... 168,00 ................ 1 ................. 168,00 ............... 11973 ......... ---- ................ - .................. 168,00 ............... 11980 ......... ---- ................ - .................. 277,00 ............... 21981 ......... 277,00 ................ 1 ................. 277,00 ............... 11982 ......... 277,00 ................ 1 ................. 326,00 ............... 21983 ......... 303,00 ................ 1 ................. 303,00 ............... 11984 ......... 328,00 ................ 1 ................. 328,00 ............... 11985 ......... 328,00 ................ 1 ................. 458,00 ............... 21986 ......... 406,00 ................ 1 ................. 485,00 ............... 11987 ......... 422,00 ................ 1 ................. 847,00 ............... 21988 ......... 422,00 ................ 1 ................. 847,00 ............... 21989 ......... 505,00 ................ 1 ................. 488,00 ............... 11990 ......... 582,00 ................ 1 ................. 710,00 ............... 11991 ......... 422,00 ................ 1 ................. 533,00 ............... 11991 ......... (Addenda) ............ 1 ................. 388,00 ............... 11992 ......... 533,00 ................ 1 ................. 582,00 ............... 11993 ......... 533,00 ................ 1 ................. 533,00 ............... 11994 ......... 534,00 ................ 1 ................. 1.012,00 ............. 21995 ......... 589,00 ................ 1 ................. 650,00 ............... 1

TOMOS ENCUADERNADOS:Año 1er. Semestre Tomos 2do. Semestre Tomos

$ $1971 ......... 221,00 ............... 1 ............... 221,00 ............... 11972 ......... 221,00 ............... 1 ............... 221,00 ............... 11973 ......... 221,00 ............... 1 ............... 221,00 ............... 21980 ......... ---- ............... - ................ 343,00 ............... 21981 ......... 343,00 ............... 1 ............... 343,00 ............... 21982 ......... 343,00 ............... 1 ............... 407,00 ............... 21983 ......... 379,00 ............... 1 ............... 379,00 ............... 11984 ......... 407,00 ............... 1 ............... 407,00 ............... 11985 ......... 407,00 ............... 1 ............... 606,00 ............... 21986 ......... 456,00 ............... 1 ............... 557,00 ............... 11987 ......... 533,00 ............... 1 ............... 1.064,00 ............... 21988 ......... 533,00 ............... 1 ............... 1.064,00 ............... 21989 ......... 582,00 ............... 1 ............... 610,00 ............... 11990 ......... 659,00 ............... 1 ............... 798,00 ............... 11991 ......... 520,00 ............... 1 ............... 610,00 ............... 21991 ......... (Addenda) ............ 1 ............... 438,00 ............... 11992 ......... 610,00 ............... 1 ............... 659,00 ............... 11993 ......... 610,00 ............... 1 ............... 606,00 ............... 11994 ......... 613,00 ............... 1 ............... 1.183,00 ............... 21995 ......... 673,00 ............... 1 ............... 750,00 ............... 11996 ......... 800,00 ............... 1 ............... 880,00 ............... 21997 ......... 920,00 ............... 2 ............... 980,00 ............... 21998 ......... 850,00 ............... 1 ............... 950,00 ............... 21999 ......... 950,00 ............... 2 ............... 980,00 ............... 22000 ......... 940,00 ............... 2 ............... 940,00 ............... 22001 ......... 980,00 ............... 2 ............... 1.030,00 ............... 22002 ......... 1.030,00 ............... 1 ............... 1.300,00 ............... 22003 ......... 1.150,00 ............... 1

TARIFA VIGENTE A PARTIR DEL 1º/8/997

DIRECCION NACIONAL DE IMPRESIONESY PUBLICACIONES OFICIALES

REGISTRO NACIONALDE LEYES Y DECRETOS