Aplicación Del Sistema Jurídico en El Espacio

7/24/2019 Aplicacin Del Sistema Jurdico en El Espacio

1/21

APLICACIN DEL SISTEMA JURDICO EN EL ESPACIO

1.

LA NORMA EN RELACIN CON EL TERRITORIO Y EL PROBLEMADELOS CONFLICTOS

Por regla general, dentro del territorio de un Estado rigen sus propias leyes,

pero lasrelaciones entre los diversos pases y el desplazamiento de las

personas de un Estado aotro, originan los confictos de leyes en el

territorio.Desde el punto de vista del derecho positivo del problema consiste en

saber que ley seaplica: si la ley del pas o la ley etran!era. En este "ltimo caso,

la aplicaci#n

delderecho etran!ero requiere una prescripci#n del ordenamiento nacional que

as lodisponga, gracias a la cual se convierte en norma de Estado que lo

admite. $o disponga,gracias a la cual se convierte en norma del Estado que lo

admite.$os llamados sistemas de Derecho %nternacional Privado est&n

constituidos por

lasdoctrinas, elaboradas en un momento !urdico dado, que pretenden resolver

lascuestiones derivadas de la aplicaci#n de las leyes en el territorio.El sistema

de la personalidad e la ley corresponden al derecho de los pueblos b&rbarosque

invadieron Europa a la cada del %mperio 'omano y la ocuparon durante los

siglos posteriores. En aquellos pueblos, las tribus, cualquiera que (uera el territ

orio quehabitaran, estaban sometidas a su propio derecho, que coeista con el

de los habitantesdel pas que se regan por el suyo. $os visigodos, invasores de

Espa)a, se gobernaron por el *+#digo de Eurico mientras los

romanos regulaban sus relaciones por el*-reviario de niano.El sistema de la

territorialidad de la ley pertenece al (eudalismo. $os pueblos se ligaronal sueloy se volvieron sedentarios/ el araigo a la tierra uni# a los grupos y

estableci# bin#culos entre se)ores y vasallos, creando el poder de unos sobre

otros.$os (eudos se rigieron por su propio derecho vinculado al territorio de

cada uno deellos, que no poda ser aplicado dentro del territorio del otro.El

sistema de los estatutos debe su origen ala necesidad de superar el

eclusivismo de laterritorialidad de la ley.Esta doctrina, que constituye el

primer intento cient0co (ormulado para resolver losconfictos de leyes en el

espacio, naci# en %talia en el siglo %%% i se etendi# despu2s atrav2s de 3rancia

y 4olanda a todos los pases europeos. $a doctrina estatutaria se

basasobre los principios (undamentales: el m2todo indirecto y la distinci#n entre leyeslocales 5estatutos6 re(erentes a las personas y a las cosas. di(erencia

del m2todo directo, que aplica a los etran!eros un derecho civil propio

5!usgentium, romano6 el m2todo indirecto se)ala normas especiales aplicables

en cada caso.ldrico dio en el siglo %% el punto de partida. curcio, a

comienzos del siglo %%, enuna *glosa sobre el *corpus $uris,

de 7ustiniano, plantea el caso de un ciudadano de-olonia domiciliado en

8#derna, a quien es aplicable en este "ltimo lugar la ley del primero. *Desde


2/21

entonces el m2todo indirecto escribe 9. oldschmidt "nico compatiblecon el

debido respeto a la legtima particularidad en cada pueblo, se mantuvo

triun(ante/y no eiste peligro de que desaparezca, a menos que de nuevo un

solo pueblo lograradominar a todos los dem&s, despreciando olmpicamente los

derechos de los pueblosvencidos.En lo que se re0ere a la aplicaci#n al derecho

etran!ero, esta doctrina distinguedosclases de estatutos: los personales, etraterritoriales, que acompa)an a la p

ersona,cualquiera que sea el lugar donde se encuentren/ y los reales, que son

territoriales.En %talia, -artolo de ;ao(errato, -aldo de ngentr2 que

compara el derecho etran!ero con une!ercicio invasor, se inclina por el

predominio de la ley territorial dentro de los nacientesestados europeos de esa2poca.$as ideas de D> ngentr2 (ueron acogidas, a partir del siglo =%, por los

pases queluchaban por su libertad contra las hegemona de los grandes

imperios y del Papado. ?ace as la escuela 4olandesa llamada 3lamenca, cuyos

m&s destacados representantesson -urgundus, +ristian 'oedenburg, Pablo y

7una =oet y 4uber.$a escuela holandesa, adem&s de acentuar el principio de

territorialidad de la ley, busc#un nuevo (undamento para los casos que se

pueda aplicar dentro de un pas la ley deotro, la ley etran!era. Este

(undamento no es otro que la *cortesa recproca que sedeben los pueblos o

como llama


3/21

merced a principio de autonoma de lavoluntad.$as di0cultades del sistema son

notorias, no solo porque en muchos casos es di(cil precisar la nacionalidad

cuyos cambios son cada vez m&s (recuente en la 2poca actual,sino por la

con(usi#n que origina en los pases de inmigraci#n.

APLICACIN DEL SISTEMA JURDICO EN EL TIEMPO

1.

EL SIGNIFICADO DE LA RETROACTIVIDAD DE LA NORMA

$a delimitaci#n del contenido del principio de irretroactividad es uno de los

ob!etos principales de esta tesis. ;in embargo, parece que, para que esta

delimitaci#n sea posible, se debe dar un paso previo, es decir, determinar qu2

es la retroactividad.El hecho de que la doctrina penal no se cuestione qu2 es la

retroactividad, y de que latrate como un concepto absolutamente de0nido, no

signi0ca necesariamente que estosea cierto@A.+reo no eagerar si digo que la

elucidaci#n del concepto de retroactividad ha sido y esun problema constantede la dogm&tica !urdica por la importancia pr&ctica que 2steconlleva en todas

las ramas del ordenamiento !urdico, y a ese 0n se han dedicado

m"ltiples es(uerzos. B creo que tampoco (altar2 a la verdad si concluyo que

dichoses(uerzos pueden cali0carse de poco (ruct(eros.Pero es precisamente el

hecho de que los es(uerzos han sido de tipo dogm&tico lo quequiz& ha

impedido llegar a un concepto general de retroactividad, puesto que se

haintentado dar una de0nici#n de 2sta sin tratar de salir, al mismo tiempo, del

marcodogm&tico concreto en que se realizaba la b"squeda. B ello ha tenido

como

resultadoque el concepto resultara inde0nible dentro de dicho &mbito@C, o bien

que los presupuestos del concepto (ueran tan feibles que, partiendo de las

mismas premisas, se pudiese llegar a soluciones radicalmente

di([email protected] de entrar en una b"squeda pro(unda de un concepto de

retroactividad, se debe ser consciente de que, pese a que no eiste ning"n

concepto incontrovertible que de0na laretroactividad, el concepto de

retroactividad se utiliza a menudo en la pr&ctica !urdica eincluso se halla

plasmado en determinados preceptos constitucionales y de la

legislaci#nordinaria los rt. .A y F.1 de la +onstituci#n, y el apartado A del

artculo F del +#digocivil.simismo, si en este mismo momento se plantease un

caso a un grupo de !uristas, en elque se hallasen implicados determinadoselementos clave, quiz& sera sorprendentecomprobar la seguridad con la que

a0rmaran que es un caso de retroactividad y que,dependiendo de la materia,

quiz& pudiese ser ob!eto de una acci#n !udicial por vulnerar el principio de

irretroactividad.unque la a0rmaci#n de la ineistencia de un concepto de

retroactividad y, al mismotiempo, la aplicaci#n retroactiva habitual de las

normas en la pr&ctica !urdica parezca parad#!ica, nada hay, sin embargo, m&s


4/21

le!os de la realidad.Esta situaci#n parad#!ica es solamente el sntoma de que,

pese al hecho de que no

eisteun concepto de retroactividad, s que eisten determinadas intuiciones so

bre lascaractersticas que tiene o debiera tener dicho concepto, las cuales son

transmitidas

deuna (orma m&s o menos pr&ctica, y que permiten determinar algunas de lascaractersticas de dicho concepto lo que a su vez, por e!emplo, permite aplicar d

isposiciones como, por e!emplo, las que prohben la retroactividad.Estas

intuiciones b&sicas sobre la retroactividad son las que me dispongo a

intentar eponer en las p&ginas siguientes. ;in embargo, sera bueno que, con

anterioridad, se pusieran de relieve algunas cosas.$a primera es que el

problema de la de0nici#n del concepto de retroactividad no puedeser resuelto,

simplemente, por el mero hecho de la eistencia de dichas intuiciones y

sueplicitaci#n, por la sencilla raz#n que dichas intuiciones no tienen por qu2 s

er correctas, coherentes o adecuadas.$a segunda es que se debe distinguir un

estudio de las intuiciones presentes en lamateria con un estudio doctrinal

ehaustivo sobre el concepto de retroactividad, que nohe pretendido hacer, y

que se puede hallar en otros lugares@@. ;obre la retroactividad seha vertido

mucha tinta, con 0nalidades que han apuntado a la soluci#n de

problemasdogm&ticos concretos. Por esta raz#n, aqu no se eaminar&n todos

estos intentos, sinoque se pretende reconstruir el nivel previo a todas estas

construcciones doctrinales,reduci2ndolas si se me permite el smil a su mnimo

com"n denominador.4echas estas salvedades, eisten ya las condiciones para

comenzar el eamen de lasintuiciones b&sicas que se detectan sobre el

concepto de retroactividad.%. ;e entiende normalmente por retroactividad la

aplicaci#n de una norma a hechos quetienen lugar con anterioridad a su

vigencia.%%. $a retroactividad vulnera la seguridad !urdica

%%%. $as normas se aplican durante su perodo de vigencia.%=. $a retroactividad

se encuentra relacionada con el cambio normativo.=. $a eistencia y la vigencia

de las normas coinciden.

LA RETROACTIVIDAD COMO UN PROBLEMA DE APLICABILIDAD.ELEMENTOS PARA UNA TEORA DE LA DINMICA JURDICA

En este estadio del traba!o puede que sean ya evidentes las di0cultades para

esbozar

unconcepto determinado e unvoco de retroactividad, y que ni siquiera desde laperspectiva de la teora general del Derecho se avanza con (acilidad en este

camino.+omo se ha comprobado en el apartado anterior, la "nica conclusi#n

de0nitiva que puede trazarse a partir de la teora de la norma es que las

normas que se aplicanretroactivamente, en cuanto act"an como tales, s#lo

gozan de uno de los dos aspectosque caracterizan a las normas de

comportamiento: su aspecto de pauta de valoraci#n.Por muy "til que esa

a0rmaci#n nos pueda resultar a la hora de en!uiciar las normas


5/21

decomportamiento, creo, no obstante, que no resulta su0ciente para trazar un

concepto deretroactividad.Pese a los eiguos resultados que hasta el momento

haya podido o(recer el estudio de lateora general del Derecho, creo sin

embargo que merece la pena pro(undizar por estecamino,

puesto que muestra algunos horizontes prometedores en el &mbito de laretroac

tividad y de la sucesi#n de leyes.Por otro lado, y tomando en consideraci#n lasdi0cultades que comporta el lidiar conuna disciplina la teora del Derecho cuyos

(undamentos no s#lo no se hallan asentados,sino que se discuten

continuamente, y en la que surgen constantemente nuevos

modeloseplicativos, opino no obstante honestamente que es la "nica

posibilidad de aportar claridad a los problemas que constituyen el ob!eto de mi

investigaci#n.Ello se debe no s#lo al hecho de que este problema ha gozado

hasta el momento de pocaatenci#n en el Derecho penal, como ya indiqu2 con

anterioridad, sino porque en elDerecho penal (altan las herramientas

conceptuales necesarias para abordarlo con 2ito.8is pretensiones al realizar

esta segunda incursi#n en la teora del Derecho son lassiguientes. El ob!eto

principal de mi b"squeda, como se eplic# ya al inicio, es

la(ormulaci#n de una de0nici#n lo m&s unvoca posible de retroactividad 5yultra

actividad6, que permita eplicar el (uncionamiento de este (en#meno

!urdico.+on esta 0nalidad, se hace necesario volver al planteamiento que se

haca al inicio deltraba!o, a las intuiciones b&sicas en materia de

retroactividad.$a primera cuesti#n que se debe poner de relieve es que la casi

totalidad de lasintuiciones que se han propuesto al inicio no iban dirigidas a

considerar la naturaleza dela norma, sino que, por el contrario, parecan

apuntar hacia otro

lado.En cuanto a la propia retroactividad, las intuiciones se)alaban una de0nici

#n deretroactividad de la que se debe destacar su car&cter relacional. En la(ormulaci#n propuesta, la relaci#n se da entre el momento en que se producen

determinados hechosy la vigencia de la norma que se aplica. ?o obstante, se

pudo comprobar que hablar devigencia no era, desde el punto de vista de la

intuici#n de los !uristas, decisivo pararealizar dicha a0rmaci#n.

Parece de inter2s, por tanto, reconsiderar esta a0rmaci#n, es decir, el car&cter

relacionalque presenta la retroactividad, y esclarecer en qu2 sentido se habla

de relaciones, ascomo los componentes de dicha relaci#n.Gtra a0rmaci#n que

se realizaba en conei#n con la retroactividad es que su estudio perteneca al

&mbito de la aplicaci#n del Derecho, por lo que sera adecuado estudiar este

concepto, el concepto de aplicaci#n, para determinar su alcance y signi0cado.

?osera ocioso, por otro lado, determinar en que &mbito de los que marcan los

0l#so(os delDerecho se puede situar la aplicaci#n del Derecho y si, sin ir m&s

le!os, se halla ligadocon la teora de las normas y la teora del sistema

!urdico.;in embargo, y aunque no siempre ha de suceder as, tambi2n se ha

visto que el problema de la retroactividad parece hallarse conectado al

problema de la eistencia delcambio normativo. Ello sucede sobre todo en los


6/21

(en#menos denominados de

Hsucesi#nde leyesI. En estos casos, la determinaci#n de la eistencia, la eten

si#n y lasconsecuencias del cambio normativo son (undamentales para poder h

ablar [email protected] indudable, entonces, que para alcanzar estos

ob!etivos resulta

absolutamentenecesario pro(undizar en el estudio de la din&mica !urdica. Peroello tampoco se presenta como posible si se prescinde de otros aspectos de la

teora general de lossistemas !urdicos, como son los criterios de eistencia o

pertenencia de las normas a unsistema !urdico, y la posibilidad de postular una

estructura de dicho sistema.+omo resulta obvio, la e!ecuci#n de esta tarea no

s#lo supera los ob!etivos de estetraba!o, sino que constituye el programa de

investigaci#n de un te#rico del Derecho.F.

EL SIGNIFICADO DE LA IRRETROACTIVIDAD DE LA NORMA

Desde los canonistas antiguos Pedro $ombardo, se consideraba que, para que

una ley(uese retroactiva, deba tener unas razones muy especiales queameritaran tal e(ecto

extraor!"ar!o

. $os estudiosos del derecho can#nico estimaban la irretroactividadcomo

derecho divino, al paso que la retroactividad era de derecho humano.$a

irretroactividad nace en el derecho romano y se etiende luego por el

mundo,convirti2ndose en un principio de aplicaci#n de la ley aceptado

universalmente/ es decir,v&lido en todos los tiempos y en todos los lugares.4ay

que plantearse tres interrogantes acerca de la irretroactividad de la ley: en

primer lugar, cu&l es su (undamento/ en segundo lugar, cu&l es su esencia y,en tercer lugar, cu&les su 0nalidad. s puede darse un concepto ntido sobre la

naturaleza !urdica del principio de irretroactividad.

F#"a$e"to e %a !rretroa&t!'!a

El (undamento es la base sobre la cual se asienta o estriba una realidad, y

cuando se pregunta cu&l es la

(a)e *#e +#"a %a rea%!a ,#r-!&a e% r!"&!!o e!rretroa&t!'!a

, se observa que es la necesidad de dar estabilidad al

ordenamiento !urdico. Porque sin el mencionado principio se presentan con(usiones sobre laoportunidad de regulaci#n, de suerte que en muchas ocasiones

con una conveniencia presente se regulaba una situaci#n pasada, que

resultaba eorbitante al sentido de la !usticia, por (alta de adecuaci#n entre el

supuesto de hecho y la consecuencia !urdica.*En general escribe =alencia Kea,

el e(ecto retroactivo est& prohibido por razones deorden p"blico. $as personas

tienen con0anza en la ley vigente, y con(orme a ellacelebran sus transacciones


7/21

y cumplen sus deberes !urdicos. Dar e(ecto retroactivo a unaley equivale a

destruir la con0anza y seguridad que se tiene en las normas !urdicas.dem&s

especialmente cuando se trata de la reglamentaci#n de toda una

instituci#n !urdica, eiste verdadera imposibilidad para regular el e(ecto

retroactivo

El orden p"blico eige, en materia tributaria, la eistencia del principio deirretr

oactividad. B lo tiene que eigir, porque la noci#n de orden es la

ar$o"-a e %a)arte) e"tre )- / e 0)ta) &o" e% too

. B no puede haber armona si no eisteadecuaci#n !urdica y sentido de

oportunidad de la ley en su aplicaci#n en el tiempo. ;ila e0cacia de una norma

es (uera de oportunidad, es inadecuada, y al serlo se torna eninconveniente/ y

lo que es contrario al principio de conveniencia regulativa es tambi2ncontrario,

por l#gica coherencia, al orden p"blico, pues 2ste ri)e con toda (altadearmona.El tiempo, dimensi#n necesaria para el entendimiento humano,

determina siempre,directa o indirectamente, el sentido de la oportunidad

normativa. Es evidente que la leytributaria debe tener una e0cacia temporal/

de ah que, sobre todo cuando se impone unaobligaci#n de hacer, el aspecto

temporal es substancial, y entonces el acto de retrotraer abstractamente los

e(ectos reales a situaciones de hecho, que en su momento

generaronconsecuencias !urdicas proporcionadas a las circunstancias de

t!e$o

, modo y lugar,equivale a otorgar un e(ecto no adecuado a la verdaderacausa.%gualmente, la seguridad !urdica es requisito para la con0guraci#n del

orden p"blico. ;ino hay una estabilidad en cuanto a la consecuencia !urdica,

obviamente no pueden losdestinatarios de la ley estar gozando del derecho a

la seguridad. $a incertidumbre antela actuaci#n del Estado impide la seguridad

debida a cada uno de los asociados. ;i

la leytributaria modi0ca situaciones !urdicas de0nidas por el mismo legislador,

sin una0nalidad de (avorabilidad en cuanto a las cargas tributarias, por

e!emplo, incurre,

nos#lo en una contradicci#n, sino en el desconocimiento del derecho adquirido

ylegtimamente constituido. $a consecuencia, entonces, es que la actividad dellegislador estatal de!a de cumplir con una 0nalidad esencial a su raz#n de ser:

la seguridad ytranquilidad de los asociados.

La e)e"&!a e %a !rretroa&t!'!a

$a esencia del principio de irretroactividad de la ley tributaria es la

imposibilidad dese)alar consecuencias !urdicas a actos, hechos o situaciones


8/21

!urdicas que ya est&n(ormalizados !urdicamente, salvo que se prescriba un

e(ecto m&s per(ecto tanto para elsu!eto de derecho, como para el bien com"n,

de manera concurrente, caso en el cual laretroactividad tiene un principio de

raz#n su0ciente para operar. Pues lo imper(ectosiempre se su!eta a lo m&s

per(ecto, dada la naturaleza per(ectible de la legalidad.

La 1"a%!a e %a !rretroa&t!'!a

Es el sentido teleol#gico del principio, es decir, el para qu2 eiste. $a respuesta

es paradar seguridad al ordenamiento !urdico. l respecto son pertinentes las

anotaciones quetrae 7uan 7os2 ;oler en la Enciclopedia 7urdica Gmeba:*

La !rretroa&t!'!a e %a %e/

es una medida t2cnica escogida para dar seguridad alordenamiento !urdico. ;u

zona ontol#gica no est&, pues, en la 0loso(a !urdica sino enla !urisprudencia o

ciencia del derecho. $a irretroactividad es dentro de la t2cnica !urdica, un

principio de aplicaci#n m&s que de interpretaci#n previa. $a interpretaci#nyla aplicaci#n son operaciones de tracto sucesivo.


9/21

que(avorezcan, tanto al destinatario de la norma como a la consecuci#n del

bien com"n, demanera concurrente.$o anterior indica que no se trata de un

principio absoluto, pues el universo !urdico noadmite posiciones de tal

car&cter, por ser una coordinaci#n de posibilidades racionales.$a racionalidad

eige, pues, antes que (ormas "nicas e infeibles, una sana adecuaci#nde la

(orma !urdica al contenido material que se ha de ordenar.Es por ello que elprincipio de irretroactividad no ri)e con la necesidad de mutacionesnormativas,

que impiden la petri0caci#n de un orden !urdico que ha de ser din&mico, yque

en materia tributaria debe amoldarse a las eigencias de la equidad tributaria,

en elsentido de a!ustar a las condiciones y circunstancias

actuales tanto el valor de lasdeudas, como otros (actores determinables por

la realidad 0scal del momento, sin queesto implique el desconocimiento de

situaciones !urdicas de0nidas de acuerdo con laley, ni la vulneraci#n de los

derechos adquiridos. l respecto, la !urisprudencia de

esta+orporaci#n es clara. En e(ecto en la ;entencia +L11 de 1F, con

ponencia del8agistrado Dr. Eduardo +i(uentes 8u)oz, la +orte se)al#:

En principio la +onstituci#n no establece una proscripci#n de los per!uicios

que puedan atribuirse a las mutaciones legislativas, de otra parte necesarias y

permanentes.;i bien el ordenamiento constitucional garantiza los derechos

adquiridos con arreglo alas leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos

ni vulnerados por leyes posteriores 5+onstituci#n Poltica, artculo M6,

ellos se circunscriben a las situaciones !urdicas individuales, sub!etivas o

concretas, creadas o consolidadas ba!o el imperio dela ley 5+onse!o de Estado,

;ala de lo +ontencioso dministrativo, 8agistrado PonenteDr. 7acobo P2rez

Escobar6

.

EFECTOS DE LA LEY EN RELACION AL TIEMPO2 ELPRINCIPIO DEIRRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN EL CODIGO.

rt. A del +.+. dice: partir de su entrada en vigor, las leyes se aplicaran aun a

lasconsecuencias de las relaciones y situaciones !urdicas eistentes. ?o tiene e

(ectoretroactivo, sean o no de orden publico, salvo disposici#n en contrario. $a

retroactividadestablecida por la ley en ning"n caso podr& a(ectar dichos

derechos amparados por garantas constitucionales.Por lo tanto el legislador esdue)o de su!etar a un cierto comportamiento la conducta presente de los

hombres y prever una cierta su!eci#n (utura de la misma. ?o es due)o

decambiar lo pasado, que ocurri# de con(ormidad al r2gimen legal, ni de

declarar que lo


10/21

que (ue a!ustado a derecho en su tiempo, no es legitima por que tal

declaraci#n seriaabsurda.;i no obstante lo epuesto, el legislador se arrogara

el poder de gobernar el pasado eintroducir modi0caciones en lo ya acontecido

que era legitimo por ser con(orme aderecho se caera en

unainseguridad!urdica por que nadie estarasegurode lo que hoyrealiza no

pudiese quedar aniquilado por una ley posterior. En este sentido el principiodeirretroactividad protege la paci0ca subsistencia de la sociedad humana.Este

principio no compromete la aplicaci#n inmediata de la nueva ley a los e(ectos

delas relaciones !urdicas pendientes que requiera de tiempo para ser

producidos.

ESTUDIO DEL ARTICULO 3 DEL CODIGO.

El principio de irretroactividad constituye un criterio normativo para el !uez,

pero norige para el legislador, el cual puede de!arlo de lado con relaci#n a

ciertas materias, queen su opini#n deban quedar al margen de ese principio.El

art. A del +.+. determina un criterio de interpretaci#n obligatorio para los!ueces, perono para el legislador. ;e ha discutido si proyecta su infuencia sobre

toda clase de leyeso no habi2ndose concluido en (unci#n de la categora del

cuerpo de leyes que locontiene, que solo rigen a las leyes de derecho privado o

a las que puede dictar elcongreso nacional en e!ercicio de las atribuciones que

le con0ere el art. @J inc. 11 de la+.?. por tanto pueden ser interpretadas por

los !ueces retroactivamente las leyes de otrandole, tales como las

administrativas, y sean estas nacionales o provinciales.Para nosotros, no es

dudoso que siendo el principio de irretroactividad un criterio puramente

interpretativo, no impide que las legislaturas provinciales o las

municipalesdentro de su orden y en uso de sus atribuciones propias, dispongan

de otra manera.

EFECTOS DE LA LEY CON RELACION ALTERRITORIO24 APLICACIN TERRITORIAL2

En nuestro pas las leyes son en principio deaplicaci#n territorial, el art. 1 del

+.+. dice: N$as leyes son obligatorias para todos losque habitan en el territorio

de la rep"blica, sean ciudadanos o etran!eros, domiciliadoso transe"ntesN.

+omo regla general aparece la aplicaci#n territorial de la ley. ;olocuando esta

ley lo dispone se har& en ciertos casos la aplicaci#n etraterritorial de la ley,es

decir, aplicaci#n de la ley etran!era, por los !ueces de nuestro pas. ;eg"n el

art. 1Cdel +.+. N$as leyes etran!eras no ser&n aplicables, cuando su aplicaci#n

se oponga alderecho publico o criminal de la rep"blica, a lareligi#ndel Estado, a

latoleranciadecultos, o a la moral y buenas costumbresN. Derecho publico

5es decir al derechoconstitucional y administrativo, penal y0scal/ estas dos

ultimas son estrictamenteterritoriales por eso nuestros !ueces nunca

hacen aplicaci#n de las leyes etran!eras deesa ndole. Ooda vez que alguna ley

etran!era resulte lesiva de lasinstitucionesdela organizaci#nsocial de nuestro
http://www.monografias.com/trabajos/inseguridad/inseguridad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos5/segu/segu.shtmlhttp://www.monografias.com/Religion/index.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/tole/tole.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/control-fiscal/control-fiscal.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/trainsti/trainsti.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/napro/napro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos5/segu/segu.shtmlhttp://www.monografias.com/Religion/index.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/tole/tole.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/control-fiscal/control-fiscal.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/trainsti/trainsti.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/napro/napro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/napro/napro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/inseguridad/inseguridad.shtml


11/21

pas, como las re(erentes al r2gimen de (amilia, el !uezdeber& prescindir de

ella y aplicar la ley nacional, encuadre o no el caso en algunos delos inc. Del

art. 1C6.

4 APLICACIN E5TRATERRITORIAL2

+uando la ley territorial lo dispone cesa laaplicabilidad de esta para hacer lugara la aplicaci#n de la ley etran!era. +omo estaviene a aplicarse (uera de su

propio territorio se habla de aplicaci#n etraterritorial de laley. $a enunciaci#n

de las situaciones integra el contenido delderecho internacional privadoque se

ocupa de determinar en tales casos cual es la ley etran!era aplicable: $aley de

la situaci#n de la cosa, o de celebraci#n del derecho, o del lugar y tribunal que

lo !uzga, o de la ley personal de los su!etos que intervienen. 5En esta la mayor

parte de las

legislaciones Europeas se atienen a la que indican la nacionalidad de lapersona, enlugar de atener a su domicilio como establece nuestro c#digo6.A.

TEMPORALIDAD DE LA LEYOBJETIVO

En elob!etivode estetraba!ohemos tratado de que queden claras muchas partes

deltema y lo hemos clasi0cado en los siguientes puntos:

que al lector le sea dedominioconceptos b&sicos que constituyen el artculo

dean&lisisy estudio.

Que conozca los antecedentes en las principales 2pocas y como ha ido

desarrollandoaquellosprincipiosde aplicaci#n deleyen eltiempo.

Que mane!e los conceptos de aplicaci#n de la ley en el tiempo y saber cuales

son los(undamentos b&sicos de aquellos principios y son estudiados en el

contenido de estetraba!o.

Que tenga nociones de lasteorasque eponen y se relacionan con este tema

ascomo doctrinas de aquellos !uristas que destacan con sus opiniones.

I. GENERALIDADES.
http://www.monografias.com/trabajos7/deri/deri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/deri/deri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/objetivos-educacion/objetivos-educacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/el-trabajo/el-trabajo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/doin/doin.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/etic/etic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/evolucion-historica-concepciones-tiempo/evolucion-historica-concepciones-tiempo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/deri/deri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/deri/deri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/objetivos-educacion/objetivos-educacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/el-trabajo/el-trabajo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/doin/doin.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/etic/etic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/evolucion-historica-concepciones-tiempo/evolucion-historica-concepciones-tiempo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtml


12/21

Dado que en el artculo %%% del titulo preliminar delc#digo civilque es ob!eto de

nuestroestudio, se hace re(erencia a t2rminos !urdicas empleados y se dar&n

las siguientesde0niciones que evitaran, en el transcurso

deldesarrolloy lainvestigaci#ndel tema,con(usiones de entendimiento.

6e&7o ,#r-!&o.

;iguiendo al eminente maestro 8'+%$ '


13/21

vuelve a ser positivado en suartculo %%% de su titulo preliminar, el que trata

sobre el e(ecto irretroactivo de las leyes,sabiendo la omisi#n en que haba

incurrido el c#digo intermedio.

ELCONFLICTODE LEYES EN EL TIEMPO2

Queda mucho por decir cuando se habla se presenta el problema de aplicaci#nde la leyen el tiempo por confictosque suceden entre ellas. Esta problem&tica

que nos

tocadesarrollar ha tomado como (undamento teoras y principios hasta muchas

vecesconceptos para dar soluci#n a este llamado conficto de leyes en el

tiempo.Elhombrecomo ente social y su!eto de derecho adquiere una situaci#n

!urdica quevincula a trav2s de interrelaciones con los dem&s integrantes de

lasociedad. Dado esto,hay que tener en cuenta que con el avanzar del tiempo

la sociedad cambia y desarrolladiversas (ormas de vida, modos, costumbres,

etc.S dondeel hombre,necesariamente,tiene que adecuarse a esa realidad

social.En ese periodo de desarrollo, el derecho va de mano con(orme avanza lasociedad paraadaptarse a las situaciones hechos y relaciones !urdicas que el

hombre produce durantediversos &mbitos

!urdicos.;in embargo en la doctrina y la !urisprudenciavamos a encontrar aque

llasconsecuencias !urdicas en donde la aplicaci#n de la ley se hace, como

mani0esta los partidarios de la retroactividad, para hacer !usticia, mientras

que los partidarios del principio de irretroactividad de la ley (undamentan

laseguridad!urdica. +uando secambia, modi0ca o deroga una ley que estuvo

vigente al constituirse una relaci#n !urdica que por otra parte rige en el

momento de dictarse una sentencia sobre cualquier

litigio derivado, se origina un conficto de leyes en el tiempo que ser& un arduoproceder del !uez el aplicar la norma correspondiente a la consecuencia !urdica

de dicha relaci#n.Esta problem&tica denominada conficto de leyes en el

tiempo se ha pretendido dar soluci#n a trav2s de diversas teoras, antes dicho,

ninguna de las cuales ha podido zan!ar el problema.4ay una con(usi#n que se

quiere que quede clara cuando nos re(erimos al termino ley ynorma, en todo

caso nos avocamos a lo epuesto por el eminente maestro 8arcial 'ubio+orrea

quien nos dice que: lateorahabla de conficto de leyes en el tiempo

peronosotros hablamos de conficto de normas en el tiempo porque

este problema se presenta con cualquier tipo de cuerpo normativo.

Entonces simplemente era recalcar la intenci#n gramatical de

norma y ley

en nuestroestudio.
http://www.monografias.com/trabajos4/confyneg/confyneg.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/confyneg/confyneg.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/fundamento-ontologico/fundamento-ontologico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/sociedad/sociedad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/fundamento-ontologico/fundamento-ontologico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/fundamento-ontologico/fundamento-ontologico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/hanskelsen/hanskelsen.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/seguinfo/seguinfo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/confyneg/confyneg.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/confyneg/confyneg.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/fundamento-ontologico/fundamento-ontologico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/sociedad/sociedad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/fundamento-ontologico/fundamento-ontologico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/hanskelsen/hanskelsen.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/seguinfo/seguinfo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtml


14/21

APLICACIN DE LA NORMA EN EL TIEMPO

8arcial 'ubio +orrea distingue la siguiente terminologa de acuerdo a como

debe procederse en la aplicaci#n de la norma en eltiempo:

APLICACIN INMEDIATA DE LA NORMA

. Es aquella que se hace a hechos,situaciones o relaciones !urdica que ocurren

durante la entrada en vigencia de lanorma hasta el momento de quiebre,

modi0caci#n o derogatoria.Esta aplicaci#n inmediata o necesaria de la norma

se debe a lo que nosotros llamamos yvemos con (recuencia en los dictados de

sentencia por los !ueces o sanciones quecorresponden a consecuencias

!urdicas que tienen lugar o son consumados durante el periodo, desde que

entra en vigencia la norma.Entonces podemos decir que 7


15/21

antes de su aplicaci#n inmediata.Esta aplicaci#n retroactiva conoce dos

modalidades:

Aplicacin retroactiva restitutiva:

Es aquel caso en que la aplicaci#n retroactiva esabsoluta de acuerdo con las

consecuencias !urdicas que derivan de sus supuestos. Esdecir, modi0ca en su

totalidad los hechos, relaciones o situaciones !urdicas. ?os re(erimos en su

totalidad y suabsolutismoya que puede modi0car las sentencias !udiciales que

hayan pasado a cosa !uzgada. Estemodelode aplicaci#n retroactivo de lanorma

es pr&cticamente ineistente en nuestro derecho actual.

Aplicacin retroactiva ordinaria:

es aquel caso en el que la aplicaci#n de la norma sehace de manera relativa.

Esto quiere decir que modi0ca de manera parcial los hechos,relaciones osituaciones lo que signi0ca que puede modi0car actuaciones anteriores

almomento del punto de quiebre de la norma, pero salvo las sentencias

!udiciales quehayan pasado encalidadde cosa !uzgada.

Antecedentes:

;i nos dedicamos a la revisi#n de laconstituci#nde 1J nosotros vamos a

encontrar que la aplicaci#n retroactiva en tres materias

delsistema!urdico:derecho laboral,derecho penaly derecho tributario.$a

retroactividad en el derecholaboral, es aquella que se daba cuando era

(avorable altraba!ador. $a retroactividad en elderecho tributario, es aquella quese daba cuando eram&s (avorable al contribuyente/ y $a retroactividad en el

derecho penal, es aquella quese hace cuando es m&s (avorable al reo.

Actualidad:

+on la entrada en vigencia de la constituci#npolticadel Per" de 1A se tuvo

quecambiar en modo de ver la retroactividad conrespetoa dichas materias del

sistema !urdico, puesto que nosotros vamos a encontrar en el articulo

constitucional 1RA que laretroactividad se da enmateriapenal salvo cuando es

(avorable al reo.

APLICACIN DIFERIDA DE LA NORMA.

Es aquella en que la norma, demanera epresa, ha se)alado que deber&

aplicarse en un momento (uturo.Entonces, aqu nos encontramos a un modelo

de norma especial, porque esta misma,epresamente, se)ala cuando debe
http://www.monografias.com/trabajos/absolutismo/absolutismo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/adolmodin/adolmodin.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/conge/conge.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/consti/consti.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/teosis/teosis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/derecho-laboral/derecho-laboral.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/evde/evde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/renla/renla.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/detribb/detribb.shtmlhttp://www.monografias.com/Politica/index.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/absolutismo/absolutismo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/adolmodin/adolmodin.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/conge/conge.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/consti/consti.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/teosis/teosis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/derecho-laboral/derecho-laboral.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/evde/evde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/renla/renla.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/detribb/detribb.shtmlhttp://www.monografias.com/Politica/index.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtml


16/21

aplicarse. Esto no signi0ca que cuando no se)ala suaplicabilidad

esta derogada temporalmente, sino que esta norma establece una

vacatiolegis

que es caracterstica de esta norma.

LA TEORA GENERAL DEL DEREC6O FRENTE A LA APLICACIN DELANORMA EN EL TIEMPO

A)Teoradederechosadquiridos.

$os antecedentes de los derechos adquiridos se encuentra en

losderecho romano, la primera a0rmaci#n de los derechos adquiridos y las

simples epectativas se atribuyen a-%G?DE< en 1F@.$os derechos

adquiridos son los que han entrado en nuestropatrimonio, hace en partede el y

nadie no los pude arrebatar, eso es hablando en un sentido

patrimonial.nalizando la teora de los derechos adquiridos en(unci#nde losesquemas temporalesdise)ados al inicio de estetraba!o, podremos (&cilmente

comprobar que lo que enverdad propugna es que la norma ba!o la cual naci# el

derecho, contin"e rigi2ndolomientras tal derecho surta e(ectos, aunque en el

trayecto eista un momento de quiebreen el que dicha norma sea derogada o

sustituida. En otras palabras, lo que (ormalmente plantea la teora de los

derechos adquiridos es la ultractividad de la normatividad ba!ocuya aplicaron

inmediata se origino el derecho adquirido.$os espectadores de la teora,

sin embargo, han planteado los casos de manera distintasostienen que el

derecho adquirido no puede ser modi0cado por normas posteriores porque, en

ese caso, se estara haciendo aplicaci#n retroactiva de ellos.En otras palabras,

la teora de los derechos adquiridos no hace sino crear una 0cci#n,llamando

aplicaci#n retroactivo a lo que en verdad es aplicaci#n inmediata en a(&n dedar

estabilidad normativa al llamado derecho adquirido.En esta teora encontramos

a cada paso de nuestro estudio las epectativas y (acultadesque se di(erencia

en los derechos adquiridos seg"n la misma teora.+omo ya hemos visto la

teora del los derechos adquiridos se puede de0nir como

expectativa

, seg"n 8'+%$ '


17/21

abstractas y situaciones concretas que soncriterios distintos que apuntan al

mismo 0n:Epone que unaleyes retroactiva cuando modi0ca o etingue una

situaci#n !urdicaconcreta/ no lo es, encambio,cuando simplemente limita o

etingue una situaci#nabstracta, creada por la ley precedente.$a situaci#n

!urdica ser& abstracta cuando se re0ere a la manera de ser eventual ote#rica

en relaci#n con una ley determinada. Por e!emplo: nuestra legislaci#n actual0!ala mayora de edad en 1M a)os. ;i se emitiera una nueva ley que la 0!ara en

F1, losmenores de 1M a)os se encontraran en una situaci#n !urdica abstracta,

es decir te#rica o

eventual respecto de dicha ley, y por lo tanto no eistira retroactividad cuando

se lesaplicara la nueva ley. hora, los mayores de 1M pero menores

de F1 a)os ya seencuentran en una situaci#n concreta respecto de la ley

actual, la cual les ha con(eridolas venta!as yobligacionesinherentes a la

mayora de edad y si la nueva ley

lesrestringiera o suprimiera la calidad de mayores, estaramos en presencia de

unaaplicaci#n retroactiva de la ley, pues se modi0cara una situaci#n !urdicaconcreta.$a

situacin jurdica abstracta

es el marco 5por e!emplo el parentesco de cierto

gradoen la sucesi#n hereditaria6 dentro del cual puede producirse la situaci#n !

urdicaconcreta 5calidad de heredero6 en virtud de un hecho 5muertedel

causante6Para determinar si una persona se encuentra en situaci#n !urdica

abstracta o

concretarespecto de cierta ley, habr& que establecer si se ha producido el supu

esto quecondiciona el nacimiento de la consecuencia.7G;;E'?D de0ende la(ormula de los derechos adquiridos pero admite que no

es posible (ormar una lista invariable de los derechos adquiridos o de las simpl

esepectativas, sino que trata tambi2n de una cuesti#n de tacto, de sentimient

o,reoportunidad.-G'D

sostiene que con las epresiones: *he adquirido un derecho, *tengo underecho

adquirido, se sabe muy bien lo que se quiere epresar. ;e trata de un

derechoque me pertenece, del cual soy titular, que esta incorporada en m

patrimonio si es dendole econ#mica.En elc#digocivil derogado de 1A@ adopto

en (orma epresa la doctrina de losderechos adquiridos como medio de

soluci#n deconfictossurgidos a consecuencia dela aplicaci#n de lasleyesen eltiempo.

B) teora de los hechos cumplidos.

Esta teora signi0ca que la nueva ley alcanza a los hechos (uturos, pues los yav

eri0cados 5cumplidos6 se rigen con la ley antigua entonces lo que hay que

investigar,no es si un derecho se adquiri# ba!o el r2gimen de ley antigua, sino,
http://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/obligaciones/obligaciones.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/obligaciones/obligaciones.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/tanatologia/tanatologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/eticaplic/eticaplic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/confyneg/confyneg.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/obligaciones/obligaciones.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/tanatologia/tanatologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/eticaplic/eticaplic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/confyneg/confyneg.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtml


18/21

si un hecho !urdicose cumpli# totalmente estando vigente la norma

derogada.;eg"n 8'%G $K8G'

=$DEK epresa lo siguiente: la teora del hechocumplido, a0rma que los

hechos cumplidos durante la vigencia de la antigua ley se rige por esta/ los

cumplidos despu2s de su promulgaci#n por la nueva.

Latesisde Planiol:

$as leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sean para apreciar

lascondiciones delegalidadde un acto, sea para modi0car o suprimir los e(ectos

yarealizados de un derecho.3uera de esos casos no hay retroactividad y la ley

puede modi0car los e(ectos (uturos dehechos o de actos incluso anteriores, sin

ser retroactiva.

C9

teora de lanaturalezay fnalidad social de la nueva ley.

8E;;%?EG eplica esta teora en los siguientes t2rminos: seg"n se trate de

leyes sobreadquisici#n de derechos, o bien de leyes sobre la eistencia o el

modo ser de losderechos, se debera aplicar el principio de la irretroactividad,

o, respectivamente el dela retroactividad. Esta distinci#n corresponde, en

de0nitiva, a la distinci#n entre derecho privado 5donde domina la eigencia de

la certeza !urdica y se tiene en cuenta losintereses delindividuo6 y derecho

publico 5donde domina la eigencia o puesta de lassalvaguarda,inter2sgeneral

y donde todo puede ser modi0cado aun sin respeto de losderechos de los

individuos6.El an&lisis de este traba!o nos llevo a las siguientes conclusiones

que creo que

tambi2nhemos tratado en el contenido dando nuestras opiniones de acuerdo a

ilustresdoctrinarios. ?uestras conclusiones son:

Que en el estudio de la materia nosotros vamos a encontrar el principio deirretr

oactividad que nos permite aplicar la ley inmediata o %tractivamente, pues

este principio solo hace re(erencia que la ley no se debe aplicar

retroactivamente.


19/21

Queda claro que la retroactividad en material civil no es acatada, puesto que

solo loes en materia penal cuando es (avorable al reo, pero teniendo en cuenta

que laretroactividad se da en sus dos modalidades y que solo una de ellas es la

aplicable ennuestro sistema !urdico, esto es seg"n 8arcial 'ubio +orrea.

;obre la teora de los hechos cumplidos, nosotros recogemos la tesis

de planiol, porque en su tesis es masconcretoy especi0co en sus de0niciones

dadas.

?os quedo claro cada uno de los conceptos de aplicaci#n de la norma en el

tiempo,donde la aplicaci#n inmediata es la que se hace durante el momento de

la vigenciade la norma/ la aplicaci#n ultractiva es aquella que se hace aconsecuencias !urdicasque ocurren luego de la aplicaci#n inmediata de la

norma/ la aplicaci#n retroactivaque es aquella que se hace a antes de la

aplicaci#n inmediata de la norma y por

ultima tenemos a una aplicaci#n di(erida que es aquella norma que de

maneraepresa se)ala su aplicaci#n en el (uturo, pero mientras tanto en su no

aplicaci#nesto no quiere decir que este derogada sino en su vacatio legis.

Que lasteorasestudiadas sobre la aplicaci#n de la norma en el tiempo nos

quedaclara puesto que cada una de ellas se mani0esta con el tipo de

aplicaci#n de lanorma como es el caso de la teora de los derechos adquiridos

que se mani0esta conla aplicaci#n ultractiva de la norma, pero para ser

ultractiva que la otra se rige ahechos que han sido a las situaciones que se

dieron en su totalidad ba!o el imperio

desu norma ,es decir, que ba!o la vigencia de la norma antigua se rigen lascons

ecuencias que se dieron durante su r2gimen y los hechos que se

cumplendespu2s de su derogatoria se rigen por la norma vigente, pero para

que esto seae(ectivo hecho !urdico se cumpli# totalmente estando vigente la

norma derogada
http://www.monografias.com/trabajos/histoconcreto/histoconcreto.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/histoconcreto/histoconcreto.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtml


20/21


21/21

Aplicación Del Sistema Jurídico en El Espacio

Documents

Transcript of Aplicación Del Sistema Jurídico en El Espacio