Apresent.uruguaiana fzb.ago.2010.ppt - v.3
-
Upload
pastizalesdelconosur -
Category
Documents
-
view
211 -
download
0
Transcript of Apresent.uruguaiana fzb.ago.2010.ppt - v.3
Chomenko,l.2010
PROJETO ALIANZA DE PASTIZAL / FZB
Acuerdo de TrabajoEntre Aves Argentinas y SAVE BRASIL
para el desarrollo de tareas bajo el Proyecto
“Mejoras ambientales en zonas arroceras del Cono Sur Sudamericano Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil. Gestión
participativa de productores y comunidades para la conservación de humedales y pastizales”
Patrocinado por la Iniciativa “El Faro” y acordado entre SEO/BirdLife y Aves Argentinas
Chomenko,L.2009
BIOL. DRA. LUIZA CHOMENKO MCN / FZB - RS, Brasil
Rua Salvador França, 1427 Fone : 0xx.51.3320.2087 / 3320.2000
Fax : 0xx.51.3336.1778 90690.000 - Porto Alegre
R. G. do Sul - Brasil
e-mail : [email protected]
Chomenko,l.2010
Definición amplia y corta:
Un ámbito plural y multinacional (AR, UY, BR y PY) para la conservación y producción rural
sustentable de los pastizales delCono Sur
Chomenko,l.2010
Definición técnica (para informes): Una coalición de organizaciones y
personas referentes, provenientes del sector público y privado, que sostienen interés en la
conservación de los pastizales naturales del Cono Sur y su biodiversidad, y mantienen actividades
concertadas en función de lograr esteobjetivo común.
Chomenko,l.2010
Las cinco entidades Fundadoras:
BirdLife InternationalSave Brasil Aves Argentinas Aves Uruguay Guyra Paraguay
Chomenko,l.2010
A seguir são descritas algumas definições genéricas , amplas, e que estão em vigor na
ALIANZA DEL PASTIZAL.
Chomenko,l.2010
Definición amplia y corta: “Un ámbito plural y multinacional (AR, UY, BR y PY) para la conservación y producción rural sustentable de los pastizales del Cono Sur”.
Definición técnica (para informes): Una coalición de organizaciones y personas referentes, provenientes del sector público y privado, que sostienen interés en la conservación de los pastizales naturales del Cono Sur y su biodiversidad, y mantienen actividades concertadas en función de lograr este objetivo común.
Chomenko,l.2010
Eslogan popular:
Una Alianza que reúne las voluntades y el esfuerzo de la comunidad conservacionista y de productores rurales
detrás de una visión:
Pastizales tan productivos como plenos de vida…
Chomenko,l.2010
Visión de la Alianza del Pastizal
“Una región de los pastizales del Cono Sur de América, donde: “La ganadería a campo natural se convierta en una actividad más vigorosa y rentable, desarrollada en forma sustentable, al favorecer la conservación de los pastizales bajo sistemas de pastoreo adecuados. Cuidadoso tratamiento de suelos y aguas, prudente manejo de los agroquímicos, y
Chomenko,l.2010
permitiendo la existencia de suficientes áreas para la vida silvestre nativa de los pastizales. El crecimiento urbano repare en el paisaje pampeano garantizando la conservación de los pastizales naturales. Las áreas protegidas oficialmente reconocidas incluyan al menos un 10% de los pastizales naturales originales em en cada país y estén
Chomenko,l.2010
debidamente instrumentadas para el efectivo cumplimiento de su función. Y donde la cultura tradicional de las pampas tenga un espacio de consideración relevante en nuestras sociedades...”
Chomenko,l.2010
Misión“Conservar los pastizales naturales y su biodiversidad en el Cono Sur de América del Sur a través de acciones coordinadas entre los cuatro países (Uruguay, Paraguay, Brasil y la Argentina), y entre los sectores de la sociedad (productores, organizaciones civiles, academia y gobiernos), en el marco de un desarrollo armónico y sustentable de la región.”
Chomenko,l.2010
Título del proyecto:
Mejoras ambientales en zonas arroceras del Cono Sur Sudamericano Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil - Gestión participativa de productores y comunidades para la conservación de humedales y pastizales.
Organización promotora de la iniciativa:SEO/BirdLife
Organizaciónes colaboradoras:Organizaciones principales: Aves Argentinas, Guyra Paraguay, SAVE Brasil, Aves Uruguay, Alianza por el Pastizal (BirdLife).
Chomenko,l.2010
PROJETO ALIANZA DE PASTIZAL / FZB
Acuerdo de TrabajoEntre Aves Argentinas y SAVE BRASIL
para el desarrollo de tareas bajo el Proyecto
“Mejoras ambientales en zonas arroceras del Cono Sur Sudamericano Paraguay, Argentina,
Uruguay y Brasil. Gestión participativa de productores y comunidades para la conservación
de humedales y pastizales”
Patrocinado por la Iniciativa “El Faro” y acordado entre SEO/BirdLife y Aves Argentinas
Chomenko,l.2010
Actividades previstas y presupuesto para el desarrollo de acciones en Brasil, bajo la responsabilidad de SAVE
BRASIL (y FZB).
Título: “Avaliação preliminar de áreas com diferentes manejos de cultivo de arroz no Rio
Grande do Sul, Brasil - visando a implantação de sistemas de monitoramento para melhoria de
processos de gestão ambiental, social e econômica”.
Chomenko,l.2010
EQUIPE ENVOLVIDA NAS ATIVIDADES DE CAMPO NO PROJETO FZB/ALIANZA:
Os pesquisadores do Museu de Ciências Naturais/FZB-RSArlete Pasqualetto Glayson Bencke
Hilda Alice de Oliveira GastalLuiza ChomenkoMarco Azevedo
Ricardo Ott
Técnicos Mariano Pairet Tomaz Aguzzoli
Consultores externos, Everton RodriguesRicardo Scherer.
Chomenko,l.2010
O Rio Grande do Sul , tem dois biomas : Mata Atlântica e PAMPA, sendo este ultimo o ÚNICO bioma do Brasil , que existe em APENAS UM ESTADO, portanto merecendo um trato especial no que se refere às questões ambientais. No Brasil, o Pampa ocupa uma área de 178 mil km2, que representa 63% do território gaúcho e 2,1% do território brasileiro.
Chomenko,l.2010
Atividades a serem desenvolvidas:
Avaliação das áreas (sob aspectos gerais de usos / características ambientais) ;Coleta de material biológico;Separar / triar / identificar material (em laboratórios - FZB); Avaliar grupos acima referidos no contexto sazonal e dos distintos sistemas de cultivo;
Chomenko,l.2010
OBJETIVO GERAL: Criar uma base de atividades a partir de projeto piloto que conduza a uma melhora dos processos de ampliação de parcerias e gestão ambiental em áreas de cultivos de arroz na região do pampa no Rio Grande do Sul, integrando com ações de outros países e conduzindo a processos de desenvolvimento ambiental, social, cultural e economicamente sustentáveis e desta forma favorecendo a conservação de” pastizales” e áreas úmidas.
Chomenko,l.2010
OBJETIVOS ESPECÍFICOS :Identificar propriedades (2) que servirão de base para este projeto piloto , e que permitam uma caracterização de distintos sistemas de cultivos ;
Promover o intercâmbio das experiências e buscar desenvolver mecanismos que propiciem a ampliação de parcerias e estratégias com vistas a atingir objetivos gerais do projeto, envolvendo os distintos países participantes do mesmo;
Chomenko,l.2010
Realizar uma caracterização básica sob enfoques,
agronômicos, socioeconômicos e ambientais destas áreas;
Fortalecer a cooperação multisetorial em relação ao
tema arroz / conservação de ecossistemas naturais /
pastizales e a coordenação da Alianza del Pastizal , a
partir da internalização do tema em novos grupos de
produtores rurais que venham a se integrar às atividades.
Chomenko,l.2010
Melhorar a gestão dos processos produtivos, através da
implantação de novas formas de cultivos, os quais
promovam a eficiência de consumos dos recursos naturais,
redução do uso de insumos químicos assim como a
conservação dos ecossistemas naturais, em vista dos
novos cenários mundiais relacionados com mudanças
climáticas;
Chomenko,l.2010
AÇÕES BÁSICASFASE 1 :
Identificar quais sistemas de cultivos de arroz existem no RS;
Identificar, se possível, locais / áreas destes sistemas e
principais características agronômicas de cada ;
Identificar estudos já feitos em relação à biodiversidade (flora
e fauna com ênfase em distintos grupos de invertebrados,
peixes e aves) ;
Avaliar eventuais correlações existentes entre os distintos
enfoques acima citados.
Chomenko,l.2010
FASE 2 :
Saída a campo em dois distintos períodos , sendo um em
épocas de áreas irrigadas (fevereiro/março.2010) e outro
em período pré-irrigação (2° semestre.2010)
Local de fazendas avaliadas: Em função da exigüidade de
tempo e recursos disponíveis fez-se a opção por locais
próximos a P.Alegre; áreas escolhidas na região de
Sentinela do Sul (2 campos com distintos sistemas de cultivos);
Chomenko,l.2010
FASE 3 – Em gabinete (com eventual complementação de saídas rápidas de campo, para avaliar alguma situação específica).
Atividades a serem desenvolvidas :Organizar e sistematizar dados existentes;Avaliar resultados obtidos ( bibliográficos );Idem, das saídas de campo;Integrar resultados e fazer as avaliações possíveis de serem feitas e identificando a existência de inter-relações entre os inúmeros aspectosObs.: integrar resultados realizando avaliações possíveis e identificando a existência de inter-relações ecológicas entre biodiversidade e os sistemas de cultivo analisados;
Chomenko,l.2010
FASE 4
Elaborar e apresentar relatórios, parcial e final; (identificando situações existentes , relacionadas com cultivo de arroz – distintos sistemas / locais / métodos, etc. - x dados de biodiversidade – principalmente dos grupos avaliados conforme descritos acima), e considerando-se objetivos referidos anteriormente.
Chomenko,l.2010
FASE 5 –
Elaborar uma proposta para ações conjuntas das
distintas instituições (Alianza de Pastizal / Comunidade
Européia, etc. ) com duração de médio e longo prazos,
considerando-se os objetivos formulados acima , e
buscando a ampliação de propriedades envolvidas em
distintas regiões do RS que passem a se integrar na
promoção de cultivos ambientalmente mais corretos de
Chomenko,l.2010
arroz irrigado , a partir de acompanhamentos constantes (avaliação e monitoramento) de aspectos de conservação da biodiversidade e ecossistemas nas regiões do Pampa (“pastizales” e áreas úmidas) , bem como a integração com sistemas de gestão ambiental-social-cultural e econômicos.
Chomenko,l.2010
No RS o sistema de cultivo do arroz irrigado, na sua grande maioria, é realizado pelo sistema de Plantio Direto, Cultivo Mínimo e plantio Pré-Germinado. O plantio convencional está sendo pouco usado e justifica-se apenas quando as condições climáticas não permitem o preparo antecipado do solo.
http://www.paginarural.com.br/noticia/125320/irga-destaca-novo-levantamento-da-conab-sobre-a-safra-de-arroz
Tem-se verificado que nas áreas de arroz irrigado, o constante uso das terras (sem rotação de cultura), está aumentando a infestação com arroz vermelho e as variedades CL (Clearfield) não estão conseguindo cumprir sua função devido à segregação e conseqüente resistência ao herbicida utilizado no combate a esta invasora.
Chomenko,l.2010
RESULTADOS PRELIMINARES
nas campanhas realizadas foram feitas amostragens em distintos locais em duas
propriedades , sendo uma com utilização de cultivo biodinâmico e a outra com cultivo de arroz
mutagênico
Chomenko,l.2010
Artrópodes em áreas de cultivo de arroz
Muitos artrópodes são considerados pragas na cultura do arroz. Por
outro lado artrópodes predadores constituem importantes
componentes da biodiversidade e fortemente ligados ao controle
biológico. As proporções encontradas em arrozais com diferentes
manejos podem indicar diferentes níveis de estabilidade destes
cultivos.
Neste trabalho objetivou-se um levantamento de artrópodes com
objetivo de colher dados preliminares de abundância e diversidade de
grupos taxonômicos.
Chomenko,l.2010
Biodinamico-03.03.10
03.03. 2010.03.03. 2010.03.03. 2010.
Biodinâmico14.07.10
14.07. 2010.
Conv.mut.03.03.10Conv.mut.03.03.10
Foto: R. Ott Foto: R. Ott
Foto: R. OttFoto: Chomenko,l.
Chomenko,l.2010
No total foram coletados 1.355 artrópodes, 612 em TRA (478 no VER
e 134 no INV) e 743 em BIO (686 no VER e 57 no INV). A maior
abundancia obtida no verão em ambas as áreas reflete certamente a
presença de plantas neste período assim como o auge de atividade
dos artrópodes de maneira geral;
A maior abundancia em BIO no período de verão poderia estar
associada ao área BIOdo que na área TRA. Da mesma maneira o
baixo numero em BIO no inverno, possivelmente esteja associado a
ausência evidente de palha, que pode servir de abrigo para algumas
espécies durante o período de inverno (resteva).
Chomenko,l.2010
Durante o período de verão foram registradas, alem de aranhas e
larvas de insetos, mais dez ordens de insetos. Embora a abundancia
total de artrópodes entre os diferentes tipo de manejo não tenha sido
muito grande, as abundancias relativas da composição biológica foram
evidentemente diferenciadas. Em TRA verificou-se um elevado
numero de predadores como aranhas e libélulas, enquanto em BIO
encontramos um elevado numero de fitofagos como gafanhotos,
percevejos e cigarrinhas. Neste caso, embora o elevado numero de
predadores no manejo TRA e maior numero de fitofagos
Chomenko,l.2010
em BIO surpreenda inicialmente, em uma analise mais criteriosa e
detalhada fica claro que a aplicação de insumos em TRA, como
venenos, pode afetar fortemente esta proporção e promover um
explicação para este padrão, uma vez que predadores como aranhas
tendem a ser mais resistentes a venenos enquanto fitofagos como
gafanhotos e cigarrinhas que são grupos alvo deste tipo de agrotóxico.
Se consideradas as proporções de predadores e fitofagos, em ambas
as fazendas, e projetar-se este numero para um momento temporal
Chomenko,l.2010
hipotético anterior à aplicação de agrotóxicos fica claro que a
abundancia em TRA poderia ser destacadamente maior do que em BIO
o que poderia indicar um severo desequilíbrio com uma exagerada
abundancia de artrópodes nocivos a cultura no cultivo tradicional.
Todavia estas inferências necessitam de comprovação através de um
acompanhamento temporal mais especifico, verificando-se as
abundancias em vários períodos do cultivo, mais especificamente
antes, entre e após as aplicações de insumos.
Chomenko,l.2010
Durante o período de inverno alem de aranhas foram registradas
apenas mais 4 ordens de insetos: Dípteros, Hemípteros, Ortópteros e
Coleópteros . A baixa abundancia registrada no inverno pode estar
associada a dois fatores distintos:
- A baixa atividade de artrópodes neste período e a total presença de
palha de arroz neste manejo, no período da coleta de inverno.
- Neste período houve um predominância geral de dípteros, o que
poderia estar associado simplesmente à condição de ausência de
plantas e de cobertura do solo, provendo locais de pouso com
Chomenko,l.2010
diferentes finalidades (alimentação, postura de ovos, etc.,) para este
grupo.
Neste período a coleta com técnicas mais especificas de solo poderia
prover melhores resultados para abundancia relativas entre estações,
por tratarem-se de diferentes metodologia de coleta.
E necessário ressaltar que mesmo neste trabalho preliminar as
comparações entre as estacoes devem ser realizadas com cautela por
diferenças na metodologia e características dos ambientes
amostrados.
Chomenko,l.2010
INSETOS AQUATICOS
Distinta em alguns aspectos , é a situação quando
feitas comparações entre os insetos aquáticos ,
visto que para estes organismos as condições de
ocorrência sofrem drásticas alterações também,
inclusive com restrições de pontos de amostragens.
Chomenko,l.2010
32
16
3
27
48
7 710
15 14 13
22
10 11
0
41
64
10
21
85 84
4
11
95
10 10
3
1012
53
57 7
4
85 6
0
15
9 8
4 5
11
3
8
13
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Locais de Coleta
Abundância 1
Abundância 2
Riqueza 1
Riqueza 2
Gráfico arrozais coletas março e julho/2010
INSETOS AQUATICOS
Chomenko,l.2010
RESULTADOS DE ICTIOFAUNA
Este estudo tem como objetivo o levantamento de dados
preliminares sobre a composição e a abundância das
espécies da ictiofauna nas mesmas áreas com distintos
cultivos em Sentinela do Sul. Foram realizadas duas
amostragens, em março e julho de 2010, correspondendo,
respectivamente, ao final do verão, no período de
maturação de grãos e ao inverno, no período de preparação
para novos cultivos ou ainda com ocorrência de resteva.
Chomenko,l.2010
A identificação das amostras referentes à primeira campanha
(março/2010) mostrou a ocorrência, nas duas áreas, de um total de 29
espécies, distribuídas em quatro ordens e nove famílias. Destas vinte
e sete espécies ocorreram na área de cultivo biodinâmico e sete na
área de cultivo convencional(mut.); cinco espécies apresentaram
ocorrência nas duas áreas . Ao total, 365 indivíduos foram coletados,
sendo 298 no cultivo biodinamico e 67 no cultivo convencional.
Todas as espécies registradas são consideradas comuns nas
drenagens da laguna dos Patos e nenhuma espécie ameaçada de
extinção foi coletada.
Chomenko,l.2010
As diferenças de composição e abundância de espécies
encontradas entre as áreas avaliadas devem ser
interpretadas com cautela, considerando que variáveis
importantes como o nível da água e o tempo de
permanência desta nas áreas de cultivo não foram
padronizadas. O número de subáreas disponíveis para coleta
foi superior na fazenda de cultivo biodinâmico, em razão da
diversidade de ambientes e as amostragens só foram
possíveis nos canais de irrigação.
Chomenko,l.2010
Além disso, os fatores que levaram às diferenças na
estrutura da ictiofauna entre as duas áreas são de difícil
determinação, podendo exigir experimentos específicos
mais complexos.
A análise das amostras de inverno poderá revelar algum
padrão de variação sazonal na estrutura da ictiofauna,
embora, durante estas coletas, as áreas de cultivo
encontravam-se secas e as amostragens só foram possíveis
nos canais de irrigação.
Chomenko,l.2010
AVIFAUNA
Até agora,um total de
141 espécies de aves foi
registrado nas três áreas
trabalhadas, das quais
125 na propriedade com
biodinâmico e 73 spp nas
duas áreas contiguas.
Foto Bencke,G
Chomenko,l.2010
As diferenças podem ser decorrentes de distintos fatores,
inclusive devido a que esforços de amostragem qualitativa
foi maior na 1ª área referida. Quatro espécies são
migrantes de longa distância provenientes da América do
Norte:
maçarico-grande-de-perna-amarela Tringa melanoleuca
maçarico-de-perna-amarela Tringa flavipes
maçarico-solitário Tringa solitaria
maçarico-de-colete Calidris melanotos
Chomenko,l.2010
Todas espécies agora referidas foram registradas somente
em lavouras de arroz convencional (mut.)em março, exceto
o maçarico-solitário, observado também na margem de
arrozal biodinâmico.
Ressalta-se que as condições do hábitat (lamaçais expostos
com lâmina d água rasa) estavam mais propícias a essas
espécies na lavoura de arroz convencional da propriedade
Chomenko,l.2010
lindeira ao biodinâmico , pelo fato de o cultivo encontrar-
se em uma fase mais atrasada em relação aos arrozais
biodinâmicos adjacentes. Possivelmente essas aves
também ocorrem em arrozais biodinâmicos na fase
apropriada.
Fazendo-se uma avaliação preliminar , da amostragem
quantitativa da avifauna (março), observou-se que a
menor diversidade de abundancia (Shannon-Wiener) foi
observada na área com cultivo convencional (mut.),
Chomenko,l.2010
próximo ao Arroio Velhaco , com valores intermediários no
biodinâmico e os mais elevados na área contigua a esta ,
devendo porém ser também destacado que as lavouras não
estavam na mesma fase do ciclo de desenvolvimento do
arroz, com o biodinâmico mais adiantado em relação aos
demais, conforme foi demonstrado nas avaliações
anteriores.
Chomenko,l.2010
Uma espécie regionalmente ameaçada de extinção
foi constatada: coleiro-do-brejo (Sporophila
collaris), habitante de banhados herbáceo-
arbustivos densos. Alimenta-se de sementes de
gramíneas e ciperáceas. Esta observação ocorreu
somente em um banhado na propriedade COM
CULTIVO BIODINAMICO
Chomenko,l.2010
Tendo presente o objetivo maior deste sub-projeto
“Criar uma base de atividades a partir de projeto piloto
que conduza a uma melhora dos processos de ampliação
de parcerias e gestão ambiental em áreas de cultivos de
arroz na região do pampa no Rio Grande do Sul,
integrando com ações de outros países e conduzindo a
processos de desenvolvimento ambiental, social, cultural
e economicamente sustentáveis e desta forma
favorecendo a conservação de” pastizales” e áreas
Chomenko,l.2010
úmidas, e uma avaliação mais aprofundada de resultados
das atividades até agora já obtidas, podem-se pressupor
algumas questões importantes e que permitirão que se
atinja também ao resultado maior esperado para esta
ação conjunta da FZB e de todos participantes da
ALIANZA DE PASTIZAL qual seja “Elaborar uma proposta
para ações conjuntas das distintas instituições (Alianza
de Pastizal / Comunidade Européia, etc. ) com duração
de médio e longo prazos , considerando-se os objetivos
Chomenko,l.2010
antes formulados , e buscando a ampliação de
propriedades envolvidas em distintas regiões do RS que
passem a se integrar na promoção de cultivos
ambientalmente mais corretos de arroz irrigado , a
partir de acompanhamentos constantes (avaliação e
monitoramento) de aspectos de conservação da
biodiversidade e ecossistemas nas regiões do Pampa
Chomenko,l.2010
(“pastizales” e áreas úmidas) , bem como a integração com sistemas de gestão ambiental-social-cultural e econômicos. ”
HÁ QUE SE TER SEMPRE PRESENTE QUE A UNIÃO
DESTES ESFORÇOS PERMITIRÁ QUE CADA VEZ SE
OPORTUNIZE A CONDUÇÃO DESTAS ATIVIDADES
NO SENTIDO DE SE TER ...
Chomenko,l.2010
NO PAMPA UM DESENVOLVIMENTO EFETIVAMENTE SUSTENTAVEL (DURAVEL, seg. Levecque), calcado nos seus pilares básicos: SOCIEDADE, AMBIENTE, ECONOMIA E CULTURA
Foto Bencke,G