Apunte Civil Nuevo

8/18/2019 Apunte Civil Nuevo

1/856

Examen de GradoKarin Jofré Jeria

1

TEMA N°1:“ACTO JURÍDICO Y TEORÍA DE LA PRUEBA”

1. NOCIONES GENERALES DEL ACTO JURÍDICO

1.1 CONCEPTO Y ESTRUCTURA

CONCEPTO:

Por acto jurídico, podemos entender aquel acto humano consciente yvoluntario, destinado a producir un efecto jurídico predeterminado yquerido por el autor, consistente en la creaci!n, modi"caci!n oextinci!n de derechos y o#li$aciones% Esta de"nici!n, al i$ual que otrascreadas por la doctrina nacional, si$ue los patrones esta#lecidos por ladoctrina francesa, y es similar a la de &apitant, quien de"ne el acto

jurídico como la manifestaci!n de voluntad formada con la intenci!n deproducir efectos jurídicos y que causa los efectos jurídicos queridos porsu autor y previstos por el ordenamiento jurídico

1.2 REQUISITOS Y ELEMENTOS

REQUISITOS:

'e#emos distin$uir entre los requisitos de existencia y los requisitos devalide(

o Requisitos de existencia: )os requisitos de existencia son aquelloscuya concurrencia permite que el acto jurídico na(ca a la vida jurídica, la ausencia de al$una condici!n de existencia no permitevivir al acto, por la misma ra(!n que es imposi#le a un ser humanovivir sin ca#e(a o sin cora(!n%

*on requisitos de existencia del acto jurídico+

• )a voluntad• El o#jeto• )a causa• )as solemnidades en los casos en que son requeridas por la ley

o Requisitos de validez: )os requisitos de valide( son aquellos cuyaconcurrencia permite que el acto jurídico ten$a una vida sana yque produ(ca efectos en forma esta#le%


2/856


)os requisitos de valide( del acto jurídico son los si$uientes+

• )a voluntad exenta de vicios• El o#jeto lícito• )a causa lícita• )a capacidad

ELEMENTOS

En conformidad a lo prescrito en el art% 1 del &%&%, de#e distin$uirseentre los elementos esenciales, de la naturale(a y accidentales%

o Elementos esenciales: son aquellos sin los cuales el acto jurídico ono produce efecto al$uno, o de$enera en uno diferente%

- su ve( pueden ser $enerales o particulares

• Los elementos de la esencia ene!ales son aquellos sin loscuales el acto jurídico no produce efectos, v"! , la voluntad,el o#jeto, la causa, y en los actos solemnes, lassolemnidades%

• Los elementos de las esencias #a!ticula!es o es#eciales son

aquellos sin los cuales el acto jurídico de$enera en otrodiverso% *i en la compraventa no existe precio el contratode$enera en una donaci!n, si en el arrendamiento no sepacta renta el contrato de$enera en un comodato%

)os elementos de la esencia no pueden ser modi"cados o dejados sinefecto por las partes%

o Elementos de la natu!aleza: son aquellos que no siendo de laesencia, se entienden pertenecer al acto jurídico sin necesidad deuna cl.usula especial%

*on elementos de la naturale(a la condici!n resolutoria t.cita que vaenvuelta en todo contrato #ilateral en conformidad al art% 1/0 del &%&%y la o#li$aci!n de saneamiento de la evicci!n%

)os elementos de la naturale(a, a diferencia de los elementos de laesencia, sí pueden ser modi"cados o dejados sin efecto por las partes%


3/856


o Elementos accidentales: son aquellos que no son ni de la esenciani de la naturale(a, pero se a$re$an por medio de cl.usulasespeciales%

)as modalidades constituyen un ejemplo de elementos accidentales%

1.3 CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS

Existen numerosas clasi"caciones de los actos jurídicos, entre ellas+

i% *e$2n el n2mero de voluntades necesarias para su $eneraci!n+unilaterales y #ilaterales%

ii% *e$2n la forma de perfeccionamiento+ consensuales, reales ysolemnes%

iii% *e$2n si la producci!n de sus efectos se sujeta o no a lamuerte+ entre vivos y por causa de muerte%

iv% *e$2n si sus efectos operan o no de forma inmediata+instant.neos y de tracto sucesivo%

v% *e$2n si pueden o no su#sistir por sí mismos+ principales yaccesorios%

vi% *e$2n si producen o no efectos normales+ puros y simples ysujetos a modalidades

vii% *e$2n la utilidad que reportan a las partes+ $ratuitos yonerosos%

viii% *e$2n si exi$en o no formalidades para su existencia+ solemnesy no solemnes%

ix% *e$2n la extensi!n de las facultades del que los reali(a+ dedisposici!n y de administraci!n%

x% *e$2n si est.n o no re$lados en la ley+ nominados einnominados%

$CTO %UR&'ICO UNIL$TER$L ( $CTO %UR&'ICO )IL$TER$L

o $cto *u!+dico unilate!al es aquel que, para nacer a la vida jurídicarequiere la manifestaci!n de voluntad de una parte%

*on ejemplos de actos jurídicos unilaterales+ el testamento, la oferta, laaceptaci!n, la renuncia de un derecho, el reconocimiento de un hijo, etc%

3!tese que en la de"nici!n se ha#la de parte y no de persona, ello enra(!n de lo esta#lecido en el art% 1/ del &%&%, norma que lue$o dede"nir contrato a$re$a+ Cada #a!te #uede se! una o muc,as #e!sonas%Por tanto, no de#e identi"carse acto jurídico unilateral con acto


4/856


unipersonal, ya que es posi#le que un acto jurídico unilateral seaejecutado por la reuni!n de varias personas, pero siempre existiendouna sola declaraci!n de voluntad, v"!"- un acuerdo de una corporaci!n,sociedad an!nima o de comuneros%

En de"nitiva, si la parte del acto jurídico unilateral est. compuesta poruna persona, se est. en presencia de un acto simple o unipersonal, encam#io, si varias personas constituyen la parte, el acto unilateral pasa adenominarse complejo o colectivo o pluripersonal%

o $cto *u!+dico .ilate!al es aquel que requiere para nacer jurídicamente la concurrencia de las declaraciones de lasvoluntades de dos partes% En otras pala#ras, nace mediante elconsentimiento%

*on ejemplos de actos jurídicos #ilaterales+ los contratos, la tradici!n, elpa$o, la novaci!n%

)a expresi!n acto jurídico #ilateral equivale a convenci!n, y ésta sede"ne como el acuerdo de las voluntades de dos o m.s partes con elo#jeto de crear o#li$aciones, modi"car o extin$uir otras preexistentes%

3o de#e identi"carse contrato con convenci!n% )a de"nici!n le$al decontrato, art% 1/ del &%&%, esta#lece que4 Cont!ato o convenci/n es unacto #o! el cual una #a!te se o.lia #a!a con ot!a a da!- ,ace! o no ,ace!

aluna cosa% Pero ello no de#e llevarnos a error, en términos sencillos,podemos decir que existe una relaci!n de $énero a especie, en la queconvenci!n es el $énero y contrato, la especie, es decir, el contrato esuna convenci!n que crea derechos% Por ello todo contrato es unaconvenci!n, pero no toda convenci!n es un contrato, piénsese, porejemplo, en la tradici!n 5modo de adquirir el dominio6 y en el pa$o5modo de extin$uir las o#li$aciones6, que son convenciones, pero nocontratos%

7ampoco de#e confundirse acto jurídico #ilateral con contrato #ilateral,

ya que, como se ha se8alado, el primero apunta al n2mero devoluntades necesarias para su nacimiento a la vida jurídica, mientrasque el se$undo, es aquel que $enera o#li$aciones recíprocas para laspartes del contrato% En de"nitiva, todo contrato es una convenci!n oacto jurídico #ilateral, incluso aunque se trate de un contrato unilateral%


5/856


9

)os actos jurídicos #ilaterales que sean contratos, adem.s reci#en ladenominaci!n de contratos sinala$m.ticos%

)os denominados actos jurídicos plurilaterales son aquellos que derivande la voluntad de tres o m.s partes%

$CTOS %UR&'ICOS CONSENSU$LES- RE$LES ( SOLEMNES

o $cto *u!+dico consensual es aquel que se perfecciona por lavoluntad de las partes%

)a compraventa de #ienes mue#les, el arrendamiento, el mandato, sonejemplos de actos jurídicos consensuales%

o $cto *u!+dico !eal es aquel que se perfecciona con la entre$a otradici!n de la cosa%

*on ejemplos de actos jurídicos reales4 la prenda, el comodato, eldep!sito y el mutuo%

o $cto *u!+dico solemne es aquel que requiere para superfeccionamiento la o#servancia de ciertas formalidades, sin lascuales no produce efecto%

Ejemplos de actos jurídicos solemnes+ la compraventa de #ienes

inmue#les, la promesa, la hipoteca, el matrimonio, las capitulacionesmatrimoniales, el testamento, etc%

7odo acto jurídico, sea consensual, real o solemne, se estructura so#re lavoluntad, sucede que en el caso de los actos reales se a$re$a adem.s laentre$a o tradici!n, y respecto de los actos solemnes, se exi$e elcumplimiento de determinadas formalidades%

Esta clasi"caci!n tripartita est. consa$rada en el art% 1 del &%&%+

El cont!ato es !eal cuando- #a!a que sea #e!0ecto- es necesa!ia lat!adici/n de la cosa a que se !e1e!e2 es solemne cuando est3 su*eto a lao.se!vancia de cie!tas 0o!malidades es#eciales- de mane!a que sin ellasno #!oduce nin4n e0ecto civil2 5 es consensual cuando se #e!0ecciona #o! el solo consentimiento%


6/856


:

)a re$la $eneral, actualmente, es que los contratos sean consensuales,a diferencia de lo que sucedía en el 'erecho romano, en el que loscontratos solemnes constituían la re$la $eneral%

$CTOS %UR&'ICOS ENTRE 6I6OS ( $CTOS %UR&'ICOS POR C$US$ 'E

MUERTE

o $cto *u!+dico ent!e vivos es aquel que para producir sus efectos norequiere la muerte del autor o de una de las partes% &onstituyen lare$la $eneral%

o $cto *u!+dico #o! causa de mue!te o mo!tis causa, es aquel querequiere para la producci!n de sus efectos la muerte del autor%Estos actos son excepcionales+ el testamento y el mandatodestinado a ejecutarse con posterioridad a la muerte delmandante%

$CTOS %UR&'ICOS INST$NT7NEOS ( $CTOS %UR&'ICOS 'E TR$CTOSUCESI6O

o $cto *u!+dico instant3neo es aquel cuyos efectos se producen demanera inmediata%

o $cto *u!+dico de t!acto sucesivo- es aquel cuyos efectos seproducen en el tiempo, en pala#ras de ;arcia instante a instante:,v"! %, e arrendamiento, la sociedad, el leasin$ con opci!n decompra%

$CTOS %UR&'ICOS PRINCIP$LES ( $CTOS %UR&'ICOS $CCESORIOS"

o $cto *u!+dico #!inci#al es aquel que puede su#sistir por sí, sinnecesidad de otro acto jurídico%

o $cto *u!+dico acceso!io es aquel que para su su#sistencia requierade otro acto jurídico, ejemplos+ hipoteca, prenda, "an(a%

Prescri#e el art% 1 del &%&%+ El cont!ato es #!inci#al cuando su.siste

#o! s+ mismo sin necesidad de ot!a convenci/n- 5 acceso!io- cuandotiene #o! o.*eto aseu!a! el cum#limiento de una o.liaci/n #!inci#al-de mane!a que no #ueda su.sisti! sin ella%

)a importancia de esta clasi"caci!n radica en el principio lo acceso!iosiue la sue!te de lo #!inci#al, en cuya virtud todo lo que afecte a loprincipal, afectar. a su ve( a lo accesorio%


7/856


<

$CTOS %UR&'ICOS PUROS ( SIMPLES ( $CTOS %UR&'ICOS SU%ETOS $MO'$LI'$'ES%

o $cto *u!+dico #u!o 5 sim#le es aquel cuyos efectos se producen enforma normal y sin alteraciones%

o $cto *u!+dico su*eto a modalidad es aquel cuyos efectos normalesson modi"cados en virtud de una modalidad%

)as modalidades son cl.usulas introducidas por las partes, en cuyavirtud se modi"can los efectos normales del acto jurídico% En ciertoscasos, las modalidades est.n esta#lecidas por ley, como sucede con lacondici!n resolutoria t.cita del art% 1/0 del &%&%, la que va envuelta enlos contratos #ilaterales% *on modalidades cl.sicas del acto jurídico lacondici!n, el pla(o y el modo%

&ondici!n es el hecho futuro e incierto del que depende el nacimiento ola extinci!n de un derecho%

Pla(o es el hecho futuro y cierto del que depende la exi$i#ilidad o laextinci!n de un derecho%

=odo es la car$a que se impone a quién se efect2a una li#eralidad%

$CTOS %UR&'ICOS 8R$TUITOS ( $CTOS %UR&'ICOS ONEROSOS

o $cto *u!+dico !atuito es aquel cele#rado en #ene"cio exclusivo de

una parte, el típico ejemplo es la donaci!n%o $cto *u!+dico one!oso es aquel que reporta utilidad para am#as

partes, ejemplo+ la compraventa, el arriendo, etc%

Esta#lece el art% 1>+ El cont!ato es !atuito o de .ene1cencia cuandos/lo tiene #o! o.*eto la utilidad de una de las #a!tes- su0!iendo la ot!a el!avamen2 5 one!oso- cuando tiene #o! o.*eto- la utilidad de am.oscont!atantes- !av3ndose cada uno a .ene1cio del ot!o%

$CTOS %UR&'ICOS SOLEMNES ( $CTOS %UR&'ICOS NO SOLEMNES"

o $cto *u!+dico solemne es aquel que para su perfeccionamientorequiere la o#servancia de determinadas formalidades%

o $cto *u!+dico no solemne es aquel que no requiere cumplir conciertas formalidades para su perfeccionamiento%

$CTOS %UR&'ICOS 'E 'ISPOSICI9N ( $CTOS %UR&'ICOS 'E $'MINISTR$CI9N


8/856


/

o $cto *u!+dico de dis#osici/n es aquel que implica la enajenaci!n deun #ien, como la compraventa%

o $cto *u!+dico de administ!aci/n+ es aquel que tiene por o#jeto laconservaci!n del patrimonio, v"! , para el arrendador el contratode arrendamiento es un acto de administraci!n, el o#jetoarrendado no sale de su patrimonio%

?mporta esta clasi"caci!n ya que la ley es m.s estricta respecto de losactos de disposici!n, así en la administraci!n ordinaria de la sociedadconyu$al el marido no puede enajenar #ienes raíces sociales sin elconsentimiento de la mujer, pero puede arrendarlos por sí por períodosque no superen los cinco u ocho a8os, se$2n se trate de predios ur#anoso r2sticos respectivamente%

$CTOS %UR&'ICOS NOMIN$'OS ( $CTOS %UR&'ICOS INNOMIN$'OS"

o $ctos nominados son aquellos re$ulados por la ley% 7am#ién se lesdenomina típicos%

o $ctos *u!+dicos innominados o at+#icos son aquellos que carecen dere$ulaci!n le$al%

2. REQUISITOS DE LOS ACTOS JURÍDICOS

2.1 LA OLUNTAD.2.1.1GENERALIDADES: CONCEPTO! LA MANIFESTACIÓN

DE OLUNTAD! EL SILENCIO

CONCEPTO:Por voluntad se entiende el movimiento interior, psicol!$ico, quedetermina a la acci!n% Es el li#re querer interno de lo$rar un "ndeterminado por medio de la acci!n


9/856


0

)a voluntad se ori$ina en virtud de un proceso interno en virtud del cualse crea un querer, el que para producir efectos jurídicos de#er.manifestarse%

En los actos jurídicos unilaterales se ha#la propiamente de voluntad%

En los actos jurídicos #ilaterales se denomina a la voluntadconsentimiento, y éste se de"ne como el acuerdo de voluntades querecae so#re un o#jeto determinado

M$NIEST$CI9N 'E 6OLUNT$': REQUISITOS 'E L$ 6OLUNT$'

Para que la voluntad sea jurídicamente relevante, es necesario que seaseria y que se mani"este%

o Se!iedad de la voluntad @na voluntad seria requiere que sea hecha

por persona capa( y con el prop!sito de crear un vínculo jurídico%*e opone a este requisito aquella que es expresi!n de una #roma%

o Mani0estaci/n de la voluntad: El querer interno si permanece en elinterior del ser humano no producir. nin$2n efecto jurídico, porello es necesario que ese deseo sea conocido, que se exteriorice%)a voluntad puede manifestarse en forma expresa o t.cita%

• Aoluntad expresa es aquella que se mani"esta en formadirecta y explícita, por ejemplo, la que consta en un escrito ose formula mediante una declaraci!n ver#al%

• Aoluntad t.cita es aquella que se desprende de la ejecuci!nde ciertos comportamientos o de la conducta de un sujeto, loque nos indican, inequívocamente, la existencia dedeterminada voluntad, v"!- levantar la mano para que sedeten$a un vehículo de la locomoci!n colectiva%

3uestro &%&% se re"ere a la voluntad expresa y t.cita en el art% 11+ Laace#taci/n de una ,e!encia #uede se! ex#!esa o t3cita" Es ex#!esacuando se toma el t+tulo de ,e!ede!o2 5 es t3cita cuando el ,e!ede!oe*ecuta un acto que su#one necesa!iamente su intenci/n de ace#ta!2 5

que no ,u.ie!a tenido de!ec,o de e*ecuta!- sino en su calidad de,e!ede!o" )o mismo en el art% 1, inc, 1B y B, El cont!ato de mandatose !e#uta #e!0ecto #o! la ace#taci/n del mandata!io" La ace#taci/n #uede se! ex#!esa o t3cita" $ce#taci/n t3cita es todo acto en e*ecuci/ndel mandato%

6OLUNT$' RE$L ( 6OLUNT$' 'ECL$R$'$


10/856


1>

Puede acontecer que la voluntad real coincida con la voluntad declarada%El pro#lema sur$e cuando existe discordancia entre la voluntad real y ladeclarada, es decir, el deseo interno no coincide con la voluntad que ende"nitiva fue manifestada% )o anterior puede o#edecer, ya sea a unadisconformidad consciente, o a una disconformidad inconsciente%

En el primer caso, estamos en presencia de la simulaci!n% En el se$undocaso, sencillamente, se ha producido un error% Para resolver quévoluntad de#e primar se han creado diversas teorías+ la teoría de lavoluntad real, la teoría de la declaraci!n de voluntad, y las teoríaseclécticas%

o Teo!+a de la voluntad !eal+ Esta teoría es defendida, entre otros,por *avi$ny% )o principal es la voluntad interna, por tanto, éstede#e prevalecer por so#re la voluntad que se ha exteriori(ado%

Puede criticarse a esta teoría que atenta en contra de los terceros,quiénes no tienen posi#ilidad de conocer realmente cu.l ha sido laauténtica voluntad% @n tercero s!lo puede conocer la voluntad quese ha declarado% En de"nitiva, se sostiene que esta teoría escontraria la se$uridad de las relaciones jurídicas%

o Teo!+a de la decla!aci/n de voluntad+ Esta teoría sur$e comoconsecuencia de las críticas efectuadas a la teoría de la voluntadreal% Es sostenida, entre otros, por Cover% 'e#e prevalecer lavoluntad declarada por so#re la voluntad real, ya que aquel a

quien se diri$e una declaraci!n cree que ésta es coincidente con lavoluntad real del emisor, de otro modo, se afecta la se$uridad delas relaciones% *e critica esta teoría ya que se #asa s!lo en unamera apariencia, sin importar el auténtico querer del que emite lavoluntad%

o Teo!+as ecl;cticas+ En consideraci!n a las críticas efectuadas a lasteorías de la voluntad real y de la declaraci!n de voluntad, hansur$ido teorías que intentan conciliar dichas teorías+ la teoría de lacon"an(a, y la teoría de la responsa#ilidad%

o Teo!+a de la con1anza+ 'e#e primar la voluntad declarada por

so#re la voluntad real, si aquel que reci#e la declaraci!n tienefundamento su"ciente para considerar que ella es coincidente conla voluntad auténtica%

o Teo!+a de la !es#onsa.ilidad, -quel que, en forma consciente,mani"esta una voluntad contraria a su auténtico querer, asumeuna responsa#ilidad, ya que la persona a quien se diri$e taldeclaraci!n puede considerar la declaraci!n manifestada como


11/856


11

auténtica% Por tanto, hay nulidad si la parte a quien se diri$e ladeclaraci!n conocía o podía conocer la disconformidad%

7eoría aceptada por el &%&%, 3uestro c!di$o acepta la teoría de lavoluntad real, nin$una duda deja el art% 19:>+ Conocida cla!amente la

intenci/n de los cont!atantes- de.e esta!se a ella m3s que a lo lite!al delas #ala.!as, norma que de#e relacionarse con el art% 19 nB + Pa!aque una #e!sona se o.liue a ot!a #o! un acto o decla!aci/n de voluntades necesa!io:


12/856


1

que, si no se mani"esta voluntad contraria en orden a laprosecuci!n del contrato, éste se renueve por otro períodoequivalente de tiempo%

o El silencio circunstanciado+ El silencio de#e ir acompa8ado deciertas circunstancias, de forma tal que, pueda atri#uírsele valor jurídico, -lessandri, si$uiendo a la jurisprudencia francesa, aludea la situaci!n de aquel que solicita a su proveedor ha#itual elenvío de mercaderías, el silencio de éste 2ltimo, puede serconsiderado por el jue( como aceptaci!n

2.1.2 LA OLUNTAD DE LOS ACTOS JURÍDICOSBILATERALES: CONSENTIMIENTO

L$ ORM$CI9N 'EL CONSENTIMIENTO

&omo ya se se8al!, el consentimiento es el acuerdo de voluntades so#reun o#jeto determinado% En los actos jurídicos #ilaterales se ha#la deconsentimiento, y en los actos unilaterales, voluntad% )a formaci!n delconsentimiento no est. re$ulada en el &%&%, sino que en el &!di$o de&omercio, cuerpo normativo que viene a llenar un sensi#le vacío denuestra le$islaci!n civil, así se indica en el mensaje del &!di$o de&omercio%

Esta materia se encuentra re$ulada en el &!di$o de &omercio, desde elart% 0< al 1>/% *i #ien es cierto, es el 'erecho civil el derecho supletorio,

no existen inconvenientes para que estas normas relativas a laformaci!n del consentimiento contenidas en el &!di$o de &omercio seapliquen en sede civil, ello en virtud de los si$uientes ar$umentos+

i% *e trata de normas $enerales, no excepcionales% 'e#econsiderarse que el alcance de las disposiciones se determina noen ra(!n del cuerpo normativo en el que est.n insertas, sino porsu propia naturale(a, por tanto no puede limitarse su aplicaci!nexclusivamente a la contrataci!n mercantil, sino que, tam#iénde#e incluirse a la contrataci!n civil%

ii% &omo ya se ha se8alado, en el mensaje del &!di$o de &omercio seindica que en materia de formaci!n del consentimiento se llenaun sensi#le vacío de nuestra le$islaci!n comercial y civilF%

El &!di$o de &omercio entr! en vi$encia con posterioridad al &!di$o&ivil% )a &orte de -pelaciones de 7emuco a$re$! un nuevo ar$umento+ laanalo$ía y la equidad% *in perjuicio de lo anterior, en un fallo de 10


13/856


1

&orte *uprema esta#leci! que el C/dio de Come!cio no es le5 viente #a!a la 0o!maci/n del consentimiento en los cont!atos civiles- 5 si .iensus dis#osiciones so.!e la 0o!maci/n del consentimiento contienen


14/856


1

• ferta expresa+ Es aquella formulada en términos explícitosrevelando de forma directa el deseo de contratar%

• ferta t.cita+ Es aquella en que la intenci!n de cele#rar uncontrato se deduce, en forma inequívoca, de ciertas

circunstancias%• ferta a persona determinada+ Es aquella que se diri$e a unsujeto especí"co, sea conocido o no del proponente%

• ferta a persona indeterminada+ Es la que se diri$e al p2#licoen $eneral y no a un sujeto especí"co% Esta#lece el art% 1>9,inc% 1B del &!di$o de &omercio+ Las o0e!tas indete!minadascontenidas en ci!cula!es- cat3loos- notas de #!eciosco!!ientes- #!os#ectos- o en cualquie!a ot!a es#ecie deanuncios im#!esos- no son o.liato!ias #a!a el que las ,ace" *etrata de ofertas incompletas, m.s que una oferta es una

informaci!n diri$ida al p2#lico en $eneral%

En otras pala#ras, si la oferta se diri$e al p2#lico en $eneral no $enerao#li$aci!n al$una para quien las formula, lo contrario sucede si laproposici!n contenida en un cat.lo$o se diri$e a persona cierta, se$2n elinc% B del art% 1>9 del &!di$o de &omercio+ 'i!iidos los anuncios a #e!sonas dete!minadas- llevan siem#!e la condici/n im#l+cita de que altiem#o de la demanda no ,a5an sido ena*enados los e0ectos o0!ecidos-de que no ,a5an su0!ido alte!aci/n en su #!ecio- 5 de que existan en eldomicilio del o0e!ente%

o L$ $CEPT$CI9N: -ceptaci!n es el acto jurídico unilateral por elcual aquel a quien se diri$e una oferta mani"esta su conformidadcon ella%

-ceptante es aquel que ha aceptado la oferta%

Clases de ace#taci/n

• -ceptaci!n expresa+ Es aquella en que la conformidad con laoferta es manifestada en términos explícitos%

• -ceptaci!n t.cita+ Es aquella en que la conformidad con lapolicitaci!n se desprende, en forma inequívoca, a partir dedeterminados comportamientos%

• -ceptaci!n pura y simple+ *e mani"esta la conformidad con laoferta en los mismos términos en que ésta se formul!%


15/856


19

-ceptaci!n sujeta a condici!n+ -quella en que se reali(an modi"cacionesa la oferta% Est. re$ulada en el art% 1> del &!di$o de &omercio+ Laace#taci/n condicional se!3 conside!ada como una nueva #!o#uesta"

Requisitos de la ace#taci/n #a!a que se 0o!me el consentimiento"

3o toda aceptaci!n tiene la cualidad necesaria para formar elconsentimiento, s!lo aquella que re2na los si$uientes requisitos+

i" 'e.e se! #u!a 5 sim#le:

*o#re este particular, nos remitimos a lo se8alado en los p.rrafosanteriores, s!lo nos limitaremos a mencionar que el art% 1>1 del &!di$ode &omercio esta#lece que+ dada la contestaci/n- si en ella se a#!o.a!e #u!a 5 sim#lemente la #!o#uesta- el cont!ato queda!3 en el acto #e!0eccionado 5 #!oduce todos sus e0ectos leales- a no se! que antesde da!se la !es#uesta ocu!!a la !et!actaci/n- mue!te o inca#acidad lealdel #!o#onente"

ii" 'e.e se! o#o!tuna:

Hue la aceptaci!n sea oportuna si$ni"ca que ella de#e darse dentro delos pla(os le$ales o voluntarios esta#lecidos por el proponente% Enrelaci!n a los pla(os le$ales, de#emos distin$uir entre oferta ver#al oescrita%

-rt% 0< del &!di$o de &omercio+ Pa!a que la #!o#uesta ve!.al de unneocio im#ona al #!o#onente la !es#ectiva o.liaci/n- se !equie!e quesea ace#tada en el acto de se! conocida #o! la #e!sona a quien sedi!iie!e- 5 no mediando tal ace#taci/n- queda el #!o#onente li.!e detodo com#!omiso"

-rt% 0/ del &!di$o de &omercio+ La #!o#uesta ,ec,a #o! esc!ito de.e!3se! ace#tada o desec,ada dent!o de veinticuat!o ,o!as- si la #e!sona aquien se ,a di!iido !esidie!e en el mismo lua! que el #!o#onente- o avuelta de co!!eo- si estuvie!e en ot!o dive!so% 6encidos los #lazosindicados- la #!o#uesta se tend!3 #o! no ,ec,a- aun cuando ,u.ie!e sidoace#tada%


16/856


1:

*i la aceptaci!n se produce una ve( vencido el pla(o esta#lecido por elproponente, o a falta de éste, el pla(o le$al, no forma el consentimiento,se trata de una aceptaci!n extempor.nea, en cuyo caso el citado art% 0/exi$e al proponente dar pronto aviso de su retractaci!n, en casocontrario, de#er. indemni(ar los perjuicios producidos%

En caso de diver$encia respecto a la existencia de la aceptaci!n,soportar. el onus #!o.andi la persona interesada en su existencia, elloporque la aceptaci!n no se presume%

iii% 'e#e producirse mientras la oferta est. vi$ente

Existen determinados hechos cuya concurrencia acarrea comoconsecuencia la pérdida de vi$encia de la oferta

o )a retractaci!n del proponente%o )a caducidad de la oferta, lo que se produce a raí( de la muerte

del proponente o en virtud de su incapacidad le$al so#reviniente%

L$ RETR$CT$CI9N 'EL PROPONENTE

)a retractaci!n es un acto jurídico unilateral por parte del oferente encuya virtud mani"esta su arrepentimiento en relaci!n a la oferta que haefectuado%

La !et!actaci/n est3 !eulada en el C/dio de Come!cio en el a!t @@2 El

#!o#onente #uede a!!e#enti!se en el tiem#o medio ent!e el env+o de la #!o#uesta 5 la ace#taci/n- salvo que al ,ace!la se ,u.ie!ecom#!ometido a es#e!a! contestaci/n o a no dis#one! del o.*eto delcont!ato- sino des#u;s de desec,ada o de t!anscu!!ido un dete!minado #lazo" El a!!e#entimiento no se #!esume" Es decir, el oferente se puedearrepentir desde que envía la propuesta hasta antes que se produ(ca laaceptaci!n, salvo que se hu#iere comprometido a4

o Esperar la contestaci!no 3o disponer del o#jeto del contrato, sino después de desechada o

después del transcurso de un cierto pla(o%

Este es un caso en que la declaraci!n unilateral de voluntad act2a comofuente de las o#li$aciones, lo que es excepcional ya las fuentes de laso#li$aciones son el contrato, el cuasicontrato, los delitos, los cuasidelitosy la ley%

Existe la retractaci!n tempestiva y la intempestiva%


17/856


1<

o Cetractaci!n tempestiva es aquella que tiene lu$ar antes deproducirse la aceptaci!n%

o Cetractaci!n intempestiva es aquella que se produce conposterioridad a la aceptaci!n%

E0ectos de la !et!actaci/n"

En el caso de la retractaci!n tempestiva, la aceptaci!n no produceconsecuencias jurídicas, no dando lu$ar a la formaci!n delconsentimiento% *in perjuicio de lo anterior, en conformidad al art% 1>>del &!di$o de &omercio, el oferente que se retracta en forma tempestivade#e indemni(ar los $astos, da8os y perjuicios causados al destinatariode la oferta, pero podr. exonerarse si se allana a cumplir el contratopropuesto%

*e ha discutido cu.l es la naturale(a de la o#li$aci!n de indemni(ar enel supuesto de retractaci!n tempestiva, existiendo variadas soluciones-lessandri opina que la o#li$aci!n de indemni(ar perjuicios sefundamenta en el a#uso del derecho% *i el ejercicio del derecho a laretractaci!n produce un da8o, éste de#er. ser reparado%

tros entienden que se trata de un supuesto de o#li$aci!n le$al, esdecir, es la propia ley que impone la o#li$aci!n de reparar el da8ocausado% )a ley act2a en este caso como fuente de las o#li$aciones%

Dinalmente, se sostiene que la o#li$aci!n de reparar los da8os causadosse funda en la responsa#ilidad precontractual, es decir, es un caso decul#a in cont!a,endo, así opina Iu$o Cosende%

C$'UCI'$' 'E L$ OERT$

)a oferta caduca en caso de muerte o incapacidad le$al so#revinientedel proponente, en conformidad a lo prescrito en el art% 1>1 del &!di$ode &omercio%

L$ $UTOCONTR$T$CI9N

En la autocontrataci!n una misma persona act2a como oferente y comoaceptante% En nuestro &!di$o &ivil no existe una re$la $eneral so#re lamateria que la permita o prohí#a, pero sí existen normas aisladas que lare$ulen+


18/856


1/

-rt% 1+ No #od!3 el mandata!io- #o! s+ ni #o! inte!#uesta #e!sona-com#!a! las cosas que el mandante le ,a o!denado vende!- ni vende! delo su5o al mandante lo que ;ste le ,a o!denado com#!a!- si no 0ue!e cona#!o.aci/n ex#!esa del mandante%

-rt% 19, Enca!ado de toma! dine!o #!estado- #od!3 #!esta!lo ;lmismo al inte!;s desinado #o! el mandante- o a 0alta de estadesinaci/n- al inte!;s co!!iente2 #e!o 0acultado #a!a coloca! dine!o ainte!;s- no #od!3 toma!lo #!estado #a!a s+ sin a#!o.aci/n del mandante"Momento de la 0o!maci/n del consentimiento

Para estos efectos de#emos distin$uir entre formaci!n delconsentimiento entre presentes y formaci!n del consentimiento entreausentes, cont!atos ent!e #!esentes son aquellos en que la ace#taci/n #uede se! conocida #o! la ot!a #a!te al tiem#o o inmediatamente de se!

emitida2 5 cont!atos ent!e ausentes aquellos en que la ace#taci/n #uedese! conocida #o! el o0e!ente s/lo des#u;s de cie!to tiem#o- m3s omenos la!o- de se! 0o!mulada%

Existe otro criterio por el cual la diferencia radica no la posi#ilidad deconocer la oferta en forma inmediata, sino en ra(!n de que las personasestén reunidas en el mismo lu$ar o se encuentren en lu$ares diversos%3o compartimos este criterio%

o!maci/n del consentimiento ent!e #!esentes

En el caso de la formaci!n del consentimiento entre presentes, el art% 0<del &!di$o de &omercio re$ula la aceptaci!n en la oferta ver#al, en talcaso, dado que la aceptaci!n de#e darse en forma inmediata, elconsentimiento tam#ién se formar. inmediatamente% Para que reci#aaplicaci!n esta norma no es necesario que oferente y aceptante seencuentren necesariamente en el mismo lu$ar, aunque pro#a#lementeello sea lo de mayor ha#itualidad, pero piénsese, por ejemplo, en aquellasituaci!n en que, tanto la oferta, como la aceptaci!n, se realicen duranteel transcurso de una conversaci!n telef!nica%

o!maci/n del consentimiento ent!e ausentes

Cespecto de la formaci!n del consentimiento entre ausentes, esnecesario acudir a las si$uientes teorías+

o Teo!+a de la decla!aci/n de voluntad: *e$2n esta teoría elconsentimiento se forma en el momento en que el destinatario de


19/856


10

la oferta mani"esta su conformidad con ella% Es indiferente que eloferente ten$a conocimiento o i$nore la aceptaci!n, en términosde &laro *olar el v+nculo cont!actual se #e!0ecciona en elmomento mismo en que la ace#taci/n de la o0e!ta se decla!a decualquie! mane!a%

*e critica a esta teoría que la formaci!n del consentimiento queda sujetaal ar#itrio del aceptante%

o Teo!+a de la ex#edici/n: En relaci!n a la teoría de la declaraci!nde voluntad, esta teoría a$re$a un requisito extra, ya que, esnecesario que la persona a quien se diri$e una oferta mani"estesu conformidad con ella, pero adem.s es necesario que envíe suaceptaci!n, v"! , depositando una carta en el #u(!n de correo%

*e formula a esta teoría la misma crítica que a la anterior, es decir, laformaci!n del consentimiento se sujeta a la voluntad del aceptante,quien podría retirar una carta ya depositada en un #u(!n de correo,desde lue$o, antes de ser despachada%

)a teoría de la expedici!n $o(a de aceptaci!n en el Common LaA, esconocida como mailB.oxB!ule

o Teo!+a de la !ece#ci/n: El consentimiento se forma en el momentoen que la declaraci!n de conformidad con la oferta es reci#ida por

el oferente%*e exi$e que el documento en el que consta la manifestaci!n lle$ue aldomicilio del oferente, pero n!tese que no se exi$e que éste tomeconocimiento de la aceptaci!n, por tanto, en conformidad a esta teoría,es perfectamente posi#le que el consentimiento se haya formado y estosea i$norado por el oferente%

Precisamente lo anterior es critica#le en esta teoría, ya que se puedeo#jetar el hecho que no exi$e el conocimiento de la aceptaci!n por partedel oferente, de este modo lle$amos a la teoría del conocimiento%

o Teo!+a del conocimiento4 En virtud de esta teoría, no #asta conque se mani"esta por parte de la persona a quien se diri$e laoferta su conformidad con ella, tampoco es su"ciente el envíose$uido de la recepci!n del documento en que la aceptaci!n secontiene, sino que de#e exi$irse la toma de conocimiento de laaceptaci!n por parte del oferente, explica &laro *olar no s/lo que


20/856


>

se ,a5a decla!ado la voluntad de ace#ta! la o0e!ta- sino tam.i;nque la decla!aci/n de la ace#taci/n ,a5a lleado a noticia del #!o#onente" Tan s/lo en ese momento- se4n los sostenedo!es dela in0o!maci/n- queda #!ivado cada uno de los cont!atantes de la0acultad de a!!e#enti!se de cont!ata!2 5 s/lo en este lua!- esdeci!- donde la ace#taci/n llea a noticia del #!o#onente- elcont!ato se #e!0ecciona a noticia del #!o#onente- el cont!ato se #e!0ecciona #a!a todos sus e0ectos leales"

Pero esta teoría tam#ién es critica#le+ se se8ala que tam#ién de#eríaexi$irse que el aceptante tome conocimiento que el oferente haapro#ado su aceptaci!n, adem.s piénsese en los pro#lemas queplantea una eventual aceptaci!n t.cita% Dinalmente, la crítica planteadaa las anteriores teorías tam#ién puede predicarse respecto de esta

teoría+ la formaci!n del consentimiento queda sujeta al ar#itrio deloferente%

Situaci/n en nuest!o sistema

?nicialmente los redactores de nuestro &!di$o de &omercio se inclina#anpor la teoría de la expedici!n, pero "nalmente en los art% 00 y 1>1, seacept! la teoría de la declaraci!n%

-rt% 00+ El #!o#onente #uede a!!e#enti!se ent!e el tiem#o medio ent!e elenv+o de la #!o#uesta 5 la ace#taci/n- salvo que al ,ace!la se ,u.ie!e

com#!ometido a es#e!a! contestaci/n o a no dis#one! del o.*eto delcont!ato- sino des#u;s de desec,ada o de t!anscu!!ido un dete!minado #lazo" El a!!e#entimiento no se #!esume%

-rt% 1>1+ 'ada la contestaci/n- si en ella se a#!o.a!e #u!a 5 sim#lemente la #!o#uesta- el cont!ato queda en el acto #e!0eccionado 5 #!oduce todos sus e0ectos leales- a no se! que antes de da!se la!es#uesta ocu!!a la !et!actaci/n- mue!te o inca#acidad leal del #!o#onente"

Por excepci!n el &%&%, en el art% 11 acepta la teoría del conocimiento aprop!sito de las donaciones irrevoca#les+ Mient!as la donaci/n ent!evivos no ,a sido ace#tada- 5 noti1cada la ace#taci/n al donante- #od!3;ste !evoca!la a su a!.it!io%

Im#o!tancia del momento en que se 0o!ma el consentimiento


21/856


1

El momento de formaci!n del consentimiento es relevante para lossi$uientes efectos+

i% Efectos de la ley en el tiempo+ en conformidad al art% de la)ey so#re Efecto Cetroactivo de las )eyes, en los contratos se

entiende incorporada la le$islaci!n vi$ente al momento de sucele#raci!n, para lo que de#e estarse al momento de formaci!ndel consentimiento% Cetractaci!n de la oferta+ el momento deformaci!n del consentimiento pone "n al derecho de retractarsede la oferta%

ii% Prescripci!n+ el momento de formaci!n del consentimientomarca el inicio del c!mputo del pla(o de prescripci!n dedeterminadas acciones, por ejemplo, el conformidad al art%1//> del &%&% el pacto comisorio prescri#e en el pla(oesta#lecido por las partes, el que no puede exceder de cuatroa8os, contados desde la fecha de cele#raci!n del contrato, laacci!n rescisoria por lesi!n enorme prescri#e en cuatro a8oscontados desde la fecha de cele#raci!n del contrato, art% 1/0:del &%&%

iii% )os requisitos de valide( del acto jurídico, como la capacidad,se aprecian al momento de formaci!n del consentimiento%

Lua! de la 0o!maci/n del consentimiento

En conformidad al art% 1> del &!di$o de &omercio Residiendo los

inte!esados en distintos lua!es- se entende!3 cele.!ado el cont!ato- #a!a todos sus e0ectos leales- en la !esidencia del que ,u.ie!eace#tado la #!o#uesta #!imitiva o la #!o#uesta modi1cada"

Im#o!tancia del lua! en que se 0o!ma el consentimiento

i% Efectos de la ley en el territorio+ de#e aplicarse la ley del lu$aren que se ha formado el consentimiento%

ii% interpretaci!n4 )os actos o contratos se interpretan se$2n losusos o costum#res del lu$ar en que se han cele#rado, como

sucede con el arrendamiento%iii% 'erecho procesal+ permite determinar la competencia de lostri#unales%

2.1.3LOS ICIOS DE LA OLUNTAD: EL ERROR! LAFUER"A! EL DOLO! LA LESIÓN ENORME

CONCEPTO ( ENUNCI$CI9N


22/856


)os vicios de la voluntad o del consentimiento est.n re$ulados en el art%191 y si$uientes del &%&%, sin perjuicios de ciertas normas existentesso#re la materia respecto a la tradici!n, la posesi!n, el matrimonio, eltestamento, la transacci!n y la apuesta%

Por voluntad 5consentimiento6 viciada, de#e entenderse aquella que4 se,a 0o!mado viciosamente- cuando en tal 0o!maci/n inte!vino unelemento vicioD- cu5a inte!venci/n conside!a el 'e!ec,o inadmisi.le2cosa que ocu!!e si se llea a que!e! alo #o!que se intimida al su*eto #a!a que lo quie!a- o #o!que se le ena>a dolosamente con aquel 1n- o #o!que quien quie!e alo- lo quie!e #o! #adece! un e!!o!"

*on vicios de la voluntad el error, la fuer(a y el dolo, en efecto,esta#lece el art% 191+ )os vicios de que puede adolecer elconsentimiento, son e!!o!- 0ue!za 5 dolo% *in perjuicio de lo anterior,

se$2n al$unos la lesi!n enorme tam#ién de#e considerarse un vicio delconsentimiento%

EL ERROR:

Por error entendemos, si$uiendo a *tol"4la 0alsa !e#!esentaci/n de la!ealidad dete!minada #o! la ino!ancia- es deci!- #o! no ,a.e! tenido la #a!te conocimiento de todas las ci!cunstancias que inu5en en el actoconce!tado- o #o! la equivocaci/n- es deci!- #o! no ,a.e! valo!adoexactamente la inuencia de dic,as ci!cunstancias"

'e las variadas de"niciones de error que se pueden consultar, en laso#ras de los m.s renom#rados autores tanto nacionales comoextranjeros, hemos estimado adecuado se8alar la de *tol", ya que enella, se puede apreciar la diferencia entre i$norancia y equivocaci!n,conceptos que jurídicamente son comprensivos de hip!tesis de error, encircunstancias que se$2n el len$uaje corriente tienen si$ni"cadosdiversos, así es como ino!ancia se re"ere a la inexistencia de noci!nal$una so#re una cosa, mientras que equivocaci/n- necesariamentesupone una noci!n, pero ésta es impropia%

Por su parte, dentro de nuestra doctrina, -lessandri ;esa, de"ne errorcomo el conce#to equivocado que se tiene de una #e!sona o cosa o deun #!ece#to leal"

*i$uiendo la anti$ua divisi!n romana entre e!!o! iu!is y e!!o! 0acti, elerror se clasi"ca en error de derecho y en error de hecho%


23/856


o El e!!o! de de!ec,o: *e entiende por error de derecho lai$norancia o equivocado concepto acerca de un precepto le$al, om.s completamente, si$uiendo a *tol", existe error de derecho si4se ino!a la existencia de una no!ma *u!+dica o el contenido deuna no!ma de la que se conoce su existencia- o el sini1cado deuna no!ma de la cual- en cam.io- se conoce su existencia 5 sucontenido"

El error de derecho, en nuestro sistema, no vicia el consentimiento,nin$una duda so#re el particular deja la norma del artículo 19 del&!di$o &ivil, disposici!n que prescri#e lo si$uiente El e!!o! so.!e un #unto de de!ec,o no vicia el consentimiento, lo anterior, sin perjuicio dela excepci!n relativa al pa$o de lo no de#ido, re$ulada en los artículos0< y 00% El ya aludido artículo 19, de#e concordarse con la

"cci!n de conocimiento de la ley, consa$rada en el artículo / del &!di$o&ivil, la cual es expresi!n del anti$uo aforismo romano Nemo iusino!a!e censetu! y con la norma del inciso "nal del artículo :, relativaa la posesi!n, en virtud de la cual, el error en materia de derechoconstituye una presunci!n de mala fe, que no admite prue#a encontrario9%

o El e!!o! de ,ec,o: Por error de hecho, se entiende4 la 0alsa!e#!esentaci/n que se tiene de una cosa- de un ,ec,o o de una #e!sona- como consecuencia de ino!ancia o equivocaci/n%

En nuestro sistema, y si$uiendo a Pothier, el error de hecho sesu#clasi"ca en+

i% Error esencialii% Error sustancialiii% Error accidentaliv% Error en la persona

ERROR ESENCI$L

o Conce#to 5 clases

Este error tam#ién se denomina o#st.culo u o#stativo% 'íe( Pica(o yGull!n, lo de"nen como el e!!o! que !ecae en la decla!aci/n de voluntad"No ,a tenido ;sta nin4n o.st3culo #a!a 0o!ma!se li.!emente- #e!o alex#!esa!se al exte!io! se da el e!!o!- la dive!encia no deseada ent!e lodecla!ado 5 lo que!ido"


24/856


*e encuentra re$ulado en el art% 19 del &%&%+ El e!!o! de ,ec,o vicia elconsentimiento cuando !ecae so.!e la es#ecie del acto o cont!ato quese e*ecuta o cele.!a- como si una de las #a!tes entendiese em#!;stito 5 la ot!a donaci/n2 o so.!e la identidad de la cosa es#ec+1ca de que set!ata- como si en el cont!ato de venta el vendedo! entendiese vende! cie!ta cosa dete!minada- 5 el com#!ado! entendiese com#!a! ot!a%

Es decir, la norma en comento, esta#lece dos hip!tesis de error esencial%

• En la primera de ellas, el error se re"ere a la naturale(a mismadel acto o contrato, de modo tal que las partes yerran, de#ido aque el acto que en de"nitiva cele#ran, resulta ser diverso deaquel que pensa#an cele#rar, a raí( de una falsa representaci!ndel acto o contrato v"! %, una parte entiende que la cosa seentre$a a título de donaci!n, mientras que la otra entiende quese trata de un mutuo, o #ien una parte cree que la cosa seentre$! en usufructo, pero la otra entiende que se dio enarrendamiento%

• )a se$unda de ellas se re"ere a un error so#re la identidad de lacosa especí"ca de que se trata, o error in co!#o!e- ya sea enespecies de un mismo $énero o de $éneros distintos% )a ley nodistin$ue% En otras pala#ras, el error versa so#re el o#jetomismo del acto o contrato, ya que para una parte este o#jeto seencuentra determinado por una cosa, mientras que para la otra,

el acto o contrato en realidad recae so#re una cosa distinta, esdecir, la representaci!n de la cosa o#jeto del acto o contrato esfalsa%

Sanci/n del e!!o! esencial

*e trata de un punto no pací"co, al$unos indican que la sanci!n es lanulidad a#soluta o la inexistencia, ya que en virtud de este error no seformaría el consentimiento, faltaría un requisito de existencia del acto jurídico+ la voluntad, pero entendemos que la sanci!n del error esencial

es la nulidad relativa, para demostrar lo anterior, de#emos anali(ar lasnormas del &%&%+

-rtículo 191, Los vicios de que #uede adolece! el consentimiento- sone!!o!- 0ue!za 5 dolo%


25/856


9

-rtículo 19, El e!!o! de ,ec,o vicia el consentimiento cuando !ecaeso.!e la es#ecie de acto o cont!ato que se e*ecuta o cele.!a"""""""""""""- oso.!e la identidad de la cosa es#ec+1ca de que se t!ata""""""""""""" %

-rtículo 19, El e!!o! de ,ec,o vicia asimismo el consentimiento

cuando la sustancia o calidad esencial del o.*eto so.!e que ve!sa el actoo cont!ato- es dive!sa de lo que se c!ee%%%%%%%%% %

-rtículo 1:/, La nulidad #!oducida #o! un o.*eto o causa il+cita- 5 lanulidad #!oducida #o! la omisi/n de al4n !equisito o 0o!malidad que lasle5es #!esc!i.en #a!a el valo! de cie!tos actos o cont!atos enconside!aci/n a la natu!aleza de ellos- 5 no a la calidad o estado de las #e!sonas que los e*ecutan o acue!dan- son nulidades a.solutas" Fa5 asimismo nulidad a.soluta en los actos 5 cont!atos de #e!sonasa.solutamente inca#aces" Cualquie!a ot!a es#ecie de vicio #!oduce

nulidad !elativa- 5 da de!ec,o a la !escisi/n del acto o cont!ato%

-rtículo 1:01 El #lazo #a!a #edi! la !escisi/n du!a!3 cuat!o a>os" Estecuad!ienio se conta!3- en el caso de violencia- desde el d+a en que ;sta,u.ie!e cesado2 en el caso de e!!o! o dolo- desde el d+a de lacele.!aci/n el acto o cont!ato%

Es decir, entendemos que, de la sola lectura de estos artículos, se puedearri#ar a la conclusi!n de que la sanci!n del error esencial, en nuestrosistema, es la nulidad relativa%

El sentido de la ley es claro, ra(!n por la cual, no se de#e desatender sutenor literal, se$2n lo exi$e el elemento $ramatical de interpretaci!n dela ley% En efecto, las causales de nulidad a#soluta se esta#lecen en elartículo 1:/, y en tal norma no existe menci!n al$una al o#st.culo, porsu parte, los vicios del consentimiento se encuentran enumerados en elartículo 191, y dentro de ellos se contempla el error, sin efectuarnin$una distinci!n o exclusi!n respecto a una cate$oría especial deerror, y es #ien sa#ido que la sanci!n que procede en relaci!n a un viciode la voluntad es la nulidad relativa%

El artículo 19 y 19, no hacen m.s que corro#orar lo anterior, elprimero indica que el error esencial es un vicio del consentimiento,situaci!n rea"rmada por la norma del artículo 19, que utili(a eladver#io asimismo, en relaci!n al error sustancial, con el o#jeto deexpresar que so#re esta especie de error tam#ién procede como sanci!nla rescisi!n, qué sentido tendría la utili(aci!n por parte del le$islador de


26/856


:

la pala#ra asimismo, sino la de refor(ar que el error esencial y el errorsustancial tiene idéntica sanci!n, en caso contrario, la menci!n a taladver#io carecería de sentido%

3o se trata de interpretar la ley en .ase a i!os- #ala.!as aisladas 5 en

cont!a de la idea misma de e!!o! o.st3culo, como expresa 'omín$ue($uila, sino que, por exi$encias del elemento $ramatical deinterpretaci!n de la ley, de#e concluirse que la sanci!n al o#st.culo nopuede ser, en nuestro sistema, ni la inexistencia ni la nulidad a#soluta%

-dem.s, y como profundi(aremos en su momento, la nulidad a#solutase #asa en consideraciones relativas al interés $eneral de la sociedad,de la moral y de la ley, lo contrario sucede en la nulidad relativacentrada en consideraciones referentes a intereses particulares%

)a nulidad a#soluta no puede rati"carse, pero la nulidad relativa sí puede sanearse por la parte afectada por el vicio, piénsese en lasi$uiente situaci!n, si una parte entendiese que, en virtud de uncontrato de compraventa, de#iese entre$ar un #ien determinado, y laotra parte, a su ve(, creyese que el o#jeto del referido contrato es un#ien diverso, no se entiende porqué ne$ar la posi#ilidad de con"rmar talcontrato, es decir, qué ra(!n justi"caría que esta 2ltima pudiese cam#iarde parecer, y aceptar en de"nitiva, un #ien diverso del que se pensa#aori$inalmente%

En de"nitiva, no apreciamos donde est.n las consideraciones de ordenp2#lico que, eventualmente, puedan justi"car el ne$ar la posi#ilidad decon"rmaci!n en el caso en comento%

ERROR SUST$NCI$L

El error sustancial aquel que recae so#re la sustancia o so#re unacualidad esencial de la cosa, las que son determinantes para laformaci!n de la voluntad%

*e encuentra re$ulado en el art% del &%&% 19, en los si$uientestérminos+ El e!!o! de ,ec,o vicia asimismo el consentimiento cuando lasustancia o la calidad esencial del o.*eto so.!e que ve!sa el acto ocont!ato- es dive!sa de lo que se c!ee2 como si #o! aluna de las #a!tesse su#one que el o.*eto es una .a!!a de #lata- 5 !ealmente es una masade al4n ot!o metal seme*ante%


27/856


<

El ejemplo del &%&% se #asa en el que propuso Pothier+ aquel que compracandela#ros de co#re plateado creyendo que son de plata% *ustancia esla materia de que se compone el o#jeto so#re que recae la o#li$aci!n%

3!tese que esta especie de error no recae s!lo so#re la sustancia, sino

adem.s so#re una cualidad esencial de la cosa, que determin! lamanifestaci!n de voluntad%

&ualidades esenciales son las que dan al o#jeto una "sonomía propiaque lo distin$ue de los dem.s% - la época de dictaci!n de nuestro &%&%prima#a en Drancia la asociaci!n entre este error y la sustancia de lacosa, pero ;ello, si$uiendo en ello a Pothier, lo ampli! al error so#re lascualidades esenciales de la cosa, v"! , la anti$edad, el ori$en, etc% En laactualidad la doctrina francesa ha puesto el centro de esta clase de erroren las cualidades esenciales de la cosa%

En virtud de las anteriores consideraciones, parte de la doctrina nacionalconsidera que, en una futura reforma al &%&% de#iera eliminarse del textodel art% 19 la menci!n a la sustancia%

El error sustancial, al i$ual que el error esencial, vicia el consentimiento,produce la nulidad relativa%

ERROR $CCI'ENT$L

Este error se encuentra re$ulado en el art% 19 inc% B+ El e!!o! ace!ca

de ot!a cualquie!a calidad de la cosa no vicia el consentimiento de losque cont!atan- sino cuando esa calidad es el #!inci#al motivo de una deellas #a!a cont!ata!- 5 ese motivo ,a sido conocido de la ot!a #a!te"

Podemos de"nir por cualidades accidentales aquellas que, por re$la$eneral, no son relevantes para determinar la voluntad o elconsentimiento%

Esta especie de error vicia el consentimiento en la medida que laconsideraci!n de lo accidental pasa a ser fundamental en la formaci!n

de la voluntad% -dem.s se exi$e que ello sea conocido por lacontraparte% Por tanto, el error accidental, por re$la $eneral no vicia elconsentimiento


28/856


/

ERROR EN L$ PERSON$

El error en la persona es aquel que recae so#re la identidad física oso#re las cualidades esenciales de otro y que constituyen el motivoprincipal para la cele#raci!n del contrato%

Prescri#e el inc% 1 B del art% 199+ El e!!o! ace!ca de la #e!sona conquien se tiene intenci/n de cont!ata! no vicia el consentimiento- salvoque la conside!aci/n de esta #e!sona sea la causa #!inci#al del cont!ato%

Por re$la $eneral, el error que versa so#re la identidad física del otrocontratante o so#re al$una cualidad personal no vicia el consentimiento%*e trata de aspectos irrelevantes lle$ado el momento de cele#rar uncontrato% En efecto, piénsese en el caso del vendedor que est. pronto areci#ir el precio de la cosa, Lqué importancia puede tener para él la

identidad física o una cualidad personal de su comprador, dado que loque lo ha motivado para la cele#raci!n de la compraventa es laconsideraci!n del precio que reci#ir.M%

Pero lo anterior es s!lo la re$la $eneral% Existen determinados actos enlos que la consideraci!n de la persona del otro contratante esfundamental para la voluntad, ya que se cele#ran en consideraci!n a lapersona4 estos son los actos intuito #e!sonae, y en estos casos un erroren la persona sí vicia el consentimiento% Por tanto, es necesariodistin$uir entre los actos onerosos y los actos intuito #e!sonae%

En los actos patrimoniales, por re$la $eneral, el error en la persona novicia el consentimiento% En los actos intuito personae, el error en lapersona sí vicia el consentimiento, ello se aprecia f.cilmente en el'erecho de familia, como el matrimonio, el reconocimiento y laadopci!n%

Pero incluso en los actos patrimoniales podemos encontrar actos intuito #e!sonae% Para un mejor an.lisis de#emos su#distin$uir entre los actos$ratuitos y los onerosos% *on actos patrimoniales $ratuitos por ejemplo,

la donaci!n, el dep!sito y el comodato, en éstos el error en la personavicia el consentimiento%

)a consideraci!n de la persona tam#ién es relevante en ciertos actospatrimoniales onerosos, como el mandato 5el que tam#ién puede ser$ratuito, como sucede en el caso de que el mandatario no reci#aremuneraci!n6, la transacci!n, la sociedad civil y el arrendamiento de


29/856


0

o#ra o servicios cele#rado en atenci!n a las cualidades personales de lacontraparte% En estos casos puede apreciarse la existencia de unelemento de con"an(a en el otro%

En de"nitiva, el error en la persona por re$la $eneral no vicia el

consentimiento, salvo que la consideraci!n del otro contratante sea elmotivo principal para cele#rar el contrato%

)a persona con quien se ha contratado equivocadamente, si est. de#uena fe, no queda li#rada a su suerte por el 'erecho+ puede solicitar lacorrespondiente indemni(aci!n de perjuicios, en conformidad al inc% Bdel art% 199%

L$ UERG$"

Conce#to: $cto de o.lia! a uno a que d; ascenso a una cosa- o a que la,aa%

Esta de"nici!n corresponde a una de las acepciones que so#re elparticular acepta la Ceal -cademia Espa8ola de la )en$ua%

*e han creado numerosas de"niciones de fuer(a, o violencia, tam#iénconocida como el de0ecto de la li.e!tad, tanto en la doctrina nacionalcomo en la extranjera%

&l.sico es el concepto que dan los juristas franceses Planiol y Cipert,

quienes ense8an que la violencia consiste en ins#i!a! a una #e!sona eltemo! de un mal conside!a.le #a!a ella o #a!a uno de sus #a!ientes%

En nuestro sistema, se ha de"nido fuer(a como la presi!n física o moralejercida so#re la voluntad de una persona para determinarla a ejecutarun acto jurídico% En de"nitiva, entendemos por fuer(a a la constricci!nejercida so#re una persona o so#re sus #ienes, ya sea física o moral, quecausa un temor que determina su voluntad a o#rar en un sentido diversoal deseado, si no hu#iese existido tal presi!n

Clases de 0ue!za" 7radicionalmente, se$2n el criterio de la naturale(a de la constricci!n opresi!n, se ense8a que la fuer(a puede ser física o a#soluta, y moral opsíquica, tam#ién denominada esta 2ltima vis com#ulsiva"

o *e$2n 'ucci la #!esi/n 0+sica consisti!3 en actos mate!iales%Duer(a física, es aquella que se ejerce utili(ando medios


30/856


>

materiales, vías de hecho, ya sea so#re la misma persona conquien se tiene la intenci!n de contratar, sus #ienes, o so#re lapersona y los #ienes de un tercero% Es decir, a diferencia de lafuer(a moral, es necesariamente actual, por lo tanto, si se le dicea otro que se le $olpear. si no consiente en la cele#raci!n de unacto jurídico determinado, se est. en presencia de una fuer(amoral, es decir, se amena(a con un futuro mal injusto y $rave, elque s!lo se evita, cediendo a la presi!n antijurídica%

Podemos se8alar numerosos ejemplos de fuer(a física4 desde $olpes,quien le mueve la ca#e(a a otro para asentir, pasando por torturas,hasta un secuestro%

o En relaci!n a la fuer(a moral, tam#ién conocida como intimidaci!no violencia psíquica, se$2n explica Aial 'el Cío, existe una

manifestaci!n de voluntad en aquel acto en el que ha incididofuer(a moral, pero ésta no ha sido li#re, de#ido a que 0ueim#uesta #o! una amenaza actual de un mal 0utu!o%

En efecto, la vis com#ulsiva- consiste en una amena(a injusta de un malfuturo que causa un temor, en virtud del cual, la víctima sa#e que de noreali(ar un acto o contrato determinado, sufrir. un mal irrepara#le y$rave, ya sea en su persona o #ienes, o en la persona y #ienes de susseres queridos%

&omo ense8a &ompa$nucci, si$uiendo a ;etti, se est. en presencia deun juicio de conveniencia, es decir, estamos en presencia de unasituaci!n psicol!$ica, en virtud de la cual la voluntad de una personade#e optar entre reali(ar un acto determinado o sufrir un mal $rave, enra(!n de ello, la víctima conside!a me*o! somete!se a la !ealizaci/n delacto como un mal meno! con tal de evita! la mate!ializaci/n de laamenaza%

&onstituye vicio del consentimiento s!lo la vis mo!al, ella afecta a lali#ertad del a$ente% Existe manifestaci!n de voluntad, pero ella no es

enteramente li#re, ha sido coartada por la intimidaci!n, por tanto, ello justi"ca que el acto sea anula#le relativamente%

En los casos de fuer(a física, no hay voluntad, el sujeto pasa a serpr.cticamente un instrumento de la voluntad del que aplica la fuer(a,por lo tanto, al no estar presente un requisito de existencia del acto jurídico, la sanci!n aplica#le es la nulidad a#soluta%


31/856


1

Requisitos como vicio del consentimiento"

Para que la fuer(a vicie el consentimiento de#en cumplirse los si$uientesrequisitos4

i% 'e#e ser $rave%ii% ?njusta o ile$ítima%iii% 'eterminante%

- continuaci!n, anali(aremos cada uno de estos requisitos%

L$ UERG$ 'E)E SER 8R$6E:

Este requisito se encuentra esta#lecido en el artículo 1%9:, norma queen su inciso primero, parte primera, dispone4 la 0ue!za no vicia elconsentimiento- sino cuando es ca#az de #!oduci! una im#!esi/n 0ue!te

en una #e!sona de sano *uicio- tomando en cuenta su edad- sexo 5 condici/n

Este es el elemento cuantitativo de la fuer(a% En su virtud se exi$e que,para que la fuer(a vicie el consentimiento, ésta de#e tener unadeterminada entidad, de#e tratarse de una 0ue!za mo!al im#o!tante- esdecir, intensa , de modo tal que pueda producir una impresi!n fuerte enuna persona de sano juicio, esto es, en una persona que presenta unestado psíquico normal%

En virtud de este requisito, de#en excluirse como hip!tesis de fuer(a,un temor ridículo, #aladí o necio% Enneccerus entiende que la amena(ade#e representarse como dependiente de al$2n modo del poder del queamena(a, si la amena(a no depende en parte del amena(ante, ser. unconsejo o una advertencia, se$2n el caso% )a amena(a de#e tenerverosimilitud, esto es, de#en existir reales posi#ilidades de concretar elmal anunciado%

*e ha discutido si la fuer(a de#e apreciarse se$2n un criterio a#stracto oconcreto% *o#re este particular Aial del Cío, si$uiendo en ello a &ariota

Derrara, entiende que para determinar la inNuencia en el .nimo de lavíctima, es preciso considerar un criterio o#jetivo+ una persona sensata,tomando en cuenta su edad, sexo y cultura, entre otras condiciones%

&oncordamos en que la aplicaci!n de este criterio o#jetivo puedeentenderse en el 'erecho romano, en el cual se recurría al concepto dehom#re de "rme car.cter 5,ominem constatissimum6, pero no ennuestro sistema%


32/856


Por nuestra parte entendemos que de#e reci#ir aplicaci!n un criterioconcreto, relativo% En efecto, la $ravedad de la amena(a depende deuna serie de circunstancias que pueden variar, dependiendo de la clasede amena(a y de la víctima de esta, así v"! , es perfectamente posi#leque la $ravedad de la fuer(a moral sea diversa si una misma coacci!n seaplica a un hom#re y a una mujer, a un adulto y a un menor de edad:%3o de#e el derecho dejar de considerar las condiciones especiales de lavíctima de la fuer(a, #o! lo que #!ecisa tene! en cuenta la edad- el sexo-la #osici/n social- el !ado de civilizaci/n 5 de cultu!a -en relaci!n alsistema su#jetivo, &ompa$nucci a"rma #a!ecie!a se! el m3s co!!ecto #a!a #ode! llea! a una m3s a*ustada a#!eciaci/n del caso" Pocointe!esa lo que ,u.ie!a #odido ,ace! ot!a #e!sona- o c/mo ,u.ie!a!eaccionado el ,om.!e com4n- o un Hti#o ideal de su*eto2 de.ea#!ecia!se el ,ec,o de con0o!midad a las ci!cunstancias #e!sonales de

la v+ctima%

- nuestro entender, corro#ora lo anterior, el hecho de que no esnecesario que la amena(a haya sido hecha en serio, #asta que elamena(ado la tomase por real, esto es, una idéntica amena(a para unospuede que no sea verosímil, pero para otros sí lo ser., todo depende delas particulares características del que sufre la amena(a, es decir, ella sedetermina en conformidad a un criterio su#jetivo%

El inciso primero, se$unda parte del artículo 19: prescri#e4 se mi!a

como una 0ue!za de este ;ne!o todo acto que in0unde a una #e!sona un *usto temo! de ve!se ex#uesta ella- su conso!te o aluno de susascendientes a un mal i!!e#a!a.le 5 !ave"

)a enumeraci!n del artículo 19: no es taxativa, es s!lo ejemplar, ellose demuestra por el tenor literal de la norma en comento,especí"camente de la frase se mi!a como una 0ue!za de este ;ne!o%

-dem.s, como se se8ala pr.cticamente en todas las o#ras nacionales dela parte $eneral del 'erecho &ivil, no se aprecia fundamento al$uno, envirtud del cual, no de#a considerarse constitutivo de fuer(a la amena(aefectuada a una persona diversa de aquellas comprendidas en ladisposici!n anteriormente citada, v"! , colaterales% 3o de#e restrin$irsela aplicaci!n de esta norma a quienes se encuentren li$ados por vínculode parentesco o de matrimonio, no vemos c!mo fundamentarracionalmente una restricci!n en tal sentido, por lo tanto, tam#ién de#e


33/856


considerarse como fuer(a $rave la presi!n ejercida so#re una concu#ina,un ami$o, etc%

&onsidérese adem.s que el fundamento de este vicio de la voluntad esla afecci!n a la li#ertad, y ella opera tanto si se amena(a con causar un

$rave mal a un consa$uíneo en primer $rado como, se$2n el caso, a uncolateral, ami$o o concu#ina, es decir, en todas estas situaciones de#eaplicarse el aforismo en virtud del cual donde existe la misma !az/n-de.e a#lica!se la misma dis#osici/n%

*in perjuicio de lo anterior, toda amena(a de un mal irrepara#le y $raveejercida so#re al$una de las personas enumeradas en artículo 19:,tiene una $ran importancia para efectos de prue#a, en efecto,constituye una presunci!n de $ravedad de la fuer(a, presunci!n que essimplemente le$al, por lo tanto, produce el efecto normal de éstas, es

decir, altera el onus #!o.andi- en consecuencia, aquel que ale$ue queno constituye fuer(a el temor de que las personas enumeradas en lacitada disposici!n le$al estén expuestas a un mal $rave, de#er.acreditarlo%

En relaci!n al temor reverencial o metus !eve!entialis, esto es, aquelestado de su*eci/n en el que nos encont!amos #o! !azones deo.ediencia- !atitud- !es#eto- admi!aci/n- o devoci/n- 0!ente a ot!os#ad!es- maest!os- .ene0acto!- etc"D- claramente en nuestro sistema novicia el consentimiento, es irrelevante para el derecho de#ido a que notiene naturale(a intimidatoria% -dem.s, n!tese que en este caso noexiste amena(a al$una, nin$una duda deja el artículo 19:, norma queen su inciso se$undo prescri#e4 el temo! !eve!encial- esto es- el solotemo! de desa!ada! a las #e!sonas a quienes se de.e sumisi/n 5 !es#eto- no .asta #a!a vicia! el consentimiento%

)o anterior, desde lue$o, no quiere decir que sea imposi#le que seaplique fuer(a moral por parte de un ascendiente, marido, superior jer.rquico, etc, en cuyo caso, de#er.n reci#ir aplicaci!n las re$las$enerales de la intimidaci!n como vicio de la voluntad

IN%UST$ O ILE8&TIM$:

El se$undo requisito de la fuer(a no se encuentra consa$radoexpresamente en nuestro &!di$o &ivil, pero #asta una consideraci!nracional para concluir que de#e exi$irse%


34/856


*e$2n el 'iccionario de la Ceal -cademia Espa8ola de la )en$ua,amena(arF es da! a entende! con actos o #ala.!as que se quie!e ,ace! un mal a ot!o" Este es el elemento cualitativo de la fuer(a% Hue la fuer(asea injusta, antijurídica o ile$ítima se re"ere que el procedimiento depresi!n, no de#e estar amparado por el ordenamiento jurídico


35/856


9

de#e ser directo y e"ca(, de modo tal que el destinatario de la coacci!nde#a hacer o no hacer al$o, en sentido contrario a lo que li#remente, esdecir, en ausencia de la fuer(a, hu#iese deseado% Esta#lecido que estees el o#jetivo de la amena(a, si lo que con ella se #usca es al$o diversoa la manifestaci!n de voluntad, no puede ha#larse de vicio delconsentimiento, pro#a#lemente sí de un ilícito criminal, desde lue$o, ental caso, podr.n aplicarse las sanciones correspondientes

'el tenor del artículo 19< se desprende que la fuer(a puede serejercida por cualquier persona, no siendo indispensa#le que el propio#ene"ciado con ella la haya empleado% 3o es difícil pensar en lautili(aci!n de terceros para presionar a otro, so#re este punto no sepresentan mayores di"cultades%

Pero so#re lo que mucho se ha discutido, tanto en la doctrina nacional

como extranjera, es en lo relativo a la procedencia del estado denecesidad como circunstancia constitutiva de fuer(a% )o que siemprecaracteri(a al estado de necesidad es el ries$o o peli$ro al que se veexpuesto un #ien jurídico% En relaci!n a la procedencia del estado denecesidad, éste puede ori$inarse en virtud de un evento de lanaturale(a, v"!" el capit.n de un #arco que se encuentra en medio de untemporal, con $rave ries$o de naufra$ar, ante lo cual acepta pa$ar unaelevada suma de dinero al capit.n de otro navío para el rescate% -dem.ssería posi#le incluir como hip!tesis del estado de necesidad aquellas

situaciones de peli$ro ori$inadas de un acto humano, por ejemplo, aquelsujeto cuyo hijo ha sido secuestrado por unos #andoleros y acepta elofrecimiento de otro que, a cam#io de una elevada suma de dinero seofrece a rescatarlo%

;etti ense8a un hecho natural o un hecho del hom#re, aunque noten$an por "n arrancar el consentimiento, puede constituir una situaci!npsicol!$ica similar a la violencia, si crea un estado de necesidad% Elestado de necesidad no vicia el consentimiento %)os principalesar$umentos en apoyo de esta posici!n, son los si$uientes4

i% El artículo 19< del &!di$o &ivil exi$e para que la fuer(a vicieel consentimiento, que se haya empleado la fuer(a porcualquier persona con el o#jeto de o#tener el consentimiento% -partir de una interpretaci!n literal, aplicando el elemento$ramatical de interpretaci!n de la ley, #asada en la utili(aci!nde las pala#ras #e!sona y o.tene! , se ha lle$ado a la conclusi!n


36/856


:

de que estado de necesidad, por m.s poderoso que pueda ser,no puede tener por o#jetivo o#tener el consentimiento de otro%-dem.s, desde lue$o, que #e!sona- claramente se referiría a unindividuo de la especie humana, una violencia que se !ealice #o! eventos natu!ales no es conce.i.le" Es #!eciso que #!ovena del ,om.!e 5 que ;ste la e*ecute #a!a dete!mina! lavoluntad a*ena% En el mismo sentido opina -lessandriCodrí$ue(%

ii" 3o viciaría la voluntad un estado de necesidad que tuviese suori$en en un acto del hom#re, de#ido a que en tal caso,tampoco la acci!n de que se trate tendría por o#jeto o#tener elconsentimiento% 'e sostenerse que el estado de necesidad viciael consentimiento, #astaría acreditar su concurrencia, parasolicitar, sin m.s, la declaraci!n de nulidad, exista o no

aprovechamiento de circunstancias, en su opini!n, se puedenlle$ar de este modo a conclusiones a#surdas, cualquie! cont!ato- ,asta el m3s *usto- #actado en estado de #eli!o o denecesidad #ecunia!ia- de.e!+a- a demanda del que su0!i/ elt!ance- decla!a!se nulo%

iii% tros, entre ellos &ompa$nucci de &aso, sostienen que lasanci!n aplica#le es la nulidad a#soluta, de#ido a que existecausa ilícita, es decir, la inmoralidad del aprovechamiento delas circunstancias que afectan a otro, fundaría la acci!n deanulaci!n%

iv% Dinalmente, -velino )e!n Iurtado su$iere la aplicaci!n delprincipio del enriquecimiento sin causa, pero concluye que elloen nuestro ordenamiento jurídico no podría sostenerse, enatenci!n al escaso desarrollo doctrinal y al incipientereconocimiento jurisprudencial a este principio $eneral delderecho%

El estado de necesidad es constitutivo de fuer(a, por lo tanto, puedeviciar el consentimiento% En apoyo de esta posici!n, que es la quecompartimos, podemos se8alar varias ra(ones4

i% En primer término, no estamos de acuerdo con la opini!n quea"rma que el temor de#e ha#er sido provocado,exclusivamente, a raí( de un acto del hom#re% En efecto, tantaentidad puede tener una amena(a que se ori$ina en un acto delhom#re como en un estado de necesidad, cualquiera que sea lacausa que lo ori$ine%


37/856


<

ii% &onsideramos que una situaci!n de la relevancia como la quese anali(a, no puede quedar li#rada s!lo a las conclusionesaparentes que se pueden o#tener en virtud de unainterpretaci!n meramente literal de los preceptos le$ales% *inperjuicio de ello, el artículo 19< del &!di$o &ivil, en nin$unaparte, excluye la posi#ilidad de que la fuer(a se $enere a partirde un estado de necesidad%

iii% &uando se intenta resolver un pro#lema de interpretaci!n, node#e dejarse fuera del an.lisis el fundamento de la instituci!n jurídica de que se trate% Entendemos que quienes a"rman queel estado de necesidad no puede ser constitutivo de fuer(a, noaprecian adecuadamente el fundamento que tiene la fuer(acomo vicio del consentimiento%)o que se persi$ue al anular los actos viciados por la

intimidaci!n, es la falta de li#ertad del a$ente, lo que se apreciaen el tratamiento que Pothier adopta respecto de la fuer(a, alcali"carla de0ecto de la li.e!tad%El 'erecho desea ne$ar valide( a aquellos actos o contratosejecutados o cele#rados por aquel que ha o#rado y aceptadoconvenir, s!lo ante la amena(a de un mal irrepara#le y $rave,con prescindencia del ori$en especí"co de ese temor% 7anatemori(ado se encuentra el que contrata a raí( de unaamena(a fruto de una acci!n humana, como de un estado denecesidad, ten$a éste su ori$en en un evento de la naturale(a

o en un acto del hom#re%iv% En relaci!n al ar$umento de -lessandri, en orden a que de

aceptarse esta posici!n, siempre que se exista un estado denecesidad, de#er. declararse nulo el acto convenido, sinimportar si hu#o o no una explotaci!n de las circunstancias,lle$ando de este modo al a#surdo, podemos se8alar que nocompartimos su opini!n% En efecto, concordamos en que nosiempre que concurra un estado de necesidad, necesariamenteha#r. que declarar nulo el acto% )o que produce la afectaci!n ala li#ertad del a$ente, no se restrin$e exclusivamente a laexistencia del estado de necesidad, de ello no puede derivarse,de un modo pr.cticamente autom.tico la declaraci!n denulidad, como sostiene -lessandri, si fuese así, evidentementeque de#eríamos concordar con él y apoyar su a"rmaci!n de loa#surdo que es tal conclusi!n% Ello no tiene mayor l!$ica yrepulsa a la justicia, toda interpretaci!n il!$ica, que conduce al


38/856


/

ridículo, de#e recha(arse% -l estado de necesidad de#ea$re$arse una explotaci!n o aprovechamiento de lascircunstancias, s!lo en tal caso proceder. la anulaci!n%

v% Por otra parte, en virtud de una interpretaci!n sistem.tica,tam#ién de#e aceptarse que un estado de necesidad puedeviciar el consentimiento%

En materia penal, tam#ién la fuer(a tiene el mismo fundamentose8alado precedentemente% En efecto, el artículo 1> nB 0 del &!di$oPenal, esta#lece como causal eximente de responsa#ilidad criminal a la0ue!za i!!esisti.le, en nuestro país, la doctrina y jurisprudenciamayoritaria entienden que dicha f!rmula se re"ere a la fuer(a moralO

)a sanci!n de un acto cele#rado en virtud de un estado de necesidad nopuede ser la rescisi!n por lesi!n, por lesi!n se entiende el #e!*uicio

#ecunia!io que su0!e una de las #a!tes #o! un cont!ato del cual !e#o!t/un .ene1cio in0e!io! al que ;l- a su vez #!o#o!cion/ a la ot!a% -ca#amosde a"rmar, en los p.rrafos anteriores que el fundamento de la sanci!n ala fuer(a como vicio del consentimiento es la afecci!n a la li#ertad dequien mani"esta su voluntad% )a fuer(a, y todos los vicios delconsentimiento, como se puede desprender, sin mayores pro#lemas, dela misma denominaci!n de estos defectos de la voluntad, son denaturale(a su#jetiva%

=al podría ha#larse de que en la especie de#e aplicarse la lesi!n, la cual

es de índole o#jetiva, de hecho, para determinar su procedencia #astareali(ar una simple operaci!n aritmética, pero esta instituci!n no puedetener su fundamento en un defecto de li#ertad% -dem.s no existenin$una disposici!n del &!di$o &ivil que permita fundamentar laaplicaci!n en la especie de la lesi!n, y #ien sa#ido es que ella procedeen los casos expresamente determinados por el le$islador, entre los queno se encuentra el estado de necesidad%

7ampoco consideramos que sea procedente la aplicaci!n de la causailícita, y por consi$uiente, que la sanci!n sea la nulidad a#soluta% )acausa pero no puede intentarse ampliarlo, por los motivosprecedentemente enunciados, para resolver una situaci!n que entra enel terreno de otra causal de nulidad, pero relativa, como lo es la fuer(a,proven$a o no de un estado de necesidad%

Ello no si$ni"ca que rechacemos la noci!n de que aquel que,aprovech.ndose de la situaci!n de necesidad en que se encuentra otro,


39/856


0

la explota para o#tener un #ene"cio para sí, ha efectuado una conductadi$na de cali"carse como inmoral, pero ello no de#e llevarnos a concluirque necesariamente de#a reconducirse dicha conducta inmoral a lacausa ilícita, la que, reiteramos, no fue prevista por el le$islador pararesolver pro#lemas ori$inados en un vicio de la voluntad% En un actoanula#le por causa ilícita, la voluntad de las partes se ha manifestadosin nin$una alteraci!n en la li#ertad de los sujetos, pero es el motivo quelos lleva a ejecutar o cele#rar un acto o contrato lo censurado por elderecho, el cual es inmoral, ilícito, esto es lo que, en de"nitiva, dafundamento a la procedencia de la aplicaci!n de la nulidad a#soluta%

'esde lue$o, aquella su$erencia de -velino )e!n, en el sentido de quepodría existir un enriquecimiento sin causa, de#e ser descartada deplano% ;aste para ello, el recordar que, uno de los requisitos de

procedencia de la actio de in !em ve!so, es que no existan en elordenamiento jurídico otras acciones que deducir para o#tener unremedio judicial, esto es, dicha acci!n presenta la característica de sersu#sidiaria, ra(!n por la cual, en la pr.ctica, no podr. deducirse dichaacci!n, #asada en un estado de necesidad, con arre$lo a derecho%

Sanci/n de la 0ue!za

Dinalmente, la sanci!n de la fuer(a como vicio del consentimiento es la

nulidad relativa, so#re ello nin$una duda dejan los artículos 19: y 19<en relaci!n con el 1:/, inciso "nal%

7al como se indic!, al inicio del presente tra#ajo, el vicio delconsentimiento est. conformado por la fuer(a moral, no por la fuer(afísica% En relaci!n a la fuer(a física, ocurre que elimina la voluntad de lapersona, en consecuencia, mal podría ha#larse de vicio delconsentimiento si éste nunca lle$! a formarse, en los supuestos defuer(a física, podr. apreciarse una apariencia de consentimiento, comosucede en el cl.sico ejemplo de aquel a quien otro, sosteniéndole la

mano, lo o#li$a a "rmar%

Pude apreciarse que dicha fuer(a excluye la voluntad% En virtud de loanterior, la sanci!n procedente respecto a casos de fuer(a física es lainexistencia o la nulidad a#soluta, se$2n la posici!n que se asuma en laya cl.sica discusi!n en orden a si nuestro ordenamiento jurídico acepta ono la inexistencia como causal de ine"cacia del acto jurídico%


40/856


>

)a fuer(a moral, este defecto de la voluntad, no elimina a ésta, pero laafecta, lo que hace procedente la anulaci!n del acto por nulidad relativa

EL 'OLO

Conce#toEl dolo se encuentra de"nido en el inc% "nal del art% + El dolo consisteen la intenci/n #ositiva de in0e!i! in*u!ia a la #e!sona o #!o#iedad deot!o"

Pero esta de"nici!n no es la m.s adecuada para conceptuali(ar al dolovicio del consentimiento, por ello la doctrina lo ha de"nido como lamaquinaci!n fraudulenta que tiene por o#jeto o#tener el consentimientode otro, lo propio del dolo vicio de la voluntad es el en$a8o%

En la doctrina italiana ;etti lo de"ne como toda 0o!ma de a!ti1cio ca#az de induci! a ena>o a ot!os- que excede de aquel ;ne!o de ,a.ilidadesque se #ueden conside!a! #e!mitidas a las #a!tes en la luc,a de astuciaque suele desa!!olla!se en el cu!so de las neociaciones de un cont!atoone!oso%

7m.itos de a#licaci/n del dolo en el 'e!ec,o civil

El dolo reci#e aplicaci!n a prop!sito de las si$uientes materias+

i% En la cele#raci!n de los actos jurídicos, como se desarrollar. acontinuaci!n+ el dolo vicio del consentimiento, art% 19/ y 190%

ii% En la responsa#ilidad contractual+ el dolo opera como una$ravante de la responsa#ilidad del deudor, art% 199/%

iii% En la responsa#ilidad extracontractual+ el dolo es un elementode los delitos civiles, art% /%

Clasi1caciones

El admite las si$uientes clasi"caciones+

i% 'olo #ueno y dolo maloii% 'olo positivo y dolo ne$ativoiii% 'olo principal y dolo incidental

'olo .ueno 5 dolo malo

Esta diferencia ya existía en el 'erecho romano y era conocida en el'erecho espa8ol%


41/856


1

o El dolo .ueno consiste en la simple exa$eraci!n de las #ondadesde una cosa, es propio de la actividad comercial%

Es el com#o!tamiento l+cito- !ealizado con astucia- malicia- ,alaos- *actancias- #!o#aandas- incitaciones e insistencias que se conside!an

#e!mitidas en la vida de los neocios o- en ene!alen las !elacionessociales o *u!+dicas2 #a!a el mismo- cualquie! su*eto del mundo delde!ec,o est3 #!e#a!ado 5 Fa.ituado%

El dolo #ueno no vicia el consentimiento%

o El dolo malo consiste propiamente en el en$a8o efectuado a "n deo#tener que otro mani"este una voluntad que sin el dolo nohu#iese existido o que hu#iese sido manifestada de un mododiverso, en condiciones menos onerosas%

El dolo malo sí vicia el consentimiento%

'olo #ositivo 5 dolo neativo

o dolo #ositivo aquel reali(ado mediante actos que conducen alen$a8o de otro%

o El dolo neativo es aquel que consiste en una a#stenci!n, un nohacer con o#jeto de producir el en$a8o% 7am#ién se le denominadolo por omisi!n o reticencia%

?mplica la ocultaci!n de ciertos antecedentes o circunstancias, v"!-ocultar informaci!n so#re el estado de salud y enfermedades previas almomento de cele#rar un contrato de se$uro de vida%

7anto el dolo positivo como el ne$ativo vician el consentimiento, en lamedida que cumplan con los requisitos del dolo vicio%

'olo #!inci#al 5 dolo incidental

o dolo #!inci#al en determinar la voluntad de otro en orden acele#rar un acto jurídico que, de no existir el dolo, no se hu#iese

cele#rado%

El dolo principal vicia el consentimiento%

o El dolo incidental no es determinante en la manifestaci!n devoluntad, pero de no mediar el dolo, la voluntad se hu#ieseformulado en condiciones menos onerosas%


42/856


Este dolo no vicia el consentimiento%

Requisitos del dolo #a!a que vicie el consentimiento

Para que el dolo vicio el consentimiento es necesario que re2na los

si$uientes requisitos+i% 'e#e ser inductivo, principal o determinanteii% 'e#e ser o#ra de una de las partes%

EL 'OLO 'E)E SER IN'UCTI6O- PRINCIP$L O 'ETERMIN$NTE%

Esta#lece el art% 19/, inc% 1 B, se$unda parte 5 cuando adem3sa#a!ece cla!amente que sin ;l no ,u.ie!an cont!atado% Por tanto, el doloincidental no vicia el consentimiento%

El en$a8o de#e ser determinante, esto es, de#e ser de tal entidad que,ante su ausencia o no hu#iese cele#rado el contrato o se hu#iesecele#rado, pero en diversas condiciones%

EL 'OLO 'E)E SER O)R$ 'E UN$ 'E L$S P$RTES"

Este requisito aparece consa$rado en el art% 19/ inc% 1 B, primera parte+El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es o.!a de una de las #a!tes%

Por tanto, si el dolo proviene de terceros no vicia el consentimiento, pero

produce otro efecto en conformidad al inc% B del art% 19/4 la o#li$aci!nde indemni(ar perjuicios, para ello de#e distin$uirse entre quienes hanfra$uado el dolo y quienes se han aprovechado de él%

)os que han fra$uado el dolo de#en indemni(ar el total valor de losperjuicios producidos%

-quellos que se han aprovechado del dolo, de#en indemni(ar hastaconcurrencia del provecho que han reportado del dolo%

*i el dolo proviene de am#as partes no vicia el consentimiento, ya que elordenamiento jurídico no de#e otor$ar defensa a quienes han utili(ado elen$a8o en una contrataci!n%

En esta parte puede apreciarse una diferencia con la fuer(a, ya que paraque ésta vicie el consentimiento es indiferente si es ejercida por el#ene"ciado o por sus a$entes, mientras que en los actos jurídicos


43/856


#ilaterales, para que el dolo vicie el consentimiento de#e provenir deuna de las partes%

El dolo en los actos *u!+dicos unilate!ales"

El art% 19/ exi$e que, para que el dolo vicie el consentimiento, sea o#rade una de las partes% En esta norma el le$islador est. pensando en losactos jurídicos #ilaterales puesto que en éstos existen dos partes% Peroello no de#e provocarnos confusi!n y hacernos pensar que en los actos jurídicos unilaterales no procede el dolo o que éste no vicia la voluntad%*i #ien es cierto que el &%&% no esta#lece una norma $eneral aplica#le aldolo vicio de la voluntad de los actos jurídicos unilaterales, en estosactos, en los que como sa#emos s!lo existe una parte, el dolo de#eprovenir de un tercero, y en tal evento vicia la voluntad de la parte delacto jurídico, por ejemplo, un tercero que mediante fuer(a o#tiene una

disposici!n testamentaria% En otras pala#ras, en los actos jurídicosunilaterales el dolo de#e ser principal, inductivo o determinante y de#eprovenir de un tercero%

3uestro &%&% se re"ere al dolo en los actos jurídicos unilaterales en lassi$uientes disposiciones+

o ?ndi$nidad para suceder4 *e$2n el art% 0:/ 3B es indi$no parasuceder el que por fuer(a o dolo o#tuvo al$una disposici!ntestamentaria del difunto, o le impidi! testar%

o -ceptaci!n y repudio de una asi$naci!n testamentaria4 Enconformidad al art% 1 inc% 1B, una ve( que se produce laaceptaci!n de una asi$naci!n testamentaria 5herencia o le$ado6,ésta por re$la $eneral no puede revocarse, salvo en el caso deha#er sido o#tenida con dolo, fuer(a o lesi!n% El art% 1< sere"ere al repudio de la asi$naci!n en los si$uientes términos+Ninuna #e!sona tend!3 de!ec,o #a!a que se !escinda su!e#udiaci/n- a menos que la misma #e!sona o su le+timo!e#!esentante ,a5an sido inducidas #o! 0ue!za o dolo a !e#udia! %

o Cenuncia a los $ananciales4 En virtud de lo dispuesto en el art%1


44/856


)a norma aplica#le es el art% 190- disposici!n que esta#lece2 El dolo nose #!esume sino en los casos es#ecialmente #!evistos #o! la le5" En losdem3s de.e #!o.a!se"

)o anterior es una consecuencia de que la ley presume la #uena fe,

lue$o por re$la $eneral, la mala fe y el dolo de#er.n acreditarse poraquel que los ale$a%

&asos en que se presume el dolo+

i" En materia de muerte presunta, art% 0 re$la sexta+ El ,a.e! sa.ido 5 ocultado la ve!dade!a mue!te del desa#a!ecido- o suexistencia- constitu5e mala 0e"

ii" -rt% : inc% "nal relativo a la posesi!n+ Pe!o el e!!o! enmate!ia de de!ec,o constitu5e una #!esunci/n de mala 0e- que

no admite #!ue.a en cont!a!io"iii" ?ndi$nidades para suceder+ El art% 0:/ 3 B 9 para el caso deocultaci!n o detenci!n del testamento, presume el dolo por els!lo hecho de ocultar o detener el testamento%

iv% En relaci!n a la prescripci!n extraordinaria, en conformidad alart% 91> re$la tercera+ Pe!o la existencia de un t+tulo de me!atenencia ,a!3 #!esumi! mala 0e- 5 no da!3 lua! a la #!esc!i#ci/n %

v% En el 'erecho procesal, el &!di$o de Procedimiento &ivil en suart% /> prescri#e lo si$uiente+ Si se concede la medida

#!e*udicial #!ecauto!ia 5 no se enta.la la demanda dent!o delos diez #!ime!os d+as siuientes a su constituci/n- se #!esumela mala 0e%

Condonaci/n del dolo

*e$2n el art% 1:92 El #acto de no #edi! m3s en !az/n de una cuentaa#!o.ada- no vale en cuanto al dolo contenido en ella- si no se ,acondonado ex#!esamente" La condonaci/n del dolo 0utu!o no vale"

Es decir, de#emos distin$uir entre la condonaci!n del dolo pasado y del

dolo futuro%

En relaci!n al dolo pasado no existen inconvenientes en su renuncia, unave( cometido, la parte afecta por él puede perdonarlo% *e trata de unaaplicaci!n de la renuncia a los derechos, en conformidad al art% 1 del&%&%


45/856

Exa

Apunte Civil Nuevo

Documents

Transcript of Apunte Civil Nuevo