Historia del mundo

actual

Profesora: Mónica Granell

Apuntes por: Ana Ibáñez Prieto, Marina López y Carmen Ramos

Temario

Bloque I: La guerra fría, origen y estabilización (1945-1953)

·Las consecuencias de la II Guerra Mundial·El concepto de guerra fría, implicaciones e interpretaciones·La primera guerra fría·La descolonización y el nacionalismo en el 3º Mundo

Película: La Battaglia di Algeri, Gillo Pontecorvo (1965)

Bloque II: El mundo bipolar, consolidación y evolución (1953-1973)

·Crecimiento económico y estado del bienestar en el mundo occidental·Evolución en el bloque comunista: de la época de Stalin a la de Kruschev·Coexistencia pacífica y distensión entre bloques

Película: Dr. Strangelove or: how I learned to stop worrying and love the bomb, Stanley Kubrick (1964)

Bloque III: Crisis y fin del mundo bipolar (1953-1991)

·La crisis económica del capitalismo en los 70 y sus consecuencias·Estancamiento y crisis del modelo soviético·La II Guerra Fría y fin del mundo bipolar

Película: Good Bye, Lenin!, Wolfgang Becker (2003)

Bloque IV: El “nuevo orden internacional” (1991-2011)

·Origen, retos, fracasos y cambios·Perspectivas actuales en la historia del tiempo presente

Lecturas: Manuales de Aracil, Casassas y VeigaLectura obligatoria de Hobsbawm, M. (capítulos 8-19) Otras lecturas de T. Judt, G. Eley y E. Stiglitz (guía docente)

INTRODUCCIÓN

Para comprender el mundo en el que nos movemos, cómo se ha configurado la realidad, estudiamos la historia del mundo actual abarcando desde el fin de la 2ª Guerra Mundial (1945) hasta el día de hoy. La 2ª Guerra Mundial supone el cambio más drástico del siglo XX. Otros cambios que han marcado nuestra historia son la crisis del 73 o la caída del muro de Berlín (1989), además de la desintegración de la Unión Soviética, la destrucción de las Torres Gemelas de NY o la crisis actual comenzada en 2008.

Sin embargo, el acontecimiento que marca la edad contemporánea en la que nos encontramos es la revolución francesa de 1789. Todos estos acontecimientos que tuvieron lugar en el pasado tienen su proyección en la actualidad y en el futuro, han influido en nuestras vidas. Vamos a analizar estos hechos mediante películas. _______________________________________________________________

Podemos estudiar la historia a través de medios audiovisuales:

“Deconstruimos la película para volverla a construir, analizamos la historia del mundo actual mediante escenas, a través de las obras de Marc Ferro (1995) y Pierre Sorlin (1985). Lo que nos interesa es analizar el contexto histórico que ha dado lugar a esa película.”

Marc Ferro habla de varios tipos de películas:·Películas de reconstrucción histórica que se pueden convertir en testimonios de la mentalidad de una época, su modo de vida etc. ·Aquellas que hacen ficción histórica (Ghandi -1982-). Se realiza una reconstrucción del personaje sin demasiado rigor, dando más atención al carácter novelado ·Reconstitución histórica (La gran ilusión -1937-). Estas películas tienen la pretensión de hacer historia, evocan un periodo concreto y se hace un análisis de cuestiones sociales. Sirven como medio didáctico para estudiar historia y conforman una fuente de investigación.

En los análisis de películas de Casetti y Di Chio se contemplan 4 áreas en el análisis de las películas, que hacen comprender el mensaje final: ·Espacio representado (tiempo y espacio) ·Personajes y su situación (narración) ·Comunicación del director a la gente ·Elementos cinematográficos

BLOQUE I: LA GUERRA FRIA, ORIGEN Y ESTABILIZACIÓN (1945-1953)

____________Para poder comprender los hechos de la Guerra Fría, una primera imagen de lo que la esta representa se puede encontrar en la película Rocky IV: En la película Rocky IV se puede ver la confrontación existente entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Se puede ver representado en dos diálogos. Se compara el mundo soviético con el mundo estadounidense (Rocky y su contrincante). Se trata de la representación del adversario comunista para los EEUU como contradicción.

En el primer diálogo se presenta la confrontación USA/URSS. Los representantes discuten sobre la imagen de los países: “Mi país no esta rodeado por armas!”.

En la victoria de Rocky al final de la película se puede observar el patriotismo estadounidense.

·Consecuencias de de la II Guerra Mundial:

·La II Guerra Mundial fue el conflicto más importante producido en la historia del siglo XX por ser el más destructivo y de mayor envergadura (supuso 50 millones de víctimas). Tanto a nivel material como humano suspuso un conflicto grave, sin embargo supuso el final del fascismo y la victoria de la democracia –la gran masacre tuvo algunas consecuencias positivas-.

Al final de ésta no se firmo un documento que afirmara la paz y el final de la guerra, sino que esta vino dada por diferentes tratados posteriores, en los que se hablaba de una paz colectiva que garantizara la democracia y la justicia social. No debía ser solo firmada sino comprender una serie de elementos.

·La guerra supuso el fin del fascismo, derrota por parte de la democracia. Se suponía que la masacre quedaba justificada por el fin. Una victoria de la democracia.

El fin de la guerra se supone que iba a provocar una paz colectiva, impedir el retorno de una crisis mundial, vuelta de la democracia y una mayor justicia social.

·Se produce un cambio en las relaciones internacionales. La guerra mundial marca el fin de la hegemonía europea, que pasa a los Estados Unidos. Comienza el dominio total de las dos grandes vencedoras de la guerra, Estados Unidos y la URSS, que adquieren el carácter de superpotencia.

·La segunda guerra mundial provoca también la aparición del tercer mundo a raíz de la descolonización posterior y las desigualdades generadas tras esta

·Los Estados Unidos y la URSS tenían tropas desplegadas por todo el mundo. Estados Unidos estaba presente básicamente en Europa y Asia; la URSS en Europa oriental y Asia.El equilibrio europeo que había regido las relaciones internacionales europeas se produce un directorio de los tres grandes: URSS, EEUU y Gran Bretaña; son los grandes vencedores y provocarán el nuevo orden bipolar del mundo. Son las que llevarán el destino del mundo.Gran Bretaña lo deja todo en manos de EEUU y la URSS.

·Después de la derrota de Hitler y la amenaza nazi, Estados Unidos y la URSS dejan de tener motivos para estar juntos, llega entonces la discusión por Alemania. Las dos potencias se enfrentan cara a cara, convierten a Europa en el escenario de la Guerra Fría. Son las potencias dominantes en todos los aspectos, tanto económicamente como ideológicamente.·La bomba atómica marca el desarrollo de la Guerra Fría, la búsqueda de armamento, se produce un gran desarrollo tecnológico. El miedo al estallido de más bombas atómicas es la realidad cotidiana de la Guerra Fría.

·La guerra es un enriquecimiento de los Estados Unidos, al no haber tenido tantas víctimas y destrucción humana se convirtió en el primer suministrador de recursos para la guerra. El fin de la guerra provoca el miedo a la disminución de la actividad económica.La influencia internacional de los Estados Unidos es enorme, su única debilidad a partir del 45 a la muerte de Roosevelt, llega a la presidencia Truman.

·La situación al fin de la Guerra Mundial para la URSS también es buena a nivel militar, pero en el nivel económico no se podía comparar la situación con EEUU. A nivel político se consolida el movimiento comunista internacional, que también es vencedor de la Segunda Guerra Mundial, que adquieren prestigio por librar al mundo del nazismo. La situación política, militar y económica de las antiguas potencias europeas es precaria. Se produce una crisis moral por el sentimiento de culpabilidad, sobre todo para Alemania.Se habla del proceso de bipolarización, se oponen dos sistemas completamente alternativos, el consolidado capitalismo después de la guerra y el socialismo. Toda la Guerra Fría es el intento de conseguir territorios para la jurisprudencia. El proceso se va acentuando según pasan los años.

·Los gobiernos de las dos potencias acordaron la división del mundo. Se produce una bipolarización. Se da lugar por un lado al capitalismo en EEUU y al socialismo y el triunfo del comunismo en la URSS. Hablamos de puntos de referencia, sin embargo estas ideologías se extienden y se intensifican hacia otros territorios. Aparecen sistemas socialistas alternativos pero igualmente comunistas en el sur de la URSS (Yugoslavia), y Sudamérica se coloca bajo la influencia de los Estados Unidos y ayudan a los dictadores en lugar de al socialismo.

·El concepto de Guerra Fría, implicaciones e interpretaciones:

Cuando hablamos de Guerra Fría tenemos una definición clásica: es un enfrentamiento directo pero NO bélico entre las dos “superpotencias” a nivel mundial, que encarnan dos sistemas socieconómicos y ideológicos antagónicos que se desarrolla a través de rivalidades y estrategias que consolida sus áreas de influencia implicadas en problemas políticos de nivel interno. Juega un papel muy importante en ella la carrera de armamentos y el nuevo hecho de que los armamentos tengan la capacidad para destruir el mundo como se conocía hasta el momento (aparición de la bomba atómica, misiles y otros alrededor de la bomba atómica). El conflicto existente y el antagonismo entre las potencias se extendió y convirtió la Guerra Fría en un conflicto mundial, es una burbuja que lo cubre todo y engloba al mundo en su sistema. Se produce una tensión muy fuerte de riesgos calculados por la existencia de armas de destrucción masiva. Se desarrollan estrategias de contención, disuasión garantizada con el arsenal nuclear, la persuasión, la sumersión y el espionaje.

Existía durante la Guerra Fría un control ya no por parte de los militares, sino de los políticos, era un momento de incertidumbre que aprovecharon los políticos para su retórica. Se jugaba con la imagen que se daba a conocer del enemigo y del propio país. Sin embargo, fueron los periodistas los primeros en acuñar el término de “Guerra Fría” y posteriormente, tras aumentar la tensión, los poderes políticos. Posteriormente, el concepto termina haciendo referencia a lo que estaba ocurriendo comúnmente. Los políticos de referencia durante la Guerra Fría fueron Kennan en EEUU y Jdanov en la URSS que hicieron sus doctrinas sobre la Guerra Fría mediante la comunicación por telegramas. Serán los políticos los que marquen el desarrollo de la Guerra Fría (doctrina Truman, plan Marshall, doctrina de Jdanov…)

La nueva relación de poder dio lugar a un mundo bipolar en el que aparecieron nuevos actores tras la descolonización que no quieren formar parte de esta bipolaridad EEUU/URSSS. Aparecen nuevos actores surgidos de la descolonización, factores no alineados (que no quieren formar parte de los bloques). Y un actor por encima de las dos superpotencias: Naciones Unidas. (Un foro para resolver los conflictos que no podían resolver los estados entre ellos). EEUU y URSS querían trasladar sus problemas a la ONU, lo convirtieron en su lugar de enfrentamiento, una entidad incapaz de resolver sus conflictos. Para formar parte de la ONU se exigía reconocer el derecho de la autodeterminación, para que en un futuro las colonias pudieran ser independientes. Muchos de los artículos de la ONU hacen referencia directa a la situación del imperialismo. La ONU busca establecer contacto con los con los movimientos nacionalistas, mantener el contacto con los líderes y alimentar el espíritu de independencia.

Otro aspecto es que las dos superpotencias mantenían la presencia de países no aliados, unas áreas donde se intentaban imponer los valores, no se permiten desviaciones políticas o económicas en los países que formaban parte de su influencia.El conflicto se va mundializando progresivamente, el antagonismo ideológico y dialéctico llega a todos los aspectos, se convierte en una guerra global. Es una burbuja que lo cubre todo, la guerra fría engloba al mundo en su sistema de pensamiento.La tensión permanente que se produce a lo largo del periodo de la guerra fría es de riesgos calculados. Se adopta por parte de los dos bandos una estrategia

militar y retórica de contención, disuasión (a través del arsenal nuclear), persuasión, la subversión, el espionaje (La CIA y la KGB).

Políticos de la guerra fría: Kennan (EEUU), Jdanov (URSS), dos políticos cuyas doctrinas sobre la Guerra Fría mediante la comunicación por telegramas. Serán estos dos políticos los que marquen el desarrollo de la Guerra Fría (doctrina Truman, plan Marshall, doctrina de Jdanov).

Delimitación clara de pertenencia a un bloque o a otro.Otro aspecto es que, una vez delimitada la zona de influencia, la otra superpotencia lo respeta, no ataca para arrebatársela. Pero sí hubo algunos conflictos de aumento de tensión:Guerra de Corea (1950).Crisis de los misiles de Cuba (1962).Guerra de Vietnam (1975).Guerra de Afganistán (1965-1975).

·Periodización

Las fechas de inicio y fin de la Guerra Fría no son muy exactas. Se puede considerar que comenzó en 1947 y terminó entre 1989 y 1991. Se considera su inicio aquí debido a que comienza a fallar la alianza establecida tras la II Guerra Mundial. Un hecho básico fue el discurso de Truman en el congreso, cuando expuso un cambio en las relaciones internacionales. La política de contención (Doctrina Truman, marca los objetivos de las relaciones internacionales de los EEUU, se pide una ayuda económica para evitar el implantamiento del gobierno soviético en Grecia y Turquía).

·Otros historiadores consideran que el inicio de la Guerra Fría comienza en 1917, donde nace la URSS y comienza el enfrentamiento entre dos sistemas antagónicos. Sin embargo, llega a su punto álgido en 1945. Los bolcheviques querían ser un modelo para todo el mundo y esperaban que todos los trabajadores del mundo hicieran lo mismo. En muchos países comenzaron revoluciones similares a la rusa.

·Por otro lado, otra fecha de inicio está situada en el fin de la II Guerra Mundial , donde se ponían las bases de la expansión ideológica de las potencias. Las conferencias de la II Guerra Mundial son las que dan lugar a la Guerra Fría.

En cuanto al final de la Guerra Fría se pueden considerar dos fechas:

·1962: Crisis de los misiles y revolución cubana. Comienza un largo periodo de coexistencia pacífica.

·1973-75: La crisis del petróleo de 1973, supone el fin de una larga época de conflictos entre Unión Soviética y Estados Unidos. Se llega a un acuerdo sobre la prevención de cualquier clase de guerra. Conferencia de seguridad y cooperación en Europa en 1975. Por otro lado, estas fechas también se enmarcan en el inicio de la II Guerra Fría.

·1979: Invasión de Afganistán por parte de los soviéticos. Además Ronald Reagan gana las elecciones. Todavía continuaban los conflictos.

·1989: Caída del muro de Berlín. Fin del telón de acero del comunismo. La Unión Soviética desaparece en bloque socialista de Europa del este.

·1991: Desintegración de la Unión Soviética. Bush y Gorbachow se encuentran en varias cumbres. En París se firma una carta en la que se afirma que Europa deja de estar dividida.

Se distinguen 3 etapas marcadas durante la Guerra Fría:

·1947-1962: 1º Guerra Fría·1962-1973·1973-1989/91: 2º Guerra Fría

·Interpretaciones

En una obra de Powanski acerca de la Guerra Fría encontramos:

1º interpretación: Ortodoxa y conservadora, por parte de occidente, creada tras la 2º Guerra Mundial. Hecha alrededor de la búsqueda de los culpables de la guerra fría. Se consideraban culpables a la Unión Soviética. Occidente consideraba que estos tenían una política muy agresiva y ante esta situación lo único que los EEUU pudieron hacer es detenerla violentamente.

2º interpretación: En los años 60 nace una escuela historiográfica en Europa que marca paradigmas en muchos ámbitos . Es una interpretación revisionista que cambia la visión tradicional y es mucho más izquierdista. Sostenían que la Unión Soviética no eran los únicos culpables sino también los Estados Unidos, por su expansión capitalista e invasión de los mercados. Se consideraba que la Unión Soviética había tenido que defenderse.

3º interpretación: La interpretación post-revisionista es la que considera que la Guerra Fría no había tenido un carácter inevitable. Ponen énfasis en las percepciones erróneas derivadas de la ideología de cada uno de los bandos. El proceso de la Guerra Fría fue un choque acción-reacción según esta interpretación. El nivel animal de cada bando se iba incrementando hasta llegar a estar muy cerca de un conflicto nuclear.

La interpretación oficial, dada según la Gran Enciclopedia Soviética era que la Guerra Fría era una lucha de clases a nivel internacional. Los Estados Unidos atacaban al mundo socialista, si consideraba que el imperialismo capitalista de los Estados Unidos era el culpable de la guerra. Los Estados Unidos no querían aceptar sistemas diferentes o contrarios al suyo. Estas interpretaciones consideraban el inicio de la Guerra Fría en el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Japón como una forma de demostrar quien tenía el poder.

La crítica interna de la Unión Soviética comienza con el Perestroika, durante el sistema político de Gorbachov.

Desarrollo

·1º Guerra Fría Los orígenes europeos: Cuando termina la 2º Guerra Mundial, se encuentran distribuidas por toda Europa las tropas rusas y estadounidenses. El punto más problemático fue en Alemania, donde se encontraban las tropas vencedoras (Soviéticos, Británicos y Norteamericanos). Se distribuyeron los territorios vencidos (Austria y Alemania) según criterios militares, dejando de lado la diplomacia y la política. La situación de guerra se prolonga.

En principio se planteó un desarmamiento acelerado de las tropas. En principio las tropas de EEUU sí volvieron a casa, pero no las rusas, que quedaron en Europa. Stalin estaba atemorizado a causa de la fuerza del armamento del que disponían

los EEUU. A partir de este momento comenzó el espionaje y la retórica. Era un momento de incertidumbre para ambos.

El primer conflicto que marca la guerra fría es el comienzo una guerra civil en Grecia (1941-1950). Se trata de la primera insurrección comunista tras la 2º Guerra Mundial . Grecia se encontraba ocupada por los alemanes y habían 2 bandos: los pro-monárquicos (EDES) con soporte de los EEUU y Reino Unido y los ejércitos de liberación nacional, controlado por el partido comunista griego.

Cuando acaba esta guerra , las tropas británicas llegan a imponer orden y controlar la situación con el objetivo de que los comunistas no impongan el poder, mientras que los EEUU mantenían su política de aislamiento comenzada con los 14 puntos impuestos tras la I Guerra Mundial. Hay un momento dado en 1946 en el que el bando pro-monárquico quiere volver a colocar al rey, y se retoma la Guerra Civil de Grecia. En este momento los británicos no están en disposición de hacer frente a esto debido al conflicto con India y Palestina. En 1947 el gobierno británico envía una nota a Secretaría del Estado comunicando la decisión de suspender su acción con Grecia. De esa nota se extraen 3 interpretaciones:

·Se dejaba la puerta abierta a la introducción de los EEUU en el conflicto, marcando también su carácter de superpotencia.

·Evidencia de la decadencia de Europa tras la II Guerra Mundial.

·Fin del imperio británico creado anteriormente a la II Guerra Mundial.

En definitiva quedaba claro cuál era el juego de las potencias durante la Guerra Fría y marcaba el poder de los Estados Unidos, y Grecia se introduce en la OTAN y el conflicto se extiende hasta 1950. Finalmente se adopta la forma monárquica en Grecia.

La situación de los Estados Unidos

Al fin de la II Guerra Mundial era de incerteza, hasta que con el conflicto de Grecia asumen su carácter de “defensores del mundo”. La situación en Europa era muy complicada, con la bipolarización del mundo que se está produciendo. Se refleja en la opinión de un profesor estadounidense de Missouri que daba una explicación de lo que sucedía en Europa:

“Desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático, ha caído sobre el continente un telón de acero. Tras él se encuentran todas las capitales de los antiguos estados de Europa central y oriental […] todas esas famosas ciudades y sus poblaciones y los países en torno a ellas se encuentran en lo que debo llamar esfera soviética, y todos están sometidos, de una manera u otra, no sólo a la influencia soviética, sino a una altísima y en muchos casos creciente influencia de Moscú. Es preciso que los pueblos de habla inglesa se unan para impedir a los rusos toda tentativa de codicia o aventura”.

La situación de Europa del este es muy clara, pero también en occidente toma implantación el comunismo. Estos partidos tienen su importancia como liberadores de la II Guerra Mundial y también formaban parte de los gobiernos de coalición. Esta situación desarrollada en Europa hace que a partir de 1945, los Estados Unidos consideren al comunismo en clave de amenaza para su sistema.

El Telegrama Largo. G. Kennan (1946)La política soviética se ha orientado siempre hacia un fin último que es la

revolución mundial y la dominación del mundo por los comunistas. La política soviética no ha cambiado nunca a este respecto y, por tanto, es posible prever que no cambiará en el futuro (…). Las vituperaciones de los hombres de Estado y de la prensa soviéticas contra el imperialismo, la agresión, la iniciación de la guerra, la injerencia en los asuntos internos y todas las pretendidas tentativas de dominación del mundo, son tan fiel reflejo de las costumbres, procedimientos y propósitos de la Unión Soviética que a veces nos preguntamos por qué Moscú tiene tanto empeño en llamar la atención sobre ello.La táctica soviética a menudo ha sido modificada en el curso de los últimos veinte años, pero cuanto más se estudian las declaraciones y la política de la URSS, más nos damos cuenta hasta qué punto los principios de base del leninismo-stalinismo son intangibles y hasta qué punto son opuestos a los objetivos, los deseos y las vías de la democracia occidental. Se advertirá al leer las declaraciones realizadas desde hace dos decenios por los jefes y los portavoces del régimen en las reuniones del Partido que no hay una solución de continuidad en el pensamiento soviético, y la consigna que se mantiene siempre es: la hostilidad fundamental a la democracia occidental, al capitalismo, al liberalismo, a la socialdemocracia y a todos los grupos y elementos que no estén completamente sometidos al Kremlin. Este propósito inmutable fue subrayado por Stalin en el discurso que pronunció en 1927 con ocasión del décimo aniversario de la revolución. La Unión Soviética, dijo, debía convertirse en «el prototipo de amalgama futura de los trabajadores de todos los países en una sola economía mundial».En 1927, igualmente, Stalin declaró a una delegación obrera americana: «En elcurso del desarrollo futuro de la revolución internacional, se formarán dos centros mundiales: el centro socialista, que atraerá hacia él a todos los países que graviten en torno al socialismo, y el centro capitalista, que atraerá hacia él a todos los países que graviten en torno al capitalismo. La lucha librada entre estos dos centros por la conquista de la economía mundial decidirá la suerte del capitalismo y del socialismo en el mundo entero» (…)Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno soviético se encontraba enuna encrucijada. No sólo la Unión Soviética había adquirido el respeto y ya no solo el temor como potencia, sino que además se aceptaba la legitimidad de su régimen. Casi por todas partes en el mundo se estaba dispuesto a dar pruebas de toda la buena voluntad posible hacia ella. La Unión Soviética muy bien podría haber continuado viviendo en paz satisfecha de las conquistas y de las victorias logradas durante la guerra y de las cuales debía gran parte a sus reconocidos y confiados aliados. Si hubiera querido dar muestra de un espíritu de cooperación actuando honestamente en el juego internacional, estos beneficios no habrían sido inferiores a aquellos que había obtenido en definitiva y los habrían logrado con mucha más seguridad en un mundo relativamente en calma y pacífico.

Este era un telegrama de respuesta a otro que la URSS había enviado a Kenan explicando que no querían unirse. Significa el paso previo a otra cuestión mucho más importante, la doctrina Truman y la política de contención. Lo que hace Truman en 1945 (ya siendo presidente de los EEUU) es pedir dinero en el congreso para hacerse cargo de la situación en Grecia y en Turquía. El discurso en cuanto a esto plantea las bases de la doctrina Truman y el primer paso de la Guerra Fría. La Doctrina Truman fue una medida política que establecía que los Estados Unidos podían dar apoyo a "personas libres que están resistiendo los intentos de dominio por minorías armadas o por presiones exteriores", siendo estas directrices de ferviente tendencia anticomunista dado el contexto en el que se hallaban, ocasionalmente hasta el punto de un fanatismo persecutorio de cualquier movimiento en el marco de izquierda política.

Su denominación se debe al presidente Harry S. Truman, quien hizo la proclamación de esta doctrina en su comparecencia ante el Congreso el 12 de marzo de 1947, estando por entonces en curso la crisis de la Guerra Civil

Griega (1946-1949). El Gobierno británico había notificado a la Casa Blanca que no podía continuar apoyando al gobierno griego contra las guerrillas comunistas ni podían ayudar económicamente a Turquía. La doctrina se promulgó específicamente con el ánimo de proporcionar soporte intervencionista a gobiernos que resistían frente al comunismo. Truman insistió en que si Grecia y Turquía no recibían la ayuda que necesitaban, podían caer inevitablemente en el comunismo, siendo el resultado un efecto dominó de aceptación del comunismo en la región.

Tras su promulgación se concedieron 400 millones de dólares en ayuda económica y militar para Turquía y Grecia.

En el conflicto con Grecia y la actitud de Truman sumada a la generación de su doctrina se puede situar el origen de la Guerra Fría.

En este documento, el telegrama de G. Kennan, se muestra la política de contención llevada a cabo por los Estados Unidos. Se da explicación a la situación después de la II Guerra Mundial. Se muestra como conocedor de la cultura soviética y da las razones por las cuales se rompe la alianza de los aliados, que quedan enfrentados. Es una respuesta al discurso de Stalin en el que dice que la lucha ha sido un triunfo del sistema soviético y proclama un apolítica de cultura y valores totalmente diferentes a los del mundo occidental. Estados Unidos responde con su política de contención ante estas afirmaciones de Stalin. La contención, también llamada contención global, fue una política adoptada por Estados Unidos hacia la Unión Soviética durante los primeros años de la Guerra Fría. El propósito de esta política era derrotar a la Unión Soviética impidiendo la expansión del territorio bajo control de regímenes comunistas y todo otro tipo de expansión de su influencia. Sin embargo el mayor referente de esta política se encuentra en la doctrina Truman.

El telegrama largo y el discurso vistos anteriormente muestran el inicio del nuevo mundo bipolar surgido tras la II Guerra Mundial que da lugar a la Guerra Fría y los cambios surgidos en la cultura, es el inicio diplomático de la Guerra Fría.

En este discurso de Truman se muestra claramente cómo se realiza la política de contención propia de la doctrina Truman: Estados Unidos se declara como la “policía” que investigará los asuntos del mundo. Muestran una posición superior de los Estados Unidos frente al resto del mundo, se muestran como controladores y asumen el papel de garantes de la libertad y la democracia.

Una cuestión importante es la división del mundo en dos tipos de instituciones: libres y totalitarias, que muestran este mundo bipolar al que se ha llegado, correspondiéndose así con los Estados Unidos (institución libre) y Rusia (estado totalitario). Expresan la necesidad de contener o limitar esta política llevada a cabo en la Unión Soviética para evitar su extensión y no extender los problemas.

Se pide entonces una ayuda económica al congreso (400 millones de dólares), además de la autorización para poder llevar a cabo esta política con el objetivo de obtener la paz en el mundo según el discurso.

Se extraen 3 ideas básicas:

·Se afirma el fracaso de los acuerdos alcanzados tras la II Guerra Mundial, en especial aquellos dirigidos a Alemania, y las alianzas establecidas. Nada de esto es realidad.

·De un enfrentamiento de guerra se había pasado a una confrontación ideológica: el modelo totalitario y el modelo libre capitalista de los EEUU.

·Es necesaria una contención del totalitarismo que se está produciendo en el oriente (Rusia, Turquía, Grecia) y evitar su extensión. Sin embargo, también se considera necesaria una ayuda económica para regenerar Europa.

El Plan Marshall: era un entramado de préstamos a bajo interés de ayudas a fondos perdidos. Iba dirigido a 16 países (España –por su alta simbología fascista- , Finlandia y algunos países de Europa del este quedaron excluídos). A partir de los 50, España comienza a recibir esas ayudas ya que deja un poco de lado esta simbología fascista y se arrima al catolicismo.

Se trata de un plan de 5 años (1948-1952). Era una cuestión económica y se pretendía recortar la inflación y equilibrar la balanza de pagos.

Razones por las que Estados Unidos lleva a cabo este plan:

·La principal razón por la que se lleva a cabo el plan es favorecer la reconstrucción europea y mantener este cliente en los Estados Unidos, era la cuestión económica.

·Por otro lado, estaba la cuestión ideológica. Europa mantendría lealtad a los EEUU si se recibía esta ayuda.

·Por la vía del sentido sociológico, Estados Unidos se permitía al llevar a cabo este proyecto, consolidarse como un verdadero estado democrático. En conclusión, un plan dirigido a recuperar Europa y su confianza en los EEUU, capaz de mostrar el papel que este país llevaría a cabo desde este momento. Sin embargo, esta ayuda iba dirigida también al resto del mundo –en especial Unión Soviética, aunque las ayudas no fueron aceptadas debido a la situación de dependencia a la que daría lugar-. Esta coyuntura mundial del plan Marshall favorece esta bipolarización del mundo y hace que no se pueda olvidar la influencia de los Estados Unidos.

Después de las elecciones se forma en Praga un gobierno de ministros democráticos y comunistas. La unión soviética obliga a Checoeslovaquia a rechazar la ayuda del plan Marshall y se produce el golpe de Praga. Ante el golpe de Praga, los ministros democráticos dimiten para acelerar las elecciones y poder ganar las siguientes, pero son ganadas por los comunistas. Con este hecho, la Unión Soviética avanzaba hacia los países de Europa del este.

En 1947, Checoslovaquia aceptó el Plan Marshall, pero fue obligada a renunciar por la Unión Soviética. Esto, unido a la posibilidad de que el auge del Partido Comunista se pudiese ver frenado en las elecciones de 1948, precipitó un golpe de estado comunista.La crisis empezó el 21 de febrero de 1948 cuando el ministro del Interior eligió a ocho nuevos comisarios en Praga, todos ellos comunistas, poniendo de manifiesto el control que tenía la parte comunista del gobierno de Checoslovaquia sobre las fuerzas de seguridad del estado. Esto provocó protestas, seguidas de la dimisión de los ministros demócratas del gobierno. Los dimisionarios pensaban que con su renuncia conducirían a una crisis política que conllevaría unas elecciones generales anticipadas, que harían fracasar al partido comunista a causa de su renuncia al Plan Marshall.Sin embargo, los miembros que habían dimitido fueron sustituidos por miembros del Partido Comunista, y, con el apoyo de Stalin, el líder comunista checoslovaco Klement Gottwald declaró, el 24 de febrero, una huelga general, con la consiguiente creación de una serie deComités de Acción, apoyados a su vez por milicias obreras que frenaron cualquier resistencia por parte de las fuerzas democráticas. Después de esta depuración, el Parlamento aprobó el nuevo gobierno, y Edvard Beneš, aquejado de una embolia cerebral, se vio obligado a dimitir el 7 de junio de 1948, muriendo el mes de septiembre del mismo año.Consecuentemente, los partidos de derecha fueron coalizados en un Frente Nacional dominado por el Partido Comunista que, a su vez, se había fusionado con el partido socialdemócrata. Efectivamente, en 1948 se sucedieron las elecciones, en las que solo se pudo votar a unas únicas listas sin oposición permitida, dando todo el poder al Partido Comunista checoslovaco.En Occidente, el golpe de Praga tuvo una gran repercusión porque Checoslovaquia era el país más occidental de Europa central y oriental, en el plano geográfico, histórico y político.

Situación de la Unión Soviética

Cuando acaba la II GM, la situación económica de la URSS no es favorable. En un principio, la ideología comunista pensaba que la revolución solo se debía producir en Rusia. Sin embargo, al acabar la guerra y con la situación de división

aparece el deseo de convertir a las potencias caídas en comunistas (Alemania). Sin embargo, los EEUU poseen armas de destrucción masiva como la bomba atómica, por lo que la URSS queda obsesionada con esta idea y no se lanzan a la conquista de Europa.

Los países no debían ser amigos, sino aliados. La alineación de los países comunistas se convertía en un cinturón de seguridad contra la Europa occidental. Se buscaba extender el comunismo y se daba lugar a gobiernos de coalición y países como Polonia, Hungría, Checoeslovaquia etc. se convierten en dependientes de la URSS.

La URSS se mostraba como una gran fortaleza atacada por los imperialistas (Estados Unidos), como ejemplo de una lucha de clases que había de llevarse a un nivel internacional. La doctrina de Truman y el Plan Marshall eran considerados amenzas directas a la URSS, y se crearon sistemas como el Plan Molotov, Comecon (ayudas económicas que terminaron fracasando por el estado en que se encontraba la URSS) y la doctrina Jdanov a nivel militar (esto último es lo único que funcionó). Además firman el pacto de Varsovia como respuesta a la OTAN, unión militar mundial.

Los compromisos adquiridos internacionalmente no eran un fin, sino un medio, relaciones internacionales con el objetivo de crear un sistema socialista a nivel mundial.

Doctrina Jdanov (1947)La terminación de la segunda guerra mundial ha producido cambios esenciales en el conjunto de la situación mundial (...)El resultado principal de la segunda guerra mundial fue la derrota militar de Alemania y delJapón, los dos países más militaristas y agresivos del capitalismo. Los elementos reaccionarios e imperialistas del mundo entero, y particularmente de Inglaterra, de los Estados Unidos y de Francia, habían depositado ciertas esperanzas en Alemania y en el Japón (...)En consecuencia, el sistema capitalista mundial, en su conjunto, ha sufrido nuevamente un duro revés (...) el resultado de la última contienda, con el aplastamiento del fascismo, con la pérdida de las posiciones mundiales del capitalismo y con el robustecimiento del movimiento antifascista, ha sido la separación del sistema capitalista de toda una serie de países de la Europa central y sudoriental (...) La importancia y la autoridad de la URSS han aumentado considerablemente después de la guerra. La URSS ha sido la cabeza rectora y el alma del aplastamiento militar de Alemania y Japón. Las fuerzas democráticas progresistas del mundo entero están agrupadas en torno a la Unión Soviética. (...)La finalidad que se plantea la nueva corriente expansionista de los Estados Unidos es elestablecimiento de la dominación universal del expansionismo americano. Esta nueva corriente apunta a la consolidación de la situación de monopolio de los Estados Unidos sobre los mercados internacionales,monopolio que se ha establecido como consecuencia de la desaparición de sus dos mayores competidores —Alemania y Japón— y por la debilidad de los socios capitalistas de los Estados Unidos: Inglaterra y Francia.Esta nueva corriente cuenta con un amplio programa de medidas de orden militar, económico ypolítico, cuya aplicación establecería sobre todos los países a los que apunta el expansionismo de los Estados Unidos, la dominación política y económica de estos últimos reduciría a estos países al estado de satélites de los Estados Unidos e instauraría unos regímenes interiores que eliminarían todo obstáculo por parte del movimiento obrero y democrático para la explotación de estos países por el capital americano.

Los Estados Unidos de América persiguen actualmente la aplicación de esta nueva corriente política no sólo a los enemigos de guerra de ayer o a los Estados neutrales, sino también y de manera cada vez mayor, a los aliados de guerra de los Estados Unidos de América.Se concede una atención especial a la utilización de las dificultades económicas de Inglaterra,aliada y al mismo tiempo rival capitalista y competidora de los Estados Unidos desde hace mucho tiempo.La corriente expansionista americana tiene como punto de partida la consideración de que no sólo será necesario no aflojar la tenaza de la dependencia económica respecto a los Estados Unidos, dependencia en la que Inglaterra ha caído durante la guerra, sino, al contrario, hacer más intensa la presión sobre Inglaterra a fin de arrebatarle sucesivamente su control sobre las colonias, eliminarla de sus esferas de influencia y reducirla progresivamente a una situación de vasallaje. (...)Pero en el camino de sus aspiraciones a la dominación mundial, los Estados Unidos se hanencontrado con la URSS, con su creciente influencia internacional, que constituye un bastión de la política antifascista y anti-imperialista de los países de nueva democracia que han escapado al control del imperialismo anglo-norteamericano; con los obreros de todos los países, comprendidos los de la misma América, que no desean una nueva guerra imperialista en provecho de sus propios opresores. (...)Los profundos cambios operados en la situación internacional y en la de los distintos países alterminar la guerra, han modificado enteramente el tablero político del mundo. Se ha originado una nueva distribución de las fuerzas políticas. A medida que nos vamos alejando del final de la contienda, más netamente aparecen señaladas las dos principales direcciones de la política internacional de la postguerra, correspondientes a la distribución de las fuerzas políticas en dos campos opuestos: el campo imperialista y antidemocrático, de una parte, y el campo anti-imperialista y democrático, de otra. Los Estados Unidos representan el primero, ayudados por Inglaterra y Francia (...)Las fuerzas anti-imperialistas y antifascistas forman el otro campo. La URSS y los pueblos de lanueva democracia son su fundamento. Los países que han roto con el imperialismo y que resueltamente se han incorporado a la democracia, como Rumania, Hungría, Finlandia, forman parte de este campo, al que se han añadido, además, Indochina, el Vietnam y la India. Egipto y Siria son simpatizantes.

Andrei Jdanov: Discurso en la sesión inaugural de la Kominform22 de septiembre de 1947

Aquí se presenta un discurso de Jdanov que representa la respuesta de la URSS a los Estados Unidos. Plantea exactamente lo mismo que los Estados Unidos pero a la inversa, se conoce como la Doctrina de Jdanov. Jdanov propone un análisis maniqueo que iba a ser característico de la problemática de la Guerra Fría que comienza a anunciarse por esos años. Contra la guerra y el imperialismo americano, hacía falta, según Jdanov, movilizar todas las fuerzas. No había ya que colaborar con los burgueses y los socialdemócratas, considerados de ahora en adelante como aliados objetivos del imperialismo. Los partidos comunistas occidentales, con importantes apoyos sociales sobre todo en Francia y en Italia, fueron criticados por su participación en sus respectivos gobiernos y se vieron obligados a endurecer su línea política. Muestra a los EEUU como el enemigo y se declara a la URSS como el gran bastión anti-imperialista. Al fin y al cabo, igual que ocurre con la doctrina Truman, se plantea la división del mundo en dos partes opuestas. Pretende conseguir la ayuda incondicional de los países de Europa al menos en término ideológico y se crea la Kominform, oficina de control de los países soviéticos, organización para el intercambio de información y experiencias entre los partidos comunistas. El impulsor de la creación de la Kominform fue el representante soviético, Andréi Zhdánov, quien en respuesta al Plan Marshall impulsado por el presidente de los EE. UU., Truman,

en Europa Occidental, pronunció un discurso en el que sentó las bases de la nueva política internacional de la Unión Soviética en la que se llamó Doctrina Zhdánov.

Los partidos miembros de la Kominform eran:

·  Bulgaria: Partido Comunista de Bulgaria

·  República Checa: Partido Comunista de Checoslovaquia

·  Francia: Partido Comunista Francés

·  Hungría: Partido de los Trabajadores Húngaros

·  Italia: Partido Comunista Italiano

·  Polonia: Partido Obrero Unificado Polaco

·  Rumania: Partido Comunista Rumano

·  Unión Soviética: Partido Comunista de la Unión Soviética

·  Yugoslavia: Partido Comunista de Yugoslavia (hasta su expulsión en junio de 1948).

En el caso de Yugoslavia, la situación era diferente. Era un país comunista separado de la URSS, y echaron a los nazis sin ayuda del ejército rojo. Los partidos acabaron cogiendo el poder, aprovechando su fuerza para quitar de en medio elementos no comunistas. Los comunistas tenían el prestigio de haber ganado la guerra. Los frentes populares eran los partidos comunistas en coalición.

En Yugoslavia hay elecciones después de la guerra, el partido comunista se presenta junto al partido campesino, y ganan. Una vez ganan las elecciones se deshace este partido. Yugoslavia quería formar una unión con estos países que terminan siendo de la élite soviética (Rumanía, Bulgaria, etc.). Desde Moscú declaran que la política de Tito (dictador de Yugoslavia) no es del agrado de la URSS y se produce una ruptura entre Yugoslavia y Moscú. Acusaban a Tito de burgués y nacionalista, vende los ideales del comunismo por motivos egoístas.

PLANES IMPULSADOS POR CADA BANDO

Unión Soviética Estados Unidos

Militarmente

Ideología

Economía

Pacto Varsovia

Jdanov

COMECON, Plan Molotov

OTAN

Doctrina Truman

Plan Marshall

Situación de Alemania

El problema que se plantea en Alemania tras la II Guerra Mundial es que se la acusa de ser la culpable de ésta misma y al acabar, queda como el país perdedor y

vencido. El país queda dividido entre los dos sectores aliados (URSS frente a USA, Francia y Gran Bretaña).

El problema comienza con el deseo de Stalin de extender el imperio soviético más allá del río, ampliando hacia occidente, lo cual le sería permitido en el caso de que se encargara de la reconstrucción de los países del este que habían sido destruidos por los nazis. El problema estaba en que todo el sector occidental tenía concentrada la actividad industrial, además hacia el 1948 comenzó una reforma monetaria en el sector occidental, eliminando el III Reich y comenzando a emplear el marco alemán, lo cual facilitaba las ayudas del plan Marshall al sector occidental y al mismo tiempo, la ruptura en cuanto a relaciones comerciales entre el sector oriental y occidental dentro de Alemania.

Berlín se encontraba en zona dividida en cuatro sectores: URSS, USA, Francia y Gran Bretaña. Stalin se encarga de realizar un bloqueo al sector occidental de Berlín cortando las comunicaciones terrestres para desabastecer al bando occidental . Al no poder acceder por carretera, las tropas aliadas acceden en aviones a la zona.

Se llega a un punto en que la división de Alemania se hace patente, y en el año 1949, el 7 de octubre, se declara la unificación de los tres sectores occidentales y se crea la República Democrática Alemana.

En el año 1953 se da lugar a unas manifestaciones que culminan en 1961 con la creación del muro de Berlín, y se entiende la división total que perdura hasta 1989, cuando cae el muro.

Película: Un, dos, tres

“La comedia en estado puro. De vuelta al Berlín de su juventud, ciudad símbolo de la Guerra Fría donde ya había rodado otra de sus grandes películas, Billy Wilder se mofa del miedo a una posible conflagración nuclear y propone una ácida y trepidante crítica a los dos grandes sistemas en liza: el comunista, al que retrata a través de un tozudo, impetuoso y no muy lúcido jovenzuelo con la cabeza llena de consignas, y el capitalista, que tiene su máximo exponente en ese cínico, hábil y manipulador jefe de ventas capaz de explotar al máximo las debilidades de cuantos le rodean. El conflicto entre las grandes potencias se reduce así al capricho amoroso de una joven millonaria y malcriada y a los mecanismos de corrupción, tanto personal como institucional, de un mundo en el que se empieza a imponer el pragmatismo a ultranza. De la mano de Wilder, cada detalle visual, por mínimo que pueda parecer, cada línea del guion funcionan como un golpe directo a todo aquello que critica sin permitir que el espectador pierda en ningún momento la sonrisa. Tomamos como conclusión final que se trata de una crítica al capitalismo a través de la ironía. ”

Cosecuencias de la crisis de Berlín

Berlín occidental se convierte en la vitrina de Europa en Alemania. Es el punto clave de la Guerra Fría. La situación se mantuvo tranquila después del bloqueo, aparecieron las democracias populares y nadie cuestionó el destino de los países de Europa del Estes.

1. Se da lugar a dos alemanias: la república democrática de Alemania controlada por Moscú (URSS) y la república federal controlada por Gran Bretaña y EEUU.

2. Por primera vez hay presencia militar de EEUU en Europa. Es lo que se llamó defensa avanzada de Europa. Para ello enviaron las tropas y consideraron rearmar Alemania occidental.

3. Reevaluación de la estrategia militar del sector occidental. Este debía estar dotado un arsenal capaza de defender. Se daba lugar a la famosa carrera de armamentos. El presupuesto militar de los EEUU hacia los años 50 era de 15.000 $. Un año después se había aumentado en 55.000 $.

En 1953 muere Stalin y comienza toda la marcha de la Guerra Fría y se produce una sublevación en Alemania. 50.000 personas abandonan la Alemania oriental y se critica el gobierno de Berlín. La respuesta de Moscú es enviar tropas del ejército rojo para parar la manifestación. Se suceden entonces 600 muertos y

alrededor de 1.800 heridos. Sin embargo, estos hechos previos a la Guerra Fría no solo ocurren en Europa. Tenemos otros ejemplos.

Dos situaciones que marcan que los escenarios del comienzo de la Guerra Fría no eran sólo una cuestión europea.

1.CHINA: Nacionalistas (Chiang Kai Shek/Guomitang), Comunistas (Mao Yse-Tung)A partir de los años 20, cuando el socialismo empieza a ganar cada vez más terreno, se crean varios partidos comunistas que van ganando terreno en diferentes países. En 1949, el Ejército Rojo de Mao Zedong se proclama vencedor de la Guerra Civil China tras derrotar a los nacionalistas del Kuomintang, que contaban con el respaldo de Estados Unidos. Inmediatamente, la Unión Soviética establece una alianza con los vencedores, que habían creado un nuevo estado comunista con la denominación de República Popular China. Al coincidir en el tiempo la Revolución China con la pérdida del monopolio atómico de Estados Unidos (tras el inesperado éxito del RDS-1), la administración del presidente Truman trató de generalizar la Teoría de la Contención. En un documento secreto fechado en 1950 (conocido como el NSC-68) la administración Truman proponía reforzar los sistemas de alianzas pro-occidentales y cuadruplicar los gastos en Defensa.

2.COREA (1950-1953)A partir de 1949, la Unión Soviética también tiene la bomba atómica, por lo que el conflicto se convierte en más peligroso. Es el primer hecho en el que se enfrentan

las tropas comunistas y las occidentales. Al final esta guerra termina en amnisticio, se acaban los conflictos entre los dos bandos firmando la paz.

Una de las aplicaciones más evidentes de la Teoría de la Contención se produjo tras el estallido de la Guerra de Corea. Debido a que uno de los acuerdos tácitos de la Guerra Fría se basaba en la lucha de ambos bloques a través de guerras proxy, en donde los ejércitos soviéticos y estadounidenses nunca se enfrentarían directamente, Stalin se vio sorprendido por la participación de tropas estadounidenses en la defensa de Corea del Sur, que había sido invadida por los comunistas de Corea del Norte; este despliegue militar había sido aprobado por las Naciones Unidas, ya que la Unión Soviética no pudo ejercer su derecho a veto al estar boicoteando la ONU por su negativa a aceptar que el gobierno representativo del estado chino (y por lo tanto, el ocupante legítimo del asiento chino en el Consejo de Seguridad) era la China comunista en vez del derrotado gobierno pro-occidental de Taiwán.Una vez hubo estallado la guerra, Stalin insistió en mantenerla a toda costa. A finales de 1952 la guerra había alcanzado una situación de estancamiento, y a pesar de las directrices de Stalin, chinos y norcoreanos se preparaban para su final. El alto el fuego se aprobó en julio de 1953, una vez que Stalin había fallecido.

Ambas situaciones están ligadas a que en EEUU se extendiese una persecución anticomunistas brutal (caza de brujas).

La muerte de Stalin es fundamental, no sólo para que acabe la Guerra de Corea, si no que afecta también a cambios dentro del partido comunista y a toda la Guerra Fría.

A partir del año 1950 la situación se complica, se produce la Guerra de Corea procedente de la división ideológica y la política de partición a partir de la II GM, al igual que ocurría en Yugoslavia y Alemania. Las tropas de Corea del Norte invaden Corea del Sur en el momento en que los comunistas ganan las elecciones y aparece una primera intervención de las tropas de la ONU con el objetivo de detener el comunismo en Asia. Es una situación muy complicada debido a que en este momento, tanto la URSS (1949) como USA (1945) poseen la bomba atómica. En el año 1953, se da el fin de esta guerra mediante una mesa de negociación y la firma de la paz o amnisticio dado principalmente por la muerte de Stalin.

Descolonización europea

La descolonización es un proceso que tiene lugar entre 1945-1960 –aunque realmente finaliza en los 80-. Se habla de Guerras de Liberación por la independencia después de la Segunda Guerra Mundial.

Los imperios que se habían lanzado a colonizar a final del XIX, 50 años después han perdido todas las colonias. En el año 45 se está produciendo la descolonización, llama la atención la gran velocidad con la que se llegó a la independencia.

Los factores que explican la descolonización a nivel mundial son:- La situación en los países europeos de desgaste, una Europa empobrecida. Inglaterra y Francia no están en disposición de mantener sus imperios coloniales. Pérdida de la hegemonía europea.- Los discursos de la URSS y Estados Unidos eran dispares respecto al colonialismo y al imperialismo, que no se llegara a un acuerdo favoreció la rapidez del proceso.- Se producen los movimientos nacionalistas en las colonias. El primer factor que tiene lugar en las colonias para el movimiento nacionalistas es el crecimiento económico y demográfico que se produce en esos años.- Aparición de una estructura económica diferente y lo que viene ligado a ello: sindicatos…- Las transformaciones culturales y educativas que se producen. Los movimientos nacionalistas se gestaron en las metrópolis, la gente que se educó en el mundo occidental, cuando volvían a casa aprovechaban todo lo aprendido en occidente para ir en contra de la metrópolis.

Discursos de los Estados Unidos y la URSS: La URSS y Estados Unidos piensan que no es posible hablar de colonialismo y el imperialismo después de la Segunda Guerra Mundial.- En Estados Unidos se habla del derecho de autodeterminación de todos los pueblos (Discurso de 14 puntos de Wilson), es una cuestión histórico-sentimental, porque Estados Unidos se había formado por la unión de las antiguas colonias inglesas. Otro motivo de carácter económico y comercial, la relación entre metrópolis y colonias no dejaba a Estados Unidos avanzar, los nuevos países podían establecer nuevas relaciones comerciales. Para formar parte de la ONU se exigía reconocer el derecho de la autodeterminación, para que en un futuro las colonias pudieran ser independientes. Muchos de los artículos de la ONU hacen referencia directa a la situación del imperialismo. La ONU busca establecer contacto con los con los movimientos nacionalistas, mantener el contacto con los líderes y alimentar el espíritu de independencia.

- En el plano ideológico la Unión Soviética era partidaria de la independencia, apoyaba a los partidos comunistas de las colonias. En el plano táctico la Unión Soviética se mostró vacilante pese a su discurso antiimperialista.

Los partidos comunistas se negaron a negociar con los partidos nacionalistas, no se produjo un entendimiento en la lucha independentista. Se centraron en temas de libertad, igualdad de derechos… que en derrocar las metrópolis.

Documento 12:

CONCEPTO

En la conferencia de Bandung se reconoce el término del Tercer Mundo. Lo que ocurre es que al desintegrarse la Unión Soviética desaparece el Segundo Mundo.Se reconoce como Tercer Mundo a los países descolonizados por su retraso económico, social y cultural.

PERIODIZACIÓN

Dos etapas:-Descolonización de África y Asia (1945 -1953)-Descolonización de Asia (1956-1966)

Entremedias se produce la Conferencia de Bandung (Documento 12). La conferencia marcó la consecución de la independencia, para los países africanos el inicio de la independencia.

En el caso de Asia estudiaremos el caso de la India, en el caso de África estudiaremos el caso de Argelia.Se acordaron una serie de principios que debían guiar las relaciones internacionales de los integrantes del Movimiento de Países No Alineados, fundado en su espíritu en esta conferencia:1. Respeto por los derechos fundamentales del hombre y para los fines y principios de la Carta de las Naciones Unidas.2. Respeto para la soberanía y la integridad territorial de todas las naciones.3. Reconocimiento de la igualdad de todas las razas y de todas las naciones, grandes y pequeñas.4. Abstención de intervenciones o interferencia en los asuntos internos de otros países.5. Respeto al derecho de toda nación a defenderse por sí sola o en colaboración con otros Estados, en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.6. Abstención de participar en acuerdos de defensa colectiva con vistas a favorecer los intereses particulares de una de las grandes potencias.7. Abstención por parte de todo país a ejercitar presión sobre otros países.8. Abstención de actos o de amenaza de agresión y del uso de la fuerza en los cotejos de la integridad territorial o de independencia política de cualquier país.9. Composición de todas las vertientes internacionales con medios pacíficos, como tratados, conciliaciones, arbitraje o composición judicial, así como también con otros medios pacíficos, según la libre selección de las partes en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.10. Promoción del interés y de la cooperación recíproca.11. Respeto por la justicia y las obligaciones internacionales.12. Hacer valer las creencias de las distintas culturas internacionales del Movimiento.

La Conferencia se organizó en tres comisiones de trabajo: una política, una económica y una cultural.El comunicado final elaborado por los participantes recogió las conclusiones de la conferencia sobre cooperación económica, cooperación cultural, derechos del hombre, autodeterminación, problemas de los pueblos dependientes, la promoción de la paz y la cooperación mundiales con los principios de la coexistencia pacífica, así como una condena de la discriminación racial y sobre la radioactividad.

El principal objetivo de la conferencia era el establecimiento de una alianza de Estados independientes y la instauración de una corriente neutralista y de no alineamiento con la política internacional de las dos grandes potencias. El Movimiento de Países No Alineados integró a países como la Cuba revolucionaria o la Yugoslavia socialista, que pretendían mantener una posición de independencia respecto a la URSS.

Tenían la intención de formar un mundo aparte que no se alineara con ninguno de los bandos establecidos (mundos capitalista y socialista), un movimiento neutral. Sin embargo se dejó ver una tendencia pro-comunista, a pesar de esta declaración de neutralidad. Se terminó observando cierta unanimidad en los temas tratados en la conferencia.

Los temas principales fueron el anticolonialismo, la no-alineación y la coexistencia pacífica. Por último se habló del desarrollo cultural de las naciones. En cuanto al colonialismo, se acordó condenarlo en todos aquellos países donde existiera, extendiéndose también al tema de la discriminación racial. En cuanto a la no-alineación y coexistencia pacífica se hablaba de la soberanía de las naciones y se aceptaba el derecho de cualquier país de defenderse por sí mismo o en coalición con otros países pero nunca bajo el poder de otra potencia. Se hacía una llamada al desarme y a la solución de los problemas por vía pacífica. Se promovía la libre cooperación entre países. De los acuerdos en la conferencia de Bangdung se establecen 4 puntos principales:

- Expresión de la independencia respecto a los dos bloques.- Reconocer y ayudar a los movimientos de liberación nacional.- Compromiso de no vinculación a ninguno de los bloques de la guerra fría. - Negativa de que estos estados sirvieran como territorio para la implantación de tropas militares.

Descolonización India

En el caso de La India esta lucha se hace patente en 1885 con el Partido del

Congreso o Partido Nacional Indio, al cual pertenecía Gandhi. Tenía un carácter moderado que pedía reformas sociales y la integración de los indígenas. 20 años después (1906) surge la Liga Musulmana defendiendo a esta población en La India, que posteriormente conseguiría la división de La India de acuerdo este carácter indio/musulmán. En 1915 ya habían comenzado unas reivindicaciones menores que fueron aumentando hasta hacer historia alrededor del año 1947, cuando Gandhi es

asesinado por un nacionalista hindú, debido a que este grupo radical defendía la independencia tan solo para los hindúes. Gandhi reivindicaba la independencia de una India unida independientemente de la naturaleza racial de cada uno de los habitantes. Este pensamiento es el que motivó su asesinato, debido a que se pensaba que dejaba mucho espacio para aquellos que no eran realmente hindúes. Se observan diferencias entre los diferentes independentistas de La India. En el periodo de entreguerras se agudiza el proceso de petición de autonomía que se hará fuerte en 1929. En 1919, los británicos dictaron una ley en la que se deteminaba que todo aquel considerado terrorista quedaría en prisión sin derecho a juicio ninguno. En el caso de Gandhi, por sus escritos, era considerado como uno más en la lista de terroristas indios: Gandhi, aunque pacíficamente, no aceptaba las imposiciones del gobierno británico y proponía la resistencia pacífica pero activa. Es encarcelado previsto para 6 años, sin embargo, por la influencia de los discursos de Gandhi, dicho gobierno se ve obligado a liberarlo 4 años antes. Comienza a tomar fuerza la lucha pacífica por la independencia de La India, tras los graves hechos de la matanza de AMRITSTAR (1919). Por otro lado, comienzan los movimientos nacionalistas como el Partido Musulmán de Ali Jinnah en 1920. Al llegar al fin de la II Guerra Mundial (1945) y con Europa debilitada, Gran Bretaña toma la opción pragmática y aparece un gobierno laborista que empieza a nacionalizar la industria. Lo que más destaca es la creación de un sistema de seguridad social que convierte a GB en el primer estado del bienestar. Tras acabar la Guerra, el nuevo gobierno laborista de C. Attlee dió un giro en la política colonial británica tras observar los acontecimientos acaecidos en la India (amplio triunfo del Congreso y de la Liga en las elecciones para las asambleas provinciales de septiembre de 1945 y la sublevación de los marineros indios en febrero de 1946) y manifestó su intención de trasferir el poder a manos indias no más tarde de julio de 1948. Encomendó al virrey, lord Mountbatten, que llevase adelante las negociaciones lo que hizo con los dos partidos fundamentales, dejando olvidados al resto de partidos y grupos.Pronto se vio claro que, a pesar de los esfuerzos por mantener la unidad de la India (una Unión Federal), no quedaba otra salida que la partición. El 15 de agosto de 1947 se proclamó la independencia de la India, nacieron dos estados India y Pakistán (con su territorio dividido en dos partes, Oriental y Occidental, lejanas en el espacio). En el momento de la indepencia se dan lugar a grandes matanzas interétnicas dentro de La India, también con motivo religioso. La división tuvo un enorme coste humano: matanzas salvajes  entre las comunidades hindú y musulmana (hubo más de medio millón de muertos) y éxodos masivos de población entre ambos estados (tal vez unos 16 millones de personas). Además, quedaron zonas fuertemente disputadas entre ambas comunidades, especialmente la región de Cachemira (foco de tensión hasta hoy), pero también en Junagarh y Hyderabad (que acabaron integrándose en la India).Si bien lo único que pretendía Gran Bretaña era hacer de India algo más rentable, a lo que se da lugar es a la pérdida del imperio, lo cual no estaba previsto para el gobierno británico. De todos modos, la India siguió manteniendo relaciones comerciales con Gran Bretaña.

Descolonización de Indochina y Argelia

Hablamos de Indochina, Argelia. Anteriormente a 1946, los ciudadanos de las colonias juraban bandera y eran considerados ciudadanos de segunda.

El modelo de estado Francés era implantado en las colonias sin diferencias. Con la Unión Francesa en 1946 las colonias cambian su situación y ya no son reconocidas como tal, sino que son unidades de administración. Desaparecen las denominaciones de súbdito en favor a las denominaciones de ciudadano. Los habitantes de las colonias tenían en principio los mismos derechos que los ciudadanos franceses, de acuerdo al principio cartesiano.

En 1954 tras la batalla de Dien Bien Phu se consigue la independencia de Indochina pero aparecerán 3 estados. En el caso de Vietnam además, será subdividida en 2 partes (Vietnam del Norte y Vietnam del Sur). Era necesario determinar en un referéndum que iba a ocurrir con la situación de división de Vietnam. En 1956, momento del referéndum, Ngo Dihn Diem decide no celebrarlo. Las guerrillas comunistas del Norte comienzan su ataque a Vietnam del sur y este pide ayuda a los EEUU, y la Guerra se transforma en Guerra abierta en 1964 entre las tropas nortamericanas y comunistas en Vietnam.Indochina fue la posesión más importante del imperio francés por su mayor interés económico. Indochina estaba compuesta por distintos pueblos (Tonkín, Annam, Cochinchina, Camboya y Laos), que a su vez mantenían diferentes estatutos jurídicos. Francia había asumido el control directo y mantenía un dominio absoluto que no preveía la independencia.

La 2ª Guerra Mundial sirvió de marco para desencadenar la revolución en este país. En 1941 nace la Liga para la Independencia del Vietnam (Viet-Minh) con Ho Chi Minh al frente. La lucha se organiza contra el imperialismo francés y la amenaza japonesa. Japón había ocupado sin violencia la península cuando Francia cayó frente a Hitler (1940), pero toleró el funcionamiento en la colonia de la administración francesa dependiente del gobierno colaboracionista de Vichy. Pero tras su caída en 1945, los japoneses deshicieron la administración liquidando el sistema colonial, mostrándose además, partidarios de la independencia. Ho Chi Minh aprovechó la inestabilidad para hacerse cargo de la situación del país, promoviendo una insurrección general que, con el apoyo popular, le permitió proclamar el 2 de septiembre de 1946 la República Democrática del Vietnam.

En 1946, la nueva Constitución francesa establecía la creación de una Unión Francesa que integraba bajo la soberanía de Francia los distintos países que componían su imperio. Francia intentó recuperar el poder en Indochina con la ayuda de sus aliados de guerra y consiguió, mediante una intervención militar, restablecer su poder en el Sur y entabló una serie de negociaciones con Ho Chi Minh para implantar su soberanía en la zona norvietnamita. Pero la resistencia de los colonos franceses de Cochinchina (Vietnam del Sur) a unirse con Vietnam del Norte provocaron el fracaso de las negociaciones y precipitaron la guerra. La guerra duró ocho años (1946-1954) y terminó con los tratados de paz de Ginebra en 1954. Se reconoció la independencia de Camboya y Laos, el estado vietnamita, también independiente, quedó dividido en dos zonas separadas por el paralelo 17 a la espera del referéndum a celebrar en 1956 en el que se decidiría la unificación de ambas zonas. Dicha unificación no llegó hasta veinte años después tras el abandono de los estadounidenses de suelo vietnamita, acordado el 27 de enero de 1973 en la paz de París.La descolonización de Indochina no terminó con la ausencia francesa del sureste asiático. Vietnam vivió una guerra civil que recibió fuertes apoyos de China y EEUU, además, los países independizados de Indochina a partir de los acuerdos de Ginebra (Camboya y Laos) tuvieron problemas políticos derivados del conflicto bélico desarrollado cerca de sus fronteras.

Descolonización Africana

Los nacionalismos africanos:

Panarabismo: Se tiene en cuenta una cuestión más histórico-cultural

Panislamismo: Se toma la cuestión religiosa, y se habla de la unión musulmana.

En el periodo de entreguerras comienzan las primeras independencias. Con el Panarabismo surge la Liga Árabe de los Estados y se establecen relaciones entre los estados miembros.

Túnez y Marruecos se independizaron de Francia fácil y pacíficamente. Argelia tuvo una independencia muy difícil. Las fuerzas nacionalistas argelinas (Frente de Liberación Nacional -FLN-) iniciaron una guerra de liberación en 1954. En 1962 se constituyó la República Popular y Democrática de Argelia, socialista. Los británicos abandonaron sus colonias voluntariamente. Ghana, Nigeria, Sierra Leona, Tanzania y Uganda consiguieron sin problemas la independencia, entre 1960 y 1965.

En Kenyase tuvieron que enfrentar con una guerrilla nacionalista, que consiguió vencer a los ingleses. En1963 alcanzaban la independencia. Los colonos ingleses de Sudáfrica se negaron a abandonar sus privilegios y, en el año 1961 proclamaron la República Sudafricana, gobernada por una minoría blanca que practicaba un régimen de segregación racial (apartheid). En 1990, Nelson Mandela , de raza negra, subió al poder y se democratizó la vida política de este país. Los procesos de independencia de Congo, Angola y Mozambique fueron problemáticos. Hubo guerra con Portugal. 

Al final, consiguieron la independencia, el Congo en 1960 y Angola y Mozambique en 1975.La rápida descolonización asiática influyó en la acelerada toma de conciencia de los pueblos de África. Las etapas más importantes de la descolonización africana se cumplieron entre 1956 y 1962; estos pocos años bastaron para terminar con una forma de dominación que llevaba establecida, en ocasiones, hasta un siglo.

Ghana, la antigua Costa de Oro, fue el primer Estado independiente en 1957. Siguió una ininterrumpida racha de independencias, sobre todo en1960: Nigeria, Somalia, Sierra Leona y Tanganica. El Congo, dominio belga, desencadenó uno de los procesos de descolonización más problemáticos. La rápida huida de los belgas(técnicos, oficiales y funcionarios) dejó al país sumido en el caos. Después, se vivió laseparación de una de las provincias congoleñas, Kananga. El asesinato del líder independentista Lumumba, junto con todo ese conjunto de factores creó un clima de guerra civil, donde incluso llegaron a intervenir tropas de la ONU. Las provincias secesionistas acabaron reintegrándose y, con ello, se firmaría la paz. La descolonización africana tendría un carácter distinto de la asiática. La falta de grandes núcleos de población homogénea en raza, cultura, religión, etcétera, ocasionó enfrentamientos tribales, sece1siones de provincias y, en gran cantidad de nuevos países, dictaduras personales, ante la imposibilidad de que funcionara un sistema liberal o parlamentario. Las secuelas de la colonización —falta de cultura, nula práctica por parte de los africanos en asuntos de gobiernos de naciones, atraso económico y social— se hicieron evidentes con negros ribetes en los países independizados.

Lo anterior, en grandes líneas, es aplicable a casi toda África, especialmente la central. Al sur encontramos países, como Rhodesia y Sudáfrica, donde la supremacía blanca encontró una fórmula de dominación, el apartheid, mediante el cual se mantenía una absoluta política desegregación para apartar a los blancos de los negros, sin dejar intervenir a estos últimos, para nada, en la vida pública. En el norte, África vivió un proceso descolonizador más parecido al asiático, pues contaba con poblaciones más unificadas culturalmente, sobre todo lo referente a suarabismo. Destacan tres importantes procesos de independencia: Egipto, Argelia y Angola

El caso de Argelia

La guerra de independencia de Argelia tuvo lugar entre 1954 y 1962.Fue un período de lucha de Frente Nacional de Liberación de Argelia (FLN) apoyado por habitantes originales del país en contra de la colonización francesa establecida en Argelia desde1830.

A mediados del siglo XIX, una de las potencias colonizadoras más fuertes y estructuradas era Francia, que llegó al continente africano en busca de territorios que le concedieran el status de potencia revisionista. Francia anexionó Argelia hacia 1834 y estableció un monopolio de acción sobre este territorio, los colonos franceses comenzaron a adquirir terrenos de propietarios argelinos aprecios muy bajos y a expropiar algunos otros para que sus colonos se instalaran; con el objetivo de que Argelia sirviera a Francia como soporte para el logro del status de imperio. 

De esta forma Argelia se convirtió en un departamento de ultramar francés, que era controlado por la minoría europea llamada colon que dieron una reestructuración a la economía de Argelia, similar a la de Francia esto orilló a la población argelina a seguir los lineamientos políticos-sociales impuestos por los franceses. 

Sin embargo hacia 1936 se presentaron movimientos anti-franceses derivados de la efervescencia nacionalista, en especial el nacionalismo popular de Mesali Hagli que comenzó al término de la primera guerra mundial. 

Las circunstancias de rebelión del pueblo argelino con sus líderes europeos se intensificaron cada vez más debido a los abusos que recibían por parte de los colonos franceses, por lo que la descolonización e independencia eran los siguientes pasos. 

Tras la segunda guerra mundial, la sociedad argelina empezó a pensar en porqué no se producía la independencia de Argelia. Muchos militares argelinos que habían colaborado en liberar Francia, se vieron frustrados por el trato que la metrópoli daba a los ciudadanos nativos.

Cuando se crea una cuarta República Francesa y con la nueva constitutción desaparece el término de colonia y se consideran departamentos de Francia. Se habla de igualdad. No da lugar a la independencia.Argel se convirtió en una especie de colonia de doblamiento (vive 1 millón de Franceses allí).En el año 47 Francia concede cierto grado de soberanía otorgándole un estatuto a Argel.

La Guerra de la Independencia se llevó a cabo mediante luchas y guerrillas contra el ejército francés y los Harkis (unidades adicionales de origen local llamadas).Los civiles de origen europeo y argelino fueron atentados terroristas por parte tanto del FLN como de las organizaciones armadas pro-francesas OAS.El número de muertos se habla de una cifra de 33.000 franceses y un número superior de argelinos.

El FLN mato a todo argelino que según ellos colaboró con los franceses. Los guerrilleros independentistas se autodenominaban djounoud y muyahidin.El ejército francés respondió por su parte tratando de obtener el máximo de información utilizando la tortura, para localizar a los responsables de atentados.La guerra terminó con el reconocimiento, por parte de Francia, a través de los acuerdos de Evian de la independencia de Argelia el 5 de Julio de 1962.

Hay que diferenciar que las dos superpotencias se vieron enfrentadas de manera que Argelia estaba en el frente de Gran Bretaña y Francia en el Frente de Estados Unidos.

CONSECUENCIAS GENERALES DE LA DESCOLONIZACIÓN

La descolonización consiste en plantear políticas que satisfagan las demandas de la población que accedían junto con su estado a la independencia.

En general, en la mayor parte de los pasos, los que consiguieron la independencia jugaron con la ventaja del prestigio político. El proceso de independencia consigue la legitimidad por el apoyo general de partido, la policía…Las antiguas colonias acaban formando parte del tercer mundo.

-El subdesarrollo, predominancia del sector agrícola sobre el industrial, el analfabetismo, Muchas veces se crean cuadros dirigentes no adecuados a la realidad (los partidos que lideraron la independencia se hacen con el poder)-El neo colonialismo, las colonias no son colonias, pero se establecen relaciones económicas en que la antigua metrópolis continua ejerciendo control.-Inestabilidad política, en muchos estados se intentaron crear estados socialistas, pero muchas de las veces acabaron instaurándose en el poder dictaduras militares, gobiernos autoritarios, algunos de carácter religioso…-Conflictos post-coloniales: étnicos, religiosos… por el control de los recursos-Precario equilibrio que se establece entre los dos bloques (Comunista y capitalista)

Película para entender el caso de Argelia: La batalla de Argel (Notas)

1954Comunicado nº1 del Frente de Liberación Nacional (FLN): buscan la independencia de Argelia (separarse de Francia).- Encarcelan a un argelino (Alí) por hacer engaños con un juego en la calle (considerado ladrón) y en la cárcel ve cómo matan a otro argelino.- Cinco meses después, Alí sale de la cárcel y le llega una carta que le encarga matar a un policía y le indica cómo. La pistola que le entregan para el encargo no tiene balas: era sólo una prueba del FLN para ver si Alí era de fiar. Saadi Kaader era quien le había mandado la carta, uno de los mandos altos del FLN.

1956

Comunicado nº24 del FLN: prohibiciones (prostitutas, drogas, alcohol, juego).- Alí es enviado a asesinar a Sen, un argelino que es proxeneta.- Se celebra una boda clandestina entre argelinos.- Varios atentados en un mismo día (argelinos del FLN asesinando a franceses o sus aliados).- Problemas entre los franceses de Alger y los de París (en Alger consideran que París no envía la ayuda necesaria para frenar al FLN).- Se comienza a hacer un control estricto de los ciudadanos, tanto por la calle como en los hospitales, etc.- Continúan los atentados.- Un grupo de franceses, para contraatacar a los atentados de los argelinos, ponen una bomba por la noche en el Casbah, el lugar donde viven los argelinos.- Contraataque del FLN: tres mujeres se disfrazan de ciudadanas francesas y cada una lleva en su bolso una bomba que dejarán en lugares públicos.

1957- El 10 de enero, Francia envía a Argel una brigada paracaidista con el Teniente Coronel Philippe Mattiu para combatir al FLN.Comienzan a investigar la estructura del FLN para conocerlo y acabar con éste. El Estado Mayor del FLN son cuatro personas que llevan el mando (uno de ellos es Alí), por lo que la brigada paracaidista debe llegar hasta ellos.- La ONU comienza a hablar de la cuestión argelina (esto se toma como una “victoria” de los argelinos, que, tras dos años de lucha, han conseguido hacerse oír).- El FLN llama a todos los argelinos a que se sumen a una huelga general para demostrar sus fuerzas. El problema de esta estrategia es que, de esta forma, la brigada paracaidista sabrá que quienes se sumen a la huelga, simpatizan con el FLN, por lo que saben a por quién ir (dejan de ir a tientas). Detienen a cualquiera sólo por el hecho de haber hecho huelga y les acusan de ser del FLN.- Mientras, en los periódicos de París aparecen artículos de Sastre, nada sobre lo que está ocurriendo en Argel.- Comienzan los interrogatorios a los detenidos por haber hecho huelga (interrogatorios con torturas para que éstos confiesen). La brigada paracaidista va consiguiendo así descubrir la estructura del FLN.- 6º día de huelga: en las calles, con megáfonos, los franceses intentan convencer a los argelinos de que vuelvan al trabajo, alegando que el FLN les obliga a unirse a la huelga, pero diciendo que ellos deben desobedecer y ser buenos ciudadanos franceses. En una ocasión, un argelino roba un megáfono a uno de los franceses y dice a sus compañeros que continúen la huelga, que Argel será libre (esto motiva al pueblo).- Los franceses, a punta de pistola, obligan a los argelinos a abandonar la huelga y abrir sus negocios.- Mientras, la brigada paracaidista sigue su búsqueda del Estado Mayor del FLN, cada vez más cerca.- 25 de febrero de 1957: la brigada paracaidista arresta a un miembro del FLN (Ben M’hidi) y permiten una entrevista a los medios:

Periodista: “¿No le parece vil usar bolsos de señora para llevar bombas y matar inocentes?”Ben M’hidi: “¿No le parece más vil tirar bombas de NAPALM para matar a miles más de inocentes? Nosotros no tenemos sus bombarderos, pero si quieren se los cambiamos por nuestros bolsos de señora”.

- El arrestado se suicida en la celda. Nueva rueda de prensa tras el suceso en la que se habla de las torturas que realizan los paracaidistas a sus presos, a lo que el Teniente Coronel responde defendiéndolas porque son un medio para alcanzar un fin: que Francia pueda permanecer en Argelia.

Captura del Estado Mayor del Frente de Liberación Nacional:

- Dos del Estado Mayor del FLN (Sibura y Abdel, o algo así) son acorralados en un piso por la brigada paracaidista. Convencen al Teniente Coronel para llegar a un acuerdo: ellos bajarían una cesta con las condiciones para su rendición. Pero en la cesta, Sibura y Abdel, colocan una bomba que estalla a los paracaidistas.- El 24 de septiembre, la brigada acorrala a otro de los miembros del Estado Mayor del FLN (Kader) y mandan a una mujer simpatizante (Katia) para que hable con él y le convenza de que salga del edificio en el que está acorralado y se entregue. En unas cuantas idas y venidas de Katia, la brigada paracaidista informa a Kader de que pondrán una bomba en el edificio si no sale de ahí por las buenas. Él termina rindiéndose.- Todavía queda el último de los del Estado Mayor del FLN, Alí, que está alojado en la Casbah. Para hacerle salir, le acorralan en la casa en la que se esconde con un niño y otros dos compañeros y ponen una bomba. Sólo si salen y se entregan les dejarán vivir, si no, la brigada paracaidista hará estallar la bomba con quien halla dentro. Alí ofrece a sus compañeros que salgan, aunque él no lo hará. Ninguno sale. El Teniente Coronel y la brigada dejan que la bomba explote.

11 de diciembre 1960: Tras dos años de paz relativa, nuevo golpe (sin un motivo claro aparente).

21 de diciembre de 1960: Último día de manifestación.

21 de julio de 1962: La nación argelina obtiene, al fin, la independencia con respecto a Francia.

COMENTARIO DE LA PROFESORA SOBRE LA PELÍCULA:

-Diferencia entre colonizados y colonos -Se aprecian las condiciones de vida de los franceses y los argelinos.-No tiene una visión maniquea. Ni unos son los buenos ni los otros son los malos. Capacidad de mostrar ambos puntos de vista.-No es una película política-Es considerada un “pseudo documental”. Es muy verosímil, aparece un argelino famoso jugador de futbol y los habitantes de la Casbah son reales.-El papel de la prensa es fundamental en la película. Es la que se encarga de crear opinión pública.-Caracteriza a los rebeldes: el ideólogo (el que se suicida), el revolucionario independentista hombre de acción (el que hacen saltar por los aires. Al principio es un desgraciado que sobrevive como puede para luego convertirse en uno de los cabecillas de FLN), el estratega (el que cogen con la chica)-La película fue un encargo del primer gobierno libre argeliano.-La batalla la “ganan” los demócratas franceses, la película lo admite, pero en los años 60 cuando la guerra se mantiene en las montañas, después de dos años de calma relativa aparecen los argelinos con sus banderas.

BLOQUE II: EL MUNDO BIPOLAR, CONSOLIDACIÓN Y EVOLUCIÓN (1953-

1973)

______________

Película: Teléfono rojo

BOMBARDERO (Flota 843)

·Llamada telefónica avisando de una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia → Incautación de todas las radios privadas, comienza el plan de ataque Ala R: ataque nuclear de la flota de bombarderos 843.

BASE MILITAR

·Aviso por megafonía a todos los soldados sobre cómo actuar frente a los rusos, informando de lo crueles y malos que son: norma de “no preguntar, primero disparar”. Este aviso lo da el General Jack D. Ripper (“Jack el destripador”).

·En la base hay carteles como “La paz es nuestra misión”.

CASA DEL GENERAL TURGIDSON

·Llamada informándole sobre lo que sucede. En principio, éste no hace caso a la llamada, que la coge su “secretaria” (y amante), quien le va diciendo lo que le

mandan por teléfono. Finalmente, el general se da cuenta de la importancia del asunto y se va.

BOMBARDERO (Flota 843)

·El piloto principal se pone un sombrero al recibir la orden definitiva de que tiene que proceder con el Plan de ataque Ala R.

BASE MILITAR

·Un militar (Mandrake) escucha por una de las radios incautadas una emisión de música civil. Es decir, no hay ataque ruso. Se lo comunica al General Ripper para que éste quite la orden de ataque, pero Ripper le dice que ya lo sabe, pero que continua con el ataque. Jack D. Ripper se encierra en su despacho con Mandrake y le cuenta que, como el Presidente y la gente del Pentágono habían decidido hacer una política de Compromiso Total (no intervención contra Rusia a menos que hubiera un ataque por parte de ellos), pensó que la guerra es algo demasiado importante para dejársela a los políticos y no quiere seguir viviendo la invasión rusa. Por eso, monta todo y pone en marcha el plan R.

PENTÁGONO

·Reunión del Presidente con algunos líderes militares (como el General Turgidson) y otros mandatarios.

·Se enteran de que todo está montado por el general Ripper y que los rusos no tenían ningún plan de ataque contra los estadounidenses. Además, debido a todas las medidas tomadas para que el Plan R funcionase, no hay modo de contactar con la Flota 843 para pararlo (ya que se han incautado las radios y los bombarderos no pueden hacer caso más que a quien les llame con un prefijo determinado).

·Turgidson defiende ante el Presidente que se continue con el Plan R que ha iniciado Ripper: “Sólo 10 o 20 millones de muertos, merece la pena, podemos con los rusos”.

·El Presidente llama a Rusia por el Teléfono Rojo que tiene conectados los dos países para informar de lo que ocurre. Además, llevan a la reunión a un embajador ruso para ayudar a la comunicación.

BOMBARDERO (Flota 843)

·Detalle: equipaje del bombardero → condones, pintalabios chicles... (“Como para montarse una juerga en las Vegas”).

PENTÁGONO

·Teléfono rojo → Aviso a Dimitri del problema con Ripper y de que por un accidente van a atacar su país con bombas nucleares.

·El embajador cuenta que, aunque se despejase el país de gente, el mayor problema es una bomba que tienen activados los rusos contra los posibles ataques que se activa automáticamente si les atacan y es imparable: la lluvia del Juicio Final.

BASE MILITAR

·Ripper y Mandrake oyen cómo atacan a su base, sabiendo que todo es culpa de Ripper (muerte de inocentes que escuchan sin hacer nada al respecto).

·Ripper le cuenta a Mandrake que era necesario actuar contra los rusos porque están invadiendo Estados Unidos. Por ejemplo: fluorización del agua → Dice que los rusos echan sustancias en el agua que beben los estadounidenses para dominarlos y alienarlos. La fluorización, cuenta, no es sólo del agua, si no que también lo hacen en la harina, la sal, etc. y empezó en 1946, cuando los comunistas comenzaron a introducir una sustancia extraña en los fluidos de los estadounidenses sin que éstos se den cuenta. (Dice que él se dio cuenta durante el “acto sexual del amor”: le dio un gatillazo o algo así – se dio cuenta de que no le funcionaba correctamente el cuerpo).

·Cuando alguien ataca al despacho de Ripper, éste abre fuego sin dudarlo.

·Rendición de los hombres de la base militar → Mandrake trata de que Ripper le dé el código para poder comunicarse con los bombarderos y así anular el ataque, pero el General prefiere suicidarse.

·Los que habían invadido la base cogen a Mandrake, que les informa de todo lo que está pasando e intenta descifrar el código para comunicarse con los bombarderos.

BOMBARDERO (Flota 843)

·Ven que les rastrea un misil que se les acerca (los rusos han emprendido un ataque contra los bombarderos al enterarse de la situación): acción evasiva → consiguen esquivarlo un poco. Les alcanza, pero no son derribados.

·Se están quedando sin combustible, pero creen que podrán llegar al destino, aunque no podrán volver.

PENTÁGONO

·Hablan por teléfono con Mandrake.

·Consiguen retirar la operación: algunos bombarderos han sido destruidos y a otros les ha llegado la orden de retirada. Excepto el bombardero del piloto del sombrero vaquero.

BOMBARDERO (Flota 843)

·Se quedan cada vez más sin combustible, por lo que tienen que cambiar de objetivo. (Los comunistas, que habían sido informados de los blancos que tenían los bombarderos para atacarles y parar el Plan R, no saben que han cambiado de rumbo, por lo que no podrán derribar éste bombardero).

·Llegan al nuevo objetivo y, a la hora de lanzar la bomba, se atasca el mecanismo de las compuertas: el del sombrero vaquero baja en persona a abrirlas y cae montado en el misil al más puro estilo cowboy.

PENTÁGONO

·Uno de los asistentes a la reunión (a quien le dan ticks de “Mein Führer”, alzando el brazo) informa de cómo sobrevivir al Juicio Final: se elegirá a “los mejores” para que sobrevivan metidos en unas minas durante los 100 años que durarán los efectos. Así, se creará una raza perfecta: RAZA ARIA.

Observación: La expresión teléfono rojo designa una línea de comunicación directa establecida entre losEstados Unidos y la Unión Soviética después de la crisis de los misiles

Esta denominación es un recurso léxico inventado y popularizado por los medios de comunicación, ya que la línea, en realidad, era una línea de teletipo, por ser una conversación por escrito menos ambigua que por teléfono; de todas formas, posteriormente se complementaría con una línea telefónica.Se la suponía de color rojo porque este color simbolizaba que se trataba de una línea de urgencia. Al enlazar a la Casa Blanca y al Kremlin directamente, el teléfono rojo permitió solucionar situaciones conflictivas en las que los bloques antagónicos Oriental y Occidental estuvieron comprometidos durante la guerra fría.

Crecimiento económico y estado del bienestar en el mundo occidental

Estados Unidos: Al acabar la II GM es la gran potencia comercial, agrícola, económica etc. Ya desde los años 40, sabían que para conseguir la reconstrucción después de la guerra debían recomponer los valores que el presidente debía imponer (Roosevelt, del partido demócrata, muerto en 1945).

Así, quedaba claro que se debían imponer 4 grandes libertades o valores en todo el mundo: la libertad de expresión, culto, libre comercio y lucha contra el miedo (en relación a la carrera de armamentos).

Hacia 1945, EEUU deja de lado la política aislacionista anterior a la guerra y empieza la política de intervención exterior (véase Plan Marshall), que garantiza el bienestar para los EEUU. Con las ayudas prestadas, lo que el país pretendía realmente es ganar a estos países para el bando occidental y promover el anticomunismo. Toda esta conversión, tras la muerte de Roosevelt, debe ser llevada a cabo por el nuevo presidente Truman (anteriormente vicepresidente). El gobierno de Truman pensó que sería positivo mantener la alianza con la unión soviética, sin embargo la situación dio un giro al verse los Estados Unidos con la necesidad de frenar el comunismo en defensa del capitalismo.

URSS: Tras la II GM había mostrado su eficacia en el plano político, militar e incluso ideológico, tanto por la estabilidad en los cambios de gobierno como en la extensión de la ideología comunista y la lucha de las tropas de Stalin. La Komintern desapareció en 1943 debido a la gran agresividad exterior, es en este momento cuando la expansión del comunismo a nivel mundial se presenta por la propia bondad del sistema. Se veía como una buena opción de gobierno para los países que estaban recuperándose de la guerra y buscaban su liberación. Así, la Unión Soviética sale de la guerra como la segunda gran potencia, también gracias al declive de las potencias europeas. El comunismo termina pues, ligándose a este sentimiento de liberación e independencia, gracias a la legitimidad anti-nazi, mientras que los partidos comunistas eran legalizados y se iban creando en el interior de los diferentes países europeos. El comunismo se convierte en el gran adversario del sistema capitalista.

Europa: El crecimiento económico en europa será mayor que el de Estados Unidos, pero es que Estados Unidos ya tenía una situación favorable. En Gran Bretaña el Estado del Bienestar fue relacionado con el crecimiento económico, pero no en todos los casos fue igual.

Al pasar la guerra → necesidad de remodelación del sistema productivo.En Gran Bretaña se pusieron las bases de lo que sería el Estado del Bienestar (Welfare State), ya durante la guerra (Warfare Statate). Es una combinación entre democracia, capitalismo y bienestar. Pretende otorgar una serie de servicios sociales para garantizar el nivel de vida a toda la población, y evitar que esta población se viera tan desamparada en ciertas condiciones determinadas (educación, sanidad, subsidios por incapacidad, por enfermedad, desempleo...). Hasta este momento, el Estado “se autorregulaba por sí sólo”. Esta implicación del

Estado del Bienestar la hizo el Partido Laborista en Gran Bretaña, exactamente el principal del partido: Beveridge. En el “Informe Beveridge”, éste daba carta de naturaleza a la protección social: programa de seguros médicos estatal, dando subsidios infantiles y centrándose especialmente en los niños; mantenimiento de un nivel más o menos estable de ingresos para mantenerse por encima del nivel de pobreza (seguridad social). Estas medidas están basadas en la teoría de Keynes.

Keynes es importante porque, cuando se firma el Tratado de Versalles, él está de acuerdo en que Alemania no debe pagar toda la recontrucción, si no que debe simplemente participar. Más adelante, fue quien propuso una serie de medidas de intervención estatal tras la crisis del crack del 29.

El objetivo de Beveridge era que todos los ciudadanos tuvieran la situación resuelta “desde la cuna a la tumba”.

Resistencia de los conservadores, que son reticentes a la implantación de las medidas dutante la Guerra (cuando hay un gobierno de coalición) y éstas no se implantarán hasta que no termine la guerra y se forme un gobierno sólo laborista. No sólo era un plan para reconstruir el país, si no también un cortafuegos para evitar el avance del comunismo.

Referentes anteriores de este tipo de política → New Deal (Roosevelt), República de Weimar (Alemania), Frente Popular (Francia), II República (España). Influencia también de Keynes.

Los gobiernos fascistas también tuvieron intervención del Estado → otro motivo por el que se coge, evitando las cosas malas del totalitarismo, pero no dejando que se echen de menos las buenas intervenciones.

Crecimiento económico → población consume → funcionamiento del Estado del Bienestar.

Necesidad de política fiscal (impuestos) para realizar las políticas sociales (enseñanza, contribuciones de ayuda a ancianos, parados...).

Años dorados → 50-70: Gasto social (PIB) 6-16% en Europa Occidental. Gasto social (PIB) 6-12% en Estados Unidos, Canadá, Japón.

El estado del bienestar (Explicado en el capítulo 2 de Algo va mal, de Judt) : Esta realidad comienza en Gran Bretaña hacia el año 1942, defendido por el Partido Laborista de Gran Bretaña, impulsado por Beveridge y su texto fundacional del Estado del bienestar. En dicho texto se daba carta de naturaleza a la protección social. El plan de Beveridge suponía un plan de seguros médicos a nivel estatal, dando incluso dinero si era necesario, subsidios infantiles etc. Junto a la protección social, la seguridad social se entendía como el mantenimiento de una cantidad de ingresos para mantenerse por encima de situaciones de pobreza que se daban en la guerra. En realidad, toda esta ideología impulsada por Beveridge surgía a partir de las teorías de Keynes, que consideraba en 1919 que Alemania no debía pagar las reparaciones, involucrando a Alemania en la reconstrucción pero sin seguir las clausulas de Tratado de Versalles. Además propuso la intervención del estado en la búsqueda del bienestar tras el crack de 1929. Este término surgía en oposición al estado de guerra, que denota una combinación de democracia, capitalismo y bienestar. Lo que pretendía era otorgar una serie de servicios sociales con carácter universal, que garantizara el bienestar a la población y unas buenas condiciones de vida, evitando que nadie pudiera sentirse desamparado. Así, garantizaban sanidad, educación y subsidios por incapacidad, desempleo y jubilación. La frase que resumía el Estado del

Bienestar de Beveridge era “De la cuna, a la tumba”, dando a entender que todos los británicos gozarían del bienestar a lo largo de toda su vida.

Si bien era difícil implantar estas ideas durante la guerra, este programa se hizo fuerte a partir de 1945. Los estados debían orientar bien sus recursos y garantizar a la población el bienestar durante la reconstrucción y posteriormente a ésta en todas las clases sociales.

Toda esta política de intervención del estado y la revolución Keynesiana tenía diversos referentes en el pasado y territorios próximos: New Deal de Roosevelt, II República Española, Frente Popular de Francia y la República de Weimar en Alemania.

Evolución del estado del bienestar en EEUU

A partir del año 1953, con las siguientes elecciones, ganan los republicanos con Eisenhower, que ya había rechazado la oferta del partido demócrata. Otro personaje fundamental sería el vicepresidente Nixon, que posteriormente se enfrentaría a las elecciones con Kennedy. El gobierno republicano mantuvo a McArthy durante un tiempo en su lugar pero posteriormente fue eliminado, y realizaron una muy buena política exterior, terminando con la Guerra de Korea.

Se trataba de una política ya no tan intervencionista sino más bien orientada a la riqueza nacional. En cuanto a la política exterior, Eisenhower contó con el secretario de estado Dulles y llevaron a cabo la estrategia de “represalia masiva”, la más contundente de cara al enemigo soviético. Eisenhower volvió a ganar las siguientes elecciones (1957) y mantuvo los 8 años en mandato, pero durante el segundo mandato comenzaron los problemas interiores en especial de carácter racial. Aparece la figura de Marthin Luther King especialmente ligada a Gandhi que defendía los derechos de los negros. Además, durante estos mismos años, EEUU sufrió una gran recesión económica muy unida a la caída del comercio exterior. El mandato del gobierno republicano de Eisenhower finalizó en 1961, y durante los últimos años se produjeron grandes distensiones a causa de la sovietización y la revolución cubana.

Evolución del estado comunista, de Stalin a Jruschov

La situación económica tras la guerra en 1945 no era muy favorable, aunque si lo era a nivel militar, ideológico y político. Stalin se había convertido en el indiscutible “padre de la patria”. Había conseguido transformar la guerra en un asunto de patriotismo y poner al mundo de su parte. Se le otorgó una glorificación que se convirtió en un culto a su personalidad que terminó degenerando. Se esperaba que el vasto imperio soviético alimentara el centro (Moscú).

Al acabar la II GM, lo que el estado soviético debe hacer es reconstruirse no solo a sí mismo sino a nivel exterior con el resto de países comunistas. La situación era de incerteza, a pesar de que el plan de reconstrucción estaba diseñado de antemano. El gobierno consideró la reconstrucción como la continuación natural del esfuerzo bélico, que terminaría al conseguir la reconstrucción del país que garantizaría el éxito comunista, hecho previsto desde antes del fin de la guerra. El éxito de esta reconstrucción se ocupaba entonces de poner en evidencia que el sistema comunista era válido, era una forma de imponerse como buen sistema. Sin embargo, el camino hacia la reconstrucción sacrificaba deversas cosas: el bienestar individual estaba por debajo del hecho de la patria, se erradicaba el descontento de la población mediante represión y grandes purgas.

Tras el fin de la II GM, la URSS se encontraba destruida con las siguientes cifras:

-Había desaparecido la mitad del ganado-Miles de trabajadores habían sido desplazados a los Urales-1700 ciudades y 70000 pueblos devastados-Vía férrea destruida-Epidemia de hambre en 1946

Para solucionar todos estos problemas en 1946 se lleva a cabo el plan quinquenal de Stalin y en 1950 la URSS estaba reconstruida bajo una situación de autarquía en la que contaba con sus propios recursos. Los esfuerzos de la reconstrucción también se basaban en el poder de la propaganda soviética, su energía y su ímpetu, se observaba a Stalin como un dictador. Existía un terror Stalinista a la hora de llevar a cabo la reconstrucción, de este modo, Stalin manejaba todos los organismos (la policía, el ejército…) todo un engranaje estaba bajo el poder del estado de Stalin.

En 1952 se levaron a cabo diversos juicios hacia gente acusada de Troskista, relacionados con el régimen checo. A través de la violencia y la privación de moral y necesidades se conseguía la confesión que culpabilizaba al juzgado y terminaban en ejecuciones y largas condenas.

Con este fin, se debía sacrificar el bienestar individual y acabar con cualquier expresión de descontento, de manera que cualquier oposición era reprimida. El comunismo tras la guerra terminó convirtiéndose en una dictadura totalitarista de izquierda.Los sindicatos no podían acceder a la clase trabajadora y por tanto no existía el derecho a huelga. Novelas como Archipiélago Gulag, de Solzhenitsyn, en la que se cuentan las experiencias en los campos de concentración y la represión soviético. Por otro lado, 1984, de George Orwell, muestra la idea de los régimenes totalitarios como el llevado a cabo durante la época Stalinista en su idea de Gran Hermano. Por último, en el Palacio de los sueños, de Kabaré, muestra como el estado termina controlando incluso los sueños.

La situación cambia rápidamente en 1953 con la muerte de Stalin. Era una situación complicada al no estar claro quien iba a dirigir la situación. La cuestión era liberar todo el engranaje de terror sin cargarse el sistema de la URSS reconstruida tras la guerra. La lucha por la sucesión termina convirtiéndose en una lucha interna real y era complicado definir a los contendientes, pues al ser un partido único no estaba permitido hacer campaña, al terminar, el enfrentamiento estaba entre Melencov y Jruschov . Después de todo, el que consigue imponerse en 1958 tras diversas sucesiones es Jruschov.

Durante estas sucesiones se llevó a cabo la represión húngara, sin que las tropas occidentales entraran a la defensa. La situación dio el poder a Jruschov y favoreció la imagen comunista.

Al mismo tiempo se llevaba a cabo la desestalinización, en 1956 Jruschov presentó el informe que planteaba la posibilidad de liberar el sistema, acabando con los restos del régimen de Stalin.

El informe de Jrushchov fue comunicado el 24 de febrero de 1956 a 1436 delegados del PCUS reunidos en claustro cerrado. Por ende, los miembros de los partidos comunistas extranjeros (inclusive los de Europa Oriental) fueron excluidos.

El informe sobre "El culto a la personalidad" que era inicialmente secreto, no fue relevado públicamente a la Unión Soviética hasta el final de los años 80. Sin embargo, pronto fue conocido en todo el mundo, porque habría, según Nikita Jrushchov, sido vendido a los Servicios secretos extranjeros por los comunistas polacos hostiles a la Unión Soviética.Fueron denunciadas las deportaciones masivas, los arrestos arbitrarios "de honestos comunistas y jefes militares tratados como enemigos de la revolución", la incapacidad del dictador en los preparativos de guerra, y su carácter exageradamente suspicaz, descargado contra los partidos comunistas extranjeros y contra sus propios compatriotas. Por el contrario, la biografía oficial de Stalin lo presentaba como un "grandioso estratega" y como un "gran sabio" severa e injustamente criticado, dotándolo de cualidades intelectuales "dignas de un genio de toda la humanidad".El informe abría un proceso de crítica en contra del viejo dictador pero no del sistema que él había creado. Por lo tanto, la elección del año 1934 como inicio de la "degradación" del carácter de Stalin es significativa: Jrushchov prefirió no citar en el informe ni la mayor parte de la política económica (la planificación y la colectivización) ni la represión de Stalin contra los antiguos camaradas de Lenin. De hecho, la crítica se basa principalmente en la denuncia del culto a la personalidad por motivos doctrinarios y trata de borrar la parte de los excesos del estalinismo."El culto a la personalidad es un exceso superficial sobre un órgano perfectamente sano" escribió en 1956 el diario Pravda. Inclusive agrega que "la glorificación de una persona, su elevación al rango de superhombre con cualidades sobrenaturales comparables a los de un dios" debería ser prohibida porque "es una idea contraria a los principios del marxismo-leninismo."

Las consecuencias: Los prisioneros políticos encerrados durante el régimen de Stalin fueron progresivamente liberados, así que en 1957 no había más que un 2% de prisioneros políticos [cita requerida], aunque la mayor parte de las víctimas de la Gran Purga y de la colectivización forzosa ya estaban muertas en esa fecha. Pero este "miedo" es en cierto modo discreción y el partido trata de circunscribir la desestalinización a la denuncia del culto a la personalidad y la represión política en base a argumentos tan subjetivos como los que predominaban en el aparato policial estalinista. No se cuestiona en verdad el derecho del Estado soviético a reprimir violentamente a los disidentes, pero se reconoce que la represión de Stalin tenía motivos en la extrema suspicacia de éste y que se dirigía contra individuos que en realidad no habían infringido gravemente norma alguna (como la detención contra los familiares de Nikolái Bujarin y otras víctimas de la Gran Purga). Los intelectuales, por tanto, se atreven a escribir biografías de las víctimas de Stalin, Aleksandr Solzhenitsyn podrá publicar Un día en la vida de Iván Denísovich mientras que Grigori Chujrái produce El cielo puro, denunciando la represión del Gulag. El cuerpo del ex dirigente se retira del mausoleo de Lenin en la Plaza Roja.El informe es, sin embargo, un choque, especialmente para los partidos adjuntos del Bloque del Este debido a que elimina el principio de lainfalibilidad del Comité Central. Los húngaros piden la destitución del estalinista Rákosi mientras checos, polacos, y yugoslavos exprimen su cólera contra sus dirigentes nativos que aún defienden la línea estalinista. Por otra parte los dirigentes extranjeros que son aún tenaces seguidores de Stalin, como los chinos y los albaneses, tienen un fuerte descontento con este cuestionamiento público. La desestalinización será un elemento que en 1960 causará la ruptura política entre la URSS y la República Popular China (donde Mao acusa a Jruschov de "traición al comunismo")La desestalinización es un poderoso motivador de la Revolución Húngara de 1956, así como de la crisis polaca del mismo año. No obstante, en Polonia se llega a un acuerdo donde Wladislaw Gomulka, seguidor de Jruschov, consigue desplazar del mando a la antigua dirigencia estalinista. En Hungría no le logra esta sustitución pacífica y estalla la revuelta popular masiva, que a su vez muestra un proyecto de transformación política más radical de lo permitido por la URSS. Esto marca

también los límites de la desestalinización: Jruschov ordena al Ejército Rojo invadir Hungría y reprimir violentamente a los sublevados.

Los años 1958-1961 son su época de éxito, pues Jruschov consiguió grandes éxitos en cuanto a la carrera de aqrmamentos. Destacaban además las naves enviadas al espacio por los rusos, destacado mayoritariamente por encima de los EEUU.Pero de aquí a 1964 comienza a decaer su sistema y en éste último año se ve obligado a dimitir. Los años de Kruchev se consideran, en lo que respecta a la guerra fría, como una primacía de la URSS.

Coexistencia pacífica y distensión entre bloques

·Conflicto de Berlín: Parecía no haber solución al problema alemán, los estadounidenses iban a atacar Alemania oriental y los soviéticos a occidente, estaba asentado el temor a una guerra nuclear y se daba comienzo a la II Guerra Fría. Durante este periodo no era posible una Alemania unificada, este problema se agravó y se convirtió en gran símbolo de la Guerra Fría en 1961. Occidente había tenido grandes problemas tras la II GM pero consigue crecer y los ciudadanos de la Alemania democrática cruzaron de la Alemania oriental a la occidental. Había una fuga continua y por ello los soviéticos decidieron levantar el muro de Berlín AKA muro de la vergüenza en este mismo 1961, manteniéndose hasta 1989, momento en que cae y se puede decir que termina la Guerra Fría y el símbolo desaparece.

En realidad el problema es que los alemanes querían una Alemania unificada debido a su sentido nacionalista proveniente del nazismo. Ellos no piensan que deben ser una Alemania dividida. Alemania Federal reclama esta Alemania Unida pero saben que se trata de una agresión directa a las URSS y la República Federal.

·Carrera armamentística y espacial: Otro importante aspecto es el tema de la carrera espacial, que supuso otro conflicto a finales de los 50 y principios de los 60 para la URSS y USA. Pero en realidad lo que más llamaba la atención era la carrera armamentística. Quedaba claro que paralelamente a la carrera espacial se llevaban a cabo investigaciones acerca de las armas y el misil se convertía en símbolo de la Guerra Fría, podías estar tranquilamente en tu territorio y que el misil llegara a la otra parte del mundo realizando un ataque sin arriesgar bombarderos. El misil nuclear podía llegar a recorrer 25.000 km en menos de media hora. El saber que al final todos iban a disponer de estas armas dio lugar a situaciones de contacto para evitar la destrucción entre Washington y Moscú. EL secretario Eisenhower inventa en este momento un cinturón de seguridad sumado a la OTAN llamado SEATO, CENTO y ANZUS para aislar zonas estratégicas como China y URSS.

·Revolución Cubana: Esta revolución rompe con el cinturón de protección ante el comunismo y rompe las puertas de los EEUU. Se dio lugar a la crisis de los misiles, punto mas cercano a la posible Guerra Nuclear.

En julio de 1959 comienzan las guerrillas en Cuba, bajan de los montes (Sierra Maestra) a la ciudad de Santiago. La nacionalización de Cuba pretende derrotar al presidente y va contra los intereses económicos de EEUU en la isla. Comienzan fusilamientos y Washington reacciona rompiendo todo tipo de relaciones en 1961 e impone el bloqueo económico (deja de comprar azúcar) y excluye a Cuba de la organización de los Estados Americanos. Lo que hay que tener en cuenta es que Fidel Castro no se declaraba como comunista y así se mostraba en sus discursos, al contrario que el Che. Era un nacionalismo de ideas populistas y resultó muy fácil ganarse a la gente ya que se favorecía los intereses de la población. Frente a la hostilidad continua de los EEUU hacia Cuba Fidel Castro lleva el movimiento hacia la izquierda y se hace más fácil su adhesión a la Unión Soviética y se establece

además la relación comercial. A partir de aquí Washington intentará acabar con el régimen de Castro mientras que la CIA comienza a ganar fama gracias a sus actuaciones en pro de los EEUU. En Abril del 1961, a orden de Kennedy, presidente, la CIA intenta hacer caer el régimen de Castro intentando organizar un desembarco pero no de tropas americanas, ya que estaba claro que sería una agresión directa debido a que Cuba ya formaba parte de la URSS. Eligen Bahía de Cochinos y deciden enviar a tropas Americanas como ayuda para terminar con este régimen. Sin embargo será un fracaso, no podrán con las tropas cubanas. La CIA además había metido la pata al calcular la agresión de los cubanos. Castro había elegido un primer ministro no militar para poder jugar en política, pero el pueblo eligió a Castro como primer ministro. Poco tiempo después Castro declaraba la República Socialista de Cuba.

Con esto, el cinturón anticomunismo no había servido para nada. América Latina siguió el ejemplo de Cuba.

·Crisis de los misiles:

En octubre de 1962 pasa un avión estadounidendse por encima de Cuba y se descubre que se están construyendo misiles soviéticos de largo alcance que llegarían todas las ciudades de USA. Los más radicales abogaron por bombardeos directos a las instalaciones soviéticas que responderían de la misma manera. Sin embargo esta opción pasa a un segundo plano. El presidente Kennedy actúa de la misma manera que en el caso de la Bahía de Cochinos, haciendo un bloqueo real a

todos los barcos soviéticos y en su discurso del 22 de Octubre de 1962 se habló de cuarentena y cerco alrededor de la isla. El bloqueo era una acción de guerra –agresión directa-. Además la estrategia militar de los EEUU era la represalia masiva, parecía que cualquier ataque acababa en Guerra Nuclear y seguía instaurado el temor. Al final se llega a una solución pacífica que dejaba como perdedor a la URSS, que parecía obligada a retirarse. Asumían EEUU el compromiso de no atacar Cuba y la URSS retiraría los misiles. Sin embargo se va produciendo la sovietización de Cuba, que haría perdurar el problema del colonialismo y trasladaría los problemas a China y Vietnam.

El desarmamento

Considerando que las devastaciones que una guerra nuclearinfligiría a la humanidad entera y la consiguiente necesidad de hacer todolo posible para evitar el peligro de semejante guerra y de adoptar medidaspara salvaguardar la seguridad de los pueblos,Estimando que la proliferación de las armas nucleares agravaríaconsiderablemente el peligro de guerra nuclear,De conformidad con las resoluciones de la Asamblea General de lasNaciones Unidas que piden que se concierte un acuerdo sobre laprevención de una mayor difusión de las armas nucleares. […]Han convenido en lo siguiente:Art. 1.- Cada Estado poseedor de armas nucleares que sea Parte enel Tratado se compromete a no traspasar a nadie armas nucleares u otrosdispositivos nucleares explosivos ni el control sobre tales armas odispositivos explosivos, sea directa o indirectamente; y a no ayudar,alentar o inducir en forma alguna a ningún Estado no poseedor de armasnucleares a fabricar o adquirir de otra manera armas nucleares u otrosdispositivos nucleares explosivos ni el control sobre tales armas odispositivos […]

Tractat de no proliferació d’armes nuclears (1968)

El desenlace pacífico de la Crisis de los misiles es lo que inicia esta segunda etapa de la Guerra Fría y la coexistencia pacífica. Empiezan a prohibirse las pruebas nucleares, por lo que no seguiría la carrera armamentística y cambia la estrategia de represalia masiva hacia la de respuesta flexible por parte de los EEUU.

En 1968 llega el primer tratado –Tratado de no proliferación de armas nucleares- en contra de las armas, se prohibía investigar i construir nuevas armas así como tampoco prestar ayuda a otros estados para ello. Mas tarde llegarían otros tratados que implicarían la necesidad de destruir los armamentos, son los tratados SALT I y II. Se pasaba de una coexistencia pacífica basada en la distensión a una consistencia pacífica real ya no basada en el temor.

Evolución del gobierno estadounidense

·Años dorados

Kennedy, 1961 – 1963 (Demócrata)Representa la modernidad. Es telegénico: atractivo a través de la televisión. El primer debate televisado fue uno entre entre presidente y su contrincante, en 1960. Derrotó a Nixon en las elecciones.

Se incrementó la tensión con la URSS → carrera espacial.

Política interior → Nueva Frontera: carácter social (enseñanza, asistencia a niños y ancianos, televisión estatal, sanidad).

Sudamérica

Problema → Segregación racial. Sobretodo en el Tercer Mundo. Él y su hermano deciden apoyar a todos los gobiernos menos a los comunistas, porque tenían miedo de que el comunismo se extendiese por Sudamérica. Pensaban que se favorecería la expansión del comunismo en América Latina, y la técnica que utilizan es favorecer otro tipo de guerrillas contra comunistas, ya fuesen dictadores, etc. (Insurgencia para contrarrestar las guerrillas comunistas).

Otra cosa que tenían clara Kennedy y su hermano era que el desarrollo económico de América Latina impediría el avance del comunismo → Programa de ayudas económicas (como el Plan Marshall) de 1961 a 1970 para consolidar una clase media y frenar el avance del comunismo.

Extremo oriente

Vietnam, otro de los grandes errores de Kennedy. El programa de Kennedy en las elecciones había sido pacifista. Pero su política exterior al ganar había sido de tratar de frenar el comunismo por todos los medios.

El comunismo fue ganando terreno en Egipto, Cuba, Guinea, etc. El cinturón de seguridad de EEUU no funciona.

Política interior

Kennedy no es fundamental por sus políticas, que no son más que continuación de otras políticas anteriores, si no por el reflejo simbólico de la sociedad de la opulencia, el fin de la guerra, etc. Es un claro reflejo de su época.

Intentó impulsar el Estado del Bienestar, pero sólo fue continuación de las políticas de Roosevelt (New Deal) y de Truman. Proyectos poco originales, promesas que no acaban cumpliéndose.

Programa de asistencia sanitaria que no sale adelante porque opone resistencia la asociación de médicos.

Reformas sociales (educación, etc) → Todo parado.

Segregación racial que seguía favoreciéndose en parte, porque se daban ayudas a escuelas en las que separaban a sus alumnos según la raza.

(Por cosas como éstas se piensa que, aunque Kennedy no hubiese sido asesinado, no habría sido reelegido en las siguientes elecciones).

Política exterior → Continuar la Guerra Fría de Eisenhower.

Johnson, 1963 – 1969 (Demócrata)

Política interior

Gran Sociedad → Llevar adelante todo un programa de ayuda social (subvenciones a pobres, personas con discapacidad, derechos para minorías, etc.).Trazar un camino que hasta entonces no había podido llevarse a cabo → casi un 10% del PIB destinado a esa justicia social.

Consiguió bajar la tasa de pobreza: 1959 → 25% de pobreza 1968 → 13% de pobreza

Tuvo que “luchar” contra la telegenia de Kennedy, y se le recordó siempre con una imagen de grosero, tejano, y por la Gerra de Vietnam. (Mala imagen).

Guerra de Vietnam

Johnson llevó muchas tropas a Vietnam, lo que le causó la queja de la sociedad (coste humano + coste económico).

Kennedy → 10000 asesores militares. Johnson → 536000 militares y despliegue de toda la tecnología

punta.

Retransmisión de la guerra por la televisión → Cambios entre las primeras retransmisiones, que encontraban algún punto positivo, a las que se hicieron más adelante, cada vez más negativas: gran impacto, la guerra se siente más próxima.

El objetivo de esto era frenar el comunismo.

Imagen de Estados Unidos retransmitica por la televisión → entre los gastos económicos, el número de bajas civiles, la desorbitada cantidad de soldados enviados.... muy negativa.

El cine, por su parte, o favorece, o muestra también la imagen negativa y el abuso que estaba llevando a cabo Estados Unidos en Vietnam.

Presión ejercida por las protestas → Empiezan las negociaciones: Johson es el primero que trata de hacer un alto el fuego. Nixon, sin embargo, es quien acaba poniendo fin a la guerra (Paz

firmada en 1973 con el Tratado de París, pero hasta 1975 no se considera el fin real de la guerra).

1968 – 1969 → Fase de descenso de todos los años dorados (atribuidos a Kennedy, aunque fuesen más de Johnson). DESILUSIÓN.

Nixon, 1969 – 1974 (Republicano)Presidente duro y conservador. Sacó a Estados Unidos de Vietnam.

Guerra de Vietnam

Devolverle a Vietnam el Sur que se encargaran de negociar con Vietnam del Norte (retirar presencia estadounidense).

Pactar una salida “digna” de la guerra.

Acercarse a las dos potencias comunistas (China y la URSS). Estados Unidos, como estrategia, se mostraba dispuesto a tomar relaciones con China para que se interesase la URSS y así comenzar las negociaciones. Estados Unidos acaba llegando a un acuerdo con Vietnam del Norte para que se retire con “dignidad”.

Tratados

Entre 1969 y 1972 tratados contra armas nucleares: 1972 → Salt1, Salt2 1968 → Tratado de no proliferación de armas nucleares.

Tratados buscando una situación democrática, distensión.

Nixon reelegido en 1972 (política interior complicada, pero había sacado a EEUU de la Guerra de Vietnam).En 1974 se ve obligado a dimitir por el caso Watergate. Proceso para juzgarlo → problema de espionaje político que comprometía la democracia estadounidense.

Contracultura en USA

Vemos cómo el capitalismo, la publicidad, utiliza la imagen de la rebeldía, el movimiento hippie (flower power), etc. para vender, atraer. → Esto refleja cómo todo lo que pretendían las imágenes originales acabó fagotizado en la sociedad del consumo. Todo por lo que intentaron luchar se ve absorbido por la sociedad.

Hobsbawn → “La revolución cultural”.

Si se estudian los 60 como toda una serie de acontecimientos llamativos, todo carece de sentido. Si no se contextualiza, parece un movimiento sin sentido e inútil. → Esta es una forma en la que lo han tratado algunos estadounidenses (peludos, porretas, etc. como adjetivos para designar a los revolucionarios de la época).Pero realmente todo esto acabó en una serie de movimientos políoticos y sociales muy comprometidos (por ejemplo, el movimiento feminista). Transformación del individuo, de las consciencias.

El término contracultura fue acuñado por la sociología de los años 50 y se refiere a todo un grupo social que se caracteriza por su desviación.

Roszak: “El nacimiento de una contracultura” → Contracultura: manifestaciones de descontento popular. Atacar el exceso de consumismo.

Relacionado con el cambio generacional que se produce en Estados Unidos (fin de la sociedad de la opulencia). También, con la globalización, este proceso acaba teniendo lugar en todos los países industrializados.

Summer of love, speed, LSD, Woodstock.... algunas de las cosas que caracterizan este movimiento.

Películas para ver:Woodstock.Across the universe.

Woodstock → Último “momento mágico” de la época. Reflejo de cómo sería la sociedad si los jóvenes de la contracultura la llevasen. Es la manifestación más visible del movimiento, una explosión que se había ido madurando en la sociedad de la opulencia, que quería que todo el mundo fuera igual, consumista.

Año 1969: final de la fase utópica del movimiento. Toda esta rebeldía juvenil se irá politizando para dar lugar a movimientos sociales reivindicativos (raza negra, homosexualidad, etc.).

Antes del 69 el movimiento era muy difícil de abordar, porque estaba muy “líquido”. Desde ir a una manifestación hasta fumarse un porro en un concierto podía considerarse parte del movimiento.

Lo que marca el principio de todas estas manifestaciones fue la generación beat: Alley Ginsberg.Película: “Howl” → «He visto las mejores mentes de mi generación enloquecidas, drogadas...»

Importante porque va más allá de un aspecto político, es un cambio en las conciencias. Podría ser considerado fracaso porque el capitalismo lo utiliza en la actualidad para incitar al consumismo (camisetas del Ché).

A partir del año 1955 comenzaban los movimientos contraculturales, pero ya en el año 1967 se dio el auge y el presidente Ronald Reagan realizó una crítica pública a este movimiento “hippy”.

El término contracultura se empleaba para referirse a toda corriente cultural que se saliera de la sociedad cuadriculada de los 50-60’s. En 1968 se populariza este término gracias a la obra de Roszak con este nombre, como referencia a todas las

manifestaciones de descontento popular en los años de opulencia y consumo, criticando el exceso de consumismo que se está produciendo. Hace referencia a la sociedad joven de los 60 de los Estados Unidos.

Es un hecho importante porque no es ya un cambio político, sino transformacional de la sociedad en general. Woodstock se convirtió en la manifestación mas importante de este movimiento.

Hacia finales de los años 50, la revista Life hacía una encuesta a la juventud norteamericana preguntando quienes eran sus héroes. Exceptuando a Lincoln y a Roosvelt, grandes presidentes de los EEUU, también aparecía personajes como:·Joe Di Maggio, bateador de los Yankees, último héroe americano por haber luchado en la 2º GM traicionando sus orígenes italianos. ·Doris Day, actriz muy formal perfecta en el sentido en cuanto a escándalos públicos. ·Douglas Macarthur, héroe de guerra de la 2º GM.·Louisa May Alcott, que consolidaba con su obra Mujercitas la posición de la mujer en la sociedad. ·Florence Nightingale, por todo lo que representaba en cuanto a la enfermería y por su reforma del sistema sanitario. ·Roy Rogers, que tenía un show en la tele acerca de oeste pero no representaba situaciones realmente violentas.

En la mayoría de países industrializados en los años 50, ser joven no tenñia valor, no significaba nada, sin embargo a partir de los años 60 esta concepción comienza a cambiar y se da primacía a este colectivo social. Si se hubiera hecho la misma pregunta en los años 60 las respuestas habrían sido completamentes diferentes.

Este camino comienza con los estudiantes de la universidad de Columbia de finales de los años 50. Nueva York se convierte en el centro del dinamismo pero continuaba siendo una sociedad cuadriculada. Estos jóvenes abandonan sus universidades, cambias sus ropas y viajan a San Francisco realizando la famosa ruta del 66 y conviertiendo San Francisco en símbolo del movimiento hippy.

Estos jóvenes eran los denominados Beats, en referencia al ritmo, y la música de jazz y rock&roll se convierte en símbolo de este colectivo, sin embargo las letras del rock&roll dejaron de correspondes a los ideales de los Beats por lo que terminaron ligándose al Jazz y componiendo a base de improvisación, terminando empleando las drogas para ello como vía para llegar a un estado de apertura a la creartividad. Por otro lado, se acercaban a culturas orientales y religiones como el Zen, y al fin y al cabo, a todo lo que respondía a sus necesidades.

Lo realmente importante en los Beats es su ambigua relación y sus críticas a la política anticomunista y racista. No pretendían cambiar la sociedad sino sólo quejarse y viajar a otros lugares, cambiar la sociedad no era su cometido. Rechazaban la sociedad en la que vivían y los valores establecidos en un ambiente de Guerra Fría. Tampoco tenían un manifiesto literario en el que representaran todos sus ideales, sino que iban apareciendo varias opiniones en diferentes obras producto de la contracultura.

Los Beats estarán entonces presentes en las manifestaciones anti-guerra y pro-ecologismo de finales de los 50, y también protagonizarán la revolución sexual. Es la herencia que dejarán a los jóvenes de los 60 que progresivamente se irán politizando, reivindicaciones homosexuales, antirracismo, despenalización de drogas, todo lo ligado a la tierra, los pueblos…. Igualmente, esta nueva generación propiciará una nueva revolución de carácter musical en la que la protesta se verá inserta en la corriente musical, lo cual podemos ver en Woodstock’68.

El contexto en el que todo esto se produce es la distensión, la guerra de Vietnam y la ruptura generacional. Cabe destacar que con el baby boom, en estas fechas, la

gran parte de la sociedad de USA era joven, y aparecían protestas a causa de no tener la edad suficiente para votar pero si para acudir a la guerra obligatoriamente. Se veía la guerra como una guerra sin sentido y aparecía le pacifismo.

Películas que representan estas corrientes: “Easy Rider” con los diálogos de Hoper y Fonda. “El restaurante de Alicia”

AÑOS 60

Ya en los años 60, los jóvenes empezarán a cuestionar todas las instituciones que los representan –el gobierno, la iglesia, etc.-. Todo lo que tiene que ver con la juventud: la música, el estilo… será aquello que represente la línea cultural de los 60. Al aparecer como categoría y considerarse abiertamente parte del cambio generacional se crea un estrato social independiente de los niños y de los adultos. Si se realizara la misma encuesta hecha en los 50, esta vez aparecerían los siguientes personajes como héroes, un nuevo tipo de héroe:

·Buddy Holly, músico del rock, cuya avioneta en rumbo hacia un concierto se estrelló con él y junto con otros dos músicos. Se inauguraba el nuevo tipo de héroe en el que la carretera era la vida y se moría joven. Iniciaba el club de los 27. ·Los Rolling Stones: uno de sus miembros murió con asma en la piscina pero e dijo que era asesinato. Se empezaba a especular con las muertes de los personajes públicos. Su tema Sympathy for the devil inciaba esta corriente de música de golpe con letras extremas. ·The doors: Jim Morrison, líder de la banda, también murió con 27 años. También seguían realizando letras radicales en sus canciones. ·Janis Joplin, también muerta a los 27 años supuestamente por sobredosis. No tenía unas letras tan extremistas pero recogía en su voz el desgarro de las cantantes afroamericanas. ·Bob Marley, representante de los movimientos de paz y la música hippy, muerto a los 36. ·Jimmi Hendrix, otro más en la generación de los 27 y gran crítico de la cultura estadounidense.

Así es como comienza la revolución cultural que transformará las bases del estilo de vida americano y, como un efecto dominó, el del resto de países occidentales.La toma de drogas no se considerará como en los beats, sino como un acto político de crítica. Al final, los hippies, vistos en perspectiva serán tan solo un elemento más proveniente de toda la contracultura. Simplemente constituían una manifestación más.

En el 69 acabaría esta fase tan utópica en la que todo responde a esa sociedad de consumo y la juventud blanca de San Francisco marca toda la corriente contracultural que pretendía ir hacia una sociedad de satisfacción que derrocara el capitalismo. Pero esta sociedad del ocio tambaleaba los cimientos de la sociedad en la que se vivía, y si el movimiento hubiera seguido adelante realmente habría terminado con este modo de vida. Los mismo ocurre en los 80 con la oleada liberal en el sistema económico a causa de los efectos de la crisis.

Las manifestaciones se organ izaron en los campus de California: San Francisco, Berckley… y comenzaron a revindicar la paz y los derechos de los negros, a los que el movimiento cultural quedará ampliamente ligado. Se van vinculando progresivamente además de con el caso de los negros, con la guerra de Vietnam. A

pesar del pacifismo defendido, habrá manifestaciones concretas en las que la violencia estalle.

Tras el Woodstock’69 y con Nixon en la presidencia caerá el movimiento y terminará estando completamente ligado a los movimientos antirracistas. Cuando termina la contracultura, esta se transforma en un movimiento social más difuso completamente influyente –sin llegar sin embargo a las cámaras parlamentarias- y ya ligado a la política.

El flower-power se marchitaba pero quedaba un movimiento social que prometía cambiar el sistema de la sociedad estadounidense.

En la siguiente etapa, del 69 al 79, con Nixon (republicano) de presidente, los reivindicativos se volvieron más violentos. Los barrios contraculturales se convirtienron en lugares violentos.

Conclusiones:

·Internacionalización del fenómeno: En el año 1968, el movimiento comienza a extenderse a todos los países capitalistas industrializados de occidente. · Fácil asimilación por parte del sistema: Se vio en la publicidad –consignas, imágenes etc. – para publicitar relacionados con este movimiento contracultural. Se ve en la obra Reverlarse Vende, se ve la parte negativa del movimiento visto desde la izquierda. Si el movimiento contracultural se integra en el sistema, se da lugar al fracaso. ·¿Fue un éxito o un fracaso? Depende de la óptica con que se observe. Por un lado, no apareció ningún partido que defendiera toda la ideología de este movimiento, al menos en EEUU, donde no se llegó a presentar una campaña de este tipo. En este sentido se debe asumir, sin embargo desde otro punto de vista, la mujer ganaba el derecho a voto y se hacía mas independiente, primaban los derechos humanos. Fue en aquel momento cuando se asumieran actitudes que hoy vemos completamente normales –feminismo, homosexualidad, movimientos relacionados con la sociedad, antirracismo, okupas… - comenzaron a verse en la sociedad. Lo que hacen estos movimientos es abrir las actuaciones políticas que vemos en la actualidad.

BLOQUE III: CRISIS Y FIN DEL MUNDO BIPOLAR

(1973-1991)____________

ÍNDICE:

Crisis económica del capitalismo en los años 70 y sus consecuencias Estancamiento de la crisis y crisis del modelo soviético La Segunda Guerra Fría y el fin del mundo bipolar

Crisis económica del capitalismo en los años 70 y sus consecuencias:

Primera crisis profunda del sistema capitalista del bienestar desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

ORÍGENES EN LOS AÑOS SESENTA

En el aspecto social se hace patente en la coyuntura de los años 60: se consolida el tercer mundo, es el momento de máxima expansión del capitalismo, todos los éxitos de la carrera armamentística tienen lugar en esta década. Tienen inicio las primeras protestas contra el sistema capitalista, una generación joven que no habían vivido una guerra se quejan de la expansión del consumismo, en el caso de la Unión Soviética el caso de Praga (La primavera estudiantil). La lucha contra el sistema se convierte en armada, se produce un cambio del pensamiento político social, ya no se considera que todo funciona correctamente, surgen nuevas corrientes del pensamiento como el post modernismo, post colonialismo… El sistema comienza a hacer aguas.En América Latina a través de los golpes militares se va permitiendo la proliferación de dictaduras militares.

CONTEXTO DE LOS AÑOS SETENTA

En los años 70 desaparece el sistema del bienestar. El año 1973 marca el inicio de una nueva época, el fin del crecimiento sostenido de las economías occidentales. Richard Nixon da por finalizado el sistema económico surgido después de la segunda Guerra mundial. En 1971 se abandona el sistema de cambio fijo (Desde el año 44, en los acuerdos de Breton-Boux, se acordó que la moneda de cambio sería el dólar) porque el dólar había entrado en crisis por el mantenimiento

de la Guerra de Vietnam, aparece un sistema flotante de cambio. Ligado a la crisis y que sirve de detonante se produce la crisis energética, la crisis del petróleo, desaparece el petróleo barato. A nivel político se sigue manteniendo entendimiento entre la URSS y EEUU, aunque se inicie el período de la Segunda Guerra Fría. A nivel económico existe una realidad totalmente diferente a la de la época anterior, las tasas de crecimiento comienzan a decrecer, después de los años 60 no se vuelve a alcanzar el pleno empleo.

Frente a todo lo que está sucediendo, los gobiernos en los estados del bienestar, comienzan a aumentar los impuestos para poder continuar el sistema (esto supone que muchos grupos no puedan hacer frente a la subida de impuestos).La población, acostumbrada al consumismo y a un estilo de vida cómodo tiene que readaptarse.

De EEUU a partir de la contracultura, a nivel social comienzan a surgir corrientes, surgen movimientos feministas y ecologistas (La crisis del petróleo hace que la gente tome consciencia de la necesidad de cuidar el medio ambiente).En los 70 proliferan los movimientos terroristas armados, algunos grupos de izquierda se radicalizan y comienzan a preparar atentados (En Alemania la facción del ejército rojo, en Francia Acción Directa, en Italia las Brigadas Rojas).

Se produce una crisis de la izquierda tradicional. Tiene una crisis de identidad. Los sectores conservadores toman fuerza y también se reafirman y tienden a más inmovilismo.Las ideologías dejan de tener sentido, comienza una tendencia hacia el pensamiento único.

EEUU pierde la guerra contra Vietnam en 1975, una crisis de identidad y de patriotismo. Se produce un giro hacia el conservadurismo que anuncia los cambios de gobierno en los años 80.

LA CRISIS DE LOS 70En el 71, se elimina el sistema de moneda de cambio-fijo.En el año se 73 se produce el fin de la etapa anterior y el comienzo de la siguiente. Nixon da por finalizado el sistema económico.

Cada país decide la calidad de su moneda con el oro. Se produce la crisis del petróleo. Aunque aparezcan a partir del 73 los tratados, la carrera armamentística no había acabado aún.

Nivel políticoEntre EEUU y URSS hay un entendimiento, aunque seguían enfrentados. Empiezan a conseguirse acuerdos a otros niveles (comercial…).

Nivel económicoEl escenario fue diferente. Las tasas de crecimiento, comienzan a decrecer. Los gobiernos toman medidas, como la subida de impuestos, para mantener el sistema del estado de bienestar. La edad dorada cae en picado.

Nivel socialEn Europa a partir del 68 surgen nuevas corrientes. El feminismo cobra importancia en los 70 en Europa. Es la época del ecologismo. También fue la época del terrorismo (años de plomo en Europa). Entre los grupos de izquierda, algunos se hicieron radicales y cometen atentados. En Alemania se encontraba la Fracción Ejército Rojo, en Francia, Acción Directa y en Italia, Brigada Roja.

Los 60 verán la proliferación de las dictaduras en América Latina. Junto con la crisis económica y la crisis de identidad de la izquierda. Los grupos conservadores se harán más conservadores.

LA CRISIS DEL PETRÓLEO DE 1973

Los países árabes amenazaron con utilizar el petróleo como arma política. En el año 71, con los acuerdos de Teherán de los países exportadores de petróleo, deciden aumentar el precio del petróleo en un 30%.En el año 73 el precio del petróleo estaba entre los dos y tres dólares.

En una de las guerras que se producen, la del Yom Kipur, Siria y Egipto atacan Israel. Los productores de petróleo de la zona anunciaron una serie de planes para disminuir la producción de petróleo y se anuncia un embargo a Estados Unidos (Apoyaba a Israel), incrementan, además, el precio del petróleo en un 70%. En Octubre se llega a un alto al fuego, EEUU sigue ayudando a Israel a pesar del embargo y de la subida de precio, frente a esto, Siria, Egipto y sus aliados deciden

volver a aumentar el precio.

La crisis energética no surge de la nada, sucede en el contexto de los años 70, con el recalentamiento de las economías occidentales, el detonante de la crisis es la PER.Los paises exportadores de petróleo deciden controlar ellos mismos su producción de petróleo (Antes eran compañias occidentales las que lo administraban y se quedaban con un 10% del beneficio, así que los países que poseían el petróleo se enriquecieron) y comienzan limitar la oferta de petróleo a fin de subir el precio (Se subastan los barriles).En los países occidentales el 60% del petróleo venía de estos países.

Venezuela se aprovecha de la coyuntura para posicionarse en el panorama internacional.

Muchos países se sumaron a la asociación de países petroleros aprovechando el beneficio que traía.

Las consecuencias de la crisis son:-Un agravameinto de la crisis internacional.-Una nueva consciencia ecologista, afán por buscar nuevas energías.-Desde las Guerras entre árabes e israelíes se pasaba a la movilización crítica del tercer mundo.-Dificultades internas de la URSS y del mundo socialista.

-La crisis de la cultura política clásica, que se difumina, aparecen nuevas amenazas para EEUU y el mundo occidental hace frente a los nuevos movimientos fundamentalistas (Más cercanos a la religión).

SITUACIÓN EN GRAN BRETAÑA

La política en los 50 de “stop and go” era de expansiones y recesiones controladas por el gobierno. A finales de los 60 y 70, los británicos tienen la necesidad de un gobierno fuerte que controle la situación.

Los años de Margaret Thatcher (1979-1990) fueron los años del Thatcherismo. Consiguió desmontar el estado de bienestar. El conservadurismo extremo eliminaba la intervención del estado en la sociedad. Se favoreció la iniciativa privada.

Margaret Thatcher aplica un programa neoliberal. Una política que tuvo éxito a nivel social y renovó el mandato. La política recibe el nombre de “Thatcherismo”. Llevó la política neoliberal hasta el extremo, desmontó el estado de bienestar y estuvo 15 años en el poder.

Su política se consolidó como conservadurismo extremo. Se basaba en:- Drástica reducción de intervención del Estado- Limitación del poder de los sindicatos- Reducción de impuestos - Promoción de la iniciativa privada- Reducción de prestaciones sociales

Hubo una corriente patriótica para animar a la gente a votar al partido conversador. Se utilizó la Guerra de las Malvinas (82) para aumentar el patriotismo.

Empieza una relación con la Unidad Económica Europea. Aunque sigue reticente a los programas de la UEE. Se apostaba por el comercio libre. Pero estaba aislada por ser una “isla”.

En el 82, la política neoliberal está en una situación que no es favorable. Se produjo una falta de confianza en el mandato. Aunque tuvo un éxito parcial, el desempleo siguió creciendo. Desvertebración social, gran diferencia entre ricos y pobres. Empieza a surgir brotes de violencia (Película: Riff-Raff)

Aprovechó la situación de las Malvinas para conseguir ganar las votaciones. Al recuperar las Malvinas y posicionar su segundo mandato, apuntaba a las políticas neoliberales (conservadoras?), las redirige.

Se produce un leve cambio de tendencia en la situación económica, que mejoró un poco pero no para que bajase el paro.

En las elecciones del 83, obtiene la mayoría absoluta, los laboristas (zquierdas) se hundían.

La política de Thatcher se convirtió al alcance de todos. Se produjo recortes de gasto público (infraestructuras, sanidad...), reducción impuestos públicos así como las privatizaciones que fueron un punto clave. Se privatizó empresas que mostraban más el sentimiento nacional del país. Como los puertos, fuente de energía, aeropuerto…

En las siguientes elecciones, en el 87, renueva la mayoría absoluta. Hizo que se convirtiese en la primera gobernante elegida durante 3 mandatos seguidos. En el 90, gana las elecciones un partido conservador, pero no Thatcher porque dimite.

SITUACION EN EEUU

Reagan llega a la presidencia de una manera similar a Thatcher. Se produce una crisis de valores a partir de los movimientos de mayo del 68. La situación de la distensión había hecho que la gente se hartase, los impuestos habían aumentado, la gente está desorientada y se decanta por partidos conservadores. Hay que tener en cuenta la situación de Vietnam, que pierden.Gerald Ford (74-76) sustituye a Nixon como presidente, perdona a Nixon los errores que hubiese podido hacer. El hecho de que lo perdonase, hizo que Ford perdiese puntos para gobernar. En el 76, se ha producido la crisis energética, tasas de desempleo elevadas.Se ha producido y sigue, la crisis monetaria. En el 75 la situación se estabiliza (?), pero después se produce el caso de Vietnam y ya no se produce el triunfo comunista, desaparece EEUU de la parte asiática. Se pierde la confianza con el partido republicano.En el 77, ganó Carter (demócrata). Firmó un tratado con Panamá en el que se comprometían en devolver a Panamá el control del canal. En el 78 presidió una reunión entre presidentes de Egipto e Israel, para intentar conseguir la paz. En el 79, se establecen relaciones diplomáticas con la República Democrática de China. En el 81, la etapa de crecimiento para Reagan (republicano) preside.

- Apostó por un programa de libre mercado- Dejan que el mercado laboral actúe de forma flexible- Reducción de impuestos- Reducción de la administración federal- Controlan los flujos monetarios

Seguía estando un estado de bienestar. Al principio marca desconcierto. Aumento del paro. Hubo mucho patriotismo, como en UK. El anticomunismo fue muy importante. (Películas → Rocky 4, Juegos de Guerra)

Se defienden los valores tradicionales. Religión obligatoria, lucha contra las minorías, contra el aborto, homosexualidad… lucha a favor de la pena de muerte.

El patriotismo se plasmó como un costoso programa de defensa para afianzar la hegemonía de EEUU, conocido como La Guerra de las Galaxias. La iniciativa de defensa estratégica era para defenderse de los misiles. El sistema defensivo se podía romper fácilmente. La gente temía que el sistema de defensa se convirtiese en uno de ataque. Se utilizaba un sistema computerizado. Se pretendía interceptar misiles antes de explotar. El sistema defensivo causó un efecto en la política de Reagan que causó que fuese reelegido. A la URSS le da temor quedarse detrás de EEUU.

Política Interior de EEUUDetuvo la inflación. Apoyo del Congreso para planes económicos. Reducía el gasto público en servicios sociales. Se pensaba que este plan estimularía la economía, pero fue así. El déficit público aumentó los primeros años del mandato de Reagan. En el segundo mandato, el anticomunismo se atenúa, se sustituye con una relación cordial. En el 85, se encuentran Gorbachov y Reagan en Ginebra, en el 87 en Washington.

Tratado entre EEUU y la URSS sobre eliminación de misiles de alcance corto e intermedio

Los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, más abajo aludidas como «las partes», conscientes de que la guerra nuclear

tendría consecuencias devastadoras para la Humanidad, guiados por el objetivo de reforzar la estabilidad estratégica, convencidos de que las medidas expuestas en este Tratado ayudarán a reducir el peligro de guerra y a fortalecer la paz y la seguridad internacionales, y teniendo presente sus obligaciones desarrolladas en el artículo VI del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, han llegado al siguiente acuerdo:

Art. 1: De acuerdo a las disposiciones de este Tratado que incluye el Memorándum sobre el acuerdo y Protocolos, como parte integrante del mismo, cada una de las partes deberá eliminar sus misiles de alcance intermedio y, menor, y a no mantener tales sistemas en lo sucesivo y a llevar a cabo las otras obligaciones previstas en este Tratado. (...)

Art. 3. 1: Para los propósitos de este Tratado, los tipos de misiles de alcance intermedio son:A) Para los Estados Unidos de América, los misiles designados por los Estados Unidos como Pershing II y los BGM 109G, que son conocidos por la Unión de Re públicas Socialistas Soviéticas con las mismas denominaciones;B) Para la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, los misiles de los tipos designados por la Unión de República Socialistas Soviéticas como RSD 10, R 12 y R14, que son conocidos por los Estados Unidos de América como los SS2O, SS4 y SS5, respectivamente.

2. Para los propósitos de este Tratado, los tipos de misiles de alcance menor existentes son:A) Para los Estados Unidos de América, los misiles del tipo designado por los Estados Unidos de América como Pershing lA, que es conocido por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas con la misma designación.B) Para la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas los misiles de los tipos designados por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, como los OTR 22 y OTR 23, que son conocidos por los Estados Unidos de América como SS12 y SS23, respectivamente.

Art. 4.1. Cada parte deberá eliminará todos sus misiles de alcance intermedio y los lanzadores de estos misiles, y todas las instalaciones y equipos auxiliares de las categorías mencionadas en el Memorándum del Acuerdo, relacionadas con tales misiles y lanzadores, de forma que dentro de tres años, a más tardar, tras la entrada en vigor de este Tratado y, en lo sucesivo, ninguno de los misiles, lanzadores, instalaciones y equipos auxiliares sean poseídos por las dos Partes.

Art. 5.1. Cada Parte eliminará todos sus misiles de alcance corto y los lanzadores de dichos misiles, y todos los equipos auxiliares, según figura en el Memorándum. De modo que dieciocho meses después de la entrada en vigor del Tratado, y en lo sucesivo, ningunaParte posea estos misiles. (...)

Art. 6.1. Después de la entrada en vigor del Tratado y en lo sucesivo, ninguna Parte podrá: a) producir o probar misiles de alcance intermedio así como sus fases o lanzadores, o b) producir o probar misiles de alcance corto, así como sus fases

Art. 8.1. Todos los misiles de alcance intermedio y los lanzadores de esos misiles estarán localizados en áreas determinadas, y no se encontrarán en ningún otro lugar (...)

3. Hasta su traslado a las instalaciones de destrucción requeridas en el párrafo2 del art. 5 del Tratado, todos los misiles de alcance corto estarán localizados, junto con sus lanzadores, en bases de operación de misiles, en las instalaciones de misiles auxiliares o en tránsito y no se encontrarán en ningún otro lugar (...)

6. A partir de los treinta días de entrada en vigor del Tratado, ninguna Parte podrá instalar misiles de alcance intermedio y corto, así como las diversas fases de esos misiles, lanzadoras en áreas de producción de misiles o en áreas de producción de lanzadores o en polígonos de prueba cuya relación se recoge en el Memorándum sobre el Acuerdo (...)

Art. 10 (...)2. Las verificaciones mediante la inspección in situ de la eliminación de los sistemas de los misiles especificados en el Protocolo sobre la eliminación, se desarrollarán de acuerdo con el art. 11 de este Tratado, con el protocolo sobre la, eliminación y con el Protocolo sobre la inspección. (...)

5. Cada una de las partes tendrá el derecho, durante los primeros seis meses tras la entrada en vigor del Tratado, de eliminar mediante lanzamiento no más de 100 de sus misiles de alcance intermedio (...)Art. 11. (...)

2. Cada una de las partes tendrá el derecho de realizar inspecciones en la forma en que dispone este artículo tanto en el territorio de la otra parte como en los países de emplazamiento (...)

Art. 15.1. Este Tratado será de duración ilimitada.2. Cada una de las partes deberá, en ejercicio de su soberanía nacional, tener el derecho de retirarse de este Tratado si decide que circunstancias extraordinarias relacionados con la materia de este Tratado han conculcado sus supremos intereses. Deberán informar de la decisión de retirarse a la otra Parte seis meses antes de la re tirada efectiva del Tratado. Tal notificación irá acompañada de un informe sobre las circunstancias extraordinarias que han provocado que la parte notificante juzgue que han sido conculcados los supremos intereses del Tratado. (...)

Art. 17. 1. Este Tratado incluye un Memorándum de acuerdo y Protocolos que se conforman como parte integral de él, que serán asimismo materia de ratificación, de acuerdo con los procedimientos constitucionales de cada una de las partes. Este Tratado entrará en vigor en la fecha de intercambio de los instrumentos de ratificación (...)

R. Reagan-M. GorbachovWashington

8 de diciembre de 1987

En el 88 fue en Moscú. Era para limitar el tema de los armamentos. (Ver Documental Gorbachov del Canal Historia).

Estancamiento de la crisis y crisis del modelo soviético:

Aunque parecía que el cambio monetario no afectaría a la URSS, Desde 1970, cada 5 años, todos los indicadores que se pueden medir mostraban la ralentización de la economía (PIB, Renta per cápita, productividad agrícola y del trabajo, ingresos del capital…). Se pensaba que en lugar de convertirse en un gran estado comercial, se había convertido la URSS en una colonia productora de energía. Los países “satélite” se habían considerado autosuficientes y no se preocuparon de adaptarse a la situación.

Hacia 1989, la URSS se había convertido en un principal exportador de petróleo (con un 20% de la producción mundial).

Los indicadores sociales (sanidad, geográficos) no mejoraron a partir de los años 60. A nivel social puede que la crisis fuera aun más importante, realmente marcaban un descenso de la confianza al socialismo, ya que este supuestamente no relacionaba la necesidad de riqueza con la justicia social. La esperanza de vida no aumentaba, al contrario de lo que estaba ocurriendo en el resto de países del mundo.

También es necesario considerar la cuestión política en esta crisis del modelo soviético: Se destaca la Nomenklatura, a los que se podía calificar de burgueses y controlaban los pilares básicos de la sociedad soviética y controlaban la marcha de esta mismo. Los burócratas que se había visto derrotados desde dentro decían que era un grupo corrupto, este grupo empezaba a actuar en beneficio propio y no según los principios de la URSS. En los años 80 esta clase pierde su prestigio y a nivel político deja de funcionar el sistema de la URSS.

Política interiorNomenklatura → Clase que están por debajo y que dirigen educación, cultura… pilares básicos. Esa clase gana terreno y tiene el poder desde la marcha de la URSS. Decían que era un grupo corrupto. En los 80 empieza a ser atacada de nepotismo.El resto de países excepto Hungría se ve marcado por las circunstancias. La crisis de los 70 afectó en la URSS, creada en el mundo capitalista. Debido a las relaciones en la integración del sistema socialista en la economía de mercado. Los países capitalistas pudieron superarla, la URSS y los demás países no pudieron. Los países del socialismo real se enfrentaron a unos problemas junto con la crisis internacional. Las dificultades hacen que las medidas impuestas del trabajo sean impopulares (?). La crisis de los 70 agudiza la situación anterior de los países.

Estos años eran conocidos como los años del estancamiento. Frente a esta situación, los países de europa del este ya desde el 68 con la primavera de Praga no intentó hacer ninguna reforma. La crisis de los años 70 había afectado directamente a estos `países, lo cual era una ironía ya que el origen de esta crisis estaba en el sistema capitalista. Esto se debía a que los países socialistas estaban integrándose cada vez más en el circuito económico internacional. La crisis afectó fuertemente a la URSS y aliados mientras que los capitalistas pudieron de alguna manera sortearla. Los socialistas se debieron enfrentar a diversos problemas que unidos a la crisis le llevaron a su caída. Estas dificultades harán que la economía planificada, la industrialización agresiva y otras características típicas de la URSS se vuelvan impopulares y se pierda el consenso conseguido en los años anteriores con la sociedad. Aquí se presenta la situación de algunos países soviéticos:

POLONIA A finales de los años 60 se había intentado una modernización del país con ayudas occidentales, sin embargo sus disfunciones interiores daban lugar a una maña situación económica y social. Los trabajadores de los astilleros y los puertos

empezaron a hacer huelgas y reclamar mejoras. Dada esta protesta surgió un sindicato –Solidaridad- que respaldaba la línea de estas protestas. Se pedía pluralidad, derechos..

Todo esto será muy llamativo debido a que el anterior papa era polaco. Todo este aperturismo del sistema socialista no estuvo bien visto desde Moscú y se detuvo a partir de la Ley Marcial. Proponía un gobierno militar del país pero sin embargo fracasó, no consiguió una reconstrucción económica. Este sindicato –Solidaridad- que había perdido poder con la Ley Marcial, regeneró su poder al eliminar este gobierno y comenzó a facilitar el cambio de situación. A pesar de la popularidad, las dificultades seguirán presentes.

PRIMAVERA DE PRAGA

En Praga no se cuestionaba el sistema socialista pero se pretendía realizar una transformación para adaptarse a los nuevos tiempos –como referente, Mayo del 68 en Francia-.

Este leve intento de reforma alarmó a los dirigentes soviéticos, que intervinieron directamente en el país tomando militarmente la primavera de Praga mediante el pacto de Varsovia.

HUNGRÍA

Se pretendía que el Partido Socialista Obrero dejara de controlar las estructuras y la economía fuera mas fluida, descentralizar la toma de decisiones a nivel económico. La cirisis general acabó convirtiéndose en un muro que el país no fue capaz de superar, descendió el nivel de vida, se cortó la producción… No fue presionado por la URSS pero se dieron de frente con la realidad económica de los 70.

RUMANIA

La sovietización estaba instaurada de la forma más traumática. El inmovilismo estaba impuesto por Ceaucescu, gobernante rumano que estableció un programa de corte stalinista que estará vinculado a puntos relacionados con el nacionalismo y un profundo pragmatismo.

Será una situación descompensada que hará que la readaptación al sistema económico sea difícil. Las medidas pragmáticas como eliminar el dinero destinado a sanidad no funcionarán. A partir de 1982 comenzarán las protestas por parte del pueblo.

YUGOSLAVIA

Este país también sufrirá este elemento nacionalista. La situación procede de los 60, habían roto relaciones con la URSS y había un boom económico, contrastará con lo ocurrido en los 80 y la crisis. Estará muy vinculada la situación a la desaparición de la figura de Tito junto con el sentimiento de unidad. Los estados que forman Yugoslavia tendrán diferencias debido al extremo nacionalismo que terminará dando lugar en 1991 a las guerras civiles en este país.

La desintegración de Yugoslavia será paralela a la de la Unión Soviética.

Película para entender la crisis del modelo soviético : Goodbye Lenin

La caída del Muro de Berlín fue el acontecimiento que acabo con la Guerra fría, pero es mas conocido por el comienzo del Mundo Actual.

Intentare hacer un acercamiento a este proceso lleno de cambios a partir del film Goodbye Lenin, que trata el origen de este Mundo Moderno y como se vivió esto en la vida común de la Alemania Oriental.

Octubre 1989 en la República Democrática Alemana, una familia socialista sufriría un choque de ideales.Christiner,la madre de Alex, es una mujer orgullosa de sus ideales socialistas y es dirigente del partido Socialista Unificado, entregada completamente a la política tras el abandono de su marido a la Alemania Occidental, esta pierde el conocimiento tras ver a su hijo Alex metido en disturbios por una manifestación en contra del régimen actual, el régimen al cual ella admiraba tanto, y entra en un coma por 8 meses. Luego de que su madre despierta, muchas cosas habían cambiado, como la caída del Muro de Berlín y el triunfo del capitalismo en su amada Alemania Oriental, pero Alex decide ocultar todo para evitarle otro disgusto a su madre. Toda esta mentira girara alrededor del film y esto servirá para crear su propia imagen del país.

Alex, el protagonista, narra la historia en relación al cambio social, económico y cultural de la Alemania Oriental, girando todo alrededor de su familia, su madre.Los hechos que cuenta Alex están ligados directamente a la historia Alemana y a su ciudad, Berlín.Por una parte muestra los cambios y la transición, y por otra la visión popular del nuevo régimen alemán.

Tomare el siguiente fragmento para hacer referencia a varios cambios de la Alemania de 1990.La Alemania Nueva.

“Mi madre dormía mientras se celebraba un concierto delante del Ayuntamiento de Berlín Oriental; y durante el inicio de una colosal y exclusiva campaña de reciclaje. Mamá seguía durmiendo, profundamente. Se perdió mi primera excursión al Berlín Occidental, y los esfuerzos de compatriotas conscientes del deber, por protegernos a nosotros, obreros y campesinos. Por supuesto, también se perdió mis primeros descubrimientos culturales en un país nuevo. Su profundo estado de inconsciencia le impidió votar en las primeras elecciones democráticas. Dormía mientras Ariane abandonaba la carrera de económicas y tenía su primera experiencia con el dinero; el sueño también le ahorró la mudanza del nuevo novio de Ariane a casa, Rayner, un enemigo de clase y su grasiento encargado. Tampoco presenció la paulatina occidentalización de la caja de zapatos en la que vivíamos, ni de la reciente pasión de Rayner por la cultura oriental”.

El derrumbamiento emocional socialista por parte de la madre de Alex y la toma de acciones frente a esto, por parte de Alex, para mantener un régimen socialista imaginario para su madre (ej:la creación de un noticiero que se adapte al viejo régimen, una mentira que dura hasta el segundo infarto de su madre,la búsqueda de productos alemanes,como los pepinillos,los niños del coro que cantan las canciones del régimen socialista.)El surgimiento de una Alemania unificada (RFA/RDA) y la introducción del Capitalismo, dando origen a la entrada de nuevas culturas occidentales en la Alemania Tradicionalista.La democracia,todo esto a partir de la caída del Muro de Berlin, dando comienzo al Mundo Actual.La entrada de las multinacionales en el país(Burger King, Coca Cola)por medio del proceso de la Globalización, la introducción de las nuevas libertades ,de la mentalidad abierta, la diversidad entre la población.

Conclusión:A pesar de tomar este film como una liberación frente a la opresión de un sistema comunista, frente a la división entre Occidente y Oriente, algunos echan de menos a la Alemania Oriental, algunas cosas del estado Socialista, como la cultura, la seguridad ciudadana y el tipo de relaciones sociales, sin dejar de lado la critica frecuente.

El film traslada así una nostalgia acerca del extrañamiento de la Alemania oriental frente a la estática globalización de nuestros días, en donde los cambios estructurales del capitalismo, como la inestabilidad y la inseguridad del ingreso económico, han venido para quedarse.

La película plantea críticas tanto al socialismo (lleno de parafernalias, burocracia y militarismo), como al capitalismo (repleto de símbolos vacíos y exaltaciones de lo meramente material); sitúa al personaje central como un hombre que vacila entre su rebeldía juvenil y sus observaciones del tiempo posterior a la caída del muro: las primeras son hechas de forma concreta, por ejemplo, mostrando la violencia ejercida por la policía de la DDR durante las manifestaciones y la ciega veneración de Christiane por los símbolos e ideología del régimen, mientras que las segundas se verifican desde un plano un tanto más irónico, por ejemplo, cuando Alex crea un oxímoron entre la película pornográfica, que se emite en una tienda del lado oeste de Berlín, y el concepto de cultura.

El proceso se divide en seis etapas:

Primera: El momento en el que se produce el levantamiento en Europa del este (Manifestación silenciosa y pacífica en la que se pide libertad de prensa y expresión) y la caída del muro.La película incluye imágenes reales a modo documental para que parezca más real, pero hay incoherencias históricas.El desmantelamiento de la figura de Lenin está desfasado cronológicamente.Una segunda etapa es el momento en el que fkadf anuncia la posibilidad de una reunificación entre las dos Alemanias. Se crea una comisión de expertos para la reunificación económica, política y social.La primera reunificación será la monetaria, (se abandona el marco de la Europa del este y se utiliza el marco alemán capitalista).

Tercera etapa: Las dificultades de la unión soviética para hacer frente a lo que sucede en la Alemania democrática. En el mismo momento en la Unión Soviética sufre crisis y padece dificultades, que se hacen notar en Europa del este. El paraguas protector se resquebraja y empiezan las dificultades para el este.En la película parece que el caso de Alemania está aislado y que no está ligado con la situación en la Unión Soviética.Lo que comienza en el momento que cae el muro, la desintegración de la Alemania democrática se está produciendo a marchas forzadas, se pensó que el proceso sería tan lento, pero fue precipitado y la Unión Soviética no pudo hacer frente a la situación.Gorbachov defiende el derecho de autodeterminación de Alemania, reconoció la reunificación.

Cuarta fase: Las elecciones en la república alemana que reproducen lo que existía en la Alemania federal. El partido demócrata cristiano se lleva la mayoría de los votos, el social demócrata y el comunista el que menos votos recibe. Existe un desencanto con respecto al régimen que se supone que les protegía, la clase dirigente que no supo garantizar la justicia y equidad social, cuando se producen las elecciones se hace evidente esa decepción. El canciller, H. Kohl de la república federal aprovecha la situación para posicionarse en primera línea y que resulte elegido el primer canciller de la república Alemana.

Quinta etapa: Los dos goniernos de las dos alemanias alnuncian el tratado de de estado bilateral. Se fija en ese momento, a mediado del año noventa, la unidad monetaria y la unificación política y social en ese orden. La unificación social es la más complicada porque la gente ha vivido en dos modelos de estado. Se estableció que el banco federal sería el banco de toda Alemania, todo debía pagarse en marcos alemanes (de la república federal), el cambio fue de un marco a un marco. Se iba a acabar imponiendo, por la fuerza que tenía, los principios de la Alemania Federal.

Sexto paso: Tiene lugar la conferencia de 4+2, que comenta la voz en off de Alex, que representaba los cuatro sectores (Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, la URSS) 4+2=1. Se delimitaron las condiciones de la reunificación y lo que sucedería a nivel exterior.

En los demás países del este también se tambaleaban las estructuras soviéticas, que se convierten en las auténticas víctimas de la crisis de los 70. A diferencia de lo que s traduce en la película la reunificación de Alemania no se produce por una política interior propia, sino por la desintegración de la unión soviética.

Dificultades en el interior de la URSS:

En el contexto internacional, la URSS queda aislada hacia 1979 a causa del sinsentido de la invasión de Afganistán. La base de la caída de la URSS no será ya sólo una cuestión económica sino también política, que provocará el colapso final entre el 89 y el 91.

Cuando desparece Bresnev en el 82, hubo dificultades para escoger al siguiente secretario general de la URSS. Tras él, le seguirán los siguientes:

1982-84: Andropov1984-85: Chernenko1985: Gorbachov

Tras los 20 años de Breznev como secretario general comienza un gran periodo de inestabilidad en el que se suceden varios gobernantes muy avanzados en edad, los cuales pasan gran parte del tiempo en el hospital, muy conservadores. En el momento que llega Andropov, intenta comenzar una serie de reformas para adaptar la URSS y modernizar la economía salvando la situación, mejorando la productividad e impulsando la iniciativa privada, atenuando la burocratización de la Nomenklatura, todo dentro de la línea conservadora. Sin embargo debido a su temprana muerte en el 84 se paraliza este programa de reformas. Al morir, Chernenko, aun mas conservador que Andropov es elegido como nuevos secretario general, también a dedo como en el caso de Andropov. Sin embargo su tiempo como gobernante es muy escaso.

Estos años ponen en evidencia las dificultades estructurales de la URSS. No es posible una sucesión funcional desde el momento de desaparición de Breznev. Se ponían de relieve las luchas internas y no se establecía una línea política unificada que venía ya desde la muerte de Stalin, además seguía funcionando la constitución del 36 a pesar del cambio de constitución en el 87. Esta sensación de inestabilidad se va haciendo más creciente cada vez.

En el año 1985 aparece Gorbachov, el cual se presentó en los medios como una persona que aparecía de la nada para llevar a la URSS al buen camino, sin embargo este personaje surgía de los círculos del gobierno reformista de Andropov. Lo que hizo Gorbachov fue continuar o poner en marcha las reformas que Andropov solo había tenido tiempo de proponer. Luchará contra la corrupción e impondrá medidas disciplinarias en el trabajo como la lucha contra el alcoholismo. De cara a occidente se intentaba vender esta nueva actitud de la URSS, un aire “nuevo y juvenil” frente a los ancianos gobrenantes anteriores. Lo que permite Gorbachov en la URSS es que la intelectualidad liberal pueda hacer críticas al sistema demanera constructiva, y aprovechó para que estos mismo intelectuales hicieran un informe de la situación real de la URSS a partir de las críticas realizadas. Aparecieron los papeles de Novosibirsk , que realizaban un análisis exhaustivo de la economía y la sociedad de la URSS.

Las nuevas generaciones de la URSS n o habían vivido las purgas de Stalin, la guerra, etc. y de esto proviene la nueva actitud que se le atribuye a Gorbachov. Los componentes de esa nueva generación aceptaban un juicio histórico del pasado Stalinista y consecuentemente realizaban criticas desde el interior de la URSS a su mismo sistema, no con intención de destruirlo sino mejorarlo para adaptarlo a la realidad. La nueva actitud se hace evidente en el XXVII congreso del PCUS del 86, en el que Gorbachov hablará del Perestroika y del Glasnost. De lo que se trataba realmente el discurso de Grobachov es de que se tratara todo con transparencia (Glasnot) informativa, necesaria para la reconstrucción del sistema o Perestroika. Ambos términos adquirieron notoriedad en occidente, las dos palabras aparecían en la prensa y acabaron convirtiéndose en las transformaciones que pretendía llevar a cabo Gorbachov. Tras el congreso modificó la clase dirigente, el 40% del comité central. Modificó al ministro de asuntos exteriores y con ellos las relaciones con USA, produciendo el acercamiento. En el manifiesto del Perestroika de 1991 hablará de las reformas que quería llevar a cabo y que llevaron a la URSS a la desintegración.

Interesa este texto más que el mismo discurso en el congreso del PCUS, interesa este texto en el que Gorbachov intenta justificar las reformas que llevó a cabo, se muestra consciente de ser responsable del fin de la Unión Soviética, a pesar de que jamás había pretendido superar este sistema. Muchas veces parece que fueron sólo las medidas económicas las que acabaron con la URSS, aunque no fue así. A partir de 197 se daba luz verde a la autogestión empresarial, totalmente en contra de la ideología comunista. Se construyeron 20.000 empresas cooperativas pero privadas.

Además, cualquier intento de mejora de la economía de la URSS pasaba por atenuar la carrera armamentística, batalla que ya estaba perdida. Pasados los años 80 la URSS no está dispuesta a seguir con el desafío de los EEUU.

Al no poder seguir la URSS con la carrera armamentísitica, empieza a no tener sentido el discurso de la Guerra Fría. Los acuerdos sobre el fin del carrera armamentística y su audacia frente a las dificultades de la URSS dan una imagen popular de Gorbachov en la prensa. Junto a los acuerdos anti-nucleares, la URSS recibe carta de naturaleza para las reformas en occidente.

Lo que ocurre es que en el momento en que se llevan a cabo las medidas económicas de la URSS no se producen las conclusiones esperadas. No aparece un mercado libre sino las mafias, el mercado negro… Las empresas de carácter

privado no ofrecerán mejores productos a mejor precio sino los mismos productos más caros, y esto también tendrá mayor incidencia social.

Al igual que había ocurrido en la República Alemana, el cambio a un supuesto capitalismo consigue a nivel social desajustes que afectarán al sistema comunista.

La desintegración

Todas las medidas de liberalización de la Unión Soviética no dan el resultado esperado. Afloraran las mafias y el mercado negro. Las empresas de carácter privado no ofrecen mejores productos a mejor precio, si no que ofrecen los mismos productos pero más caros.La población tenía reticencia a las medidas capitalistas. Se sumaron una serie de protestas de carácter nacionalista.

Existían dos tipos de revueltas nacionalistas: Las primeras revueltas se producen en el Cáucaso. En el año 88 se produce en la capital de Azerbaiyán (Baku) una matanza con un robo de todas las propiedades de un grupo de armenos por unos iraníes; consideraban que la zona era suya.El brote de sentimientos nacionalistas responde a la retirada de las tropas del ejército rojo de Afganistán, cuando se hace evidente la derrota de la URSS y se retiran las tropas es cuando parece que el sentimiento nacionalista resurge con fuerza en esta zona del Cáucaso y también en general de Asia central.

Cuando empieza a resquebrajarse el nucleo de la URSS en Asia central, en el Cáucaso, también empieza a romperse el interior de la URSS.

Otra zona en la que nos podemos centrar para observar los movimientos nacionalistas que dieron lugar a mayores problemas en la URSS son las revueltas del Báltico (Estonia, Letonia y Lituania):

Estonia: La independencia de Estonia vino provocada por la catástrofe de Chernobyl (las radiaciones afectaron a los países del Báltico y los escandinavos). Estonia está pegada a Finlandia, comparten trechos culturales y compartieron las medidas para apaliar la catástrofse de Chernobyl. La URSS trató de explotar yacimientos en Estonia, y decidieron que el precio para ser amigos de la URSS era muy alto y se negaron a la explotación. A partir de estos hechos comenzó a propagarse el sentimiento nacionalista por todo el Báltico en 1988.

Lituania: En Lituania, el sentimiento nacionalista estaba vinculado a la III visita del Papa a Polonia, siendo un sentimiento ligado al catolicismo.

En 1988 los movimientos nacionalistas se hayan en los puntos más conflictivos de la Unión Soviética, aceptaron determinadas reformas de la Perestroika, pero cuando se produce la retirada de tropas de Afganistán y de Europa oriental hacia 1989, el nacionalismo cambia de signo y ya no se aceptan las mínimas reformas de la Perestroika.

Había un artículo por el cual se reconocía el derecho a los países del este a su propia soberanía, que también tenían las repúblicas soviéticas, así que debieron aceptar la secesión de las repúblicas soviéticas. Gorbachov estaba en contradicción porque lo que él quería no estaba reflejado en la constitución del 76. A mediados de 1989 en el Báltico se produce la separación de las repúblicas nacionalistas con la URSS, y en la zona del Cáucaso las luchas interétnicas llevan a cabo el sentimiento nacionalista independista.

En 1990, Gorbachov se debe enfrentar a una oposición conservadora que pide la paralización de las reformas de la Perestroika, pero por otro lado se encuentra de golpe con la crítica interna. Existía un grupo reformista que pedía la aceleración de la Perestroika, encabezado por B. Yeltsin. Esta situación dejaba entrever que la URSS, con sus grandes problemas estructurales, habría desaparecido incluso sin la existencia de movimientos independentistas.

Cuando comenzaron las reformas presentadas por Gorbachov apareció un nuevo órgano, en 1989, el Congreso de los Diputados del Pueblo, y el que se convierte en

su presidente es Yeltsin de manera democrática con un 90% de los votos. Este sería un grupo mucho más reformista y que se enfrentaría de mayor manera a los conservadores, y su presidente se convierte en una de las personas con más peso político en la URSS.

El problema de Yeltsin es que era más bien un hombre de acción, no se consideraba teórico o estratega. No planteaba un programa político elaborado o claro, por ello se le hacía difícil ser una alternativa a Gorbachov. Los responsables de los recientes movimientos nacionalistas, de corte opuesto a lo que defendía la URSS, ofrecían a Yeltsin el programa que él no era capaz de elaborar. De este modo, los países del Cáucaso y el Báltico se opusieron junto con Yeltsin a las políticas que Gorbachov intentaba llevar a cabo.

En el momento en que Yeltsin llega a ser presidente de la Federación Rusa abandona el PCUS y cambia la bandera comunista por la de Rusia. Esta serie de acciones visuales hacen que se produzca una duplicidad de poderes que se observa simplemente viendo el mapa de Rusia. Las leyes rusas y las soviéticas forman una oposición y terminan provocando la separación de las principales repúblicas. En 1990 se declara la independencia de Ucrania, Armenia, Bielorrusia, el Báltico y Turmenistán.

A partir de este momento, Yeltsin ya tenía suficiente poder para presionar a Gorbachov para hacer evidente la restructuración del sistema hacia el libre mercado y el capitalismo. Con esta idea, en 1990 se planteó el programa de los 500 días hacia una transición capitalista. Si el plan se hubiera llevado a cabo habría supuesto la desaparición absoluta del sistema comunista. A lo que respondía este programa era a una estabilización de la economía a partir de la reducción del déficit, liberalización del mercado.. Se planteó y elaboró pero jamás se llevó del todo a cabo. Aunque parecía que la URSS avanzaba hacia un sistema similar al de usa, En ningún momento ni a pesar de las reformas se había pretendido realmente la superación del sistema, pero todos los hechos descritos hacen que termine estallando.

A todo esto se suman los militares, los soviéticos derriban un avión sudcoreano, y aquello originó uno de los puntos calientes de la Guerra Fría del 83. Este grupo, ante la desestructuración de la URSS planean un golpe de estado. Pensaban que debido al descontento sería fácil derrocar a Gorbachov, y en agosto del 91 dan el golpe de estado en un intento de solucionar la situación soviética, sin embargo no hubo tanto respaldo como se esperaba por parte del pueblo. El golpe fue un fiasco incrementado también por los medios que pusieron de manifiesto la incapacidad de los militares en esta actividad, una imagen p0co convincente e indecisa.

Acorralado entre las fuerzas comunistas conservadoras que buscaban una vuelta atrás en el proceso de reformas y las fuerzas reformistas y nacionalistas, Gorbachov trató de negociar un nuevo Tratado de la Unión que reconstruyera sobre nuevas bases de mayor libertad nacional la antigua URSS. Sin embargo, los comunistas ortodoxos trataron de imponer una solución de fuerza, el 19 de agosto de 1991, Gorbachov era secuestrado en su residencia de veraneo en el Mar Negro y un grupo de comunistas de la línea dura se ponían al frente de un golpe militar. La falta de unidad en el ejército y las acciones de protesta popular en Moscú hicieron fracasar el golpe. Fue el momento de Borís Yeltsin, quién se puso al frente de la protesta contra el golpe en la capital del país.

El golpe militar frustrado fue como la señal de alarma que precipitó la huida precipitada de todas las repúblicas de una Unión Soviética que a nadie ya interesaba. Mientras el PCUS, el instrumento político que había aglutinado a la URSS, era prohibido.

Aunque el golpe no funcionó, la situación estaba bastante clara. Progresivamente, todas las repúblicas que formaban parte de la URSS se iban independizando. Lo que intentaba Gorbachov era controlarlas a todas en conjunto, se pedía un tratado de la unión. El problema es que Ucrania creó un ejército y una moneda propia, dando una verdadera imagen de independencia. Lo que pretendió Yeltsin fue proponer para la república de rusa una serie de reformas económicas radicales que acabaron con la URSS. Ucrania y Bielorrusia firman un tratado que provoca finalmente la renuncia de Gorbachov, el 25 de diciembre 1991.

Abandonado por casi todos, Gorbachov dimitió como Presidente de la URSS el día 25 de diciembre de 1991. La bandera roja soviética era arriada en el Kremlin de Moscú. La bandera rusa la sustituía. Rusia tomaba el relevo de la URSS en la escena internacional: las embajadas, el puesto permanente en el Consejo de Seguridad, el control del armamento nuclear soviético... Sin embargo, el mundo bipolar de la guerra fría había tocado a su fin. Anunciado por el presidente Bush a principios de 1991, nacía un "nuevo orden mundial". He aquí el discurso de renuncia de Gorbachov:

Por la fuerza de la situación creada al ser fundada la Comunidad de Estados Independientes, concluyo mis actividades como Presidente de la URSS. Tomo esta determinación por una cuestión de principios. Siempre me he manifestado a favor de la independencia de los pueblos y de la soberanía de las Repúblicas, pero también por la conservación del Estado único y por la unidad de todo el país. Pero los acontecimientos han ido por otro camino. Y se han dirigido en la línea de la desintegración del Estado, con lo que yo no estoy de acuerdo. […]Conozco la insatisfacción que existe ante la situación actual, y las críticas a los órganos de poder y las que se hacen a mis actividades personales. Pero quisiera reiterar nuevamenteque reformas de esta envergadura, en un país tan grande y con semejante herencia, nopodrían llevarse a cabo sin dificultades y roces. El golpe de agosto llevó la crisis hasta su puntomáximo, y lo más penoso fue la desintegración del Estado. […] Me parece de importancia vitalmantener las conquistas democráticas que se han logrado en los últimos años […] y creo que no se debe renunciar a ellas bajo ninguna circunstancia y bajo ningún concepto. En caso contrario, todas nuestras esperanzas de mejora serán enterradas. […]Hoy quisiera manifestar mi agradecimiento a todos los ciudadanos que apoyaron la Política de renovación del país, que ayudaron a los cambios democráticos.

Discurso de renuncia de Gorbachov como presidente de la URSS25 de diciembre de 1991

El texto histórico que se nos pide analizar es el discurso de renuncia al cargo presidencial de la URSS por parte de Mijaíl Gorbachov. Este texto es de naturaleza histórica literaria, ya que narra un proceso histórico (la caída de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) de la mano de un personaje históricamente relevante que lo vivió en primera persona. Este texto fue redactado y firmado el día 25 de diciembre de 1991 por Mijaíl Gorbachov, el entonces presidente de la URSS e, históricamente, el último que tuvo el país antes de su desmembramiento el 1 de enero 1992.

En 1985 (y durante toda la década de los 80), la URSS sufría una profunda crisis que fue ocasionada por el sistema socialista durante la dictadura de Stalin. Junto

con el nombramiento de Mijaíl Gorbachov como secretario general del PCUS, se estableció (en 1987 y de la mano de este) un programa de reformas bautizado como Perestroika (que en ruso significa reestructuración). Tras la apertura de la Perestroika, la población de Europa Oriental aprovecha la situación para poner en manifiesto su desacuerdo con el sistema socialista y se llevaron a cabo grandes movimientos populares que desembocaron en la instauración de democracias parlamentarias en varios países. En 1990 se convocan elecciones libres al parlamento y Gorbachov es elegido presidente y en primavera de 1991, decide que el PCUS renunciaría a la ideología marxista-leninista, lo que provoca la ira de varios comunistas ortodoxos, que se levantaron contra el gobierno. Las consecuencias de un intento frustrado de dar un golpe de estado (el 19 de agosto de 1991) trajeron consigo varios cambios trascendentales para la política de la URSS. Se disolvió el PCUS, Gorbachov fue tan desacreditado que decidió dimitir de su cargo (como refleja el texto) el día 25 de Diciembre de 1991 y poco después, el 1 de Enero de 1992, la URSS se desmembró y se formó la CEI (Confederación de Estados Independientes). La URSS había caído como tal, junto con el sistema socialista.

Las ideas principales de este texto son dos: Por un lado, el motivo de abandono de la presidencia por parte de Mijaíl Gorbachov, que fue a raíz de la absoluta desacreditación de su persona ante el estado debido a los cambios económicos y políticos que la Perestroika trajo consigo. Por el otro lado el análisis que realiza el mismo Gorbachov acerca de la situación económica y política por la que el estado había pasado desde la década de los 80 (crisis) y desde su nombramiento, y la situación en la que se encontraba en ese momento. Intenta hacer ver con sus palabras las mejoras que realizó en la URSS durante su mandato y la razón de la crisis, tanto política como económica.

Mijaíl Gorbachov fue nombrado secretario del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética) en el año 1985, mientras una gran crisis azotaba el país desde el comienzo de la década. La llamada sociedad comunista, en la que la superabundancia que se habría generado durante la fase socialista traería la felicidad absoluta al hombre, no era más que una ilusión. La política represiva y dictatorial de que impuso Josef Stalin no solo había sumido al país en una profunda crisis, sino que además, había hecho desaparecer cualquier síntoma de democracia en los soviets, culpando al sistema capitalista de cualquier fallo del socialismo y tachando de heterodoxia a cualquier propuesta política o económica que se alejara del dogma leninista.La economía del país vivía momentos complicados: Retroceso en producción agraria, estancamiento industrial, atraso tecnológico, descenso de la calidad de vida de la población, gastos militares casi insostenibles, etc.

Gorbachov conocía la situación real de la URSS, por lo que decidió tomar cartas en el asunto y puso en marcha en 1987 la llamada Perestroika, un programa de reformas económicas y políticas para intentar reflotar el país. En el ámbito económico, Mijaíl planteó volver a hacer funcionar la ley de oferta y demanda, con el fin de igualar los precios a los costes reales de los productos. En cuanto a política, quería finalizar el enfrentamiento con occidente para así ahorrar gastos militares y debilitar a comunistas ortodoxos; y quería democratizar el régimen socialista, para lo que inició un proceso llamado Glassnot (Transparencia), una política que consistía en la aceptación de críticas y renunciaba al dogmatismo comunista, lo que le llevaría en primavera de 1991 a renunciar definitivamente a la ideología marxista-leninista.Por supuesto, todas estas reformas despertaron la ira de muchos, especialmente de los ciudadanos medios (en el ámbito económico), ya que el avance hacia una economía mixta empeoró las condiciones de la población, al elevarse los precios sin eliminar la escasez; y a los comunistas ortodoxos (en el ámbito político), ya que su nueva política de abolición del totalitarismo y aceptación de críticas daba pie a que los errores del comunismo salieran a la luz sin posibilidad de ocultarlos tras el

capitalismo, así como el descontento de los ciudadanos que, por fin, tenían la palabra.Aunque fue elegido presidente en 1990, Gorbachov fue desacreditado y, tras un intento de golpe de estado por parte de ortodoxos más conservadores (evitado gracias a Boris Yeltsin, presidente de la Federación Rusa), Mijaíl Gorbachov decidió renunciar a su puesto. A los 7 días de claudicar, la Unión Soviética terminó por desmantelarse y dejó de existir como tal, tras una agonía de más de 10 años.

Como conclusión, es importante tomar este texto, no como una carta de dimisión por parte de un funcionario electo, sino como la declaración del final absoluto de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, un final que supuso el comienzo de un nuevo sistema económico, político y social completamente distinto al sistema que Stalin impuso sobre la Unión Soviética y gran parte de Europa Occidental. Comienza a partir del primer día de 1992 un nuevo sistema que aparta a la Rusia comunista para siempre.

La caída de la URSS era oficial y se marcaba el inicio de una etapa completamente diferente. Se produce toda una recomposición de Europa y la aparición de nuevos países que progresivamente se irán integrando en la UE. Cambiarán las bases del sistema y se construirá un nuevo mundo que pomposamente se llamó nuevo orden internacional o mundial en un discurso de Bush.

BLOQUE IV: “EL NUEVO ORDEN INTERNACIONAL” (1991-2011)

·Origen, retos, fracasos y cambios:

Surgía el nuevo orden internacional. Eliminada del juego la URSS, la potencia que queda es USA. Este país asume de algún modo el liderazgo de l mundo, aunque es algo que tiene asumido desde el primer momento, con la contención del comunismo etc.

Un nuevo orden internacional, donde todas las naciones están unidas, un nuevo orden unipolar.

La superpotencia que queda es Estados Unidos. El problema de esa situación es que la situación que adquirió en el año 91 y una serie de conflictos es que Estados Unidos asume el liderazgo del mundo, es consciente de su posición, y pese a cometer algunos errores en esos conflictos, se hace el garante de la seguridad mundial.Es un momento de euforia para los Estados Unidos, ya no tiene un enemigo a batir (aunque se busca otro) y además se encuentra en una posición favorable, al ganar la Guerra Fría. En el año 91 todavía no se van a producir los cambios que afectarán directamente a Estados Unidos.

Con la descomposición de la Unión de Repúblicas soviéticas la situación del mundo es diferente, la economía del libre mercado se expande rápidamente, surge el neo liberalismo. El nuevo sistema pretende abarcar a todo el sistema, hablamos de la globalización. A través del neo liberalismo los Estados Unidos tratarán de hacer los cambios en el mundo. Hasta verano de 2008 la situación cambia, marca el fin de esta etapa, se produce la crisis financiera de los préstamos hipotecarios.

Las funciones que se atribuye Estados Unidos son:·Gestionan, dirigen, modelan las relaciones en un mundo que cada vez es más global.·Obtención de la seguridad internacional: Contienen los conflictos o finalizarlos. Acabar con el terrorismo y con la proliferación de armas de destrucción masiva. Fomentar las acciones colectivas y que se mantenga la paz.·Terminar con las diferencias en la condición humana.

Frente a esas tres misiones se producen una serie de transformaciones en el mundo podemos identificarlos en 10 puntos clave:

·Desaparición de la Unión Soviética y conversión de los Estados Unidos en la única potencia mundial.·A raíz de la Guerra del Golfo (1990-1991), la victoria que se obtiene se malgasta con la actuación de EEUU en la postguerra., más que instaurar la paz en la zona de oriente medio, aumentan las hostilidades islámicas con respectos a los Estados Unidos. ·La OTAN y la Unión Europea se giran hacia Europa del este, intentan entrar en estos países. Se vuelve prioritaria la presencia de la OTAN.·La institucionalización de la globalización. Un sistema globalizado, sobre todo con la creación de la Organización Mundial del Comercio. El Fondo Monetario Internacional adquiere nuevas funciones.·La crisis financiera en el este asiático. China, Japón, India, Rusia… van apareciendo como nuevos actores que no cuestionan el liderazgo político de Estados Unidos, pero que se van volviendo importantes por cuestiones económicas.·Las Guerras de Chechenia en la que estaba presente Putin, Las centrales nucleares para crear armas.·El atentado de las Torres Gemelas de 2001. Provoca que las decisiones se tomen de manera internacional en Estados Unidos, el atentado daba legitimidad a sus posteriores acciones.·La guerra de Estados Unidos contra Irak.·La Unión Europea no halla su posición en las transformaciones internacionales, podría haberse posicionado en la guerra de Irak, pero por los conflictos internos no puede hacerlo.·La preminencia militar de Estados Unidos en el mundo queda reducida por los diferentes fracasos del ejército estadounidense posteriormente a esa guerra de Irak.

Estados Unidos se ve obligado a buscar acercamientos a la Unión Europea, Japón, Rusia… ese lugar privilegiado se va diluyendo y necesita acercarse a otras potencias.