AfíO I-*—]* EPÜOA. M Í X I C Ü , NoVígMBBK 23 Í)S 1 TOMO I .— NtíM. 15

PERIÓDICO JUUIÜXCO

La liuerfcwt -le irap.ent* na tienelímites. <jtití oí rasposo á ** * W» privad»,

[»moral y á U paz púb* ca. (Art. 7.*lCtUüfón)

Cuando la ItepftbHcat pronuncio tu va*•obciana, será forzoio «ometene ó di-mitir.

GAMBETTA,

DIRECTORES;Cíe Jesús flores Jtfagón.—£ic.Jíntomo j{orcasifas. %f carde flores Jífagón,

Oficinas: Centro Mercantil, 3er. piso, núni. 20. (México, D. F.) Teléfono 264.jTdministrador: Ricardo flores Jtfagón,

on práctica sus sordas maquinaciones, conla certidumbre de una impunidad osean-dalosa: su defensor los salvará, les servirádo cómplice ó de encubridor,oponiendo susabor entro ellos y la justicia, como unamuralla en la que so hará pedazos la vin-

LOS DEFENSORES CLOWNS.

CONDICIONES.

HEEGEKERACIÓNH i»1e los ílíflm 7, 15, 23 y último de c»r!» me>y (w predo» de aub«crlpo!ón »«n;

Para ía Capital, trimestre adelantado fc 150l'ara ío« Estado», * id. Já-. . . . . . . . ,,2.00P«a el Ex ¿ranjero» id, id en ovo - . . . . .*. . . ,» 2.00Kdmcros sueltos 16 ctv», Número* atracados. 25 ctv«.Se os tenderá aceptada la subscripción, en caso de que no se de-

vuelva el periódico y se gir&rl |*or e! importe de un trimestreA lot asantnrteleaabomtó el 15 por ciento. I DcfcnSOrOS (le 8Sa t$K»OC!e, ( l o s a c r o d i U l lNo sa devuelven origina1»»» . ,ParaIrsanuacíoaenelpawóJico,i»ídan fcarif<is. j a l gromiO, porqilO h a c d l perder Ú la inst l-

tución todas'sus simpatías; porqun apar-tándose do su misión clorada y Iionrosa,descienden al terreno dol crimen para con-vertir al estupro vergonzoso, al robo cíni-co y al ase&malo ]>roditorio en otras tan i as

En México se dan casos do complicidad virtudes do sus monguadoK clientes. ParaIntro los reos y sus defensores. El reo y el osos hombres, ol crimen esta justificado,Defensor forman entonces una sociedad te- tiene razón de sor, tratando de provocadorhobrosa. El roo asesina, roba, estupra; el ó pendenciero al asesinado, de bobalicón ódefensor lo escuda con su saber y o&ta de idiota al robado y de liviana ó sensualpronto á demostrar, sin escrúpulos, que su á la estuprada. ;

(¡liento no asesinó, ni robó, ni estupró, que La defensa tiene una alta misión. La de-«i deíbnso (por criminal quo sea) os un fensa tione quo demostrar, cuando ol reomiembro útil para la sociedad y tiene de- jos inocente, que ostd limpio de toda man-

cha; tiene que demostrar, cuando baya cir-Talos defensores son,-]>or fortuna, osca-lcuiistamMas ainnuantcs, en qu» coiibisten

pero existen para vergüenza del foro ésta*; tieno (pío contrabalancear los instin-ftacional. Abogado.s de las malas causas y tos apasionados y brutales do un Juez par-le turbios negocios, dislocan la lógica pa~ cíal; tiene que destruir las prevencionesía desfigurar los hechos, y, sin rubor, c o n - L u e en el ánimo de los jueces haya provo-rierten en culpable al ofendido con tal de \m&0 e\ delito de su defenso, por la enor-ímar unos honorarios, que llevan en sí to- midad del acto; tiene que destruir los pvo-&s las amarguras de la víctima y la mal- juicios, para, que la ley se aplique en sulición social. I justo sentido, en fin, debe procurar la ne-

Esos detehsores son una amenaza para renídad del ánimo de los jueces; para quosociedad en-que viven, En efecto, con el I no juzguen con odio ni con temor.

defensor, lo» erímínalM pntdtn poner I P#ro cuando el cU&nsor, dejando el

á vivir on olla,

2 REGENERACIÓN.

mino recto de la justicia, opta por el tor-tuoso do la chicana; cuando desprendién-dose de la honrosa toga del letrado, optapor ©1 lentejuelado dominó del clown, yen vez de clamar justicia,, trata de aniqui-lar á la víctima vociferando como* histriónde feria, para conturbar el ánimo de losjueces & fuerza de gritos, de tontas protes-tas y de vanos oropeles; cuando no conten-to de abofetear al texto legal, abofetea ru-da y cruelmente á la moral y á las buenascostumbres, comprando á los jueces y tra-ficando con la justicia como con el cuerpode una prostituta, entonces, el defensordeja de llevar este nombre, que solo ha lle-vado para escándalo de la sociedad, y des-prestigiado, caerá al peso de las censurasde los hombres honrados, para confundirseen el medio canallesco de su tenebrosaclientela.

Urge, pues, (no nos referimos á- losdefensores honrados) que haya defensoresy no cómplices, que haya togados y no fan-toches, que no se ultraje á la justicia ha-ciendo la apología de los delitos, ni se tuerzalamentablemente á la ley para hacer resal-tar la inocencia en un bandido.

Fondos de la Nación paralas fiestas de la Paz.

No teniendo nada práctico que hacer laSecretaría de Justicia, ha dispuesto uni-formar mil quinientos alumnos de Lis es-cuelas públicas, para que hagan evolucio-nes militares en honor del Presidente enlas fiestas llamadas de la Paz.'

No se aumenta el sueldo á los escribien-tes laboriosos de los Juzgados, qua desem-peñan nn trabajo útil y honrado, porquesé asegura que no hay dinero; pero cuan-do se traba de halagar al Poder, sobra nu-merario para vestidos ridículos, que condisgusto se pondrán los muchachos de lasescuelas primarias.

En muchas de estas escuelas harán faltaútiles indispensables para la enseñanza, y•1 profeiorado morirá de hambrt, en razón

de su miserable sueldo, jjero esas circuns-tancias no so toman en cuenta' cuando an-da de por medio el egoísmo.

Además, los contribuyentes no paganlos impuestos destinados á instrucción pú-blica y al ramo de justicia, para que dis-trayendo los fondos de su objeto, se invier-tan en fiestas, que si traen provecho á losque las organizan, ningún beneficio recibola Nación con ellas.

Por otra parte, si se trata de" granjearsela voluntad del Presidente, bueno es quese gasten los fondos propios y no los ilelpueblo.

democracia y- JJuiocracia.

El pueblo, que es el soberano, ó que másbien dicho, entre nosotros debiera ser elsoberano, puesto que las--autoridades, en"toda democracia, ema'narrdel pueblo, quees el único que puede nombrarlas, eso mis-mo pueblo, ayer tuerte y viril, ahora se vésometido por sus mismos servidores.

Del papel de amo, que desempeñaba elpueblo, ha pasado al de subalterno de susautoridades. Este hecho que parecería ini-cuo aun en los pueblos sobre los que pe-san los gobiernos más autoritarios, es on-tre nosotros cosa fácil y hacedera, en vir-tud del mal tino que siempre ha habidopara imponer autoridades, ya que éstas noson elegidas por el pueblo.

Como una prueba de la soberbia de lasautoridades, es decir, de los servidores paracon el pueblo, esto es, para con su amo, nosreferiremos á la imprudente frase que diri-gió el Gobernador del Distrito é los señorespropietarios de coches de alquiler, con mo-tivo de la riltima huelga, que tanto escan-dalizó á la sociedad. Dijo el Gobernador:«Los cocheros y los propietarios que esténde acuerdo con los huelguistas, deben co-menzar por mostrarse SUMISOS y OBE-DIENTES. Después habrá tiempo de co-rregir el estado de cosas,»

SUMISIÓN y OBEDIENCIA á una dii-

REGENERACIÓN. 3

posición caprichosa, atentoria contra la lisbertaddel trabajo. SUMISIÓN y OBE-DIENCIA se exige del pueblo, cuando lasautoridades son las primeras e • no mos-tiar ni SUMISIÓN ní OBEDIENCIA enlo que respecta á los derechos de los ciu-dadanos.

Sumisión y obediencia debo reclamar elpueblo (el mandante) á las autoridades (susmandatarios). Forzoso es que no se con-fundan los derechos y las obligaciones delmandante (el que ordena) con los derechosy obligaciones del mandatario (el que obe-dece la orden).

El pueblo es el soberano, la autoridad esBU servidora. El pueblo es el que tiene fa-cultad de reclamar sumisión y obedienciaá BU servidora.

Es bueno que el Gobernador estudie supapel, y sobre todo, que lo comprenda pa-ra que no vuelva a incurrir en desacatos delesa democracia. Las democracias necesi-tan servidores y no amos, para no conver-tirse en autocracias.

Además, si comprendió el Gobernadorque había de corregirse después el estadode cosas ¿por qué no lo corrigió desde lue-go? Pudieron ocurrir infinidad dé desgra-cias con motivo* de la huelga; pero oso noimportaba, después podía corregirse la dis-posición absurda de un Regidor, es deci^después de que hubiera habido muertos,heridos y se hubiera escandalizado á la so-ciedad.

No corrigió inmediatamente la disposi-ción, porque surgió el orgullo, se sobrepu-so el amor propio, y nada se hubiera con-seguido, si los huelguistas no hubieranmostrado resolución al sentirse atacadospor la autoridad en sus más rudimentariosderechos.

Triste estado social éste en que los go-bernantes imponen sumisión y obediencia.

importante.Suplicamos á rjuestros subs-

criptores, focales y foráneos, sesirvan indicarnos- los yunterostfueno hayan recibido,para remi-tírselos.

jV quien correspondaEn uno de nuestros números pasados

hicimos saber que figura como escribientedel Juzgado I o Menor de esta capital unSr. Pascual Tovar, á quién nadie conoce,porque nunca concune á la oficina á de-sempeñar su cometido.

Ahora hemos sabido que ese señor estáimpleado como mayordomo do carros del

Ayuntamiento, y quizá por ese motivo nopuede asistir al Juzgado Menor.

El Sr. Duque de Estrada, que figura co-mo escribiente del Juzgado 6o Menor, so-o asistió, espoleado por «REGENERA-CIÓN,» unos cuantos días á esa oficina yno se lo ha vuelto á ver más por allí.

Bueno es, ya que esos señores no pue-den desempeñar sus empleos como escri-bientes» que se les destituya á fin de nom-brar á otras personas que sean más escru-pulosas para cumplir con su deber.

Al menos, que el sueldo que les corres-ponde, y que religiosamente cobran, seaplique & los demás empleados de sus ofi-cinas o.i virtud de desempeñar éstos laslabores de aquéllos.

"El Buen Tono" yla "Bonsack

Machine Company."OBSERVACIONES DE LOS SRES. LÍOS.

AGUSTÍN VERDUGO, JOBGB VERA ESTANOL

Y MANUEL CALERO Y SIERRA,

Á LA EJECUTORIA DE LA SUPREMA COUTE

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

NOTA VII.

El Considerando 5o de la ejecutoria re-procha al señor Magistrado del SegundoCircuito, que no hubioso examinado por suorden, primero, las pretensiones del «BuenTono,» y en seguida las del señor Butler.Esto supone que la sentencia de apelacióndebe revibar punto por punto la de prime-ra instancia y siguiendo •! orden de la mi»-

UEGENÉBÁCIÓN.

nía. Nos explicamos—sin dejar pbr eso delamentarlo—este nuovo error del señorMagistrado ponento, quien, acostumbradoá las rovisiones quo la Corte hace todos losdías de las sentencias pronunciadas por losJueces de distrito en los juicios (le ampa-ro, creo quo de igual manera es do la sobe-ranía do todo Tribunal- ¡Superior, revisaron todas sus partos las resoluciones del^in-ferior, aun on los puntos no recurridos.Los autores ornen in y el artículo 511 delCódigo de Procedimientos Federales, man-da expresamente quo la sentencia de vis-ta, debo solamente ocuparse on examinarlos agravios alogados; on consociioncia, elseñor Magistrado de Circuito, no sólo ñorestaba obligado á pasar sobre la sentenciarecurrida y á examinarla punto por jpuntoy en ol orden do las par bes "do la mismasontencia, sino que clcbit circunscribirse,como en efecto lo hizo,á examinar los agra-

•vios propuestos por ol-apelante y decidir,en vista do o o examen, si la sontencia re-currida debía ó no revocarse.

NOTA vrrr,En el Considerando 6o so haco^al Magis-

trado do Circuito el grave ó infundado re-procho do haber desnaturalizado los hechosconsignados en autos. Veamos cómo se tra-ta de justificar est'e reproche.

Se dice en el párrafo A del Consideran-do, quo por haber declarado la sentenciade segunda instancia que la de primora dioal opositor mas do lo que podía pedir (ótenía derecho á pedir), falseó los hechos,porque ajuicio del señor Magistrado ponen-to, estuco ol opositor en su perfecto dere-cho para dar á su demanda la extensiónque le pluguiese Es la primera voz que ve-íaos, quo cuando un Juez ó Magistradohace una apreciación legal sobre una cues-tión jurídica, se le impute que ha falseadolos hechos, sólo porque tal apreciación noestá en consonancia con las miras del supe-rior. Si ol Magistrado c]e Circuito hubieraafirmado quo la sontoncia do primera ins-

'tancia dio al opositor más de lo que.pidió,habría falseado los hechos, porque en losautos so lee que lo que pidió el opositor

ut? precisamente lo que le concedió eJuez do primera instancia. Pero el Magis-rado de Circuito afirma que el opositor pi-

dió más de lo qué legalmeMe podía ó teniaderecho á pedir, y quo la sontencia de pri-mora instancia concedió al opositor, no másde lo que pidió, sino más de lo que teniaderecho á pedir. En otros términos: el Tri-bunal de Circuito juzga quo la oposicióndo "El Buen Tono" á todos los sistemas doButlor, ora ilegal é improcedente, por *o¡ual,la sentencia do primera instancia, quo

accede á todo lo pedido por "El BuenTono,»debe ser revocada. Entonces, al decla-rar ol Tribunal do Circuito lo quo declaró,emitió una apreciación sobro una cuestiónjurídica—la de*si «El Buen Tono» tenía óno derecho para que se le concediera todolo quo pidió en su demanda,—opinando dode distinta manera quo el señor Magistra-do ponente; pero ni desconoció, ni desnatu-ral izó los hechos.

Otro perióaicodenunciado,

«El Reproductor Campechano,-» acaba doser víctima de un atropello. Por un sesudoartículo sobre la deficiente organización dela policía de Campeche, tueron encarcela-dos el Director del semanario, D. SalvadorMartínez Alomia y el Colaborador D. Ma-nuel Gutiérrez Zamora.

La denuncia la efectuó el Agente delMinisterio Público, reputando ultrajes áfuncionarios públicos las apreciaciones he-chas acerca de la inorganizada, torpe y ar-bitraria policía referida.

Nuestro colega protesta contra ese aten-tado, protesta que también nosotros levan-tamos con la energía resultante de la exas-peración que produce el torpe manejo deunas autoridades que, en vez de corregirlos deíectos que la prensa Tes señala, encar-celan periodistas, confirmando con sus ac-tos la triste situación de esta "cafrería de-mocrática.»

Ya haremos conocer los detalles de esteescandaloso asunto.

REGENEBAGION. 5

Al Sr. Martín

"StTPliCAMOS Á ESTE SKROII, FIJE. BU ATENCIÓN

EN LA SIGUIENTE CARTA:

CÍÓN.*—México

falto de un tráuiite o resolución que yodeba ciar.

GOÍlZálCZ ObrCHÓíL ^ el Sl< ^artín ftonzúlez Obregón nose presonta Ji mi Juzgado, será la mayorprueba .de .quo el rotalüdo publicado por

s,3 es calumnioso, y do que se ha tomadola publicación de Uds., respetable por um-

«Toluca, Noviembre 11 ele 1900.—Sres- jehos conceptos, como instrumento de desa*Redactores del periódico «IiECfENEEA-|hogos y venganzas, lanzando, como en otra

ocasión, afrentas quo con verdad no mere-ce Muy Señores míos: Icemos*«En el número trece eorrespondiente~al «'Ajn'Oveelio esta oportunidad para ofre-

día siete del pre'sente mes, de su poriódi- cerme como su atento auno, y SS,»~FKAX*

co, he visto publicado, con el rubro de 1 cisco UBIBE.

«QUEJAS» un artículo que se refiere muyespecialmente á mí como Juez 1.° Conci- Esperamos quo el Sr.Goiiz.Uoz Obregónliador de esta Municipalidad. á V10 s e r e f i e r e e l Sl% B - francisco Uribe,

«Con verdadero escrúpulo, con n i m i o N servirá obsequiar los «lóseos do dichov« i. L" i i i. - i -.funcionario, presoní ¡indos-e al Juzgado 1.°empeño, he-buscado en los inventarios del ~ ,„ , I rf1 . . - , . , «T , , , . . . , Conciliador de Toliica, para indicar al Sr.Juzgado, que es a mi cargo, el juicio a que _ .. , . ' t& i o nr i.' n ¿i / t. Juez el asunto de orto so traía-.se refiere el br. Martín González Obre- «. . , >. .

.. , M..-, , Por nuestra parte, diremos muí, si ongón. quien suscribe el remitido* a que me •, & v u I- , i ^ i&

r tJ 1 . , . , . , x en dennitiva resulta <or una falsedad lo

refiero, y no existe juicio alguno en que ,dicho señor haya intervenido, como actor i-, .,. 1 -, m i n

** Conciliador de lomea se refiere, y que noócomd reo. existe el Sr. Martín González Obregón y

cMe he informado también con varias , . u > i. , . , . , . x , _^ ' I si alguna persona que se oculto tras esepersonas, de distintas clases sociales, y el *?* * * -T • i r *J *i, ~r ' ^ ,. ^ . , ; J seudónimo para calumniar al referido fun-Sr. Martin González Obregón, es pérsoH . . , T > n

, n -, . ,,. cionario, seria muy duro nuestro reprochena enteramente desconocida en esta (jiu- i i TT, , WK- , . - para la persona que ha sorprendido núes-dad; Hechos que me autorizan suponer, que J , n, ' \ ^ * í

, , 3 Z , . tra buena fe asentando hechos falsos,se trata de alguno de esos enemigos gra- ^ , v •, A ! a° _ .• « Esperamos también nosotros, quo el Si\.tutos, que por desgracia no faltan á un I M a r f c f n amz&lez Qh ón> gi o g e x i g t e >

funcionario pubhco, que.Tahéndfi» de la L ^ k . c a b a l l e r o s i d a d de presentarsesuposición de nombre, de lax mentira v la , « TT -u ' * o « T, , ' „ /- , * J al Sr. uribe, ya este befior suplicamos sediatriba, lanzan un insulto para vanaglo- . -- . * t i n ,

\ T 1 _ i " * » u sirva coraumcai'nos lo que en lo futuronarse en las dulzuras de su ruin vengan- *& acontezca.

la carta a que el tírr Juez; 1.°

HM

«Anhelo,y si á Uds.les os dable^les supli-j TT\T TITTT^DT A 17Tr)TTco, se presente él que se dice ó es Mar-1 . LJ 1\ i Uií/IDL'U V l lv l l /»tín Gronzález Obregón á mi Juzgado, y meindique el juicio de que se trata, pues sil La prensa jalisciense nos anuncia que enbien hay en mi referido Juzgado algunos Lagos, en las últimas elocciones municipa-

ó juicios pendientes de promo- les, triunfó la candidatura del pueblo, de-eión, por parte de los litigantes, quienes ixbtando á la oficial,tienen su derecho expedito para promover Eso han hecho los laguenses, y en cam-á k hora que quieran, a mí mo es prohibí- bio, nosotros jamás liemos tenido ese rasgódo por la le'y, exigirles ó estrecharles á do civismo. Aquí, so impone al ptfeblo elque sigan ün juicio, que tal vez ya no les Ayuntamiento forjado en el laboratorioconviene 6 no quieren seguir, y en, ese caso, oficial. Antes de la elección, circulan lasellos son los culpables, no yo que cumplo listas oficiales que norman dichas eleccio-con la ley, pues repito, no hay ninguno | nes. Pe ahí surgen los Pérez Ctálvezylof

BEOENEBACION.

Icaza, almacigos de amparos de garantías.De ahí, las huelgas de los cocheros y lasumisión y obediencia paternalmente acon-sejados por el Gobernador del Distrito.

Reciban los laguenses nuestras cordialesfelicitaciones.

Corruptelas Siüaloenses.Concordia, Sin. Octubre 31 de 19Q0.—

Cuando la violación & la ley parte de losmismos Jueces encargados de aplicarlacon exactitud, y cuando es una preciosagarantía para el hombre, el que lds Tribu-nales estarán prontos para administrarcumplida justicia; es irritante encontrarfuncionarios, quo á desx>echo de toda cen-sura, se afanen en proceder contra las dis-posiciones claras y terminantes del legis-lador. - *

Dos anos hace que este Juzgado de 1*Instancia está á cargo del Lie. EduardoAzpeitia Palomar, los mismos que hanbastado para introducir prácticas viciosas,con perjuicio de la marcha regular de lajusticia. Ejemplos:

En el procedimiento penal, la ley relati-va» dispone que el Juez estará acompañado,en todas las diligencias que practique, desu Secretario, si lo turiere, 6 de dos testi-gos de asistencia, que darán fé de todo loque en aquellas pase.

En este Juzgado, muy rarísima vez ha-brá tenido acatamiento tal precepto, pues«e aconstumbra hacer lo siguiente: como elJuez ha sistemado despachar solamente de9 á 1*2 del día, en este tiempo, recibe per-sonalmente, no siempre, á los procesadosy aín que esté acompañado del Secretario,(que lo tiene el Juzgado,) practica la dili-gencia, sirviéndose de mrmeritorio, comoescribiente, ó de un Señor Martínez, que endicho despacho se halla extinguiendo unacondesa de varios años.

Como por la tarde dicho Juez duermtodos los días una larga siesta, entonces,ya no es él quien practica las diligencias,sino el Secretario en unión del procesado.

Peta mferifw, con sana lógica, que es*

tas corruptelas no aparecen justificadasen los autos, debido á que se simula la di-ligencia como lo previene la ley, firmán-dose, después de practicadas, por los quedeyioron intervenir en ellas.

Nuestro Código de Procedimientos Pe-nales, precisa con claridad, cuáles son losúnicos medios do que el acusado pueda va-erse para obtener su libertad provisional-

Estos medios son la libertad bajo caucióny la libertad bajo protesta.—No hay otros,—Pues bien, ha hecho práctica dicho Juez,de sacar de la prisión á procesados, sin ob-servar las disposiciones del Código sobretal libertad, para servirse del trabajo dedichos procesados como sirvientes domés-ticos, si bien es cierto, que también losocupa en el aseo del Juzgado y mandadosdel mismo.

En materia civil/ el citado Juez, descue-lla por su impericia y por su negligencia.

Dice el artículo 103 del Código de Pro-cedimientos Civiles, que en los autos sehará constar el día. en que. comienza á co-rrer un término y aquel en que debe con-cluir, y en el siguiente artículo, el 1G4, sesanciona aquel precepto, con una multaque se aplicará al Secretario si no lo hicie-se. ——' Pues bien, acostumbra el Juez, á pesarde la constancia que debe existir en losautos de los términos que corran y de mconclusión, dictar un proveído, á las peti-ciones de las partes solicitando el cursodel negocio, poco mas ó menos en los si-guientes términos: «Certifique la Secreta*ría si és cierto que há. concluido tal ó cualtérmino.» . -

Esta irregularidad, prueba el prurito deentorpecer y dilatar los negocios con me-nosprecio del precepto constitucional qi»dice: los Tribunales administrarán prontay cumplida justicia; y demuestra la nin-guna voluntad al estudio por parte delJuez.

En otra correspondencia seguiré dando& «REGENERACIÓN» datos del pésimoservicio del ramo de justicia en este Dis-trito, que tiene mi Juez inepto, negligen-te y voluntarioso.

REGENERACIÓN

JIIEZ HE niSTHITDHDHRAnn.

Nuestro querido Colega «El Deniócra-ta,» de Hermosillo, Son., nos trae la gratanoticia de que el Sr, Juez de Distrito deese Estado, Lie. D. Germán Velasco, am-paró á D. Belisario Valencia, Director deiEl Sol,» contra los actos arbitrarios y.atentatorios del Juez Io de Primera Ins-tancia de aquella Ciudad, consistentes enla encarcelación del Sr. Valencia y en eldecomiso do la imprenta.

Estas arbitrariedades fueron originadaspor la querella insubstancial que protno-rió el Ayuntamiento hermosiflense, quemás se preocupa de ejercitar venganzasque de cumplir con su deber.

Nos parece que la lección es dura y quela confirmará la Suprema Corte. Pero losensible é irritante es que esas autoridades(el Ayuntamiento y el Juez de 1* Instan-cia) no aprovechen esas lecciones, anima-das por el favoritismo que les dispensa elGobierno impopular de ese Estado tanoprimido.

Esperamos datos sobre la sentencia delSr. Jaez de Distrito.

Jtbusos enüetela de Ocampo.

Hasta nuestras oficinas llega el clamorque levanta el infortunado Distrito deTétela de Ocampo, Puebla, agobiado desdohace veinte años por las arbitrariedades,que en en el ejercicio de sus * funciones,comete día á día el Jefe Político de dichoDistrito.

Los actos de ese funcionario han tenido«1 sello despótico de los cacicazgos, nadade provecho ha practicado en el Distrito yen vez de simpatías, solo ha logrado ro-dearse de una atmósfera pesada, producidapor el descontento de los buenos ciudada-nos de Tétela de Ocampo, indignados porla pésima Administración d« He Jefe* sos-

tenido contra la voluntad del pueblo, porsu protector el Gobernador Mucio Martí-nez.

Cansado y difuso seria enumerar unopor uno los actos de qne se quejan los ha-bitantes de Tétela. Nos concretaremos áunos cuantos, que bastan para comprenderque no nos inspira la pasión al decir que esrun mal funcionario el «Jefe Político.

Ese funcionario encarcela a los que nopagan la contribución personal, violando,con tal procedimiento, el art. 17 de la Cons-titución, violación que hemos demostradoen números anteriores con respeto al JeftPolítico de Córdoba, Veracrnz, que gustatambién de violar la garantía que otorgadicho artículo.

Eitos actos los. o jecuta á ciencia y pacien-1

cia de los habitantes de Tétela, que cansa-dos de tantas expoliaciones, no tienen alien-tos para protestar contra ellos.

Nos refieren quo un infeliz arriero llama-do Rafael Moreno, hombre honrado, y tra-bajador como el que más, faé víctima de unatentado cometido por el Jefe Político,quien tal vez por ignorancia, se abrogófacultades que solamente corresponden ála autoridad judicial. Parece que Morenotenía una pequeña deuda con un individuode San Pablo, población del Estado d«Tlaxcala. Un día que conducía sn atejo,como siempre lo hacía de una k otra delas poblaciones en que aprovechan sus ser-vicios de arriero, fue detenido por unosagentes del Jefe Político, quien se encon-traba, á corta distancia ocupado en distrac-ciones cinegéticas, á que es muy afectocon peí juicio de la administración del Dis*trito que mal gobierna, en virtud de per-der el tiempo en esas distracciones enlugaíde aprovecharlo para atender los interesesque se le han confiado. Llevado Moreno ápresencia del funcionario, éste le hi*o sabefque teniendo una deuda pendiente en SalíPablo, tenía que recogerle las muías enpago de esa misma deuda, como se hizo enefecto, despojando al infeliz hombre de susmedios de subsistencia sin haberse trami-tado ningún juicio.>. Ignora ese Jefe Político, arbitrario yvoluntarioso, <j«e golo cuando hay ordena.

*EH£»QTÉCA MACKMUl

8 KEGENERACÍOÍsf.

miento judicial quo prevenga- el secuestrode los bienoírdel deudor, puedo hacerse oso.Además, para llegar al secuestro y en \ú-timo resultado, á la adjudicación de losbienes del deudor, so requiero que se Layas abstanciado urr juicio ante autoridad com-petente, y nada se había substanciado en elraso (¿no nos ocupa. Este desconocimientodo las leyes, en una persona que desem-peña el importantísimo cargo do Jefe Polí-tico, es peligroso y ocasiona perjuicios, lasmás de las veces irreparables. No se pre-tende que el «Jefo Político sea un doctor enderecho, pero sí que tenga el criterio sufi-ciente para apreciar qué asuntos son de suincumbencia y cuales no.

De cualquier modo, ganarían los habitan-tes del Distrito do Tétela con la destitu-ción de ese empleado.

A nuestrossubscriptores.

A las personas quo pagaron nuestro giropor el trimestre de Agosto á Octubre deosto año, les giramos ahora únicamente porlos meses do Noviembre y Diciembre paracomenzar el año entrante á girar \)ov sustrimestres naturales.

A las personas quo pagaron nuestro giropor el bimestre de Septiembre y Octubrede este ano, les giramos nuevamente comoA los primeros, esto os, por Noviembre yDiciembre, para comenzar también por tri-mestres el año entrante.

A las personas quo han recibido desdeol número 9, les giramos por el trimestrede Octubre á Diciembre próximo, conti-nuando después girándoles por trimestres.

Por último, á las personas que recibandel número IB en adelante, les giramos porol bimestre de Noviembre y Diciembre, pa-ra comenzar el año entrante por trimestres.

NOTA.—Suplicamos atentamente á laspersonas contra quienes giramos, no res-palden nuestras libranzas con la nota doque cuando reciban' determinado númeroque no se les ha remitido, cubrirán el im-porte de la subscripción, pues pueden cu-brirlo y escribirnos acerca de ese asunto,con la seguridad de que serán atendidassus quejas con, toda escrupulosidad.

Un cura comootros muchos,

Los clérigos no abundan en las cualida-des quo predican á sus feligreses. La oí ato-ria tempestuosa y epiléctica del pulpito,no reza con ellos, y su falta do virtudesevangélicas, son un contraste con sus decla-maciones rabiosas predicando la virtud.

Un ejemplo do mansedumbre.El párrocodo Santiago Tlaxala, Distrito de' Tlalne-pantla, Méx.. se encarga de proporcionár-noslo. Se le impidió adjudicarse una fajade terreno, propiedad de los Sres. Gonzá-lez. Esa^oposición, justa y legítima, indig-nó al cura, y movido por la candente laborde sn besícula viliar,so desahogó en impro-perios contra dichos señores y otros hon-rados vecinos do aquella población. En suintrepidez y arrogancia, arrasó tambiéncon la reputación del Primer Regidor delAy lint amiento, designándolo pnblicamentacon el epíteto do ladrón.

La altanería del frailemibiera sido rigo-rosamente castigada por el Juez que cono-ció de lá acusación promovida en su con-tra, si no interviene la caballerosa actituddel Sr. D. Eduardo del Valle, Jefe Políticode aquel Distrito, que concilio los ánimos,obligando al párroco á retirar las ofensasvertidas y allanando, las dificultades moti-vadas por el terreno en disputa.

Son muy poco apropósito para inspirarpiedad ferviente en sus feligreses, los pro-cedimientos del colérico y arrogante parro*co do Santiago Tlaxala.

"€"/ ,€co del Jstmoy la Suprema CorkEn nuestro núm. 9 defendimos á la Su-

prema Corte de la imputación do ligereaque el estimado colega "El Eco del Mnile hacía por haber acordado la consigí*"ción del Jefe Político y Juez 4© ¿* In&taí"cía de Tehuantepec, como presuntos t&ponsablos del tormento que segiín Patro-cinio Guzmán, se le había aplicado.

REGENERACIÓN. 9

El aprepiablo cologa se ha servido refu-tar victoriosamente nuestrasaseveraciones.KoeordemoK hechos. %, Cuando el colega arrojó á la Corto el dic-terio de ligora, acudimos á ver el toca res-pectivo, pues ya los autos habían sido de-vueltos al Juzgado de Distrito. De ese tocaaparecía que la autoridad rosponsable nohabía rendido su informe con justificación,lo que hacia presumir (art. 800 del Códigode Procedimientos Federales) que el tor-mento se habia aplicado á Patrocinio Guz-mán y que la autoridad ejecutora era res-ponsable de un delito contra las garantíasindividuales. La deducción era lógica, perolas premisas resultaron falsas.. ^

En efecto: cuando Guzmán ocurrió alJuez de Distrito en solicitud de amparo y,por ende, la suspensión del acto reclamado,la autoridad federal, haciendo uso de laautorización del art. 786 del referido Códi-go, suspendió de planof sin substancia-ción previa,el acto reclamado,y ordenóáláautaridad responsable rindiera el intormeá'que se refiere el ari.79í),estoes,en cuantosi fondo de la queja interpuesta, informeque so rindió debidamente.

Natural era, -pues, que la Corte, al revi--ear el auto de suspensión, no encontrándoseen el incidente respectivo el informe de laautoridad responsable, Io, porque no se pi-dió el informe á que alude el art. 785 res-peoto á la suspensión del acto reclamado,y, 2o, porque el informe que rindió laauto-ridad responsable en cuanto al fondo delnegocio, no se agregó, porque no debíaagregarse al incidente de suspensión, sinoal cuaderno principal del amparo, que laCorte, no tuvo á la vista, ni pudo tenerlo,por no estar á revisión y haberse quedadoen el Juzgado de Distrito. La Corte, pues,no debió afitmar dogmáticamente, comolo hizo, que la autoridad responsable nohabía rendido informe alguno. Si esa au-toridad no lo rindió en cuanto á la sus-pensión, fue porque no se lepidio, y no sele pidió, por haberse suspendido de planoel acto reclamado.

Ha estado, pues, en lo justo nuestro es-timado colega «El Eco del Istmo* al tacharde ligereza & la Corte y le' agradecemosquehubiesedestruido nuestro error, motiva-do por la afirmación de dicho Tribunal,para el que no abrigábamos duda alguna en•ate negocio.

En-resumen: Ha cometido la SupremaCorte una lígerSza y "vamos á decir, por-quo os forzoso hacerlo, quién lá ha origi-nado. Litiga en Tehuantepec un tinterilloApellidado Valencia, apoyado por un cono-cido Abogado de Oaxaea. Eso tinterillo

• odia á los funcionarios consignados, y los

odia, porque no puede medrar cerca doquienes sus manejos son bien conocidos. I>»allí ha brotado ose enredo. El Abogado doOaxaca, mal informado por eso individuo,puso on juego su personalidad. La mala at-mósfera para los funcionarios aludidos, ereinevitable. Resultados: ese proceso inicuo,llevado á la exagoración por el Juez deJuchitán, pobre en elementos intelectua-les, pues clasificó como DELITO DE TOK-MENTO, el supuesto delito quo perseguía;y la arrogancia de Patrocinio Guzmán,que tuvo por cárcel la Escuela do Tehuan-tepec, con escándalo de la sociedad de esolugar, mientras las autoridades calumnia-das eran llevadas entre soldados á pié, bajoun sol candente, de Tehuantepec á Juchi-tán.

Así como nosotros hemos reconocidonuestro error, sería conveniente, más biendicho, necesario, inevitable, forzoso, quela Suprema Corte reconozca el suyo y pro-cure-el remedio á tantas infamias, vejacio-nes y arbitrariedades originadas por su

intrigas del tinterilloligereza y por lasValencia.

Agradecemos cordialmento á nuestroquerido colega «El Eco del Istmo,» su ama-bilidad _al destruir ol error en, que nos ha-llábamos. Hemos reconocido y reconocere-mos siempre nuestros errores. En estepunto no conocemos susceptibilidades.

Juez y

Nuestro valiente colega «El Heraldo,»de Aguascalientes, inserta en sus colum-nas la sentencia que pronunció el Sr. Jue?,2.°Penal de dicha Ciudad, Lie. D. Federi-co M. Sotomayor, con motivo do un pro-ceso que se siguió á su ex-Dírector Lie. A.Lomelí á solicitud del Ayuntamiento, queparece ser tan susceptible ó insubstancialcomo el de Hermosilio. Esa sentencia, con-firmada por ol Tribunal Superior del Es-tado, absolvió de la querella al Sr. Lie. Lo-melí, y como sus fundamentos deben serconocidos para enseñanza de otro» muchosJueces, que por adular encarcelan y deco-misan impréntaseos publicaremos en nues-tro próximo número.

Cuando los tribunales todos de la Re-pública procedan con la independencia yhonradez de los de Aguascalientes, cuandose juzgue á los periodistas sin que'medi«la consigna ó la adulación innoble, cuandose les aplique la ley con justificación com-pleta. , . . En inútil bordar en el vacío.

10 REGENEBACION.

€1 proceso de "€lJ{ijo del jVhu izoteLa calumnia extrajudicial.

El Juez Io Correccional interino, Lie.Emilio Pérez de León, en su ahinco de lan-zar una sentencia condenatoria en contrade los Redactores de «El Hijo del Ahui-zote,» olvidó los principios elementales dela materia.

Ya hemos hecho notar la falta de com-probación de los elementos constitutivosdel delito y las innumerables irregularida-des cometidas en ese proceso. Vamos aho-ra á demostrar, quo ha sido inexactamenteaplicada la ley en que se fundó la imposi-ción de la pena.

- Previene/ el artículo 655 del Código Pe-nal, que la calumnia extrajudicial, delitopor el que fueron sentenciados los Redac-tores de «El Hijo del Ahuizote,» tiene lamisma penalidad que el de queja ó acusa-ción calumniosa, de que trata el capítulo11, del Lib III, del mismo Código.

Este capítulo establece tres grados enla comisión del delita que castiga, á saber:

Primero: Que el calumniador se retracteantes de todo procedimiento j udicial encontra del calumniado. En este caso se leimpone al calumniador una multa de se-gunda clase.

Segundo: Que la calumnia se descubraantes de que se pronuncie sentencia irre-vooable contra el calumniado ó cuando enella sea absuelto y reconocida su inocencia.En este caso se impone la pena como deli-to frustrado, porque en efecto * ha llegadohasta el último acto en que debió verificar-le su consumación, y ésta no se realizó por.causas extrañas á la voluntad del agente; y

Tercero: Que el delito llegue hasta suconsumación; es decir, que por sentenciairrevocable se imponga alguna pena al ca-lumniado. La misma, en tal caso, corres-ponde al calumniador.

De este examen se desprende que la ca-lumnia solo es punible, cuando se consigueponer en movimiento la acción de la justi-cia en contra de aquel a quien dolosamen-te se hace la imputación de un hecho de-terminado y calificado como delito por laley, sabiéndose quo es inocente ó que elhecho no se ha cometido.

Ahora bien: el artículo 666 en que seha fundado el Juez para la imposición dela pena, requiere que la calumnia se des-cubra antes de que se pronuncie sentenciairrtyoeable f> que sea ab«uelto ©1 calumnia-

o. Para llegar á este resultado, es indis-pensable que se haya abierto en su contraun proceso, y ninguno se abrió al Gober-nador -Mercenario, por la imputación quele hacía «El Hijo del Ahuizote.» No existeen autos constancia alguna encaminada ála comprobación de ese elemento indispen-sable para la penalidad, y el Juez, á quienla ley estrictamente le prohibe imponerpor simples analogías y por mayoría derazón, pena alguna que no esté decretadaen una ley exactamente aplicable al caso,no ha podido desatenderse de aquella cir-custancia, cuya omisión hace notoriamenteinexacta la aplicación del artículo 666, alcaso por el que fueron sentenciados los Ée-dactores de *El Hijo del Ahuizote,-» y portanto, se ha violado el artículo 14 de laConstitución.

arbitrarias.Dice un periódico oficioso:«El «Boletín mensual de Estadística Mu-

nicipal» nos hace saber que durante el mesdo Agosto próximo pasado, entraron en laCárcel de Belem,—entre hombres, muje-res y niños,—«cuatro mil doscientos cua-renta y nueve» acusados de faltas y crí-menes. No llegando la población de la ciu-dad de México á cuatrocientos mil habi-tantes, el tanto por ciento que resulta,—más del cuatro—es bastante elevado.»

En realidad es alarmante ese númerotan crecido de ingresos á la Cárcel de Be-lem, pero si se formara otra estadística pa-ra saber cuántos de los aprehendidos se-rían puestos en libertad, veríamos, quemuchos de ellos saldrían por desvaneci-miento de datos, otro número igualmentecrecido, por no acusación, otro de las mis-mas proporciones que, los anteriores, porno haber delito que perseguir, y otro nomenos numeroso por falta de méritos.

No obstante, los datos de la EstadísticaMunicipal servirían á los Lombrosos delpaís {como donosamente apoda un diario álos que en México hablan de criminalidad,bordando en el vacío) para declarar rotun-damente, que el nuestro, es un país de ca-níbales.

Lo que deben hacer esos Lombrosos, e*denunciar, que aquí, se aprehende sin tonni son, y que si hay muchas entradas enBelem, es solo por esas aprehensiones ar-bitrarias.

11

ÜPTELAS JUDICIALE sospechoso, los tres ó seis mases, yfrecuencia, afios de instrucción; si no secumple coa ese precepto legal, la justicia,

todo lo que ultraja y res- | s i n V » ^ ™ « p » í * * *> *« «kütos» p*~trinjela libertad individual, son los p r 0 J r a se gomi-á de la libertad. De estos doseedimientos de nuestros Jueces cuando «•! o a m y ° V e

1 2 ? • 8 e * n w m 0 B l ? . P o r e l m~trata de la averiguación de los delitos. f ™ 0 ' E l 1 *"»*>* P ^ cnmphr con las

Nuestros Jueces del ramo penal, tienen l0Jef-' S° B e c e 9 l t a n a **n temperamento der ! mártir.una obsesión» viciosa, como todas las oteesiones que produce la falta de un criterio., ,

éimparoiaL Esa obsesión, es la de les> mo?U™ « a s * " * « * y ****** laDeben, pues, nuestras autoridades pena

que son delincuentes todos los individuos f ^ F ^ ^ n des ospechosos. La libertadque desgraciadamente caen bajo las garras mdivual merece todo respeto y es rapten-iZz «xsu^MM ~~^«,*>w ™>.«^-^i «« i. -. ^ Isiole restringirla sm criterio y sin talento*bien afiladas, aunque manejadas con torpe*zaf de nuestra Justicia. Inútil, y casi re-pugnante, les es el sabio principio de quetodo acusado será tenido como inocente,mientras no sé pruebe que se cometió eldelito que se le imputa y que él lo perpetro. Nuestros Jueces elaboran en BU prodi

•

Como al influjo de una evocación han.gima ftntasfá el delito, j la obsesión les | s u r g ído á U lucha periodística, pletórícoihace imputarlo al acusado* ¿ e s a n Os ideales y de firmes convicciones,

De ahí esa estadística pavorosa de núes- n l l6vos órganos viriles y altivos, que traentro Procurador de Justicm, de la que se | l a BBgrQ^ raisión de hacer la luz disipan-

do las tinieblas.Tenemos á la vista el primer número d©

Men&eimientOt órgano del Club liberal«Poneiano Arriaga,» de San Luis Potosí

desprende, con la implacable lógica de losnúmeros, que de cien individuos privadosde su libertad, el cincuenta por ciento son

¡s. De ahí ese afán inmoderado deaprehender sm enterro cuando s* ha c o - | E s t e periódico, eco fiel de los dignos libe-metido un delito; y de ahí, también, la re- r a ] e s potosinos, tiene un nombre, que- porpugnaneia que todos sienten en la presen- s í so lO j e s i m a i.eveiaoión: Renacimiento.em de un Juez que, con la pretensión de Benacimiento, es la nueva vida de losun Lombroso, pretende descubrir en un ideales de libertad, la, nueva vida délosrostro inofensivo, los signos característicos principios democráticos, sostenidos porde un criminal nato hombres abnegados y patriotas <iue traba-

A un individuo, pescador de uno de h a n p o r destruir el indiíerentismo político,nuestros lagos cercanos, con el aspecto pa- p rocuraad0 que brote nueva y llena de vi-tnarcal de las tribus lacustres y que el día d a , una generación que no permita la§en que se había cometido un delito enMé- tmnSg r6siones alas .Leyes de lgforma

b d d d i ^ i t l i i b á lq g y l g p

xico, gastaba sus energías tendiendo redes, nien^o su inteligencia y su saber á los obsfué declarado, desde luego, con asombrosa fcinados ataques del clericalismo,perspicacia, criminal nato. Esa clasificación Menaeimiento, viene á cumplir una mi-

ó l b h b l soeifti d© suma importancia. Arranca-^ l a careta* á la hipocresía, por medio dela propaganda do la doctrina liberal, y com-

i l

ocasionó que el pobre hombre vejetase en lacárcel, los tres meses que duró la instruc-ción.

Sería muy conveniente, que nuestros j batÍ3r¿; t e n á z y eficazmente contra la ganJueces huyeran de sus esa an y g

g r e n a q t te 8 e i i a m a política de conciliaciónp t t M i i ttropología rudimentaria, que produce muy i p o r o t m p a r t 0 , Renacimiento, empapa

graves, consecuencias. Quizá~ un herido d o m tóg idéalas de la Beforma, combatirámuera sm auxilios, porque si se le prestan, e i absolutismo en cualquiera de sus for-puede hacerle sospechoso (á los ojos del m a s ? e l militar ó el monástico, queJuez), el qi e ejercita sus sentimientos hu-

\ Qaízk no llegue á saberse el j 1357.de un asesino, porque los que hu-

biesen presenciado la contienda, huyan j @nyi6ndole todas nuestras simpatíasde la Ofcstieia, ©n vesí de acudir á ella y | seándole que su labor, ruda como to

con el pensamiento de los reformistas de

érgíco eolegftde*

se¿ndole q , e o o da la-proporcionarla los Mementos de prueba ne-1 bo i, q a a t i o n d e á la regeneración política yeésarios para satisfacerla. social, sea coronada por el más folia de loi

Ambos casos se han presentado con fre- éxitoseueneia, y con razón: si se cumple con lafrac. I I del art, 1* del Código Ponal, casies secura la permanencia »n la cárcel,

•i1

REGENERACIÓN.

Los Juecesde Celaya.

<-YA jueves 8 do Noviembre de líXJO.--Sr.Lie. Jesús Flores Magón.—Centro Mer-cantil, .'Ser. piso, niíin. "20.—México, D. F .

«Muy Señor mío, estimado compañero yfino amigo:

«Muy pronto ¡ay! inuoren las ilusiones.«Los Sros. Jueces del Partido han vuel-

to á su antiguo sistema de no asistencia,bastante justificada respecto del 1.° por-que es notorio, que está enfermo.

<'E1 día 1.° del actual, fiesta que no re-conoce el Estado, no so-abrió por la tardoel Juzgado primero.

«-Otra tardo, á la sazón que «REGENE-EACIÓN» publicaba mi carta de 21 deOctubre próximo pasado, el Srio del Juz-gado 2.°, dormía sobre su bufete, como unj usto.

«Así e.s que no tonomos remedio; peroespero que sí so ponga por el Procuradorde Justicia del Estado, que, según sé, yaestá enterado do lo que pasa.

«'Veremos y diré á Ud.; entre tanto, meos grato vopotirme de Ud. con toda esti-mación, afino, amigo, compañero' y S. S.q. b. s. m.»—(J. ZURIAGA.

Habíamos abrigado la ilusión de que lostíros. Jueces de Colaya cumplían ya consu deber; pero la carta de nuestro inteli-gente amigo el Sr. Lie. Clicerio Zuriaga,viene á destruirla.

A propósito de este asunto, dice nues-tro estimado- colega «El Barretero», doUuanajuato:

« Por recargo do material no nos había-mos ocupado do una carta que nos dirige- -ol Sr. Lie. Manuel Olmedo, Juez de Letrasde oso Partido, en la que nos dice ser deltodo inexacta la noticia que publicamosrespecto á la demora que sufrían los liti-gantes en ol arreglo do sus negocios porla apatía de lo> J acces.

« Las razones quo nos da el Lie. Olmo-do nos convencen, por lo que aseguramosno ser cierta la noticia quo publicamos res-pecto al Sr. Lie. Olmedo.

«REGENERACIÓN,» ilustradísimo pe-1-ió.dico de la Metrópoli, hace también estaaclaración respecto á la honorabilidad delLie. Manuel Oknedo, asegurando que fuesorprendida su buena fó.

«¡Si así rectificaran todos aquellos dequienes, se ocupa la prensa, resultaríanellos mismos beneficiados, pues que su ho-norabilidad en nada se perjudicaría.»

Debemos hacer constar que nunca he-mos dicho que babía sido sorprendida nues-

tra buena fé! El Sr. Lie. Zuriaga nos infor-mó que dichos Jueces no cumplían con sudeber y así lo hicimos constar. Después,nuestro apreciable informante nos mani-festó, que los Sres. Jueces mencionadosconcurrían al despacho de sus oficinas ypublicamos ' la carta del Sr. Lie. Zuriaga,comentándola en el sentido de que nosagradaba ver que dichos funcionarios aten-tliesen nuestras indicaciones". Ahora,por lacarta transcripta, puede verse que aquellosfuncionarios han desatendido de nuevo susobligaciones.

No ha sido, pues, sorprendida nuestrabuena fé. Los hechos relatados han sidoexactos y' proceden de un caballero de re-conocida honorabilidad, como lo es el Sr.Lie. Zuriaga.

Debemos también manifestar t que losSres. Jueces* de Cólaya se han mostrado eneste asunto excesivamente susceptibles;pero por desgracia, esa susceptibilidad nose ha dirigido á corregir sus defectos, sinoá procurar inferir molestias al Sr. Lie. Zu-riaga, ya excusándose en sus negocios, yadirigiéndose en queja al Sr. Procnrador doJusticia del Estado ó al Sr. Gobernador.Afortunadamente estos dos funcionónos,sabrán corregir a sus_ inferiores y hacerjusticia á la rectitud y no escaso valor ci-vil del Sr. Zuriaga, que se preocupa, ycon razón, del adelanto y prosperidad deCelaya en el orden judicial.

Sección de Consultas.£aponemos á disposición de

todas las personas que se sirvanconsultarnos alguqa cuestiórj Bederecho, ya sea que ella surja,ó no, en la secuela de un juicio.

Jíuestro servicio es enteramen-te gratuito.

POR QUÉ 'IJO asistí rencos á

la procesión de la paz.Como pudiera interpretarse por un acto

de discolería nuestra negativa, franca y, sinreticencias, á tomar participación en la Pro-cesión de la Paz el 1.° del entrante Diciem-bre, creemos de nuestro deber explicar,por qué '«REGENERACIÓN» ha asumi-do una actitud retraída respecto de dichafiesta.

Desde luego diremos, y así «0 lo maní-

BEGENERACION 13

fosfcaraos á los caballeros comisionados porel Círculo de Amigos del Presidente,, cuan-do se presentaron en nuestras Oficinas áhacernos la invitación* que nuestras con-,vicciones eran ontoramento contrariasen laidea de los feste^s de Diciembre, en vir-tud de profesar n jsotros el credo democrá-tico y tener dichos festejos el carácter ysabor do festivales monárquicos.

Por otra parte, siendo nosotros partida-rios de la alternabilidad del Poder, por serol principio más liberal, por ser el quo san-cionaron nuestros reformistas y por sertambién el móvil que impulsó á nuestros]ladres á sostener con su sangre ol Plan deTuxtepec, no creemos consecuente ni hon-rado, ahogar nuestras convicciones libera-les, para aceptar las ofertas del Círc.ilo deAmigos, á quienes mueven más la ambi-ción y el egoismo,que la admiración since-ra y leal.

Huelga decir, que no sintiendo nosotrosregocijo ni placer con la nueva toma deposesión del Gobierno, por el Círal. Díaz,h iríamos desairado papel caminando entrola alharaquienta turba adulona, como uncadáver en medio de un festín.

Si se tratara de honrar la memoria donuestros héroes con manifestaciones desimpatía hacia sus obra beneméritas; si sotratara de clobrar los gran des días, do nues-tra Patria (5 de Febrero, 5 de Mayo y K!de Septiembre) ó bien que so celebrara al-guna victoria en el campo del saber .y deltalento, gustosos prestaríamos nuestro in-significante contingente para honrar unhecho de trascendencia provechosa paranuestra querida Patria; pero cuando se tra-ta de celebrar actos contrarios á las convic-ciones del pueblo, reclutando para elloelementos disímbolos, que contrarios onprincipios, convergen en un mismo punto,por egoísmo y nada más; liberales y con-servadores, nacionales y extranjeros acor-des en un mismo sentimiento, el de adu-lar, el do hacer méritos (servicios políticos)para atraerse la atención del Poder, no port-us virtudes cívicas, tampoco por su talen-to, sino por su idiosincracia á todo lo que¡significa sonreír, aplaudir y gesticulardando gracias, entonces, como ahora lo he-mos hecho con fraqueza y dignidad, rehu-saremos toda invitación, que aceptándola,tendríamos que esconder de vei'güenza elrostro por toda la vida, al haber cambiadopor un pedazo de papel, nuestras convic-ciones democráticas.

quo nos hemos impuesto, publicamos losiguiente:

«Prisión do Belcm, Nov. '1° do IÍK.UvSeúoros Redactores del periódico «HK-

C-ENElí ACIÓN.»J>roscntos.

Muy señores míos:«En el último número dol periódico quo

Ostá bajo su acortada Dirección, so om-uen-ti-a un entrefilot que bajo ot rubio úo«Atentado á la libertad individual,» s>o mohacon iui])utaciones, supaniéndosemo elresponsable de la detención inmotivada quesufrieron los hermanos Cesáreo. José y To-más Monroy, llamando á la voz la atencióndo la Socrotaría do Justicia, á efecto doque en lo suooáivo so oviien atropello-) deesa naturaleza.

«Tongo la profunda convicción, do quolos hechos quo ustodos refieren en su perió-dico fueron tomados de fuento perfecta-mente extraña á las prácticas judiciales,supuosto que, do acuerdo con lo que pro-viene la Ley do la materia, no soy yoquien pueda mandar á la prisión á ningu-na persona, sino solo soy ol Sub-Alcaidode la prisión do Belcm, encargado do cum- ,pliinentar las disposiciones dictadas por.los funcionarios encargados do la Admi-nistración do Justicia.

«Además los hermanos Mouroy fuerondirectamente consignados á la prisión porel Ministerio Público en turno, el día 17drtl actual, llevándolos á la Alcaidía lapropia escolta que s los presentó y tocan-'do al empleado Señor dorostiaga, darlosentrada en los libros respectivos:no tenien-do yo conocimiento de la detención sinopor conducto del Señor Lie. Hidalgo Car-pió, Defensor do los Monroy, á quienesmandé poner en libertad tan luego comotuve noticia do que en su contra no exis-tía determinación alguna.

Para corroborar ol hecho anteriormenteindicado, adjunto á ustedes Ja contestacióná una carta-que sobre ol particular dirijíal citado Soñor I >eí'ensor; espero, pues, (jola reconocida justificación do ustedes, quose servirán ordenar la publicación do estaspiezas, por sor de estricta justicia, quocada quien sea responsable do los actos quoejecute.

«Aprovecho la oportunidad para poner-me á sus órdenes como su afino, y S. S.

FERMÍX ARTEAGA.»

Cartf del Sr. formin Arteaga.Para satisfacer el programa imparcial

La carta á quo so refiere el Sr. Arteagaes la siguiente:

«Su casa. Noviembre 2 de 1.01)0.—Sr.Dn. Fermín Arteaga.

Muy estimado y fino amigo:- «Contostando »u grata de hoy, en la

HEMEROTECA NAClOMAi

14 REGENERACIÓN.

q ue m© pide, por ser de justicia, aclare yola intervención que tuvo Ud. en la prisiónde mis clientes José, Tomás y CesáreoMonroy,tengo el gnstode manifestarle,quedebido al interés y eficacia de Ud. tan lue-go como por mi conducto supo qne los re-feridos Monroy, estaban presos, sin que ensu contra se hubiese dictado auto de deten-ción alguno, los referidos individuos fueronpuestos en absoluta é inmediata libertad;eonstándome además, que al empleado Sr.Gorostiaga, tocó tomar conocimiento delhecho naciendo personalmente las anotacio-nes en los registros respectivos.

«Quedando. Ud. enlibertad para hacer deesta aclaración, el uso que más le convenga,sabe puedo ordenar á su agradecido amigoque bien lo aprecia.—Lie. F. H. CABPIO.»

arbitrariedadeseij

Otra vez más, vamos á ocuparnos delEstado de Veracruz. Hasta el fastidio he-mos consignado actos contrarios á la ley,que han sido .llevados á cabo en esa enti-dad federativa^ que ha tenido la mala suer-te de soportar autoridades impuestas con-tra la voluntad de los ciudadanos.

Recordarán nuestros lectores, que en elnúmero 12 de «REGENERACIÓN apare-ció una carta subscripta por el Señor Lie,Luís G. Otero en la que dicho señor de-nunció con raro y plausible valor civil,algunos procedimientos nada correctos (enmateria oficial) del Juez de 1* instanciade Túxpam, Ismael Iríarte y Drusina.

En dicha carta sedocia, que el juez Dru-sina no aplicaba la ley sino su capricho.

Tal denuncia de actos oficiales no ajus-tados á la ley, merecería la aprobación detodo gobernante que deseara depurar suadministración de_cuanto elemento nqcivohubiera para su buen prestigio.. Pero ennuestro país no sucede tal cosa, y especial-mente en el Estado de Veracruz, pues he-mos sabido, que en virtud de la denunciaque hizo ©1 Sr. Lie. Otero, so lia separadoá 4ste del empleo que desempeñaba á con-ciencia en Túxpam, como no desempeña©1 suyo el Juez Drusina.

Es© resultado era de esperarse, en unEstado en que los jueces se tutean con elGobernador, como se nos ha dicho queacontece con Drusina y Dehesa, debenatenderse más las indicaciones del cama-rada, que del hombre que cumpliendo conun deber de ciudadano, sabe decir con fir-meza en dónde hay úlceras p¿ra que se las

trí

De ser cierta la noticia que tenemos, da-mos el pésame á los veracruzanos en vir-tud, de hab/rse dado muerte á sus legíti-mos derechos, entre ellos, denunciar actosarbitrarios.

De hoy en adelante, la arbitrariedad yel abuso arrojarán la máscara en el Esta-do de Veracruz, y no habrá ciudadano quese atreva á señalarlos, sin qUe en el actosea víctima de injustas y brutales perse-cuciones,

Los JuecesMunicipales.

Nuestro ilustrado colega «La Evolu-ción,* de Durango, hace en un artículobien meditado, nniy discretas y justas ob-servaciones acerca de los Jueres Munici-pales no retribuidos por el Gobierno. Esasobservaciones son exactamente aplicablesá nuestros Jueces de Paz.

Tiene razón el colega al afirmar que lamala organización de esos empleos, la ca-rencia de criterio, ya no jurídico, socialcuando menos, en sus servidores y el desa-pego para ejercer sus funciones judiciales,influirán muy directamente en la pésimamarcha de la administración de justicia.

Mientras no se remunere, cuando menosdecentemente, ya que no con holgura, áesos empleados, la modesta categoría delcargo y Ja ninguna ventaja que proporcio-na, su desempeño, alejará de él á todos losque posearrun criterio medianamente ins-truido y que ptidie)'an ser aptos para ad-ministrar justicia. Tendrá que continuarcomo candidato una personalidad humilde,si.no moralmente, KÍ en lo que se refiere ásus aptitudes intelectuales, personalidadque no comprende ni aprecia las atribu-ciones que le son propias y que descuidael cumplimiento de sus obligaciones parasatisfacer sus imperiosas necesidades.

La distribución equitativa de la justi-cia, es una función que solo pueden com-prenderla los cerebros ilustrados. Los ce-rebros rudimentarios, casi inorgánicos; delos rudos Jueces Municipales, no tienenni podrán tener el ejercicio inteleetnal su-ficiente para resolver cuestiones jurídicas,aunque sea empíricamente. El fallo con-forme á la conciencia humana, es una hue-ca fórmula primitiva, fosilificada en nues-tra institución judicial. Esa fórmula, ar-caica, es el más repugnante semillero dearbitrariedades y vejaciones. Ella debetraducirse ahora por un cerebro que', aun-que medítnumwiU ilustrado, te «ntrogu*

REGENERACIÓN. 16

con frecuencia & sanos ejercicios de lógicay se fortifique con un buen acopio do ex-periencia y observación. La experiencia yla observaciónestán divorciadas de los ce-rebros rudos y de las difíciles y lentasconcepciones rudimentarias.

Creemos, con nuestro colega, que el úni-co remedio posible es el de la retribuciónde esos servicios. Esa retribución, traerácomo inevitable consecuencia, la selecciónen el personal, y ese personal seleccionadoevitará los ultrajes que ahora sufre la jus-ticia.

JJbusos en C/j/apas.Muy quejosos se muestran los vecinos

d«» Pichucaíco con sus autoridades! ElPrefecto Enrique Zepeda y el Juez Estra-da Martínez, han establecido un cacicazgorepugnante. Lo peor del caso, es que algu-nos hacendados de ese lugar, poco escru-pulosos, procuran rodear de prestigio áosos individuos, para ejercitar impunemen-te actos ilegales, como es el de esclavizará su 3 dependientes y medrar al amparo deautoridades nocivas.

El Sr. Gobernador del Estado, de quientenemos buenas referencias, sabrá corregirlos abusos implantados en esa entidad -fe-derativa por las administraciones pasadasque, poco escrupulosas y demasiado com-placientes, desoían las justas quejas de lasvíctimas de tropelías irritantes.

de Circuito de esta Capital, entre el enton-es Magistrado D. Andrés Horcasitas y el

Promotor Fiscal D. Isidro Montiel y Duar-e, si un auto de sobreseimiento quo causa(jecutoria, es la líltima palabra do un jui-io, y por consiguionte, si abrir de nuevoa averiguación, sería juzgar dos veces por1 mismo delito. Remitimos á Ud.á esa tlis-¡usión, que fue agotada por completo sobre1 punto que TJd. nos consulta,

Sr. José María Trejo,—C. Porfirio Diaa.h

SECCIÓN DE CONSULTASSr. Lie. D. Edilberto Duarte.—Ticul,

Yuc.Entendemos que la disposición que

prohibe á los hermanos consanguíneos seracusadores entre sí, no autoriza un sobre-seimiento cuando se trata de delitos quese persiguen de oficio.. Consecuentes conesta iutorpretación, decidimos la consultade Ud. en los siguientes términos:

I. No podía el Juez desechar de planola acusación que mutuamente se hacían loshermanos por lesiones, pues tenía obliga-ción de perseguir de oficio el delito.

II. Dada nuestra anterior resolución, notiene caso el segundo punto de la consulta.

III. Repetimos que nuestra opinión es,que no ha sido, correcto fundamento parasobreseer, la fracción II del art. 132 delCódigo de Procedimientos Penales, porqu<el delito objeto de la averiguación es daquellos que se persiguen de oficio.

IV. Fue muy discutido *n «1 Tribunal

Ia Consulta.Es evidente que en materia civil ningún

auto puede quedar reservado para una delas partes. La notificación ha de hacerseleyéndose íntegro el auto y si no se haceen la forma que la ley lo determina, da lu-gar al incidente de nulidad.

2* Consulta.En nuestro número 5, en la sección de

i Corruptelas judiciales,» puede Ud.encon-jrar expresada ampliamente nuestra opi-nión sobre el punto que nos consulta. Cree-mos que la rebeldía acusada en forma, haceperder el derecho para objetar la planillay debe aprobarse tal como fue presentada.

Sr. Lie. Wenceslao A. Yáfiez, Juez 3o

de lo Criminal de Zacatecas.La criminalidad de las lesiones que pro-

ducen la muerte, cuando evidentemente secausaron sin el pi*opósito de llegar á esefatalresultado, presenta muy serias dificul-tades. La perversidad del agente y la in-tensidad, digámoslo así, de su voluntad cri-minal, no puede medirse por el resultadomaterial de las heridas, porque equival-dría á hacer responsable al acusado de ladébil constitución de la víctima, do las im-prudencias del enterólo ó de la impericiadel médico, etc.; pero no debe concluir-se de esto, que las lesiones que han tenidoun reultado fatal, no deben reprimirse másseveramente que las que no tuvieron resul-tados dignos de tomarse en consideración.Es evidente que el delito se vuelve másgrave cuando ol perjuicio es mayor.

El legislador, en presencia de esas difi-cultades, tiene que elegir entre estos dosextremos: ó deja al juez el cuidado de to-mar en consideración en cada caso las cir-cunstancias en que se cometió el delito,reduciendo á dos clases las lesiones: gravesy leves; ó al contrario, restringe las atribu-ciones del juez y entra el legislador á hacerel examen de cada lesión según su grave-dad, y en este caso, el Juez no tiene queocuparse en consideraciones sobre, las cir-cunstancias antes dichas.

La legislación patria optó por el segun-do ñstema, como «• r« eltnuntut» »n Its

HEMEROTECA NACIONALM É X I C O

16 REGENERACIÓN.

clasificaciones que hace entre heridas quepusieron ó pudieron poner en peligro lavida, las que duraron más de quince díaspara su curación, las que dejaron cicatrizperpetua y notable en parte visible, etc.

El juoz, sean cualesquiera las consuras quepuedan dirigirse al sistema adoptado porel Código, tiene que aceptarlo y aplicarla pena que señala en cada caso. Si el herí»do falloce duranto los dos primero-; mesesdo su enfermedad, debo calificar el delitocomo homicidio.

Creomos qu© en el caso que Ud. se sirveconsultarnos, el procesado causó involun-tariamente la muerte de su víctima, á quiensolo pretendió causarle una lesión no mor-tal, y en consecuencia, la penalidad estácomprendida en los preceptos del art. 557del Código Penal. Nos parece que, si Ud.pronuncia su fallo en este sentido, será per-fectamente legal su procedimiento.

Muy agradecidos por haber deseado Ud.oir previamente nuestra opinión.

CAMBIO DE BUFETE.—Los Sres.Lies. Luis Gutiérrez Otero y Emilio Váz-quez so han servido avisarnos en atentaesquela, que han cambiado su butete de lacasa núm. 9 do Santa Teresa á la núm. 2^del Hospicio de San Nicolás.

Agradecemos tan amable atención.•

FOLLETO.—El Sr. Lie. Antonio Ea-mírez González se ha servido enviarnos elque contieno el informe, que produjo anbeel Tribunal Superior de Michoacán, en elincidente de personería promovido por laSra. María Sotelo en el juicio hipotecarioque le sigilo el Sr. Lie. José Espinosa.

Agradecemos la remisión de dicho folle-to, que hornos leido con agrado, tanto porlos interesantes problemas jurídicos quecontiene, como por la forma galana y flui-da de su texto.

OBRA ÚTIL.—El Sr. Tomás V.^Gó-mez, Director del Liceo de Varones y Es-cuela Normal de Profesores de Guadalaja-ra, se ha servido obsequiarnos con unejemplar de la octava edición de su obratitulada «Nociones Elementales de Gramá-tica Castellana.»

Las varias ediciones de esta obra, acre-ditan su utilidad. Presenta'las doctrinasbajo un método claro y une á la teoría al-gunos ejercicios prácticos, para la mejoreompremión d« aquella. Es una obra, #n

la que se aprenderé, sin pasar por. las as-perezas de los antiguos métodos.

Agradecemos debidamente ol obsequio.

INSOLENCIA CLERICAL.—En la pa-rroquia do Santa María la1 Redonda, iba ácontraer matrimonio el Sr. Antonio Can-soco con la Srita M. Concepción Torres.Cuando llegaron ni templo, &e sorprendio-ron.,al ver que la misa había comenzado.Cuando ésta concluyó, ol cura les hizo sa-bor que ya no los podía casar y que, vol-vieran aí día siguiente.

El Sr. Can&eco, comedido y cortos, in-dicó al fraile que so le seguirían grande»por juicios si se difería esa ceremonia, ála que habían concurrido á la hora indica-da. El altanero fraile contestó con frasesduras, que no pudo soportar ol Sr. Canso-co, quien se dirigió á la Comisaria respec-tiva en donde entabló formal acusacióncontra el envalentonado cura.

No es ol primer caso somojanto. Otro»muchos han acaecido. Esperamos qne nues-tras autoridades castigarán al instílente.

Es curioso que esos ensotanádos, des-pués da que%e los paga, y con exceso, »enieguen & prostar un servicio á que estánobligados y profioran insolencia» dignasdo un cochero.

FALTA UN BUZÓN EX BELEM. -Nos dicen que en la esquina de la Calledel Bosque, frente al Palacio do JusticiaPenal, habia un buzón quo era de suma u-tilidad, pues que en él se depositaba granparte cte la correspondencia dirigida á lospresos de Belem. .

Ese buzón se mandó retirar por la ofici-na de Correos respectiva, so ignora porqué causa.

Como de la colocación cíe un buzón enlas inmediaciones de la Cárcel, se haríaahorrar /tiempo á las personas que tienennecesidad de depositar su correspondencia,y que en la actualidad tienen que hacerloen la Oficina Sucursal, que se encuentra áconsiderable distancia'de Belem, bueno se-ría que se llevara á efecto la mejora colo-cando ol buzón en la Plazuela del mismonombre.

LIBRO DE MELCHOR OCAMPO.POLÉMICAS RELIGIOSAS <n que traz» la obwde

la Reforma «•»<& su Credo religioso y po1 itieo y w leprelir.e nn fin trúgi o por »ir el Apóstol de las ideasque informan la Constitución de 18S7 y a* Leyes deReforma.

Precio (adelantarlo) # 1.50Para pedido*: F. VÁZQUEZ, México, calle de iacuDanúmero 25.'

Ti?. LITSBABIA, BETXEMTTAB 8.—