ARESEP ESTABLECE METODOLOGÍA TARIFARIA PARA … · Teodoro Picado; Rodrigo Arguedas Salazar,...

La Uruca, San José, Costa Rica, jueves 1º de setiembre del 2011

¢ 500,00 AÑO CXXXIII Nº 168 - 96 Páginas

Foto

graf

ía c

on fi

nes i

lust

rativ

os.

El modelo tarifario aprobado por la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) tiene por objetivo determinar las tarifas de referencia para plantas nuevas de generación privada hidroeléctricas para la venta al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE).

Págs. 51 - 72

ARESEP ESTABLECE METODOLOGÍA TARIFARIA PARA PLANTAS DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA PRIVADA

Pág 2 La Gaceta Nº 168 — Jueves 1º de setiembre del 2011

PODER EJECUTIVO

ACUERDOSMINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA

Nº MEP-089-2011EL MINISTRO DE EDUCACIÓN PÚBLICA

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 140 y 146 de la Constitución Política.

ACUERDAArtículo 1º—Designar a los señores Germán Quirós Quirós,

cédula de identidad Nº 110200220, profesor de matemática del liceo de Barbacoas; Jairo Fernández Chaves, cédula de identidad Nº 113210693, docente del colegio Técnico Profesional de Platanares; Ivette Ruiz Arce, cédula de identidad Nº 108700053, profesora del colegio Técnico Profesional de Fortuna de Bagaces y Carmen Lidia Jiménez Otárola, cédula de identidad Nº 203110553, profesora del colegio Técnico Profesional de Fortuna de Bagaces, para que participen en la “Conferencia ISTE 2011”, que se realizará en Filadelfia-Estados Unidos, del 25 al 30 de junio de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por: Hewlett Packard (HP) e International Society for Technology in Educaction (ISTE).

Artículo 3º—Que durante los días del 25 al 30 de junio de 2011, en que se autoriza la participación de los señores Germán Quirós Quirós, Jairo Fernández Chaves, Ivette Ruiz Arce y Carmen Lidia Jiménez Otárola en la actividad, devengarán el 100% de su salario.

Artículo 4º—El presente acuerdo rige a partir del 25 al 30 de junio de 2011.

Dado en el Ministerio de Educación Pública, a los dieciséis días del mes de junio del dos mil once.

Leonardo Garnier Rímolo, Ministro de Educación Pública.—1 vez.—O. C. Nº 11755.—Solicitud Nº 1193.—C-11270.—(IN2011063857).



ACUERDAArtículo 1º—Designar a la señora María Cecilia Ulate

Cardenal, cédula de identidad N° 2-0591-0870, Profesora de Educación Física de la Escuela Adolfo Jiménez de la Guardia, para que participe en el “Congreso Mundial IFES”, que se realizará en Polonia, del 16 de julio al 6 de agosto de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por: Asociación de Estudiante Cristianos Unidos (ECU).

Artículo 3º—Que durante los días del 16 de julio al 6 de agosto de 2011, en que se autoriza la participación de la señora María Cecilia Ulate Cardenal en la actividad, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—El presente acuerdo rige a partir del 16 de julio al 6 de agosto de 2011.





ACUERDAArtículo 1º—Designar a las señoras Fabiola Aguilar Vega,

cédula de identidad Nº 3-420-027, docente de discapacidad visual en III ciclo del Centro Nacional de Enseñanza Especial Fernando Centeno Güell e Ivonne Chorres Chacón, cédula de identidad Nº 1-1001-458, docente de retos múltiples con niños de preescolar del Centro Nacional de Enseñanza Especial Fernando Centeno Güell, para que participen en el “IX Congreso Iberoamericano de Informática y Educación Especial” y al “Simposio SICA” que se realizará en Panamá, del 2 al 6 de agosto de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por las interesadas.

Artículo 3º—Que durante los días del 2 al 6 de agosto de 2011, en que se autoriza la participación de las señoras Fabiola Aguilar Vega e Ivonne Chorres Chacón en la actividad, devengarán el 100% de su salario.

El Alcance Nº 58 a La Gaceta Nº 167 circuló el miércoles 31 de agosto de 2011 y contiene leyes del Poder Legislativo y Avisos.

El Alcance Digital Nº 57 a La Gaceta Nº 167 circuló el miércoles 31 de agosto del 2011 y contiene proyectos del Poder Legislativo.

CONTENIDOPág

NºPODER EJECUTIVO Acuerdos .................................................................. 2DOCUMENTOS VARIOS ........................................ 7PODER JUDICIAL Acuerdos ................................................................ 29TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES Resoluciones ........................................................... 29 Edictos .................................................................... 30 Avisos ..................................................................... 31CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA .............. 32REGLAMENTOS ................................................... 34REMATES ............................................................... 35INSTITUCIONES DESCENTRALIZADAS ........ 39RÉGIMEN MUNICIPAL ....................................... 74AVISOS..................................................................... 74NOTIFICACIONES ................................................ 92

Teléfono: 2296 9570

Licda. Alexandra Meléndez Calderón Lic. Isaías Castro Vargas

Licda. Marcela Chacón CastroMinisterio de Gobernación y Policía, Presidente

Representante Editorial Costa Rica

Jorge Luis Vargas Espinoza Director General Imprenta NacionalDirector Ejecutivo Junta Administrativa

Representante Ministerio de Cultura y Juventud

Teléfono: 2296 9570 Fax: 2220 0385 Apartado Postal: 5024-1000 www .imprentanacional.go.cr

La Gaceta Nº 168 — Jueves 1º de setiembre del 2011 Pág 3

Artículo 4º—El presente acuerdo rige a partir del 2 al 6 de agosto de 2011.





ACUERDAArtículo 1º—Designar a los señores Stanley de Jesús Lara

Castro, cédula de identidad Nº l-1486-0850, profesor de música de la unidad pedagógica Sotero González Barquero; José Danilo Umaña Mora, cédula de identidad Nº l-0604-0664, profesor de música de la escuela Justo María Padilla Castro; Miguel Cubillo Gutiérrez, cédula de identidad Nº 1-562-919, profesor de educación musical del liceo Teodoro Picado; Rodrigo Arguedas Salazar, cédula de identidad Nº 1-0719-0657, profesor de música del colegio Técnico Profesional de Platanares y Mónica Yinette Mora Mora, cédula de identidad Nº 1-903-481, profesora de educación física del liceo Occidental de Cartago, para que participen en el “Festivales Internacionales de Manifestaciones Artística por medio de la Música y la Danza, la Lingüística Folklórica, Danza-Teatro y Talleres Educativos” que se realizará en Alemania, Bélgica y Holanda, del 17 de julio al 8 de agosto de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por los interesados.

Artículo 3º—Que durante los días del 17 de julio al 8 de agosto de 2011, en que se autoriza la participación de los señores Stanley de Jesús Lara Castro, José Danilo Umaña Mora, Miguel Cubillo Gutiérrez, Rodrigo Arguedas Salazar y Mónica Yinette Mora Mora en la actividad, devengarán el 100% de su salario.






ACUERDAArtículo 1º—Designar a los señores Juan Carlos Madrigal

Vargas, cédula de identidad N° 401210840, profesor de música del Conservatorio de Castella y del liceo de Santa Bárbara y Viviana Delgado Víquez, cédula de identidad Nº 401800722, profesora de música (trompeta) del Conservatorio Castella, para que participen en el “25 Festival Internacional de Folklore Golden Karagöz” y el “30 Festival Internacional de Baile Folklórico” que se realizará en Turquía, del 5 de julio al 1º de agosto de 2011.


Artículo 3º—Que durante los días del 5 de julio al 1º de agosto de 2011, en que se autoriza la participación de los señores Juan Carlos Madrigal Vargas y Viviana Delgado Víquez en la actividad, devengarán el 100% de su salario.

Artículo 4º—El presente acuerdo rige a partir del 5 de julio al 1º de agosto de 2011.

Dado en el Ministerio de Educación Pública, a los veinte días del mes de junio del dos mil once.




ACUERDAArtículo 1º—Designar al señor Sergio Ramón Morales

Álvarez, cédula de identidad N° 7-045-572, profesor de música de la escuela San Felipe Alajuelita, para que participe en el “24º Festival des Enfants du Monde” que se realizará en Francia, del 7 al 25 de julio de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por el interesado y los gastos correspondientes a alojamiento y manutención serán cubiertos por: Association L’orgue de Barbarie Cers.

Artículo 3º—Que durante los días del 7 al 25 de julio de 2011, en que se autoriza la participación del señor Sergio Ramón Morales Álvarez en la actividad, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—El presente acuerdo rige a partir del 7 al 25 de julio de 2011.

Dado en el Ministerio de Educación Pública, a los veinte días del mes de junio del dos mil once.




ACUERDAArtículo 1º—Designar a la señora Ana Lucía Piedra Rodríguez,

cédula de identidad Nº 1-1067-0709, docente de especialidad técnica del colegio Técnico Profesional de Platanares, para que participe en la “Conferencia ISTE 2011”, que se realizará en Filadelfia- Estados Unidos, del 24 al 30 de junio de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por Hewlett Packard (HP) y International Society for Technology in Educaction (ISTE).

Artículo 3º—Que durante los días del 24 al 30 de junio de 2011, en que se autoriza la participación de la señora Ana Lucía Piedra Rodríguez en la actividad, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—El presente acuerdo rige a partir del 24 al 30 de junio de 2011.

Dado en el Ministerio de Educación Pública, a los veintidós días del mes de junio del dos mil once.




ACUERDAArtículo 1º—Designar a la señora Ariana Pamela Solís

Solano, cédula de identidad N° l-1214-0991, profesora de educación especial del liceo Édgar Cervantes Villalta, para que participe en el “IX Congreso Iberoamericano de Informática y Educación Especial” y al “Simposio SICA” que se realizará en Panamá, del 2 al 6 de agosto de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por la interesada.


Artículo 3º—Que durante los días del 2 al 6 de agosto de 2011, en que se autoriza la participación de la señora Ariana Pamela Solís Solano en la actividad, devengará el 100% de su salario.






ACUERDAArtículo 1º—Designar al señor Michel Gerardo Urieta

Parrales, cédula de identidad Nº 1-1518-0096, profesor de acordeón del Conservatorio de Castella, para que participe en el “25 Festival Internacional de Folklore Golden Karagöz” y el “30 Festival Internacional de Baile Folklórico” que se realizará en Turquía, del 5 de julio al 1º de agosto de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por el interesado.

Artículo 3º—Que durante los días del 5 de julio al 1º de agosto de 2011, en que se autoriza la participación del señor Michel Gerardo Urieta Parrales en la actividad, devengará el 100% de su salario.






ACUERDAArtículo 1º—Designar a la señora Ana Cecilia Durón González,

cédula de identidad Nº 1-523-145, profesora de matemática de la Unidad Pedagógica José Breinderhoff, para que participe en la “XIII Conferencia Interamericana de Educación Matemática”, que se realizará en Recife-Brasil, del 24 de junio al 1º de julio de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por la interesada.

Artículo 3º—Que durante los días del 24 de junio al 1º de julio de 2011, en que se autoriza la participación de la señora Ana Cecilia Durón González en la actividad, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—El presente acuerdo rige a partir del 24 de junio al 1º de julio de 2011.





ACUERDAArtículo 1º—Designar a los señores Stanley de Jesús Lara

Sandí, cédula de identidad Nº 1-560-367, Asesor Regional de la Dirección Regional de Desamparados; Óscar Gerardo Chinchilla Azofeifa, cédula de identidad Nº 1-0718-0328, profesor de música de la escuela Güatil; Gerardo Barrantes Mora, cédula de identidad Nº 1-967-574, profesor de inglés liceo Aeropuerto y en el liceo San Pedro y Randall Alberto Fallas Acosta, cédula de identidad Nº 1-1078-258, profesor de educación música del liceo Ricardo Fernández Guardia y en el liceo de Gravilias, para que participen en el “Festivales Internacionales de Manifestaciones Artística por Medio de la Música y la Danza, la Lingüística Folklórica, Danza-Teatro y Talleres Educativos” que se realizará en Alemania, Bélgica y Holanda, del 17 de julio al 8 de agosto de 2011.


Artículo 3º—Que durante los días del 17 de julio al 8 de agosto de 2011, en que se autoriza la participación de los señores Stanley de Jesús Lara Sandí, Óscar Gerardo Chinchilla Azofeifa, Gerardo Barrantes Mora y Randall Alberto Fallas Acosta en la actividad, devengarán el 100% de su salario.






ACUERDAArtículo 1º—Designar al señor al señor Franklin Mejía

Vindas, cédula de identidad N° 6-203-183, Director de la escuela Paquita, para que participe en el “25 Festival Internacional de Folklore Golden Karagöz” y el “30 Festival Internacional de Baile Folklórico” que se realizará en Turquía, del 5 de julio al 1º de agosto de 2011.


Artículo 3º—Que durante los días del 5 de julio al 1º de agosto de 2011, en que se autoriza la participación del señor Franklin Mejía Vindas en la actividad, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—El presente acuerdo rige a partir del 5 de julio al 1º de agosto de 2011.

Dado en el Ministerio de Educación Pública, a los veintitrés días del mes de junio del dos mil once.




ACUERDAArtículo 1º—Designar a la señora Denia María Rodríguez

Vallejos, cédula de identidad Nº 1-580-012, Jefa del Departamento de Programación y Evaluación, para que participe en el “Curso Gestión Pública y Planificación Educativa” que se realizará en Nicaragua, del 5 al 10 de julio de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por INCAE.


Artículo 3º—Que durante los días del 5 al 10 de julio de 2011, en que se autoriza la participación de la señora Denia María Rodríguez Vallejos en la actividad, devengará el 100% de su salario.


Dado en el Ministerio de Educación Pública, a los veintitrés días del mes de junio del dos mil once.




ACUERDAArtículo 1º—Designar al señor Luis Gustavo Brenes Jiménez,

cédula de identidad N° 3-302-229, Director del liceo de Tucurrique, para que participe en el “Festival de Folklore de Manifestaciones Culturales Artísticas por de la Música y la Danza en Italia-Festival Cioff” que se realizará en Italia, del 19 de julio al 5 de agosto de 2011 y en el “Festifolk-España” que se realizará en España, del 5 al 12 de agosto de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por el interesado. Los costos del viaje al exterior a España, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso serán cubiertos por: el interesado y los gastos por concepto de alojamiento y manutención serán cubiertos por los organizadores del evento.

Artículo 3º—Que durante los días del 19 de julio al 12 de agosto de 2011, en que se autoriza la participación del señor Luis Gustavo Brenes Jiménez en la actividad, devengará el 100% de su salario.


Dado en el Ministerio de Educación Pública, a los treinta días del mes de junio del año dos mil once.




ACUERDAArtículo 1º—Designar al señor Pablo César Picado Garita,

cédula de identidad N° 3-400-982, profesor de música de la escuela Municipal de música de La Unión, para que participe en el “Festivales Internacionales de Manifestaciones Artística por medio de la Música y la Danza, la Lingüística Folklórica, Danza-Teatro y Talleres Educativos” que se realizará en Alemania, Bélgica y Holanda, del 17 de julio al 8 de agosto de 2011.


Artículo 3º—Que durante los días del 17 de julio al 8 de agosto de 2011, en que se autoriza la participación del señor Pablo César Picado Garita en la actividad, devengará el 100% de su salario.


Dado en el Ministerio de Educación Pública, a los treinta días del mes de junio del año dos mil once.




ACUERDAArtículo 1º—Designar al señor Fabián Mayorga Salguera,

cédula de identidad N° 502420589, Director de la escuela El Porvenir, para que participe en la “Reunión de Coordinación CALDES (Partenariado para la Capacitación de Autoridades Locales para el Desarrollo Sostenible)” que se realizará en provincia de Valencia-España, del 13 al 23 de julio de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por: Oficina de Cooperación EuropeAid de la Comisión Europea.

Artículo 3º—Que durante los días del 13 al 23 de julio de 2011, en que se autoriza la participación del señor Fabián Mayorga Salguera en la actividad devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—El presente acuerdo rige a partir del 13 al 23 de julio del 2011.

Dado en el Ministerio de Educación Pública, a los cuatro días del mes de julio del año dos mil once.




ACUERDAArtículo 1º—Designar a la señora Rosa María Mata Mora,

cédula de identidad Nº 1-0504-0826, Directora de la escuela Dante Alighieri, para que participe en la “II Etapa de la Reunión Fortalecimiento de la RedPEA”, que se realizará en Honduras, del 20 al 26 de agosto de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por: RedPEA de la Comisión Costarricense de Cooperación con la UNESCO.

Artículo 3º—Que durante los días del 20 al 26 de agosto de 2011, en que se autoriza la participación de la señora Rosa María Mata Mora en la actividad, devengará el 100% de su salario.






ACUERDA:Artículo 1º—Designar a las señoras Leily Andrea Solano

Rivera, cédula de identidad N° 303600190, profesora de Educación Especial del Centro de Educación Especial de Turrialba; Jessenia María Alpízar Salas, cédula de identidad Nº 109980176, docente de Educación Especial de la escuela Alberto Manuel Brenes Mora y María Auxiliadora Aguilar Brenes, cédula de identidad Nº 109260792, docente de Educación Especial del Centro de Enseñanza Especial Carlos Luis Valle Masís, para que participen en la “Conferencia Internacional de Instructores del Instituto Nonviolent Crisis Violent”, que se realizará en Orlando-Florida-Estados Unidos, del 17 al 23 de julio de 2011.


Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por: las interesadas.

Artículo 3º—Que durante los días del 17 al 23 de julio de 2011, en que se autoriza la participación de las señoras Leily Andrea Solano Rivera, Jessenia María Alpízar Salas y María Auxiliadora Aguilar Brenes en la actividad, devengarán el 100% de su salario.






ACUERDA:Artículo 1º—Designar a la señora Tatiana Araya Piedra, cédula

de identidad N° 3-0382-0967, profesora de educación especial de la escuela Pbro. Juan de Dios Trejos Picado, para que participe en el “Curso Dificultades Infantiles en el Aprendizaje” que se realizará en Madrid-España, del 3 al 30 de julio de 2011.

Artículo 2º—Los costos del viaje al exterior, por concepto de transporte aéreo de ida y regreso, alojamiento y manutención, serán cubiertos por: la interesada. Los costos por concepto de transporte aéreo de ida y regreso serán cubiertos por Beca de la Fundación Carolina.

Artículo 3º—Que durante los días del 3 al 30 de julio de 2011, en que se autoriza la participación de la señora Tatiana Araya Piedra en la actividad, devengará el 100% de su salario.




MINISTERIO DE CULTURA Y JUVENTUDNº MCJ/0083-2011

EL MINISTRO DE CULTURA Y JUVENTUDCon fundamento en el artículo 28 inciso 1) de la Ley N° 6227

o Ley General de Administración Pública, del 2 de mayo de 1978. Así como lo dispuesto en el artículo N° 2, inciso 4 de la Ley N° 7411 “Ley Reguladora del Otorgamiento de Pasaportes Diplomáticos y de Servicio”, del 25 de mayo de 1994; el artículo N° 9 de la Directriz N° 7 del 29 de noviembre de 1991; el artículo N° 7 inciso C de la Ley N° 8316 “Ley Reguladora de los Derechos de Salida del Territorio Nacional”, del 26 de setiembre de 2002 y el artículo N° 40 del Reglamento del Estatuto del Servicio Civil.

Considerando:1º—Que la señora Ileana González Álvarez, ha sido designada

por el señor Ministro a participar en el XVIII Foro de Ministros y Encargados de Políticas Culturales de América Latina y El Caribe y a realizar labores de Coordinación y Conexión, relativas al tema de la Cuenta Satélite e Industrias Culturales y Creativas.

2º—Que su participación en el evento, responde a las funciones que realiza como Oficial Mayor-Directora Ejecutiva. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Designar a Ileana González Álvarez, cédula

N° 104600541, para que participe en el XVIII Foro de Ministros y Encargados de Políticas Culturales de América Latina y El Caribe,

que se realizará en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, del 21 al 22 de julio de 2011 y a realizar labores de Coordinación y Conexión, relativas al tema de la Cuenta Satélite e Industrias Culturales y Creativas, que se realizará del 23 al 27 de julio del año en curso, en Argentina. Cabe señalar que por asuntos de itinerario la señora González Álvarez debe salir del país el 19 de julio y regresar el 1º de agosto de 2011.

Artículo 2º—Los gastos de transporte internacional serán cubiertos por los organizadores en la ruta Costa Rica-Bolivia-Costa Rica y en la ruta Bolivia-Argentina-Bolivia serán cubiertos por este Ministerio, en el Programa 749-Actividades Centrales, Subpartida 1.05.03-Transporte en el exterior, por un monto de ¢368.466,00 (trescientos sesenta y ocho mil cuatrocientos sesenta y seis colones exactos), equivalentes a $700,00 (setecientos dólares exactos), hospedaje y alimentación de los días 19 y 20 de julio y del 23 al 27 de julio de 2011 así como también los impuestos de salida correspondientes a cada país, serán cubiertos por este Ministerio en el Programa 749-Actividades Centrales, Subpartida 1.05.04-Viáticos al Exterior, por un monto de ¢1.051.665,13 (un millón cincuenta y un mil seiscientos colones con trece céntimos), equivalentes a $1.997,92 (mil novecientos noventa y siete dólares con noventa y dos centavos), alimentación y hospedaje correspondientes del 28 de julio al 1º de agosto serán cubiertos por la interesada.

Artículo 3º—Que del 19 de julio al 1º de agosto de 2011, en que se autoriza la participación de la señora González Álvarez en el evento, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—Rige del 19 de julio al 1º de agosto de 2011.Dado en el Ministerio de Cultura y Juventud, a los 14 días del

mes de julio de 2011.Manuel Obregón López, Ministro de Cultura y Juventud.—1

vez.—O. C. Nº 11175.—Solicitud Nº 27691.—C-18470.—(IN2011060922).

Nº MCJ/0085-2011EL MINISTRO DE CULTURA Y JUVENTUD

Con fundamento en el artículo 28 inciso 1) de la Ley N° 6227 o Ley General de Administración Pública, del 2 de mayo de 1978. Así como lo dispuesto en el artículo N° 2, inciso 4 de la Ley N° 7411 “Ley Reguladora del Otorgamiento de Pasaportes Diplomáticos y de Servicio”, del 25 de mayo de 1994; el artículo N° 9 de la Directriz N° 7 del 29 de noviembre de 1991; el artículo N° 7 inciso C) de la Ley N° 8316 “Ley Reguladora de los Derechos de Salida del Territorio Nacional”, del 26 de setiembre de 2002 y el artículo N° 40 del Reglamento del Estatuto del Servicio Civil.

Considerando:1º—Que por Acuerdo N° MCJ/0083/2011 se designó a la

señora Ileana González Álvarez, Oficial Mayor-Directora Ejecutiva, para que participe en el XVII Foro de Ministros y encargados de Políticas Culturales de América Latina y el Caribe y a realizar labores de Coordinación y Conexión, relativas al tema de la Cuenta Satélite e Industrias Culturales y Creativas.

2º—Que es necesario modificar el Acuerdo antes citado, debido a que fue suspendida la realización de la labor que le había sido asignada a la señora González Álvarez en Argentina. Por tanto,

ACUERDA:Artículo 1º—Modifícanse los artículos 1, 2, 3 y 4 del Acuerdo

N° MCJ/0083/2011 del 14 de abril del 2011, para que se lean de la siguiente manera:

“Artículo 1º—Designar a Ileana González Álvarez, cédula N° 104600541, para que participe en el XVIII Foro de Ministros y Encargados de Políticas Culturales de América Latina y El Caribe, que se realizará en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, del 21 al 22 de julio de 2011. Cabe señalar que por asuntos de itinerario la Funcionaría debe salir del país el 19 de julio y regresar el 23 de julio de 2011.

Artículo 2º—Los gastos de transporte internacional serán cubiertos por los organizadores en la ruta Costa Rica-Bolivia-Costa Rica, alimentación y hospedaje de los días 19, 20 y 23 de


julio del 2011, serán cubiertos por este Ministerio en el Programa 749-Actividades Centrales, Subpartida 1.05.04-Viáticos en el Exterior, por un monto de ¢126.473,73 (ciento veintiséis mil cuatrocientos setenta y tres colones con setenta y tres céntimos) equivalentes a $243,20 ( doscientos cuarenta y tres dólares con veinte centavos).

Artículo 3º—Que del 19 al 23 de julio de 2011, en que se autoriza la participación de la señora González Álvarez en el evento, devengará el 100% de su salario.

Artículo 4º—Rige del 19 al 23 de julio de 2011.Dado en el Ministerio de Cultura y Juventud, a los 19 días del

mes de julio de 2011.Manuel Obregón López, Ministro de Cultura y Juventud.—1

vez.—O. C. Nº 11175.—Solicitud Nº 27688.—C-18470.—(IN2011060923).

MINISTERIO DE JUSTICIA Y PAZNº 101-2011

LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICAY EL MINISTRO DE JUSTICIA Y PAZ

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 140 inciso 1) y 146 de la Constitución Política; así como los artículos 53 inciso a) y 65 de la Ley General de Policía (Ley Nº 7410) y los Artículos 115 y 117 del Reglamento General de la Policía Penitenciaria (Decreto Ejecutivo Nº 26061-J).

Considerando:I.—Que los servidores que se dirán, cumplen con los requisitos

establecidos tanto en el artículo 65 de la Ley General de Policía, como en los artículos 21, 115 y 117 del Reglamento General de Policía Penitenciaria; ocupando actualmente puestos en propiedad en la Policía Penitenciaria.

II.—Que dichos servidores aprobaron satisfactoriamente el curso Básico Policial, de conformidad con los artículos 117 y 119 del Reglamento General de la Policía Penitenciaria.

III.—Que en las Sesiones número: 18-2009 del 25-06-2009, 21-2009 del 27-07-2009, 25-2009 del 27-08-2009, 32-2009 del 12-11-2009, 05-2010 del 04-03-2010, 06-2010 del 18-03-2010, 010-2010 del 27-05-2010, 016-2010 del 02-09-2010, 17-2010 del 16-09-2010, 050-2011 del 10-05-2011, 051-2011 del 10-05-2011; del Consejo de Personal de la Policía Penitenciaria, refrendaron la elegibilidad de los siguientes funcionarios.

ACUERDAN:Artículo I.—Incluir dentro del régimen del Estatuto Policial a

los siguientes funcionarios: Funcionario Nº CédulaAbarca Mena Emilio 1-0970-0413Alvarado Rojas Renán 1-1333-0553Angulo Cubillo Elder 7-0177-0627Arias Rojas Eric Antonio 1-1278-0977Azofeifa Sánchez David 1-1387-0538Barrantes Jiménez Luis Johnny 2-0481-0588Campos Campos Cristian Jesús 2-0572-0122Carranza Hidalgo Vinicio 1-1324-0489Centeno Moncada Gustavo 1-1151-0694Chacón Vega Yenny 2-0645-0187Chavarría Varela Nubia de los Ángeles 5-0225-0225Chávez Arce Jesús 2-0591-0165Elizondo Vargas Luis Brian 6-0385-0045García Gómez Alex 5-0321-0706Hernández Herrera Ana Maritza 5-0234-0038Jiménez Ávalos Melvin Andrey 7-0180-0421Jiménez Porras Jonathan 1-1216-0021Marín Céspedes Mario Alberto 6-0348-0964Montero Bermúdez Manuel 1-1251-0412Mora Porras Alfonso 6-0184-0539Morales Morera Óscar Alban 1-1099-0564

Funcionario Nº CédulaMurillo Alpízar Álvaro Enrique 2-0609-0883Murillo Cerdas Dagoberto 6-0257-0886Padilla Calderón Jonathan Emilio 1-1147-0799Padilla Monge José Manuel 1-1435-0263Pastrano Mosquera Eric 6-0255-0506Quesada Solano Luis Diego 3-0348-0585Ramírez Arias Maribel 2-0640-0985Reyes Reyes Eliécer 6-0238-0989Robles Camacho José Miguel 1-1176-0823Rojas Casanova Marvin 6-0174-0627Salas López Luis 3-0316-0218Salas Pérez Víctor Manuel 6-0210-0137Salazar Espinoza Angie Melisa 7-0183-0625Sánchez Cruz Luis Enrique 5-0342-0436Sánchez Salas Rafael 1-1047-0774Sánchez Valverde Óscar 1-1313-0485Sequeira Álvarez Alexander 1-1169-0245Valdes Montero Cristopher 1-1214-0254Vargas Quirós Gabriela 7-0129-0245Villalobos Salazar Esteban 1-1323-0679Zamora Carvajal Amalia 2-0691-0962Zúñiga Soto Rosbin Alberto 2-0683-0384Artículo 2º—Rige a partir de la fecha de su publicación.Dado en la Presidencia de la República.—San José, a los

veintiséis días del mes de mayo de dos mil once.LAURA CHINCHILLA MIRANDA.—El Ministro de

Justicia y Paz, Hernando París R.—1 vez.—O. C 12288.—Solicitud Nº 16715.—C-19820.— (IN2011063227).

DOCUMENTOS VARIOS

OBRAS PÚBLICAS Y TRANSPORTES

CONSEJO TÉCNICO DE AVIACIÓN CIVILNº 49-2011.—Ministerio de Obras Públicas y Transportes.—

Consejo Técnico de Aviación Civil.—San José, a las 16:40 horas del 11 de julio del dos mil once.

Se conoce solicitud de Certificado de Explotación, presentada por la compañía Aero Colono C.R. Sociedad Anónima, cédula jurídica 3-101-603029 representada por el señor Crhistian Alberto Castillo Ramos, para brindar los servicios aéreos de vuelos especiales (Taxi Aéreo) nacionales e internacionales con aeronaves de ala fija.

ResultandosPrimero: Mediante escrito de fecha 24 de junio de 2010, el

señor Christian Alberto Castillo Ramos, en calidad de Apoderado Generalísimo sin Límite de Suma de la compañía Aero Colono C.R. Sociedad Anónima, solicitó para su representada, Certificado de Explotación para brindar los servicios aéreos de vuelos especiales (Taxi Aéreo) nacionales e internacionales de pasajeros y carga con aeronaves de ala fija.

Segundo: Mediante oficio DGAC- TA-10 362 de fecha 04 de octubre, 2010, la Unidad de Transporte aéreo presentó informe que analiza la solicitud de la empresa Aero Colono C.R. Sociedad Anónima para obtener un certificado de explotación para ofrecer servicios de vuelos especiales (taxi aéreo), nacionales e internacionales, con aeronaves de ala fija; y en lo que interesa recomiendan:

“(...) Con base en el análisis realizado y en tanto la empresa cumpla con los requisitos legales y técnicos solicitados, se recomienda:

a) Otorgar a la compañía Aero Colono CR S. A. un certificado de explotación para brindar servicios de vuelos especiales (taxi aéreo) nacionales e internacionales, con aeronaves de ala fija.


● Autorizar la explotación de los servicios con un equipo Cessna, modelo 182N, serie número 182260177, matrícula TI-AWA, para lo que la concesionaria deberá registrar el contrato de arrendamiento ante el Registro Aeronáutico Costarricense, de previo al inicio de operaciones.

● Autorizar a la compañía operar desde la Terminal Aérea del Aeródromo de Guápiles, en la provincia de Limón.

b) Autorizar la aplicación de una tarifa de US$410.00 dólares por hora vuelo, para la aeronave Cessna 182N, matrícula TI-AWA. De conformidad con lo establecido en los artículos 162 al 165 de la Ley General de Aviación Civil, cualquier modificación de la tarifa deberá ser aprobada por el Consejo Técnico de Aviación Civil.

c) Otorgar el certificado de explotación por el plazo establecido en la legislación vigente”.Tercero: Que mediante oficio DGAC-GCT-OF-186-11 de

fecha 13 de abril de 2011, las Unidades de Operaciones Aeronáuticas y Aeronavegabilidad indican que el proceso de Certificación Técnica de la empresa Aero Aerocolono C.R. S. A. concluyó la fase 4 para la emisión del Certificado de Operador Aéreo (COA). Asimismo recomiendan elevar a audiencia pública y otorgar el Certificado de Explotación a dicha compañía en la modalidad de Taxi Aéreo.

Cuarto: Mediante artículo octavo de la sesión ordinaria 34-2011 del día 16 de mayo de 2011 el Consejo Técnico de Aviación Civil, acordó elevar a audiencia pública la solicitud de la compañía Aero Colono C.R. Sociedad Anónima, para brindar los servicios aéreos de vuelos especiales (Taxi Aéreo) nacionales e internacionales con aeronaves de ala fija.

Quinto: El aviso de audiencia pública fue publicado en La Gaceta Nº 105 del 1º de junio de 2011, la cual se celebró el día 24 de junio de 2011 a las 9:30 horas sin que se presentaran oposiciones a la misma.

Sexto: Que en el dictado de esta resolución se han observado las normas y procedimientos de ley.

ConsiderandoI.—Sobre los hechos: Que para efectos del dictado de esta

resolución se tienen por ciertos los resultandos anteriores por constar así en el expediente administrativo que al efecto lleva la Asesoría Legal de la Dirección General de Aviación Civil.

II.—Sobre el fondo del asunto 1. Que de acuerdo con lo dispuesto con el artículo 10 de la Ley

General de Aviación Civil, número 5150 de 14 de mayo de 1973 y sus reformas, corresponde al Consejo Técnico de Aviación Civil el otorgamiento, modificación, cancelación, prórroga o suspensión de los certificados de explotación.Asimismo, el artículo 143 de la Ley General de Aviación Civil señala que para explotar cualquier servicio aéreo, se requiere un certificado de explotación que otorgará el Consejo Técnico de Aviación Civil y será aprobado por el Poder Ejecutivo cuando se trate de servicios aéreos internacionales y en forma simultánea, la Dirección General de Aviación Civil tramitará el otorgamiento de un certificado operativo o certificado de operador aéreo, mediante el cual se demostrará la idoneidad técnica para prestar el servicio.

2. Que realizado el procedimiento de certificación legal que establece la Ley General de Aviación Civil, número 5150 de 14 de mayo de 1973 y sus reformas, el Reglamento para el Otorgamiento de Certificados de Explotación Decreto Nº 3326-T publicado en el Alcance N° 171 del Diario Oficial La Gaceta N° 221 del 23 de noviembre de 1973, con las disposiciones contenidas en la reglamentación internacional de la OACI y demás Convenios Internacionales de Aviación Civil aplicables; se determinó que de conformidad con los antecedentes anteriores; la compañía octavo de la sesión ordinaria 34-2011 del día 16 de mayo de 2011 el Consejo Técnico de Aviación Civil, acordó elevar a audiencia pública la solicitud de la compañía Aero Colono C.R. Sociedad Anónima, para brindar los servicios aéreos de vuelos especiales (Taxi Aéreo) nacionales e internacionales con aeronaves de ala fija.

3. Que no se presentaron oposiciones a la audiencia pública convocada dentro de la gestión de la empresa, la cual se celebró el día 24 de junio de 2011 a las 9:00 horas.Con fundamento en los hechos descritos y citas de ley. Por

tantoEL CONSEJO TÉCNICO DE AVIACIÓN CIVIL RESUELVE:

Otorgar a la compañía Aero Colono C.R. Sociedad Anónima, cédula jurídica 3-101-603029 representada por el señor Crhistian Alberto Castillo Ramos certificado de explotación, bajo los siguientes términos:

Servicios a brindar: Vuelos especiales (taxi aéreo) nacionales e internacionales con aeronaves de ala fija.

Equipo: Cessna, modelo 182N, serie número 182260177, matrícula TI-AWA, para lo que La concesionaria deberá registrar el contrato de arrendamiento.

Aeródromos a utilizar: Autorizar a la compañía operar desde la Terminal Aérea del Aeródromo de Guápiles, en la provincia de Limón.

Tarifas: Autorizar la aplicación de una tarifa de US$410.00 dólares por hora vuelo, para la aeronave Cessna 182N, matrícula TI-AWA. De conformidad con lo establecido en los artículos 162 al 165 de la Ley General de Aviación Civil, cualquier modificación de la tarifa deberá ser aprobada por el Consejo Técnico de Aviación Civil.

Vigencia: Otorgar el certificado de explotación por un plazo de (5) cinco años, contados a partir de su expedición.

Consideraciones Técnicas: La empresa deberá contar con la organización adecuada, el método de control, la vigilancia de las operaciones, el programa de instrucción y de mantenimiento, acordes con la naturaleza y amplitud de las especificaciones de operación, además se deberá someter a un proceso permanente de vigilancia con la finalidad de demostrar que cumple los requisitos para efectuar en forma segura y adecuada las operaciones del servicio aprobado.

Cumplimiento de las leyes: La concesionaria se obliga expresamente al estricto cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley General de Aviación Civil número 5150 de 14 de mayo de 1973, sus reformas y reglamentos.

Otras obligaciones: La concesionaria deberá cumplir con las obligaciones que adquiera con la Dirección General y el Consejo Técnico de Aviación Civil que se deriven de actividades aeronáuticas.

Además deberá rendir una garantía de cumplimiento de las obligaciones pecuniarias contraídas con el Consejo Técnico de Aviación Civil, por servicios aeronáuticos o por el uso de instalaciones aeroportuarias, según el equivalente a tres meses de operaciones, en el término de 15 días hábiles siguientes al otorgamiento de este certificado de explotación y de acuerdo con el procedimiento recomendado por el Departamento Financiero de la Dirección General de Aviación Civil, de conformidad con el Decreto Ejecutivo Nº 23008-MOPT, publicado en La Gaceta Nº 54 del 17 de marzo de 1994.

Asimismo, deberá garantizar la seguridad, eficiencia y continuidad del servicio concesionado, so pena de cancelar las concesiones, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 13,14 y 15 de la Ley General de Aviación Civil.

Además deberá suscribir y mantener vigente durante su concesión los contratos de seguros.

Para la expedición de la presente resolución se han seguido todas las disposiciones de ley.

Notifíquese, publíquese e inscríbase en el Registro Aeronáutico.

Aprobado por el Consejo Técnico de Aviación Civil, mediante artículo sexto de la sesión ordinaria N° 50-2011, celebrada el día 11 de julio del 2011.

Luis Carlos Araya Monge, Presidente Consejo Técnico de Aviación Civil.—Francisco J. Jiménez Ministro de Obras Públicas y Transportes.—1 vez.—Solicitud Nº 22018.—O. C. Nº 48164.—C-89120.—(IN2011063915).


Nº 50-2011.—Ministerio de Obras Públicas y Transportes.—Consejo Técnico de Aviación Civil.—San José, a las 16:50 horas del 11 de julio del dos mil once.

Se conoce solicitud de Certificado de Explotación, presentada por la compañía Aerolíneas del Pacífico Atlántico Sociedad Anónima, (AEROPERLAS) cédula jurídica 3-012-178901, representada por el señor Luis Ortiz Mesenguer, para brindar los servicios internacionales de vuelos regulares y no regulares de pasajeros, carga y correo.

ResultandosPrimero: Mediante escrito de fecha 1º de abril de 2011 la

compañía Aerolíneas del Pacífico Atlántico Sociedad Anónima (AEROPERLAS) a través de su representante Lie. Luis Ortiz Mesenguer, solicitó al Consejo Técnico de Aviación Civil, certificado de explotación para brindar los servicios internacionales de vuelos regulares y no regulares de pasajeros, carga y correo en la ruta Panamá-Costa Rica. Asimismo solicitó el otorgamiento de un primer permiso provisional de operación a fin de iniciar los servicios solicitados.

Segundo: Mediante oficio DGAC-AIR-OF-290-2011 de fecha 06 de abril del 2011 la unidad de Aeronavegabilidad presentó su criterio referente a la solicitud de certificado de explotación de la compañía AEROPERLAS y en lo que interesa manifestaron:

“En respuesta a su oficio DGAC-ALEG-OF-417-2011 de fecha 06 de abril del presente año, le indico que una vez analizada la documentación presentada por la empresa AEROPERLAS S. A. se encuentra en conformidad con lo que establece el RAC 119, sección 119.70 y Procedimientos USAE-GEN-013. Por lo anterior, esta Unidad no tiene objeción técnica para que AEROPERLAS se le otorgue el respectivo Certificado de Operador Extranjero Nº COA-E-052 así como el permiso provisional de operación, si así lo requiere durante el proceso”.Tercero: Mediante oficio informe Nº DGAC-TA-INF1175 de

fecha 05 de mayo de 2011, la Unidad de Transporte Aéreo en lo que interesa recomendó:

“(....) Con base en el análisis realizado e independientemente de los aspectos legales y técnicos de la gestión se recomienda:

1. Otorgar a la compañía AEROPERLAS S. A., un certificado de explotación para brindar servicios de vuelos internacionales regulares de pasajeros, carga y correo, bajo las siguientes especificaciones: a) Ruta: Aeropuerto Internacional Marcos A. Gelabert,

Albrook, Panamá (PAC) -Aeropuerto Internacional Juan Santamaría en Costa Rica (SJO) y viceversa.

b) Derechos de tráfico: Operación con base en tercera y cuarta libertad del aire, pudiendo comercializar puntos más allá dentro del territorio panameño.

c) Base de operaciones: Los servicios serán brindados desde el Aeropuerto Internacional Marcos A. Gelabert en Panamá al Aeropuerto Internacional Juan Santamaría en Costa Rica. Como aeropuertos alternos se utilizarán el Aeropuerto Internacional Daniel Oduber en Liberia, Costa Rica y el Aeropuerto Internacional Enrique Malek en David, Panamá.

d) Autorizar la explotación de los servicios con los equipos Aeropostaile, modelos ATR42-300 con capacidad de hasta 50 pasajeros

e) Frecuencia: Un vuelo diario (siete vuelos semanales)f) De conformidad con lo establecido en los artículos 162

al 165 y 175 de la Ley General de Aviación Civil, las tarifas y los itinerarios con que opere la aerolínea deberán encontrarse debidamente aprobada por el Consejo Técnico de Aviación Civil.

g) Otorgar el certificado de explotación por un plazo de cinco años, sujeto a que en todo momento, la peticionaría demuestre que cuenta con los permisos respectivos otorgados por la Autoridad Aeronáutica panameña”.

Cuarto: Mediante artículo undécimo de la sesión ordinaria 33-2011 celebrada por el Consejo Técnico de Aviación Civil el día 11 de mayo del 2011, se acordó Elevar a audiencia pública la solicitud de la compañía Aerolíneas del Pacífico Atlántico Sociedad Anónima, (AEROPERLAS), para brindar los servicios de vuelos regulares y no regulares de pasajeros, carga y correo, en la ruta: Aeropuerto Internacional Marcos A. Gelabert, Albrook, Panamá (PAC)-Aeropuerto Internacional Juan Santamaría en Costa Rica (SJO) y viceversa, con derechos de tráfico de tercera y cuarta libertad del aire, pudiendo comercializar puntos más allá dentro del territorio nacional panameño, con una frecuencia de un vuelo diario (siete vuelos semanales). Asimismo se le otorgó un primer permiso provisional de operación a partir de la aprobación del CETAC, para que la compañía pueda operar la ruta referida en tanto se completan los trámites de otorgamiento del certificado de explotación. Dicho permiso vence el 11 de agosto de 2011.



Considerando:I.—Sobre los hechos: Que para efectos del dictado de esta




2. Que realizado el procedimiento de certificación legal que establece la Ley General de Aviación Civil, número 5150 de 14 de mayo de 1973 y sus reformas, el Reglamento para el Otorgamiento de Certificados de Explotación Decreto Nº 3326-T publicado en el Alcance N° 171 del Diario Oficial La Gaceta N° 221 del 23 de noviembre de 1973, con las disposiciones contenidas en la reglamentación internacional de la OACI y demás Convenios Internacionales de Aviación Civil aplicables; se determinó que de conformidad con los antecedentes anteriores; la compañía Aerolíneas del Pacífico Atlántico Sociedad Anónima, (AEROPERLAS), cumple todos los requerimientos técnicos, legales y financieros que permite emitir el certificado de explotación para brindar los servicios internacionales de vuelos regulares y no regulares de pasajeros, carga y correo, en la ruta: Aeropuerto Internacional Marcos A. Gelabert, Albrook, Panamá (PAC)-Aeropuerto Internacional Juan Santamaría en Costa Rica (SJO) y viceversa, con derechos de tráfico de tercera y cuarta libertad del aire, pudiendo comercializar puntos más allá dentro del territorio nacional panameño, con una frecuencia de un vuelo diario (siete vuelos semanales).


tanto


EL CONSEJO TÉCNICO DE AVIACIÓN CIVIL RESUELVE:Otorgar a la compañía Aerolíneas del Pacífico Atlántico

Sociedad Anónima, (AEROPERLAS), cédula jurídica 3-012-178901, representada por el señor Luis Ortiz Mesenguer, certificado de explotación, bajo los siguientes términos:

Servicios a brindar: Vuelos internacionales regulares de pasajeros, carga y correo, bajo las siguientes especificaciones.

Ruta: Aeropuerto Internacional Marcos A. Gelabert, Albrook, Panamá (PAC)-Aeropuerto Internacional Juan Santamaría en Costa Rica (SJO) y viceversa.

Derechos de tráfico: Tercera y cuarta libertad del aire, pudiendo comercializar puntos más allá dentro del territorio panameño.

Base de operaciones: Los servicios serán brindados desde el Aeropuerto Internacional Marcos A. Gelabert en Panamá al Aeropuerto Internacional Juan Santamaría en Costa Rica. Como aeropuertos alternos se utilizarán el Aeropuerto Internacional Daniel Oduber en Liberia, Costa Rica y el Aeropuerto Internacional Enrique Malek en David, Panamá.

Equipo: Se autoriza la explotación de los servicios con los equipos Aeropostaile, modelos ATR42-300 con capacidad de hasta 50 pasajeros

Frecuencia: Un vuelo diario (siete vuelos semanales)Tarifas e itinerarios: De conformidad con lo establecido

en los artículos 162 al 165 y 175 de la Ley General de Aviación Civil, las tarifas y los itinerarios con que opere la aerolínea deberán encontrarse debidamente aprobada por el Consejo Técnico de Aviación Civil.

Vigencia: Otorgar el certificado de explotación por un plazo de cinco años, contados a partir de su expedición y sujeto a que en todo momento, la peticionaria demuestre que cuenta con los permisos respectivos otorgados por la Autoridad Aeronáutica panameña.







Para la expedición de la presente resolución se han seguido todas las disposiciones de ley.


Aprobado por el Consejo Técnico de Aviación Civil, mediante artículo sétimo de la sesión ordinaria N° 50-2011, celebrada el día 11 de julio del 2011.


Nº 51-2011.—Ministerio de Obras Públicas y Transportes.—Consejo Técnico de Aviación Civil.—San José, a las 16:50 horas del 11 de julio del dos mil once.

Se conoce solicitud de Certificado de Explotación de la compañía Prestige Wings Sociedad Anónima cédula jurídica 3-101-451563, representada por el señor Francisco Araya Corrales, para brindar los para brindar los servicios de vuelos especiales (taxi aéreo) nacionales e internacionales, con aeronaves de ala fija:

ResultandoPrimero: Mediante escrito de fecha 28 de junio de 2010

la compañía Prestige Wings Sociedad Anónima través de su representante Francisco Araya Corrales, solicitó al Consejo Técnico de Aviación Civil, certificado de explotación para brindar los servicios de vuelos especiales nacionales e internacionales.

Segundo: Mediante oficio DGAC-TA-10 311 de fecha 24 de agosto de 2010 la Unidad de Transporte Aéreo en lo que interesa recomendó:

“(...) Con base en el análisis realizado y en tanto la empresa cumpla con los requisitos legales y técnicos solicitados, se recomienda:

a) Otorgar a la compañía Prestige Wings S. A., un certificado de explotación para brindar los servicios de vuelos especiales (taxi aéreo) nacionales e internacionales, con aeronaves de ala fija.Autorizar a la empresa operar desde el la Terminal Aérea del Aeropuerto Internacional Tobías Solanos Palma, ubicada en la ciudad de San José, para lo cual deberá de acuerdo a la disponibilidad, gestionar el otorgamiento de un espacio para brindar los servicios.Autorizar la explotación de los servicios con un equipo Piper Séneca PA-34-200T, matrícula 77-AOP, para lo cual, la concesionaria deberá registrar el contrato ante el Registro Aeronáutico Costarricense.

b) Autorizar la aplicación de una tarifa de US$550.00 dólares por hora vuelo, para la aeronave tipo Piper Séneca PA-34-200T. Cualquier modificación de la tarifa deberá ser aprobada por el CETAC, de conformidad con lo establecido en los artículos 162 al 165 de la Ley General de Aviación Civil.

c) Otorgar el certificado de explotación por el plazo establecido en la legislación vigente”.Tercero: Que mediante oficio DGAC-GCT-OF-210-11 de fecha

03 de mayo de 2011, las Unidades de Operaciones Aeronáuticas y Aeronavegabilidad indican que el proceso de Certificación Técnica de la empresa Prestige Wings, concluyó la fase 4 para la emisión del Certificado de Operador Aéreo (COA). Asimismo recomiendan elevar a audiencia pública y otorgar el Certificado de Explotación a dicha compañía en la modalidad de Vuelos Especiales de Taxi Aéreo.

Cuarto: Mediante artículo noveno de la sesión ordinaria 34-2011 del día 16 de mayo de 2011 el Consejo Técnico de Aviación Civil, acordó elevar a audiencia pública la solicitud de la compañía Prestige Wings Sociedad Anónima, para brindar los servicios de vuelos especiales (taxi aéreo) nacionales e internacionales con aeronaves de ala fija.








2. Que realizado el procedimiento de certificación legal que establece la Ley General de Aviación Civil, número 5150 de 14 de mayo de 1973 y sus reformas, el Reglamento para el Otorgamiento de Certificados de Explotación Decreto Nº 3326-T publicado en el Alcance N° 171 del Diario Oficial La Gaceta N° 221 del 23 de noviembre de 1973, con las disposiciones contenidas en la reglamentación internacional de la OACI y demás Convenios Internacionales de Aviación Civil aplicables; se determinó que de conformidad con los antecedentes anteriores; la compañía Prestige Wings Sociedad Anónima., cumple todos los requerimientos técnicos, legales y financieros que permite emitir el certificado de explotación para brindar los servicios de vuelos especiales (taxi aéreo) nacionales e internacionales con aeronaves de ala fija.


tantoEL CONSEJO TÉCNICO DE AVIACIÓN CIVIL RESUELVE:

Otorgar a la compañía Prestige Wings Sociedad Anónima, cédula jurídica 3-101-451563, representada por el señor Francisco Araya Corrales certificado de explotación, bajo los siguientes términos:

Servicios a brindar: Vuelos especiales (taxi aéreo) nacionales e internacionales con aeronaves de ala fija.

Equipo: Piper Séneca PA-34-200T, matrícula TI-AOP, para lo cual la concesionaria deberá registrar el contrato ante el Registro Aeronáutico Costarricense.

Aeródromos a utilizar: Autorizar a la compañía operar desde el Aeropuerto Tobías Bolaños Palma.

Tarifas: Autorizar la aplicación de una tarifa de US$550.00 dólares por hora vuelo, para la aeronave tipo Piper Séneca PA-34-200T. Cualquier modificación de la tarifa deberá ser aprobada por el CETAC, de conformidad con lo establecido en los artículos 162 al 165 de la Ley General de Aviación Civil.

Vigencia: Otorgar el certificado de explotación por un plazo de cinco (5) años contados a partir de su expedición.





Asimismo, deberá garantizar la seguridad, eficiencia y continuidad del servicio concesionado, so pena de cancelar las concesiones, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 13, 14 y 15 de la Ley General de Aviación Civil.


Para la expedición de la presente resolución se han seguido todas las disposiciones de ley


Aprobado por el Consejo Técnico de Aviación Civil, mediante artículo octavo de la sesión ordinaria N° 50-2011, celebrada el día 11 de julio del 2011.


Nº 57-2011.—Ministerio de Obras Públicas y Transportes.—Consejo Técnico de Aviación Civil.—San José, a las 17:50 horas del 27 del mes de julio del dos mil once.

Se conoce solicitud de Certificado de Explotación de la compañía Líneas Aéreas Trans Costa Rica Sociedad Anónima, cédula jurídica tres-ciento uno-cero treinta y siete mil trescientos once, representada por el señor Carlos Alberto Rodríguez Salazar cédula de identidad número cuatro-ciento once- seiscientos setenta y tres para brindar servicios de vuelos especiales de pasajeros (taxi aéreo) nacionales e internacionales, con aeronaves de ala rotativa (helicópteros), con fundamento en los siguientes antecedentes:

ResultandoPrimero: Mediante escrito de fecha 7 de setiembre de 2010,

la compañía Líneas Aéreas Trans Costa Rica Sociedad Anónima, solicitó al Consejo Técnico de Aviación Civil, un certificado de explotación para brindar los servicios de vuelos especiales de pasajeros (taxi aéreo) nacionales e internacionales, con aeronaves de ala rotativa (helicópteros). Debido a que la solicitud no venia firmada por el representante legal de la empresa, se le previno por lo que el día 21 de setiembre de 2010 presentaron la solicitud firmada por el señor Carlos Alberto Rodríguez Salazar Apoderado Generalísimo de la empresa.

Segundo: Mediante oficio DGAC-TA-10 422 de fecha 10 de noviembre de 2010 la Unidad de Transporte Aéreo recomienda:

“a) Otorgar a la compañía Líneas Aéreas Trans Costa Rica S. A., un certificado de explotación para ofrecer servicios de transporte aéreo, según las siguientes especificaciones:° Tipo de servicio: vuelos especiales de pasajeros (taxi

aéreo) nacionales e internacionales, con aeronaves de ala rotativa (helicópteros).

° Equipo: Helicóptero Eurocopter, modelo AS350 B3, con capacidad para un (1) piloto y cinco (5) pasajeros. Cualquier modificación de la flota debe ser autorizada por la Dirección General de Aviación Civil e incorporada al COA.

° Tarifa: Autorizar la tarifa de $1800.00 por hora de vuelo. Cualquier modificación a la tarifa, deberá de previo ser aprobada por el Consejo técnico de Aviación Civil, de conformidad con lo establecido en los artículos 162 al 164 de la Ley General de Aviación Civil.


° La concesionaria deberá enviar las estadísticas mensuales a la Dirección General de Aviación Civil (Unidad de Planificación), de conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley General de Aviación Civil

b) Otorgar el certificado de explotación por el plazo indicado en la legislación vigente.

c) Autorizar la prestación de los servicios en su base principal de operaciones ubicada en el Aeropuerto Internacional Tobías Bolaños Palma, en Pavas Hangar 92.”Tercero: En el oficio DGAC-AIR-OF-233-2011 de fecha 17

de mayo de 2011, las Unidades de Aeronavegabilidad y Operaciones Aeronáuticas, indicaron:

“Por medio de la presente, el Grupo de Certificación Técnica, tanto Operaciones Aeronáuticas como Aeronavegabilidad, le informa que la compañía Líneas Trans Costa Rica, concluyó las Fase 4 para la emisión del Certificado de Operador Aéreo (COA). Adjunto DGAC-GCT-228-11 del 13 de mayo de 2011, en donde se le comunica a la Compañía la conclusión de Fase 4.Se recomienda elevar a Audiencia Pública y otorgar el Certificado de Explotación a la Compañía Líneas Trans Costa Rica, en la modalidad de Taxi Aéreo.”Cuarto: Mediante artículo décimo de la sesión ordinaria N°

39-2011, celebrada por el Consejo Técnico de Aviación Civil el día 1º de junio del 2011 acordó elevar a audiencia pública la solicitud de la compañía Líneas Aéreas Trans Costa Rica S. A.

Quinto: El aviso de audiencia pública fue publicado en el Diario Oficial La Gaceta Nº 120 del 22 de junio del 2011, celebrándose la misma el 15 de julio de 2011 a las 10:00 horas; sin que se presentaran oposiciones a la misma.






2. Que realizado el procedimiento de certificación legal que establece la Ley General de Aviación Civil, número 5150 de 14 de mayo de 1973 y sus reformas, el Reglamento para el Otorgamiento de Certificados de Explotación Decreto Nº 3326-T publicado en el Alcance N° 171 del Diario Oficial La Gaceta N° 221 del 23 de noviembre de 1973, con las disposiciones contenidas en la reglamentación internacional de la OACI y demás Convenios Internacionales de Aviación Civil aplicables; se determinó que de conformidad con los antecedentes anteriores; la compañía Líneas Aéreas Trans Costa Rica Sociedad Anónima, cumple todos los requerimientos técnicos, legales y financieros que permite emitir el certificado de explotación para brindar servicios de vuelos especiales de pasajeros (taxi aéreo) nacionales e internacionales, con aeronaves de ala rotativa (helicópteros).

3. Que no se presentaron oposiciones a la audiencia pública convocada dentro de la gestión de la empresa, la cual se celebró el día 15 de julio de 2011 a las 10:00 horas.

Con fundamento en los hechos descritos y citas de ley. Por tanto

EL CONSEJO TÉCNICO DE AVIACIÓN CIVIL, RESUELVE:Otorgar a Líneas Aéreas Trans Costa Rica Sociedad Anónima,

cédula jurídica tres-ciento uno-cero treinta y siete mil trescientos once, representada por el señor Carlos Alberto Rodríguez Salazar cédula de identidad número cuatro-ciento once-seiscientos setenta y tres un certificado de explotación, bajo los siguientes términos:

Servicios a brindar: Servicios vuelos especiales de pasajeros (taxi aéreo) nacionales e internacionales, con aeronaves de ala rotativa (helicópteros).

Equipo a utilizar: Autorizar la explotación de los servicios con un equipo Helicóptero Eurocopter, modelo AS350 B3, con capacidad para un (1) piloto y cinco (5) pasajeros. Cualquier modificación de la flota debe ser autorizada por la Dirección General de Aviación Civil e incorporada al COA.

Tarifas: Se autoriza la tarifa de $1800.00 por hora de vuelo. Cualquier modificación a la tarifa, deberá de previo ser aprobada por el Consejo técnico de Aviación Civil, de conformidad con lo establecido en los artículos 162 al 164 de la Ley General de Aviación Civil.

La concesionaria deberá enviar las estadísticas mensuales a la Dirección General de Aviación Civil (Unidad de Planificación), de conformidad con lo establecido en el artículo 174 de la Ley General de Aviación Civil.

Vigencia: La vigencia será de cinco años a partir de su expedición.

Consideraciones Técnicas: La concesionaria deberá contar con la organización adecuada, el método de control, la vigilancia de las operaciones el programa de instrucción y de mantenimiento, acordes con la naturaleza y amplitud de las especificaciones de operación.

Además se someterá a un proceso permanente de vigilancia con la finalidad de demostrar que cumple los requisitos para efectuar en forma segura y adecuada las operaciones del servicio aprobado.






Remítase al Poder Ejecutivo para su aprobación.Notifíquese, publíquese e inscríbase en el Registro

Aeronáutico.Aprobado por el Consejo Técnico de Aviación Civil, mediante

artículo décimo sexto de la sesión ordinaria N° 55-2011, celebrada el día 27 de julio del 2011.



JUSTICIA Y PAZ

JUNTA ADMINISTRATIVA DEL REGISTRO NACIONAL

REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

PARA VER CAPÍTULO DE MARCAS

FAVOR HACER CLIK AQUÍ

http://www.gaceta.go.cr/pub/2011/09/01/LINK_2011_09_01.pdf


PUBLICACIÓN DE UNA VEZ

Marcas de ganadoNº 8125.—Ganadera El Coyolar de Santa Rosa S. A., cédula

jurídica N° 3-101-137614, con domicilio en Curridabat, 800 sur y 25 este de Mac Donald Plaza del Sol, representada por el señor Isaías Gerardo Salas Herrera, cédula N° 5-153-380, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, solicita el registro de:

como marca de ganado que usará preferentemente en Guanacaste, Tilarán, Tilarán, Los Ángeles. Se cita a terceros con derechos a oponerse, para hacerlos valer ante esta Oficina, dentro de los diez días hábiles contados a partir de la publicación de este edicto.—San José, 8 de julio del 2011.—Viviana Segura De La O, Registradora.—1

vez.—RP2011252869.—(IN2011063645).

Nº 2011-2615.—Distribuidora Rojas y Rodríguez Sociedad Anónima, cédula jurídica N° 3-101-594098, con domicilio en Cartago, La Unión, Río Azul, 75 oeste del Bar Jo Jo, representada por el señor Carlos Luis Rojas Cruz, cédula N° 5-271-185, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma. Solicita el registro de:

como marca de ganado que usará preferentemente en Cartago, Turrialba, La Suiza contiguo a la iglesia de Buenos Aires. Se cita a terceros con derechos a oponerse, para hacerlos valer ante esta oficina, dentro de los diez días hábiles contados a partir de la publicación de este

edicto.—San José, a las diez horas cincuenta y ocho minutos del diez de agosto de dos mil once.—Viviana Segura de la O, Registradora.—1 vez.—RP2011253066.—(IN2011064067).

Nº 2011-2480.—Agropepe Sociedad Anónima, cédula jurídica número 3-101-128835, con domicilio en Puerto Jiménez de Golfito, 100 metros al oeste de la iglesia, representada por el señor Marvin Rodríguez Chavarría, cédula N° 1-551-629, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma. Solicita el registro de:

como marca de ganado que usará preferentemente en Puntarenas, Golfito, Jiménez, Río Oro, 2.5 kilómetros al este de la escuela de Río Oro, a mano derecha en finca Agropepe. Se cita a terceros con derechos a oponerse, para hacerlos valer ante esta oficina, dentro de los diez

días hábiles contados a partir de la publicación de este edicto.—San José, a las once horas veinticuatro minutos del diez de agosto del dos mil once.—Viviana Segura de la O, Registradora.—1 vez.—RP2011253201.—(IN2011064068).

Nº 41.541.—Jiménez Murillo Mario Gerardo, cédula de identidad número 5-0137-1320, mayor, casado una vez, ganadero, con domicilio en Residencial Yurusti, casa número 12B, San Vicente, Santo Domingo, Heredia. Solicita el registro de:

como marca de ganado que usará preferentemente en Guanacaste, Tilarán, Santa Rosa, Ángeles, Tilarán, 1 kilómetro carretera a Tilarán finca Santa Rosa. Se cita a terceros con derechos a oponerse, para hacerlos valer ante esta oficina, dentro de los diez días hábiles contados a partir de la publicación de este edicto.—San José, primero de agosto del dos mil once.—Lic.

Anais Mendieta Jiménez, Registradora.—1 vez.—RP2011253244.—(IN2011064069).

Cambio de nombre Nº 69825Que Fabio Vincenzi Guilá, cédula de identidad 1-455-

918, en calidad de apoderado especial de Fertica S. A., solicita a este Registro se anote la inscripción de Cambio de Nombre de Fertilizantes Sal del Istmo, S. A., cédula jurídica 3-101-395034 por el de Fertica S. A., presentada el día 20 de diciembre de 2010 bajo expediente 69825. El nuevo nombre afecta a las siguientes marcas:

1996-0007447 Registro Nº 106011 NITRAMON en clase 1 Marca Denominativa, 1997-0004584 Registro Nº 106006 NITRAMIN en clase 1 Marca Denominativa, 1997-0004585 Registro Nº 106010 NUTRASUL DE FERTICA en clase 1 Marca Mixto, 1997-0004586 Registro Nº 106009 FERTICA en clase 1 Marca Mixto, 1997-0008895 Registro Nº 108502 NITRAMON DE FERTICA en clase 1 Marca Mixto, 1997-0008896 Registro Nº 108501 NUTRAN DE FERTICA en clase 1 Marca Mixto, 1997-0008897 Registro Nº 108503 FERTILIQ en clase 1 Marca Mixto y 1997-0008898 Registro Nº 108504 NUTROFER DE FERTICA en clase 1 Marca Mixto. Publicar en La Gaceta Oficial por única vez, de conformidad con el artículo 32 de la Ley Nº 7978. A efectos de publicación, téngase en cuenta lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley 7978.—10 de febrero del 2011.—Adriana Broutin Espinoza, Registradora.—1 vez.—RP2011252949.—(IN2011063665).

Cambio de nombre Nº 73911Que Luis Pal Hegedüs, cédula de identidad 1-558-219, en

calidad de apoderado especial de CJ 4DPLEX Co. Ltd, solicita a este Registro se anote la inscripción de Cambio de Nombre de 4DPLEX Co., Ltd., por el de CJ 4DPLEX Co. Ltd, presentada el día 29 de julio de 2011 bajo expediente 73911. El nuevo nombre afecta a las siguientes marcas: 2011-0004787 4DX en clase 7 Marca Denominativa, 2011-0004788 4DX en clase 20 Marca Denominativa, 2011-0004789 4DX en clase 41 Marca Denominativa, 2011-0004790 4DX en clase 38 Marca Denominativa, 2011-0004791 4DX en clase 28 Marca Denominativa, 2011-0004792 4DX en clase 9 Marca Denominativa, 2011-0004793 4DX en clase 42 Marca Denominativa, 2011-0004794 4DX en clase 37 Marca Denominativa, 2011-0004795 4DX en clase 35 Marca Denominativa, 2011-0004796 5DX en clase 36 Marca Denominativa, 2011-0004797 4DX en clase 41 Marca Mixto, 2011-0004798 5DX en clase 42 Marca Denominativa, 2011-0004799 5DX en clase 20 Marca Denominativa,.2011-0004800 5DX en clase 9 Marca Denominativa, 2011-0004801 5DX en clase 38 Marca Denominativa, 2011-0004802 5DX en clase 28 Marca Denominativa, 2011-0004803 5DX en clase 7 Marca Denominativa, 2011-0004804 5DX en clase 35 Marca Denominativa, 2011-0004805 5DX en clase 37 Marca Denominativa, 2011-0004807 4DX en clase 36 Marca Denominativa y 2011-0004808 5DX en clase 41 Marca Denominativa. Publicar en La Gaceta Oficial por única vez, de conformidad con el artículo 32 de la Ley Nº 7978. A efectos de publicación, téngase en cuenta lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley 7978.—San José, 3 de agosto del 2011.—Grettel Solís Fernández, Registradora.—1 vez.—RP2011253250.—(IN2011064090).

REGISTRO DE PERSONAS JURÍDICASAsociaciones civiles

El Registro de Personas Jurídicas, Departamento de Asociaciones ha recibido para su inscripción el estatuto de la entidad denominada Asociación de Guías Locales Ambientales del Volcán Turrialba-Costa Rica-Turi-Arva. Con Domicilio en la provincia de Cartago, Turrialba, frente a la iglesia católica de San Rafael de Santa Rosa. Cuyos fines principales entre otros son los siguientes: Promover la actividad turística en el Parque Nacional Volcán Turrialba y sus alrededores. Cuya representante judicial y extrajudicial de la asociación, con facultades de apoderada generalísima sin límite de suma y con las limitaciones establecidas en el estatuto, lo es la presidenta: Karla Gómez Pereira. Por encontrarse dicha entidad dentro de las prescripciones establecidas en la ley Nº 218 del 8 de agosto de 1939 (Ley de Asociaciones) y sus reformas, y habiendo cumplido con los requisitos legales, se emplaza por quince días hábiles a partir de la publicación, a cualquier interesado para que formule reparos a la inscripción en trámite. Tomo 2011, asiento 149822, sin adicionales.—Curridabat, a los veintisiete días del mes de julio del dos mil once.—Lic. Enrique Rodríguez Morera, Director.—1 vez.—(IN2011060833).


DIRECCIÓN NACIONAL DE NOTARIADO

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

Hace saber que ante esta Dirección se tramitan diligencias de reposición del folio sesenta y tres (63), del tomo número cinco (5), del protocolo de la notaria Wilma Yaluz Charpentier, carné 7423, cédula Nº 1-0833-0632 se cita a las personas interesadas, a fin de que, dentro del mes siguiente a la última publicación de este aviso, presenten a este Despacho las reproducciones de los instrumentos públicos en su poder y se apersonen para hacer valer sus derechos (artículo 64 del Código Notarial). Expediente Nº 10-000200-0624-NO.—San José, 8 de julio del dos mil diez.—Lic. Rogelio Fernández Moreno, Director Ejecutivo.—(IN2011060884)


Comunica que ante este Despacho el licenciado Roldan Morales Novoa, cédula de identidad número 6-0330-0896, carné profesional número 18671, según expediente 11-000541-0624-NO, ha presentado solicitud de inscripción y habilitación para ejercer la actividad notarial, por lo que se solicita a las personas que conozcan hechos o situaciones que afecten la conducta de este profesional, lo comuniquen a esta Dependencia dentro del plazo de quince días siguientes a esta publicación.—Curridabat, veintisiete de julio del dos mil once.—Lic. Roy Jiménez Oreamuno, Director Ejecutivo a. í.—1 vez.—Nº RP2011251068.—(IN2011060651).

Hace saber que los notarios (as) que se indican a continuación, fueron rehabilitados (as) para el ejercicio del notariado pleno, a partir de la fecha que se consigna. Notario Cédula Carné RigeRóger Adriano Bogantes Zamora 2-0527-0152 11577 Diecisiete de junio del dos mil onceSuanny María Freer Vargas 1-0735-0646 6266 Veintidós de junio del dos mil onceErika María Jiménez Arias 1-0892-0455 10292 Diecisiete de junio del dos mil once

San José, 20 de junio del 2011.—Lic. Roy Jiménez Oreamuno, Director a. í.—1 vez.—O. C. Nº 2011-001.—Solicitud Nº 43214.—C-6330.—(IN2011060945).

PODER JUDICIAL

ACUERDOSLA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL,

ACUERDA:Girar a la orden de los interesados los montos señalados en

los Acuerdos de Pago numerados del 1173-2011 al 1241-2011 por la suma líquida de ¢1.469.421.247,99; para atender el pago de las cuentas correspondientes con cargo a las respectivas partidas del presupuesto. El detalle de dichos pagos puede ser consultado en la siguiente dirección electrónica:http://www.poder-judicial.go.cr/fico/Publicacion_acuerdos_de_pago.html

San José, 3 de agosto del 2011.—Departamento Financiero Contable.—Lic. Carlos Ml. Hidalgo Vargas, Jefe a. í.—MBA. Ana Eugenia Romero Jenkins, Subdirectora Ejecutiva.—1 vez.—O. C. Nº 2010-000013.—Solicitud Nº 2010-000013.—C-7650.—(IN2011060927).

TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES

RESOLUCIONESNº 3995-M-2011.—Tribunal Supremo de Elecciones.—San

José, a las diez horas quince minutos del veintinueve de julio del dos mil once. Expediente Nº 317-Z-2011.

Diligencias de cancelación de credencial de concejal propietaria del distrito San Juan, cantón Santa Bárbara, provincia Heredia, que ostenta la señora Denia Rojas Benavides.

Resultando:1º—Por oficio Nº SCMSB-212-2011 presentado ante la

Secretaría de este Tribunal el 12 de julio del 2011, la señora Baena Cubero Castro, secretaria del Concejo Municipal de Santa Bárbara, hace de conocimiento el acuerdo adoptado por ese Órgano Deliberativo en sesión ordinaria Nº 61, celebrada el 28 de junio del 2011, en el que conoció y aceptó la renuncia de la señora Denia Rojas Benavides a su cargo como concejal propietaria del distrito San Juan, cantón Santa Bárbara, provincia Heredia (folios 1-2).

2º—En el procedimiento no se notan defectos que causen nulidad o indefensión.

Redacta la Magistrada Zamora Chavarría; y,Considerando:

I.—Hechos probados: Para la resolución del presente asunto se tienen por acreditados los siguientes: 1) que la señora Denia Rojas Benavides fue electa concejal propietaria del distrito San Juan, cantón Santa Bárbara, según consta en la “Declaratoria de Elección de síndicos propietarios y suplentes y miembros propietarios y suplentes de los Concejos de Distrito correspondientes a los distritos del cantón Santa Bárbara de la provincia de Heredia, para el período legal que se iniciará el siete de febrero del dos mil once y que concluirá el treinta de abril del dos mil dieciséis.” (Resolución Nº 0497-E11-2011, folios 3-8); 2) que la señora Denia Rojas Benavides fue propuesta por el partido Movimiento Libertario (nómina de candidatos a folio 10); 3) que la señora Denia Rojas Benavides renunció a su cargo de concejal propietaria en el distrito San Juan, cantón Santa Bárbara (folio 2); 4) que el Concejo Municipal de Santa Bárbara, en la sesión ordinaria Nº 61, celebrada el 28 de junio del 2011, conoció y aceptó la renuncia de la señora Denia Rojas Benavides al cargo de concejal propietaria del distrito San Juan (folios 1-2); 5) que el candidato a concejal propietario del distrito San Juan, cantón Santa Bárbara, que sigue en la nómina del partido Movimiento Libertario, que no resultó electo ni ha sido designado por este Tribunal para desempeñar dicho cargo, es el señor Esteban Alonso Oviedo Rodríguez (folios 7 vuelto, 9 y 10).

II.—Sobre la renuncia presentada: El artículo 56 del Código Municipal regula el tema de la renuncia de los concejales de distrito, estableciendo que:

“Para ser miembro de un Concejo de Distrito se deben reunir los mismos requisitos señalados en el artículo 22 del código para ser regidor municipal, excepto el referente a la vecindad que, en este caso, deberá ser el distrito correspondiente. En cualquier momento, los miembros de los Concejos de Distrito podrán renunciar a sus cargos; en tal caso, corresponderá al Tribunal Supremo de Elecciones reponer a los propietarios cesantes en el cargo (…)” (el subrayado no es del original).Al haberse acreditado en el expediente que la señora Denia

Rojas Benavides, en su condición de concejal propietaria del distrito San Juan, cantón Santa Bárbara, renunció voluntariamente a su cargo y que su dimisión fue conocida por el concejo de esa municipalidad, lo procedente es cancelar su credencial y llenar la vacante conforme corresponda.

III.—Examen de fondo: 1) Sobre la sustitución de los concejales propietarios que establece el Código Electoral vigente. Este Tribunal, en virtud de la promulgación del actual Código Electoral, analizó el cambio en las reglas de sustitución de los regidores y concejales municipales. Así, en la resolución Nº 4549-M-2010 de las 13:40 horas del 22 de junio del 2010, concluyó:

“(…) el actual Código Electoral, en su artículo 208, establece nuevas reglas para la sustitución de los regidores y concejales de distrito, de forma tal que respecto de los regidores éstas aplican para los electos en las pasadas elecciones de febrero del 2010 y subsiguientes, en tanto que para los concejales se aplicarán respecto de aquellos que resulten electos en las próximas elecciones de diciembre del 2010 y subsiguientes. En efecto, de conformidad con el numeral 208, párrafo segundo, del Código Electoral, el Tribunal Supremo de Elecciones “dispondrá la sustitución llamando a ejercer el cargo, por el resto del período constitucional, a quien en la misma lista obtuvo más votos o a quien siga en la misma lista,


según corresponda”. En consecuencia, para la sustitución de dichos funcionarios municipales de elección popular, este Tribunal sustituirá a los propietarios que deban abandonar sus funciones, con los candidatos de la misma naturaleza (regidores o concejales, según corresponda) que sigan en la lista del partido político del funcionario saliente.

Ahora bien, este Tribunal interpreta que solo en caso de que la lista de candidatos a propietarios se agote (sea porque todos resultaron electos o bien porque los que no lo habían sido fueron designados por este Tribunal para sustituir a propietarios y aún sea necesario realizar otra sustitución), la vacante de propietario se llenará con el primer candidato a suplente (regidor o concejal, según se trate) que resultó electo como tal, debiendo, a su vez, llenarse el vacío que deja ese suplente -ahora convertido en propietario- con el primer candidato a suplente que no haya resultado electo ni haya sido designado por este Tribunal para ocupar esa plaza quien, en este caso, pasará a ocupar el último puesto de los suplentes del partido correspondiente”.En cuanto a la sustitución de los concejales suplentes, el

actual Código Electoral no modifica o deroga tácitamente la regla dispuesta en el artículo 25 inciso d) del Código Municipal aplicable a la reposición de estos funcionarios.

2) Sobre la sustitución de la concejal propietaria Denia Rojas Benavides: Al cancelarse la credencial de la señora Denia Rojas Benavides se produce, de entre los concejales propietarios del partido Movimiento Libertario en el Concejo de Distrito San Juan, cantón Santa Bárbara, provincia Heredia, una vacante que es necesario suplir conforme lo establece el párrafo segundo del artículo 208 del Código Electoral: “(…) llamando a ejercer el cargo, por el resto del período constitucional, a quien (…) siga en la misma lista, según corresponda”.

Así las cosas, ante la renuncia que se conoce de la señora Denia Rojas Benavides a su puesto de concejal propietaria se llama, para ejercer el cargo de concejal propietario, al candidato que sigue en la nómina de concejales propietarios del partido Movimiento Libertario, que no resultó electo ni ha sido designado por este Tribunal. Para la respectiva sustitución, en orden a que se pueda constituir en debida forma el Concejo de Distrito San Juan en el cantón Santa Bárbara, de la provincia Heredia, se designa como concejal propietario al señor Esteban Alonso Oviedo Rodríguez, para lo cual deberá ser juramentado en tal condición a efecto de que integre el órgano de interés a la brevedad posible. Por tanto:

Se cancela la credencial de concejal propietaria del distrito San Juan, cantón Santa Bárbara, provincia Heredia, que ostenta la señora Denia Rojas Benavides. Para reponer la vacante que se produce con la anterior cancelación se designa al señor Esteban Alonso Oviedo Rodríguez como concejal propietario. La presente designación rige a partir de la juramentación y hasta el treinta de abril de dos mil dieciséis, fecha en que finaliza el presente período legal. Publíquese en el Diario Oficial La Gaceta. Notifíquese a las partes en el Concejo Municipal de Santa Bárbara.—Eugenia María Zamora Chavarría.—Max Alberto Esquivel Faerron.—Zetty Bou Valverde.—1 vez.—O. C. Nº 10788.—Solicitud Nº 2169-11.—C-35120.—(IN2011064454).

EDICTOSRegistro Civil - Departamento CivilOFICINA DE ACTOS JURÍDICOS

Se hace saber que este Registro, en diligencias de ocurso incoadas por Marlin Elena Sevilla Ramírez, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 1341-2011.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección de Actos Jurídicos.—San José, a las ocho horas tres minutos del seis de julio del dos mil once. Ocurso. Exp. N° 38399-2010. Resultando: 1º—..., 2º—. Considerando: I.—Hechos probados:... II.—Hechos no probados, … III.—Sobre el fondo:.... Por tanto: rectifíquese el asiento de

nacimiento de Brayan José Mendoza Sevilla...; en el sentido que el nombre de la madre de la persona ahí inscrita es “Marlin Elena”.—Lic. Óscar Fernando Mena Carvajal, Director General a. í.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe.—1 vez.—RP2011250996.—(IN2011060641).

Se hace saber que este Registro, en diligencias de ocurso incoadas por Edyd del Carmen Matamoros Saballos, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 161-2011.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección de Actos Jurídicos.—San José, a las nueve horas tres minutos del treinta y uno de enero del dos mil once. Ocurso. Exp. N° 30255-2010. Resultando: 1º—..., 2º—..., 3º—…Considerando: I.—Hechos probados:... II.—Hechos no probados, … III.—Sobre el fondo:.... Por tanto: rectifíquese el asiento de nacimiento de Jafet Josué Toruño Matamoros...; en el sentido que los apellidos de la madre de la persona ahí inscrita son “Matamoros Saballos” y no como se consignaron.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe Sección Actos Jurídicos.—1 vez.—RP2011250037.—(IN2011060642).

Se hace saber que este Registro, en diligencias de ocurso incoadas por Marvin José Yesca Ulloa, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 1224-11.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección de Actos Jurídicos.—San José, a las quince horas del catorce de junio del dos mil once. Exp. Nº 48117-10. Resultando: 1º—..., 2º—..., 3º—. Considerando: I.—Hechos probados:... II.—Hechos no probados, … III.—Sobre el fondo:.... Por tanto: rectifíquese la razón marginal consignada en el asiento de nacimiento de Ángelus José Ulloa Cascante..., en el sentido que los apellidos del padre de la persona ahí inscrita son “Yesca Ulloa”.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe Sección Actos Jurídicos.—1 vez.—RP2011251075.—(IN2011060643).

Se hace saber que este Registro, en diligencias de ocurso incoadas por Karen María Guo Liu, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 1155-11.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección de Actos Jurídicos.—San José, a las catorce horas del dos de junio del dos mil once. Exp. Nº 11840-11. Resultando: 1º—..., 2º—…, Considerando: I.—Hechos probados:... II.—Hechos no probados,… III.—Sobre el fondo:.... Por tanto: rectifíquese el asiento de nacimiento de Karen María Guo Liu..., en el sentido que el segundo apellido del padre y el nombre de la madre de la persona ahí inscrita son “Zheng” y “Mincong” respectivamente. Asimismo, hágase constar al margen del precitado asiento de nacimiento que el padre y la madre de la persona ahí inscrita son actualmente “costarricenses” y portadores de las cédulas de identidad números “ocho-cero noventa y cuatro-cero cero siete” y “ocho-cero ochenta y seis-seiscientos ochenta” respectivamente.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe Sección Actos Jurídicos.—1 vez.—RP2011251101.—(IN2011060644).

Se hace saber que este Registro en diligencias de ocurso incoadas por Maritza del Carmen Espinoza Saavedra, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 1028-2011.—Registro Civil.—Departamento Civil.—Sección de Actos Jurídicos.—San José, a las catorce horas y treinta y cinco minutos del veinticinco de mayo del dos mil once. Exp. Nº 10345-2011. Resultando 1º..., 2º..., Considerando: I. Hechos Probados:..., II. Hechos no Probados:..., III.—Sobre el Fondo:..., Por tanto: Rectifíquese el asiento de nacimiento de Luis Rafael Robles Espinoza...; en el sentido que el nombre de la madre... es “Maritza del Carmen” y no como se consignó.—Lic. Óscar Fernando Mena Carvajal, Director General a. í.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe.—1 vez.—RP2011251429.—(IN2011061145).

Se hace saber que este Registro en diligencias de ocurso incoadas por Greivin Bolaños Morales conocido como Greivin Casasola Morales, ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 620-2011. Registro Civil, Departamento Civil,


Sección Actos Jurídicos. San José, a las catorce horas cuarenta y tres minutos del catorce de abril del dos mil once. Ocurso. Exp. N° 46808-2010. Resultando 1º..., 2º..., 3º..., Considerando: I.—Hechos Probados:..., II.—Hechos no Probados:..., III.—Sobre el Fondo:..., Por Tanto: Rectifíquese el asiento de nacimiento de Cristopher Joel Casasola Rodríguez...; en el sentido que los apellidos del padre de la persona ahí inscrita son “Bolaños Morales” y no como se consignaron.—Lic. Erick Guzmán Vargas, Director General a. í.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina, Jefe Sección Actos Jurídicos.—1 vez.—RP2011251436.—(IN2011061146).

Se hace saber que en diligencias de ocurso incoadas por Teresa de Jesús Alarcón Ochoa, este Registro Civil ha dictado una resolución que en lo conducente dice: Resolución Nº 1452-2011. Registro Civil, Departamento Civil, Sección de Actos Jurídicos. San José, a las ocho horas tres minutos del doce de julio del dos mil once. Exp. Nº 45108-2010. Resultando: 1º... 2º...; 3º...; Considerando: I.—Hechos Probados... II.—Hechos no Probados... III.—Sobre el Fondo…; Por tanto: rectifíquense el asiento de nacimiento de Britany Dayana Leiva Sandoval y el de Fiorella María Umaña Sandoval, en el sentido que el nombre y el primer apellido de la madre de las mismas son “Teresa de Jesús” y “Alarcón” respectivamente y el de Gorjanny Josué Leiva Ochoa..., en el sentido que el nombre y los apellidos de la madre del mismo son... “Teresa de Jesús Alarcón Ochoa”.—Lic. Óscar Fernando Mena Carvajal, Director General a. í.—Lic. Carlos Luis Brenes Molina. Jefe.—1 vez.—RP2011251468.—(IN2011061147).

AVISOSRegistro Civil- Departamento Civil

SECCIÓN DE OPCIONES Y NATURALIZACIONESAvisos de solicitud de naturalización

Edwin Cristhian Lacayo López, mayor, soltero, vendedor y demostrador, nicaragüense, cédula de residencia 155811481420, vecino de San José, ha presentado solicitud para obtener la nacionalidad costarricense ante la Sección de Opciones y Naturalizaciones del Registro Civil. Se emplaza a quienes tengan reparos comprobados que hacer a dicha solicitud, para que los presenten por escrito a este Registro, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la publicación de este aviso. Exp. 2097-2010.—San José, veintiséis de julio de dos mil once.—Lic. Ricardo Chavarría Barquero, Jefe.—1 vez.—RP2011250977.—(IN2011060645).

José Antonio Estrada Cuadra, mayor, casado, ingeniero químico industrial, nicaragüense, cédula de residencia 155804363516, vecino de Guanacaste, ha presentado solicitud para obtener la nacionalidad costarricense ante la Sección de Opciones y Naturalizaciones del Registro Civil. Se emplaza a quienes tengan reparos comprobados que hacer a dicha solicitud, para que los presenten por escrito a este Registro, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la publicación de este aviso. Exp. 1138-2008.—San José, cuatro de agosto de dos mil once.—Lic. Ricardo Chavarría Barquero, Jefe.—1 vez.—RP2011250979.—(IN2011060646).

Marna Lorena Ramírez Ramírez, mayor, soltera, secretaria, hondureña, cédula de residencia 134000136824, vecina de San José, ha presentado solicitud para obtener la nacionalidad costarricense ante la Sección de Opciones y Naturalizaciones del Registro Civil. Se emplaza a quienes tengan reparos comprobados que hacer a dicha solicitud, para que los presenten por escrito a este Registro, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la publicación de este aviso. Exp. 2931-2011.—San José, primero de agosto de dos mil once.—Lic. Ricardo Chavarría Barquero, Jefe.—1 vez.—RP2011251033.—(IN2011060647).

Steven Spielman Gordon, mayor, soltero, empresario, estadounidense, cédula de residencia 184000051014, vecino de San José, ha presentado solicitud para obtener la nacionalidad costarricense ante la Sección de Opciones y Naturalizaciones del Registro Civil. Se emplaza a quienes tengan reparos comprobados que hacer a dicha solicitud, para que los presenten por escrito a este Registro, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la

publicación de este aviso. Exp. 3232-2009.—San José, veintisiete de junio de dos mil once.—Lic. Ricardo Chavarría Barquero, Jefe.—1 vez.—RP2011251042.—(IN2011060648).

Yasmina Mercedes Martínez Salmerón, mayor, divorciada, cajera, nicaragüense, cédula de residencia N° 155805416903, vecina de San José, expediente 4724-2009. Se ha presentado a este Registro a levantar información, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 11 y 12 de la Ley de Opciones y Naturalizaciones número 1155 del 29 de abril de 1950 y sus reformas, solicitando se le conceda la nacionalidad costarricense por naturalización. Se emplaza a quienes tengan reparos comprobados que hacer a dicha solicitud, para que los presenten por escrito a este Registro, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la publicación de este aviso, motivando su oposición y aportando las pruebas del caso.—San José, quince de junio de dos mil once.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—1 vez.—RP2011251109.—(IN2011060649).

Josefina Carime Ayubi Pimienta, mayor, viuda, abogada, colombiana, cédula de residencia 117000401009, vecina de San José, expediente 1508-2008. Se ha presentado a este Registro a levantar información, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 11 y 12 de la Ley de Opciones y Naturalizaciones número 1155 del 29 de abril de 1950 y sus reformas, solicitando se le conceda la nacionalidad costarricense por naturalización. Se emplaza a quienes tengan reparos comprobados que hacer a dicha solicitud, para que los presenten por escrito a este Registro, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la publicación de este aviso, motivando su oposición y aportando las pruebas del caso.—San José, siete de junio de dos mil once.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—1 vez.—RP2011251159.—(IN2011060650).

Pei Chun Yuan Chen, mayor, soltera, profesora, china, cédula de residencia 115800035509, vecina de San José, expediente 1225-2010. Se ha presentado a este Registro a levantar información, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 11 y 12 de la Ley de Opciones y Naturalizaciones número 1155 del 29 de abril de 1950 y sus reformas, solicitando se le conceda la nacionalidad costarricense por naturalización. Se emplaza a quienes tengan reparos comprobados que hacer a dicha solicitud, para que los presenten por escrito a este Registro, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la publicación de este aviso, motivando su oposición y aportando las pruebas del caso.—San José, quince de junio de dos mil once.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—1 vez.—(IN2011060858).

Elsie Socorro Cuthberth Hooker, mayor, soltera, enfermera, nicaragüense, cédula de residencia 155811047707, vecina de Heredia, expediente 4002-2008. Se ha presentado a este Registro a levantar información, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 11 y 12 de la Ley de Opciones y Naturalizaciones número 1155 del 29 de abril de 1950 y sus reformas, solicitando se le conceda la nacionalidad costarricense por naturalización. Se emplaza a quienes tengan reparos comprobados que hacer a dicha solicitud, para que los presenten por escrito a este Registro, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la publicación de este aviso, motivando su oposición y aportando las pruebas del caso.—San José, veintidós de marzo de dos mil once.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—1 vez.—(IN2011060874).

Glenda Paola Velásquez Ruiz, mayor, soltera, dependiente, salvadoreña, cédula de residencia N° 122200072904, vecina de San José, expediente 4229-2009. Se ha presentado a este Registro a levantar información, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 11 y 12 de la Ley de Opciones y Naturalizaciones número 1155 del 29 de abril de 1950 y sus reformas, solicitando se le conceda la nacionalidad costarricense por naturalización. Se emplaza a quienes tengan reparos comprobados que hacer a dicha solicitud, para que los presenten por escrito a este Registro, dentro del término de diez días hábiles siguientes a la publicación de este aviso, motivando su oposición y aportando las pruebas del caso.—San José, catorce de junio de dos mil once.—Lic. Marisol Castro Dobles, Directora General.—1 vez.—(IN2011060886).


CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA

MODIFICACIONES A LOS PROGRAMASCAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL

GERENCIA DE LOGÍSTICADIRECCIÓN PRODUCCIÓN INDUSTRIAL

AMPLIACIÓN PROGRAMA DE COMPRAS-2011

Partida Proyecto Monto

2199 Maquila Superficie de lentes semiterminados 64.880.000,00

MONTO ¢64.880.000,00

En cumplimiento con la Ley de Contratación Administrativa y del Reglamento a la Ley, se comunica la publicación de ampliación de Programa de Adquisiciones 2011 de la Dirección de Producción Industrial - Área Laboratorio Óptico que se encuentra publicado en el sitio oficial de la Institución http://www.ccss.sa.cr.

San José, 25 de agosto del 2011.—Área Administrativa.—Lic. Víctor Díaz Rodríguez, Jefe.—1 vez.—RP2011254792.—(IN2011067301).

LICITACIONESSALUD

INSTITUTO COSTARRICENSE DEL DEPORTE Y LA RECREACIÓN

Concurso: Concesión Nº 03-2011, objeto: espacios para el uso y explotación del servicio de alquiler de caballos en parques

recreativos del ICODEREl Instituto Costarricense del Deporte y la Recreación le

invitan a participar en este concurso. Para tal efecto se recibirán ofertas por escrito hasta las 10:00 horas del 8 de setiembre del 2011, en la Proveeduría Institucional, ubicada en las instalaciones del Gimnasio Nacional, Sabana este, los interesados podrán retirar el cartel en la Proveeduría Institucional sin costo alguno.

San José. 29 de agosto del 2011.—Lic. Eduardo Ramirez. Brenes, Proveedor Institucional.—1 vez.—(IN2011067336).

INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSLICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-111010-UL

Servicios para el traslado de pacientes enambulancias en todo el territorio nacional

El Instituto Nacional de Seguros recibirá ofertas por escrito hasta las 9:00 horas del 26 de setiembre 2011, para la contratación “Servicios para el traslado de pacientes en ambulancias en todo el territorio nacional”.

Los interesados pueden pasar a retirar el pliego de condiciones, sin costo alguno, en el Departamento Proveeduría, ubicado en el octavo piso del edificio de oficinas centrales, o bien, pueden ubicarlo en el sitio de Internet www.mer-link.co.cr o www.mer-link.go.cr.

Departamento de Proveeduría.—Lic. Francisco Cordero Fallas, Jefe a. í.—1 vez.—O. C. Nº 19180.—Solicitud Nº 0546.—C-11720.—(IN2011067378).

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIALHOSPITAL MÉXICO

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000043-2104Sent. Traqueo bronquiales servicio neumología

Se comunica: fecha de recepción de oferta el martes 20 de setiembre del 2011, a las 9:00 a. m. Favor pasar al centro de fotocopiado a retirar el respectivo cartel.

26 de agosto de 2011.—Subárea de Contratación Administrativa.—Lic. Meriam Retana Vega, Jefa.—1 vez.—(IN2011067287).

HOSPITAL DR. RAFAEL ÁNGEL CALDERÓN GUARDIAÁREA DE GESTIÓN DE BIENES Y SERVICIOS

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL Nº 2011LN-00004-2101Compra carne de cerdo en cortes varios

Se informa a los interesados que está disponible la Licitación Pública Nacional Nº 2011LN-00004-2101. Compra carne de cerdo en cortes varios. Fecha máxima de recepción de ofertas 7 de octubre del 2011, a las 9:00 a. m. El cartel se puede adquirir en la administración del hospital, por un costo de ¢ 500. Vea detalles en http://www.ccss.sa.cr.

San José, 29 de agosto del 2011.—Subárea de Contratación Administrativa.—Lic. Yehudi Céspedes Quirós, Coordinador.—1 vez.—(IN2011067309).

INSTITUTO NACIONAL DE APRENDIZAJELICITACIÓN ABREVIADA N° 2011LA-000089-01

Servicio de capacitación en el Subprograma Técnico delSector Náutico Pesquero en el Tema Recolector

Submarino de Recursos MarinosEl Proceso de Adquisiciones de la Unidad de Compras

Institucionales del Instituto Nacional de Aprendizaje, estará recibiendo ofertas por escrito hasta las 10:00 horas del 16 de setiembre del 2011. Los interesados podrán retirar el pliego de condiciones el cual es gratuito en el Proceso de Adquisiciones, sita La Uruca, 2,5 kilómetros al oeste del Hospital México, o bien ver la página web del INA, dirección: http://infoweb.ina.ac.cr/consultacarteles.

Proceso de Adquisiciones.—Lic. Allan Altamirano Díaz.—1 vez.—O. C. Nº 21083.—Solicitud Nº 31235.—C-13445.—(IN2011067359).

PATRONATO NACIONAL DE LA INFANCIACONTRATACIÓN DIRECTA Nº 2011CD000555-01

Ejecución de curso en materia hostigamiento laboralEl Patronato Nacional de La Infancia, cédula jurídica 3-007-

042039-35, a través del departamento de Suministro de Bienes y Servicios, invita a participar en la Contratación Directa Nº 2011CD000555-01: “Ejecución de curso en materia hostigamiento laboral”. El pliego de condiciones podrá ser retirado a partir de la publicación de este anuncio, de 7:30 a. m. a 4:00 p. m. En el Departamento de Suministro de Bienes y Servicios, oficinas centrales en San José, sita de la casa de Matute Gómez 300 metros al sur, Barrio Luján. Las ofertas serán recibidas hasta las 11:00 horas del día 6 de setiembre del 2011.

Departamento de Suministros, Bienes y Servicios.—Lic. Giselle Zúñiga Coto, Coordinadora.—1 vez.—O. C. Nº 34028 .—Solicitud Nº 48536.—C-3020.—(IN2011067312).

AVISOSREFINADORA COSTARRICENSE DE PETRÓLEO S. A.

LICITACIÓN ABREVIADA N° 2011LA-000035-02Suministro de vagoneta

La Dirección de Suministros de Recope, invita a participar en la licitación abreviada N° 2011LA-000035-02, para lo cual las propuestas deberán presentarse en el segundo piso de las oficinas centrales de Recope, edificio Hernán Garrón, sita en Urbanización Tournón Norte, San Francisco de Guadalupe, 50 metros al este del periódico La República, hasta las 10:00 horas del día 23 de setiembre del 2011.

El cartel respectivo puede retirarse en el lugar mencionado, previo pago en la caja de Tesorería, situada en el primer piso del edificio, por un costo de ¢1.000,00, o bien, el mismo está disponible en la página Web de Recope, www.recope.com.

Dirección de Suministros.—Ing. Norma Álvarez Morales, Directora.—1 vez.—O. C. Nº 11040.—Solicitud Nº 31583.—C-11240.—(IN2011067373).


LICITACIÓN ABREVIADA N° 2011LA-000034-02Suministro de chalecos antibalas

La Dirección de Suministros de Recope, invita a participar en la licitación abreviada N° 2011LA-000034-02, para lo cual las propuestas deberán presentarse en el segundo piso de las oficinas centrales de Recope, edificio Hernán Garrón, sita en Urbanización Tournón Norte, San Francisco de Guadalupe, 50 metros al este del periódico La República, hasta las 10:00 horas del día 16 de setiembre del 2011.

El cartel respectivo puede retirarse en el lugar mencionado previo pago en la caja de Tesorería, situada en el primer piso del edificio, por un costo de ¢1.000,00, o bien, el mismo está disponible en la página Web de Recope, www.recope.com.

Dirección de Suministros.—Ing. Norma Álvarez Morales, Directora.—1 vez.—O. C. Nº 11040.—Solicitud Nº 31582.—C-11240.—(IN2011067375).

MUNICIPALIDADESMUNICIPALIDAD DE SAN RAFAEL DE HEREDIA

PROVEEDURÍA INSTITUCIONALLICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000008-01

Maquila de mezcla asfálticamediante procesamiento de donación de asfaltoAC-30 de RECOPE y colocación en recarpeteos

La Municipalidad de San Rafael de Heredia, avisa a todos los interesados que a partir de esta publicación, podrán comprar el cartel de la Licitación Abreviada Nº 2011LA-000008-01 denominada “Maquila de mezcla asfáltica mediante procesamiento de donación de asfalto AC-30 de RECOPE y colocación en recarpeteos”, con un valor de ¢ 3.000,00 (tres mil colones exactos). Las ofertas para dicho concurso se recibirán hasta las 14:00 horas del 14 de setiembre del 2011, cualquier consulta/información adicional puede solicitarse al Tel: 2263-5785, 2263-5790 Ext. 26 ó 19 San Rafael de Heredia, costado suroeste del Parque Central.—29 de agosto de 2011.—Floribeth Chávez Ramírez, Proveedora Municipal a. í.—1 vez.—(IN2011067275).

MUNICIPALIDAD DE CAÑASLICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000003-01

Estabilización electroquímica de 7200 metroscuadrados de subrasante de calles en barrios

San Martin y La Unión de CañasLa Municipalidad de Cañas, cordialmente les invita a

participar y recibirá ofertas por escrito y en sobre cerrado hasta las 11:00 horas del día 13 de setiembre del 2011. Los interesados pueden solicitar o retirar el cartel de Licitación en la oficina del Departamento de Proveeduría, a partir de la presente publicación, a los correos [email protected] o [email protected], de lunes a jueves de las 7:30 horas a las 16:30 horas y viernes de las 7:30 horas a las 15:30 horas.

Cañas, 24 de agosto del 2011.—Lic. Patricia Wong Quesada, Proveedora Municipal.—1 vez.—Solicitud Nº 44411.—C-6260.—(IN2011067075).

ADJUDICACIONESPODER JUDICIAL

CORTE SUPREMA DE JUSTICIADIRECCIÓN EJECUTIVA

DEPARTAMENTO DE PROVEEDURÍALICITACIÓN ABREVIADA Nº 2010LA-000062-PROV

Construcción de escaleras de emergencia para el edificioAnexo C del I Circuito Judicial de San José

Se comunica a todos los interesados en el procedimiento de Contratación de Referencia, que por acuerdo del consejo superior del Poder Judicial en sesión Nº 73-11 celebrada el día 25 de agosto de 2011, artículos VI, se dispuso adjudicar la Licitación señalada de la siguiente forma:

A: Ingeniería Gaia S. A., cédula jurídica 3-101-234410.Construcción de escaleras de emergencia para el edificio

Anexo C, I Circuito Judicial de San José. Precio total ofertado: ¢41.700.000,00. Demás características y condiciones según cartel.

San José, 26 de agosto de 2011.—Proceso de Adquisiciones.—Lic. Ana Iris Olivares Leitón, Jefa.—1 vez.—(IN2011067086).

BANCO DE COSTA RICA

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-000005-01Soporte y operación de los centros de control

y monitoreo de seguridad del BCREl Banco de Costa Rica, comunica a los interesados en

la licitación en referencia que, la Comisión de Contratación Administrativa, en reunión 34-2011 CCADTAVA del 18 de agosto, 2011, acordó declararla infructuosa.

Oficina de Compras y Pagos.—Rodrigo Aguilar S., Licitaciones.—1 vez.— O. C. Nº 598.—Solicitud Nº 47210.—C-9380.—(IN2011067370).

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL

HOSPITAL NACIONAL DE NIÑOS“DR. CARLOS SAENZ HERRERA”

CENTRO DE CIENCIAS MÉDICAS DE LA CCSSÁREA DE GESTIÓN DE BIENES Y SERVICIOS

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000032-2103Palivizumab 100 mg/frasco

La Subárea de Contratación Administrativa del Hospital Nacional de Niños “Carlos Sáenz Herrera”, le comunica a los proveedores interesados en este concurso que por resolución de la Dirección General este Hospital, del día 25 de agosto de 2011, se adjudica la compra a:Oferente: Cefa Central Farmacéutica S. A.

Monto adjudicado: $ 336.000,00.Ítem: único.Todo de acuerdo con las condiciones y requisitos del cartel y

los términos de la oferta adjudicada.San José, 26 de agosto de 2011.—Subárea de Contratación

Administrativa.—Lic. Yajaira Quesada Godínez, Coordinadora a. í.—1 vez.—(IN2011067390).

INSTITUTO COSTARRICENSE DE ACUEDUCTOSY ALCANTARILLADOS

LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000033-PRILínea de distribución de agua potable para

la comunidad de La Islita, PuntarenasEl Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados

(AyA), cédula jurídica Nº 4-000-042138, comunica que mediante Resolución de Subgerencia General Nº 2011-449 del 24 de agosto del 2011, se adjudica la presente licitación a la oferta Nº 3: Intec Internacional S. A., por un monto de ¢176.591.002,00 más $79.660,00.

Para efectos presupuestarios se asigna además a este proyecto, por el rubro 020 “Trabajos por Administración”, la suma de ¢8.000.000,00.

Demás condiciones de acuerdo al cartel y la oferta respectiva.Dirección Proveeduría.—Lic. Jennifer Fernández Guillén.—1

vez.— O. C. Nº 11-03.—Solicitud Nº 3257.—C-12480.—(IN2011067415).


MUNICIPALIDADESMUNICIPALIDAD DE ESCAZÚPROCESO DE PROVEEDURÍA

LICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-000008-01Servicio de transporte

Con respecto a la Licitación de Marras, se comunica que mediante resolución DAME-146-2011 se procede a declarar desierto la Licitación Pública Nº 2011LN-000008-01. Lo anterior, según lo indicado en el artículo Nº 29 de la Ley de Contratación Administrativa y el artículo Nº 86 del reglamento a la Ley de Contratación Administrativa. El expediente se encuentra a la disposición para revisión total de la resolución citada, así como el resto de los documentos que lo componen en el siguiente horario: de lunes a viernes de 7:30 a. m. a 4:00 p. m., en la oficina de la Proveeduría Municipal, ubicada en el edificio anexo del Palacio Municipal (antiguo centro de salud).

Cira Castro Myrie, Proveeduría.—1 vez.—O. C. Nº 32294.—Solicitud Nº 35052.—C-1670.—(IN2011067101).

MUNICIPALIDAD DE NANDAYURELICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-000001-ALMU

Adquisición de terreno para salón comunal de San PabloLa Municipalidad de Nandayure, adjudicó la licitación

pública Nº 2011LN-000001-ALMU, adquisición de un terreno para construcción de salón comunal de la comunidad de Puerto Thiel, del distrito de San Pablo de Nandayure, a Katia de Los Ángeles Molina Ugalde, por ser la oferta que cumple con los requisitos del cartel.

Aprobada por el Concejo Municipal de Nandayure, en sesión ordinaria número sesenta y nueve, celebrada el día 24 de agosto de 2011.

Nandayure, 24 de agosto de 2011.—M.Sc. Carlos Arias Chaves, Alcalde Municipal.—1 vez.—(IN2011067367).

FE DE ERRATASPODER JUDICIAL

CORTE SUPREMA DE JUSTICIADIRECCIÓN EJECUTIVA

DEPARTAMENTO DE PROVEEDURÍALICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-000040-PROV

(Prórroga Nº 3, modificación Nº 2)Compra, instalación y puesta en operación de Sistema

de Acceso Biométrico, Sistema de Seguridad de CircuitoCerrado de Televisión (CCTV) y Sistema de SeguridadAntirrobo para la Plataforma de Información Policial

del Organismo de Investigación JudicialEl departamento de proveeduría, informa a todos los potenciales

proveedores interesados en participar en el procedimiento indicado, que existen modificaciones en el proceso de la Licitación de Referencia. Dichas modificaciones surgen por consultas realizadas con motivo de la modificación Nº 1 comunicada mediante La Gaceta Nº 156 de 16 de agosto de 2011, así mismo, la fecha de apertura se prorroga para el 8 de setiembre 2011, a las 10:00 horas.


LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2011LA-000033-PROV(Modificación Nº 1)

Compra e instalación de sistema multipunto devideoconferencia para el Departamento de

Tecnología de la InformaciónEl Departamento de Proveeduría informa a todos los

potenciales proveedores interesados a participar en el procedimiento indicado, que existen modificaciones al pliego de condiciones indicado, las mismas estarán disponibles a partir de esta publicación.

La fecha de apertura se mantiene invariable para el 8 de setiembre de 2011, a las 10:00 horas.


CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIALHOSPITAL NACIONAL DE NIÑOS“DR. CARLOS SÁENZ HERRERA”

CENTRO DE CIENCIAS MÉDICAS DE LA CCSSÁREA DE GESTIÓN DE BIENES Y SERVICIOSLICITACIÓN PÚBLICA Nº 2011LN-000003-2103

(Declaratoria de infructuoso)Carnes varias

La Subárea de Contratación Administrativa del Hospital Nacional de Niños “Carlos Sáenz Herrera”, le comunica a los proveedores interesados en este concurso que por resolución de la Dirección Administrativa Financiera de este Hospital, del día 24 de agosto de 2011, se declara infructuoso este trámite debido a que no se recibieron ofertas.

San José, 25 de agosto del 2011.—Subárea de Contratación Administrativa.—Lic. Yahaira Quesada Godínez, Coordinadora a. í.—1 vez.—(IN2011067389).

REGLAMENTOS

ECONOMÍA, INDUSTRIA Y COMERCIOSECRETARÍA TÉCNICA DEL ÓRGANO DE

REGLAMENTACIÓN TÉCNICALa Secretaría Técnica del Órgano de Reglamentación Técnica

informa, que los ministerios que se indican a continuación, someten a conocimiento de las instituciones y público en general, los siguientes proyectos de reglamento:

a- Ministerios de Ambiente, Energía y Minas y Economía, Industria y Comercio: RTCR 456: 2011 Receptores y Antenas de Televisión.

Características técnicas básicas aplicables para el estándar ISDB-Tb en Costa Rica.

b- Ministerios de Economía, Industria y Comercio, Salud y Agricultura y Ganadería. RTCR 454: 2011 Reglamento Técnico para la leche

condensada.c- Ministerio de Economía, Industria y Comercio:

Derogatoria de los siguientes Decretos Ejecutivos: N° 9196-MEC (Achiote), N° 18043-MEC (Suela Curtida), N° 20692-MEIC (Carne Luncheon), N° 20726-MEIC (Carne picada), Nº 21045-MEIC (Melaza Caña de Azúcar), Nº 22585-MEIC (pH Disoluciones acuosas), Nº 25988-MEIC (Canfín), N° 26197-MEIC (Tubería Asbesto), N° 26203-MEIC (Métodos prueba, tuberías asbesto), Nº 26443-MEIC (Diesel), N° 26482-MEIC (Gasolinas Motores Chispa) y N° 26486-MEIC (Ensayos reacción Fuego, materiales de construcción).

Para lo cual, se otorga un plazo de 10 días hábiles, de conformidad con el artículo 361 de la Ley General de la Administración Pública, contados a partir del día siguiente de la publicación de este aviso, para presentar ante dicha Secretaría las observaciones con la respectiva justificación técnica, científica o legal.

Los textos de estos reglamentos técnicos, se encuentran en las oficinas de la Secretaría, sita en Sabana Sur de la Contraloría General de la República, 400 metros al oeste (antiguo edificio de la ARESEP), II piso; en horarios de 8 a. m. a 4 p. m. jornada continua. La versión digital está disponible en este sitio http://www.reglatec.go.cr/prNacionalPublica.htm o bien la puede solicitar a la siguiente dirección electrónica: [email protected], Las observaciones podrán ser entregadas a la dirección física o electrónica indicadas anteriormente o al fax: 2291-2015.

Departamento de Reglamentación Técnica.—Orlando Muñoz Hernández, Jefe.—1 vez.—O. C. Nº 10759.—Solicitud 43480.—C-16220.—(IN2011063912).


JUNTA DE PENSIONES Y JUBILACIONESDEL MAGISTERIO NACIONALLa Junta Directiva en la Sesión Ordinaria Nº 081-2011 del 26

de julio de 2011, acuerda: Modificar el artículo 36 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional, para que se consigne de la siguiente manera:

REGLAMENTO GENERAL DE ORGANIZACIÓN YFUNCIONAMIENTO DE LA JUNTA DE

PENSIONES Y JUBILACIONES DELMAGISTERIO NACIONAL

TÍTULO IIDe la Junta Directiva

CAPÍTULO VIIDe las comisiones permanentes y especiales

Artículo 36º—De la Integración e instalación. La integración de las comisiones o comités corresponderá definirlas al Presidente de la Junta Directiva, el cual podrá integrar cualquier comisión con voz y voto. Los directores que no pertenezcan a una determinada comisión o comité podrán asistir a las sesiones de esta, hacer uso de la palabra y presentar mociones de forma y fondo, pero no tendrán derecho a voto.

La integración de las comisiones o comités permanentes se efectuará en las primeras sesiones inmediatas posteriores a la elección del Directorio o según corresponda, por un período anual. Las comisiones o comités especiales cuando así se requiera, conocerán única y exclusivamente de la materia sometida a su estudio por la Junta Directiva, con las facultades y competencias que ese Órgano Colegiado lo considere.

Las comisiones o comités permanentes estarán conformadas por no menos de dos Directores, quienes constituirán el quórum exigido para sesionar válidamente y sesionarán al menos una vez al mes, siempre que existan asuntos para su conocimiento. Asimismo, deberán instalarse ante la Junta Directiva una vez que en su primera sesión y mediante votación secreta, designen un Coordinador que necesariamente será un miembro Director, quien fungirá como relator ante el Cuerpo Colegiado.

Las comisiones o comités permanentes serán las de Inversiones, Riesgos, Asuntos Económicos y Administrativos, Auditoría, del Régimen de Capitalización Colectiva, Concesión de Derechos, Asuntos Jurídicos y Sociales, así como cualquier otra comisión o comité, que la Junta le otorgue tal condición. Además, se crea un Comité de Crédito de conformidad con el Reglamento de Préstamos para Vivienda y Microempresa, así como el Comité de Informática, que sesionará en forma bimensual, siempre que existan asuntos para su conocimiento.

28 de julio del 2011.—Lic. Róger Porras Rojas, Director Ejecutivo.—1 vez.—(IN2011060870).

MUNICIPALIDADESMUNICIPALIDAD DE LOS CHILES

REGLAMENTO DE GASTOS DE ALIMENTACIÓN,HOSPEDAJE Y DE TRANSPORTE PARA REGIDORES

Y SÍNDICOS DE LA MUNICIPALIDAD DE LOS CHILESEl Concejo Municipal del cantón de Los Chiles, mediante

acta de la sesión ordinaria Nº 345, celebrada el día 09 de agosto de 2011, artículo seis y con fundamento en los artículos 169 y 170 de la Constitución Política, en relación con los numerales 13 inciso c), 30 y 43 del Código Municipal, establece el presente proyecto de Reglamento de Gastos de Alimentación, Hospedaje y de Transporte para regidores y síndicos de la Municipalidad de Los Chiles, el cual se regirá por las siguientes disposiciones.

Artículo 1º.—El presente Reglamento establece las disposiciones a que deberán someterse los Regidores y Síndicos de la Municipalidad de Los Chiles, para el reconocimiento de los gastos en que incurran, por concepto de transporte, alimentación y hospedaje.

Artículo 2º—El reconocimiento de dichas erogaciones procederá cuando el Regidor o Síndico, tengan que desplazarse a asistir a sesiones municipales y se nombre en comisión atinente con su cargo y cubra una distancia a partir de los 10 kilómetros dentro y fuera del cantón.

Artículo 3º—Los gastos a los que se refiere este Reglamento únicamente serán cubiertos a aquellos regidores, síndicos y suplentes siempre justificando su presencia al firmar la hoja de asistencia a las sesiones ordinarias y extraordinarias del Concejo Municipal, se solicitará por adelantado los viáticos de comisiones y se aplique el artículo número 8 de la Contraloría y deberá presentar el informe a la comisión que represente al Concejo Municipal.

Artículo 4º—Las sumas a pagar por concepto de gastos de alimentación, transporte y hospedaje a los regidores y síndicos, se regirán de acuerdo a lo que se establece en el Reglamento de Gastos de viaje y Transporte para funcionarios públicos, emitido y aprobado por la Contraloría General de la República.

Artículo 5º—Corresponderá al Alcalde de la Municipalidad de Los Chiles, autorizar los gastos de alimentación, transporte y hospedaje de los regidores y síndicos.

Artículo 6º—La liquidación de gastos de transporte, alimentación y hospedaje, deberá hacerse detalladamente en formularios que para tal efecto establezca la administración.

Artículo 7º—En el caso de pago de transporte a regidores y síndicos se pagará de acuerdo a la tarifa aprobada por ARESEP, las rutas que no están autorizadas por esta entidad, se pagará de acuerdo al transporte local.

Artículo 8º—La información consignada en la liquidación de gastos de viaje y de transporte tiene el carácter de declaración jurada; o sea, de que ésta es una relación cierta de los gastos incurridos en la atención de asuntos municipales.

Artículo 9º—Ante las dudas que se presenten en la aplicación de este Reglamento, se aplicará supletoriamente el Reglamento de viajes y de transporte para funcionarios públicos de la Contraloría General de la República.

El presente Proyecto de Reglamento, se somete a consulta pública por diez días hábiles que establece el artículo 43 de la Ley 7794. Acuerdo aprobado por unanimidad y definitivamente.

Los Chiles, 10 de agosto del 2011.—Elhiut Ortiz Henríquez, Secretaria Concejo Municipal.—1 vez.—O.C. 14212.—Solicitud Nº 2901.—C-24770.—(IN2011063962).

REMATES

HACIENDASERVICIO NACIONAL DE ADUANAS 2011

Detalle de mercancías que se rematarán en subasta pública en forma individual en la Aduana de Limón a las 9:00 a.m. horas del día 22 del mes de setiembre del 2011, en las instalaciones de la misma, situada en Limón centro, contiguo a las instalaciones Portuarias de Japdeva, Muelle Alemán y que de conformidad con la Ley Nº 7557 (Ley General de Aduanas), del 8 de noviembre de 1995, las mismas se encuentran en estado de abandono.Depositario Aduanero: Sislocar. Código 171. Cédula jurídica 3-101-34649016. Dirección: carretera Saopín, contiguo a la Bomba Shell.

Boleta Nº: A171-20-2010. Consignatario: Stephen Carthy. Descripción: Olla arrocera nueva, modelo WRA3000, marca White Westinghouse capacidad de 3 tazas y 1 estuche nuevo de 16 piezas para asar carne. Documento: 2009359858. Fecha: 01/09/2009. Bultos: 2. Base: ¢ 33.756,22. Movimiento: 47977. Estado: Regular, se desconoce funcionamiento. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-25-2010. Consignatario: Stephen Carthy. Descripción: 1 Taladro usado, marca Skil Clásico, modelo 1845-02 serie FO12184502, 1 taladro usado Craftsman modelo 973.111361, serie G0114 y 1 cortadora circular Rotozip, usada modelo SCS01LE, serie CM-435225. Documento: 2009359858. Fecha: 01/09/2009. Bultos: 3. Base: ¢ 61.549,39. Movimiento: 47977. Estado: Regular, se desconoce funcionamiento. Ubicación: Sislocar, código A-171.


Boleta Nº: A171-27-2010. Consignatario: Stephen Carthy. Descripción: Silla de oficina usada, sin marca modelo TR-HWM, 1 cofre de madera usado, medidas 35x28x26xm, 1 adorno de metal usado medidas 72x23cm y 2 espejos usados con medidas 66x29cm. Documento: 2009359858. Fecha: 01/09/2009. Bultos: 05. Base: ¢ 51.539,34. Movimiento: 47977. Estado: Regular, se desconoce funcionamiento. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-30-2010. Consignatario: Stephen Carthy. Descripción: Kit de guitarra nuevo, contiene libro, dvd y base para guitarra. Documento: 2009359858. Fecha: 01/09/2009. Bultos: 01. Base: ¢5.299,97. Movimiento: 47977. Estado: Bueno. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-16-2011. Consignatario: Leonel Calvo. Descripción: 1 Batidora nueva marca Kitchen Aid, diseño de 4 cabezas reclinable, modelo K45SSWH, serie WO2147140, de 8 tazas, 1 DVD nuevo marca Samsung, modelo BD-C5500C/XAA. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 02. Base: ¢20.996,65. Movimiento: 70813-2010. Estado: Bueno, se desconoce funcionamiento. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-17-2011. Consignatario: Danilo Barquero (Delcia Gordon). Descripción: 7 Bolsos de mujer marca Aeropostal nuevos, 3 Cosmetiqueras nuevas marca Aeropostal y 9 billeteras nuevas marca Aeropostal. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 19. Base: ¢22.733,06. Movimiento 70813-2010. Estado: Bueno. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-18-2011. Consignatario: Danilo Barquero (Delcia Gordon) Descripción: 7 Bolsos de mujer nuevos marcas DC Comics, Marvel, Glee, Victoria Secret y Ashley Stewart y una cartera nueva Ashley Stewart. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 08. Base: ¢28.570,40. Movimiento: 70813-2010. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-19-2011. Consignatario:Danilo Barquero( Delcia Gordon). Descripción: 1 juego de sabana con sus fundas nueva, 9 pañitos nuevos marca Mainstays Paguist, medidas 28x31cm; 1 paño nuevo maca Mainstays y 22 pares de medias marcas Dri-More y Danskin. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 33 unts. Base: ¢10.588,36. Movimiento: 70813-2010. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-20-2011. Consignatario: Danilo Barquero (Delcia Gordon). Descripción: 6 pantaletas de dama nuevas, marca Faded Glory, 10 blummers marca Victoria Secret y 14 boxers nuevos marcas Starter y Fruit of the Coom. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 30. Base: ¢21.970,20. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-21-2011. Consignatario: Danilo Barquero(Delcia Gordon-Marcela Delgado). Descripción: 24 brazaletes de bisutería, 1 juego de collar con aretes marca Ami, 4 relojes de hombre marca Sbao, 1 reloj de hombre Michael Kors y 32 fajones de mujer nuevos sin marcas. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 62 Base: ¢79.637,54. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-22-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: Camisas de hombre nuevas tallas S, M, L, XL marcas No Boundaries, Van, American Living, Red Camel, Ethletech, Basic Editions, Hanes y Merona. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 15 Base: ¢29.751,25. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-23-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: Camisas de hombre nuevas tallas M y L, marcas Old Navy, American Eagle y Náutica. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 10 Base: ¢19.071,33. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-24-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 25 blusas nuevas tallas únicas, marca Fabric, Musa, Lara y Vienna ; 3 legins marca musa talla única nuevos y 6 fajas para hombre tallas 32,34,36,38 y 40 marca Rocawer. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 34 Base: ¢19.986,77. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-25-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 2 short Heritage Olive talla 13, nuevos; 1 chaleco nuevo marca Forever talla S, 1 enagua de mezclilla nueva marca I Love talla 27 y 8 blusas tallas S, M y L marcas 21y Ambiace.Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 12 Base: ¢22.929,87. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-26-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: Blusas nuevas tallas S, M, 2X y 3X marcas Ana, Worthington, Unity, East y Sgenda. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 11 Base: ¢16.793,41. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-27-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: Camisas de hombre nuevas, tallas S, M, G, L, XL marcas, OLD Navy, Cubavera, Classic, Poplin, Izod y Saddlebred. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 14 Base: ¢28.988,45. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-28-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 6 pantalones de niña tallas 4 y 12 marcas Old Navy y American Eagle y 4 pantalones de mujer nuevos, tallas XS, S y L, marcas American Eagle, OLd Navy y Paul Fedrick. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 10 Base: ¢18.827,20. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-29-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: Blusas nuevas marcas American Eagle, Old Navy, Gap, Aeropostal. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 23 Base: ¢22.809,29. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-30-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: Camisas de hombre nuevas tallas S, M y L, marcas Vanheusen, Dockers y Arrow. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 8 Base: ¢20.978,45. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-31-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 2 vestidos talla M y L, marcas Season JS y Cluce, 1 short marca Lush talla L, 4 enaguas marcas Diadora, French Atmosfera, Vadr Armour y 12 camisetas sin mangas nuevas tallas M y L, marca Hanes. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 19 Base: ¢37.486,70. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-32-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 1 vestido marca Sena y 10 blusas nuevas tallas S, M y L, marcas Arizona, Jealous, Alythea, White Stag, Olivia y Sisie Rose. Documento: 2010516146. Fecha: 1312/2010. Bultos: 11 Base: ¢19.162,83. Estado: Bueno. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-33-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: Blusas nuevas tallas S, M, L, XL, marcas Miley Cyrus, Aeropostal y Holliester. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 10 Base: ¢20.017,26. Estado: Bueno. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-34-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: Camisas nuevas marcas Basic Editions, Vintage, Ecko Unltd, Arizona, US Polo ASSN, Structure, Jordan Craig, White Stag, Aeropostal y Adidas. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 36 Base: ¢29.751,27. Estado: Buenor. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-35-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 2 pares de zapatos de hombre marca Majestic nuevos, 5 pares de zapatos de mujer nuevos marca Paprika, Guess, Pierre Dumas, Rote 66 y Naturalizer, tallas 7 ½ y 8 nuevos, 1 par de tenis World Industries talla 7. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 08 Base: ¢ 9.175,55. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-36-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: Blusas nuevas, tallas S, M y, marcas Nikibik, Miroa, Ya, Do & B, Collection Concepts, Sugar Lips, Létte y Faisa. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 14. Base: ¢19.651,38. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-37-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: pares de medias de hombre y de mujer marcas Jefferies, Old Navy, Fruit of the Loom y Rubs Socks. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 29.Base: ¢4.543,49. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-38-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 2 top nuevo marca Moving Confort talla S, 2 abrigos de mujer marca Old Navy tallas tallas S y M y 13 blusas nuevas tallas S y M, marcas Old Navy, Mountain Hardwear y Gap. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 17. Base: ¢20.780,10. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.


Boleta Nº: A171-39-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 1 bolso nuevo marca Old Navy, 1 bolso nuevo de Ben 10 marca Amazon, 1 salveque de Ben 10 con rodines nuevo, 1 billetera de hombre marca Dallas Comboym nueva, 1 bolso de niña nuevo, marca Old Navy y 1 bolso de mujer marca Big Buddha. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 06. Base: ¢3.554,81. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-40-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 1 All in one fm kit compatible con iphone MP3, MP4 ;1 Digital music player mix-stick para niños de más de 5 años, expandible de 3GB, 3 paquetes de papel de regalos en laminas nuevos con 200 unt; 7 paños nuevos marca Mainstays y APT, 30 pañitos marca Family Valver y 1 manta nueva de playa de mimbre. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 43. Base: ¢90.164,61. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-41-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 4 pantalonetas marca Aeropostal, tallas XS y M nuevas, 2 pantalones largos de mujer marca Aeropostal, tallas S y XS, 2 jeans de hombre marca Strech Classic Deninm y 3 pantalones de niño cortos tallas 12, 18, marcas NSI y Arizona Jeans. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 11. Base: ¢5.964,03. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-42-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 2 Legins marca George y Le Beau, 1 licra marca Xersion, talla M, 2 pantalones de vestir de hombre marca Basic Edition, 1 pantalón corto the Limited y 1 Jeans de mujer marca Lee nuevo. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 7. Base: ¢10.681,93. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-43-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: Juguetes de niña y niño nuevos ( carro tipo Jeep de Barbie, marca Fisher Price nuevo, caballo de barbie, piscina de barbie, juguete marca Drive Balls y paquete de cuchara y tenedor de Dora la Exploradora). Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 5 Base: ¢5.298,47. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-44-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: juguetes nuevos para niñas y niños ( figuras de recreación de extraterrestres de Ben 10, Legos de Disney monopoly de la NFL, Casco de la NFL, y un sensor de velocidad y distancia para correr). Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 7. Base: ¢14.654,14. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-45-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 35 diademas de tela y plástico, 32 cintas de bazar, 24 cintas para pelo strech y 1 set de 44 colas todo nuevo. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 92. Base: ¢23.644,88. Estado: Bueno. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-46-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 4 alfombras nuevas marcas Babysam y Rug nuevas, 1 kit de accesorios para costura( hilos y agujas), 1 minitendedero con cuerdas retractables marca House Hold Fel, 4 canastas de tela medidas 27x25cm nuevas; 2 limpiones nuevos arca Christmas House Kitchen. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 12. Base: ¢9.351,01. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-47-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 1 cd nuevo de WI de la NFL de futbol americano, 10 cd de play station nuevos, 1 juego de game boy marca Advance Madden NFL, 3 videos de Rolling Stone, Fireproof y de Peter Sellers the Party. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 15. Base: ¢14.517,74. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-48-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 2 relojes nuevos con alarma y de adorno marca Rayna Creation, 1 portacelular nuevo, 1 tarjeta de memoriam música digital Hanna Montana, 2 toner cartridge, 1 crip driver magnético marca Craftsman, 1 recipiente de acero inoxidable marca Bottle de 25 onzas, nuevo. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 08. Base: ¢29.302,57. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-49-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 3 brazaletes nuevos (uno marcas American y 2 sin marcas); 2 relojes de mujer de pulsera marca Figaro Milano, 4 anillos de mujer de bisutería; 1 estuche de bisutería( collar con aretes marca East STH) y 1 reloj de mujer tipo pulsera marca Bulova. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 11. Base: ¢29.284,41. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-50-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción:1 par de sandalias nuevas de mujer marca American Eagle talla 7, 2 pares de tenis marca Converse talla 12, unisex, 1 par de tenis talla 6 nuevas, marca Athletech, 1 sandalias de hombre marca Crocs talla 11, 1 par de tenis marca Mossino Suppyco talla 7, 1 Tenis nuevas para mujer marca Adidas talla 6 ½ y 1 par de pantuflas marca Stanford talla M. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 08. Base: ¢27.667,90. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-51-2011. Consignatario: Mayca Distribuidores S.A. Descripción: recipientes plásticos con tapa, nuevos, desechables, marca Pactiv, medidas 14x10x4cm. Documento: 006-2011-004644. Fecha: 20/01/2011. Bultos: 250 unts. Base: ¢2.165,30. Estado: Buen estado. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-52-2011. Consignatario: Los Zarzales. Descripción: esquineros plásticos usados, diferentes medidas. Documento: 2010372918. Fecha: 21/09/2010. Movimiento: 65580-2010. Bultos: 4500 unts. Base: ¢159.022,51. Estado: Regular, se desconoce funcionamiento. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-53-2011. Consignatario: Danilo Barquero(Leonel Calvo). Descripción: 1 jarrón con sistema de filtración de agua nuevo, marca Brita capacidad 10 tazas; 1 cocina nueva de acero inoxidable, marca Electrolux de 5 discos serie BR02640730, modelo: EW30EF65GSH y 3 ollas nuevas marca Tramontina. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 5. Base: ¢114.440,61. Estado: Regular. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-54-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 1 compresor usado marca Craftsman serie 2816103678 modelo 919.16737 de 17 galones, 4 discos para fibras de bomba para vehículos nuevos sin marca y 2 fibras para vehículo nuevas sin marca. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 7. Base: ¢29.110,02. Estado: Regular, se desconoce funcionamiento. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-55-2011. Consignatario: Danilo Barquero( Delcia Gordon). Descripción: 1 procesador de comida nuevo, personal eléctrico modelo XB9218WA, marca JC Penney Home y 1 celular usado Mottorola P191347866, MSN: F326HATF2V. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 2. Base: ¢6.479,21. Estado: Regular, se desconoce funcionamiento. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Boleta Nº: A171-56-2011. Consignatario: Danilo Barquero. Descripción: 12 pantalones nuevos de hombre marcas Arizona, Ecko Unltd, Faded Grory y Rocawear. Documento: 2010516146. Fecha: 13/12/2010. Bultos: 12. Base: ¢15.510,34. Estado: Bueno. Ubicación: Sislocar, código A-171.

Se informa que el costo por concepto de bodegaje de las mercancías amparadas a este remate, no esta incluido en la base, por lo tanto los interesados deberán entenderse directamente con el respectivo depositario Aduanero.

La subasta es pública, teniendo acceso cualquier particular, no podrán participar las personas que establece el artículo 73, párrafo segundo de la Ley General de Aduanas.

Para ser postor es indispensable depositar mediante cheque certificado a favor de la Dirección General de Aduanas, la suma equivalente al 10% del precio base de las mercancías que desee adquirir antes del inicio del remate, según lo establece el artículo 198, inciso e) del Reglamento a la Ley General de Aduanas. La diferencia en relación con el monto previamente depositado deberá cancelarse inmediatamente después de la adjudicación de las mercancías.

Las condiciones son estrictamente de contado, debiendo efectuarse el pago al concretarse la venta.


Las mercancías podrán ser inspeccionadas tres días previos a la realización del remate. Siendo vendidas en las condiciones en que se encuentren a la fecha de la venta, y el adjudicatario no tendrá derechos a reclamos posteriores en contra del Servicio Nacional de Aduanas.

Para mayor información consultar al Depositario Aduanero donde se encuentran las mercancías y a la Sección de Almacenes de la Aduana de Limón, teléfono 798-1626.

A los interesados en las mercancías que necesiten permisos (regulaciones no arancelarias) de otras dependencias gubernamentales, favor presentar los mismos en el momento de la subasta.

Lic. Desiderio Soto Sequeira, Director General de Aduanas.—VºBº MBA. Yonder Alvarado Zúñiga, Gerente General Aduana de Limón.—1 vez.—O. C. Nº 11502.—Solicitud Nº 34660.—C-158885.—(IN2011067337).

Detalle de mercancías que se rematarán en subasta pública en forma individual en la Aduana de Limón a las 1:30 p.m. horas del día 20 del mes de setiembre del 2011, en las instalaciones de la misma, situada en Limón centro, contiguo a las instalaciones Portuarias de Japdeva, Muelle Alemán y que de conformidad con la Ley Nº 7557 (Ley General de Aduanas), del 8 de noviembre de 1995, las mismas se encuentran en estado de abandono.Depositario Aduanero: Flogar S. A. Código 151, cédula jurídica 3-101035777-28. Dirección: carretera Saopín, frente a la entrada de Villa del Mar II, entre predio de Cobal y talleres de Standard.

Boleta Nº: A151-03-2010. Consignatario: AZ Colores. Descripción: padecerías de vidrio diferentes tamaños y colores. Documento: 2008217148. Fecha: 23435. Bultos: 528 sacos. Base: ¢2.718,52. Estado: Regular, se desconoce funcionamiento. Ubicación: Deposito Fiscal Flogar, código A-151.

Boleta Nº: A151-06-2010. Consignatario: Costa Rica Consolidaciones. Descripción: juguetes de metal, de madera y plástico diferentes tamaños y marcas usados. Documento: 2007234436. Fecha: 21/12/2007. Bultos: 12 unidades. Base: ¢17.985,58. Movimiento: 13814-2007 Estado: Regular. Ubicación: Deposito Fiscal Flogar, código A-151.

Boleta Nº: A151-07-2010. Consignatario: Costa Rica Consolidaciones. Descripción: Lámpara nueva de pared sin marca, 1 monitor de bebe inalámbrico y portátil usado marca Minilan, 1 masajeador de pies marca Ufesa, 1 estuche conteniendo 6 vasos wiskeros y pichel marca Bohemia, nuevos, 1 aspiradora usada marca Hoover modelo TS576011 y videovin marca hp, vp6311, modelo CRVSB-05CE, usado. Documento: 2007234436. Fecha: 21/12/2007. Bultos: 6 unidades. Base: ¢60.737,64. Movimiento: 13814-2007 Estado: Regular. Ubicación: Deposito Fiscal Flogar, código A-151.


Para ser postor es indispensable depositar mediante cheque certificado a favor de la Dirección General de Aduanas, la suma equivalente al 10% del precio base de las mercancías que desee adquirir antes del inicio del remate, según lo establece el artículo 198, inciso e) del Reglamento a la Ley General de Aduanas. La diferencia en relación con el monto previamente depositado deberá cancelarse inmediatamente después de la adjudicación de las mercancías.



Para mayor información consultar al Depositario Aduanero donde se encuentran las mercancías y a la Sección de Almacenes de la Aduana de Limón, teléfono 798-1626.


Lic. Desiderio Soto Sequeira, Director General de Aduanas.—VºBº MBA. Yonder Alvarado Zúñiga, Gerente General Aduana de Limón.—1 vez.—O. C. Nº 11502.—Solicitud Nº 34656.—C-31345.—(IN2011067338).

Detalle de mercancías que se rematarán en subasta pública en forma individual en la Aduana de Limón a las 9:00 a.m. horas del día 21 del mes de setiembre del 2011, en las instalaciones de la misma, situada en Limón centro, contiguo a las instalaciones Portuarias de Japdeva, Muelle Alemán y que de conformidad con la Ley Nº 7557 (Ley General de Aduanas), del 8 de noviembre de 1995, las mismas se encuentran en estado de abandono.Depositario Aduanero: Terminales de Limón S. A. Código 152. Cédula jurídica 3-10107093206. Dirección: carretera Saopín, contiguo al Liceo Nuevo de Limón.

Boleta Nº: A152-01-2011. Consignatario: Ricardo Chinchilla Vargas. Descripción: Bicicleta de niña nueva, con rodines marca Misty 8508-24G, N.09200378595. Estado: Regular, Se desconoce funcionamiento. Documento: 0126-2010. Fecha: 23/07/2010. Bultos: 01. Base: ¢ 424,16. Ubicación: TELISA, código A-152.

Boleta Nº: A152-02-2011. Consignatario: Agentes de Mercadotecnia Amecsa S.A. Descripción: Cajas de cartón nuevas sin logo marca Corupel. Estado: Regular. Movimiento 49072-2011. Fecha: 31/01/2011. Bultos: 58 unt. Base: ¢ 4.390,56. Ubicación: TELISA, código A-152.

Boleta Nº: A152-03-2011. Consignatario: Mediterránea Shipping. Descripción: 1 carretilla hidráulica, usada, marca Mágnum, modelo MSS, serie 82271. Estado: Regular, se desconoce funcionamiento. Documento: mscunk150893. Fecha: 21/05/2010. Bultos: 1. Base: ¢14.312,03. Ubicación: TELISA, código A-152.

Boleta Nº: A152-04-2011. Consignatario: Cyrus Internacional S.A. Descripción: Vasos plásticos nuevos desechables, capacidad para 16 onzas. Estado: Bueno, Se desconoce funcionamiento. Documento: 081052. Fecha: 30/06/2010. Bultos: 1000 unt. Base: ¢ 566,29. Ubicación: TELISA, código A-152.

Boleta Nº: A152-05-2011. Consignatario: Conecli Internacional. Descripción: 31 recipientes plásticos nuevos para capacidad de 1000 ml marca Nalgene; 20 tazas de porcelana marca Goodlife y Good Karma y 15 recipientes térmicos nuevas marca Goodlife. Estado: Regular, Se desconoce funcionamiento. Documento: 157615. Fecha: 30/11/2010. Bultos: 66 unt. Base: ¢ 37.635,52. Ubicación: TELISA, código A-152.

Boleta Nº: A152-06-2011. Consignatario: Cocorisa. Descripción: Papel médium, peso 2750.6 kg, rollo diámetro 137.2CM longitud 4930.2cm. Estado: Regular, Se desconoce funcionamiento. Documento: 2010136114. Fecha: 22/04/2010. Bultos: 1 unt. Base: ¢ 217.303,43. Ubicación: TELISA, código A-152.

Boleta Nº: A152-07-2011. Consignatario: Compañía Veterinaria de Importaciones. Descripción: estructuras metálicas para armar góndola marca Hills (conteniendo piezas cada uno 48” red de góndola, rieles de metal medidas 197x6x1cm y piezas para armar ). Estado: Regular, Se desconoce funcionamiento. Documento: 144929. Fecha: 04/11/2010. Bultos: 06. Base: ¢ 5.591,45. Ubicación: TELISA, código A-152.

Boleta Nº: A152-08-2011. Consignatario: Compañía Veterinaria de Importaciones. Descripción: estructuras metálicas para armar góndola marca Hills (conteniendo piezas cada uno 48” red de góndola, rieles de metal medidas 197x6x1cm y piezas para armar ). Estado: Regular, Se desconoce funcionamiento. Documento: 144929. Fecha: 04/11/2010. Bultos: 06. Base: ¢ 5.663,09. Ubicación: TELISA, código A-152.

Se informa que el costo por concepto de bodegaje de las mercancías amparadas a este remate, no esta incluido en la base, por lo tanto los interesados deberán entenderse directamente con el respectivo depositario Aduanero.


Para ser postor es indispensable depositar mediante cheque certificado a favor de la Dirección General de Aduanas, la suma equivalente al 10% del precio base de las mercancías que desee adquirir antes del inicio del remate, según lo establece el artículo


198, inciso e) del Reglamento a la Ley General de Aduanas. La diferencia en relación con el monto previamente depositado deberá cancelarse inmediatamente después de la adjudicación de las mercancías.



Para mayor información consultar al Depositario Aduanero donde se encuentran las mercancías y a la Sección de Depósitos de la Aduana de Limón, teléfono 798-1626.


Lic. Desiderio Soto Sequeira, Director General de Aduanas.—VºBº MBA. Yonder Alvarado Zúñiga, Gerente Aduana de Limón.—1 vez.—O. C. Nº 11502.—Solicitud Nº 34657.—C-33585.—(IN2011067339).

INSTITUCIONES DESCENTRALIZADAS

BANCO CENTRAL DE COSTA RICASUPERINTENDENCIA GENERAL DE VALORES

La Superintendencia General de Valores de conformidad con lo establecido en la Ley 8220 “Protección del ciudadano del exceso de requisitos y trámites administrativos” publica lo siguiente:

SGV-A-177. Superintendencia General de Valores. Despacho del Superintendente. A las quince horas quince minutos del treinta de junio del dos mil once.

Considerando que:I.—La Ley Reguladora del Mercado de Valores estableció

requisitos de capital mínimo para las bolsas de valores, los puestos de bolsa y las sociedades administradoras de fondos de inversión, como uno de los mecanismos para asegurar la solvencia de los sujetos fiscalizados, y previó mecanismos para su actualización a efecto de que no perdiera su valor en el tiempo.

II.—De conformidad con los artículos 28, 54 y 66 de la Ley Reguladora del Mercado Valores; las bolsas de valores, los puestos de bolsa y las sociedades administradoras de fondos de inversión deben contar con un capital mínimo suscrito y pagado de ¢200 millones, ¢50 millones y ¢30 millones, respectivamente. En el caso de las bolsas de valores y puestos de bolsa el capital debe actualizarse de acuerdo con la evolución de un índice de precios, y en las sociedades administradoras de fondos de inversión, con base en el índice de precios al consumidor, según el artículo 3 del Reglamento General sobre Sociedades Administradoras y Fondos de Inversión.

III.—De conformidad con el artículo 4 del Reglamento sobre calificación de valores y sociedades calificadoras de riesgo y los artículos 4 y 11 del Reglamento para las bolsas de comercio, respectivamente, las sociedades calificadoras de riesgo deben contar con un capital mínimo de ¢58 millones, las bolsas de comercio con ¢100 millones y los puestos de bolsa de dichas bolsas de comercio con ¢30 millones.

III.—El ajuste al capital social mínimo de las bolsas de valores, de los puestos de bolsa, de las sociedades administradoras de fondos de inversión, de las sociedades calificadoras de riesgo, de las bolsas de comercio y de los puestos de bolsa de comercio toma como punto de partida los valores actuales ajustados conforme al Acuerdo SGV-A-169 del 19 de mayo del 2010.

IV.—El requerimiento se ajusta en forma anual a partir del 30 de junio de cada año y se mantiene constante hasta el 30 de junio del año siguiente.

V.—Al 31 de diciembre del 2009 el índice de precios al consumidor tenía un valor de 135.21, en tanto que al 31 de diciembre del 2010 es de 143.09.

VI.—La inflación meta proyectada por el Banco Central de Costa Rica al 31 de diciembre del 2011 corresponde a 5,00% el cual corresponde al punto medio entre las fechas de ajuste de capital.

VII.—El capital social reglamentario de las bolsas de valores, de los puestos de bolsa, de las sociedades administradoras de fondos de inversión, de las sociedades calificadoras de riesgo, de las bolsas de comercio y de los puestos de bolsa de comercio a la fecha corresponden a ¢645 millones, ¢154 millones ¢104 millones, ¢60 millones, ¢122 millones y ¢36 millones, respectivamente. Por consiguiente, el capital social debe ajustarse a ¢682.590.414,91, ¢162.975.075,81, ¢110.061.090,16, ¢63.496.782,78, ¢129.110.124,99 y ¢38.098.069,67; no obstante, para efectos prácticos, estos montos se redondean a la suma de ¢683 millones, ¢163 millones, ¢110 millones, ¢64 millones, ¢130 millones y ¢38 millones, respectivamente.

VIII.—De conformidad con el artículo 8 inciso h) de la Ley Reguladora del Mercado de Valores, la Superintendencia debe autorizar los aumentos de capital de las bolsas de valores y las sociedades administradoras y que para ese efecto la Superintendencia requiere de la presentación de los documentos que demuestren la autorización de la asamblea de accionistas para realizar el aumento. Asimismo, corresponderá a las bolsas autorizar los aumentos de capital de los puestos de bolsa.

IX.—El presente acuerdo fue sometido a consulta de conformidad con el artículo 361 de la Ley General de Administración Pública.

Por tanto acuerda el siguiente:SGV-A-177. AJUSTE AL CAPITAL SOCIAL SUSCRITO Y

PAGADO DE LAS BOLSAS DE VALORES, DE LOS PUESTOS DE BOLSA, DE LAS SOCIEDADES ADMINISTRADORAS DE FONDOS DE INVERSIÓN, DE LAS SOCIEDADES CALIFICADORAS DE RIESGO, LAS BOLSAS DE COMERCIO y DE LOS PUESTOS DE BOLSA DE COMERCIO.

Artículo 1º—Actualización del Capital SocialLas bolsas de valores, los puestos de bolsa, las sociedades

administradoras de fondos de inversión, las sociedades calificadoras de riesgo, las bolsas de comercio y los puestos de bolsa de comercio deben ajustar el capital social mínimo de la siguiente forma:

a. Las bolsas de valores deben contar con un capital social mínimo suscrito y pagado de seiscientos ochenta y tres millones de colones (¢683.000.000).

b. Los puestos de bolsa deben contar con un capital social mínimo suscrito y pagado de ciento sesenta y tres millones de colones (¢163.000.000).

c. Las sociedades administradoras de fondos de inversión deben contar con un capital social mínimo suscrito y pagado de ciento diez millones de colones (¢110.000.000).

d. Las sociedades calificadoras de riesgo deben contar con un capital social mínimo suscrito y pagado de sesenta y cuatro millones de colones (¢64.000.000).

e. Las bolsas de comercio deben contar con un capital social mínimo suscrito y pagado de ciento treinta millones de colones (¢130.000.000).

f. Los puestos de bolsa participantes de las bolsas de comercio deben contar con un capital social mínimo suscrito y pagado de treinta y ocho millones de colones (¢38.000.000). Las bolsas de valores, bolsas de comercio, las sociedades

administradoras de fondos de inversión y sociedades calificadoras de riesgo deben presentar ante esta Superintendencia, la solicitud de aumento de capital y una copia certificada por notario público del acta de asamblea de Accionistas, en la que conste la autorización para llevar a cabo el aumento. En el caso de las sociedades administradoras de fondos de inversión, también se debe cumplir con lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento General sobre Sociedades Administradoras y Fondos de Inversión.

En el caso de los puestos de bolsa, deben remitir dicha documentación a la bolsa de valores o de comercio según corresponda, así como cualquier otro documento que reglamentariamente establezca la bolsa.


En todos los casos se contará hasta el 31 de julio del 2011, para alcanzar el capital social mínimo. El aumento de capital social que deban realizar las bolsas de valores, bolsas de comercio, puestos de bolsa, sociedades administradoras y sociedades calificadoras de riesgo, se tiene que registrar como capital social a partir del momento de su inscripción en el Registro Público.

Artículo 2º—DerogatoriasSe deroga el Acuerdo SGV-A-169 “Ajuste al capital social

suscrito y pagado de las bolsas de valores, de los puestos de bolsa, de las sociedades administradoras de fondos de inversión, de las sociedades calificadoras de riesgo y de las bolsas de comercio”.

Artículo 3º—VigenciaRige a partir del lunes 4 de julio del 2011.Juan José Flores Sittenfeld, Superintendente.—1 vez.—O.C.

9607.—(Solicitud Nº 702).—C-58520.—(IN2011063578).

INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDADCONSEJO DIRECTIVO

Considerando:La Constitución Política, artículo 45, la Ley de Adquisiciones,

Expropiaciones y Constitución de Servidumbres del ICE, Nº 6313 del 4 de enero de 1979, supletoriamente, la Nº 7495, del 3 de mayo de 1995 y la Ley Nº 8660 del 13 de agosto del 2008, regulan la imposición de servidumbres y expropiaciones forzosas por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación, exclusivamente ordenada por el Poder Judicial, se deriva del ejercicio del poder de imperio del Estado por medio de la Administración Pública, el cual comprende diferentes formas de afectación de la propiedad privada, como servidumbres, derechos reales o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser afectados, conforme a esta ley, en la búsqueda del bien común.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer una servidumbre, necesarios para el paso de la Línea de Transmisión Cariblanco-General (tramo PI Sucio-General), situado en el partido cuarto Heredia, cantón décimo Sarapiquí, distrito tercero Horquetas; la dirección del inmueble es Asada de Horquetas, en la cual se ubica el Tanque de Nazareth, propiedad inscrita en el Registro Público a F. R. 4-188334-000, plano catastrado H-117440-1993. Propiedad de Desarrollo Agrícola y Financiero MAYVIC S. A., cédula jurídica Nº 3-101-052304, cuyo presidente y representante legal es Víctor Manuel Arias Jiménez, apoderado generalísimo, cédula de identidad Nº 4-0092-0002, mayor, casado, empresario, vecino de Heredia, de Correos de Costa Rica, 1 km al norte, casa con la bandera de Costa Rica.

La naturaleza de la propiedad lote 8 porción con terreno de potrero. Dicho inmueble colinda al norte, calle pública a Huetares con un frente a ella de 121 metros, 52 centímetros lineales; al sur, calle pública a Guápiles con un frente a ella de 152 metros con 16 centímetros lineales; al este, lote 9 porción C, y al oeste, calle pública a Huetares con un frente a ella de 143 metros 16 centímetros lineales.

A solicitud de la Dirección del Proyecto de construcción de la Línea de Transmisión Eléctrica Región Huetar-Brunca de la U.E.N. de Proyectos y Servicios Asociados, esta valoración de servidumbre, fue valorada, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢2.385.980,70 (dos millones trescientos ochenta y cinco mil novecientos ochenta colones con setenta céntimos) según avalúo administrativo número 236-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes arriba citadas. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢2.385.980,70 (dos millones trescientos ochenta y cinco mil novecientos ochenta colones con setenta céntimos) según avalúo administrativo número 236-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre, sobre una franja de terreno en propiedad de Desarrollo Agrícola y Financiero MAYVIC S. A., cédula jurídica Nº 3-101-052304, cuyo presidente y representante legal es Víctor Manuel Arias Jiménez, apoderado generalísimo, mayor, casado, cédula de identidad Nº 4-0092-0002, empresario, vecino de Heredia, de Correos de Costa Rica, 1 km al norte, casa con la bandera de Costa Rica.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de paso sobre una franja de terreno propiedad de Desarrollo Agrícola y Financiero MAYVIC S. A., para la Línea de Transmisión Cariblanco-General, Tramo PI Sucio-General; la longitud total sobre la línea del centro es de 59,82 m para un área de afectación de 837,52 m², lo cual corresponde a un 3,35% de área total de la propiedad. El ancho de la servidumbre en este tramo es de 14,00 m (7,00 m a cada lado de la línea de centro) y su forma se compone de un trapezoide y un triangulo; el primero de ellos con una base mayor de 24,24 m, una base menor de 17,75 m y una altura de 14,00 m, mientras que el segundo tiene una base de 77,66 m y una altura de 14,00 m.

La línea de transmisión ingresa a la propiedad por la colindancia oeste con calle pública hacia Guápiles de 50,00 m de ancho, con un azimut de 31º19’32”, hasta salir con el mismo azimut por la colindancia norte con calle pública hacia Huetares.

El área afectada, ubicada al oeste del inmueble, posee una topografía plana y en la actualidad se ubica el Tanque de Nazareth, rodeado por pasto. Los linderos de la servidumbre son: al norte, calle pública; al sur, resto de la propiedad; al este, resto de la propiedad, y al oeste, calle pública con 50,00 m de ancho.

El inmueble con un área de 24997,46 m², presenta una topografía plana-ondulada; su forma es irregular y sobre él se asienta la Asada de Horquetas (tanque de Nazareth), rodeado de pastos y una plantación de palmito. La finca presenta un frente a calle pública de 152,16 m, según plano catastrado H-117440-1993, la misma es de concreto asfáltico en buen estado y transitable en todo tipo de vehículos, según lo observado en la inspección de campo, con un ancho de 50,00 m; los otros dos frentes de 143,16 y de 121,52 m, con anchos de 13,00 m y 8,00 m, respectivamente, dan a calle pública de lastre en regular estado, transitable en todo tipo de vehículos.

La propiedad cuenta con alumbrado público, electricidad y agua, además de buena señal para telefonía móvil. En cuanto a los linderos de la propiedad, ninguno de ellos se encuentra claramente delimitado.

Los propietarios deberán limitar el uso de esta franja, no se permitirá, la construcción de casas de habitación, oficinas, comercios, instalaciones educativas, deportivas o agropecuarias, la siembra de caña de azúcar o cultivos similares que deban quemarse periódicamente. No podrán sembrarse cultivos anegados, permanencia de vegetación (árboles o cultivos), que en su desarrollo final se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando estos se encuentren en condiciones de carga máxima o contingencia.

Movimientos de tierra, que por su acumulación se eleven, o alteren el nivel natural del suelo. Almacenamiento de materiales inflamables o explosivos. Acumulación de materiales u otros objetos que se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos. Por razones de seguridad, en el caso de realizar excavaciones en la cercanía de la misma, antes deberá consultársele al ICE. Deberán permitir el acceso a funcionarios encargados de la construcción y mantenimiento de la obra.

Todo con fundamento en la Ley Nº 6313 del 4 de enero de 1979, citada y supletoriamente la Ley Nº 7495 del 3 de mayo de 1995.

3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del partido de Alajuela, inscrita en el Registro Público, matrícula cuatrocientos diez mil quinientos noventa y tres-cero cero cero, que es terreno de potrero, situada en el distrito catorce Sarapiquí del cantón primero Alajuela de la provincia de Alajuela; mide catorce mil trescientos veintiocho metros con cincuenta y nueve decímetros cuadrados, y linda al norte, con Ganadera de La Loma de San Miguel S. A., y en parte Río Sardinal; al sur, con Ganadera El Recreo; al este, con Instituto Costarricense de Electricidad, y al oeste, con Río Sardinal. Plano catastrado A-0924273-2004.


4º—Continúese con los trámites de rigor.5º—Se declara firme el presente acuerdo, tomado en sesión

número 5955, celebrada el 19 de julio del 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 16 de agosto de 2011.—Lic. Cristian Gould Ávalos,

Apoderado General Judicial.—1 vez.—(IN2011063984).

La Constitución Política, artículo 45, la Ley de Adquisiciones, Expropiaciones y Constitución de Servidumbres del ICE, Nº 6313 del 4 de enero de 1979, supletoriamente, la Nº 7495, del 3 de mayo de 1995 y la Ley Nº 8660 del 13 de agosto del 2008, regulan la imposición de servidumbres y expropiaciones forzosas por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación, exclusivamente ordenada por el Poder Judicial, se deriva del ejercicio del poder de imperio del Estado por medio de la Administración Pública, el cual comprende diferentes formas de afectación de la propiedad privada, como servidumbres, derechos reales o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser afectados, conforme a esta ley, en la búsqueda del bien común.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer la adquisición de lote e indemnización de infraestructura, necesaria para el paso de la Línea de Transmisión Cariblanco-Leesville (tramo Cariblanco-PI Sucio), situado en el partido cuarto Heredia, cantón décimo Sarapiquí, distrito segundo La Virgen; la dirección del inmueble es 200 m norte y 55 m este de la Gasolinera Servicentro Alfa y Alfa en La Virgen de Sarapiquí, detrás del Taller Huertas e Hijos, propiedad inscrita en el Registro Público F. R. 4-206017-000, plano catastrado H-1233902-2007. Propiedad de Gerlyn Rebeca Huertas Castillo, cédula de identidad Nº 1-1174-0226, soltera, secretaria, vecina de La Virgen de Sarapiquí, 200 m norte y 55 m este de la Gasolina Servicentro Alfa y Alfa.

La propiedad se encuentra dedicada a terreno de solar. Dicho inmueble colinda al norte, calle pública sin salida con un frente a ella de trece metros; al sur, Lorna Marie Fair Salvatierra; al este, Hazel del Milagro Huertas Castillo, y al oeste, Víctor Julio Huertas Arrieta.

A solicitud de la Dirección del Proyecto de construcción de la Línea de Transmisión Eléctrica Región Huetar-Brunca de la U.E.N. de Proyectos y Servicios Asociados, esta valoración de adquisición de lote e indemnización de infraestructura, fue valorada, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢13.852.107,45 (trece millones ochocientos cincuenta y dos mil ciento siete colones con cuarenta y cinco céntimos) según avalúo administrativo número 182-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de adquirir este lote e indemnización de infraestructura, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes arriba citadas. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢13.852.107,45 (trece millones ochocientos cincuenta y dos mil ciento siete colones con cuarenta y cinco céntimos) según avalúo administrativo número 182-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, el derecho de adquisición de lote e indemnización de infraestructura, sobre la propiedad de Gerlyn Rebeca Huertas Castillo, cédula de identidad Nº 1-1174-0226, soltera, secretaria, vecina de La Virgen de Sarapiquí, 200 m norte y 55 este de la Gasolina Servicentro Alfa y Alfa.

La casa afectada por la franja de la servidumbre es de un nivel; tiene un área de construcción aproximada de 42,00 m², distribuidos en 5 aposentos de la siguiente manera: sala-comedor, cocina, dos dormitorios y un baño; la misma se considera bien conservada.

La casa está orientada de manera que el frente hacia la servidumbre de paso es el costado norte, en los costados este y oeste su ubican dos viviendas, mientras que al costado sur no hay construcciones aledañas.

El inmueble es un lote plano de forma regular, con un área de 241,80m², en el cual se asienta una vivienda rodeada parcialmente por pastos. Se ubica sobre un callejón lateral de tierra en regular

estado de conservación, a nivel. Posee un frente a calle pública de 13,00 m, ubicada al noreste de la propiedad; no cuenta con acera ni cordón de caño y sus linderos no se encuentran claramente delimitados. Cuenta con servicio de alumbrado público, electricidad y agua de acueducto; además posee buena señal para telefonía móvil.


3º—La finca a expropiar se inscribirá a favor del ICE.4º—Continúese con los trámites de rigor.5º—Se declara firme el presente acuerdo, tomado en sesión

número 5955, celebrada el 19 de julio del 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 12 de agosto de 2011.—Lic. Erick Picado Sancho,



En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer la adquisición de lote e indemnización de infraestructura, necesaria para el paso de la Línea de Transmisión Cariblanco-Leesville (tramo Cariblanco-PI Sucio), situado en el partido cuarto Heredia, cantón décimo Sarapiquí, distrito segundo La Virgen; la dirección del inmueble es 200 m norte y 90 m este de la Gasolinera Servicentro Alfa y Alfa en La Virgen de Sarapiquí, detrás del Taller Huertas e Hijos, propiedad inscrita en el Registro Público F. R. 4-206020-000, plano catastrado H-1233902-2007. Propiedad de María Ester Rojas Rojas, cédula de identidad Nº 1-0460-0861, soltera, mecánico, ama de casa, vecina de La Virgen de Sarapiquí, 200 m norte y 90 este de la Gasolina Servicentro Alfa y Alfa.

La propiedad se encuentra dedicada a terreno de solar. Dicho inmueble colinda al norte, calle pública sin salida con un frente a ella de doce metros lineales; al sur, Lorna Marie Fair Salvatierra; al este, Walter Huertas Castillo, y al oeste, Christian Everardo Huertas Castillo.

A solicitud de la Dirección del Proyecto de construcción de la Línea de Transmisión Eléctrica Región Huetar-Brunca de la U.E.N. de Proyectos y Servicios Asociados, esta valoración de adquisición de lote e indemnización de infraestructura, fue valorada, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢13.378.042,70 (trece millones trescientos setenta y ocho mil cuarenta y dos colones con setenta céntimos) según avalúo administrativo número 192-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de adquirir este lote e indemnización de infraestructura, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes arriba citadas. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢13.378.042,70 (trece millones trescientos setenta y ocho mil cuarenta y dos colones con setenta céntimos) según avalúo administrativo número 192-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, el derecho de adquisición de lote e indemnización de infraestructura, sobre la propiedad de María Ester Rojas Rojas, cédula de identidad Nº 1-0460-0861, soltera, mecánico, ama de casa, vecina de La Virgen de Sarapiquí, 200 m norte y 90 m este de la Gasolina Servicentro Alfa y Alfa.


La casa afectada por la franja de la servidumbre es de un nivel; tiene un área de construcción aproximada de 42,00m² (cuyas medidas se verificaron con cinta métrica), distribuidos en 5 aposentos de la siguiente manera: sala-comedor, cocina, dos dormitorios y un baño; la misma se considera bien conservada.

La casa está orientada de manera que el frente hacia la servidumbre de paso es el costado norte, en los costados oeste su ubica una vivienda, mientras que en los costados sur y este no hay construcciones aledañas.

El inmueble es un lote plano de forma regular, con un área de 223,20m², en el cual se asienta una vivienda rodeada parcialmente por pastos. Se ubica sobre un callejón lateral de tierra en regular estado de conservación, a nivel. Posee un frente a calle pública de 12,00 m, ubicada al noreste de la propiedad; no cuenta con acera ni cordón de caño y sus linderos no se encuentran claramente delimitados. Cuenta con servicio de alumbrado público, electricidad y agua de acueducto; además posee buena señal para telefonía móvil.


3º—La finca a expropiar se inscribirá a favor del ICE.4º—Continúese con los trámites de rigor.5º—Se declara firme el presente acuerdo, tomado en sesión

número 5955, celebrada el 19 de julio del 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 16 de agosto de 2011.—Lic. Cristian Gould Ávalos,



En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer un derecho de servidumbre y un sitio de torre, necesaria para el paso de la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo F, situada en el partido primero San José, cantón sexto Aserrí, distrito sétimo Salitrillos; el inmueble se localiza en Tarbaca, de la entrada del camino que lleva al Hotel Colinas Altavista, aproximadamente a 1,5 km al este, la propiedad está a la izquierda de la vía. Propietario Nº R56B. El inmueble está inscrito en Folio Real 1-317552-000, plano catastrado SJ-252947-1995 propiedad de Vista al Cielo Veintidós S. A., cédula jurídica Nº 3-101-599731, cuya representación legal y presidente es Alba María Marlene Meany Valerio de Hague, pasaporte Nº 004433479, mayor, de estado civil viuda, empresaria, vecina de Ciudad de Guatemala. El presidente dejo poder especial administrativo y judicial a los abogados Ana Victoria Mora Mora y Mario Alberto Blanco Vargas.

El uso del suelo del inmueble es de naturaleza terreno de potrero. Dicho inmueble colinda al norte, Luz Monge Benjamín Corrales y otro; al sur, calle pública con 322,14 m; al este, Alta Vista S. A., Jorge Robles y otros, y al oeste, calle pública con 141,21 m y otros.

A solicitud del Proyecto de Transmisión Central Norte, para la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo F, esta servidumbre y un sitio de torre, fueron valorados, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢42.677.462,70 (cuarenta y dos millones seiscientos setenta y siete mil cuatrocientos sesenta y dos colones con setenta céntimos) según avalúo administrativo número 173-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre y un sitio de torre, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes arriba citadas. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢42.677.462,70 (cuarenta y dos millones seiscientos setenta y siete mil cuatrocientos sesenta y dos colones con setenta céntimos) según avalúo administrativo número 173-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre y un sitio de torre, en la propiedad de Vista al Cielo Veintidós S. A., cédula jurídica Nº 3-101-599731, cuya representación legal y presidente es Alba María Marlene Meany Valerio de Hague, pasaporte Nº 004433479, mayor, de estado civil viuda, empresaria, vecina de Ciudad de Guatemala. El presidente dejo poder especial administrativo y Judicial a los abogados Ana Victoria Mora Mora y Mario Alberto Blanco Vargas.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de líneas eléctricas y de paso sobre una franja de terreno propiedad de Vista del Cielo Veintidós S. A., para la Línea de Transmisión Anillo Sur, la longitud total sobre la línea del centro es de 315,22 m, para un área de afectación de 9 372,48 m², lo cual representa un 7,39% del área total de la propiedad. El ancho de la servidumbre en este tramo es de 30,00 m, afecta a la propiedad en la parte intermedia, atravesándola en dirección sur a norte. La servidumbre tiene una forma irregular.

La servidumbre ingresa por los colindantes sur y oeste con calle pública y servidumbre de paso; con un azimut de 053º45’, el cual conserva hasta el sitio de torre R56B, a partir de este punto el azimut cambia a 041º25’; mismo que mantiene hasta salir por el lindero norte, con Luz Mary Monge García. Pasa por el sector de potrero y de relieve muy accidentado.

Al llevar a cabo la construcción de la línea de transmisión se hace necesario establecer sitios de torre para el soporte y elevación de los conductores. En este caso se establecerá un sitio de torre, el R56B que se ubicará a 38,72 m del lindero oeste. Los linderos de la servidumbre son: al norte, Luz Mary Monge García; al sur, calle pública; al este, resto de finca, y al oeste, resto de finca y servidumbre de paso.

La topografía que prevalece es la muy accidentada con pendientes superiores al 40%, está característica más la ubicación de la propiedad, le permite contar con una excelente vista panorámica (ángulo mayor a 180º) de la ciudad capital.

Se observó un camino interno, que inicia en el lindero sur. Respecto a los linderos; hasta donde se alcanza a observar, todos están definidos por una cerca de postes vivos (árboles) con cuatro hilos de alambre de púas en buen estado. La forma del inmueble es irregular; tiene tres frentes a vías públicas (según plano catastrado SJ-252947-1995), al frente principal coincide con el lindero sur y tiene una distancia de 449,04 m, el otro frente da al oeste con una servidumbre de paso y mide 355,25 m, el tercer frente está en lindero este, da con servidumbre y mide 123,65 m.

De acuerdo a la dirección indicada anteriormente, la vía de acceso principal, es una calle de asfalto y lastre, de orden secundario, está en buenas condiciones. Las servidumbres de paso que están al este y oeste son camino públicos municipales que se convirtieron en trochas debido a la falta de mantenimiento.

Los propietarios deberán limitar el uso de esta franja, no se permitirá, la construcción de casas de habitación, oficinas, comercios, instalaciones educativas, deportivas o agropecuarias, la siembra de caña de azúcar o cultivos similares que deban quemarse periódicamente.

No podrán sembrarse cultivos anegados, permanencia de vegetación (árboles o cultivos), que en su desarrollo final se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando estos se encuentren en condiciones de carga máxima o contingencia.

Movimientos de tierra, que por su acumulación se eleven, o alteren el nivel natural del suelo. Almacenamiento de materiales inflamables o explosivos. Acumulación de materiales u otros objetos que se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos.

Por razones de seguridad, en el caso de realizar excavaciones en la cercanía de la misma, antes deberá consultársele al ICE. Deberán permitir el acceso a funcionarios encargados de la construcción y mantenimiento de la obra.



3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del partido de San José, inscrita en el Registro Público, matrícula cuatrocientos noventa y ocho mil quinientos sesenta y tres-cero cero cero, que es terreno de potrero y maíz, situada en el distrito segundo Tarbaca, cantón sexto Aserrí; mide setenta y siete mil doscientos dos metros con veinte decímetros cuadrados, y linda al norte, con calle pública con un frente de 22,79 centímetros lineales y Hermanos Jiménez Loría, Sociedad Anónima; al sur, Johan Mirayer Mirayer y Mauro Adalberto Arias Jiménez; al este, Mauro Adalberto Arias Jiménez, y al oeste, Hermanos Jiménez Loría, Sociedad Anónima. Plano catastrado SJ-0522875-1998.


número 5955, celebrada el 19 de julio de 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 12 de agosto de 2011.—Lic. Erick Picado Sancho,



En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer una servidumbre y un sitio de poste, necesarios para el paso de la Línea de Transmisión Cariblanco-General (tramo PI Sucio-General), situado en el partido cuarto Heredia, cantón décimo Sarapiquí, distrito tercero Horquetas; la dirección del inmueble es en La Isla de Israel, de la Escuela de La Isla de Israel 300 m este, 300 m norte y 300 m oeste, propiedad sin inscribir en el Registro Público, plano catastrado H-1464313-2010. Propiedad en posesión de Inversiones Macharo S. A., cédula jurídica Nº 3-101-160344, cuyo apoderado generalísimo sin límite de suma es Orlando Chavarría Rodríguez, cédula de identidad Nº 1-0520-0670, mayor, divorciado, perito valuador; vecino de La Isla de Israel, 450 m norte de la entrada a Isla de Israel, casa a mano derecha con portón metálico, Horquetas, Sarapiquí.

La propiedad se encuentra dedicada a la ganadería en su totalidad, por lo que se puede observar una finca bien asistida. También se observaron cerca de 5 apartos ganaderos. Linderos de la finca según plano catastro H-971636-2005 son: al norte, Servidumbre agrícola y Uriel Vargas Vargas; al sur, Allan Zamora Bonilla; al este, Quebrada Herediana y Juan Carlos Martínez Solano, y al oeste, Juan Carlos Martínez Solano, servidumbre agrícola, Víctor Montoya Araya, Eduardo Oconitrillo Jiménez y Piedras Verdes S. A.

A solicitud de la Dirección del Proyecto Transmisión Eléctrica Región Huetar-Brunca de la U.E.N. de Proyectos y Servicios Asociados, esta valoración de servidumbre y un sitio de poste, fueron valorados, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢3.638.628,70 (tres millones seiscientos treinta y ocho mil seiscientos veintiocho colones con setenta céntimos) según avalúo administrativo número 170-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre y un sitio de poste, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes arriba citadas. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢3.638.628,70 (tres millones seiscientos treinta y ocho mil seiscientos veintiocho colones con setenta céntimos) según avalúo administrativo número 170-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre y un sitio de poste, sobre una franja en terreno en posesión de Inversiones Macharo S. A., cédula jurídica Nº 3-101-160344, cuyo apoderado generalísimo sin límite de suma es Orlando Chavarría Rodríguez, cédula de identidad Nº 1-0520-0670, mayor, divorciado, perito valuador; vecino de La Isla de Israel, 450 m norte de la entrada a Isla de Israel, casa a mano derecha con portón metálico, Horquetas, Sarapiquí.

La propiedad tiene un acceso por servidumbre agrícola de 7 m, el cual no es visible en el campo y este es de tierra. También se puede ver otro acceso de 7 m de ancho de tierra en la parte oeste de la propiedad a manera de servidumbre entre las propiedades vecinas. El inmueble tiene una casa tipo cabaña, la cual no es afectada por el paso de la línea y esta se encuentra en construcción, cuenta con una acometida de electricidad, no tiene agua potable ni de pozo por el momento.

En cuanto a topografía la propiedad es muy plana (0%-8%), presentando únicamente desnivel en la parte media de la finca por donde pasan dos quebradas internas. Los límites están bien definidos por cercas con alambres de púas en buen estado de conservación. La cerca de la parte este es de postes de cemento en combinación con madero negro y el alambre está en perfecto estado. Mientras que las demás cercas son de postes vivos con alambre de púas en regular estado de conservación.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de paso para una servidumbre eléctrica y establecerá una estructura de poste que sostiene el cableado sobre una franja de terreno propiedad en posesión de Inversiones Macharo S. A., por la cual pasará la Línea de Transmisión; la longitud total sobre la línea del centro es de 150,15 m para un área de afectación de 2072,00m², lo cual corresponde a un 2,14% de área total de la propiedad. El ancho de la servidumbre en este tramo es de 14,00 m (7,00 m a cada lado de la línea de centro).

La línea ingresa a la propiedad por la colindancia este con Noemy Sibaja Montes, sobre un área que se utiliza para ganadería y con un azimut de 315º25’59”, hasta llegar al sitio de poste Nº 10. De ahí sale con un azimut de 315º26’23”, para salir por el límite norte con Flexton S. A.

Al llevar a cabo la construcción de la línea de transmisión, se hace necesario establecer un sitio de poste para el soporte y elevación de los conductores. Según croquis elaborado por el Departamento de Topografía del Proyecto de Líneas de Transmisión de la Región Huetar-Brunca, se ubicará aproximadamente a 84,53 m del lindero este. La ubicación de la servidumbre es en la parte este de la propiedad, la topografía en este sector es bastante plana, el uso que se le tiene al terreno es ganadería.

De acuerdo con el plano catastrado H-1464313-2010, los linderos de la servidumbre son: al norte, resto de la propiedad y servidumbre agrícola; al sur, resto de la propiedad y servidumbre agrícola; al este, Noemy Sibaja Montes, y al oeste, Flexton S. A.







3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del partido de Alajuela, inscrita en el Registro Público, matrícula cuatrocientos diez mil quinientos noventa y tres-cero cero cero, que es terreno de potrero, situada en el distrito catorce Sarapiquí del cantón primero Alajuela de la provincia de Alajuela; mide catorce mil trescientos veintiocho metros con cincuenta y nueve decímetros cuadrados, y linda al norte, con Ganadera de La Loma de San Miguel S. A., y en parte Río Sardinal; al sur, con Ganadera El Recreo; al este, con Instituto Costarricense de Electricidad, y al oeste, con Río Sardinal. Plano catastrado A-0924273-2004.


número 5954, celebrada el 5 de julio del 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 12 de agosto de 2011.—Lic. Erick Picado Sancho,


La Constitución Política, artículo 45, la Ley de Adquisiciones, Expropiaciones y Constitución de Servidumbres del ICE, Nº 6313 del 4 de enero de 1979, supletoriamente, la Ley Nº 7495, del 3 de mayo de 1995 y la Ley Nº 8660 del 13 de agosto del 2008, regulan la imposición de servidumbres y expropiaciones forzosas por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación, exclusivamente ordenada por el Poder Judicial, se deriva del ejercicio del poder de imperio del Estado por medio de la Administración Pública, el cual comprende diferentes formas de afectación de la propiedad privada, como servidumbres, derechos reales o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser afectados, conforme a esta legislación, en la búsqueda del bien común.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) requiere establecer un derecho de servidumbre, para la Línea de Transmisión Santa Rita-Cóbano, en propiedad inscrita en el Registro Público en F. R. 6-1622725-000, plano catastrado P-1277740-2008, ubicada en el partido sexto Puntarenas, cantón primero Puntarenas, distrito cuarto Lepanto, ubicada exactamente a 1,8 km al sur de la Escuela de Vainilla. Propiedad de Agropecuaria Margaritas Zugam S. A., cédula jurídica Nº 3-101-402087, presidente, Orlando Zúñiga Bonilla, mayor, casado, cédula de identidad Nº 1-0585-0199, Secretaria, Sonia Margarita Gamboa Cordero, mayor, casada, cédula de identidad Nº 1-0575-0591, ambos apoderados generalísimos sin límite de suma.

El uso del suelo es de naturaleza terreno de potrero con una casa. Los linderos del inmueble son: al norte, Lauro Morera Barquero; al sur, Isidro Gómez Rosales, Esteban Gómez Rosales; al este, calle pública, Luis Ángel Barrantes Castillo, servidumbre agrícola Agropecuaria Margaritas Zugam S. A., y al oeste, Lauro Morera Barquero.

A solicitud del Director del Proyecto Línea de Transmisión Santa Rita-Cóbano del ICE, esta valoración de servidumbre fue valorada, en la suma de ¢4.669.360,75 (cuatro millones seiscientos sesenta y nueve mil trescientos sesenta colones con setenta y cinco céntimos) según avalúo administrativo Nº 1162-2010.

Al tenor de los estudios técnicos realizados por el ICE, está suficientemente probada y técnicamente demostrada la utilidad pública de establecer esta valoración de servidumbre, por lo que con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes arriba citadas, procede decretar la expropiación correspondiente. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias por la suma de ¢4.669.360,75 (cuatro millones seiscientos sesenta y nueve mil trescientos sesenta colones con setenta y cinco céntimos) según avalúo administrativo Nº 1162-2010 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, exprópiese el derecho de servidumbre, sobre una franja de terreno propiedad de Agropecuaria Margaritas Zugam S. A., cédula jurídica Nº 3-101-402087, presidente, Orlando Zúñiga Bonilla, mayor, casado, cédula de identidad Nº 1-0585-0199, Secretaria, Sonia Margarita Gamboa Cordero, mayor, casada, cédula de identidad Nº 1-0575-0591, ambos apoderados generalísimos sin límite de suma.

En cuanto a infraestructura la propiedad cuenta con una casa de sócalo en buen estado y un corral de madera los cuales no son afectados por la franja de servidumbre. La propiedad tiene en el sector noreste acceso a la calle pública que comunica Cuajiniquil de Lepanto, con Pilas de Canjel y con Juan de León con un frente a calle pública de 65,96 m, según plano catastrado P-1277740-2008, dicha calle es de lastre en buen estado.

El lindero de frente a esta calle es en poste muerto a 4 hilos de alambre de púas las cercas internas son en poste mixto a 4 hilos de alambre de púas. Esta propiedad tiene acceso a los servicios básicos de agua, electricidad, posee un camino interno de tierra y un pozo profundo. La otra parte de la finca presenta una pendiente aproximada del 20%, que corresponde a 95,43 ha aproximadamente, según la Unidad de Topografía del Proyecto Línea de Transmisión Santa Rita-Cóbano, presenta áreas de bosque y pastos mejorados, cercas en poste mixto a 4 hilos de alambre de púas. No se observa precarismo evidente.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de paso, para la línea de transmisión eléctrica de alta tensión sobre una franja de terreno en propiedad de Agropecuaria Margaritas Zugam S. A., con una longitud total sobre la línea de centro de 335,63 m y un ancho de 20,00 m (10,00 m a ambos lados de la línea de centro) para un área de afectación de 0,671475 ha.

La franja de servidumbre tiene una orientación de norte a sur, ingresa al inmueble por el lindero norte colindando con Adelaida Álvarez Álvarez, con un azimut 154º19’, hasta salir por el lindero sur con el mismo azimut, colindando con Agrocomercial Bacha.

La servidumbre tiene una forma similar a un trapecio de dimensiones: base mayor 338,38 m, base menor 333,10 y altura 20,00 m, la servidumbre atraviesa la propiedad por la parte noreste, pasando por un área dedicada a la ganadería con pastos mejorados, este trayecto presenta una pendiente de 5% aproximadamente. El área de la servidumbre corresponde a un 0,53% del área total de la finca.

Los linderos de la servidumbre fueron obtenidos con base al plano código PTCH-01-05-39 de la Unidad de Topografía del Proyecto Línea de Transmisión Santa Rita Cóbano, son: al norte, Adelaida Álvarez Álvarez; al sur, Agrocomercial Bacha; al este, resto de la finca, y al oeste, resto de la finca.

El propietario deberá limitar el uso de esta franja. Por razones de seguridad y requerimientos de operación y mantenimiento de la línea no será posible la construcción de casas de habitación, oficinas, comercios, instalaciones educativas, deportivas o agropecuarias, la siembra de caña de azúcar o cultivos similares que deban quemarse periódicamente. No podrán sembrarse cultivos anegados como arroz, permanencia de vegetación (árboles o cultivos) que en su desarrollo final se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando éstos se encuentren en condiciones de carga máxima o contingencia.


Por razones de seguridad, en el caso de realizar excavaciones en la cercanía de las estructuras de soporte de las líneas de transmisión, deberá antes consultársele al ICE. Deberá permitir el acceso a funcionarios encargados de la construcción y mantenimiento de la obra.


3º—La constitución del derecho de servidumbre descrito se establecerá a favor de la finca del partido de Guanacaste, inscrita en el Registro Público matrícula ciento seis mil trescientos setenta y cuatro-cero cero cero, propiedad del ICE, naturaleza: terreno para agricultura, situada en el distrito dos Santa Rita, cantón nueve Nandayure de la provincia de Guanacaste, linderos: norte: Digna María Carrillo Aguirre; sur, Luis Diego y Orlando Carrillo Ugalde; este, calle pública con 40,47 metros de frente, y al oeste, Melizandor Briceño Díaz. Mide tres mil setecientos treinta y tres metros con cuarenta y cuatro decímetros cuadrados y con plano: G-0372572-1996.



número 5955 del 19 de julio del 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 18 de agosto, 2011.—Lic. Cristian Gould Ávalos,



En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad requiere la ampliación de servidumbre y cambio de condiciones, necesario para la Línea de Transmisión Río Macho-Moín (tramo Freehold-Moín), según finca inscrita en el Registro Público a Folio Real 7-14903-000, plano catastrado L-7492-1973, ubicada en el partido sétimo Limón, cantón quinto Matina, distrito primero Matina, ubicado exactamente en San Miguel de Matina, 4.5 km al este del puente sobre el río Barbilla sobre carretera asfaltada a Limón (ruta 32). El inmueble es propiedad de Agropecuaria Milla Veinticinco Sociedad Anónima, cédula jurídica Nº 3-101-057413, cuyo apoderado generalísimo sin límite de suma es Luis Diego Romero Collado, mayor, casado una vez, cédula de identidad Nº 1-0446-0803, comerciante, vecino de antigua entrada de Matina 500 m oeste “Finca Milla 25”.

Linderos del inmueble, norte: calle con 303 m; sur, calle con 306 metros, 28 m; este, ITCO, y al oeste, ITCO. La propiedad se encuentra dedicada a la ganadería, con un área extensa dedicada a potrero para el desarrollo de la actividad. A solicitud de la Dirección del Proyecto Transmisión Eléctrica Región Huetar-Brunca de la U.E.N. de Proyectos y Servicios Asociados del Instituto Costarricense de Electricidad, esta ampliación de servidumbre y cambio de condiciones fue valorada en la suma de ¢264.662,55 (doscientos sesenta y cuatro mil seiscientos sesenta y dos colones con cincuenta y cinco céntimos), según avalúo administrativo número 867-2010.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la urgencia de la ampliación de servidumbre y cambio de condiciones, por lo que con base en el artículo 45 de la Constitución Política y la Ley Nº 6313 del 4 de enero de 1979 y supletoriamente la Ley Nº 7495, procede decretar la expropiación correspondiente. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias por la suma de ¢264.662,55 (doscientos sesenta y cuatro mil seiscientos sesenta y dos colones con cincuenta y cinco céntimos), según avalúo administrativo número 867-2010 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por el propietario, exprópiese el inmueble, que se describe así: según finca inscrita en el Registro Público a Folio Real 7-14903-000, plano catastrado L-7492-1973, ubicada en el partido sétimo Limón, cantón quinto Matina, distrito primero Matina, ubicado exactamente en San Miguel de Matina, 4,5 km al este del puente sobre el río Barbilla sobre carretera asfaltada a Limón (ruta 32). El inmueble es propiedad de Agropecuaria Milla Veinticinco Sociedad Anónima, cédula jurídica Nº 3-101-057413, cuyo apoderado generalísimo sin límite de suma es Luis Diego Romero Collado, mayor, casado una vez, cédula de identidad Nº 1-0446-0803, comerciante, vecino de antigua entrada de Matina 500 m oeste “Finca Milla 25”.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de paso sobre una franja de terreno propiedad de Agropecuaria Milla Veinticinco S. A. para la Línea de Transmisión Río Macho-Moín, la línea de centro no pasa por la propiedad, el área afectada se encuentra a la izquierda en el sentido de este a oeste.

El área de afectación es de 255,79 m², lo cual corresponde a un 0,33% del área total de la propiedad. El ancho de la servidumbre en este tramo es de 30 m, su forma es triangular con una base de 49 263 m y altura de 10,385 m.

La línea ingresa a la propiedad por el lindero oeste con lote Nº 9, con un azimut de 79º46”36’, y mantiene su rumbo hasta salir por la colindancia norte con la carretera nacional. (Ruta 32). La zona afectada por la línea está conformada por área de pasto. Los linderos de la servidumbre son: norte, carretera nacional (Ruta 32); sur, resto; este, carretera nacional (Ruta 32), y al oeste, lote Nº 09.

La propiedad posee acceso a electricidad y agua suministrada por el servicio de acueducto rural al frente de la misma. El lindero norte está definido por cerca viva mixta con cuatro hilos de alambre de púas en buen estado hasta donde fue posible observar.

El frente de la propiedad está aproximadamente a un metro por debajo del nivel de la carretera asfaltada. La forma de la propiedad es irregular, la misma tiene 303,50 m frente a carretera nacional en el costado norte y 306,28 m frente a calle pública en el costado sur. Presenta topografía plana con pendientes de este a oeste que oscilan entre 0% y 5%. Dentro de la propiedad se encuentra construcciones que no son afectadas por la servidumbre, observado desde el lindero norte.

No se cuenta con el permiso del propietario para ingresar, sin embargo la ubicación de la servidumbre se permite observar en su totalidad desde el frente de la propiedad que se ubica al frente de la carretera principal.


No podrán sembrarse cultivos anegados, permanencia de vegetación (árboles o cultivos), que en su desarrollo final se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando estos se encuentren en condiciones de carga máxima o contingencia. Movimientos de tierra, que por su acumulación se eleven, o alteren el nivel natural del suelo. Almacenamiento de materiales inflamables o explosivos. Acumulación de materiales u otros objetos que se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos. Por razones de seguridad, en el caso de realizar excavaciones en la cercanía de la misma, antes deberá consultársele al ICE. Deberán permitir el acceso a funcionarios encargados de la construcción y mantenimiento de la obra.

3º—Que el Instituto Costarricense de Electricidad, es dueño de la finca inscrita en el partido de Cartago, matrícula número ciento cinco mil setecientos treinta y dos-cero cero cero, que es de ampliación de Planta Eléctrica de Cachí, sito en el distrito segundo Tucurrique, del cantón cuarto Jiménez de la provincia de Cartago; mide cuarenta y cinco mil doscientos cincuenta y tres metros con dieciséis decímetros cuadrados, y linda al norte, con Río Reventazón; al sur, con Hacienda la Gloria S. A.; al este, con Hacienda La Gloria, y al oeste, con Rigoberto Fernández e IDA, tiene el plano catastrado numero C-cero quinientos veintidós mil ciento veintiuno-mil novecientos ochenta y tres.


número 5944 del 24 de marzo del 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 18 de agosto, 2011.—Lic. Cristian Gould Ávalos,


La Constitución Política, artículo 45, la Ley de Adquisiciones, Expropiaciones y Constitución de Servidumbres del ICE, Nº 6313 del 4 de enero de 1979 y supletoriamente la Ley Nº 7495 del 3 de mayo de 1995 y la Ley Nº 8660 del 13 de agosto del 2008, regulan la imposición de servidumbres y expropiaciones forzosas por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación exclusivamente ordenada por el Poder Judicial, se deriva del ejercicio del poder de imperio de la Administración Pública, el cual comprende diferentes formas de afectación de la propiedad privada, como servidumbres, derechos reales o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una


indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser expropiados conforme a esta legislación, en la búsqueda del bien común.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad requiere un establecimiento de servidumbre, necesario para la Línea de Transmisión Río Macho-Moín (tramo Angostura-Freehold), en la finca inscrita en el Registro Público, Folio Real 7-039545-000, del partido sétimo Limón, cantón tercero Siquirres, distrito primero Siquirres, ubicado aproximadamente 600 m este de la entrada principal a Siquirres en dirección a Limón (Ruta Nº 32), contiguo al Centro Turístico Pacuare.

El inmueble tiene un área de 32 ha 1079,45 m², según plano catastrado L-0694974-2001, su propietario es Uriel solano y Compañía Limitada, cédula jurídica Nº 3-102-058332 cuyo gerente y apoderado generalísimo sin límite de suma es Uriel Solano Carpio, mayor, casado una vez, cédula de identidad Nº 3-0128-0966, empresario, vecino del barrio Recope, Turrialba.

El uso del suelo del inmueble es de naturaleza terreno para agricultura. Linderos registrales de la finca: norte: calle pública y otro; al sur, Agroinca S. A.; al este, Agroinca S. A., y al oeste, Agroinca S. A. y otros.

A solicitud de la Dirección del Proyecto de Construcción de la Línea de Transmisión Eléctrica, Región Huetar Brunca de la U.E.N. de Proyectos y Servicios Asociados del Instituto Costarricense de Electricidad, este establecimiento de servidumbre fue valorado en la suma de ¢5.723.956,75 (cinco millones setecientos veintitrés mil novecientos cincuenta y seis colones con setenta y cinco céntimos), según avalúo administrativo número 169-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la urgencia de adquirir este establecimiento de servidumbre, por lo que con base en el artículo 45 de la Constitución Política y la Ley Nº 6313 del 4 de enero de 1979 y supletoriamente la Ley Nº 7495, procede decretar la expropiación correspondiente. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias por la suma de ¢5.723.956,75 (cinco millones setecientos veintitrés mil novecientos cincuenta y seis colones con setenta y cinco céntimos), según avalúo administrativo número 169-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por el propietario, exprópiese el derecho de servidumbre, que se describe así: según plano catastrado L-0694974-2001, su propietario es Uriel Solano y Compañía Limitada, cédula jurídica Nº 3-102-058332 cuyo gerente y apoderado generalísimo sin límite de suma es Uriel Solano Carpio, mayor, casado una vez, cédula de identidad Nº 3-0128-0966, empresario, vecino del barrio Recope, Turrialba.

La distancia del frente a calle según plano catastrado L-0694974-2001 es de 126,15 metros y el tipo de vía es asfalto en buen estado. El frente de la propiedad esta a un nivel más bajo con respecto a la calle principal, que se encuentra en buen estado de conservación. La calle pública se ubica al norte, del inmueble. La topografía se clasifica en la categoría de plano ondulada con un 15% promedio.

El acceso al inmueble es posible a través de una calle de lastre en buen estado que inicia al frente de la propiedad hasta llegar al sitio de torre establecida dentro de la propiedad.

El instituto Costarricense de Electricidad indemnizará un derecho de servidumbre eléctrica y de paso sobre la franja de terreno propiedad de Uriel Solano y Compañía Limitada para la Línea de Transmisión Río Macho-Moín, (tramo Río Angostura-Freehold), La longitud sobre la línea del centro es de 362,37 m, con un ancho de 30,00 metros (15,00 m a ambos lados de la línea de centro), con una forma irregular, se ubica en el sector norte de la propiedad.

La servidumbre ingresa a la propiedad por el sector este colindancia parte con José Ángel Villalobos Villalobos y José Villagra Villagra, la figura geométrica (A) en este tramo es similar a un triangulo de 43,03 m de base por 30,00 m de altura para un área de 645,45m², la figura geométrica (B) en este tramo es similar a un rectángulo de 333,57 m de largo por 30,00 m ancho para un área de 10 007,10 m² y la figura geométrica (c) en este tramo es similar a un triangulo de 14,58 m de base por 30 m de altura para un área de 218,7m², al describir el total de la servidumbre la línea sale por la colindancia oeste con Salustrio Valverde Valverde.

Establecidas las figuras y sus áreas, indico que la sumatoria de las áreas de las figuras es igual al de la servidumbre siendo la misma de 10 871,25m² aproximadamente. La línea ingresa a la propiedad por el sector este en la colindancia compartida con José Ángel Villalobos Villalobos y José Villagra Villagra con un azimut de 292º20’7” hasta el sitio de torre, posteriormente varia el azimut a 292º19’47”, hasta salir por la colindancia oeste con Salustrio Valverde Valverde. La zona afectada por la línea está conformada por área de pasto y árboles de dosel bajo según lo que se pudo observar desde las colindancias.

Los linderos de la servidumbre son: norte: resto de la finca; al sur, resto de la finca; al este, José Ángel Villalobos Villalobos y José Villagra Villagra, al oeste: Salustrio Valverde Valverde.

El propietario deberá limitar el uso de esta franja, no se permitirá, la construcción de casas de habitación, oficinas, comercios, instalaciones educativas, deportivas o agropecuarias, la siembra de caña de azúcar o cultivos similares que deban quemarse periódicamente.


Movimientos de tierra, que por su acumulación se eleven, o alteren el nivel natural del suelo. Almacenamiento de materiales inflamables o explosivos. Acumulación de materiales u otros objetos que se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando éstos se encuentren en condiciones de carga máxima o de contingencia.

Por razones de seguridad, en el caso de realizar excavaciones en la cercanía de la misma, antes deberá consultársele al ICE Deberán permitir el acceso a funcionarios encargados de la construcción y mantenimiento de la obra.


3º—Que el Instituto Costarricense de Electricidad, en adelante llamado Instituto, es dueño de la finca inscrita en el mismo Registro, partido de Cartago, matrícula número ciento cinco mil setecientos treinta y dos-cero cero cero, que es de ampliación de Planta Eléctrica de Cachi, sito en el distrito Segundo Tucurrique, del cantón cuarto Jiménez de la provincia de Cartago; mide cuarenta y cinco mil doscientos cincuenta y tres metros con dieciséis decímetros cuadrados, y linda al norte, con río Reventazón; al sur, con Hacienda la Gloria S. A.; al este, con Hacienda la Gloria, y al oeste, con Rigoberto Fernández e IDA, tiene el plano catastrado número C-cero quinientos veintidós mil ciento veintiuno-mil novecientos ochenta y tres.


número 5955 del 19 de julio del 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 18 de agosto, 2011.—Lic. Cristian Gould Ávalos,



En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer un derecho de servidumbre, necesaria para el paso de la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo C, situada en el partido tercero Cartago, cantón primero Cartago, distrito sétimo


Corralillo; el inmueble se localiza de la Iglesia de Copalchi 200 m oeste, 1 km al sur, sobre carretera vieja a Corralillo. Propietario ID R33 D-8.

El inmueble está inscrito en Folio Real 3-221898-000, plano catastrado C-570135-1999, propiedad de Miguel Alberto Sánchez Leandro, cédula de identidad Nº 3-237-170, mayor, casado, gestor de crédito, vecino de Cartago, departamento de Finanzas, Banco Crédito Agrícola de Cartago.

El uso del suelo del inmueble es de naturaleza terreno de solar. Dicho inmueble colinda al norte, Felipe Segura Tames; al este, Felipe Segura Tames, y al oeste, Manuel Segura Tames, al sureste: Felipe Segura Tames y al suroeste: calle pública.

A solicitud del Proyecto de Transmisión Central Norte, para la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo C, esta servidumbre fue valorada, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢498.433,60 (cuatrocientos noventa y ocho mil cuatrocientos treinta y tres colones con sesenta céntimos) según avalúo administrativo número 015-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes arriba citadas. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢498.433,60 (cuatrocientos noventa y ocho mil cuatrocientos treinta y tres colones con sesenta céntimos) según avalúo administrativo número 015-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por la propietaria, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre, en la propiedad de Miguel Alberto Sánchez Leandro, cédula de identidad Nº 3-237-170, mayor, casado, gestor de crédito, vecino de Cartago, departamento de Finanzas, Banco Crédito Agrícola de Cartago.

La propiedad por valorar es una forma de forma irregular, medianera, con un frente de 20,76 m a calle primaria de asfalto en buenas condiciones. Tiene un área total de 2 279,57m², según se indica en el estudio registral. No observó construcciones en la propiedad. El uso de suelo actual de la propiedad es de potrero con la presencia de algunas zonas de árboles. La servidumbre eléctrica cruza la propiedad en el extremo inferior, en sentido sureste-noroeste.

El terreno tiene una topografía plana en su mayoría y en la parte afectada cuenta con una ligera pendiente promedio del 15% y una inclinación hacia el sureste de la propiedad. Tiene acceso a los servicios básicos como son: electricidad, alumbrado público y teléfono, pero no cuenta con servicios complementarios como acera, cordón y caño. En cuanto al tipo de linderos, las colindancias están definidas por cercas vivas y alambre de púas.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá sobre la propiedad de Miguel Alberto Sánchez Leandro, el derecho de servidumbre para el paso de la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo C, Dicho derecho de servidumbre tiene un ancho de 30,00 m (15 m a cada lado de la línea de centro), una longitud de 7,021 m en su línea centro y un área de 101,73m², lo cual corresponde a un 4,46% del área total de la finca. La servidumbre tiene una forma semejante a un triangulo y atraviesa en la parte norte de la propiedad.

La servidumbre atraviesa la propiedad con un azimut de 289º55,9’, ingresa a la finca por la colindancia este con Isaac Segura Tames y sale por la parte noroeste con Manuel Segura Tames. Dentro del área de servidumbre se ubica terreno dedicado a barbecho y bosque secundario. Los linderos de la servidumbre son: al norte, Manuel Segura Tames, al suroeste: resto de la finca; al este, Isaac Segura Tames, y al oeste, Manuel Segura Tames.






3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del partido de San José, inscrita en el Registro Público, matrícula cuatrocientos noventa y ocho mil quinientos sesenta y tres-cero cero cero, que es terreno de potrero y maíz, situada en el distrito segundo Tarbaca, cantón sexto Aserrí; mide setenta y siete mil doscientos dos metros con veinte decímetros cuadrados, y linda al norte, con calle pública con un frente de 22,79 centímetros lineales y Hermanos Jiménez Loría, Sociedad Anónima; al sur, Johan Mirayer Mirayer y Mauro Adalberto Arias Jiménez; al este, Mauro Adalberto Arias Jiménez, y al oeste, Hermanos Jiménez Loría, Sociedad Anónima. Plano catastrado SJ-0522875-1998.


número 5955, celebrada el 19 de julio de 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 18 de agosto, 2011.—Lic. Cristian Gould Ávalos,


La Ley número 6313 del 4 de enero de 1979 y supletoriamente la Ley Nº 7495, Ley de Expropiaciones, regulan la expropiación forzosa por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación se acuerda en ejercicio del poder de imperio de la Administración Pública, el cual comprende toda forma de privación de la propiedad privada o de derechos o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser expropiados conforme a estas leyes.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita constituir un derecho de servidumbre de paso y un sitio de poste, necesarios para la Línea de Transmisión Cariblanco-General (Tramo PI Sucio-General), sobre la finca inscrita en el Registro Público, matrícula 4-132352-000, del partido cuarto de Heredia, cantón diez Sarapiquí, distrito tres Horquetas, localizada de la entrada de Colonia Huetares 216.52 m a mano derecha por calle de asfalto, identificada con el plano número: H-0863400-1989.

Según Registro Público, presenta un área de 110420.54 metros cuadrados, cuya naturaleza es agricultura Nº 19. Lindante al norte, con calle pública; sur, con Hacienda Cubujuquí; al este, con lote 17, y al oeste, con lote 21. Dicho inmueble es propiedad de William Villalobos Valverde, mayor, vive en unión libre, agricultor, portador de la cédula 2-302-045 y vecino de Río Frío.

Que a solicitud de la Dirección del Proyecto de Transmisión Eléctrica Región Huetar-Brunca de la UEN de Proyectos y Servicios Asociados del Instituto Costarricense de Electricidad, esta servidumbre de paso y el sitio de poste fueron valorados en la suma de ¢5.145.048,95 (cinco millones ciento cuarenta y cinco mil cuarenta y ocho colones con noventa y cinco céntimos), según avalúo número 250-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la urgencia de constituir esta servidumbre y el sitio de poste, por lo que con base en el artículo 45 de la Constitución Política y la Ley Nº 6313 del 4 de enero de 1979 y supletoriamente la Ley Nº 7495, procede decretar la expropiación correspondiente. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias por la suma de ¢5.145.048.95 (cinco millones ciento cuarenta y cinco mil cuarenta y ocho colones con noventa y cinco céntimos), según avalúo número 250-2011 y comuníquese.


2º—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, la servidumbre, que se describe así: el Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de paso sobre una franja del terreno propiedad de William Villalobos Valverde, para la línea de transmisión Cariblanco-General, tramo PI Sucio-General.

La longitud total sobre la línea del centro es de 150,32 m para un área de afectación de 0.210098 ha, lo cual representa un 1.90% del área total de la propiedad. El ancho de la servidumbre en este terreno es de 14 m (7 m a ambos lados de la línea de centro). Para describir su forma se puede considerar constituida por dos trapecios: el primero con base mayor de 137,02 m y la base menor es de 120,46 m y el segundo con base mayor de 30,65 m, la base menor es de 12,01 m ambos con una altura de 14 m. la línea de transmisión atraviesa la propiedad en la sección sur, sobre un área dedicada a potrero arbolado de topografía plana.

La línea de transmisión atraviesa la propiedad, ingresa por la colindancia sur con Luis Fernando Víquez Murillo, con un azimut de 323º46’46”, hasta el sitio de poste P-23, se desvía con un azimut de 299º52’59”, hasta salir finalmente por la colindancia oeste con calle pública y Reynaldo Rafael Dávila Jarquín.

Al llevar a cabo la construcción de la línea de transmisión, se hace necesario establecer un sitio de poste para el soporte y elevación de los conductores.

El sitio de poste P-23 se ubicará aproximadamente a 21,33 m del lindero sur.

En cuanto a los linderos de la servidumbre: norte: resto de la finca; sur, Luis Fernando Víquez Murillo y resto de la finca; este, resto de la propiedad, y al oeste, calle pública y Reynaldo Rafael Dávila Jarquín.


No podrán sembrarse cultivos anegados, permanencia de vegetación (árboles o cultivos), que en su desarrollo final se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando estos se encuentren en condiciones de carga máxima o contingencia. Movimientos de tierra, que por su acumulación se eleven, o alteren el nivel natural del suelo. Almacenamiento de materiales inflamables o explosivos. Acumulación de materiales u otros objetos que se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando éstos se encuentren en condiciones de carga máxima o de contingencia.



3º—La servidumbre descrita se establecerá en favor de la finca del partido de Alajuela, inscrita en el Registro Público, número 410593-000,terreno de potrero, provincia de Alajuela, cantón 1 Alajuela, distrito 14 Sarapiquí, mide catorce mil trescientos veintiocho metros con cincuenta y nueve decímetros cuadrados, y linda así: norte, Ganadera de la Loma de San Miguel S. A., y en parte río Sardinal; sur, Ganadera el Recreo; este, Instituto Costarricense de Electricidad y al oeste río Sardinal y tiene el plano catastrado número A-0924273-2004.


número 5955 del 19 de julio del dos mil once.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 17 de agosto, 2011.—Lic. Jean Cristian Gould

Ávalos, Apoderado General Judicial.—1 vez.—(IN2011064843).

La Ley número 6313 del 4 de enero de 1979 y supletoriamente la Ley Nº 7495, Ley de Expropiaciones, regulan la expropiación forzosa por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación se acuerda en ejercicio del poder de imperio de la

Administración Pública, el cual comprende toda forma de privación de la propiedad privada o de derechos o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser expropiados conforme a estas leyes.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita constituir un derecho de servidumbre de paso e indemnizar una construcción, necesaria para la Línea de Transmisión Cariblanco-General (Tramo Cariblanco-PI Sucio), sobre la finca inscrita en el Registro Público, matrícula 4-196761-000, del partido cuarto de Heredia, cantón diez Sarapiquí, distrito dos La Virgen, localizada 3 km al norte, de la escuela de San Ramón de la Virgen de Sarapiquí, identificada con el plano número: H-423915-1997.

Según Registro Público, presenta un área de 136547.77, cuya naturaleza es de terreno de montaña y charral. Lindante al norte, con Romilda Artavia Ferreto; sur, con Edwin Enrique Montoya Andrade; al este, con calle pública, y al oeste, con Edwin Enrique Montoya Andrade y Rafael Hernández Durán. Dicho inmueble es propiedad de Manuel Francisco Montoya Gamboa, mayor, casado, pensionado, portador de la cédula Nº 1-0355-0827 y vecino de Cartago.

Que a solicitud de la Dirección del Proyecto de Construcción de la línea de Transmisión Eléctrica Región Huetar-Brunca, UEN de Proyectos y Servicios Asociados del Instituto Costarricense de Electricidad, esta servidumbre de paso e indemnización de construcción fueron valoradas en la suma de ¢11.850.298,30 (once millones ochocientos cincuenta mil doscientos noventa y ocho colones con treinta céntimos), según avalúo número 332-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la urgencia de constituir esta servidumbre e indemnizar la construcción, por lo que con base en el artículo 45 de la Constitución Política y la Ley Nº 6313 del 4 de enero de 1979 y supletoriamente la Ley Nº 7495, procede decretar la expropiación correspondiente. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias por la suma de ¢11.850.298,30 (once millones ochocientos cincuenta mil doscientos noventa y ocho colones con treinta céntimos), según avalúo número 332-2011 y comuníquese.

2º—La descripción de la infraestructura civil es la siguiente: la infraestructura afectada por la franja de la servidumbre es de un nivel y tiene un área de construcción aproximada de 200,26 metros cuadrados distribuidos en tres aposentos, a saber: un corral, una bodega y un espacio acondicionado para utilizarse como baño. El estado de conservación de la construcción se considera bueno.

El corral presenta una estructura a base de secciones horizontales y verticales de gavilán. Cuenta con 51 postes de 110 mm x 140 mm, con una altura visible entre 1,93 m y 3,23 m, unidos por secciones horizontales de 38 mm x 130 mm. El corral es de piso de tierra.

La bodega y el baño tienen una estructura de pared conformada por secciones de madera horizontales de 50 mm x 100 mm, mientras que las secciones de madera verticales tienen dimensiones de 70 mm x 70 mm; las paredes poseen un solo forro de secciones de madera de 12,50 mm x 230 mm. El piso de la bodega, constituido por secciones de madera de 75 mm x 250 mm, se apoya sobre bases de madera de 180 mm x 210 mm x 400 mm, con cadenillos de 50 mm x 100 mm y piezas de amarre de 50 mm x 75 mm. El piso del baño se apoya sobre el terreno, mismo que se cubrió con secciones de madera de 75 mm x 250 mm.

Para la estructura de techo del corral se colocaron largueros cuyas dimensiones son de 50 mm x 75 mm y clavadores de 38 mm x 75 mm; mientras que para la estructura de techo de la bodega y el baño se colocaron largueros de 50 mm y clavadores de 38 mm x 100 mm. La cubierta de techo está formada, en su mayoría, con láminas de hierro galvanizado (HG) calibre Nº 28.

Dentro del corral se ubican dos pequeñas áreas para alimentar a las reses, con un 0,52 m de ancho y 5,72 m de largo, cada una, con secciones de madera con dimensiones aproximadas de 110 mm y 12,50 mm.

No se comprobó mediante pruebas físicas la capacidad soportante (resistencia) del suelo y de la estructura. La infraestructura al momento de la inspección se está utilizando como corral, no se aprecian arrendamientos vigentes ni indicios de precarismo.


3º—De no ser aceptado por el propietario, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, la servidumbre, que se describe así: el Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de paso sobre una franja del terreno propiedad de Manuel Francisco Montoya Gamboa, para la línea de transmisión Cariblanco-General, tramo Cariblanco-PI Sucio.

La longitud total sobre la línea del centro es de 102,82 m para un área de afectación de 3088,07 metros cuadrados, lo cual representa un 2,26% del área total de la propiedad. El ancho de la servidumbre en este terreno es de 30 m (15 m a ambos lados de la línea de centro). Su forma es semejante a un trapecio cuyas dimensiones son: base mayor de 124,08 m y una base menor de 81,79 m y una altura de 30 m.

La línea de transmisión atraviesa la propiedad desde la colindancia sur hasta la colindancia este, por el trazo de la servidumbre se ve afectado un sector de potrero y varios árboles riparios de la zona de protección de la quebrada, además de un grupo de construcciones corral, bodega y baño.

La topografía es quebrada, con una pendiente promedio de un 25% aproximadamente hasta llegar a la loma donde se ubica el corral donde las irregularidades topográficas del terreno casi no son existentes. La servidumbre se ubica en el sector sureste del inmueble e ingresa con un azimut de 46º38’28’’, por la colindancia sur con Ana María Sánchez Fonseca manteniéndose el mismo hasta salir por la colindancia este con calle pública.

En cuanto a los linderos de la servidumbre: norte: resto de la propiedad; sur, Ana María Sánchez Fonseca; este, calle pública y resto de la propiedad, y al oeste, resto de la propiedad.


No podrán sembrarse cultivos anegados, permanencia de vegetación (árboles o cultivos), que en su desarrollo final se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando estos se encuentren en condiciones de carga máxima o contingencia. Movimientos de tierra, que por su acumulación se eleven, o alteren el nivel natural del suelo. Almacenamiento de materiales inflamables o explosivos. Acumulación de materiales u otros objetos que se aproximen a cinco metros de los cables conductores más bajos, cuando éstos se encuentren en condiciones de carga máxima o de contingencia.



4º—La servidumbre descrita se establecerá en favor de la finca del partido de Alajuela, inscrita en el Registro Público, número 410593-000, terreno de potrero, provincia de Alajuela, cantón 1 Alajuela, distrito 14 Sarapiquí, mide catorce mil trescientos veintiocho metros con cincuenta y nueve decímetros cuadrados, y linda así: norte, Ganadera de la Loma de San Miguel S. A., y en parte río Sardinal; sur, Ganadera el Recreo; este, Instituto Costarricense de Electricidad, y al oeste, río Sardinal y tiene el plano catastrado número A-0924273-2004.


número 5955 del 19 de julio del dos mil once.7º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 16 de agosto, 2011.—Lic. Jean Cristian Gould


La Constitución Política, artículo 45, la Ley de Adquisiciones, Expropiaciones y Constitución de Servidumbres del ICE, Nº 6313 del 4 de enero de 1979, supletoriamente, la Nº 7495, del 3 de mayo de 1995 y la Ley Nº 8660 del 13 de agosto del 2008, regulan la imposición de servidumbres y expropiaciones forzosas por causa de interés público legalmente comprobado. La expropiación,

exclusivamente ordenada por el Poder Judicial, se deriva del ejercicio del poder de imperio del Estado por medio de la Administración Pública, el cual comprende diferentes formas de afectación de la propiedad privada, como servidumbres, derechos reales o intereses patrimoniales legítimos, cualesquiera que sean sus titulares, previo pago de una indemnización que represente el precio justo de lo expropiado. Estos bienes podrán ser afectados, conforme a esta ley, en la búsqueda del bien común.

En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer una servidumbre de paso y un sitio de torre, necesarios para el paso de la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo F, situada en el partido primero San José, cantón sexto Aserrí, distrito primero Aserrí; el inmueble se localiza en las Lajas, 650 m oeste y 404 m sur del relleno sanitario Acserí. Propietario Nº R66C. El inmueble está inscrito al Folio Real 1-251300-001 y 002. El derecho 001 es propiedad de Carlos Alonso Salazar Retana, mayor, casado, mecánico de precisión, portador de cédula de identidad Nº 1-794-166 y vecino de las Lajas, dueño en la nuda propiedad. Y el derecho 002 es propiedad de Rodrigo Salazar Serrano, soltero, portador de la cédula de identidad Nº 1-222-714, dueño del usufructo de la finca.

La propiedad mide 40632m² y tiene un plano catastrado número SJ-1324366-2009, según estudio registral. Su naturaleza es de terreno de montes y café.

A solicitud del Proyecto de Transmisión Central Norte, para la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo F, esta servidumbre y el sitio de torre fueron valorados, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢12.866.860.35 (doce millones ochocientos sesenta y seis mil ochocientos sesenta colones con treinta y cinco céntimos) según avalúo administrativo número 278-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre y este sitio de torre, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes precitadas. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢12.866.860,35 (doce millones ochocientos sesenta y seis mil ochocientos sesenta colones con treinta y cinco céntimos) según avalúo administrativo número 278-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por los propietarios, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre en propiedad de Carlos Alonso Salazar Retana y Rodrigo Salazar Serrano.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de líneas eléctricas y de paso y un sitio de torre identificado como R66C sobre una franja de terreno propiedad de Carlos Alonso Salazar Retana y Rodrigo Salazar Serrano, para la Línea de Transmisión Anillo Sur, tramo F. Dicho derecho de servidumbre tiene un ancho de 30,00 m, una longitud de 118,42 m y un área de 3550,81 metros cuadrados, la cual corresponde al 8,74% del área total de la propiedad, posee una forma irregular, muestra una orientación de sur a norte, afectando una sección del fondo y centro del inmueble. Ingresa a la finca por el lindero sur, con María Hidalgo Hidalgo, en las coordenadas CRTM98: 1090247.121 norte y 491952.347 este y con un azimut de 50º53.2’, pasa por el sector oeste de la propiedad, hasta salir por la colindancia norte, con Carlos Alonso Salazar Retana, en las coordenadas CRTM98:1090321.826 norte y 492044.224 este y con el mismo azimut.

El sitio de torre R66C se ubica a 8,60 m del lindero norte con Carlos Alonso Salazar Retana, en las coordenadas CRTM98: 1090316.398 norte y 492037.552 este.

Según croquis realizado por el Proyecto Línea de transmisión Anillo Sur, donde se le indica que la franja de servidumbre no se ajusta a los linderos norte y sur, sin embargo, en el mismo se aclara que el plano catastrado y los linderos norte y sur difieren con las cercas actuales, verificadas con topografía y para el cálculo del área de afectación se tomaron los linderos levantados por topografía y mostrados por el propietario.

De acuerdo a la inspección de campo, la franja de terreno afectada por la servidumbre muestra una topografía accidentada, descendente y exposición este y norte, una pendiente promedio de 40% aproximadamente, el área se encuentra cultivada de café y bosque.


Respecto a los linderos: norte: Carlos Alonso Salazar Retana y resto de la finca; sur, María Hidalgo Hidalgo y resto de la finca, este, y al oeste, resto de la finca.





3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del partido de San José, inscrita en el Registro Público, Folio Real 1-498563-000, que es terreno de potrero y maíz, situada en el distrito segundo Tarbaca, cantón sexto Aserrí; mide 77202,20 metros cuadrados, y linda al norte, con calle pública con un frente de 22,79 centímetros lineales y Hermanos Jiménez Loría, Sociedad Anónima; al sur, Johan Mirayer Mirayer y Mauro Adalberto Arias Jiménez; al este, Mauro Adalberto Arias Jiménez, y al oeste, Hermanos Jiménez Loría, Sociedad Anónima. Plano catastrado SJ-0522875-1998.


número 5955, celebrada el 19 de julio de 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 17 de agosto, 2011.—Lic. Jean Cristian Gould



En esas condiciones, el Instituto Costarricense de Electricidad necesita establecer una servidumbre de paso y un sitio de torre, necesarios para el paso de la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo B, situada en el partido tercero Cartago, cantón primero Cartago, distrito once Quebradilla; el inmueble se localiza en el Alto de Quebradilla de Cartago, calle Lajas. 2 km al oeste del centro de Quebradilla. Propietario ID R16C_2a. El inmueble está inscrito al Folio Real 3-168919-001 y 002. El derecho 001 es propiedad de Róger Alberto Rodríguez Quesada, mayor, casado, pensionado, portador de cédula de identidad Nº 3-0149-0552 y vecino de Cartago. Y el derecho 002 es propiedad de Shirley María Mora Moya, mayor, casada, ama de casa, portadora de la cédula de identidad Nº 1-0647-0887 y vecina de Guadalupe de Cartago. Dicho inmueble está en posesión de Albertino Salas Arias, mayor, separado de hecho, pensionado, cédula Nº 3-142-872 y vecino de Quebradilla de Cartago.

La propiedad mide 1747.75m² y tiene un plano catastrado número C-0437858-1981, según estudio registral. Su naturaleza es de terreno para construir.

A solicitud del Proyecto de Transmisión Central Norte, para la Línea de Transmisión Anillo Sur, Tramo B, esta servidumbre y el sitio de torre fueron valorados, de acuerdo con el peritaje de ley, en la suma de ¢956.402,40 (novecientos cincuenta y seis mil cuatrocientos dos colones con cuarenta céntimos) según avalúo administrativo número 274-2011.

De acuerdo con los estudios técnicos realizados por el Instituto Costarricense de Electricidad, está suficientemente probada y demostrada la utilidad pública, así como la importancia para el Sistema Nacional Interconectado de constituir este derecho de servidumbre y este sitio de torre, con base en el artículo 45 de la Constitución Política y las leyes precitadas. Por tanto,

1º—Apruébense las presentes diligencias en la suma de ¢956.402,40 (novecientos cincuenta y seis mil cuatrocientos dos colones con cuarenta céntimos) según avalúo administrativo número 274-2011 y comuníquese.

2º—De no ser aceptado por los propietarios, el respectivo avalúo, constitúyase sobre la finca anteriormente mencionada y descrita, un derecho de servidumbre en propiedad de Róger Alberto Rodríguez Quesada y Shirley María Mora Moya y en posesión de Albertino Salas Arias.

El Instituto Costarricense de Electricidad establecerá un derecho de servidumbre de líneas eléctricas y de paso y un sitio de torre sobre una franja de terreno propiedad de Róger Alberto Rodríguez Quesada y Shirley María Mora Moya y en posesión de Albertino Salas Arias, para la Línea de Transmisión Anillo Sur, tramo B. Dicho derecho de servidumbre tiene un ancho de 30,00 m (15 m a cada lado de la línea de centro), una longitud de 2,23 m en su línea de centro y un área de 218,84 metros cuadrados, la cual corresponde al 12,52% del área total de la propiedad, posee una forma triangular, con una base de 26,75 m y una altura de 16,36 m, donde atraviesa la parte norte de la propiedad con Manuel Alfaro Pereira y José Francisco Martín Quirós Arias en sentido este-oeste.

La servidumbre ingresa a la propiedad con un azimut de 259º47.2’, por la colindancia este con Manuel Alfaro Pereira, se desplaza por la parte norte de la propiedad hasta salir con la colindancia oeste con José Francisco Martín Quirós Arias. Dentro del área de servidumbre se ubica terreno a la ganadería y cuenta con algunos árboles aislados.

Respecto a los linderos: norte, José Francisco Martín Quirós Arias y Manuel Alfaro Pereira; sur, resto de la finca; este, Manuel Alfaro Pereira, y al oeste, José Francisco Martín Quirós Arias.





3º—La constitución de derecho de servidumbre descrito se establecerá en favor de la finca del partido de San José, inscrita en el Registro Público, Folio Real 1-498563-000, que es terreno de potrero y maíz, situada en el distrito segundo Tarbaca, cantón sexto Aserrí; mide 77202.20 metros cuadrados, y linda al norte, con calle pública con un frente de 22,79 centímetros lineales y Hermanos Jiménez Loría, Sociedad Anónima; al sur, Johan Mirayer Mirayer y Mauro Adalberto Arias Jiménez; al este, Mauro Adalberto Arias Jiménez, y al oeste, Hermanos Jiménez Loría Sociedad Anónima. Plano catastrado SJ-0522875-1998.



número 5955, celebrada el 19 de julio de 2011.6º—Publíquese en el Diario Oficial. San José, 18 de agosto, 2011.—Lic. Jean Cristian Gould


PATRONATO NACIONAL DE LA INFANCIAEDICTOS

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZA Angie Loaiza Coto, se le comunica la resolución de las 13:00

horas del 29 de julio del 2011, donde se resuelve: I) Se sustituye la medida de protección en cuanto al abrigo temporal de la niña Arini Valeska Loaiza Coto hecho en el albergue del Patronato Nacional de la Infancia para niños y niñas de Naranjo y en su lugar se ordena el abrigo temporal de la niña en la Asociación Hogar Metodista, sito en Coronado, San José. II) Se ordena la suspensión de las visitas a la niña Arini Valeska Loaiza Coto por parte de su progenitora Angie Loaiza Coto. III) Se da por concluido el proceso de intervención por parte del Área Social de Atención Integral de esta Oficina y se remite el expediente a la Oficina Local del Patronato Nacional de la Infancia de Guadalupe para que se inicie la judicialización del proceso respectivo. IV) Se declara la incompetencia de esta Oficina en razón del territorio para continuar conociendo las presentes diligencias y se remite el expediente administrativo número 231-00105-2010 a la Oficina Local del Patronato Nacional de la Infancia de Guadalupe para que se arrogue el conocimiento de las presentes diligencias y fenezca el proceso conforme a derecho corresponda. V) Comuníquese la presente resolución al Juzgado de Familia del I Circuito Judicial de Alajuela. Plazo: para interponer recurso de apelación 48 horas; señalando lugar para atender notificaciones dentro del perímetro administrativo de la oficina local del PANI de Guadalupe, contados a partir de la tercera publicación de este edicto. Publíquese tres veces consecutivas. Exp. Nº 231-00105-2010.—Lic. Marianela Acón Chan.—Órgano Director del Procedimiento.—O. C. Nº 34028.—Solicitud Nº 48490.—C-21620.—(IN2011063930).

A Alexander Gómez Trejos, se le comunica la resolución de las 15:00 horas del 26 de julio del 2011, donde se resuelve: I) medidas cautelares. Se ordena el abrigo temporal del adolescente Alexander Gerardo Gómez Mejía en un Albergue del Patronato Nacional de la Infancia de acuerdo a sus necesidades, reubicándose provisionalmente en el Albergue de adolescentes varones de Rosales de Alajuela. Se advierte a las partes que la presente Medida de Protección tiene una vigencia de hasta seis meses en tanto no se modifique en vía administrativa o judicial, pudiéndose prorrogar en vía judicial. Asimismo se les informa que les asiste el derecho de acceso del expediente administrativo para su estudio y revisión, pudiendo hacerse asesorar y representar por un profesional en derecho. II) Se Advierte a los señores Alexander Gómez Trejos y Yadira del Carmen Mejía Pérez su deber de integrarse a un grupo de crecimiento personal de educación a padres de los que imparte Trabajo Social de la Clínica Marcial Rodríguez y/o Trabajo Social del Hospital San Rafael de Alajuela, y lo grupo a fin de su comunidad, debiendo rendir informes de avance periódicamente a esta oficina, para lo cual se les concede un plazo improrrogable de treinta días. III) Remítase el expediente al Área Integral de esta oficina con énfasis en Trabajo Social, a fin de que se rinda el informe respectivo. IV) Comuníquese esta resolución al Juzgado de Familia de Alajuela. Plazo: Para interponer recurso de apelación 48 horas; señalando lugar para atender notificaciones dentro del Perímetro Administrativo de esta oficina, contados a partir de la tercera publicación de este edicto. Publíquese tres veces consecutivas. Exp. Nº 231-00195-2011.—Oficina de Alajuela.—Lic. Marianela Acón Chan, Órgano Director del Procedimiento.—O. C. 34028.—Solicitud Nº 48490.—C-19820.—(IN2011063931).

AUTORIDAD REGULADORA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOSResolución RJD-152-2011.—San José, a las catorce horas con

quince minutos del diez de agosto de dos mil once.Conoce la Junta Directiva metodología tarifaria de referencia

para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas. Expediente OT-029-2011.

Resultando:I.—Que mediante el informe 098-DEN-2011 del 11 de

febrero del 2011, a Dirección de Servicios de Energía (DEN) de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) planteó entre otras cosas, una propuesta de “Modelos para la determinación de tarifas de referencia de generación eléctrica privada para plantas hidroeléctricas y eólicas nuevas”. (Folios 78-79A).

II.—Mediante oficio 015-CDR-2011 del 11 de febrero del 2011, de la Dirección General Centro de Desarrollo de la Regulación (CDR), se trasladó al Regulador General, entre otras cosas, la propuesta de metodologías señaladas en el apartado anterior, mismas que fueron trasladadas por éste último a la Junta Directiva mediante oficio 063-RG-2011 del 11 de febrero del 2011. (Folios 76, 77).

III.—Que mediante el acuerdo 004-012-2011, de la sesión ordinaria 012-2011, del 16 de febrero del 2011, la Junta Directiva ordenó someter a audiencia pública los “Modelos para la determinación de tarifas tope de referencia para plantas nuevas de generación privada eólicas e hidroeléctricas” y conformar los respectivos expedientes administrativos. Para efectos de la presente metodología, se conformó el expediente OT-029-2011. (Folios 01-75).

IV.—Que la convocatoria a audiencia pública, se publicó el 9 de marzo del 2011 en dos diarios de circulación nacional (La República y La Prensa Libre) y el 14 de marzo del 2011, en el Diario Oficial La Gaceta. (Folios 982-985).

V.—Que el 6 de abril del 2011 se llevó a cabo la audiencia pública de ley, en el auditorio de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos y en forma simultánea (por medio de videoconferencia) en los Tribunales de Justicia de Limón Centro, Heredia Centro, Ciudad Quesada, Liberia Centro, Puntarenas Centro, Pérez Zeledón y Cartago Centro. (Folios 102 y 103, 546 a 604)

VI.—Que en la audiencia pública presentaron oposiciones y coadyuvancias la Asociación Costarricense de Grandes Consumidores de Energía, Rubén Zamora Castro, Stephen Yurica, Jorge Arturo Alfaro Fallas, Asociación Costarricense de Productores de Energía (ACOPE), Esteban Lara Erramouspe, José Daniel Lara Aguilar, Inversión La Manguera, S. A., Juwi Energía Hidroeléctricas Limitada, Compañía Eléctrica Doña Julia S.R.L., Federico Fernández Woodridge, Allan Broide Wohlstein, Empresa Hidroeléctrica Matamoros S. A. Aeroenergía, S. A., Hidroeléctrica Platanares S. A. e Hidroeléctrica del General S.R.L., Hidroeléctrica Aguas Zarcas S. A., Hidroeléctrica Caño Grande S. A., El Embalse S. A., Claudio Volio Pacheco e Hidro Venecia, S. A. (Folios 86 a 101,102-103,107 a 540).

VII.—Que mediante oficio HPSA-C-2011-032, de 19 de mayo del 2011, Hidroeléctrica Platanar S.A. planteó una propuesta de “Factor Medioambiental para los Modelos Tarifarios de Generación Hidroeléctrica”. (Folios 613 a 664)

VIII.—Que mediante oficios 427-DEN-2011 del 22 de junio del 2011 (folios 694 a 771) y 488-DEN-2011 del 21 de julio del 2011, (folios 923 a 970) la Dirección de Servicios de Energía, emitió informe técnico sobre la propuesta de “Modelo para la determinación de tarifas tope de referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas”; y mediante oficios 113-CDR-2011 del 15 de julio del 2011 (folios 773 a 845) y 118-CDR-2011 del 27 de julio del 2011 (folios 971 al 981, la Dirección General Centro de Desarrollo de la Regulación, emitió informe sobre la propuesta de “Metodología tarifaria de referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas”, mismos que fueron conocidos por esta Junta Directiva en las sesiones 43-2011 del 6 de julio del 2011, 46-2011 del 20 de julio del 2011 , 46-2011 del 20 de julio del 2011 y 48-2011 del 27 de julio del 2011.

IX.—Que mediante oficio 122-CDR-2011, de 05 de agosto del 2011, la Dirección General Centro de Desarrollo de la Regulación, remitió a la Junta Directiva, una propuesta de “Metodología tarifaria


de referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas”, y analizó el informe 427-DEN-2011, de la Dirección de Servicios de Energía, mencionado en el resultando anterior.

X.—Que en la sesión extraordinaria de Junta Directiva 050-2011, de 8 de agosto del 2011, la Junta Directiva conoció nuevamente la propuesta del CDR (oficio 122-CDR-2011) sobre la “Metodología tarifaria de referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas”.

Considerando:Competencias la Autoridad Reguladora para establecer metodologías tarifarias

I. Que el establecimiento de una metodología tarifaria de referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas, encuentra sustento legal en las leyes, resoluciones y documentos de la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos que se citan a continuación.La Ley Nº 7593 transformó al Servicio Nacional de Electricidad en una institución autónoma denominada Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP), con personalidad jurídica y patrimonio propio, así como autonomía técnica y administrativa, cuyo objetivo primordial es ejercer la regulación de los servicios públicos establecidos en el artículo 5º de dicha Ley.De esa forma, la ARESEP es el ente competente para fijar las tarifas y precios de conformidad con las metodologías que ella misma determine y velar por el cumplimiento de las normas de calidad, cantidad, confiabilidad, continuidad, oportunidad y prestación óptima de los servicios públicos que enumera el artículo 5º de la Ley Nº 7593.Dentro de los servicios públicos que regula la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, se encuentra el suministro de energía eléctrica en las etapas de generación, transmisión, distribución y comercialización, (artículo 5º inciso a) de la Ley Nº 7593).Para fijar tarifas y establecer las metodologías, la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos tiene competencias exclusivas y excluyentes. Así ha sido señalado por la Procuraduría General de la República, en el dictamen C-329-2002 y la sentencia 005-2008 de las 9:15 horas del 15 de abril del 2008, del Tribunal Contencioso Administrativo, Sección Sexta. En ese mismo sentido, también se tiene lo dispuesto por la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, que en lo que interesa ha manifestado:

“[…] V.—Fijaciones tarifarias. Principios regulatorios. En los contratos de concesión de servicio público (dentro de estos el de transporte remunerado de personas), de conformidad con lo estatuido por los artículos 5º, 30 y 31 de la Ley Nº 7593, corresponde a la ARESEP fijar las tarifas que deben cancelar los usuarios por su prestación. Ese cálculo, ha de realizarse conforme al principio del servicio al costo, en virtud del cual, según lo señalado por el numeral 3 inciso b) de la Ley Nº 7593, deben contemplarse únicamente los costos necesarios para prestar el servicio, que permitan una retribución competitiva y garanticen el adecuado desarrollo de la actividad. Para tales efectos, el ordinal 32 ibidem establece una lista enunciativa de costos que no son considerados en la cuantificación económica. A su vez, el numeral 31 de ese mismo cuerpo legal establece pautas que también precisan la fijación, como es el fomento de la pequeña y mediana empresa, ponderación y favorecimiento del usuario, criterios de equidad social, sostenibilidad ambiental, eficiencia económica, entre otros. El párrafo final de esa norma expresa que no se permitirán fijaciones que atenten contra el equilibrio financiero de las entidades prestatarias, postulado que cumple un doble cometido. Por un lado, se insiste, dotar al operador de un medio de retribución por el servicio prestado que permita la amortización de la inversión realizada para prestar el servicio y obtener la rentabilidad que por contrato le ha sido prefijada. Por otro,

asegurar al usuario que la tarifa que paga por el transporte obtenido sea el producto de un cálculo matemático en el cual se consideren los costos necesarios y autorizados, de manera tal que se pague el precio justo por las condiciones en que se brinda el servicio público. Este aspecto lleva a que el proceso tarifario constituya una armonía entre ambas posiciones, al punto que se satisfagan los derechos de los usuarios, pero además el derecho que se deriva del contrato de concesión, de la recuperación del capital y una ganancia justa. Por ende, si bien un principio que impregna la fijación tarifaria es el de mayor beneficio al usuario, ello no constituye una regla que permita validar la negación del aumento cuando técnicamente proceda, siendo que en esta dinámica debe imperar un equilibrio justo de intereses, lo que logra con un precio objetivo, razonable y debido. En su correcta dimensión implica un servicio de calidad a un precio justo. Con todo, el incremento tarifario dista de ser un fenómeno automático. Está sujeto a un procedimiento y su viabilidad pende de que luego del análisis técnico, se deduzca una insuficiencia económica. En este sentido, la ARESEP se constituye en la autoridad pública que, mediante sus actuaciones, permite la concreción de esos postulados que impregnan la relación de transporte público. Sus potestades excluyentes y exclusivas le permiten establecer los parámetros económicos que regularan (sic) el contrato, equilibrando el interés del operador y de los usuarios.” (Véase sentencia Nº 577 de las 10 horas 20 minutos del 10 de agosto del 2007). (Lo resaltado es nuestro).En el ejercicio de esas competencias, se debe considerar lo dispuesto en la Ley Nº 7593, específicamente los artículos 1º, 3º, 4º, 5º, 9º, 24, 25, 31, 32 y 45 y en el artículo16 de la Ley General de la Administración Pública.• La Ley Nº 7593, Ley de la Autoridad Reguladora de los

Servicios Públicos establece:Artículo 1º—“Transformación…La Autoridad Reguladora no se sujetará a los lineamientos del Poder Ejecutivo en el cumplimiento de las atribuciones que se le otorgan en esta Ley; no obstante, estará sujeta al Plan nacional de desarrollo, a lo planes sectoriales correspondientes y a las políticas sectoriales que dicte el Poder Ejecutivo”.Artículo 3º—”Definiciones. Para efectos de esta ley, se definen los siguientes conceptos: a) Servicio Público. El que por su importancia para el desarrollo sostenible del país sea calificado como tal por la Asamblea Legislativa, con el fin de sujetarlo a las regulaciones de esta ley. b) Servicio al costo: principio que determina la forma de fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos, de manera que se contemplen únicamente los costos necesarios para prestar el servicio, que permitan una retribución competitiva y garanticen el adecuado desarrollo de la actividad, de acuerdo con lo que establece el artículo 31…”.Artículo 4º—”Objetivos: … e) Coadyuvar con los entes del Estado, competentes en la protección del ambiente, cuando se trate de la prestación de los servicios regulados o del otorgamiento de concesiones”. Artículo 5º—“Funciones: En los servicios públicos definidos en este artículo, la Autoridad Reguladora fijará precios y tarifas… Los servicios públicos antes mencionados son: a) Suministro de energía eléctrica en las etapas de generación…”Artículo 9º—“Concesión o permiso… La Autoridad Reguladora continuará ejerciendo la competencia que la Ley Nº 7200 y sus reformas, del 28 de setiembre de 1990, le otorgan al Servicio Nacional de Electricidad”.Artículo 24º—“A solicitud de la Autoridad Reguladora, las entidades reguladas suministrarán informes, reportes, datos, copias de archivo y cualquier otro medio electrónico o escrito donde se almacene información financiera, contable, económica, estadística y técnica relacionada con la prestación del servicio público que brindan. Para el cumplimiento exclusivo de sus funciones, la Autoridad


Reguladora tendrá la potestad de inspeccionar y registrar los libros legales y contables, comprobantes, informes, equipos y las instalaciones de los prestadores.”Artículo 25.—“La Autoridad Reguladora emitirá los reglamentos que especifiquen las condiciones de calidad, confiabilidad, continuidad, oportunidad y prestación óptima con que deberán suministrarse los servicios públicos, conforme los estándares específicos existentes en el país o en el extranjero para cada caso”.Artículo 31.—“Fijación de tarifas y precios: Para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos, la Autoridad Reguladora tomará en cuenta las estructuras productivas modelo para cada servicio público, según el desarrollo del conocimiento, la tecnología, las posibilidades del servicio, la actividad de que se trate y el tamaño de las empresas prestadoras. La Autoridad Reguladora deberá aplicar modelos de ajuste anual de tarifas, en función de la modificación de variables externas a la administración de los prestadores de los servicios. Los criterios de equidad social, sostenibilidad ambiental, conservación de energía y eficiencia económica definidos en el Plan nacional de desarrollo, deberán ser elementos centrales para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos. No se permitirán fijaciones que atenten contra el equilibrio financiero de las entidades prestadoras del servicio público.La Autoridad Reguladora deberá aplicar modelos de ajuste anual de tarifas, en función de la modificación de variables externas a la administración de los prestadores de los servicios, tales como inflación, tipos de cambio, tasas de interés, precios de hidrocarburos, fijaciones salariales realizadas por el Poder Ejecutivo y cualquier otra variable que la Autoridad Reguladora considere pertinente.De igual manera, al fijar las tarifas de los servicios públicos, se deberán contemplar los siguientes aspectos y criterios, cuando resulten aplicables:a) Garantizar el equilibrio financiero.b) El reconocimiento de los esquemas de costos de los

distintos mecanismos de contratación de financiamiento de proyectos, sus formas especiales de pago y sus costos efectivos; entre ellos, pero no limitados a esquemas tipo B: (construya y opere, o construya, opere y transfiera, BOO), así como arrendamientos operativos y/o arrendamientos financieros y cualesquiera otros que sean reglamentados.

c) La protección de los recursos hídricos, costos y servicios ambientales.

Artículo 32.—Costos sin considerar. No se aceptarán costos de las empresas reguladas:

a) Las multas que les sean impuestas por incumplimiento de las obligaciones que establece esta ley.

b) Las erogaciones innecesarias o ajenas a la prestación del servicio público.

c) Las contribuciones, los gastos, las inversiones y deudas incurridas por actividades ajenas a la administración, la operación o el mantenimiento de la actividad regulada.

d) Los gastos de operación desproporcionados en relación con los gastos normales de actividades equivalentes.

e) Las inversiones rechazadas por la Autoridad Reguladora por considerarlas excesivas para la prestación del servicio público.

f) El valor de las facturaciones no cobradas por las empresas reguladas, con excepción de los porcentajes técnicamente fijados por la Autoridad Reguladora.

Artículo 45.—“Órganos de la Autoridad Reguladora La Autoridad Reguladora tendrá los siguientes órganos:

a) Junta Directiva.b) Un regulador general y un regulador general adjunto.c) Superintendencia de Telecomunicaciones (SUTEL).d) La Auditoría Interna.

La Junta Directiva, el regulador general, el regulador general adjunto y los miembros de la SUTEL, ejercerán sus funciones y cumplirán sus deberes en forma tal, que sean concordantes con lo establecido en el Plan nacional de desarrollo, en los planes de desarrollo de cada sector, así como con las políticas sectoriales correspondientes. (…)”• La Ley General de la Administración Pública

establece:Artículo 16. 1. En ningún caso podrán dictarse

actos contrarios a reglas unívocas de la ciencia o de la técnica, o a principios elementales de justicia, lógica o conveniencia. 2. El Juez podrá controlar la conformidad con estas reglas no jurídicas de los elementos discrecionales del acto, como si ejerciera contralor de legalidad.

Por su parte, en cuanto a la generación privada de electricidad, es importante considerar lo dispuesto en los artículos 1º a 3º de la Ley Nº 7200, Ley que Autoriza la Generación Eléctrica Autónoma o Paralela y el artículo 17 de la Ley Nº 8723, que establecen:

• Ley Nº 7200Artículo 1º—“Definición. Para los efectos

de esta Ley, se define la generación autónoma o paralela como la energía producida por centrales eléctricas de capacidad limitada, pertenecientes a empresas privadas o cooperativas que puedan ser integradas al sistema eléctrico nacional. La energía eléctrica generada a partir del procesamiento de desechos sólidos municipales estará exenta de las disposiciones de la presente Ley y podrá ser adquirida por el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) o la Compañía Nacional de Fuerza y Luz (CNFL, SA), conforme a las tarifas aprobadas por el Servicio Nacional de Electricidad (SNE)” (Así reformado por el artículo 2º de la Ley Nº 7508 del 9 de mayo de 1995).

Artículo 2º—“Son centrales de limitada capacidad, las centrales hidroeléctricas y aquellas no convencionales que no sobrepasen los veinte mil kilovatios (20.000 kW)”.

Artículo 3º—“Interés público. Se declara de interés público la compra de electricidad, por parte del ICE, a las cooperativas y a las empresas privadas en las cuales, por lo menos el treinta y cinco por ciento (35%) del capital social pertenezca a costarricenses, que establezcan centrales eléctricas de capacidad limitada para explotar el potencial hidráulico en pequeña escala y de fuentes de energía que no sean convencionales. (Así reformado por el artículo 2º de la Ley Nº 17508 del 9 de mayo de 1995 y modificado por Resolución de la Sala Constitucional Nº 6556-95 de las 17:24 horas del 28 de noviembre de 1995, que anuló su última frase).

• Ley Nº 8723, Ley Marco de Concesión para el Aprovechamiento de las Fuerzas Hidráulicas para la Generación Hidroeléctrica:

Artículo 17.—“La regulación en cuanto al servicio público y las tarifas de venta de electricidad al ICE, que se aprueben para las empresas que tengan concesiones para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas para la generación hidroeléctrica al amparo de esta Ley, se establecerán de acuerdo con los principios, los criterios y las normas de la Ley Nº 7593, en particular los preceptos de servicio al costo y de fijación de precios y tarifas contenidos en los artículos 3 y 31, respectivamente. El criterio de costo evitado no podrá ser utilizado, bajo ninguna circunstancia, en la fijación de los precios y las tarifas para la venta de energía al ICE u otros distribuidores autorizados por ley”.


En la Resolución de la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos Nº RJD-009-2010, publicada en el Diario Oficial La Gaceta Nº 109 del lunes 7 de junio del 2010, en la cual se estableció lo siguiente:

Punto II.—“Que el Plan Nacional de Energía en lo que concierne al sector de energía eléctrica, se establecieron las siguientes políticas: a) Definir un modelo tarifario que promueva e incentive la eficacia, eficiencia y competitividad en la prestación del servicio de suministro de energía eléctrica por parte de los actores del mercado y que además propicie la introducción eficaz de fuentes renovables de energía. b) Diseñar un sistema de tarifas que considere, como mínimo, las relaciones de las empresas generadoras que venden electricidad a las empresas distribuidoras, empresas generadoras que venden electricidad entre sí y empresas distribuidoras con actividad de generación eléctrica. c) Diseñar mecanismos nuevos que incentiven el desarrollo y diversificación de fuentes de energía renovables y de actores del sector para la actividad de generación eléctrica. d) Corresponde a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos fijar las tarifas para el servicio público de suministro de electricidad en la etapa de generación”.

En el documento Política y Metodologías Tarifarias del Sector Energía de la ARESEP se cita, sobre el principio de servicio al costo: “…el principio de “tarifas al costo”, no específica que este costo debe ser de naturaleza financiero-contable o similar, e incluso en el artículo #31 se indica que deben tomarse en cuenta aspectos de equidad social, sostenibilidad ambiental, conservación de la energía y eficiencia económica; por lo que en la práctica se han utilizado diversas alternativas tarifarias, todas las cuales podrían definirse como basadas en el costo (Ej. contable -financiero, marginal-económico, etc.)”.En cuanto al servicio público de generación de electricidad, el Plan Nacional de Desarrollo 2011-2014 “María Teresa Obregón Zamora”, desarrolla un tercer eje denominado “Ambiente y ordenamiento territorial”, en el que se promueve, entre otras cosas, la carbono neutralidad y el uso de energías limpias. Se establece como una meta nacional, en el capítulo 3 de dicho plan, el consolidar el posicionamiento ambiental del país con una matriz energética sostenible y un desempeño ambiental óptimo. Un pilar fundamental para ese objetivo y que representa además un aspecto estratégico para la dinamización productiva en un esquema de sostenibilidad, consiste en la garantía de una matriz energética sustentada en fuentes renovables.Esta matriz energética pretende asegurar la sostenibilidad y competitividad para atender las necesidades de la población y la producción, disminuyendo la factura petrolera y la transferencia de costos al sector productivo y consumidor.Para ello se definió como meta lograr una mayor “consistencia entre su crecimiento económico y su posicionamiento ambiental”, mediante el impulso del aprovechamiento de las fuentes renovables de energía de que se dispone, para lograr que el 95% de la energía nacional se sustente en fuentes renovables, cuyo indicador sea el porcentaje de la generación total de energía obtenido de fuentes renovables.Este eje contempla diversas líneas de acción que buscan aumentar la capacidad de generación de energía limpia, entre ellas destacan la generación de energía (625 MW) por medio de proyectos hidroeléctricos, geotérmicos y eólicos en todo el territorio nacional, los cuales entrarán en operación en los próximos cuatro años. Estos proyectos involucran tanto al Estado como la participación de generadores privados. Para completar iniciativas de generación energética, se promoverán acciones tendientes al uso racional de la misma, implementando el Programa de Eficiencia Energética Nacional, por parte de entidades del subsector energía y en beneficio de la población. (Objetivo estratégico 6.3.5 Energías Renovables)

Por otra parte, el objetivo estratégico “7.3.1 Aumentar la producción: inversiones en capital humano y físico y el incremento de la eficiencia”, específicamente en cuanto a desarrollo de infraestructura, se indica que realizarán acciones tendientes a asegurar el suministro de energía eléctrica necesario para el desarrollo del país en las próximas décadas, a partir de fuentes de energía limpia y renovable, para lo cual impulsarán proyectos relacionados con la construcción de plantas hidroeléctricas y geotérmicas. Entre los objetivos de desarrollo del milenio, encontramos el “9.2.7 Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente”, en el que se pretende asumir plenamente los principios de sostenibilidad, mediante los cuales una economía pujante debe ser armonizada con el respeto a los recursos naturales y capaces de producir la energía que se consume de forma eficiente y a partir de fuentes de energía limpia.Específicamente, en cuanto las políticas, metas sectoriales y acciones estratégicas, en el sector ambiental, lineamientos de políticas sectoriales, se encuentra la meta 3. Generación de energía eléctrica a partir de un 100% de participación de fuentes renovables.A la acción estratégica “Impulsar las fuentes renovables de energía y su uso racional”, se le asignó el objetivo “Garantizar el uso de fuentes limpias de energía para satisfacer la demanda nacional, disminuyendo la utilización de hidrocarburos”, cuya meta para el periodo 2011-2014 es impulsar el programa de generación con energías renovables en 334 MW de energía limpia e impulsar el programa de generación con energías renovables en 1500 nuevos sistemas fotovoltaicos.Por otro lado, el Plan Nacional de Energía establece los siguientes objetivos: a. Asegurar el aprovechamiento de la energía, con el fin

de fortalecer la economía nacional y promover el mayor bienestar del pueblo costarricense.

b. Continuar el desarrollo de la generación basado en recursos renovables.

c. Realizar un manejo ambiental y social de reconocida excelencia que permita el desarrollo sostenible.

La Junta Directiva de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, al tenor de lo establecido en el artículo 6, inciso 2), sub inciso c) del Reglamento interno de organización y funciones de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos y sus órganos desconcentrados se encuentra facultada para dictar las metodologías regulatorias que se aplicarán en los diversos mercados. Dicho reglamento fue publicado en el Alcance 13 a La Gaceta Nº 69, del 8 de abril del 2009 y sus reformas. El procedimiento para tal efecto, es el de la audiencia pública, establecido en el artículo 36 de la Ley Nº 7593, que dispone:

Artículo 36.—“Asuntos que se someterán a audiencia pública. Para los asuntos indicados en este artículo, la Autoridad Reguladora convocará a audiencia, en la que podrán participar las personas que tengan interés legítimo para manifestarse. Con ese fin, la Autoridad Reguladora ordenará publicar en el Diario Oficial La Gaceta y en dos periódicos de circulación nacional, los asuntos que se enumeran a continuación:a. Las solicitudes para la fijación ordinaria de tarifas y

precios de los servicios públicos.b. Las solicitudes de autorización de generación de fuerza

eléctrica de acuerdo con la Ley Nº 7200, del 28 de setiembre de 1990, reformada por la Ley Nº 7508, de 9 de mayo de 1995.

c. La formulación y revisión de las normas señaladas en el artículo 25.

d. La formulación o revisión de los modelos de fijación de precios y tarifas, de conformidad con el artículo 31 de la presente Ley.

Para estos casos, todo aquel que tenga interés legítimo podrá presentar su oposición o coadyuvancia, por escrito o en forma oral, el día de la audiencia, momento en el cual deberá consignar el lugar exacto o el número de fax, para


efectos de notificación por parte de la ARESEP. En dicha audiencia, el interesado deberá exponer las razones de hecho y de derecho que considere pertinentes.La audiencia se convocará una vez admitida la petición y si se han cumplido los requisitos formales que establece el ordenamiento jurídico. Para este efecto, se publicará un extracto en el diario oficial La Gaceta y en dos periódicos de circulación nacional, con veinte (20) días naturales de anticipación a la celebración de la audiencia.Tratándose de una actuación de oficio de la Autoridad Reguladora, se observará el mismo procedimiento.Para los efectos de legitimación por interés colectivo, las personas jurídicas organizadas bajo la forma asociativa y cuyo objeto sea la defensa de los derechos de los consumidores o de los usuarios, podrán registrarse ante la Autoridad Reguladora para actuar en defensa de ellos, como parte opositora, siempre y cuando el trámite de la petición tarifaria tenga relación con su objeto. Asimismo, estarán legitimadas las asociaciones de desarrollo comunal u otras organizaciones sociales que tengan por objeto la defensa de los derechos e intereses legítimos de sus asociados.Las personas que estén interesadas en interponer una oposición con estudios técnicos y no cuenten con los recursos económicos necesarios para tales efectos, podrán solicitar a la ARESEP, la asignación de un perito técnico o profesional que esté debidamente acreditado ante este ente, para que realice dicha labor. Esto estará a cargo del presupuesto de la Autoridad Reguladora. Asimismo, se faculta a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos para que establezca oficinas regionales en otras zonas del país, conforme a sus posibilidades y necesidades.

De conformidad con lo anteriormente expuesto, resulta claro que la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora es la competente para emitir las metodologías tarifarias de los servicios públicos regulados, incluyendo la generación de electricidad, para lo cual deberá seguir el procedimiento de audiencia pública en el que garantice la participación ciudadana y para la emisión de las mismas deberá observar el principio de servicio al costo, las reglas de la ciencia y la técnica y las disposiciones generales emitidas en el Plan Nacional de Desarrollo, relativas al sector eléctrico.El marco legal citado anteriormente, provee la base que faculta a ARESEP para establecer metodologías regulatorias que refleje la estructura de costos, de financiamiento, los rendimientos requeridos de acuerdo con el principio de servicio al costo y los aspectos técnicos aplicables, de tal forma que se obtengan tarifas de referencia que permitan el desarrollo competitivo de la generación hidroeléctrica privada.

Contexto del sector eléctrico nacional.II. Que el Sector Eléctrico Nacional, se encuentra en una etapa

en la que se requiere urgentemente de la incorporación de la mayor cantidad posible de energía, proveniente de plantas de generación de electricidad, que utilicen fuentes de energía renovables y tengan costos inferiores a los de las plantas térmicas. Estas últimas generan actualmente una cantidad apreciable de la energía eléctrica disponible, a pesar de sus mayores costos económicos y ambientales.En este sentido, y en concordancia con lo dispuesto en el Plan Nacional de Desarrollo 2011-20141 sobre la importancia de garantizar una matriz energética basada en fuentes renovables, el sector electricidad debe aumentar su capacidad de generación con energías limpias, ya sea mediante proyectos estatales o con participación de generadores privados.Actualmente se dispone de estudios técnicos que demuestran la existencia de suficiente potencial no utilizado de diferentes fuentes energéticas (eólico, biomasa, hidroeléctrico y geotermia). Para aprovechar oportunamente ese potencial, es preciso contar con políticas públicas adecuadas, y ello

incluye las políticas de regulación que corresponde diseñar y ejecutar a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP). Entre los esfuerzos estatales más significativos para incentivar la generación con fuentes renovables, se encuentra la determinación de esquemas tarifarios que incentiven la inversión privada en plantas de generación de electricidad con tales fuentes. Esos esquemas tarifarios deben cumplir con el principio de servicio al costo y los otros principios y criterios que establece la Ley Nº 7593.La Ley Nº 7200 del 13 de setiembre de 1990, brinda la oportunidad de promover el aporte de los inversionistas privados y aumentar la oferta de generación de electricidad basada en fuentes renovables de energía. Mediante esta Ley se autoriza la generación eléctrica autónoma o paralela y se permite al Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) comprar electricidad a las cooperativas de electrificación rural y a aquellas empresas privadas que establezcan centrales eléctricas cuya capacidad instalada no sobrepase los veinte mil kilovatios (20.000 KW) y que utilicen fuentes de energía renovables. En la misma Ley se establece que las compras de energía antes mencionadas no podrán superar el 15% de la potencia del conjunto de centrales eléctricas que conforman el sistema eléctrico nacional.Según estimaciones recientes del ICE, esta empresa pública puede contratar en la actualidad hasta un máximo de 183 MW a generadores privados de electricidad, en el marco de la Ley Nº 7200. Esa es una cantidad considerable de energía que se podría inyectar al Sistema Eléctrico Nacional, para reducir la dependencia de generación térmica.Para lograr el propósito mencionado, es necesario que la ARESEP establezca tarifas de referencia para las transacciones a efectuar en el marco de la Ley Nº 7200.Uno de los principales obstáculos para definir las metodologías tarifarias antes mencionadas, ha sido la dificultad de acceso a información adecuada para estimar los costos asociados con la generación privada de electricidad, en las condiciones establecidas por la Ley Nº 7200. Recientemente, esa limitación se ha podido superar en una medida considerable, con los análisis y datos aportados por el ICE, con la consulta de fuentes de información nacionales e internacionales, y con los aportes y comentarios recibidos durante el proceso de audiencia pública organizado por la ARESEP. Los análisis realizados por ARESEP han mostrado que no existe un único modelo estándar para la generación eléctrica con plantas hidroeléctricas en el marco de la Ley Nº 7200. A pesar de que los equipos empleados en esas actividades están muy estandarizados, la gran diversidad de condiciones geológicas, topográficas e hidrológicas en los sitios donde se ubican esas plantas, causa una considerable dispersión de costos de producción. Tomando en cuenta esta situación, se ha optado por establecer una banda de tarifas dentro de las cuales el ICE podrá recibir ofertas de una gama amplia de generadores privados y escoger las que le resulten más atractivas. Dentro de este esquema, se pone al ICE en condiciones de comprar energía de algunas plantas cuyos costos de producción difieran de los costos promedio de la industria de generación privada, dentro de condiciones aceptables de costos y de eficiencia operativa. Ello se justifica, tomando en cuenta que la regulación de la generación privada de electricidad por parte de ARESEP responde al objetivo de reducir la dependencia de la generación térmica y de esa forma, disminuir los altos costos económicos y ambientales, que ese tipo de generación implica. La metodología mediante la cual se determina la banda de tarifas antes mencionada está basada en un procedimiento con el que se estiman los valores superior e inferior de esa banda, expresados en dólares por KWh. Esos límites están definidos a partir de la estimación del promedio y la desviación estándar de los costos de inversión correspondientes a 24 plantas hidroeléctricas centroamericanas con capacidades instaladas

1 http://documentos.mideplan.go.cr:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/122fcd1c-53a7-47a7-a0ad-84cac6f1d7b9/PND-2011-2014-Maria-Teresa-Obregon-Zamora.pdf


iguales o menores que 20 MW, los cuales están en poder de la ARESEP. A esos datos se les pueden agregar otros que se obtengan en el futuro, para ampliar la muestra de referencia. El límite superior está dado por la tarifa correspondiente a un costo de inversión igual al promedio más una desviación estándar; y el límite inferior está dado por la tarifa calculada con un costo de inversión igual al promedio menos la desviación estándar.Se espera que la metodología tarifaria planteada en este informe contribuya a reducir en el corto y el largo plazo las tarifas de energía eléctrica que paga el consumidor final. Así se verán beneficiados los compradores de energía (empresas y usuarios) y la economía nacional en su conjunto. Se espera también que de esta forma se reduzcan los considerables impactos ambientales negativos que la generación térmica está ocasionando, los cuales podrían incrementarse si la dependencia de esa fuente energética llegara a aumentar.Las tarifas resultantes de estos modelos serían las que se utilicen para la compra de energía eléctrica por parte del ICE a todos aquellos generadores privados nuevos que al amparo de la Ley Nº 7200 firmen un contrato con el ICE y cuya fuente energética sea hidráulica.

Propuesta sometida a audiencia públicaIII. Que la necesidad de contar con una metodología tarifaria de

referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas, se basa en las siguientes consideraciones: • El sector eléctrico nacional requiere urgentemente de la

incorporación de la mayor cantidad posible de plantas de generación de electricidad, que utilicen fuentes de energía renovable y tengan costos inferiores a los de las plantas térmicas. De esa forma, se podrá sustituir la mayor cantidad posible de energía generada por plantas térmicas, con base en las cuales se genera actualmente una cantidad apreciable de la energía eléctrica disponible, a pesar de sus altos costos económicos y ambientales.

• El sector de electricidad debe aumentar su capacidad de generación con energías limpias, ya sea mediante proyectos estatales o con participación de generadores privados, para asegurar el suministro de energía eléctrica a partir de fuentes renovables.

• Se han realizado estudios técnicos que demuestran la existencia de suficiente potencial no utilizado en las diferentes fuentes energéticas (eólico, biomasa, hidroeléctrico y geotermia), lo que implica que deben realizarse todos los esfuerzos necesarios para incentivar la utilización de estas fuentes.

• Para incentivar la inversión privada en generación con fuentes renovables en el marco de la Ley Nº 7200, es necesario que la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) establezca tarifas de referencia para las transacciones normadas por esa ley.

Durante el presente año se sometió a audiencia pública, por medio del expediente OT-029-2011, una propuesta con el fin de establecer un “Modelo para la determinación de tarifas tope de referencia para plantas nuevas de generación privada hidroeléctricas”. Esa propuesta se fundamentó en los siguientes criterios:• Se trata de un modelo que define un rango de tarifas de

referencia con el objetivo de estimular la inversión, la eficiencia operativa (reducción de costos en la operación y el mantenimiento) así como el uso óptimo del recurso hídrico y la eficiencia asignativa (reducción de precios), con lo cual se verán beneficiados los compradores de energía (empresas y ciudadanos), así como la economía nacional en su conjunto.

• Las tarifas resultantes de estos modelos serán las que se utilicen para la compra de energía eléctrica por parte del ICE a todos aquellos generadores privados nuevos que al amparo de la Ley Nº 7200 firmen un contrato con el ICE y

cuya fuente energética sea hidráulica. La tarifa resultante también servirá para la venta de electricidad por parte de los generadores privados a otros agentes en el mercado eléctrico nacional.

• Para determinar la tarifa de referencia se obtuvo información de plantas hidroeléctricas (con potencias similares a las establecidas en la Ley Nº 7200) de los Estados Unidos de América, de algunos países centroamericanos y de un grupo de plantas de Costa Rica.

• El modelo se desarrolla con parámetros de la industria de algunos países de Centroamérica y algunos casos específicos de Costa Rica. La rentabilidad que se determina se calculó de acuerdo a la metodología del CAPM, establecida por la ARESEP en modelos similares.

El modelo completo que se sometió al proceso de audiencia pública consta en el oficio 098-DEN-2011, en donde se desarrollan en detalle los diferentes aspectos del mismo.

IV. Que para efectos de determinar la “Metodología tarifaria de referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas”, se consideran las siguientes conclusiones a las cuales arribó la Dirección General Centro de Desarrollo de la Regulación, en su oficio 122-CDR-20111. El objetivo último de la metodología tarifaria definida en

este informe consiste en brindar los incentivos tarifarios necesarios para que en el plazo más corto posible, el país aproveche los instrumentos definidos en el capítulo primero de la Ley Nº 7200, para sustituir la mayor proporción posible de energía generada con fuentes térmicas por energía generada con fuentes hidráulicas. Al respecto, se tiene presente que según estimaciones recientes del ICE, esta empresa pública puede contratar en la actualidad hasta un máximo de 183 MW a generadores privados de electricidad que produzcan con fuentes renovables, en el marco de la Ley Nº 7200.

2. Se ha definido un modelo tarifario que estimula la inversión privada asociada con plantas de generación hidroeléctrica con potencias iguales o menores que 20 MW, capaces de operar dentro de un rango aceptable de costos y de eficiencia operativa. Para ello, se determina una banda tarifaria que permite al ICE ofrecer precios de compra de electricidad con los cuales el oferente pueda obtener los ingresos suficientes para cubrir sus costos de operación, recuperar la inversión realizada, y obtener una rentabilidad razonable para el nivel de riesgo asociado con la actividad de generación de electricidad.

3. El contar con tarifas de referencia para las transacciones de energía antes mencionadas es de gran importancia para el Sistema Eléctrico Nacional y en general, para el desarrollo económico y social del país.

4. En particular, el esquema tarifario propuesto permite aprovechar las oportunidades que ofrece la Ley Nº 7200 del 13 de setiembre de 1990, para promover el aporte de los inversionistas privados y aumentar la oferta de generación de electricidad basada en fuentes renovables de energía.

5. Las tarifas resultantes de este modelo serían las que se utilicen para la compra de energía eléctrica por parte del ICE a todos aquellos generadores privados nuevos que al amparo del capítulo primero de la Ley Nº 7200 firmen un contrato con el ICE y cuya fuente energética sea hidroeléctrica.

6. La metodología tarifaria está basada en un modelo con el que se estiman los valores superior e inferior de una banda tarifaria, expresados en dólares por KWh. Esos límites se definen a partir de la estimación del promedio y la desviación estándar de los datos de costo de inversión disponibles para plantas hidroeléctricas centroamericanas con capacidades instaladas iguales o menores que 20 MW. El límite superior está dado por la tarifa correspondiente a un costo de inversión igual al promedio más una desviación estándar; y el límite inferior está dado por la tarifa calculada con un costo de inversión igual al promedio menos la desviación estándar.


7. El modelo se desarrolló con parámetros de la industria de algunos países de Centroamérica y algunos casos específicos de Costa Rica, y la rentabilidad se calculó de acuerdo con la metodología del CAPM, establecida por la ARESEP en modelos similares, actualizando los respectivos parámetros.La propuesta metodológica define la tarifa como el resultado final del algoritmo que incluye los costos de explotación (CE), la recuperación de la inversión (depreciación) (RI), la rentabilidad (r) y un factor ambiental (fa).

8. El método para calcular el costo de explotación es el siguiente: a) se toman los datos de costos de explotación de una muestra de plantas hidroeléctricas que operan en el país, de diferentes capacidades instaladas; b) se hace un ejercicio de regresión exponencial para estimar la curva que mejor aproxima la función que relaciona capacidad instalada y costo de explotación; y c) se utiliza el valor de la función mencionada, correspondiente a una planta de 10 MW, que es el valor medio del rango permitido por el Capítulo 1 de la Ley Nº 7200.El Costo Fijo por Capital (CFC) dependerá del monto de la inversión, del nivel de apalancamiento utilizado (relación deuda / aportes de capital), de las condiciones de financiamiento (tasa de interés, modalidad de pago y plazo), de la tasa de retorno, del período de recuperación de la inversión (vida económica), de la edad de la planta y de la tasa de impuesto de renta aplicable.

9. El monto total de la inversión (M) representa los costos totales necesarios para construir una planta de generación en condiciones normales para nuestro país. El cálculo de este valor se efectúa a partir de una muestra de datos sobre costos de inversión de plantas hidroeléctricas con capacidades instaladas iguales o menores que 20MW. El valor resultante se obtiene del promedio de los promedios de los costos unitarios de inversión de cinco rangos de capacidad instalada, cada uno de 4 MW. A ese valor se agregó el monto correspondiente al pago de intereses durante el período de gracia.

10. En lo que respecta al factor que refleja las condiciones de la inversión (FC), éste dependerá de las condiciones que se establezcan en el financiamiento, a saber: apalancamiento (relación de deuda), tasa de interés, plazo de la deuda (años), la rentabilidad de los aportes de capital (CAPM), además de la edad de la planta (años), que tomará en cuenta la vida económica de la planta (años).

11. Las condiciones de financiamiento (tasa de interés, la relación de deuda y el plazo) a utilizar en el modelo propuesto estarán determinadas, a excepción del plazo que es fijo, por el promedio de cada uno de estos parámetros para una muestra de proyectos nacionales e internacionales con capacidades similares a los que se pretende aplicar tarifas. Dichos parámetros estarán sujetos a las condiciones financieras que ofrezca el mercado en su momento.

12. Para los efectos de este modelo, la vida económica del proyecto es de 20 años, lapso igual al del contrato considerado en el modelo para definir la tarifa.

13. La duración del contrato de compra-venta de energía utilizada en el modelo para el cálculo de las tarifas (20 años), es el máximo permitido por la ley.

14. La rentabilidad del aporte de capital será obtenido por medio del Modelo de Valoración de Activos de Capital (CAPM), el cual tomará en cuenta los siguientes parámetros: la tasa libre de riesgo, el beta de la inversión apalancada según la relación de deuda, el premio por riesgo y el riesgo país actualizado.

15. La estructura horario - estacional procura representar los cambios cíclicos del valor de la energía en el sistema eléctrico, debidos a la influencia estacional de la hidrología y al comportamiento semanal de la curva de carga.

16. Las tarifas resultantes de la metodología detallada serán expresadas y facturadas en dólares de los Estados Unidos de América (US$ o $). Los respectivos pagos se harán

de conformidad con lo que las partes establezcan vía contractual, de conformidad con la normativa aplicable.Los valores de la banda tarifaria se revisarán al menos una vez al año, de conformidad con lo que establece la Ley Nº 7593.

17. Para mejorar esta metodología en el futuro, los generadores privados hidroeléctricos nuevos tendrán la obligación de presentar anualmente a la ARESEP la información financiera auditada.

V. Que del oficio 122-CDR-2011 que sirve de sustento a la presente resolución, se extraen los principales argumentos de los opositores y coadyuvantes, cuyo resumen y análisis conviene citar así: “(…)

5.1. Participantes en la audiencia pública. La audiencia pública se realizó de conformidad con el artículo 36 de la Ley de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, Nº 7593, y los artículos del 44 al 61 del Reglamento de la citada Ley (Decreto Nº 29732-MP).Según el Informe de instrucción presentado por la Dirección General de Protección al Usuario, (oficio 0550-DGPU-2011) se recibieron 20 oposiciones y coadyuvancias admitidas provenientes de la Asociación Costarricense de Grandes Consumidores de Energía, Rubén Zamora Castro, Stephen Yurica, Jorge Arturo Alfaro Fallas, Asociación Costarricense de Productores de Energía (ACOPE), Esteban Lara Erramouspe, José Daniel Lara Aguilar, Inversión La Manguera, S. A., Juwi Energía Hidroeléctricas Limitada, Compañía Eléctrica Doña Julia, S.R.L., Federico Fernández Woodridge, Allan Broide Wohlstein, Empresa Hidroeléctrica Matamoros, S. A. Aeroenergía, S.A., Hidroeléctrica Platanares, S. A. e Hidroeléctrica del General S.R.L., Hidroeléctrica Aguas Zarcas, S. A., Hidroeléctrica Caño Grande, S. A., El Embalse, S. A. Claudio Volio Pacheco, e Hidro Venecia, S. A. Las oposiciones recibidas que no fueron admitidas por falta de requisitos formales corresponden a: Molinos de Viento del Arenal S. A., Planta Hidroeléctrica Don Pedro S. A., y Planta Hidroeléctrica Río Volcán S. A.

5.2 Principales argumentos expuestos. Las oposiciones presentadas versan sobre una considerable cantidad de temas específicos. A continuación se resumen algunos de los argumentos más recurrentes y que eventualmente podrían afectar más significativamente la tarifa y el modelo propuesto. Sobre cada uno de ellos se expone la posición de la ARESEP.5.2.1 Esquema tarifario: ¿Tarifas tope, banda

o tarifa única?. Varias de las oposiciones expresadas en audiencia objetaron el esquema de tarifas tope, y en particular el uso de una tarifa asociada con costos promedio para establecer ese tope. El análisis de la ARESEP posterior a la audiencia coincide con la mayoría de los argumentos en contra de establecer una tarifa tope con base en costos promedio. Ese esquema tiene el inconveniente de que se deja sin posibilidad de participar como oferente de energía para el ICE a los generadores privados con costos superiores al promedio que se llegue a estimar. Al respecto, hay que considerar, en primer lugar, que el promedio que se estimó en la propuesta remitida a audiencia no se corresponde con un nivel eficiencia


determinado, pues se trata simplemente de un promedio estadístico de datos de costos disponibles. En segundo lugar, hay que tomar en cuenta que en el segmento industrial de generación de energía hidroeléctrica con potencias iguales o menores que 20 MW, no existe un estándar de producción eficiente. A pesar de que el equipo empleado en esa industria está muy estandarizado, la diversidad de condiciones geológicas, topográficas e hidrológicas de los posibles sitios de proyecto implican la existencia de un rango amplio de costos de infraestructura. En tercer lugar, conviene tener presente que el objetivo del esquema tarifario que se propone es reducir al mínimo el uso de generación térmica, siempre y cuando la sustitución se realice con fuentes renovables y costos significativamente menores. Considerando los tres aspectos antes mencionados, se concluye que puede haber plantas con costos superiores al promedio que sin embargo producen con niveles de eficiencia muy superiores a los de la generación térmica y con menor impacto ambiental negativo. Por esa razón, el esquema tarifario debería establecer un límite superior por encima de los costos promedio, dentro de un rango razonable para estimular la eficiencia en el segmento de generación hidroeléctrica privada transable en el marco de la Ley Nº 7200. Por otra parte, el esquema de tarifa tope tiene el inconveniente de que no establece un límite inferior para el precio de la energía a comprar por el ICE. Ello provocaría que el ICE, en su condición de operador monopsónico, tendría un margen inconvenientemente amplio para fijar precios por debajo del costo de muchos operadores que pueden ser considerados eficientes. De conformidad con lo expuesto anteriormente, se ha optado por proponer un esquema de banda tarifaria. Dado que se carece de información detallada sobre niveles de eficiencia en el segmento industrial de interés, se ha empleado un criterio estadístico para definir la banda (en función del promedio y la desviación estándar de los costos de inversión).Por otra parte, en algunas oposiciones se solicitó establecer una tarifa única para fijar el precio de venta de la energía a comprar por el ICE en el marco de la Ley Nº 7200. Al respecto, conviene tener presente que si se estableciera una tarifa única con un valor igual al límite superior de la banda tarifaria propuesta en este informe, el ICE quedaría sin ninguna discrecionalidad para dar preferencia a los oferentes que cotizaran menores tarifas. Por el contrario, se vería obligado a otorgar la misma tarifa a todos los oferentes, y a adjudicar los contratos con base en criterios distintos al precio ofrecido. Este eventual esquema entrañaría una desmotivación a la eficiencia técnica y económica en la operación de las empresas hidroeléctricas dispuestas a vender su energía en el marco de la Ley Nº 7200.

5.2.2 Reconocimiento de la rentabilidad del capital: Aunque el método CAPM (Capital Assets Pricing Model, por sus siglas en inglés) presenta algunas desventajas y problemas prácticos de aplicación, es utilizable para las condiciones del segmento costarricense de generación privada de energía hidroeléctrica, porque este opera en condiciones de mercado y está compuesto por un número significativo de operadores que no tienen restricciones para la movilidad de su capital. Para industrias con condiciones como las mencionadas, el CAPM es un método adecuado para reconocer el rendimiento del capital. Entre sus ventajas, están que permite considerar las particularidades de un sector (como el eléctrico), es más transparente que otras alternativas, permite tomar promedios de largo plazo de variables relevantes para evitar una gran volatilidad en los resultados, y admite ajustes en razón del grado de apalancamiento o riesgo de cada sector. En el caso concreto del valor del parámetro beta que forma parte del método CAPM, se acoge la recomendación expresada en varias oposiciones, en el sentido de utilizar como fuente la información proporcionada y publicada en Internet por el Dr. Aswath Damodaran, profesor de la Universidad de Nueva York, USA., la cual brinda información actualizada. En su defecto, se utilizaría una fuente alterna, pública y confiable.

5.2.3 El financiamiento: Las condiciones del financiamiento se definieron de la siguiente manera: i) el plazo de amortización se fijó en 20 años para equipararlo con el plazo máximo del contrato que permite la ley; ii) la tasa de interés se tomará de las publicaciones periódicas del Banco Central de Costa Rica; iii) el apalancamiento financiero se estimará con base en los datos disponibles sobre proyectos hidroeléctricos privados que posee la ARESEP; y iv) otras variables que se utilizan para aplicar el método CAPM se tomarán del sitio de Internet del profesor Aswath Damodaran.

5.2.4 La periodicidad de los contratos y de la tarifa: La propuesta original que se llevó a audiencia pública contenía dos alternativas en cuanto al plazo de la tarifa: una con una única tarifa durante los 20 años del contrato; y otra segmentando el plazo en dos sub-plazos de 13 y 7 años, respectivamente. Esta última alternativa fue considerada en algunas oposiciones como causante de mayor incertidumbre, lo que podría implicar a su vez mayores costos y, potencialmente, no hacer bancables algunos proyectos. Por esta razón, en la propuesta final se accedió a dejar solo la alternativa de una tarifa única durante todo el plazo del contrato.En la tarifa se reconoce un plazo contractual de 20 años (máximo permitido por la legislación), aunque los proyectos tienen una vida útil que puede duplicar este plazo. Aunque se reconoce que esta restricción crea incertidumbre al inversionista, al no poder estar seguro de que se le recontratará


por un segundo periodo, es impuesta por el marco legal vigente. En todo caso, un contrato por 20 años es muy favorable para cualquier inversionista que opere en la industria de venta de energía hidroeléctrica. Además, se considera que la probabilidad de una nueva contratación después de expirado el plazo del 20 años es alta, si se toma en cuenta la inminente integración del mercado eléctrico centroamericano, la tendencia al incremento en el precio de los hidrocarburos y el crecimiento de la demanda nacional de electricidad.

5.2.5 El factor ambiental: La ARESEP está de acuerdo con establecer un factor ambiental en las tarifas de los servicios públicos. La legislación lo permite y es recomendable desde el punto de vista técnico. Sin embargo, para este reconocimiento es necesario formular una metodología concreta, bien fundamentada, que deberá someterse al trámite previsto en la legislación (audiencia pública). Se espera que en el corto plazo se inicie un procedimiento separado para incorporar el componente ambiental en la tarifa de generación privada con plantas hidroeléctricas, en el marco de la Ley Nº 7200.

5.2.6 La actualización de la tarifa: Los valores de la banda tarifaria se revisarán al menos una vez al año, de conformidad con lo que establece la Ley Nº 7593. Todos los valores que determinan la tarifa se actualizarán en cada fijación tarifaria.

5.2.7 La inversión: Se han planteado varias alternativas sobre el monto de la inversión a reconocer en este modelo tarifario. Algunas de las propuestas de los opositores solicitan reconocer información derivada de una base de datos de plantas de los Estados Unidos de América (EUA). Aunque esta base de datos contiene una gran cantidad de plantas, lo que en principio es atractivo desde el punto de vista estadístico y económico, la información contenida presenta varias dudas acerca de si el nivel de inversión promedio en EUA es representativo del que corresponde a Costa Rica. Adicionalmente, hay que señalar que si se desea utilizar esta base de datos para establecer el costo de la inversión, también se debe utilizar para establecer el costo de explotación, para ser consistentes en su aplicación. Lamentablemente, los actores que participaron en la audiencia no brindaron información comparativa que permita revisar estos valores con mejores elementos de juicio, para garantizar consistencia en el modelo planteado. Se optó por seleccionar una muestra de datos de costos de inversión de plantas centroamericanas, provenientes de un estudio elaborado por un organismo regional: el Consejo de Electrificación de América Central - Grupo de Trabajo de Planificación Indicativa Regional (GTPIR). El informe del que provienen los datos de inversión tiene el siguiente título: “Plan Indicativo Regional de Expansión de la Generación. Período 2011-2025”, y está fechado en diciembre del 2010. A los datos de esa fuente se agregaron los datos de costos de inversión de plantas costarricenses

provenientes de estudios tarifarios de la ARESEP. Se considera que estas fuentes de información son más adecuadas que la que contiene los datos de inversión en EUA, porque se trata de proyectos hidroeléctricos con condiciones físicas y económicas de la región centroamericana.El costo de inversión unitario es en realidad un promedio de los valores promedio correspondientes a cada uno de los cinco rangos de 4 MW comprendidos por debajo del límite superior del 20 MW que establece la Ley Nº 7200. Así se trata de dar igual representatividad en el promedio a los valores de la muestra asociados con cada rango de potencia. Como se puede notar, se está estimando un valor promedio de todos los datos disponibles. Por tanto no se trata del valor de la inversión correspondiente a una planta de 10 MW, como se indicó en algunas oposiciones. Hay que agregar que, al valor de costo de inversión promedio, se le incluye la capitalización de dos años de intereses del período de gracia. Además, hay que considerar que el modelo CAPM incorpora una “beta” apalancada, que refleja el riesgo asociado al financiamiento.

5.2.8 Los costos de explotación: De las fuentes disponibles, se ha considerado que la mejor es la correspondiente a los costos de las plantas del ICE, por tratarse de una cantidad medianamente significativa de plantas, ser estas nacionales y contarse con información periódica sobre las mismas. Asimismo, deben hacerse los ajustes correspondientes en la información presentada para tener en cuenta el tipo de costos en que se incurre y el tamaño de las plantas. Tomando en cuenta lo expresado en algunas oposiciones, se revisó la estimación del costo de explotación utilizando el procedimiento antes indicado.

5.2.9 El pago de impuesto a los dividendos: Es criterio del ente regulador que dentro de la estructura de costos de los servicios públicos solo se deben considerar aquellos impuestos propios de la actividad productiva empresarial correspondientes a la entidad económica ejecutante y no los que deben pagar los accionistas por sus utilidades, los cuales deben ser asumidos por los inversionistas y no por los usuarios del servicio público. Como ocurre en todos los negocios, el impuesto sobre los dividendos debe ser cubierto por los beneficiarios de los mismos. No corresponde al ente regulador decidir sobre el destino de tales réditos.

5.2.10 Vigencia de la resolución RJD-009-2010 (plantas existentes): La metodología que se aprobó para definir las tarifas de plantas existentes (Resolución RJD-0009-2010) se aplicará solo a aquellas que ya han tenido un contrato con el ICE. La metodología que ahora se propone es para plantas nuevas; por lo que no procede desde el punto de vista jurídico que la metodología propuesta derogue la anterior.

5.2.11 Objetividad de la metodología: En algunas oposiciones se expresó que el hecho de que el ICE haya contribuido al diseño de la metodología propuesta genera problemas


de objetividad en su formulación. Al respecto, hay que precisar que la metodología que ha propuesto la Autoridad Reguladora se basa en varias fuentes de información, y fue propuesta, en su versión original, por funcionarios de la ARESEP. Posteriormente se ha enriquecido con el aporte de diferentes actores, en cuenta algunos de los operadores, no es una propuesta del ICE. Aunque éste contribuyó con valiosos insumos; lo mismo se puede afirmar de otros actores. Justamente, el proceso de audiencia pública que se ha realizado, es para que todos los posibles interesados en el proceso externen su opinión técnica y su oposición, si eventualmente consideraran que la propuesta adolece de problemas conceptuales o metodológicos, o de sesgos a favor de una de las partes.

5.2.12 Promoción de la inversión privada en generación hidroeléctrica: El modelo propuesto en este informe está diseñado para estimular la inversión privada en generación hidroeléctrica, orientada a aprovechar las oportunidades abiertas por el Capítulo I de la Ley Nº 7200. Dos de los principales elementos del modelo que permitirían el logro de ese objetivo, son los siguientes: a) establecer un esquema de bandas tarifarias, mediante el cual se ofrece un margen considerable para que firmas con costos diferentes al promedio tengan posibilidades de vender energía al ICE; y b) abrir la posibilidad de incluir en la tarifa un componente ambiental, cuyo diseño será sometido a audiencia en el corto plazo. Otras mejoras con respecto a la formulación del modelo remitido a audiencia pública que permiten establecer tarifas más atractivas para los generadores privados, son las siguientes: a) reconocer, en el costo de inversión, los intereses correspondientes a dos años del período de gracia; y b) utilizar para la aplicación de la metodología CAPM los valores obtenidos de una fuente de información internacionalmente reconocida, verificable y actualizable periódicamente.

5.2.13 Potestad de la ARESEP para fijar cualquier modalidad de tarifa: Respecto de la potestad de la ARESEP para establecer cualquier tipo de metodología tarifaria, ya se ha pronunciado la Procuraduría General de la República, en varias ocasiones, por ejemplo en sus Dictámenes: C-348-2001, del 17 de diciembre del 2001, y C-003-2002, del 7 de enero del 2002, así:

[...] conforme el artículo 3 de la Ley de la Autoridad Reguladora, el principio que rige la fijación de tarifas es el de servicio al costo. Dispone dicho artículo en su inciso b) sobre el servicio al costo:

‘... Principio que determina la forma de fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos, de manera que se contemplen únicamente los costos necesarios para prestar el servicio, que permitan una retribución competitiva y garanticen el adecuado desarrollo de la actividad, de acuerdo con lo que establece el artículo 31’.

Y agrega que [...] ‘Este último artículo [se refiere al artículo 31 de la Ley Nº 7593] obliga a la ARESEP a tomar en cuenta las estructuras productivas modelo para cada servicio según el desarrollo del conocimiento, la tecnología, las posibilidades del servicio, la actividad de que se trate y el tamaño de la empresa. Asimismo, señala como elemento para la fijación los criterios de equidad social, sostenibilidad ambiental, conservación de energía y eficiencia económica definidos en el Plan Nacional de Desarrollo. Al mismo tiempo, se obliga a la Autoridad a que sus tarifas respeten el equilibrio financiero de las entidades prestatarias. [...]’

En el cumplimiento de este principio [se refiere al principio de servicio al costo], la Entidad Reguladora puede establecer diversas metodologías [la metodología —dice la Procuraduría General de la República en su Dictamen C-348-2001, del 17 de diciembre del 2001— es el conjunto de operaciones ordenadas, dirigidas a un resultado determinado, en este caso la fijación de las tarifas correspondientes al servicio público de que se trate], que serán válidas en tanto se funden en los costos necesarios del prestatario del servicio. Señalamos, al efecto, que más allá del respeto de los principios que rigen la fijación tarifaria, la escogencia de la metodología más adecuada constituye un problema de carácter técnico. Carácter que también tiene la labor tendiente a determinar si la metodología seleccionada respeta el citado principio. (El original no está subrayado).

‘Cabría ampliar lo anterior para sostener que en la escogencia y aplicación de cualquier metodología, el Ente Regulador debe sujetarse a la Ley y a los criterios técnicos, que en todo caso pueden ser un elemento para determinar la regularidad de su actuación, conforme se deriva del artículo 16 de la Ley General de la Administración Pública[’]. (El original no está subrayado).

De lo anterior puede concluirse, que la ARESEP tiene amplias potestades para establecer y utilizar las metodologías que considere convenientes, en tanto se respete el principio de servicio al costo, no se atente contra el equilibrio financiero de los prestadores de los servicios públicos, sujetos a las regulaciones de la Ley Nº 7593 y, sean conformes con lo estipulado en el artículo 16 de la citada Ley General. Esas potestades incluyen la fijación de tarifas puntuales o bandas tarifarias. Téngase en cuenta que una banda tarifaria no es otra cosa que una secuencia posible de tarifas autorizadas. Se debe tener presente que es frecuente la fijación de tarifas mediante bandas por parte de los entes reguladores de servicios públicos en todo el mundo.

Por último, conviene citar la reciente Resolución 000506-F-S1-2010 —dictada por la Sala primera de nuestra Corte Suprema de Justicia, a las 9:45 horas del 30 de abril del 2010—, en lo que interesa:


[...]CONSIDERANDO[...]III.- [...] Luego, pese a alegar infringidos

los principios de legalidad, razonabilidad, proporcionalidad y seguridad jurídica, no indica cómo se produce, sino que se limita a señalar que el sistema de bandas configura una delegación de potestades. Para esta Sala, es claro, según el precepto 5 de la Ley Nºde la ARESEP, entre sus competencias se encuentra la de fijar precios y tarifas de los servicios públicos [...] De ahí, para este Órgano Colegiado, la accionada, sin exceder sus potestades en la resolución RRG-9233-2008, cuya nulidad se pretende en este proceso, creó un sistema de bandas para la determinación del precio de los combustibles en puerto y aeropuertos [...] De conformidad con las estipulaciones del numeral 31 ibídem, la ARESEP puede habilitar o crear modelos de cálculo de precios para servicios regulados, pudiendo tomar en cuenta variables externas a los prestadores [...] Así, en la especie la demandada [se refiere a la ARESEP] no delegó su competencia a RECOPE, sino que estableció la fórmula que técnicamente estimó resulta más adecuada e idónea para regular el mercado específico [...] Consecuentemente, lo único que hace la Refinadora [se refiere a RECOPE, S. A.] es aplicarla [...], pero es la ARESEP quien continúa determinando la tarifa para ese mercado, mediante la metodología dispuesta. [...] V.- De acuerdo con lo expuesto, no se han dado las ilegalidades que invoca la casacionista, por lo cual, deberá rechazarse el recurso.

5.3 Resumen y análisis de oposiciones y coadyuvancias. A continuación se presenta un resumen de los principales argumentos de las oposiciones y coadyuvancias admitidas para la metodología tarifaria sobre generación hidroeléctrica, así como el respectivo análisis de cada argumento. Los razonamientos que se presentan a continuación deben ser complementados con el análisis anterior de los principales temas de las oposiciones.

Asociación Costarricense de Grandes Consumidores de Energía, ACOGRACE, representada por Carlos Roldán Villalobos, cédula 4-138-436, folios 247-249:

Los modelos propuestos efectivamente fijan un tope en las tarifas de generación hidroeléctrica y eólica para proyectos nuevos, pero se basan en datos de inversión y costos de operación de tasas de referencia efectivamente, el problema es que no tenemos certeza de que esas plantas que está usando la ARESEP para definir esos topes hayan sido proyectos hidroeléctricos o eólicos que hayan sido desarrollados de una manera eficiente. Y el problema de esto es que se usa como referencia plantas que fueron ineficientes a la hora de hacer su ejecución.

Se coincide con lo expresado en el texto citado, en cuanto a que no hay certeza de que los valores promedio de inversión y explotación que se estimaron correspondan a procesos productivos eficientes. La opción planteada en este informe, de establecer una

banda tarifaria alrededor del promedio de inversión, permite superar esta incertidumbre, dentro de límites razonables. En relación con este tema, véase el punto 5.2.1 de esta sección.

En el anexo 2 se presenta con mayor detalle la muestra de proyectos disponibles para calcular el promedio y la desviación estándar, elementos que fueron utilizados para definir la banda de tarifas.

La ARESEP debe iniciar la fiscalización financiera de los proyectos de generación eléctrica privada, solicitando y revisando los estados financieros correspondientes para que se reflejen, para revisar si se están reflejando las inversiones reales y que los modelos propuestos de inversión. Y deberían de considerar datos de inversión y de operación regionales, ajustados a la situación nacional.

Se coincide con lo expresado en el texto citado, en cuanto a la importancia de contar con información financiera de las operaciones de generación privada en el marco de la Ley Nº 7200, como insumo para la fijación adecuada de tarifas. En la actualidad, se cuenta con poca información de ese tipo. En este informe se propone que los operadores se seleccionen para venderle energía al ICE, deban presentar a la ARESEP informes financieros periódicos sobre sus operaciones. Stephen Yurika, cédula 8-076-871:

ARESEP deberá incluir en la tarifa un factor ambiental, pues en realidad en muchos tratados internacionales que está firmado con Costa Rica que hay que internalizar los costos sociales y ambientales de las empresas y eso debe estar incluido en las tarifas.

Se está de acuerdo con lo expresado en el texto anterior. Véase al respecto el punto 5.2.5 de este informe.Jorge Arturo Alfaro Vargas, cédula 2-306-651:

La objeción es con respecto al concepto de tarifa tope, ya que se está en una condición donde se está haciendo un análisis muy detallado, muy a costo real, donde no es posible disminuir ese precio que se está usando en el modelo y que el usar un concepto de tarifa tope pone en desventaja al inversionista en ese concepto.

Se está de acuerdo con lo expresado en el texto anterior. Véase al respecto lo expresado en el punto 5.2.1 de esta sección.Rubén Zamora Castro, cédula 1-1054-273, folios 97-102:

Porque el modelo no incentiva, o sea, se plantea que hay que incentivar y el modelo desincentiva. Se plantea que hay que hacer un esfuerzo en esa incentivación y no se ve ningún esfuerzo planteado.

Sobre este tema, véase lo expresado en los puntos 5.2.1, 5.2.5 y 5.2.12 de esta sección.

Porque el modelo en primer término plantea tarifas tope, es decir, ese es el máximo que se le va a fijar. Se plantean tarifas tope, con información que casi no se tenía, mucha información que viene precisamente del único comprador que es el ICE, lo que puede generar un conflicto de intereses, porque al final es el único que va a comprar y los generadores lo que saben que ese es el máximo al que van a aspirar.

Desde el punto de vista del contenido del acto también hay un problema y es que en principio el contenido, dice la ley, tiene que ser también lícito, o sea, no se trata solo de que matemáticamente o económicamente suene bien. El contenido también tiene que ser lícito. Y cuando vamos a analizar si el contenido es lícito lo que hay que establece el ordenamiento jurídico, siendo un derecho fundamental del ambiente. Resulta que además la Ley de la Autoridad Reguladora en el artículo 31, que se refiere precisamente a las tarifas, establece que se tiene que considerar a la hora de fijar las tarifas las sostenibilidad ambiental, entonces tenemos que en la Constitución, en la Ley e incluso en el mismo informe que se menciona un factor ambiental, está estableció a todo rango que tiene que haber una parámetro ambiental, que ese es parte del contenido lícito de ese acto. Sin embargo, en el modelo no hay ningún factor ambiental. Omisión que puede ser incluso una inconstitucionalidad por omisión, porque lo tiene la Constitución, lo tiene la Ley y está en el propio informe inicial.

Sobre lo planteado en el texto transcrito a propósito de los inconvenientes de establecer un esquema de tarifa tope basada en costos promedio, véase lo expresado en el punto 5.2.1. En relación con la necesidad de incluir un componente ambiental en la tarifa, véase el punto 5.2.5.


Tenemos que distinguir jurídicamente también la diferencia que existe entre una concesión de obra pública y un servicio público. Porque en una concesión de obra pública, hay un activo, pero ese activo es propiedad del Estado y es antes, durante y después. Pero cuando estamos en un caso como este, que tenemos una planta de generación eléctrica y es propiedad de X sociedad, eso está enmarcado por el derecho de propiedad privada y no se le puede dar el mismo trato, que es lo que sucede en algunos casos exactamente el mismo trato que si fuera una concesión donde el Estado le dio el bien.

Eso es muy peligro porque puede ser una violación también constitucional del derecho de propiedad privada, ¿Por qué? Porque uno de los elementos del derecho de propiedad privada, que es fundamental en cualquier país democrático, es el valor económico que tiene la propiedad privada. Si yo dejo a una propiedad supuestamente privada sin el valor económico que tiene la estoy desnaturalizando y me estoy convirtiendo en un país totalitario donde a todos los bienes yo no les asigno ningún valor ni les doy ningún tipo de importancia.

Se coincide con lo expresado en esta posición, en cuanto a que las condiciones contractuales propias de la venta de electricidad al ICE en el marco de la Ley Nº 7200 son distintas a las de los contratos de concesión de servicio público. Dentro de la metodología se está incluyendo la actualización de todas las variables en cada fijación tarifaria, incluido el rubro de inversión, lo que permite es que se actualice el valor del proyecto en cada fijación tarifaria.P.H. Don Pedro, S.A. y P.H. Río Volcán, S.A. Representada por José Antonio Benavidez Sancho, cédula 1-0478-0037, folios 112-171 del OT -029-2011:

La ARESEP está llamando a audiencia tarifaria para determinar las “tarifas tope de referencia” y lo hace con una metodología (CAPM) que minimiza el cálculo de rentabilidad del inversionista considerando el principio de servicio al costo. Pretende la ARESEP que con esa señal los generadores privados compitan en un marco legal que no está diseñado para esos fines, ofreciendo precios distintos y menores al tope, contradiciendo ampliamente varios preceptos fundamentales de la Ley Nº 7593.

Con el paso del esquema de tarifa tope basada en costos promedio a uno de banda tarifaria alrededor de estos, y con el cambio en los valores de varios parámetros de la metodología CAPM, se amplían las posibilidades de incentivar la inversión privada orientada a vender energía al ICE en el marco de la Ley Nº 7200. Véase al respecto los puntos 5.2.1, 5.2.2 y 5.2.5 de esta sección.

El CAPM utilizado por ARESEP, lo que implica es una rentabilidad mínima que exigirían los inversionistas potenciales, pero en concreto el método propuesto debería considerar al menos la existencia de una prima por el riesgo adicional asociado al pequeño tamaño de las inversiones, y de una prima por el riesgo adicional asociado a otros factores, como la poca o nula liquidez que tienen dichas inversiones al no estar cotizadas en los mercados de valores eficientes. Por las razones anteriormente expuestas, se solicita a la ARESEP que no establezca una tarifa tope de referencia, sino que, como lo indica la Ley Nº 7593, fije una tarifa para la compra y venta de energía entre los generadores privados y el ICE al amparo del I capítulo de la Ley Nº 7200, misma que debe considerar las fuentes de riesgo asociadas al tamaño y a las características de la inversión.

Con la metodología de CAPM se consideran los principales elementos de riesgo asociados a la actividad para la que se requiere fijar tarifa. De todas maneras, con el establecimiento de una banda tarifaria se ofrece un margen para dar cabida a proyectos que enfrenten situaciones particulares. Véase lo indicado en los puntos 5.2.1, 5.2.2 y 5.2.5 de esta sección.

En cuanto a los inconvenientes de establecer una tarifa única para fijar el precio de energía a comprar por el ICE en el marco de la Ley Nº 7200, véase el último párrafo del punto 5.2.1 de esta sección.

No parece haber evidencia, dentro del modelo de la ARESEP, sobre la inclusión de una variable que represente el criterio de sostenibilidad ambiental, indicado en la Ley Nº 7593, aunque el contexto del documento sobre el modelo habla continuamente de este tema.

En cuanto a la conveniencia de incluir en la tarifa un componente ambiental, véase el punto 5.2.5 de esta sección.

No está clara la forma en que este modelo pretende “atraer” inversión para el desarrollo de electricidad con recursos renovables y participación del capital privado, pues el documento de ARESEP no explica como el modelo logra dicho objetivo.

En el punto 5.2.12 de esta sección se explica sobre los principales aspectos del modelo tarifario propuesto en este informe que tienden a estimular la inversión privada para la generación de energía hidroeléctrica, en el marco de lo que establece la Ley Nº 7200.

Es inadmisible que el modelo y los parámetros de cálculo hayan sido elaborados por funcionarios del ICE, quien es una de las partes en la relación de compra venta de energía del capítulo 1 de la Ley Nº 7200. No parece equilibrada esta posición, especialmente cuando no hay evidencia de que, durante el proceso de formulación del modelo, se haya tomado en cuenta la opinión de los generadores privados o de ACOPE.

Sobre lo expresado en el texto citado en el párrafo anterior, véase el punto 5.2.11 de esta sección.

Es necesario resolver la situación del expediente tarifario ET-135-2008, su resultado, la resolución RJD-009-2010 publicada en La Gaceta Nº 109 del 7 de junio del 2010, siendo ésta la Metodología de fijación de tarifas para generadores privados existentes (Ley Nº 7200) que firmen un nuevo contrato de compra venta de electricidad con el ICE. Además no tiene sentido la permanencia de una metodología para generadores privados existentes cuando el trámite actual de los expedientes ET-028-2011 y OT-029-2011.

En relación con el tema planteado en el texto del párrafo anterior, véase el punto 5.2.10 de esta sección.

Sobre el modelo presentado, no incluye: el impuesto del 15% sobre dividendos que establece la Ley del Impuesto sobre la Renta en su artículo 18, inciso “a” (Ley Nº 7092). Debe considerarse dicho impuesto dentro de la carga impositiva, lo cual se refleja usando una tasa impositiva global de 40,5%, que conjuga el impuesto de la renta y el impuesto a la distribución de dividendos.

En lo que respecta al impuesto del 15% sobre los dividendos, al igual que sucede con todos los negocios, estos impuestos deben ser cubiertos por los beneficiarios de dichos dividendos. El destino de los excedentes o réditos tarifarios (pago de dividendos, impuestos, etc.) no son temas que deben ser tratados por el ente regulador.

Como la tarifa se establece en dólares estadounidenses, se debe aclarar que debe ser convertible al tipo de cambio de venta correspondiente al día en que se realice la facturación mensual de la energía entregada.

En este informe se establece que las condiciones en que se realicen los pagos se definirán de conformidad con lo que las partes establezcan vía contractual, y con base en la normativa aplicable.

En relación con el ajuste de la tarifa, se debe establecer que el valor al que se contrató la venta de energía, debe regir para toda la vigencia del contrato, ajustándose periódicamente por variables de inflación interna y externa, así como por la devaluación del colón. Dicho ajuste debe realizarse al menos anualmente, o con la frecuencia que se requiera si el nivel de los indicadores de la fórmula de ajuste muestran un comportamiento que lo justifique.

En lo que respecta a la actualización de las variables que definen la tarifa, véase el punto 5.2.6 de esta sección.

Para los costos de inversión, se propuso utilizar una base de datos de los EEUU, conformada por 1634 datos que corresponden a plantas hidráulicas iguales o menores del 20 MW, hidroeléctricas a filo de agua o con embalse para estos tamaños. La actualización de los costos de inversión a valor presente se efectuó utilizando el índice de precios al productor industrial de los Estados Unidos (IPPI-EEUU), para el año 2011 (febrero). El resultado que se obtiene para el costo de inversión es $3 396/kW. Cabe señalar que el valor podría estar subestimado, ya que no considera los costos locales de internamiento (impuesto de ventas), que para el caso de plantas EEUU representan costos locales.

Sobre lo expresado en el párrafo anterior, véase el punto 5.2.7 de esta sección.

Es necesario revisar a futuro la información sobre plazos, tasas y condiciones del financiamiento bancario utilizados en el cálculo de la tarifa.


Respecto a las condiciones financieras incluidas en el modelo propuesto, se procedió a solicitar información a los entes financieros de tal manera que ésta sea precisa y corresponda con las condiciones actuales para proyectos de este tipo. Además, para atender éste punto, la metodología considera una “beta” apalancada, que incorpora implícitamente el riesgo derivado del financiamiento del proyecto. (Ver punto 5.2.7).

El modelo CAPM con el cual se calcula la rentabilidad, debe ser ajustado de tal manera que permita reflejar la realidad del sector de generación eléctrica privada en CR. Ante esto, lo que se propone es incluir en la fórmula una variable adicional que se denomina Riesgo Empresa, y que considera que la liquidez de las acciones de una empresa de generación de menos del 20 MW es significativamente menor que la liquidez de una canasta de acciones de empresas de energía como el mismo tamaño y diversificación de las de EEUU pero ubicadas en CR. De igual forma con este valor también se puede considerar riesgo geológico, hidrológico, ambiental y de construcción, con lo cual la fórmula quedaría: Ke = Kl + βa *(Km - Kl) + RP + Remp, donde se propone utilizar un β = 0,48 según base de datos compilada por el Dr. Aswath Damodaran (http://pages.stern.nyu.edu/-adamodar/), una tasa impositiva de 40,5% para reflejar el efecto del impuesto a la distribución de dividendos y un Riesgo empresa (Remp) de 3% que es 2 veces la desviación normal de la rentabilidad de un proyecto hidroeléctrico, financiado 100% con capital, según proyecto hidroeléctrico Cubujuquí del 2008 de Coopelesca, R.L. y el P.H. San Joaquín de Coopesantos, R.L. para un costo de capital de 13,41% para un contrato de 13 y 20 años y 9,46% para un contrato renovado de 7 años.

Ante las limitaciones del mercado de valores costarricense, lo que se cita como riesgo empresa es recogido por el riesgo país (que es la diferencia entre el mercado interno y el mercado de los Estados Unidos de América). Además, se debe considerar que en general los mercados regulados tienen un riesgo menor que los mercados competitivos.

En cuanto a la definición del parámetro β, se está de acuerdo con la fuente que se propone, u otra similar que sea pública y confiable. Véase el punto 5.2.2 de este informe.

En relación con el reconocimiento del impuesto a los dividendos, refiérase el punto 5.2.9.

Respecto al ajuste de la tarifa, se propuso que sea sólo sobre los costos de explotación, siendo esto inadecuado debido a lo prolongado de los plazos propuestos para los contratos, que corresponden a 14 y 20 años de operación a las cuales hay que sumarles el periodo constructivo. En estos plazos debe de ajustarse la totalidad de la tarifa, ya que los flujos futuros se ven afectados por la inflación y la devaluación. En cuanto a la inflación, es conveniente utilizar el parámetro del Índice de Precios al Productor de los EEUU usando como fuente el Bureau of Labor Statistcs de los Estados Unidos de América, para el resto de los componentes, se plantea utilizar la inflación nacional y el tipo de cambio del colón costarricense frente al dólar, tal y como se muestra: P1 = Pi-1*((0,6*(IPPi/IPPi-1)+0,4*((1+(IPIi/IPIi-1))/(1+(TCi/TCi-1))).

En relación con lo prolongado de los contratos y los costos que conlleva el periodo constructivo, se considera conveniente incorporar los gastos financieros incurridos durante el período de gracia, como parte integral del costo de la inversión. Respecto a la actualización de los diferentes costos, véase lo expresado en el punto 5.2.6. Oposiciones presentadas por: Asociación Costarricense de Productores de Energía (ACOPE), representada por Mario Alvarado Mora, cédula 4-129-640, folios 367-406 del ET-028-2011 y 368-407 del OT-029-2011; Empresa Eléctrica Matamoros, SA, representada por Juan Carlos Madrigal Matamoros, cédula 1-0771-0693, folios 251-283 del ET-028-2011 y 250-282 del OT-029-2011; Hidroeléctrica Aguas Zarcas, representada por José Jonathan Zúñiga Prado, cédula 1-890-593, folios 194-232; e Inversiones La Manguera, S.A., representada por Mauricio López Cedeño, cédula 1-869-512, folio 330-365 del OT-029-2011.

El concepto de tarifa tope, no tiene asidero legal ni técnico y por lo menos en el análisis que se hizo solo promovería una competencia de precios en contra de la rentabilidad de los inversionistas.

Es una competencia que además no tiene un marco legal, pues la 7200 ni ninguna otra Ley que conocemos está diseñada para este fin, para eso se está discutiendo precisamente la comisión especial de electricidad de la Asamblea Legislativa, el proyecto de Ley General de Electricidad que va a establecer ese tipo de competencias. Pero los marcos actuales no la contienen y además contradice el concepto de tarifa tope algunos principios de la Ley Nº 7593. Exige al inversionista una rentabilidad menor que la establecida por una metodología como el CAPM, promoviendo un negocio potencialmente ruinoso y en contra del equilibrio financiero de la empresa, tema establecido en la Ley Nº 7593.

En este informe se sustituye el esquema de tarifa tope por uno de banda tarifaria. Véase al respecto el punto 5.2.1 de este informe. En relación con la aplicación de la metodología CAPM, véase el punto 5.2.2. En cuanto al marco legal que permite al ICE establecer contratos para compras de electricidad en el marco de la Ley Nº 7200, con base en un esquema de banda tarifaria definido por la ARESEP, véase el punto 5.2.13 de este informe.

No hay evidencia en el modelo del criterio de sostenibilidad ambiental que se establece en la Ley Nº 7593, hay elementos importantes que deberían considerarse para valorar este criterio, costo de oportunidad y externalidad de las fuentes térmicas y el costo de oportunidad me refiero a que si no se instalan plantas térmicas y el país ocupa plantas renovables. Se tendría que hacer instalación de plantas térmicas, con la diferencia de costos, con la diferencia en cuanto a emisiones, con la diferencia en cuanto salida de divisas, con la diferencia en cuanto a los problemas de imagen de un país.

En cuanto a la conveniencia de incluir en la tarifa un componente ambiental, véase el punto 5.2.5 de esta sección.

La ARESEP también cita la posibilidad de que estas tarifas que se decidan a través de este proceso se apliquen a generadores privados que venden a otros agentes autorizados, pero realmente no conocemos que hayan otros agentes autorizados o bajo qué normativa jurídica podría hacerse eso porque la única posibilidad que conocemos es la Ley Nº 7200 para los generadores privados. Si pudiera ilustrarnos la Autoridad Reguladora en este tema realmente podríamos valorar ese asunto porque no consta en el expediente cuáles son esas otras opciones.

Lleva razón el opositor; la legislación vigente no abre la posibilidad de que generadores privados vendan a otras empresas. Por lo tanto se corrige toda referencia a esa posibilidad en la metodología.

Los modelos y los parámetros de cálculo, según indica el mismo expediente de esta audiencia pública fueron hechos por el ICE que es el comprador, lo que evidencia el conflicto de interés.

Sobre el tema abordado en el párrafo anterior, véase lo expuesto en el punto 5.2.11 de esta sección.

El 7 de mayo del 2010, según la resolución RJD-009-2010, publicada el 7 de junio del 2010, establece una metodología para fijar tarifas a los generadores existentes. El trámite tarifario actual contempla el caso de una tarifa para la recontratación y además el trámite que estamos discutiendo ahora hace diferencia en casos hidroeléctricos y casos eólicos, lo cual es digamos un elemento adicional a diferencia de lo que se estableció en la anterior resolución de la Junta Directiva y consideramos muy prudente para evitar confusiones, para evitar contradicciones y para evitar errores solicitarle a la ARESEP la derogatoria y archivo de esta resolución publicada el 7 de junio del 2010.

Los modelos tarifarios que se discutieron en la audiencia pública del 6 de abril del 2011 solamente son aplicables a plantas hidroeléctricas nuevas. Sobre este tema, véase lo expresado en el punto 5.2.10 de esta sección.

El modelo no incluye el impuesto del 15% a los dividendos que establece la Ley del Impuesto sobre la Renta en su artículo 18, inciso a. Lo cual refleja usando una tasa impositiva global de 40,5%, que conjuga el impuesto de la renta y el impuesto a la distribución de dividendos.

Sobre lo expresado en el párrafo anterior, véase el punto 5.2.9 de esta sección.

La tarifa de venta de energía debe regir por toda la vigencia del contrato, esto es algo muy importante porque de lo contrario no vamos a tener ninguna posibilidad de lograr financiamientos


bancarios y los ajustes deben ser periódicos por las variables de inflación interna y externa y así como por devaluación, porque realmente la parte financiera también es variable. Las tasas son variables, es muy difícil encontrar tasas fijas a nivel del sector financiero, entonces se propone una fórmula que se anexa en el estudio que hemos entregado en documentación aquí a la entrada de esta audiencia para que sea valorada por la Autoridad Reguladora.

Sobre la duración de los contratos, véase lo expresado en el punto 5.2.4 de esta sección. Y sobre el tema del financiamiento, véanse los puntos 5.2.2 y 5.2.3.

Para el costo de inversión para plantas hidroeléctricas, la ARESEP básicamente descarta una base de datos importante y la descarta porque la actualización de sus datos alcanza un valor de 4 500 dólares por kilovatio instalado y lo considera muy alto. ACOPE actualizó la base de datos, pero no toda la base, tomando los proyectos que realmente competen a esta fijación tarifaria que son plantas menores a 20 Megavatios a filo de agua o con embalses para esos tamaños con el promedio ponderado usando el índice del Productor Industrial de los Estados Unidos, que es el que recomienda la ARESEP y da como resultado un valor de 3.396 dólares por kilovatio instalado.

Sobre lo expresado en el párrafo anterior a propósito de la estimación de los costos de inversión, véase el punto 5.2.7 de esta sección.

En el caso de costos de explotación para plantas hidroeléctricas a los datos aportados por la ARESEP le hemos sumado los datos que se incluyeron en el expediente tarifario 135-2008, que son de nuestros asociados. Se incluyen también los costos administrativos que fueron omitidos por la ARESEP y son muy importantes, pues no solo es operación y mantenimiento, si no la administración de esa operación y mantenimiento. Y se actualizan con el índice adecuado y se calcula la nueva curva de ajuste. Para seleccionar el valor del tamaño promedio de la planta se consideran potencias de plantas básicamente que están en ese grupo, pero que son iguales o menores a 20 Megavatios y con el dato promedio de estas potencias de obtiene el costo de explotación, que es de 146 dólares por kilovatio por año.

En el rubro de costos de explotación, están incluidos los costos administrativos, de operación y mantenimiento, los cuales fueron tomados de una muestra representativa de plantas, actualizada a valor presente. Sobre este tema véase además lo expresado en el punto 5.2.8 de esta sección.

En el tema de rentabilidad (CAPM), haciendo un análisis del proceso para el caso de Costa Rica, según información aportada no solo por asociados de ACOPE, si no académicos del Tecnológico, tenemos un efecto de ajustar este proceso al caso costarricense y los valores que da, están explicados en el documento. Primero están dentro del rango del 15 y 18 y del 27 y 96 el valor de los señores académicos del Tecnológico y los que nosotros calculamos para los casos específicos en contratos nuevos, son 15, 81 y 9.45 para el tema de la rentabilidad del costo de capital del inversionista.

En la propuesta que se presenta en este informe se modificaron varios de los parámetros utilizados para aplicar la metodología de CAPM. Véase al respecto el punto 5.2.2 de este informe.

Respecto al ajuste de la tarifa, se propuso que sea sólo sobre los costos de explotación, siendo esto inadecuado debido a lo prolongado de los plazos propuestos para los contratos, que corresponden a 14 y 20 años de operación a las cuales hay que sumarles el periodo constructivo. En estos plazos debe de ajustarse la totalidad de la tarifa, ya que los flujos futuros se ven afectados por la inflación y la devaluación. En cuanto a la inflación, es conveniente utilizar el parámetro del Índice de Precios al Productor de los EEUU usando como fuente el Bureau of labor Statistics de los Estados Unidos de América, para el resto de los componentes, se plantea utilizar la inflación nacional y el tipo de cambio del colón costarricense frente al dólar, tal y como se muestra: P1 = Pi-1*((0,6*(IPPi/IPPi-1)+0,4*((1+(IPIi/IPIi-1))/(1+(TCi/TCi-1)))

En relación con el tema del período constructivo, se indica que en la propuesta de este informe se está incluyendo, como parte del costo de la obra, la capitalización de dos años de gracia. Respecto a la actualización de los diferentes costos, véase el punto 5.2.6 de este informe.

Esteban Lara Erramouspe, cédula 1-785-994, 408-540 :La tarifa establecida por la ARESEP no da una rentabilidad

adecuada para la actividad que se realiza. El modelo tarifario de la ARESEP es metodológicamente correcto, pero la información aplicada al mismo es incorrecta y las señales que está dando la ARESEP al mercado no incentivan para nada la participación de la empresa privada.

En el punto 5.2.12 de esta sección se explica sobre los principales aspectos del modelo tarifario propuesto en este informe que tienden a estimular la inversión privada para la generación de energía hidroeléctrica, en el marco de la Ley Nº 7200.

Sobre la estructura tarifaria, la estacionalidad concentra demasiado los ingresos en 5 meses del año, lo cual digamos financieramente a veces no es lógico para los que tienen cargas financieras. Ya que se observa que el 66% de los ingresos se generan en 5 meses del año, mientras que los restantes 7 meses sólo ingresa el 34%, lo cual crea un desbalance importante para cubrir el gasto corriente de una empresa endeudada.

La estructura tarifaria está diseñada para que se generen todos los recursos financieros que el proyecto requiere. La gestión de los fondos a lo largo del año se encuentra en el ámbito de la gestión administrativa por parte del inversionista. La periodicidad anual de las compras de energía responde a requerimientos de demanda de energía del Sistema Eléctrico Nacional y por eso es una condición externa al diseño del modelo tarifario.

En cuanto a la producción real de una central, vemos que el método utilizado por ARESEP es muy simplista, inclusive hacen sus cálculos a la hora de hacer la aplicación con una eficiencia de 0,91, me imagino que es una tecnología muy nueva y nosotros hicimos un análisis operativo real de una planta, o sea, introduciendo la parte de los factores hidrológicos, las eficiencias de los equipos reales a sus diferentes niveles de operación y nos arroja que en vez de ser un 14,35 Gigavatios por año en el caso de una planta del 2,5 daría como a 14,7 Gigavatios y aunque la variación pareciera positiva el valor en la fórmula está en el índice inferior, lo cual reduce otra vez la tarifa.

La determinación del factor de planta (Fp) se efectúa a partir del promedio de los valores de factores de planta de varios años, correspondientes a plantas hidroeléctricas privadas nacionales con capacidades instaladas iguales o menores que 20 MW, que hayan estado generando durante una proporción sustancial del respectivo año (10 ó más meses). Se trata, por tanto, de una estimación basada en una cantidad grande de datos reales de plantas similares a las que pueden vender energía al ICE en el marco del Capítulo 1 de la Ley Nº 7200.

No es comprensible cómo la rentabilidad de una inversión debe bajar al vencerse el plazo del contrato, ya que lo que incentiva en un ambiente real de inversión es a vender esas plantas y buscar nuevas inversiones que generen más rentabilidad. Esta diferenciación viola los principios de igualdad de trato en un mercado abierto, y al único que beneficiaría sería al intermediario (ICE) que reduciría sus costos de compras de energía y no necesariamente lo trasladaría a sus consumidores (por lo menos a la fecha no lo ha hecho con las plantas que renovaron contratos bajo los términos de la Ley Nº 7200).

En relación con el tema tratado en el párrafo anterior, véase el punto 5.2.4 de esta sección.

En el caso de la inversión y plazo del contrato, se debe aclarar si el financiamiento es el inicial al suscribir el financiamiento o la forma en que debe aplicarse. En la parte impositiva, solo se prevé la aplicación de los impuestos de renta y no se están contemplando los impuestos a los dividendos. La legislación existente aplica una tasa impositiva del 15% a las utilidades que se reparten entre los socios de las empresas.

En relación con el tema del reconocimiento del impuesto a los dividendos, véase el punto 5.2.9 de esta sección.

La tasa de interés aplicada a la inversión debe ser la efectiva, es decir, que incluya los costos de formalización y comisiones, a menos que los mismos sean incluidos como parte de los costos de la inversión total.

La tasa de interés se estimó con la tasa que calcula periódicamente el Banco Central de Costa Rica para préstamos en dólares al sector industrial. Sobre este tema, véase el punto 5.2.3.


En el cálculo de la rentabilidad del costo, el ARESEP plantea utilizar un beta un poco desactualizado y, o sea, un apalancamiento medio de proyectos que no necesariamente es la realidad para cada uno de los proyectos.

En este informe se acoge la recomendación expresada en varias oposiciones, en el sentido de utilizar como fuente la información proporcionada y publicada en Internet por el Dr. Aswath Damodaran, profesor de la Universidad de Nueva York. Véase al respecto el punto 5.2.2. José Daniel Lara Aguilar, cédula 1-1326-0817:

El problema comienza que a pesar de que ARESEP pretende estimular la inversión al utilizar términos de referencia que brinda el ICE siendo el único comprador no logra reflejar las actividades de los costos de la energía ni los mercados de inversión y, bueno, eso ya se ha mencionado anteriormente, pero lo que sucede es que al fallar en esta tarea hace que el modelo, si bien matemáticamente correcto, carezca de aplicabilidad real y vamos a tocar muy claramente el concepto de ganancia razonable que choca con el concepto de una tarifa tope sea puesto en marcha, pues que una tarifa inferior de resultado de una ganancia no razonable. Entonces si decimos que es una tarifa tope para una ganancia razonable, pues una tarifa inferior sería una ganancia no razonable.

En este informe se propone un esquema de banda tarifaria, no una tarifa tope. Véase el punto 5.2.1 de esta sección.

El valor del parámetro “beta” del modelo CAPM utilizado en el presente informe, dice que son basados en los informes 499-DEN-2000 y 837-DEN-2000, que no son sencillos de encontrar, puesto que son del año 2000, pero después de un esfuerzo casi que de biblioteca, encontrándolos aquí en la ARESEP, veamos un par de detalles y de frases que están en los mismos informes. Lo primero que podemos ver que aquí se estableced que desde el año 2000 esas limitaciones que don Álvaro menciona son conocidas.

Estamos en el 2011, no se ha resuelto con certeza el conocimiento de los Betas para los réditos de capital. Eso hace pensar mucho de si esas ganancias razonables que pretenden estos informes se pueden lograr con información que no se ha tratado de actualizar y veamos aquí lo primero y es que las fuentes, dice muy claramente y lo voy a leer, “las limitaciones se originan en el caso de las Betas, debido a que el consultar en Internet la probable fuente de información se debe indicar que debe digitarse un número de tarjeta de crédito para continuar con la consulta”. Eso quiere decir que entonces los procedimientos para la elaboración tarifaria están basados en información gratuita de Internet y que no se han hecho ni las inversiones necesarias para adquirirlas de fuentes que sean un poco más serias o un poco más confiables.

En relación con el valor de la beta se acoge la recomendación expresada en varias oposiciones, en el sentido de utilizar como fuente la información proporcionada y publicada en Internet por el Dr. Aswath Damodaran, profesor de la Universidad de Nueva York. Véase al respecto el punto 5.2.2. Tobías Cossen, cédula 1267600140826:

Lo que ARESEP con esa tarifa y con ese modelo con una tarifa tope del 9,4 centavos hace es impedir la inversión privada de proyectos. Porque con esa tarifa no hay proyecto que se pueda realizar claramente.

Las mejoras introducidas en el modelo tarifario que se propone en este informe permiten elevar su capacidad para estimular la inversión privada orientada a vender energía hidroeléctrica al ICE en el marco de la Ley Nº 7200. Véase al respecto la estimación tarifaria del anexo 3 de este informe. Compañía Eléctrica Doña Julia, representada por Ronald Álvarez Campos, cédula 2-530-396, folios 283-328:

Lo relacionado con los plazos contractuales que el modelo plantea. En el expediente la ARESEP hace hincapié que lo que se busca es incentivar la participación de entes privados en la generación, esto no solo se incentiva gracias a una buena tarifa o a un buen marco legal, hay un factor que estamos dejando de lado y es la continuidad del negocio. Todos sabemos y en el mismo expediente consta que los proyectos hidroeléctricos tienen una vida útil no del 20 años, no de 13 años, tienen vidas útiles de 40 años o

hasta más. ¿Qué pasa con estos proyectos luego de sus contratos, dónde estamos garantizando la continuidad del negocio de estos inversionistas?

Véase lo que se expresa a propósito de la periodicidad de los contratos en el punto 5.2.4.

En el modelo del 2008, la tarifa resultante con los parámetros que utilizaba la ARESEP, era tasar la tarifa para plantas existentes en 5,74 centavos de dólar por kilovatio/hora generado. Esto evidentemente es más bajo que los 6 centavos que están establecidos en la resolución del 2002 y claramente es más bajo que los 7,72 centavos que hoy 2011 se están plasmando como la tarifa aceptable para recontratar una planta. Se solicita la derogatoria de la resolución RJD-009 del 2010, que se aplique a los generadores existentes el modelo propuesto para esta audiencia y no solo que se aplique, si no que realmente se actualicen los valores de tal forma que reflejen la realidad que permita a un inversionista ver atractivo traer una planta a este país.

En relación con el tema de la metodología tarifaria para plantas existentes, véase el punto 5.2.10 de esta sección.Federico Fernández Woodbridge, cédula 1-844-157:

Una tarifa fija, lo que ARESEP está proponiendo es ajustar los costos de explotación, o sea, posiblemente los empleados puedan seguir comprando su canasta básica y yo pueda comprar repuestos y ese tipo de cosas, pero qué pasa con los dividendos. En otras palabras, el inversionista entra a un proyecto para ganar dinero y ese dinero tiene que por lo menos guardar su poder adquisitivo y lo que está pasando con el dólar hoy día es muy preocupante. Entonces quería empezar con ese punto.

La actualización de los costos en la propuesta de este informe permite recuperar su poder adquisitivo, dado que éstos están sujetos a fluctuaciones a lo largo del tiempo, generadas por la evolución de los macroprecios (inflación local, tipo de cambio e inflación externa).

La tasa de rentabilidad justa del 11.43 que la ARESEP está planteando es muy interesante porque el banco financista de la región por excelencia es el Banco Centroamericano y la tasa de corte del Banco Centroamericano es un 12, o sea, cualquier proyecto que cualquiera de las personas que esté aquí lo lleve al BCIE a financiar le van a decir, no, mire yo no le puedo financiar este proyecto, porque yo tengo una tasa de corte del 12%.

Con base en el método de estimación de la rentabilidad establecido en este informe, se proyecta que será superior al 12% y que por lo tanto facilita que los proyectos serán bancables. Véase el punto 5.2.2 de esta sección.Allan Broide Wohlstein, cédula 1-1110-0069:

Si se pone una tarifa tope se pierde el concepto del incentivo, se cae en un problema que se llama el “winners curse” o la maldición del ganador, que es un fenómeno que se da en subastas o en procesos de licitación y uno de los ejemplos es el proyecto que ganó en la licitación pasada y además lo pone en una posición de negociación asimétrica con el comprador único, como mencionaron los otros, es decir, no hay claridad de cómo se determinaría el precio final.

En caso de poner una tarifa tope, no deberían usar el precio promedio, si no el precio en el margen, verdad, deberían usar los costos más altos y la eficiencia más baja con el fin de incluir todos los proyectos y no caer en los vicios digamos o en los problemas que eso implica.

Dado el tiempo que se quiere para traer los nuevos proyectos, lo mejor es definirlo de una vez. Si ustedes fijan el precio, ya no tenemos que entrar a un proceso de año y medio con el ICE para determinar cuál va a ser el precio nuevo.

Se coincide con lo expresado en el texto anterior, en relación con las desventajas asociadas a establecer una tarifa tope. Por otra parte, en cuanto a los inconvenientes de establecer una tarifa única para fijar el precio de venta de la energía a comprar por el ICE en el marco de la Ley Nº 7200, véase el punto 5.2.1 de esta sección. Hidroeléctrica Caño Grande, representada por Alonso Núñez Quesada, cédula 4-160-063, folios 233-246:

Este objeto o esta filosofía existente en el modelo matemático tiene serios roces con lo establecido en la Ley Nº 7593, Ley de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos. La potestad


tarifaria, como bien se indica y lo ha indicado en sendos votos la Sala Constitucional es un poder deber, pero más que eso es una potestad de imperio que la Ley le atribuyó a una entidad descentralizada para que estos funcionarios como funcionarios y acogidos al principio de legalidad puedan entonces aplicar la legislación existente. Las pautas de esa potestad tarifaria claramente se establecen en los artículos 3, 5, 25 a 29 y 31 de la Ley Nº 7593. Y resulta que al ser una potestad de imperio, porque efectivamente incide dentro de la esfera jurídica de los particulares y eso de incidir dentro de la esfera jurídica de los particulares tiene sus vicisitudes porque significa la facultad de imperio que tiene el Estado de venir a restringir, de venir a limitar o de venir a eliminar las situaciones jurídicas consolidadas que existen en una relación contractual.

Eso quiere decir que de acuerdo con lo que se quiere en el método matemático y si se puede observar, es que existe una falta de competencia finalmente en el momento en que se haga la respectiva fijación del precio entre el generador y el Instituto Costarricense de Electricidad, ¿por qué? Porque no existe ninguna norma que autorice a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos a establecer una tarifa que determine un tope de referencia y que permita al generador y el ICE establecer precios de la relación contractual. Eso implicaría una delegación de esa potestad tarifaria y no existe una norma que establezca esa potestad de delegación de parte de la Ley para que un particular pueda establecer un precio, que es público, y precisamente ahí es donde existe un roce sobre el concepto de la reserva de ley. Y el por qué debe existir una norma jurídica que establezca esa posibilidad de delegar, de delegar esa facultad. El modelo remite a que el precio sea determinado entre el generador y el ICE, quienes fijan la tarifa son ellos y no la ARESEP. Van definir una tarifa los proveedores.

Donde precisamente el eje transversal que tiene la Ley de la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos es que como entidad la ARESEP venga a ser el ente imparcial que venga a determinar esa tarifa, esa potestad, esa contraprestación económica que es la justa que debe de dársele al prestado de ser servicio público, pues efectivamente he incluido acá que si se da un concepto de un sistema de banda, porque del tope a cero hay una banda. Y entonces eso implicaría desconocer efectivamente las competencias que tiene a favor la ARESEP por la falta de la aplicación, que es un vicio, la falta de competencia es uno de los vicios más graves que tiene la conducta administrativa. Y entonces se violan por esa falta de aplicación los artículos 3, 5, 29, 30 y 31 de la Ley Nº 7593.

El Estado recientemente en el año 2009 por opinión jurídica 0J-66-2009 ha dicho que el establecimiento de un sistema de bandas en una tarifa es ilegal y es una conducta ilegítima que desplegaría el ente regulador. Creo que aunque la opinión jurídica no es vinculante, sí se debe de tener en mente, que es una fuente de derecho administrativo como jurisprudencia. Y esto efectivamente tiene un resabio de que se de valorar en este instante procesal, de que por estar en la etapa preparatoria deben de observarse estos temas atinentes con las facultades, con esa facultad de imperio, con la reserva de Ley Nºque tiene el ente regulador, en donde se establece que no puede delegar esa competencia a los particulares en la relación de la concesión.

Otro efecto que se puede producir con una tarifa de referencia un tope y es que puede darse un efecto de liberalización del servicio porque efectivamente puede existir una liberalización de las potestades de fijación tarifaria cuando exista una liberalización del servicio público, como bien lo establece el artículo 50 de la Ley General de Telecomunicaciones, donde se dice que las tarifas de los servicios de telecomunicaciones disponibles al público solo son fijadas por la SUTEL en un inicio, pero conforme el mercado sea más eficiente y que pueda garantizarse una competencia efectiva las tarifas serán fijadas por los proveedores.

Es claro que si no existe una liberalización del servicio público generación, no puede darse una traslación del ejercicio de la potestad de imperio en la fijación tarifaria a ese generador y el ICE. Porque de lo contrario entonces entraríamos en una liberalización del servicio público contenida en el artículo 5 de la Ley Nº 7593.

En cuanto al marco legal que permite al ICE establecer contratos para compras de electricidad en el marco de la Ley Nº 7200, con base en un esquema de banda tarifaria definido por la ARESEP, véase el punto 5.2.13 de este informe.

Manrique Rojas Araya, cédula 1-893-107:Se usa un listado de proyectos de papel, no son proyectos

construidos y operando, ninguno de ellos que yo sepa, entonces son meramente expectativas y hemos visto que muchos de esos proyectos se hacen con estudios de ingeniería muy pobres en que la proyección de costos no se ajusta a la realidad. Y no entiendo por qué se omite usar datos que sí existen y algunos de ellos constan en la misma Autoridad Reguladora, por ejemplo, en el ET-161-2010, consta cuál fue el costo de la Central Hidroeléctrica Sigifredo Solís, que si bien es de más del 20 Megavatios, consta de una central del 24 y una del 2 Megavatios.

Para estimar los costos de inversión se utilizó la mejor información disponible. Al respecto, véase el punto 5.2.7 de esta sección.

En base a qué se define calcular el valor en 10 Megas. ¿Por qué 10 Megas, por qué no 8, por qué no 5, por qué no 4?

No se establecieron los valores de los costos de inversión con respecto a una planta modelo de 10 MW. Con la información disponible, se estimaron los costos promedio para todo el rango de capacidad instalada inferior a 20 MW. Al respecto, véase el punto 5.2.7 de esta sección y el anexo 2 de este informe. En cuanto al cálculo del costo de explotación, en efecto se estimó un valor correspondiente al valor medio del rango de capacidad instalada que permite la Ley Nº 7200. Dado que se cuenta con muy pocos datos de costo de explotación para ese rango, se optó por usar un criterio conservador al estimar ese valor. Véase la explicación de ese cálculo en el Anexo 2 de este informe.

La tasa libre de riesgo es un poco diferente, pero es simplemente porque se está usando una base más amplia. Ya el Beta desapalancado, ya en una presentación anterior se habló bastante de eso. Se usan datos totalmente desactualizados de hace 11 años y esos informes el DEN-499 y 837 no estaban en el expediente, uno de los expositores sí los pudo ubicar, yo no los encontré en el expediente por lo menos. Y, por qué si en el 2008 se usaba una base de datos que es bastante prestigiosa, la del profesor Damodarán de la Universidad de Nueva York, por qué ahora no se está usando, por qué si en el 2008 se usó una base de datos actualizada en ese momento en el 2011 nos devolvemos al 2000.

El valor del parámetro “beta” que se está utilizando es el que proviene del sitio de Internet del profesor Damodaran. Véase al respecto el punto 5.2.2 de esta sección.

El costo de inversión. Se debería de usar datos de menos del 20 Megas, con las plantas ya construidas, no de papel. Si vamos usar plantas de otro lado, no importa, pero hagamos los ajustes correspondientes, hay plantas que tienen un tratamiento fiscal muy preferente en otras latitudes. En cuanto al costo de explotación, incluyamos todos los costos, incluyamos las plantas privadas, la información que ya se les dio en el 2008, en las del ICE incluyamos todos los costos, no solo parte y eso sí sugerimos que el valor de referencia para el cálculo no son 10 Megavatios, si no es el punto donde comienza a tener inflexión la curva.

No se establecieron los valores de los costos de inversión con respecto a una planta modelo de 10 MW. Con la información disponible, se estimaron costos promedio para todo el rango de capacidad instalada inferior a 20 MW. Al respecto, véase el punto 5.2.7 de esta sección.

Además las condiciones financieras no se pueden establecer constantes en el día 1 para toda la vida del contrato, hay una variabilidad. Los impuestos. Se deben incluir todos los impuestos, no solo parte. La rentabilidad. Se debe ser consistente, se deben usar fuentes independientes, verificables y ajustar la metodología CAPM a la realidad del sector y del país.

En relación con el tema de las condiciones financieras, véase el punto 5.2.3 de esta sección. En relación con el tema del reconocimiento de impuestos, véase el punto 5.2.9 de esta sección. Y en relación con la metodología CAPM, véase el punto 5.2.2 se esta sección.

Sobre la Tarifa tope, debe ser una tarifa definitiva. Y en cuanto a la fórmula de ajuste debe ser completa, no parcial, no solo ajustar la operación y mantenimiento, eso no me permite que el proyecto sea bancable.

En relación con el esquema tarifario a emplear, véase el punto 5.2.1 de esta sección. En cuanto al tema de la actualización de los costos, véase el punto 5.2.6.


Claudio Volio Pacheco, cédula 1-302-793:Y sin la financiación es indispensable que hayan tarifas

adecuadas y pliegos tarifarios bancables, o sea, las tarifas tienen que ser predecibles y como se dijo anteriormente tienen que darle tranquilidad a los bancos y entre esos costos que existen y que no aparecen en el modelo, existen costos como los intereses durante la construcción y otra serie de costos, las reservas que hay y demás, por lo cual hay que poner los pies en el suelo y saber lo que cuesta financiar una planta que como digo si no hay financiación no hay plantas.

En relación con el tema del financiamiento, véase el punto 5.2.3 de esta sección.Hidro Venecia S. A., representada por Rafael Rojas Rodríguez, folios 172-193:

Para utilizar el modelo CAPM es necesario emplear el modelo desarrollado por la Escuela de Administración de Negocios del Instituto Tecnológico de CR, para el contexto de una economía emergente.

En relación con el uso de la metodología CAPM, véase el punto 5.2.2 de esta sección.

El costo de inversión por KW instalado, utilizado en la propuesta de ARESEP son con base en proyectos hidroeléctricos, muchos no construidos, principalmente de Panamá (10 de 15 proyectos), motivo por el cual no se tiene un panorama que refleje en forma fidedigna el costo de inversión para proyectos costarricenses de generación hidroeléctrica, ya que los costos financieros son menores, no se paga el impuesto a los dividendos (15%), además de sólo utilizar tres referencias de centrales hidroeléctricas costarricenses para sustentar el costo de un modelo de generación, además de que fue ajustado por medio del índice Bureau Composite Trend de EEUU no refleja el incremento en el costo de mano de obra local.

Se estimaron los costos de inversión con la mejor información disponible en la actualidad. Al respecto, véase el punto 5.2.7 de esta sección. En relación con el reconocimiento del impuesto a los dividendos, véase el punto 5.2.9 de esta sección.

Sobre el costo financiero, el modelo de ARESEP propone una tasa de interés con base en ofertas presentadas en la licitación 2006LI-00043-PROV del BOT hidroeléctrica que promovió el ICE y de los proyectos hidroeléctrica Vara Blanca y El Angel, S.A. Para este costo debe considerarse no solo la tasa de interés, las comisiones de formalización y de desembolso, las reservas de liquidez que exija el ente financiero y cualquier otro costo relacionado con la obtención del financiamiento.

Como se indicó en el punto 5.2.3, la forma de estimar la tasa de interés fue variada con respecto a la que se planteó en la propuesta sometida a audiencia pública.

Indexación de la cuota fija de capital, es necesario indexar semestralmente, lo anterior con el fin de mantener el poder adquisitivo de los pagos correspondientes, bajo las siguientes ecuaciones: Cen = Cen-1*(IPPIcrn/IPPIcrn-1) y Mn = Mn-1*(IPPIusan/IPPIusan-1) y también debería de aplicarse en el periodo de construcción.

En relación con la forma de indexar la tarifa, véase el punto 5.2.6 de esta sección.

En lo que respecta a la vida económica del proyecto, para incentivar la inversión en proyectos hidroeléctricos lo recomendable es que los plazos de contratación igualen la vida económica del proyecto.

En relación con la periodicidad de los contratos, véase el punto 5.2.4 de este informe.

El concepto de tarifa tope, ya que no es procedente establecer una tarifa tope de referencia, El artículo 6, inciso d de la Ley Nº 7593 de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, establece la potestad de fijar tarifas pero el artículo 31 señala que no se permitirán fijaciones que atenten contra el equilibrio financiero de las entidades prestadoras del servicio público. Por lo cual, ARESEP no puede delegar su función en otros entes, cosa que haría si establece una tarifa tope.

No se establece un esquema de tarifa tope, sino uno de banda tarifaria. Véase al respecto el punto 5.2.1 de esta sección. En cuanto a la legitimidad de establecer una banda y no una tarifa puntual, véase el punto 5.2.13 de esta sección.(…)

VI. En sesión extraordinaria 050-2011, del 8 de agosto del 2011, cuya acta fue ratificada el 10 de agosto del 2011; la Junta Directiva de la Autoridad Reguladora, resolvió por mayoría: 1) Acoger en todos sus extremos, el oficio 122-CDR-2011 del 05 de agosto del 2011. 2) Establecer el modelo para la determinación de tarifas de referencia de generación eléctrica privada para plantas hidroeléctricas nuevas. 3) Tener como respuesta a los opositores lo señalado en el Considerando V de la presente resolución y agradecerles por su valiosa participación en este proceso. 4) Instruir al Centro de Desarrollo de la Regulación para que elabore y someta a conocimiento de esta Junta Directiva, una propuesta de metodología para determinar el factor ambiental a la brevedad posible, tal y como se dispone. Por tanto:

LA JUNTA DIRECTIVA DE LA AUTORIDAD REGULADORADE LOS SERVICIOS PÚBLICOS; RESUELVE:

I.—Establecer la siguiente: “Metodología tarifaria de referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas”,

Generalidades El modelo que se presenta tiene como objetivo determinar las tarifas de referencia para plantas nuevas de generación privada hidroeléctricas para la venta al ICE.Objetivo El objetivo último del modelo tarifario de referencia definido en este informe consiste en brindar los incentivos tarifarios necesarios, para que, en el plazo más corto posible, el país aproveche los instrumentos definidos en el capítulo primero de la Ley Nº 7200, para sustituir la mayor proporción posible de energía generada con fuentes térmicas por energía generada con fuentes renovables. Al respecto, las estimaciones del ICE indican que puede contratar en la actualidad, a generadores privados de electricidad que produzcan con fuentes renovables, hasta un máximo de 183 MW.Formulación general del modeloPara lograr el objetivo mencionado, se ha definido un modelo tarifario que estimula la inversión privada asociada con plantas de generación hidroeléctrica con potencias iguales o menores que 20 MW, capaces de operar dentro de un rango aceptable de costos y de eficiencia operativa. Para ello, se establece una banda tarifaria que permite al ICE ofrecer precios de compra de electricidad con los cuales el oferente pueda obtener los ingresos suficientes para cubrir sus costos de operación, recuperar la inversión realizada, y obtener una rentabilidad razonable para el nivel de riesgo asociado con la actividad de generación de electricidad. Las tarifas por KWh estimadas mediante el modelo propuesto incluyen los costos de operación y mantenimiento, los costos financieros y la rentabilidad neta del inversionista.En general, se puede expresar la ecuación económica del suministro de energía eléctrica a partir de igualar los costos más la rentabilidad con los ingresos, desde la perspectiva del generador privado. De esa forma, se obtiene la siguiente ecuación:

En donde: CE = Costos de explotaciónCFC = Costo fijo por capital, que es la suma de la recuperación de la inversión (RI) y la rentabilidad (r). Así, CFC = RI + rRI = Recuperación de la inversión (depreciación)r = Rentabilidad sobre la inversiónfa = Factor ambiental total o unitario


IR = Ingresos requeridos, que son el resultado de multiplicar la tarifa “p” por las ventas de energía “E”, es decir, IR = p x Ep = Tarifa de ventaE = Ventas (cantidad de energía)Despejando p:

De lo anterior se desprende que, para los efectos de este modelo, la tarifa depende de las expectativas de venta de electricidad, los costos de explotación, la recuperación del capital (depreciación), la rentabilidad y el factor ambiental. El costo ambiental estaría incorporado en el precio determinado por la fórmula general, pasando a formar parte integral del precio final. La aprobación del mecanismo y metodología correspondiente al componente ambiental componente ambiental, así como su respectivo monto, deberá ser tramitada por los procedimientos establecidos en el marco legal vigente (convocatoria y realización de audiencia pública).Expectativas de venta (E)La producción de la planta también depende de la disponibilidad de la capacidad instalada para generación, lo que a su vez depende de las características físicas del aprovechamiento, de la tecnología utilizada, la edad de las instalaciones, así como las prácticas de mantenimiento de la empresa. Por su parte, la distancia entre la planta y el punto de entrega resulta importante debido a las pérdidas asociadas con la transmisión.En todo caso, es posible expresar todos estos factores en términos de un factor de aprovechamiento de la capacidad instalada (Factor de Planta). Este es un factor de uso común y que es posible asociar con cada tipo de fuente primaria, se puede establecer un valor para este parámetro aplicable a cada tipo de fuente, haciendo posible diferenciar la tarifa de venta según la fuente primaria. En síntesis, para estimar la cantidad de energía que se tomará para determinar la tarifa aplicable se considera la siguiente ecuación:

En donde:E = Ventas anuales (cantidad de energía) C = Capacidad instalada de la planta en MWh8 = Cantidad de horas de un año760fp = Factor de planta aplicable según la fuenteSi bien existe un efecto de escala en las plantas de generación de electricidad, especialmente en cuanto a los costos de instalación y los costos de explotación, es posible simplificar el modelo y realizar el análisis para una planta de tamaño unitario (capacidad instalada unitaria), con lo que la fórmula anterior se reduce a:

El factor de planta (fp) de una central eléctrica se define como el cociente entre la energía real generada por la central eléctrica durante un período (generalmente de forma anual) y la energía generada si hubiera trabajado a plena carga durante ese mismo período, conforme los valores nominales de planta identificados para los diferentes equipos.

El valor del factor de planta que se utilice en este modelo se obtendrá a partir de los datos de plantas hidroeléctricas privadas costarricenses con capacidades instaladas menores que 20 MW, sobre las cuales la ARESEP posea dicha información. Se usarán únicamente los datos de las plantas del grupo antes mencionado que generaron energía durante 10 ó más meses del respectivo año. Este valor se actualizará en cada fijación tarifaria. Con ese propósito, se utilizarán los datos del último quinquenio sobre el cual ARESEP posea información. El valor del factor de planta se calculará de la siguiente manera: para cada uno de los años del quinquenio, se estimará un promedio aritmético de los valores de cada planta individual; luego se obtendrá el promedio aritmético de los cinco valores resultantes, y el resultado es el dato de factor de planta a utilizar en la fijación tarifaria. Costos de explotación (CE)El costo de explotación incluye los costos necesarios para mantener y operar una planta en condiciones normales para nuestro país. No incluye gastos de depreciación, gastos financieros, impuestos asociados a las utilidades, o ganancias.Entre los costos de explotación se contemplan tanto los costos variables de operación (aquellos gastos que se presentan exclusivamente cuando se lleva a cabo el proceso productivo tales como impuestos asociados a la producción, repuestos y otros materiales consumibles durante el proceso productivo), como los costos fijos (aquellos gastos inevitables e independientes de si la planta opera o no, tales como pólizas de seguro, permisos, personal permanente, asesorías técnicas, gastos administrativos, etcétera). Es importante señalar que corresponden a gastos que impliquen erogaciones de efectivo, y por tanto, no debe incluirse la depreciación.El método de cálculo fue el siguiente:a) Se toman los datos de costos de explotación de una

muestra de plantas hidroeléctricas que operan en el país, de diferentes capacidades instaladas.

b) Se hace un ejercicio de regresión exponencial para estimar la curva que mejor aproxima la función que relaciona capacidad instalada y costo de explotación.

c) Se utiliza el valor de la función mencionada, correspondiente a una planta de 10 MW, que es el valor medio del rango permitido por el Capítulo 1 de la Ley Nº 7200.

d) En cada fijación tarifaria se incorporan los nuevos datos de costo de explotación que se haya podido obtener, que correspondan a plantas hidroeléctricas que operen en el país.

El cálculo del valor del costo de explotación con los datos disponibles en el momento en que se redactó este informe, se presenta en el Anexo 1. Este valor se actualizará en cada fijación tarifaria.Costos fijo por capital (CFC)Mediante el componente denominado “Costo Fijo por Capital” (CFC) se garantiza a los inversionistas, retornos comparables con los que podrían obtener en otras inversiones con el nivel de riesgo similar, a efectos de hacer atractiva la alternativa de participar en el desarrollo de la planta.El CFC depende del monto de la inversión, del nivel de apalancamiento utilizado (relación deuda / aportes de capital), de las condiciones de financiamiento (tasa de interés, modalidad de pago y plazo), de la tasa de retorno reconocida, del período de recuperación de la inversión (vida económica), de la edad de la planta y de la tasa de impuesto de renta aplicable.Este rubro de Costo Fijo por Capital se determina mediante la siguiente ecuación:

CFC = RI + r (Ecuación 4)CFC = Costo fijo por capital, que es la suma de la recuperación de la inversión (RI) y la rentabilidad (r). RI = Recuperación de la inversión (depreciación)r = Rentabilidad sobre la inversión


Donde:r = M x FC (Ecuación 5)

En donde: r = Rentabilidad sobre la inversiónM = Monto total de la inversión unitaria FC = Factor que refleja las condiciones de la inversiónEl factor FC depende de las condiciones en que se establezca el financiamiento y de la edad de la planta. El valor de cada variable que determina el CFC se actualizará en cada fijación tarifaria.6.1.1 Factor de condiciones de inversión. El factor FC

refleja un valor medio de la rentabilidad de la inversión aplicable durante toda la vida económica. Dentro de este contexto, durante los primeros años la utilidad neta que recibe el inversionista es baja (y menor a la pérdida de valor de la planta), puesto que está destinando una porción a “comprar” progresivamente la participación de los entes financieros en la inversión realizada. El factor FC se calcula mediante una ecuación que permite determinar la cuantía de la cuota uniforme, aplicable durante toda la vida económica, que requiere el dueño de la planta para recuperar su inversión y obtener una rentabilidad razonable. La ecuación es la siguiente:

En donde: ψ = Apalancamiento (relación de deuda) (%)ρ = Rentabilidad sobre aportes de capital (%)t = Tasa de impuesto sobre la renta (%)i = Tasa de interés (%)e = Edad de la planta (años)d = Plazo de la deuda (años)v = Vida económica del proyecto (años)A continuación se definen los componentes de la fórmula del factor FC.Apalancamiento (ψ)El valor de apalancamiento financiero se utiliza para estimar la relación entre deuda y capital propio, la cual es parte de la fórmula del beta apalancado que se define posteriormente.Para realizar el cálculo se utilizará un promedio de la información de financiamiento de proyectos eléctricos disponible en la Autoridad Reguladora.Este valor se actualizará en cada fijación tarifaria.Rentabilidad sobre aportes al capital (ρ)El cálculo de la rentabilidad sobre los aportes se determina mediante el método denominado Modelo de Valoración de Activos de Capital, conocido comúnmente como CAPM (en inglés, “Capital Asset Pricing Model”).El método CAPM se basa en considerar que los cambios en el retorno de un activo, están relacionados con el riesgo asociado a éste y puede ser separado en dos grandes componentes: el riesgo relacionado con el mercado en su conjunto (riesgo sistémico) y el derivado de las inversiones específicas (riesgo específico). El CAPM determina el costo del capital propio promedio para cada industria, según la siguiente fórmula:

ρ = KL + βa * PR + RP Donde:ρ: Rentabilidad sobre los aportes de capital

propio.PR: Prima por riesgo. Se define como la

diferencia entre la tasa libre de riesgo y la tasa de rendimiento del mercado. La tasa libre de riesgo (Kl) es la que corresponde a una alternativa de inversión que no tiene riesgo para el inversionista. La tasa de rendimiento de mercado es la que corresponde al sector de actividad respectivo.

RP: Riesgo país. Es el riesgo de una inversión económica debido sólo a factores específicos y comunes de un cierto país.βa : Beta apalancada de la inversión. Es la covarianza de la rentabilidad de un activo determinado y la rentabilidad del mercado. Se denomina “apalancada” cuando parte de la inversión se financia con deuda.El beta apalancado se obtiene de la siguiente fórmula:

βa = βd * (1 + (1-t)* D/Kp)Donde:βa = Beta apalancadaβd = Beta desapalancadaD/Kp = relación entre deuda y capital propio (estimada por medio del apalancamiento financiero).t = Tasa de impuesto sobre la rentaLos parámetros que se requiere calcular para aplicar el método CAPM son los siguientes: rentabilidad sobre los aportes de capital propio, beta desapalancada, prima por riesgo, riesgo país, relación entre deuda y capital propio y tasa de impuesto sobre la renta. A continuación se define cada uno de ellos.a. Prima por riesgo (PR) La prima por riesgo se

obtendrá de la información publicada por el Dr. Aswath Damodaran, profesor de la Universidad de Nueva York (EUA), en la siguiente dirección de Internet: http://www.stern.nyu.edu/~adamodar/pc/implprem/ERPbymonth.xls. Se utilizará el promedio aritmético de los valores disponibles dentro de los últimos doce meses para los que se cuente información, en el momento en que se calcule la fijación tarifaria. Si esta fuente dejara de estar disponible, se recurrirá a otra que sea pública y confiable.

b. Beta desapalancada. El valor de la beta desapalancada (βd) se obtendrá de la información publicada por el Dr. Aswath Damodaran, profesor de la Universidad de Nueva York (EUA), en la dirección de internet citada en el punto anterior. Se utilizará el promedio aritmético de los valores disponibles dentro de los últimos doce meses para los que se cuente información, en el momento en que se calcule la fijación tarifaria. Si esta fuente dejara de estar disponible, se recurrirá a otra que sea pública y confiable.

c. Riesgo país. El riesgo país también se obtendrá de la información publicada por el Dr. Aswath Damodaran, en la dirección de internet citada en el punto anterior. Se utilizará el promedio aritmético de los valores disponibles dentro de los últimos doce meses para los que se cuente información, en el momento en que se calcule la fijación tarifaria. Si esta fuente dejara de estar disponible, se recurrirá a otra que sea pública y confiable.


d. Tasa de interés (i). Se utilizará el promedio mensual de los valores de los últimos sesenta meses de la tasa publicada por el Banco Central de Costa Rica para préstamos al sector industrial en dólares, de los bancos privados.

e. Vida económica del proyecto (v). Para los efectos de este modelo, la vida económica del proyecto es de 20 años, lapso igual al del contrato considerado en el modelo para definir la tarifa. Se está suponiendo que esa vida económica es la mitad de la vida útil del proyecto, estimada en 40 años.

f. Plazo de la deuda (d) y plazo del contrato. El plazo de la deuda es de 20 años. Se le ha asignado esa duración, para que sea igual al plazo máximo del contrato de compra-venta de energía.

La duración del contrato de compra-venta de energía utilizada en el modelo para el cálculo de las tarifas es de 20 años, que es el máximo permitido por la ley. Si el ICE contratara la compra de energía por un lapso menor que 20 años, el inversionista estaría asumiendo el riesgo de no ser contratado posteriormente. Ese riesgo se reduce, en la medida en que se avance en los procesos de apertura del mercado eléctrico nacional y de creación del mercado eléctrico regional.

g. Tasa de impuesto sobre la renta (t). La tasa de impuesto sobre la renta se define con base en la legislación vigente.

h. Edad de la planta (e). Dado que se trata de plantas nuevas, a esa variable se le asigna el valor de cero.

Monto de la inversión unitaria (M). El costo de inversión representa los costos totales necesarios para construir una planta de generación en condiciones normales para nuestro país. El cálculo de este valor se efectuará a partir de los datos sobre costos de inversión de plantas hidroeléctricas con capacidades instaladas iguales o menores que 20MW, provenientes de tres fuentes de información: a) Del documento titulado “Plan Indicativo

Regional de Expansión de la Generación. Período 2011-2025. Diciembre 2010”, publicado por el Consejo de Electrificación de América Central-Grupo de Trabajo de Planificación Indicativa Regional (GTPIR), la tabla “Candidatos hidro en el OPTGEN. Costos de inversión capitalizados y actualizados a enero 2010”.

b) Los informes realizados por la Autoridad Reguladora sobre fijaciones de precios de venta de energía al ICE proveniente de plantas hidroeléctricas privadas, en el marco de la Ley Nº 7200.

c) Información auditada sobre costos de inversión de nuevas plantas hidroeléctricas que en el futuro vendan energía al ICE, en el marco de la Ley Nº 7200.

De las dos fuentes de información mencionadas, se extraerán todos los datos disponibles sobre costos de inversión de plantas hidroeléctricas con capacidades instaladas iguales o menores que 20 MW. Posteriormente, esos datos se someterán al siguiente tratamiento:

a) Se conformarán cinco grupos de plantas, cada uno de los cuales corresponde a un rango de 4 MW de capacidad instalada; esto es, el grupo de cero a 4 MW, el de 4,1 MW á 8 MW, el de 8,1 MW á 12 MW, el de 12,1 MW á 16 MW, y el de 16,1 MW á 20 MW.

b) Se obtiene el costo de inversión promedio de las plantas incluidas en cada uno de los grupos mencionados anteriormente.

c) Se obtiene el promedio de los valores promedio de cada uno de los grupos de plantas.

d) Al valor antes citado se agrega el monto correspondiente al pago de intereses durante el período de gracia. Este se estima como el equivalente a dos años de intereses sobre el valor promedio de inversión calculado.

En el cuadro 2.1 del Anexo 2 de este informe, se presenta el cálculo actual del costo de inversión promedio, con base en los criterios establecidos anteriormente. Este valor se actualizará en cada fijación tarifaria.

Definición de la banda tarifariaSe regulará el precio de venta de energía por parte de generadores privados al ICE, en el marco del capítulo I de la Ley Nº 7200, mediante una banda tarifaria. Las principales consideraciones que se toman en cuenta al establecer un esquema de banda tarifaria son las siguientes:• Se calcula la desviación estándar correspondiente a

todos los datos utilizados para estimar el costo de inversión promedio.

• El límite superior se establece como el costo de producción promedio más la desviación estándar. De esa forma se abre la opción de que entre los oferentes a escoger por el ICE se encuentren algunos con costos diferentes al promedio. Esta opción se justifica, considerando que el objetivo principal de esta metodología es estimular inversiones en generación privada hídrica con costos competitivos en relación con la generación térmica.

• Al determinarse una banda tarifaria, se reducen los riesgos de eventuales estrategias de colusión por parte de los oferentes, que pudieran ser contrarias al objetivo de contratar energía con precios que reflejen niveles razonables de eficiencia.

• Al fijarse un límite inferior, se acota el margen de acción del ICE para establecer el precio a contratar con los oferentes de energía hidroeléctrica. Esta restricción es conveniente, tomando en consideración el fuerte poder de mercado que tiene el ICE en las condiciones asociadas con la tarifa que se está proponiendo.

Durante el proceso de diseño de la metodología que se propone en este informe, se pudo observar que no existe un modelo estándar de generación hidroeléctrica con capacidades instaladas iguales o menores que 20 MW, en Costa Rica. A pesar de que los costos de equipamiento están bien establecidos y son estándar, la diversidad de condiciones geológicas, hidrológicas y topográficas incide en que los costos de infraestructura muestren diferencias sustanciales. En consecuencia, se dificulta la opción de establecer una banda de precios con base en niveles de eficiencia. Se optó entonces por definir esa banda con criterio estadístico.En particular, se propone definir la banda de precios con base en la determinación de un valor máximo y uno mínimo de costo de inversión. Para ello, en primer lugar se calcula la desviación estándar correspondiente a todos los datos utilizados para estimar el costo de inversión promedio. El límite superior de la banda de precios se define como el costo de inversión promedio más la desviación estándar. Y el límite inferior, como el costo de inversión promedio menos la desviación estándar. En el cuadro 2.2 del Anexo 2 se presenta el cálculo de la franja de costos de inversión en la que se basa la definición de la banda tarifaria con los datos disponibles en el momento de redacción de este informe. Esta franja se actualizará en cada fijación tarifaria.


Estructura horario-estacionalLa tarifa tendrá una estructura monómica, de tal forma que solo se pagará por energía. La estructura horario-estacional es una diferenciación relativa del precio de la energía, por horas de la semana y por estaciones hidrológicas. Procura representar los cambios cíclicos del valor de la energía en el sistema eléctrico, debidos a la influencia estacional de la hidrología y al comportamiento semanal de la curva de carga.La estructura tarifaria horaria estacional que se utilizará es la siguiente:• El período estacional alto (período alto) cubre los

cinco meses comprendidos de enero a mayo, y el resto del año es la temporada o periodo bajo.

• Los períodos horarios se dividen en tres: punta, valle y noche. La punta está constituida por las cinco horas, separadas en dos bloques, de mayor demanda de los cinco días laborales de la semana, de las 10:30 h a las 13:00 h y de las 17:30 h a las 20:00 h. El período nocturno abarca de las 20:00 h a las 6:00 h del día siguiente, los siete días de la semana. El valle cubre las demás horas, incluyendo de 6:00 h a 20:00 h los fines de semana, donde no hay punta.

Los parámetros adimensionales que se aplicarán al nivel tarifario definido son los siguientes:

Estos parámetros se actualizarán en cada fijación tarifaria, con base en los informes del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) en los cuales se define un modelo de estructura horario-estacional en los precios de compra a generadores eléctricos.Moneda en que se expresará la tarifaLas tarifas resultantes de la metodología detallada serán expresadas y facturadas en dólares de los Estados Unidos de América (US$ o $). Las condiciones en que se realicen los pagos se definirán de conformidad con lo que las partes establezcan vía contractual, y con base en la normativa aplicable. Ajuste de los valores de la banda tarifariaLos valores de la banda tarifaria se revisarán al menos una vez al año, de conformidad con lo que establece la Ley Nº 7593. Otras consideracionesPara mejorar esta metodología en el futuro, se establece que los generadores privados hidroeléctricos nuevos a los que se apliquen las tarifas establecidas mediante esta metodología tarifaria, están en la obligación de presentar anualmente a la ARESEP la información financiera auditada (incluyendo gastos operativos y de mantenimiento, administrativos y gastos de inversión individual) así como su debida justificación. De esta forma, la ARESEP podrá disponer de mejor información para el ajuste del modelo a las condiciones operativas reales. Para estos efectos se deberá presentar, al menos anualmente, los estados financieros auditados de la empresa.

II.—Tener como respuesta a los opositores lo señalado en el Considerando V de la presente resolución y agradecerles por su valiosa participación en este proceso. Notifíquese y publíquese.—Dennis Meléndez H., Alfredo

Cordero Ch., Secretario Junta Directiva

VOTO SALVADO DEL DIRECTOREMILIO ARIAS RODRÍGUEZ

Expediente OT-029-2011 Metodología Tarifaria de referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas, oficio 417 RG -2011 del 5 de agosto del 2011.

Con fundamento en mi juramento constitucional de hacer valer y respetar la Constitución Política y las leyes de la República, disiento del voto de mayoría en el tanto la propuesta denominada ¨Metodología Tarifaria de referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas¨, considero debe ser adicionada, aclarada o corregida, de conformidad con las observaciones que noto a continuación:

Primero: Dentro de las competencias de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP) en materia de concesiones y tarifas con respecto a los generadores privados, no es jurídicamente aceptable asumir que el Instituto Costarricense de Electricidad realice subastas o concursos, para decidir a cual empresa le compra energía, además la potestad tarifaria, es una potestad de imperio, que no puede ser delegada y está asignada por Ley a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, por lo que la justificación de la propuesta de establecimiento del sistema de Bandas Tarifarias, que presenta el Centro de Desarrollo de la Regulación (CDR), carece de sustento jurídico. En el informe se señala que existe un poder monopsónico por parte del ICE, en el mercado de compra de energía que autoriza el capítulo I de la Ley Nº 7200, lo que es cierto; (ver página 21 del 113-CDR-2011), señala el informe que las tarifas tope que se incluyeron dentro de la propuesta original sometida a audiencia pública, tiene el inconveniente que no se establece límite inferior, por lo que el ICE haría uso de ese poder, y por lo tanto para solucionar ese problema se propone las bandas. No obstante a criterio del suscrito directivo, la propuesta de bandas tarifarias tampoco solventa la problemática señalada. En las condiciones actuales, donde aún no ha sido aprobada una Ley General de Electricidad, y no existe un mercado en competencia, se debe establecer una tarifa puntual sujeta a revisión para los generadores privados que vendan la energía al ICE al amparo del capítulo primero de la Ley Nº 7200.

Segundo: Los precios de venta de la energía al ICE que autoriza la Ley Nº 7200, deben cumplir con lo establecido en los artículos 3 y 31 de la Ley Nº 7593, en concordancia con el artículo 17 de la Ley Nº 8723, Ley Marco de Concesión para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas para la generación hidroeléctrica que rezan:

“Artículo 3.—Definiciones Para efectos de esta ley, se definen los siguientes conceptos: a) Servicio Público. El que por su importancia para el

desarrollo sostenible del país sea calificado como tal por la Asamblea Legislativa, con el fin de sujetarlo a las regulaciones de esta ley.

b) Servicio al costo. Principio que determina la forma de fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos, de manera que se contemplen únicamente los costos necesarios para prestar el servicio, que permitan una retribución competitiva y garanticen el adecuado desarrollo de la actividad, de acuerdo con lo que establece el artículo 31.

c) Prestador de servicio público. Sujeto público o privado que presta servicios públicos por concesión, permiso o ley. (Así reformado por artículo 41, inciso a) de la Ley Nº 8660 de 8/8/2008, publicada en el Alcance 31, a La Gaceta 156 del 13/8/2008).

d) Evaluación de impacto ambiental. Estudio científico-técnico, realizado por profesionales en la materia, que permite identificar y predecir los efectos que producirá un proyecto específico sobre el ambiente, cuantificándolo y ponderándolo, para plantear una recomendación.¨“Artículo 31.—Fijación de tarifas y precios “…Para fijar

las tarifas y los precios de los servicios públicos, la Autoridad Reguladora tomará en cuenta las estructuras productivas modelo para cada servicio público, según el desarrollo del conocimiento, la tecnología, las posibilidades del servicio, la actividad de que se trate y el tamaño de las empresas


prestadoras. En este último caso, se procurará fomentar la pequeña y la mediana empresa. Si existe imposibilidad comprobada para aplicar este procedimiento, se considerará la situación particular de cada empresa.

Los criterios de equidad social, sostenibilidad ambiental, conservación de energía y eficiencia económica definidos en el Plan nacional de desarrollo, deberán ser elementos centrales para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos. No se permitirán fijaciones que atenten contra el equilibrio financiero de las entidades prestadoras del servicio público.

La Autoridad Reguladora deberá aplicar modelos de ajuste anual de tarifas, en función de la modificación de variables externas a la administración de los prestadores de los servicios, tales como inflación, tipos de cambio, tasas de interés, precios de hidrocarburos, fijaciones salariales realizadas por el Poder Ejecutivo y cualquier otra variable que la Autoridad Reguladora considere pertinente.

De igual manera, al fijar las tarifas de los servicios públicos, se deberán contemplar los siguientes aspectos y criterios, cuando resulten aplicables:a) Garantizar el equilibrio financiero.b) El reconocimiento de los esquemas de costos de los

distintos mecanismos de contratación de financiamiento de proyectos, sus formas especiales de pago y sus costos efectivos; entre ellos, pero no limitados a esquemas tipo B: (construya y opere, o construya, opere y transfiera, BOO), así como arrendamientos operativos y/o arrendamientos financieros y cualesquiera otros que sean reglamentados.

c) La protección de los recursos hídricos, costos y servicios ambientales.(Así reformado, todo el artículo, por el artículo 41, inciso

g) de la Ley Nº 8660 de 8/8/2008, publicada en elAlcance 31, a La Gaceta 156 del 13/8/2008).”

“Artículo 17.—Tarifas de electricidad. La regulación en cuanto al servicio público y las tarifas de venta de electricidad al ICE, que se aprueben para las empresas que tengan concesiones para el aprovechamiento de las fuerzas hidráulicas para la generación hidroeléctrica al amparo de esta Ley, se establecerán de acuerdo con los principios, los criterios y las normas de la Ley Nº 7593, en particular los preceptos de servicio al costo y de fijación de precios y tarifas contenidos en los artículos 3 y 31, respectivamente. El criterio de costo evitado no podrá ser utilizado, bajo ninguna circunstancia, en la fijación de los precios y las tarifas para la venta de energía al ICE u otros distribuidores autorizados por ley. Esta norma prevalece sobre cualquier otra que se le anteponga en esta materia. Queda exceptuado de los alcances de este artículo, el capítulo II de la Ley Nº 7200”.De la lectura y análisis de estos artículos, se deduce que el

denominado factor ambiental, es un imperativo, existe la obligación de incluirlo, dentro de la metodología propuesta. Este factor es uno de los elementos centrales para fijar las tarifas y los precios de los servicios públicos. La metodología refiere la inclusión del factor (fa) con un valor de cero porque no se calculó, al respecto señalo que

se debe posponer el conocimiento de esta propuesta metodológica, hasta que esté completa, no puede ser que se relegue este factor, y se deje de considerar indefinidamente, hasta tanto no se apruebe una nueva metodología que lo defina.

Específicamente dentro del punto 5.2.12 denominado Promoción de la inversión privada en generación hidroeléctrica, en el punto b), se indica textualmente: “abrir la posibilidad de incluir en la tarifa un componente ambiental, cuyo diseño será sometido a audiencia a corto plazo” De esto se desprende que efectivamente estamos frente a una posibilidad que queda indefinida en el tiempo, máxime considerando el histórico de tiempo que conlleva la tramitación de una metodología a nivel institucional. Adicionalmente es importante cuestionarse el costo económico y humano que representa.

Por otro lado, en la página 22 del documento entregado mediante oficio 122- CDR -2011 / 65718, que es el que fue sometido a consideración de Junta Directiva, se señala que…” la ARESEP está de acuerdo con establecer un factor de costo ambiental…”, Nuevamente a criterio de este directivo, no es que está de acuerdo, es que el artículo 31 de la Ley Nº 7593 la obliga a incluirlo dentro de la metodología.

Tercero: Al momento de someterse a votación la “Metodología Tarifaria de referencia para plantas de generación privada hidroeléctricas nuevas”, oficio 417 RG -2011 del 5 de agosto del 2011, este directivo no ha recibido la información solicitada en la sesión 46-2011 del 20 de julio del 2011, sesión donde se presentaron las propuestas de la Dirección de Servicios de Energía y el Centro de Desarrollo de la Regulación (CDR), la cual es de vital importancia para resolver. No obstante, cabe señalar que de manera informal, en el transcurso de esta sesión, tuve a la vista el oficio DEN 2011/ 17963, del 22 de julio del 2011, mediante el cual la Dirección de Servicios de Energía, le entrega a esta junta la información solicitada por este directivo, sin embargo, la misma no me fue entregada en tiempo, lo que evidencia una vez más el ocultamiento de información a este directivo, lo que me impide resolver con la información completa y certera.

Cuarto: Actualmente la Junta Directiva de la ARESEP, por decisiones no atribuibles a este directivo, ni a la directora Echandi Gurdián, carece de una asesoría técnica y jurídica independiente del resto de los órganos de la administración, situación que se da a partir del 9 de octubre del 2010. Esto limita la verificación por parte de este órgano colegiado de la conformidad de la propuesta de la Administración con la respectiva normativa y reglas de la técnica, lo que fundamento, de conformidad con el principio de imparcialidad de los funcionarios públicos y el derecho fundamental de los administrados a la imparcialidad de la Administración. Ver votos 6472-2006, 2883-96 y 3932-95 de la Sala Constitucional. Es claro que en su condición de funcionarios públicos, los asesores legales están igualmente llamados a respetar el principio de imparcialidad y transparencia que emana del artículo dos constitucional en concordancia con el artículo 230 y siguientes de la Ley General de Administración Pública.

San José, 17 de agosto del 2011.—Alfredo Cordero Ch., Secretario Junta Directiva.—Emilio Arias Rodríguez, Miembro Junta Directiva.—1 vez.—O. C. Nº 5895-11.—Solicitud Nº 36275.—C-1278080.—(IN2011066126).

CONVOCA A CONSULTA PÚBLICASe invita a los ciudadanos a presentar sus oposiciones o coadyuvancias sobre la propuesta de la Autoridad Reguladora de los Servicios

Públicos con el fin de que se realice un ajuste, mediante procedimiento extraordinario, en las tarifas del servicio de transporte remunerado de personas modalidad taxi, bases de operación regular en el territorio nacional, tramitado en el expediente ET-128-2011, y se detalla de la siguiente manera:

TARIFA SEGÚN TIPO DE TAXITARIFAS (en colones) INCREMENTO

VIGENTE PROPUESTA ABSOLUTO PORCENTUALTAXI SEDÁN Tarifa Banderazo 550,00 570,00 20,00 3,64%Tarifa Variable 550,00 570,00 20,00 3,64%Tarifa por Espera 3.060,00 3.145,00 85,00 2,78%Tarifa por Demora 5.500,00 5.700,00 200,00 3,64%



VIGENTE PROPUESTA ABSOLUTO PORCENTUALTAXI ADAPTADO PARA PERSONAS CON DISCAPACIDADTarifa Banderazo 550,00 570,00 20,00 3,64%Tarifa Variable 560,00 575,00 15,00 2,68%Tarifa por Espera 3.085,00 3.170,00 85,00 2,76%Tarifa por Demora 5.600,00 5.750,00 150,00 2,68%TAXI RURALTarifa Banderazo 550,00 570,00 20,00 3,64%Tarifa Variable 710,00 730,00 20,00 2,82%Tarifa por Espera 3.510,00 3.595,00 85,00 2,42%Tarifa por Demora 7.100,00 7.300,00 200,00 2,82%

El plazo máximo para presentar sus oposiciones o coadyuvancias vence el 7 de setiembre de 2011 a las dieciséis horas (4 p.m.).Las oposiciones o coadyuvancias se pueden presentar, mediante el fax 2215-6002 o de forma personal en las oficinas de la Autoridad

Reguladora de los Servicios Públicos, ubicadas en el edificio Turrubares del Oficentro Multipark, Guachipelín de Escazú, San José, o por medio del correo electrónico(*): [email protected]

Las oposiciones o coadyuvancias deben estar sustentada con las razones de hecho y derecho, debidamente firmadas y consignar el lugar exacto, correo electrónico o el número de fax, para efectos de notificación por parte de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos. En el caso de que la oposición o coadyuvancia sea interpuesta por persona física, esta deberá aportar fotocopia de su cédula; y si es interpuesta por personas jurídicas, deberán aportar además certificación de personería vigente.

Se hace saber a los interesados que esta consulta pública se realiza conforme al voto número 2007-11266 de la Sala Constitucional y las resoluciones RRG-7205-2007 y RRG-4199-2004 de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos.

Asimismo se indica que la información que sustenta esta propuesta (con el detalle de la estructura de los precios de los combustibles) se puede consultar en la página web: www.aresep.go.cr en Audiencias/ Peticiones tarifarias, y en el expediente que se encuentra disponible en la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos.(*) En el caso de que la oposición o coadyuvancia sea enviada por medio de correo electrónico, ésta debe de ser escaneada y cumplir con

todos los requisitos arriba señalados.Dirección General de Participación del Usuario.—Luis Fernando Chavarría Alfaro.—1 vez.—O. C. Nº 5902-11.—Solicitud Nº

36279.—C-68050.—(IN2011067323).

CONVOCA A CONSULTA PÚBLICASe invita a los ciudadanos a presentar sus oposiciones o coadyuvancias sobre la propuesta de la Autoridad Reguladora de los Servicios

Públicos con el fin de que se realice un ajuste, mediante procedimiento extraordinario, en las tarifas del servicio de transporte remunerado de personas modalidad taxi, base de operación especial Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, tramitado en el expediente ET-127-2011, que se detalla de la siguiente manera:


VIGENTE PROPUESTA ABSOLUTO PORCENTUAL

TAXI SEDÁN

Tarifa Banderazo 810,00 835,00 25,00 3,09%

Tarifa Variable 695,00 720,00 25,00 3,60%

Tarifa por Espera 3.205,00 3.290,00 85,00 2,65%

Tarifa por Demora 6.950,00 7.200,00 250,00 3,60%TAXI MICROBÚS Tarifa Banderazo 810,00 835,00 25,00 3,09%Tarifa Variable 810,00 835,00 25,00 3,09%Tarifa por Espera 3.725,00 3.815,00 90,00 2,42%Tarifa por Demora 8.100,00 8.350,00 250,00 3,09%

El plazo máximo para presentar sus oposiciones o coadyuvancias vence el 7 de setiembre de 2011 a las dieciséis horas (4:00 p.m.).Las oposiciones o coadyuvancias se pueden presentar, mediante el fax 2215-6002 o de forma personal en las oficinas de la Autoridad

Reguladora de los Servicios Públicos, ubicadas en el Edificio Turrubares del Oficentro Multipark, Guachipelín de Escazú, San José, o por medio del correo electrónico (*): [email protected]

Las oposiciones o coadyuvancias deben estar sustentada con las razones de hecho y derecho, debidamente firmadas y consignar el lugar exacto, correo electrónico o el número de fax, para efectos de notificación por parte de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos. En el caso de que la oposición o coadyuvancia sea interpuesta por persona física, esta deberá aportar fotocopia de su cédula; y si es interpuesta por personas jurídicas, deberán aportar además certificación de personería vigente.

Se hace saber a los interesados que esta consulta pública se realiza conforme al voto número 2007-11266 de la Sala Constitucional y las resoluciones RRG-7205-2007 y RRG-4199-2004 de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos.

Asimismo se indica que la información que sustenta esta propuesta (con el detalle de la estructura de los precios de los combustibles) se puede consultar en la página web: www.aresep.go.cr en Audiencias/ Peticiones tarifarias, y en el expediente que se encuentra disponible en la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos.(*) En el caso de que la oposición o coadyuvancia sea enviada por medio de correo electrónico, ésta debe de ser escaneada y cumplir con

todos los requisitos arriba señalados.Dirección General de Participación del Usuario.—Luis Fernando Chavarría Alfaro.—1 vez.—O. C. Nº 5902-11.—Solicitud Nº

36279.—C-66860.—(IN2011067325).


RÉGIMEN MUNICIPALMUNICIPALIDAD DE ALAJUELA

La Municipalidad del cantón de Alajuela, mediante acuerdo del Concejo Municipal tomado en artículo Nº 4, Capítulo V de la Sesión Ordinaria Nº 23-2011 del martes 7 de junio de 2011; aprobó la actualización de multas y costos del Reglamento para el establecimiento y cobro de tarifas por el incumplimiento de los deberes de los munícipes de la Municipalidad de Alajuela. Dichas tarifas se presentan a continuación y entran a regir 30 días posteriores a su publicación.

Cuadro Nº 1: Revalorización de multas, artículo Nº 13.

Clase Descripción 1 Unidad Multa ¢

Inciso a) Limpieza de vegetación. m 847,27

Inciso b) Cercar y limpiar lotes. m 1.129,11

Inciso c) Recolectar, transportar y disponer desechos sólidos. m 281,84

Inciso d) Construcción y mantenimiento de aceras. m² 1.410,95

Inciso e) Remover objetos, materiales de aceras o predios. m 565,44

Inciso f)Establecer un sistema de separación y disposición de desechos.

m 565,44

Inciso g) Abstenerse de obstaculizar el paso por aceras. m 1.410,95

Inciso h) Colocación de materiales de construcción en aceras. m 2.258,22

Inciso i) Instalar bajantes y canoas para recoger aguas pluviales. m 1.410,95

Cuadro Nº 2: Revalorización de precios, artículo Nº 31.Obra o servicio Descripción 2 Unidad Precio ¢

Descripción a.1 Limpieza de vegetación en vías y lotes m2 4.567,11

Descripción a.2 Recolección y tratamiento de desechos Kg 43,64

Descripción b.1Remoción de escombros colocados frente a predios

m2 2.435,79

Descripción b.2 Recolección y tratamiento de desechos Kg 43,64

Descripción cInstalación de cerca con alambre púas, excepto distrito Alajuela

m 8.525,27

Descripción dInstalación de cerca con malla ciclón en zonas urbanas

m 60.894,79

Descripción e Construcción de acera sin refuerzo m2 24.357,92

Descripción f Construcción de acera con refuerzo m2 30.447,40

Descripción g Instalación de canoas y bajantes en PVC m 36.536,87

Descripción h Construcción de prevista de desagüe pluvial unidad 36.536,87

Para todo efecto, en cuanto a descripción (1, 2) rige la establecida en los artículos Nº 9 y 30 del Reglamento para el establecimiento y cobro de tarifas por el incumplimiento de los deberes de los munícipes de la Municipalidad de Alajuela, La Gaceta N° 237, martes 7 de diciembre de 2010.

Lic. Roberto Thompson Chacón, Alcalde.—1 vez.—(IN2011060877).

MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOSQue el Concejo Municipal de San Carlos en Sesión Ordinaria

celebrada el lunes 11 de julio del 2011, mediante artículo Nº 26, acta número Nº 45, Acordó: Modificar la hora en que se realizará la Sesión Ordinaria del Concejo Municipal del día lunes 26 de setiembre del 2011, iniciando la misma a las cuatro de la tarde (04:00 p. m.) y finalizando a las seis de la tarde (06:00 p. m.). Votación unánime. Acuerdo definitivamente aprobado.

Alejandra Bustamante Segura, Secretaria del Concejo Municipal.—1 vez.—(IN2011062766).

MUNICIPALIDAD DE BELÉNQue el Concejo Municipal de Belén, en sesión ordinaria

número 46-2011 de fecha 4 de agosto de 2011, aprueba el estudio tarifario para la tarifa de servicio de mantenimiento de parques, según se detalla:

CategoríaTasa mensual propuesta por

metro linealTarifa social 23.76Residencial, Inst. públicas y religiosas 47.53

Zona Comercial 118.81

Zona Industrial 356.44

Industria Régimen Zona Franca 570.30

Por lo antes expuesto se convoca a los usuarios del mantenimiento de parques, para que en su carácter de interesados legítimos, directos y como posibles afectados, asistan a la audiencia pública, donde se someterá a discusión el estudio tarifario del servicio de mantenimiento de parques, la cual se realizará el día 21 de setiembre a las 7:00 p. m., en la Casa de la Cultura. Podrán comparecer con el carácter de interesados legítimos y directos, todos aquellos usuarios de los servicios. Para oponerse al aumento del servicio, los interesados legítimos y directos deberán presentar, en los próximos veinte días naturales a partir de la publicación en el Diario Oficial La Gaceta, un escrito ante la Alcaldía Municipal, indicando de manera clara, los motivos en que se fundamenta su oposición, acompañado del estudio técnico, jurídico, socioeconómico u otro que respalde sus criterios. Toda la información correspondiente sobre el aumento en el servicio de mantenimiento de parques, se encuentra disponible en la unidad de servicio al cliente de la Municipalidad de Belén y podrá ser consultada entre las siete y treinta horas y las dieciséis y treinta horas, de lunes a viernes.

24 de agosto del 2011.—Unidad Tributaria.—Gonzalo Zumbado Zumbado, Coodinador.—1 vez.—O. C. Nº 27638.—Solicitud Nº 38880.—C-13520.—(IN2011067085).

AVISOS

CONVOCATORIASASOCIACIÓN DE DAMAS VOLUNTARIAS

VICENTINAS A.I.C.La Asociación de Damas Voluntarias Vicentinas A.I.C. de

Costa Rica convoca, a sus asociadas a la asamblea general ordinaria y extraordinaria, el día 21 de setiembre del 2011, a la 1:30 de la tarde, en las instalaciones de la Fundación Hospicio de Huérfanos de San José. Agenda: informe de presidenta, tesorera y fiscal. Elección de puestos: presidenta, sectaria de actas, vocal II, vocal III, suplente fiscal y fiscal. Extraordinaria: eliminar puesto de secretaria correspondencia a partir del 30 de setiembre del 2012. Convocar a asambleas con un mínimo de cinco días naturales por anticipado, por cualquier medio de prensa nacional escrita.— Marlene Arrieta Campos, Presidenta.—1 vez.—RP2011254233.—(IN2011066416).

MALLORCA PAN SOCIEDAD ANÓNIMASe convoca a los socios de la sociedad Mallorca Pan Sociedad

Anónima, con cédula jurídica número: tres-ciento uno-seis dos tres dos cuatro ocho, a la asamblea general ordinaria y extraordinaria de socios a realizarse en primera convocatoria a las diez horas y a las once horas de la mañana en segunda convocatoria el día 26 de setiembre del año 2011, a celebrase en Flamingo, Santa Cruz de Guanacaste, en las oficinas del Bufete Varela y Asociados, ubicado doscientos cincuenta metros al sur, del Banco Nacional. Agenda: A) Aumento de capital social, aporte y emisión de nuevas acciones. B) Cambio de junta directiva y fiscal. C) Cambio de agente residente. D) Reforma de estatutos. Es todo, 23 de agosto del 2011.—Lic. Francisco Pou Crespi, Secretario.—1 vez.—RP2011254834.—(IN2011067303).

SINDICATO DE TRABAJADORASY TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN

COSTARRICENSE S E CEl Consejo Nacional de Representantes del Sindicato de

Trabajadoras y Trabajadores de la Educación Costarricense, convoca a las afiliadas y afiliados al SEC, de todo el país, a la XLII Asamblea


Nacional Ordinaria, por realizarse en primera convocatoria el día 24 de setiembre del 2011, en nuestras oficinas centrales a las 9:00 a. m., con el siguiente orden del día:

1.-Acto protocolario.2.-Conocerá los informes que establece el artículo 51 del estatuto.3.-Foros.4.-Plenaria sobre el tema central.5.-Clausura.

Lic. Gilberth Díaz Vásquez, Presidente.—Lic. Marvin Rodríguez Cordero, Secretario General.—1 vez.—RP2011254900.—(IN2011067304).

SINDICATO NACIONAL DE PROFESIONALESDE LA ORIENTACIÓN

El suscrito, Jairo José Hernández Eduarte, número de cédula 205270813, Secretario General del Sindicato de Profesionales en Orientación (SINAPRO), solicito se nos publique en el Diario Oficial La Gaceta, la siguiente convocatoria: El Sindicato Nacional de Profesionales de la Orientación (SINAPRO), convoca a orientadores y orientadoras, a la asamblea general extraordinaria, el día sábado 10 de setiembre del 2011, en la oficina del sindicato, en primera convocatoria a las 8:30 a. m., de no existir quórum se llamará a segunda convocatoria a las 9:30 a. m., en las mismas instalaciones y se iniciará con el quórum presente. Punto único elección de miembro (a) suplente de junta directiva.—Lic. Jairo José Hernández Eduarte, Secretario General.—1 vez.—(IN2011067306).

AVISOSCOLEGIO DE LICENCIADOS Y PROFESORESEN LETRAS, FILOSOFÍA, CIENCIAS Y ARTES

A las siguientes personas se les comunica que, según nuestros registros al mes de agosto de 2011, se encuentran morosos. Si realizó el pago respectivo favor ignorar esta publicación, la cual se realiza conforme con el artículo 981 del Código de Comercio.

Nombre Cédula

Acevedo Cabezas Mayra 800460533

Acosta Carvajal Fernando 103230130

Acosta Polonio Guiselle 103270412

Aguilar López Ana Cecilia 501070665

Alfaro Vargas Víctor Hugo 202771290

Alfaro Vega Javier 202920922

Allon Herrera Gerardo 103900445

Alpízar Quesada Elisa María 202650425

Araya Borge Carlos 101164414

Araya Sancho José Luis 205030790

Arrieta Vargas Edwin 202550518

Barrantes Vega Carmen 104171170

Bonilla Garita Eduardo 103990858

Cabezas Saborío Julieta 202710337

Campos Sandí Eduardo 400880709

Céspedes Rojas Rosa María 202340483

Chaves Morales Alejandro 900100176

Cortínez Torres Eloy Alejandro 102130276

Coto Lobo Orlando 104490952

Francesa Blanco Catherina 204650347

Gómez Jiménez Hilda 101880911

González Gutiérrez Sally María 106520882

Jiménez Murillo Fernando 106620046

Nombre Cédula

Jiménez Pérez Carmencita 110880280

Lobato Del Blanco Alfredo 005143544

López Yong Marta Elena 501480955

Monge Garro Luis Carlos 302060730

Monge Monge Oscar Rodolfo 301680325

Peña Ruiz Rosa Lidia 501280531

Rojas Zamora Ana Agripina 104100567

Sterling Sterling Carlos Ferna 700350002

Ugalde Jiménez Alice Mabel 602150495

Villalobos Rodríguez Guillermo 400460319

M.Sc. Félix Ángel Salas Castro, Presidente Junta Directiva.—MSc. Magda Rojas Saborío, Secretaria Junta Directiva.—(IN2011063794). 2 v.1.Alt.


COLEGIO DE CIRUJANOS DENTISTAS DE COSTA RICALa Junta Directiva del Colegio Cirujanos Dentistas de Costa

Rica en Sesión Nº 1460 celebrada el 22 de junio 2010, tomó el acuerdo de realizar la siguiente publicación:

● Listado de colegiados suspendidos por morosidad en el pago de colegiaturas razón que les impide ejercer la profesión:

Acebal Morales María Cristina Madriz Jiménez AndreaAgüero Gallo Alfredo Mariscal Mariscal Alba LiraAguilar Coronado Dunia Martínez Rojas María EugeniaAlfaro Guerrero Adriana Medina Arriola Lino A.Alfaro Rojas Rosa Iris Mendieta Navarro Jorge VladimirAlvarado Granados Francisco Mendoza González Luz MarinaAlvarado López Beteyda Mojica Berríos Ma. Del Carmen Cc MiriamAlvarado Monge Carlos Ricardo Montenegro Pereira MaximilianoAmoretti Orozco Daniela Montero Coto Federico JoséAngulo Ávila Bernal Montero Jiménez Manuel EnriqueAraya Mejías Jorge Arturo Montiel Corrales RebecaArce Montero Carlos Roberto Mora Foncerrada VivianaArguedas Chaverri Rolando Morales Araya Israel EduardoArias Chaves Mario Rodrigo Morúa Brenes Ana CristinaBadawy Guerrero Patricia Moya Masís RebecaBalboa Herrera Rafael Gmo. Muñoz Cantero PatriciaBarquero Figueroa Verónica María Muñoz Céspedes EddieBarrantes Mata Marcela Muñoz Quirós RigobertoBeita Arguedas Carlos Muñoz Rojas Cynthia IsabelBenavides Fajardo Marita Murillo Mora MartaBerger Gamier Jenny Ma Murillo Rodríguez Andrea MarcelaBolaños Alpízar José Ángel Núñez Svanholm KarinBolaños Litwin Alejandro Ovando Chajon Brenda CarolinaBonilla Salas Sergio Pacheco Bolaños ÉdgarBorowski Zankel Margrit Pacheco Rodríguez MilenaBrenes Madriz Cynthia Palacios Gómez ElizabethCarballo Veliz Wendy Del Carme Palma Sequeira YendryCastro Rojas Norman Pardo Montero Alicia CeciliaCastro Solano Elizabeth Paz Casanova RodyCéspedes Céspedes Javier Octavio Pérez Ramón Gabriela E.Chaves Alfaro Josué Pianesi Pinti FrancescoChaves Cónstenla Marisol Pinagel Rodríguez PatriciaChaves Mora Julio Cesar Posada Orozco Manuel SalvadorChaves Salazar Andrea Quesada Sánchez CeciliaConejo Sanders Allan Antonio Quesada Villalobos FabiánContreras Ángulo Mery Lucia Quintero Carrizo RigobertoContreras García Álvaro Quintero Mora María IsabelCordero Aguilar Fabio Quirós Rodríguez Jorge ArturoCórdoba Solano Luis J. Ramírez Yen AlejandraDe La Guardia Anzoatequi Víctor Reyes Díaz Óscar BrunoDrexler Montero María Inés Rincón Gómez Héctor JoséEscalante Rojas Luis Armando Rocca Vallejo Ma. TeresaEscobar López Martha Cecilia Rodríguez París FernandoFernández Vega Piedad Roció Rodríguez Sosa Gabriela


Gallardo Ramírez Ce Carolina Ramírez Romero Uzeda Roxana MaríaGamboa Amador Laura Romero Zúñiga Pablo AntonioGarcía Jiménez Javiera Ruiz Fernández KyreneGolberg Waiman Walter Salazar Barrantes María FernandaGoldemberg Tarasiuk Julieta Salazar Solís MarcoGómez Ávila Juan José Sánchez Castro VictoriaGómez López Marvin Sánchez Cerdas Lisseth VanessaGonzález Porras Javier Sánchez Escoto MainredGonzález Salazar Óscar Mario Santos Carrillo CarlosGonzález Tejedor Alexánder M. Segura Alvarado VivianaGonzalo Díaz David Sibaja Rodríguez CariesGranados Lacayo Stephany María Slooten Vos JohannaGranados Monge Roberto Sote Méndez LuisGranados Villegas Isabel Cristina Sola Perera Luis AlainGranera Várela Luis Carlos Solano González David AndrésGrosser Padilla Erwin Solano Roca IvánGuerra Miranda Carlos Roberto Solís Soto AdrianaHerce Baranovicht Carla Soto Corrales PaulaHernández Brito Arturo Gregorio Soto Ruiz RolandoHernández Morales Johnny Suárez Naranjo Lilia MaríaHernández Pardo Pedro Luis Sucrovich Axerold LeónHernández Soto Femando Tardo Hernández AlfredoHerrera Espinoza Ana Guiselle Torres Quirós Ronald A.Hidalgo Maltock María Gabriela Trautmann Peters GlennHidalgo Somarribas José Luis Trezza Polini MarioHoffman Shultz Moisés Ugarte Palma EstebanHsu Sung Chen Chun Ulate Pessoa MelissaIsa Amieba Margarita Urbina Ortega ManuelJiménez Aguilar Mónica Viviana Valenciano Aguilar María AntonietaJiménez Chavarría Claudia Valle Gil Dayan StandleyJiménez Meza Natalia Vargas González EleomarJunquera Castellanos Jessica Varona Del Pino YosvanyLee Woo Hyun Vega Sánchez Julio R.León Mora Randall Jesús Vergara Suárez AndreaLiza no Soto Ana Mercedes Videche Solano ManuelLondoño González Leonardo Villalobos Carvajal CarlosLora Rodríguez Luis Eduardo Webb Porto LouiseLoria Álvarez Kattiana Yun Lee KarenLosada Delgado Marietta Zamora Barquero María DomingaMadrigal Jiménez Hanns Adolfo Zamora Cantillano AlexánderMadrigal Pérez Andrea Patricia

Dr. Rafael Porras Madrigal, Fiscal General.—1 vez.—(IN2011060837).

COLEGIO DE LICENCIADOS Y PROFESORESEN LETRAS, FILOSOFÍA, CIENCIAS Y ARTES

A las siguientes personas se les comunica que, según nuestros registros al 30 de junio del 2011, se encuentran morosos. Transcurridos diez días hábiles contados a partir de la fecha en que sus nombres aparezcan publicados en el diario oficial La Gaceta, de no cancelar la suma adeudada o firmar un arreglo de pago, se iniciará el proceso administrativo o judicial, según corresponda. Al mismo tiempo se les recuerda que este trámite tiene como consecuencia la inhabilitación para el ejercicio legal de la profesión.

Nombre CédulaAbarca Moya Charlotte 112500478Acevedo Picado María Laura 503260839Alvarado Vega Oscar Gerardo 401410223Álvarez Méndez Juan Carlos 503190806Álvarez Ramírez Fiorella 401890154Álvarez Vega Alonso Emilio 205740367Araya Segura Karen Johanna 303840240Arce Arias Carol Cristina 401790519Arias Cruz Kattia Vanesa 206140342Arroyo Villegas Rita Elena 503260145Baltodano Madriz Karla 503570484Barrantes Campos Hugo 601160814Barrantes Segura Gilberto 400890886

Nombre CédulaBarrientos Porras Flor De Lis 202360017Benel Alama María Margarita 800840540Blagoev Stoyanova Daniela Paisieva 800740642Blanco Vásquez Diana María 206100694Bogarín Rodríguez Ana Isabel 206000943Bonilla Badilla Rodolfo 503480007Brenes Calvo Gladys María 302980851Briceño Salinas Dayana de los Ángeles 503560778Calvo Chaverri Flory del Socorro 501980362Camacho Camacho Ana Lorena 502320556Campos Rodríguez Laura Patricia 401870545Campos Trejos Claribel 701790046Carvajal Angulo Flor De María 601160065Castillo Villalobos Marcela 204680044Castro Chavarría Karla Vanessa 603490390Dinarte Velásquez Lisette 602040420Espinoza Pérez Henry Felixis 503140728Estrada Delgado Marinyvett 112450492Feoli Mandas Leda 900120912Fonseca Castro Jenniffer Liseth 303490742Gómez Murillo Alejandra Aracely 206220639Gómez Villarreal Cinthia Vanesa 503170260González Chavarría Rosaura 303220712Guadamuz Rosales Loren Rebeca 503370910Guerra Zamora Yesenia 603060660Gutiérrez Gomez María Agdalia 601230814Gutiérrez Guevara Norberto 503250995Herrera Rodríguez Ivonne 206410308Jiménez Arias Gustavo Adolfo 401870436Jiménez Díaz Yolanda 602900632Juárez Hidalgo Yendri Damaris 603420914Lacayo Zúñiga María Delia 501930824Mairena Centeno Thelma 155806944732Martes Atencio Estelita 800900270Martínez Bohórquez Ingrid 117000960736Matarrita Álvarez Leda 502590496Mora Araya Ana María 900670654Mora Villanea Floribeth 603450230Moreno Mendoza Jeannette 602040823Navarro Aguilera Isaac 301860367Obando Chávez Sofía 800560086Obando Marchena Carlos Luis 503040872Oviedo Segura Dilhana 401680906Peralta Cruz Adenil Guillermo 701490629Picado Picado Yira María 501890060Porras Alvarado María del Milagro 303690355Quesada Aguilar Rebeca María 205980018Quesada Rojas Fernando 201820627Quirós Arias Doriana 205670180Ramos González Alexander 206140920Rivas Alvarado Melissa 503470338

Rivas Bascón Marlidian 106800002211Rodríguez Alfaro Yesenia 206070934

Rodríguez López Oscar Eduardo 603170079Rouse Barton Ivette 700740292Ruiz Arce Dinia María 502920312Sabater Blanco Eliécer Roberto 602200181Salas Calvo Nelsy Mayela 303130201


Nombre CédulaSalazar Oses Luis Ángel 202580908Sánchez Marín Fanny 601230259Sánchez Solano Ismael Eduardo 303230566Segura Solano Verónica 113540976Sevilla Morales Henry 503510318Sojo Hidalgo Fanny María 304230602Solano Delgado Cindy Alejandra 401670913Solano Rivera Cristian Gerardo 303590049Solís Araya Adriana Elena 603490634Solís Rodríguez Aracelly Bellurin 155807453416Solís Solís Maylin Irene 401860079Torres Victoria Nancy 4200197060000Umaña Chavarría Adriana Marcela 112990301Vargas Espinoza Laura Cristina 113450008Velásquez Carballo Marco Tulio 600961186Venegas Reyes Jesús Arturo 503370933Wong Aguilar Giselle 501850748

M.Sc. Félix Ángel Salas Castro, Presidente, Junta Directiva.—MSc. Magda Rojas Saborío, Secretaria, Junta Directiva.—1 vez.—(IN2011063795).

PUBLICACIÓN DE TERCERA VEZ

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las quince horas del día dos de agosto del año dos mil once, se reforma la cláusula quinta del pacto constitutivo disminuyendo el capital social de la compañía a cuarenta millones de colones de la sociedad Triquint Sociedad de Responsabilidad Limitada.—San José, tres de agosto del año dos mil once.—Lic. Carmen de María Castro Kahle, Notaria.—RP2011252392.—(IN2011062976).

Por escritura autorizada por la notaria Alejandra M. Arguedas Ortega, a las quince horas del once de agosto del dos mil once, se disminuyó el capital social de Breanne S. A.—San José, doce de agosto de dos mil once.—Lic. Alejandra María Arguedas Ortega, Notaria.—(IN2011063128).


Por escritura otorgada ante el suscrito Notario, a las diez horas del veintiséis de julio del año dos mil once, se constituyó la sociedad de esta plaza Yepribeca Sociedad Anónima, con domicilio en San José. Capital: íntegramente pagado. Presidente: Carlos Luis Araya Vargas.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Bernal Fuentes Vargas, Notario.—1 vez.—RP2011252794.—(IN2011063428).

Sergio Gutiérrez Mora, David Gutiérrez Mora, y Jorge Andrés Barquero Rodríguez, constituyen Garabato Oficina de Diseño Sociedad Anónima. Escritura otorgada en Cóbano de Puntarenas, a las quince horas del veintinueve de junio del dos mil once.—Cóbano, Puntarenas, cuatro de agosto del 2011.—Lic. Ana Mercedes Alvarado Rodríguez y Franklin López Ramírez, Notarios.—1 vez.—RP2011252797.—(IN2011063429).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las 10:00 horas del nueve de agosto del dos mil once, se reforma cláusula segunda de los estatutos, se nombra junta directiva, se otorga poder generalísimo sin límite de suma, de la sociedad JAV Estudios para el Desarrollo S. A.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Eugenia Brenes Rojas, Notaria.—1 vez.—RP2011252799.—(IN2011063430).

Por escritura pública número doce del tomo uno de mi protocolo, otorgada el día once de julio de dos mil once, ante mí, se constituye la sociedad La Miradota del Jardín S. A., con capital social de quince mil colones totalmente suscrito y pagado. Domicilio social

en San José, Sabanilla, Montes de Oca, Urbanización Carmiol, cien metros al sur y seiscientos metros al este de la estación de gasolina, casa esquinera color melón, número doscientos cincuenta y siete, con portones negros y columnas de ladrillo; y su representación judicial y extrajudicial con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma la ostentan su presidente, Édgar Valverde Gómez, cédula de identidad uno-cuatrocientos-cero dieciséis y su secretaria Zayra Camacho López, cédula de identidad uno-cuatrocientos treinta y tres-cuatrocientos setenta y uno.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Tatiana González González, Notaria.—1 vez.—RP2011252800.—(IN2011063431).

Por escritura otorgada ante esta Notaría, a las 10:15 horas del 14 de junio 2011, se constituyó la sociedad anónima End of the Hard Line Ltda.—San José, 09 de agosto del 2011.—Lic. Ignacio Monge Dobles, Notario.—1 vez.—RP2011252801.—(IN2011063432).

Ante esta notaría, por escrituras otorgadas a las 15:30 horas y a las 17:00 horas del día 11 de agosto del 2011, se acordó lo siguiente: reformar la cláusula Nº 2 del pacto constitutivo y nombrar nuevos presidente y secretario de la sociedad Tiñeque S. A. y reformar las cláusulas Nº 2 y Nº 6, y nombrar nuevos vocales de la sociedad B.P.C. S. A.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. Dan Alberto Hidalgo Hidalgo, Notario.—1 vez.—RP2011252802.—(IN2011063433).

Por escritura número doce otorgada en mi protocolo, tomo decimosegundo, a las ocho horas y treinta minutos del trece de mayo del dos mil once, se reforma la cláusula primera en cuanto al pacto constitutivo y cláusula sexta se acuerda aumentar el capital social de la sociedad Monte Bello Lote Cuarenta y Cinco G. H. Sociedad Anónima.—San José, doce de julio del dos mil once.—Lic. Guido Sánchez Canessa, Notario.—1 vez.—RP2011252804.—(IN2011063434).

Por escritura número quince otorgada en mi protocolo, tomo decimosegundo, a las diez horas del trece de mayo del dos mil once, se reforma la cláusula primera en cuanto al pacto constitutivo de la sociedad Monte Bello Lote Cincuenta y Tres Punto Siete Sociedad Anónima.—San José, doce de julio del dos mil once.—Lic. Guido Sánchez Canessa, Notario.—1 vez.—RP2011252805.—(IN2011063435).

Por escritura número catorce otorgada en mi protocolo, tomo decimosegundo, a las nueve horas y treinta minutos del trece de mayo del dos mil once, se reforma la cláusula primera en cuanto al pacto constitutivo de la sociedad Monte Bello Lote Cuarenta y Nueve Ñ.O. Sociedad Anónima.—San José, doce de julio del dos mil once.—Lic. Guido Sánchez Canessa, Notario.—1 vez.—RP2011252806.—(IN2011063436).

Por escritura número trece otorgada en mi protocolo, tomo decimosegundo, a las nueve horas del trece de mayo del dos mil once, se reforma la cláusula primera en cuanto al pacto constitutivo de la sociedad Monte Bello Lote Trece Q.R. Sociedad Anónima.—San José, doce de julio del dos mil once.—Lic. Guido Sánchez Canessa, Notario.—1 vez.—RP2011252808.—(IN2011063437).

Por escritura número once otorgada en mi protocolo, tomo decimosegundo, a las ocho horas del trece de mayo del dos mil once, se reforma la cláusula primera en cuanto al pacto constitutivo de la sociedad Monte Bello Lote Trece Q.R. Sociedad Anónima.—San José, doce de julio del dos mil once.—Lic. Guido Sánchez Canessa, Notaria.—1 vez.—RP2011252809.—(IN2011063438).

Ante esta notaría se protocolizó acta asamblea general extraordinaria de Dura Flor S. A., cédula 3-101-082527. Se reforma la cláusula cuarta del pacto constitutivo.—Palmares, once de agosto del dos mil once.—Lic. Albino Solórzano Vega, Notario.—1 vez.—RP2011252810.—(IN2011063439).


Por escritura número ciento cuarenta y ocho del protocolo número siete de mi notaría comparecen los señores Francisco Méndez Ugalde, Martha Isabel Ruiz Calderón y Rebeca Méndez Ruiz, a constituir la sociedad anónima llamada Tres Robles Fal Corporación Sociedad Anónima, por un plazo social de cincuenta años y con un capital social de noventa mil colones.—Lic. Mónica Zumbado Fallas, Notaria.—1 vez.—RP2011252811.—(IN2011063440).

Por escritura otorgada el día de doce de agosto de dos mil once, se protocoliza acta de asamblea general de accionistas de la compañía Mael de Ostional Sociedad Anónima, cédula jurídica tres-ciento uno-quinientos veintisiete mil setecientos treinta, se nombran nuevo director en el cargo de secretario y se reforman los estatutos sociales en cuanto a la administración y domicilio.—San José, doce de agosto de dos mil once.—Lic. Steve Monge González, Notario.—1 vez.—RP2011252812.—(IN2011063441).

Por escritura número ciento ochenta y seis-veintisiete, otorgada a las diez horas del doce de agosto del año dos mil once, Nelso Mora Carranza, Luis Ernesto Vargas Durán, Carmen Lidia Solórzano Calderón, Shirley Carranza Solórzano y Mainor Gerardo Rodríguez Ugalde, constituyeron la sociedad denominada Ecoambiental de Costa Rica Sociedad Anónima, que es nombre de fantasía. Duración: noventa y nueve años. Presidente: Nelso Mora Carranza. Domicilio San Ramón, Alajuela, un kilómetro al este de la salida de San Ramón hacia San José sobre la autopista Bernardo Soto.—Lic. José Francisco Barahona Segnini, Notario.—1 vez.—RP2011252815.—(IN2011063442).

Por escritura número doscientos ochenta y cinco, otorgada ante esta notaría a las 11:30 horas del día 26 de julio del presente año, visible de folio ciento setenta y tres vuelto, al folio ciento setenta y cuatro vuelto, se protocoliza acta en donde se nombra nueva junta directiva se elimina el cargo de vicepresidente, el cual se funde con el de presidente, se reforma el pacto social en el sentido de que corresponde al presidente únicamente la representación judicial y extrajudicial y se varía el domicilio social, todo ello de la empresa Quality Call Center CR. Sociedad Anónima.—Heredia, 12 de agosto del 2011.—Lic. Víctor Manuel Mora Bolaños, Notario.—1 vez.—RP2011252817.—(IN2011063443).

Mediante escritura número ochenta y cuatro-tres, visible al folio sesenta y dos frente, del tomo tres del protocolo del notario Andrés González Anglada se constituyó la sociedad denominada Paspartu Sociedad de Responsabilidad Limitada, representación judicial y extrajudicial a nombre de un gerente. Capital social: diez mil colones representado por diez cuotas de mil colones cada una. Es todo.—Nosara, Guanacaste, al ser las once horas del ocho de agosto del dos mil once.—Lic. Andrés Francisco González Anglada, Notario.—1 vez.—RP2011252818.—(IN2011063444).

Mediante escritura ochenta y tres-tres, visible al folio sesenta vuelto, del tomo tres del protocolo del licenciado Andrés González Anglada se constituyó la sociedad denominada Playa Ponies Nosara Limitada. Capital social: diez mil colones representado por diez cuotas, representación judicial y extrajudicial a cargo de dos gerentes con facultades de apoderados generalísimos sin límite de suma, actuando conjunta o separadamente. Es todo.—Nosara, Guanacaste, al ser las diecisiete horas del cinco de agosto del dos mil once.—Lic. Andrés Francisco González Anglada, Notario.—1 vez.—RP2011252719.—(IN2011063445).

El día de hoy en mi notaria, se ha constituido la sociedad denominada Hidroeléctrica de Miravalles HM S. A. Plazo social: 99 años. Capital social: suscrito y pagado, junta directiva presidente, secretario y tesorero. Presidente representa a la compañía.—San José, a las ocho horas del nueve de agosto del dos mil once.—Lic. Rosa María Rodríguez Bonilla, Notaria.—1 vez.—RP2011252820.—(IN2011063446).

Manuel Enrique Fernández González y otros, nombran nueva junta directiva y modifican los estatutos segundo y octavo de la sociedad anónima denominada Eufego S. A., con un capital social de cien mil colones y por un plazo social de noventa y nueve años. Escritura número noventa y dos, del tomo tercero, otorgada ante la notaria pública Gina Martínez Saborío. Corresponde la representación judicial y extrajudicial al presidente, secretaria en su orden Manuel Enrique Fernández González y Yadira González Rojas.—Lic. Gina Martínez Saborío, Notaria.—1 vez.—RP2011252821.—(IN2011063447).

El día de hoy en mi notaría, se ha constituido la sociedad denominada Paralelo Diez Grados Treinta y Dos Minutos S. A. Plazo social: 99 años. Capital social: suscrito y pagado. Junta directiva, presidente, secretario y tesorero. Presidente representa a la compañía.—San José, a las ocho horas del nueve de agosto del dos mil once.—Lic. Rosa María Rodríguez Bonilla, Notaria.—1 vez.—RP2011252822.—(IN2011063448).

Ante esta notaría, por escritura número cincuenta y cuatro, otorgada a las dieciocho horas del diez de agosto de dos mil once se protocolizó asamblea general de socios de El Rey Patricio S.A., cédula jurídica número tres-ciento uno-doscientos nueve mil cuatrocientos sesenta y uno. Se nombra tesorero y fiscal de la junta directiva. Es todo.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Patricia Francés Baima, Notaria.—1 vez.—RP2011252824.—(IN2011063449).

Por escritura número ciento sesenta y cinco, de las nueve horas del doce de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad Con-tacto Mercadeo Relacional de Costa Rica Sociedad Anónima. Presidente: apoderado generalísimo sin límite de suma. Capital: suscrito y pago.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Jenny Rodríguez Rodríguez, Notaria.—1 vez.—RP2011252825.—(IN2011063450).

Por escritura otorgada ante mi notaría, se modificó la cláusula octava en cuanto a la administración, se nombró fiscal del pacto constitutivo de la sociedad Anma y Anre Sociedad Anónima. Es todo.—San José, diez de agosto del mil once.—Lic. Alejandro Wyllins Soto, Notario.—1 vez.—RP2011252827.—(IN2011063451).

Por escritura otorgada ante esta Notaria, a las quince horas treinta minutos del cuatro de agosto del dos mil once, se protocoliza acta número cuatro de Pirámide Meridional Sociedad Anónima, cédula jurídica 3-101-223515, mediante la cual se reforma la cláusula sexta del pacto social y se nombra nueva secretaria. Presidente: Minor Romero Calvo.—Lic. Hugo Alberto Corella Agüero, Notario.—1 vez.—RP2011252830.—(IN2011063452).

Por escritura número cincuenta y siete y sesenta, ambas del tomo décimo, otorgada ante la Notaria Kembly Mora Salas, se realizaron respectivamente los siguientes actos: reforma del pacto constitutivo de la sociedad Brisas del Tempisque Número Treinta y Cinco S. A., y se constituyó Investment Washington & Burke SRL.—Grecia de Alajuela, 12 de agosto de 2011.—Lic. Kembly Mora Salas, Notaria.—1 vez.—RP2011252831.—(IN2011063453).

Ante esta notaría, mediante la escritura número ciento treinta y cinco, otorgada a las quince horas del día once de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad denominada Advance Laboratorios Sociedad Anónima. Domicilio: San José, cantón octavo Goicoechea, distrito segundo San Francisco, Barrio Tournón (frente al parqueo del centro comercial El Pueblo, edificio Facio & Cañas).

Representación: presidente, secretario y tesorero, como apoderados generalísimos sin límite de suma, actuando individualmente. Capital social: diez mil colones, representados por diez acciones comunes y nominativas de mil colones cada una.—San José, cinco de mayo del dos mil once.—Lic. Alexánder Araya Zúñiga, Notario.—1 vez.—RP2011252832.—(IN2011063454).


Por escritura autorizada a esta notaría, a las 09:00 horas del 31 de enero del 2011, se constituye la sociedad: Constructora Arce del Oeste Sociedad de Responsabilidad Limitada. Capital: suscrito y pagado en su totalidad. Domicilio: San José, Alajuelita, Urbanización Corina Rodríguez, entrada principal, casa cuatrocientos ocho. Plazo social: noventa y nueve años.—Lic. Jorge Antonio Avilés Sandoval, Notario.—1 vez.—RP2011252833.—(IN2011063455).

Por escritura otorgada a las 14:00 horas del 11 de agosto del 2011, se protocolizó acta de asamblea de socios de la sociedad Alturas de Tenorio Sociedad Anónima, donde se modifican las cláusulas quinta y décima de los estatutos.—San José, 11 de agosto del 2011.—Lic. José Antonio Gómez Cortés, Notario.—1 vez.—(IN2011063457).

Ante la notaría de la Lic. Mónica Gago Brenes, se otorgó la escritura número ciento sesenta del tomo octavo, donde se constituyó la sociedad denominada AAA Sistemas de Agua Ltda.—Santa Ana, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Mónica Gago Brenes, Notaria.—1 vez.—(IN2011063460).

En escritura número siete-noventa y cuatro, otorgada a las 08:20 horas del 11 de agosto del 2011, tomo 7 del protocolo de esta notaría, se modifica la cláusula octava de la sociedad Centro Médico Cambronero J Y F S. A.—San José, 11 de agosto del 2011.—Lic. Andrea Fernández Cruz, Notaria.—1 vez.—(IN2011063467).

Por escritura Nº 35, del tomo 29 de mi protocolo, otorgada a las 10:00 horas del 12 de agosto del 2011, protocolicé acta número cuatro, de la compañía Pacific Starfish Luxury C-Four Sociedad Anónima, mediante la cual se reforman las cláusulas segunda y octava del pacto constitutivo; se nombra nueva junta directiva y fiscal; se revoca nombramiento de agente residente y apoderado generalísimo sin límite de suma.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. Humberto Gómez Alfaro, Notario.—1 vez.—(IN2011063469).

Ante mí, David José Castillo Jiménez, notario público con oficinas abiertas en San José, compareció el señor Ronald Molina Morales, mayor, casado una vez, periodista y empresario, ciudadano venezolano, con carnet de refugiado libre de condición Nº 135-386146, vecino de Rohrmoser, de la casa de Óscar Arias, 300 metros al norte, y 150 metros al este, a fin de constituir empresa individual de responsabilidad limitada, denominada La Hora Loca Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, que es nombre de fantasía pudiendo abreviarse estas últimas cuatro palabras “E.I.R.L.”, la empresa tendrá una duración de 99 años a partir de su inscripción en el Registro Nacional, su domicilio será el mismo que el del compareciente, y su capital social es de diez mil colones.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. David José Castillo Jiménez, Notario.—1 vez.—(IN2011063473).

Por escritura otorgada ante a mí, a las diez nueve horas once de agosto del dos mil once, se constituyó Desarrollos Inmobiliarios Versoix Sociedad Anónima.—Lic. Olga Doris Torres Navarro, Notaria.—1 vez.—(IN2011063474).

Por escritura otorgada ante a mí, a las once horas del once de agosto del dos mil once, se constituyó Gruyeres Alpinos Sociedad Anónima.—Lic. Olga Doris Torres Navarro, Notaria.—1 vez.—(IN2011063476).

Por escritura otorgada ante a mí, a las doce horas del once de agosto del dos mil once, se constituyó Desarrollos Karishma Sociedad Anónima.—Lic. Olga Doris Torres Navarro, Notaria.—1 vez.—(IN2011063477).

Por escritura otorgada ante a mí, a las nueve horas del once agosto del dos mil once, se constituyó Inversiones Chamonix Sociedad Anónima.—Lic. Olga Doris Torres Navarro, Notaria.—1 vez.—(IN2011063478).

Ante la suscrita notaria, Ana Sophia Lobo León, a las quince horas treinta minutos del cuatro de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad denominada Dinsel Sociedad Anónima. Plazo: de noventa nueve años. Domiciliada: en San José, Escazú, San Rafael de Escazú, Centro Comercial Country Plaza, oficina número diez. Correspondiéndole la representación judicial y extrajudicial: al presidente y vicepresidente de la compañía. Es todo.—San José, cuatro de agosto del dos mil once.—Lic. Ana Sophia Lobo León, Notaria.—1 vez.—(IN2011063484).

Por escritura otorgada a las catorce horas del trece de agosto del dos mil once, se constituyó la empresa Isabella AV Sociedad Anónima. Objeto: el comercio, administración e inversiones en general y concretamente, la actividad turística, viajes dentro y fuera del país. Plazo: noventa y nueve años a partir de hoy. Capital: totalmente suscrito y pagado. Presidente, con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma: Rebeca Vásquez Rojas.—San José, trece de agosto del dos mil once.—Lic. Rita María Calvo González, Notaria.—1 vez.—(IN2011063499).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las doce horas treinta minutos del doce de agosto del dos mil once, se protocolizó acta de asamblea general extraordinaria de socios de la sociedad de esta plaza denominada Uno Punto Veinte KMOQS Limitada.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. María del Milagro Solórzano León, Notaria.—1 vez.—(IN2011063529).

Ante esta notaría, se modifica la cláusula décima primera de la administración de la sociedad Proyectos Electromecánicos Obando Sociedad Anónima, otorgado en San José, al ser las once horas del dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Iliana Cruz Alfaro, Notaria.—1 vez.—(IN2011063536).

Por escritura otorgada ante mí, a las diez horas del doce de agosto del dos mil once, se protocolizó el acta de asamblea general de la sociedad Villa Magdalena Sociedad Anónima, mediante la cual se reforman las cláusulas segunda del domicilio y sexta de la administración.—Lic. Melania Dittel Sotela, Notaria.—1 vez.—(IN2011063553).

Por escritura otorgada ante mí, a las diez horas del doce de agosto del dos mil once, se protocolizó el acta de asamblea general de la sociedad Hermanos Magdalena Sociedad Anónima, mediante la cual se reforman las cláusulas segunda del domicilio y sexta de la administración.—Lic. Melania Dittel Sotela, Notaria.—1 vez.—(IN2011063554).

Por escritura Nº 104, otorgada a las 14:00 horas del día de hoy, ante el suscrito notario, en el tomo II de mi protocolo, se constituyó la sociedad Riba Dianda Sociedad Anónima, con domicilio en Heredia, San Rafael, Ángeles. Representada por su presidente, secretario y tesorero, con facultades conjuntas al menos dos cualesquiera de ellos de apoderados generalísimos sin límite de suma. Con plazo social de cien años.—San José, 11 de agosto del 2011.—Lic. Manuel Barboza Arce, Notario.—1 vez.—(IN2011063556).

Por escritura Nº 6, tomo 7 de mi protocolo, otorgada a las 11:00 horas del 5 de agosto del 2011, se modificó el pacto constitutivo de Verpra S. A., y se nombró nueva junta directiva y fiscal por todo el resto del plazo social. Presidenta: Alexandra Prada Vargas.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Rodolfo Alfaro Pineda, Notario.—1 vez.—(IN2011063559).

Por escritura número catorce-dieciséis, otorgada ante la notaria Laura Patricia Alvarado Peñaranda, de las ocho horas del día veintinueve de julio del dos mil once, se protocolizó acta de asamblea general ordinaria de la Federación Unida de Triatlón de Costa Rica, cédula de persona jurídica Nº 3-002-359614, por medio de la cual se nombra nueva junta directiva y fiscal, y se reforma la cláusula décimo sétima de la junta directiva.—Ciudad de Heredia, 16 de agosto del 2011.—Lic. Laura Patricia Alvarado Peñaranda, Notaria.—1 vez.—(IN2011063566).


Ante el suscrito notario, se protocolizó el acta número uno, de la asamblea de socios de la sociedad tres-ciento uno-cinco tres seis cero cinco cinco sociedad anónima, en la cual se modifica la cláusula primera del pacto constitutivo.—Alajuela, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Jaime Flores Cerdas, Notario.—1 vez.—(IN2011063576).

Que en mi notaría, por escritura de las once horas del día once de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad de responsabilidad limitada denominada: Difatex Sociedad de Responsabilidad Limitada.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Augusto Arce Marín, Notario.—1 vez.—(IN2011063608).

Por escritura pública otorgada por los notarios Xlitali Espinoza Guzmán y Augusto Arce Marín, actuando en el protocolo de la primera, de las diez horas del once de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad Sphere Info INC Sociedad de Responsabilidad Limitada.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Augusto Arce Marín, Notario.—1 vez.—(IN2011063609).

Por escritura número doscientos treinta y cinco, otorgada ante mí, a las trece horas y treinta minutos del doce de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad denominada Fragu de Costa Rica Sociedad de Responsabilidad Limitada.—Lic. Vivian Conejo Torres, Notaria.—1 vez.—(IN2011063610).

Por escritura número doscientos treinta y seis, otorgada ante mí, a las dieciséis horas y treinta minutos del doce de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad denominada Hidroeléctrica del Caribe S. A.—Lic. Vivian Conejo Torres, Notaria.—1 vez.—(IN2011063611).

Hoy día, se ha constituido la sociedad cuya razón social es Jetgames Corportion Sociedad Anónima, su domicilio social es en la provincia de Alajuela, cantón Central, distrito Río Segundo, setecientos metros al este del Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, sobre Autopista General Cañas, Oficentro Plaza Aeropuerto, local D-cuatro. El presidente, es su representante legal y apoderado generalísimo sin límite de suma, pudiendo actuar de acuerdo al mil doscientos cincuenta y tres del Código Civil. Capital social: es de un mil dólares estadounidenses, tiene un plazo de cincuenta años.—Ciudad de Alajuela, doce horas del dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Maximiliano Vargas Hidalgo, Notario.—1 vez.—(IN2011063612).

Por escritura otorgada ante el notario Carlos Luis Mellado Soto, en Esparza, a las 15:00 horas del 7 de agosto del 2011, los señores Fabio Salazar Villalobos y Teresa Álvarez Segura, constituyen una sociedad anónima denominada Manglar de Osa Ecolodge S. A. Domiciliada: en Curridabat de Curridabat, con un plazo social de 100 años, y un capital social de 10.000,00. Presidenta: Teresa Álvarez Segura. Agente residente: Carlos Luis Mellado Soto.—Lic. Carlos Luis Mellado Soto, Notario.—1 vez.—RP2011252840.—(IN2011063688).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las diez horas treinta minutos del doce de agosto del dos mil once, se modificó la cláusula sétima del pacto social de la sociedad de esta plaza W S de Centroamérica Sociedad Anónima, cédula jurídica número tres-ciento uno-quinientos cincuenta y siete mil dos, mediante la cual se modifica la administración de la sociedad.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. Laura Granera Alonso, Notaria.—1 vez.—RP2011252839.—(IN2011063689).

Por escritura de las 16:30 horas de hoy, protocolicé acta de la compañía Sea Fins S. A., por la cual se reforman las cláusulas segunda y octava del pacto constitutivo, y se nombra junta directiva y fiscal.—Montes de Oca, 6 de abril del 2011.—Lic. Fabio Alberto Arias Córdoba, Notario.—1 vez.—RP2011252841.—(IN2011063690).

Por escritura otorgada ante esta notaría a las diez horas del tres de agosto del dos mil once, la cual es la número doscientos seis-dos, se constituyó la sociedad Farmamédica de Costa Rica S. A. Capital: íntegramente suscrito y pagado.—San José, 4 de agosto del 2011.—Lic. Eduardo Eladio Guardia Rouillon, Notario.—1 vez.—RP2011252844.—(IN2011063691).

El día de hoy protocolicé acta de asamblea general ordinaria y extraordinaria de accionistas de la compañía El Raicero S. A.—Escazú, 12 de agosto del 2011.—Lic. Ever Vargas Araya, Notario.—1 vez.—RP2011252846.—(IN2011063692).

Por escritura otorgada ante mí, a las 14:00 horas del 14 de agosto del 2011, se constituyó la sociedad denominada, Transportes Dulcar S. A., siendo el presidente y secretario con facultades de apoderados generalísimos sin límite de suma. Plazo: 100 años. Capital social: diez mil colones.—San José, 14 de agosto del 2011.—Lic. Allan Valverde Vargas, Notario.—1 vez.—RP2011252847.—(IN2011063693).

Julio Ricardo Guerrero Ulate, cédula número uno-cero ocho tres uno-cero seis siete ocho, Cecilia Campos Alarcón, pasaporte chileno número uno tres nueve tres uno dos nueve cinco-tres, Orlando Baldizón Paniagua, cédula número ocho-cero cero siete nueve-cero cinco cuatro dos, y Xinia Sánchez Chavarría, cédula número dos-cero cuatro cuatro ocho-cero seis cero cuatro, constituyen Importaciones Automotrices Natan S. A. Escritura 91, folio 50 fte., tomo 10, 15:00 del 13-08-2011. Plazo: noventa y nueve años. Domicilio: San José, La Uruca, ciento diez metros al norte de Auto Pits.—Lic. César Rodríguez Villalobos, Notario.—1 vez.—RP2011252848.—(IN2011063694).

Por escritura otorgada a las quince horas del día ocho de agosto del año dos mil once, ante el notario Ricardo Castro Páez, se constituyó la sociedad denominada Sociedad de Usuarios de Agua Bajo Las Joyas del Reventazón. Presidente: Israel Sánchez Loaiza. Capital social: sesenta mil colones.—San José, dieciséis de agosto del 2011.—Lic. Ricardo Castro Páez, Notario.—1 vez.—RP2011252849.—(IN2011063695).

Al ser las diecisiete horas del doce de agosto del dos mil once, se constituyó en mi notaría la entidad denominada Upekkha Limitada, con domicilio en Pozos de Santa Ana, Eco Residencial Villa Real, número P-treinta y seis. Gerente: Michelle Gillen Marconi.—Lic. Allan Garro Navarro, Notario.—1 vez.—RP2011252850.—(IN2011063696).

Mediante la escritura pública número doscientos cinco, otorgada ante esta notaría, a las dieciocho horas del día veintisiete del mes de julio del año dos mil once, se constituyó la entidad ORG Solutions S. A., con domicilio social en San Antonio de Desamparados.—Lic. Carlos Eduardo Herrera Herrera, Notario.—1 vez.—RP2011252851.—(IN2011063697).

Se hace constar que mediante escritura pública número tres del tomo tercero de esta notaría, se protocolizó acta de asamblea general de accionistas de la sociedad Condo Gemma Sociedad Anónima, con cédula jurídica número tres-ciento uno-doscientos setenta y seis mil seiscientos cuarenta y tres, mediante la cual se reforman las cláusulas segunda y octava de los estatutos y se hacen nuevos nombramientos de junta directiva y cambios en su representación.—San José, once de agosto de dos mil once.—Lic. Marianela Carvajal Carvajal, Notaria.—1 vez.—RP2011252853.—(IN2011063698).

Ante esta notaría, por escritura otorgada a las nueve horas treinta y tres minutos del día doce de agosto del dos mil once, donde se protocolizan acuerdos de asamblea ordinaria y extraordinaria de accionistas de la sociedad denominada 3-101-632068 s. a. Donde se acuerda modificar las cláusulas segunda y sexta del pacto social.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Magally María Guadamúz García, Notaria.—1 vez.—RP2011252854.—(IN2011063699).


En escritura número veintiuno-uno, visible a folio quince frente del tomo primero del protocolo del suscrito notario Lic. Henry Mora Arce de las nueve horas del ocho de agosto del año dos mil once, se constituyó Inmobiliaria La Luz I.L.L. Sociedad Anónima.—San José, 8 de agosto del 2011.—Lic. Henry Mora Arce, Notario.—1 vez.—RP2011252855.—(IN2011063700).

En escrituras número veintidós-uno, visible a folio diecisiete vuelto del tomo primero del protocolo del suscrito notario Lic. Henry Mora Arce de las diez horas del ocho de agosto del dos mil once, se constituyó El Monje Triste Sociedad Anónima.—San José, 8 de agosto del 2011.—Lic. Henry Mora Arce, Notario.—1 vez.—RP2011252856.—(IN2011063701).

Por escritura número: ciento cuarenta y uno, otorgada en la ciudad de San José, a las 9:00 horas del 12 de agosto del 2011, ante el notario: Christián Jiménez Ramírez, los señores: Eladio Schnitzler Monestel y Carolina Calvo Jiménez, constituyeron una entidad jurídica de conformidad con el decreto ejecutivo número: treinta y tres mil ciento setenta y uno-J, publicado en La Gaceta número ciento catorce de fecha catorce de junio de dos mil seis. Presidente y secretario: con plenas facultades. Capital social: un millón de colones. Domicilio: San José.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. Christián Jiménez Ramírez, Notario.—1 vez.—RP2011252860.—(IN2011063702).

Por escritura número: ciento cuarenta y dos, otorgada en la ciudad de Heredia, a las 15:30 horas del 12 de agosto del 2011, ante el notario público: Christián Jiménez Ramírez, se constituyó la entidad jurídica denominada: Grupo Cerro Inglés Sociedad Anónima. Presidente y vicepresidente con plenas facultades, actuando conjunta o separadamente. Domicilio: Heredia, Barva. Plazo: cien años. Capital: la suma de cien mil colones exactos.—Heredia, 12 de agosto del 2011.—Lic. Christián Jiménez Ramírez, Notario.—1 vez.—RP2011252861.—(IN2011063703).

Por escritura otorgada a las dieciséis horas treinta minutos del día cinco de agosto del presente año, se protocoliza acta de asamblea general ordinaria y extraordinaria de accionistas de la sociedad Metropolitan Tower Nivel Once Número Cuatro Sociedad Anónima, mediante la cual se reforma la cláusula sétima del pacto constitutivo y se nombra nueva junta directiva, fiscal.—San José, cinco de agosto del dos mil once.—Lic. Kattya Marcela Mejías Villalobos, Notaria.—1 vez.—RP2011252864.—(IN2011063704).

El suscrito notario Billy Latouche Ortiz, hace constar que en esta notaría, se constituyó: Proyectos Rodríguez del Sur Sociedad Anónima. Es todo, firmo en Palmar Norte, Osa, Puntarenas, a las once horas del nueve de agosto del dos mil once.—Lic. Billy Latouche Ortiz, Notario.—1 vez.—RP2011252865.—(IN2011063705).

Ante esta notaría a las catorce horas treinta minutos del día once de agosto del dos mil once, se constituye una sociedad bajo el decreto ejecutivo número treinta y tres mil ciento sesenta y uno-J. Plazo: cincuenta años. Presidente: Patrick Timothy Hughes.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Óscar Alberto Pérez Murillo, Notario.—1 vez.—RP2011252867.—(IN2011063706).

Por escritura número ciento trece-uno, otorgada ante el notario público Adrián Álvarez Orellana, a las ocho horas del día nueve de agosto del dos mil once, se constituyeron las sociedades denominadas: a. Cliff Investors CI Sociedad de Responsabilidad Limitada, b. Continental Acquisitions CA Sociedad de Responsabilidad Limitada, c. Desarrollos Zancudo DZ Sociedad de Responsabilidad Limitada, encontrándose en todos los casos el capital suscrito y pagado.—San José, nueve de agosto de dos mil once.—Lic. Adrián Álvarez Orellana, Notario.—1 vez.—RP2011252871.—(IN2011063707).

A las diez horas del día de hoy, protocolicé acta de asamblea general de accionistas de la empresa Apparel Centroamericana Sociedad Anónima, mediante la cual se reforma la cláusula cuarta

del pacto social.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. María del Milagro Chaves Desanti, Notaria.—1 vez.—RP2011252872.—(IN2011063708).

Por escritura otorgada ante mí, a las catorce horas del doce de agosto de dos mil once, se constituyó la sociedad SDS Costa Rica Sociedad de Responsabilidad Limitada, con un plazo social de noventa y nueve años a partir de su constitución y con un capital social de seis mil colones.—San José, doce de agosto de dos mil once.—Lic. Ana Elena Castillo Chaves, Notaria.—1 vez.—RP2011252874.—(IN2011063709).

Por escritura número treinta otorgada en mi protocolo, tomo décimo segundo, a las quince horas del veintitrés de junio del dos mil once, se reforma cláusula primera del pacto constitutivo en cuanto al nombre Propiso Costa Rica Sociedad Anónima y se revocan nombramientos y se nombra nuevo presidente, secretario, tesorero y fiscal de la sociedad tres-ciento uno-quinientos tres mil novecientos veintisiete sociedad anónima.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Guido Sánchez Canessa, Notario.—1 vez.—RP2011252875.—(IN2011063710).

Por escritura número treinta y ocho otorgada en mi protocolo, tomo décimo segundo, a las doce horas del veintiséis de julio del dos mil once, se reforma cláusula octava en cuanto a la administración del pacto constitutivo de la sociedad MCB Fotografía Creativa Sociedad Anónima.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Guido Sánchez Canessa, Notario.—1 vez.—RP2011252876.—(IN2011063711).

Por escritura número cuarenta y dos otorgada en mi protocolo, tomo décimo segundo, a las quince horas y treinta minutos del once de agosto del dos mil once, se revoca nombramiento y se nombró nueva presidente de la sociedad Servicios Integrados de Consultoría ICS Sociedad Anónima.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Guido Sánchez Canessa, Notario.—1 vez.—RP2011252877.—(IN2011063712).

Por escritura pública de las 15:00 horas del 12 de agosto del 2011, se aumentó el capital social de la sociedad Centro Educativo Bilingüe María Auxiliadora Sociedad Anónima; hasta un monto de cien millones de colones exactos.—San José, 15 de agosto de 2011.—Lic. Juan Carlos Montero Villalobos, Notario.—1 vez.—RP2011252878.—(IN2011063713).

Escritura otorgada a las 8:00 horas del 16 de agosto del 2011, se constituyó Inversiones Vera Martín Ltda. Domicilio social: Cartago.—16 de agosto del 2011.—Lic. Gerardo Chaves Cordero, Notario.—1 vez.—RP2011252882.—(IN2011063714).

Ante esta notaría se constituyó: Igualitos S. A. Objeto el comercio, industria y otros, socios: Carlos Sancho Fernández, Javier Fallas Mas, Andrea Mena Sudasassi y Karla Angulo Sibaja. Presidente el primero. Plazo social: 99 años. Domicilio: San José, Rohrmoser, Capital social: ¢12.000.—Alajuelita, 11 de agosto del 2011.—Lic. Fernando Calderón Salazar, Notario.—1 vez.—RP2011252885.—(IN2011063715).

Por escritura número cincuenta-dieciséis, otorgada ante mí, a las ocho horas del once de agosto de dos mil once, se constituyó la sociedad Condominios Bonaire Sociedad Anónima, capital social de ¢12.000,00 colones totalmente suscrito y pagado. Presidente, secretario y tesorero con facultades de apoderados generalísimos sin límite de suma.—San José, 16 de agosto de 2011.—Lic. Rafael Esquivel Gutiérrez, Notario.—1 vez.—RP2011252886.—(IN2011063716).

Luz María Barrientos Rojas, conocida como Hilda Barrientos Rojas y Johnny Romero Barrientos, constituyen la sociedad Auto Clima Sociedad Anónima. Presidenta: Luz María Barrientos


Rojas. Escritura ciudad de San José, a las 16:00 horas del 9 de agosto del 2011.—Lic. Zaida Rojas Cortés, Notaria.—1 vez.—RP2011252887.—(IN2011063717).

El suscrito Salvador Orozco Trejos, hace constar que con fecha quince de agosto del dos mil once, se ha constituido la sociedad Constructora Saba Atlántica Sociedad Anónima, con un capital de cien mil colones, cuyo domicilio es la provincia de Limón, cantón de Limón, distrito de Limón, caserío Siberia del Valle de La Estrella, ochocientos metros sur de la subasta de ganado, siendo su presidente: Michael Sánchez Guerrero, quien es el representante judicial y extrajudicial de la sociedad como apoderado generalísimo sin límite de suma.—Limón, quince de agosto del dos mil once.—Lic. Salvador Orozco Trejos, Notario.—1 vez.—RP2011252891.—(IN2011063718).

El Licenciado Geovanni Bonilla Goldoni comunica que ante mi notaría en escritura número 1 de las 11:00 horas del 05 agosto 2011, se constituyó una sociedad anónima solicitando al Registro que se le asigne como nombre el número de cédula jurídica, domiciliada en La Guácima de Alajuela, ochocientos oeste del Súper La Canastica, miembros junta directiva.—Alajuela, 11 de agosto del 2011.—Lic. Geovanni Bonilla Goldoni, Notario.—1 vez.—RP2011252894.—(IN2011063719).

El suscrito notario hace constar que en escritura número doscientos ochenta y seis, visible al folio inicial ciento sesenta y seis vuelto del tomo primero de mi protocolo, otorgada al ser las dieciséis horas del once de agosto del dos mil once, se modificó el pacto constitutivo de la sociedad tres-ciento dos-seiscientos catorce mil seiscientos sesenta limitada.—Garabito, once de agosto del dos mil once.—Lic. Wilber Jiménez Jiménez, Notario.—1 vez.—RP2011252895.—(IN2011063720).

El suscrito notario público Wilber Jiménez Jiménez, hace constar que en escritura número ciento ochenta y cinco, visible a folio ciento sesenta y cinco vuelto del tomo primero de mi protocolo, otorgada a las quince horas del diez de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad Planet Products Vital Life Limitada, pudiéndose abreviar el aditamento como Ltda.—San José, diez de agosto del dos mil once.—Lic. Wilber Jiménez Jiménez, Notario.—1 vez.—RP2011252896.—(IN2011063721).

Por escritura autorizada por el suscrito notario, a las 8:00 horas del 12 de agosto del 2011, Importaciones Beirute S. A. y Refricentro HO S. A., se fusionan prevaleciendo la última y se reforma la cláusula quinta del pacto social.—San José, 12 agosto del 2011.—Lic. Luis Lapeira González, Notario.—1 vez.—RP2011252897.—(IN2011063722).

Por escritura otorgada el día de hoy, Monge Express S. A., protocoliza acta de asamblea general ordinaria y extraordinaria de accionistas, mediante la cual modifica los artículos décimo, quinto, segundo, revoca nombramientos de junta directiva y hace nuevos.—San Pedro de Montes de Oca, doce de agosto del año dos mil once.—Lic. Juan José Echeverría Brealey, Notario.—1 vez.—RP2011252898.—(IN2011063723).

Ante mí, Luis Mariano Vargas Mayorga, notario, Nica Expresso Internacional S. A., modifica estatutos.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. Luis Mariano Vargas Mayorga, Notario.—1 vez.—RP2011252899.—(IN2011063724).

Hoy se constituyó ante esta notaría la compañía con domicilio en la provincia de San José: Eyca (Costa Rica) Sociedad Anónima, pudiendo abreviarse a Eyca (Costa Rica) S. A. Capital social: íntegramente suscrito y pagado. Presidente: Carlos Eduardo Quirós Lara.—San José, 27 de abril del 2011.—Lic. Roxana Villalobos Chaves, Notaria.—1 vez.—RP2011252901.—(IN2011063725).

Por escritura otorgada ante este notario el once de agosto del dos mil once, se protocoliza acta que modifica las cláusulas segunda, sétima y novena del pacto constitutivo y se nombra presidente y secretario de la sociedad anónima denominada Geosoluciones Civiles V Y A de Centroamérica S. A.—Lic. Édgar Rainier Cordero Campos, Notario.—1 vez.—RP2011252909.—(IN2011063726).

Asamblea general ordinaria extraordinaria de socios de Taller Industrial de la Piña Sociedad Anónima, tres-ciento uno-ciento ochenta y nueve mil trescientos, reforma acta constitutiva, otorgado ante el Licenciado Javier Brenes Sáenz.—San Pedro de Poás, a las trece horas del doce de agosto del dos mil once.—Lic. Javier Brenes Sáenz, Notario.—1 vez.—RP2011252911.—(IN2011063727).

Ante esta notaría se constituyó la sociedad cuya razón social será la misma cédula jurídica, con un capital social de doce mil colones netos y domiciliada en Zarcero, cien metros al norte del Hotel Don Beto.—Lic. Luis Alejandro Rodríguez González, Notario.—1 vez.—RP2011252914.—(IN2011063728).

El Licenciado Geovanni Bonilla Goldoni, comunica que ante su notaría mediante escritura número 4 de las 16:30 horas del 13 de agosto del 2011, se constituyó la sociedad Inversiones FYM de Costa Rica Sociedad Anónima, domiciliada en San Carlos, Ciudad Quesada, Barrio La Llanada, 100 norte 50 oeste de la Cervecería Costa Rica, se nombra junta y fiscal.—Lic. Geovanni Bonilla Goldoni, Notario.—1 vez.—RP2011252915.—(IN2011063729).

El suscrito notario hace constar que el día de hoy, ante esta notaría y mediante escritura pública de las diez horas veinte minutos del día catorce de julio del año dos mil once, se modificó la cláusula sexta del pacto constitutivo referente a la administración de la sociedad denominada Actividades Comerciales Diversas El Roble Sociedad Anónima.—Cartago, catorce de julio del dos mil once.—Lic. Erick Fabricio Jiménez Masís, Notario.—1 vez.—RP2011252919.—(IN2011063730).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las nueve horas del doce de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad Desarrollos Habitacionales Romero S. A., capital social de diez mil colones íntegramente suscrito y pagado, plazo social de diez años a partir de su constitución, siendo el presidente apoderado generalísimo sin límite de suma ostentando la representación judicial y extrajudicial de la sociedad.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Alvis González Garita, Notario.—1 vez.—RP2011252925.—(IN2011063731).

El día de hoy por escritura 229, se protocoliza cambio al pacto social de Mérida S. A., escritura otorgada en la ciudad de Ecazú, a las 16:00 horas del 5 de agosto del 2011.—Lic. José Manuel Hidalgo Barrantes, Notario.—1 vez.—RP2011252926.—(IN2011063732).

Juan Moya Ulate y Amparo Ulate Rojas, constituyen la sociedad denominada Ceiba Natural Sociedad Anónima. Escritura otorgada en Grecia, a las 15:00 horas del día 11 de agosto del año 2011.—Lic. Wálter Cambronero Miranda, Notario.—1 vez.—RP2011252927.—(IN2011063733).

Ante esta notaría comparecieron los señores Carlos Antonio Sánchez Solís, Wesley Hernández Murillo, Elizabeth Sánchez Mora y Didier Mesías Sánchez Mora, para constituir la sociedad denominada Constructora y Multiservicios Sánchez & Mora Sociedad Anónima, la cual tendrá un plazo social de noventa y nueve años, el domicilio es: Sahara de Batán de Matina de Limón, costado norte de la plaza de deportes. Siendo el socio Carlos Antonio Sánchez Solís, su presidente y representante judicial y extrajudicial con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma. El capital social será de cien acciones de mil colones, cada una o sea cien mil colones. Es todo.—Batán, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Óscar Guerrero Alemán, Notario.—1 vez.—RP2011252930.—(IN2011063734).


Por escritura número 22 otorgada ante mi notaría, a las 12 horas 15 minutos del 12 de agosto de 2011, los señores Orlando Castellón Navarro, cédula 1-637-193, y José Luis Zamora Jiménez, cédula 6-0231-0274, constituyeron la sociedad Applied Industrial Solutions S.R.L. Capital social diez mil colones.—San José, 15 de agosto de 2011.—Lic. Eduardo Valdivieso Bustos, Notario.—1 vez.—RP2011252932.—(IN2011063735).

Por escritura número veintitrés otorgada ante mi notaría a las trece horas del quince de agosto de dos mil once, los señores Orlando Castellón Navarro cédula 1-637-193 y Jacqueline García Suazo, cédula 117 000 733 111 constituyeron una sociedad de responsabilidad limitada solicitando al Registro Público asignar el nombre de oficio. Capital social diez mil colones.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Eduardo Valdivieso Bustos, Notario.—1 vez.—RP2011252933.—(IN2011063736).

En esta notaría se protocolizó acta de la asamblea general extraordinaria de la compañía Villa Quince Wafou Varuna Sociedad Anónima, en la que se reformó la cláusula octava del pacto constitutivo.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. María de Los Ángeles Jiménez Acuña, Notaria.—1 vez.—RP2011252938.—(IN2011063737).

Hago constar que el día 12 de agosto del 2011, a las 10:30 horas, se protocolizó el acta número 4 de asamblea de accionistas de la compañía Desierto Arenoso S. A. en la cual se acuerda modificar el domicilio y la cláusula de administración.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Ana Giselle Barboza Quesada, Notaria.—1 vez.—RP2011252939.—(IN2011063738).

Ante esta notaría se esta constituyendo la sociedad anónima Conversiones Hermanos Cava Sociedad Anónima. Presidente: Fernando Calderón Calderón.—San José, 10 de agosto dos mil once.—Lic. Natalia Sarmiento Vargas, Notaria.—1 vez.—RP2011252940.—(IN2011063739).

Ante mí, Alban Morales Mena, notario público, compareció el señor: Nelson Araya Retana presidente de Representaciones Musicales Repremusa, para modificar nombre de sociedad a Corporación Araya Jiménez S. A. Escritura Nº 414, visible al folio 185 vuelto, del tomo 3 del suscrito. Autorizo a las 10:00 a. m. del 1º de agosto del 2011.—Lic. Alban Morales Mena, Notario.—1 vez.—RP2011252942.—(IN2011063740).

Por escritura 156 del tomo 17 de mi protocolo se constituye Constructora Roque y Rivera S. A., plazo social noventa y nueve años, su objeto es el ejercicio amplio del comercio, capital social un millón de colones, otorgada al ser las quince horas del doce de agosto del dos mil once.—Lic. Silvia Elena Suárez Jiménez, Notaria.—1 vez.—RP2011252948.—(IN2011063741).

Ante este notario, mediante escritura número 16-6 de fecha 11 de agosto del año 2011 visible al folio 8 frente del tomo 6, se constituye sociedad anónima de nombre Chutes J. L Sociedad Anónima, representada por su presidente y secretario, capital social suscrito y pagado en dinero en efectivo.—San José.—Lic. Miguel Jiménez Cerros, Notario.—1 vez.—RP2011252950.—(IN2011063742).

Ante este notario, mediante escritura número 17-6 de fecha 11 de agosto del año 2011, visible al folio 10 vuelto del tomo 6, se constituye sociedad anónima de nombre SPEC Seal Suministros de Costa Rica Sociedad Anónima, representada por su presidente y secretario, capital social suscrito y pagado en dinero en efectivo.—San José.—Lic. Miguel Jiménez Cerros, Notario.—1 vez.—RP2011252951.—(IN2011063743).

En mi notaría al ser las catorce horas cuarenta minutos del doce de agosto del dos mil once, se reformó la cláusula segunda del pacto constitutivo de la sociedad Iporante Nde Limitada.—San José, dieciséis de agosto del once.—Lic. Gonzalo Gutiérrez Acevedo, Notario.—1 vez.—RP2011252952.—(IN2011063744).

En mi notaría, al ser las dieciséis horas veinte minutos del doce de agosto del dos mil once, se reformó la cláusula décima sétima del pacto constitutivo de la sociedad tres-ciento uno-quinientos setenta y ocho mil cuatrocientos noventa y cinco sociedad anónima.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Gonzalo Gutiérrez Acevedo, Notario.—1 vez.—RP2011252953.—(IN2011063745).

Ante esta notaría, el día catorce de junio del dos mil diez, se constituyó la sociedad: La Vida Sigue Igual Sociedad Anónima, cuyo domicilio será en la ciudad de San Pedro de Montes de Oca, y su capital social será la suma de cien mil colones. Es todo.—San José, catorce de junio del dos mil diez.—Lic. Cristhian Ruiz Álvarez, Notario.—1 vez.—RP2011252954.—(IN2011063746).

Por escritura de las 19:00 horas del 12 de agosto del 2011, se constituyó la sociedad: Servicios Comerciales Hidalgo Sercohi S. A. Domicilio: San José. Presidente: Víctor Josué Bonilla Hidalgo.—Lic. Maynor Ignacio Sánchez Ramírez, Notario.—1 vez.—RP2011252957.—(IN2011063747).

Se deja constancia que en esta notaría, la sociedad denominada Arjuna LLC Limitada Sociedad de Responsabilidad Limitada, el cuatro de agosto del dos mil once, mediante escritura otorgada a las catorce horas treinta minutos, protocolizó acta de asamblea general extraordinaria de socios en la cual se revoca y acepta renuncia de dos gerentes y para la venta, hipoteca, enajenación de las propiedades se requiere la firma conjunta de los gerentes ratificados.—Lic. Vanessa Calvo González, Notaria.—1 vez.—RP2011252959.—(IN2011063748).

Marlon Sánchez Cortés, notario público, hace constar que mediante escritura número ciento veintitrés, de las trece horas del once de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad denominada Grupo Pilares del Reino Sociedad Anónima, pudiendo abreviarse Pilares del Reino S. A.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Marlon Sánchez Cortés, Notario.—1 vez.—RP2011252960.—(IN2011063749).

Por escritura número ciento tres-siete, otorgada ante esta notaría, a las once horas del once de agosto del dos mil once, se protocolizó acta de asamblea general ordinaria y extraordinaria de la sociedad tres-ciento dos-seiscientos treinta y un mil cuatrocientos s. a., mediante la cual se reformaron las cláusulas primera y segunda, y se nombró nuevo gerente.—Lic. Jorge Federico Baldioceda Baltodano, Notario.—1 vez.—RP2011252961.—(IN2011063750).

Por escritura número ciento cuatro-siete, otorgada ante esta notaría, a las once horas del doce de agosto del dos mil once, se protocolizó acta de asamblea general ordinaria y extraordinaria de la sociedad Hermosa Vertical S. A., mediante la cual se reformaron las cláusulas segunda y cuarta, y se nombraron nuevos presidente, tesorero, fiscal y agente residente.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Jorge Federico Baldioceda Baltodano, Notario.—1 vez.—RP2011252962.—(IN2011063751).

Por escritura pública otorgada ante esta notaría, en San José, a las nueve horas del doce de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad Los Tres Morados Sociedad Anónima, pudiendo abreviarse su aditamento en “S. A.”, nombre de fantasía. Plazo social: cien años. Capital social: suscrito y pagado de ciento veinte mil colones. Representada por el presidente, vicepresidente, secretario y tesorero de la junta directiva, con facultades de apoderados generalísimos sin límite de suma, debiendo actuar conjuntamente los tres últimos, con poder de sustitución, revocación y de otorgar poderes.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. María Lourdes Montes De Oca Carboni, Notaria.—1 vez.—RP2011252963.—(IN2011063752).

Por escritura doscientos veintinueve, otorgada ante los notarios Vera Violeta Salazar Rojas y Wálter Garita Quirós, se protocolizó acta número uno, de la sociedad Fanubu S. A., cédula


jurídica número tres-ciento uno-tres siete seis dos ocho cero, reforman la cláusula novena de los estatutos de la constitución, siendo que corresponde al presidente únicamente la representación judicial y extrajudicial, y actuará como apoderado generalísimo sin límite de suma, en forma separada. Es todo.—Veintidós de febrero del dos mil once.—Lic. Wálter Garita Quirós, Notario.—1 vez.—RP2011252964.—(IN2011063753).

Alexis Badilla Chacón e Ismael Alberto Alpízar Alemán, constituyen la sociedad denominada Transportes en Línea Sociedad Anónima, en Guápiles, a las nueve horas con treinta minutos del dieciséis de agosto del dos mil once. Presidente: el señor Alexis Badilla Chacón.—Guápiles, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Manuel Delgado Matamoros, Notario.—1 vez.—RP2011252965.—(IN2011063754).

La suscrita notaria, Belzert Espinoza Cruz, notaria pública, doy fe que en mi notaría, procedí a protocolizar el cambio de junta directiva de Inversiones K.R.C.O Limitada. La representación les corresponde al presidente y secretario. Es todo.—Guácimo, al ser las catorce horas del diecinueve de julio del dos mil once.—Lic. Belzert Espinoza Cruz, Notaria.—1 vez.—RP2011252966.—(IN2011063755).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las trece horas del día once de agosto del dos mil once, se protocoliza acuerdos de asamblea de la sociedad denominada Distribuidora Ferretécnica Sociedad Anónima, se modifican estatutos.—Lic. Luis Eduardo Hernández Aguilar, Notario.—1 vez.—RP2011252970.—(IN2011063756).

Por escritura número doscientos cincuenta y cinco, iniciada al folio noventa y siete frente del tomo dos de mi protocolo, otorgada a las dieciséis horas treinta minutos del doce de agosto del dos mil once, se nombra nuevo gerente de la sociedad tres ciento dos-cuatrocientos cuarenta y ocho mil veinticinco sociedad de responsabilidad limitada, y se modifica domicilio social.—Alajuela, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Walter Rodríguez Rodríguez, Notario.—1 vez.—RP2011252971.—(IN2011063757).

Escritura otorgada a las 10:00 horas del 16 de agosto del 2011, se constituyó: Inversiones Spers Sociedad Anónima. Domicilio social: San José.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Gerardo Chaves Cordero, Notario.—1 vez.—RP2011252972.—(IN2011063758).

En escritura otorgada en esta notaría, a 16:00 horas del 9 de agosto del 2011, se modificó la cláusula segunda del pacto constitutivo de la sociedad Inversiones Damar Hamtre S. A., cédula jurídica Nº 3-101-606549.—San José, 10 de agosto del 2011.—Lic. Luis Alberto Vargas Solís, Notario.—1 vez.—RP2011252973.—(IN2011063759).

En escritura otorgada en esta notaría, a 16:00 horas del 9 de agosto del 2011, se modificó la cláusula octava del pacto constitutivo de la sociedad South Beach Models S. A., cédula jurídica Nº 3-101-331971.—San José, 10 de agosto del 2011.—Lic. Luis Alberto Vargas Solís, Notario.—1 vez.—RP2011252974.—(IN2011063760).

Ante mi notaría, a las 15:00 horas del día 19 de julio del 2011, se constituyó Leblon Coffe Shop S. A. Capital social: suscrito y pagado.—San José, 19 de julio del 2011.—Lic. Randall Tamayo Oconitrillo, Notario.—1 vez.—RP2011252975.—(IN2011063761).

El suscrito notario hace constar que el día de hoy, se constituyó la sociedad anónima Mundial Representaciones C A Sociedad Anónima. Escritura número ciento ochenta y nueve, visible al folio ciento diecinueve frente del tomo quince de mi protocolo. Capital: suscrito y pagado totalmente.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Luis Diego Hernández Núñez, Notario.—1 vez.—RP2011252980.—(IN2011063762).

Marcela Rodríguez Cháves, Notaria Pública hace constar que mediante la escritura otorgada al ser las dieciocho horas del diez de agosto del dos mil once, el Condominio Badajoz, con cédula jurídica número tres-uno cero nueve-dos uno cuatro uno cuatro seis, modifica su constitución sobre el porcentaje de participación de las filiales, nombra a la señora Patricia Bermúdez Quesada como administradora del condominio, y modifica la cláusula décimo sétima del reglamento referente al pago de la cuota de mantenimiento.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Marcela Rodríguez Cháves, Notaria.—1 vez.—RP2011252981.—(IN2011063763).

Por medio de escritura otorgada en San José, a las 19:00 horas del 11 de agosto del 2011, se protocolizaron acuerdos de asamblea general extraordinaria de accionistas, de la empresa denominada Pareros Sociedad Anónima, mediante la cual se nombró presidente, secretario, tesorero y agente residente, se reformaron las cláusulas dos y cinco, y se otorgó poder generalísimo.—San José, 11 de agosto del 2011.—Lic. Óscar Mata Muñoz, Notario.—1 vez.—RP2011252982.—(IN2011063764).

Por medio de escritura otorgada en San José, a las 10:00 horas del 11 de agosto del 2011, se constituyó la sociedad denominada GNC Centroamericana Limitada.—San José, 11 de agosto del 2011.—Lic. Óscar Mata Muñoz, Notario.—1 vez.—RP2011252983.—(IN2011063765).

Por escritura Nº 300-17, de las 12:00 horas del 12 de agosto del 2011, se constituye Pyrsa Construcciones S. A. Presidente y apoderado: Geovanny Guzmán Bolaños.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. Xinia Mayela Campos Campos, Notaria.—1 vez.—RP2011252987.—(IN2011063766).

Por escritura pública, se constituyó la sociedad denominada Golden Harbors International Sociedad de Responsabilidad Limitada. Gerente y subgerente, apoderados generalísimos. Por escritura pública la sociedad tres-ciento dos-quinientos veintidós mil trescientos veintiuno sociedad de responsabilidad limitada, modifican cláusulas primera, sexta, y se nombra nuevo gerente. Es todo.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Mario Alberto Vargas Arias, Notario.—1 vez.—RP2011252989.—(IN2011063767).

En mi notaría, por escritura número veintidós-cuatro, se constituyó la sociedad denominada Celular Premium Sociedad Anónima. Domiciliada: en Candelaria de Palmares, Alajuela, veinticinco metros al oeste de la entrada principal al Templo Católico, casa color terracota a mano izquierda. Los apoderados generalísimos sin límite de suma, son: el presidente y secretario de la sociedad.—Palmares, a las diez horas del día catorce de agosto del dos mil once.—Lic. Ólger Gerardo Vargas Castillo, Notario.—1 vez.—RP2011252990.—(IN2011063768).

La suscrita Marta Emilia Rojas Carranza, notaria pública, protocolicé acta asamblea general ordinaria y extraordinaria de accionistas de la sociedad denominada: tres-ciento uno-seiscientos nueve mil setecientos sesenta y ocho sociedad anónima, cédula jurídica Nº 3-101-609768, para reformar cláusula sétima del pacto constitutivo. Es todo.—Once de agosto del dos mil once.—Lic. Marta Emilia Rojas Carranza, Notaria.—1 vez.—RP2011252991.—(IN2011063769).

El día de hoy, los suscritos notarios públicos, protocolizamos acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de El Futuro Llegó a Plaza del Sol S. A., celebrada a las nueve horas del día veintiocho de abril del dos mil once, mediante la cual se reforma la cláusula del pacto social en cuanto a la administración; además se nombra junta directiva y fiscal.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Maylin Brenes Solera y Lic. Orlando Araya Amador, Notarios.—1 vez.—RP2011252993.—(IN2011063770).

El día de hoy, los suscritos notarios públicos, protocolizamos acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de Villa Compostela ON de Valencia S. A., celebrada a las siete horas del


día treinta y uno de mayo del dos mil once, mediante la cual se reforman las cláusulas del pacto social en cuanto al capital social y administración; además se nombra junta directiva y fiscal.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Maylin Brenes Solera y Lic. Orlando Araya Amador, Notarios.—1 vez.—RP2011252994.—(IN2011063771).

El día de hoy, la suscrita notaria pública, protocolizó acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de tres-ciento uno-quinientos veintiún mil cuatrocientos ochenta y ocho s. a., celebrada a las diecisiete horas del día primero de abril del dos mil once, mediante la cual se reforma la cláusula del pacto social en cuanto a la administración; además se nombra junta directiva y fiscal.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Maylin Brenes Solera, Notaria.—1 vez.—RP2011252995.—(IN2011063772).

El día de hoy, los suscritos notarios públicos, protocolizamos acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de Mecemar Plaza del Sol S. A., celebrada a las siete horas del día veintiocho de abril del dos mil once, mediante la cual se reforma la cláusula del pacto social en cuanto a la administración; además se nombra junta directiva y fiscal.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Maylin Brenes Solera y Lic. Orlando Araya Amador, Notarios.—1 vez.—RP2011252996.—(IN2011063773).

El día de hoy, la suscrita notaria pública, protocolizó acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de tres-ciento uno-quinientos veinte mil novecientos setenta y seis s. a., celebrada a las diecisiete horas del día primero de abril del dos mil once, mediante la cual se reforma la cláusula del pacto social en cuanto a la administración; además se nombra junta directiva y fiscal.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Maylin Brenes Solera, Notaria.—1 vez.—RP2011252997.—(IN2011063774).

Ante esta notaría, mediante la escritura número ciento treinta y seis, otorgada a las catorce horas del día doce de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad denominada Stone & Thunder Cincuenta y Cinco Sociedad Anónima. Domicilio: San José, cantón octavo Goicoechea, distrito segundo, San Francisco, Barrio Tournón (frente al parqueo del Centro Comercial El Pueblo, Edificio Facio & Cañas).

Representación: presidente, secretario y tesorero, como apoderados generalísimos sin límite de suma, actuando individualmente. Capital social: dos mil colones, representados por diez acciones comunes y nominativas de doscientos colones cada una.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Alexander Araya Zúñiga, Notario.—1 vez.—RP2011252998.—(IN2011063775).

Por escritura otorgada a las 11:00 horas del 12 de agosto del 2011, Mariela Aguilar Duarte y Asdrúbal Gerardo Montero Castro, constituyeron la compañía denominada Dyke Liberiano S. A., con domicilio en Liberia, Guanacaste. Capital: de veinticuatro mil colones. Plazo: de 99 años.—Liberia, 12 de agosto del 2011.—Lic. Mónica María Camacho Quirós, Notaria.—1 vez.—RP2011253000.—(IN2011063776).

El día de hoy, los suscritos notarios públicos, protocolizamos acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de tres-ciento uno-quinientos cincuenta y ocho mil setecientos veintitrés s. a., celebrada a las siete horas del día treinta de abril del dos mil once, mediante la cual se reforman las cláusulas del pacto social en cuanto al domicilio social y administración; además se nombra junta directiva y fiscal.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Maylin Brenes Solera y Lic. Orlando Araya Amador, Notarios.—1 vez.—RP2011253003.—(IN2011063777).

El día de hoy, los suscritos notarios públicos, protocolizamos acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de tres-ciento uno-quinientos noventa mil quinientos sesenta y seis s.

a., celebrada a las siete horas del día treinta de julio del dos mil once, mediante la cual se reforman las cláusulas del pacto social en cuanto al domicilio social y administración; además se nombra junta directiva y fiscal.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Maylin Brenes Solera y Lic. Orlando Araya Amador, Notarios.—1 vez.—RP2011253004.—(IN2011063778).

El día de hoy, los suscritos notarios públicos, protocolizamos acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de tres-ciento uno-quinientos noventa mil seiscientos veintinueve s. a., celebrada a las dieciséis horas del día cinco de agosto del dos mil once, mediante la cual se reforman las cláusulas del pacto social en cuanto al domicilio social y administración; además se nombra junta directiva y fiscal.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Maylin Brenes Solera y Lic. Orlando Araya Amador, Notarios.—1 vez.—RP2011253005.—(IN2011063779).

Ante esta notaría, a las doce horas del cinco de agosto del dos mil once, los señores Asdrúbal Marín Fallas y Rafael Ángel Marín Fallas, constituyen una sociedad que se denominará según el Decreto Ejecutivo número treinta y tres mil ciento setenta y uno-J, del veintinueve de mayo del dos mil seis, para que se denomine con la cédula jurídica que le sea asignada.—San José, diecisiete de agosto del dos mil once.—Lic. Leyla Rita Calderón Campos, Notaria.—1 vez.—RP2011253006.—(IN2011063780).

El día de hoy, los suscritos notarios públicos, protocolizamos acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de Spazio Diez X S. A., celebrada a las siete horas del día cuatro de agosto del dos mil once, mediante la cual se reforma la cláusula del pacto social en cuanto al domicilio social; además se nombra al tesorero de la junta directiva y fiscal.—San José, doce de agosto del dos mil once.—Lic. Maylin Brenes Solera y Lic. Orlando Araya Amador, Notarios.—1 vez.—RP2011253007.—(IN2011063781).

El día de hoy, los suscritos notarios públicos, protocolizamos acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de tres-ciento uno-cuatrocientos setenta y ocho mil ciento ocho s. a., celebrada a las nueve horas del día cuatro de agosto del dos mil once, mediante la cual se reforma la cláusula del pacto social en cuanto al domicilio social; además se nombra al tesorero de la junta directiva y fiscal.—San José, diez de agosto del dos mil once.—Lic. Maylin Brenes Solera y Lic. Orlando Araya Amador, Notarios.—1 vez.—RP2011253008.—(IN2011063782).

Que por el instrumento público número doscientos treinta y dos, de las diez horas del dieciséis de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad de esta plaza denominada según su cédula jurídica sociedad anónima. Capital social: diez mil colones.—Lic. Juan Carlos Gutiérrez Morales, Notario.—1 vez.—RP2011253009.—(IN2011063783).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las 12:00 horas del 29 de julio del 2011, se constituyó la sociedad: Cosméticos Internacionales Garrido Alpízar S. A., con domicilio en San José, Desamparados, San Antonio, La Constancia, Residencial Boulevard casa Nº 2-B. Presidenta: María Gabriela Garrido Alpízar.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Francisco Salinas Alemán, Notario.—1 vez.—RP2011253010.—(IN2011063784).

Que por el instrumento público número doscientos veintinueve, de las dieciséis horas del doce de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad de esta plaza denominada Security Steel Products Sociedad Anónima. Capital social: diez mil colones.—Lic. Juan Carlos Gutiérrez Morales, Notario.—1 vez.—RP2011253011.—(IN2011063785).

Por escritura otorgada ante esta notaría, al ser las doce horas con quince minutos del doce de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad de esta plaza denominada Adrift Surf Shop Sociedad Anónima, con un capital social de cien mil colones,


moneda del curso legal de Costa Rica, totalmente suscrito y pagado. Distrito de Jacó, cantón de Garabito, provincia de Puntarenas.—Lic. Luis Diego Chaves Solís, Notario.—1 vez.—RP2011253012.—(IN2011063786).

Por escritura otorgada ante esta notaría, al ser las once horas del doce de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad de esta plaza denominada Heriot Clarkson Mungo Sociedad Anónima, con un capital social de cien mil colones, moneda del curso legal de Costa Rica, totalmente suscrito y pagado. Distrito de Jacó, cantón de Garabito, provincia de Puntarenas.—Lic. Luis Diego Chaves Solís, Notario.—1 vez.—RP2011253013.—(IN2011063787).

Luna de Los Arcos Sociedad Anónima, cédula de persona jurídica número: tres-ciento uno-trescientos treinta y seis mil ciento nueve, nombra un nuevo presidente por el resto del plazo social. Es todo.—Lic. Luis Diego Chaves Solís, Notario.—1 vez.—RP2011253014.—(IN2011063788).

Inmobiliaria Sol E Luna Miva Sociedad Anónima, cédula de persona jurídica número: tres-ciento uno-trescientos sesenta y seis mil ochocientos tres, nombra un nuevo presidente y secretario por el resto del plazo social, además modifica la representación legal de la citada sociedad. Es todo.—Lic. Luis Diego Chaves Solís, Notario.—1 vez.—RP2011253015.—(IN2011063789).

Forever And Ever Sociedad Anónima, cédula de persona jurídica número: tres-ciento uno-quinientos setenta y tres mil quinientos ochenta y ocho, nombra un nuevo, además modifica la representación legal de la citada sociedad, y su domicilio social. Es todo.—Lic. Luis Diego Chaves Solís, Notario.—1 vez.—RP2011253016.—(IN2011063790).

Por escritura otorgada ante mí, a las ocho horas del once de agosto del dos mil once, que es asamblea extraordinaria de accionistas de la sociedad denominada Conjunto Industrial Latinoamericano S. A., se acuerda reformar la cláusula segunda del pacto social. Es todo.—San José, a las once horas del dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Ernesto Gutiérrez Blanco, Notario.—1 vez.—RP2011253018.—(IN2011063791).

Por escritura otorgada ante mí, a las diez horas del once de agosto del dos mil once, que es asamblea extraordinaria de accionistas de la sociedad denominada Grupo Clartum de América Sociedad Anónima, se acuerda reformar la cláusula segunda del pacto social. Es todo.—San José, a las doce horas del dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Ernesto Gutiérrez Blanco, Notario.—1 vez.—RP2011253019.—(IN2011063792).

Mediante escritura número ochenta y seis, de las ocho horas del once horas del cinco de agosto del dos mil once, en el protocolo cuarto del notario Franklin Fernández Torrentes, se protocoliza acta de la sociedad Villas Puesta del Sol Langosta Sociedad Anónima, mediante la cual se reforma la cláusula primera del pacto constitutivo, en cuanto a que el nuevo nombre de la sociedad será Inversiones GR Sociedad Anónima; la cláusula segunda para que en adelante se lea que el domicilio social será en San José, Zapote, Oficentro Santo Tomás, oficina número dos. Se reforma la cláusula novena en cuanto a que la representación judicial y extrajudicial le corresponderá exclusivamente al presidente. Es todo.—San José, 6 de agosto del 2011.—Lic. Franklin Fernández Torrentes, Notario.—1 vez.—RP2011253020.—(IN2011063793).

Por escritura otorgada ante mí, a las dieciséis horas del día de hoy, Juan José Ramírez Jiménez y Rigoberto Gerardo Núñez Calvo, constituyen Chais Fusión S. A. Plazo: noventa y nueve años. Domicilio: Barrio San José de Alajuela. Capital social: dos millones de colones. Presidente: Juan José Ramírez Jiménez.—Alajuela, 8 de agosto del 2011.—Lic. Gabriela Rodríguez Sánchez, Notaria.—1 vez.—(IN2011063808).

Por escritura de las 18:00 horas del 19 de julio del 2011, la compañía Desarrollos Ecuestres Anadalusian S. A. reforma las cláusulas primera, segunda y sétima del pacto constitutivo.—Lic. Luis Alberto Paniagua Acuña, Notario.—1 vez.—(IN2011063813).

Por medio de escritura número ciento cincuenta y tres, del tomo quinto del protocolo de la notaria Maricruz Sánchez Carro, se constituyeron las sociedades Westernfolks Sociedad Anónima y Marlin Sport Sociedad Anónima cuyo representante es Jon Scott Anderson. Dicha sociedad tiene un capital social de cien mil colones y un plazo de noventa y nueve años.—Alajuela, diecisiete de agosto del dos mil once.—Lic. Maricruz Sánchez Carro, Notaria.—1 vez.—(IN2011063814).

Extracto del Informe Final de Liquidación de la sociedad Inversiones Inaco Sociedad Anónima, con cédula jurídica número tres-ciento uno-cero cero ocho seis nueve tres, rendido a la asamblea de socios en fecha veintiocho de julio del dos mil once, por el liquidador legalmente asignado a) se dan por concluidas las operaciones sociales, b) no existen obligaciones pendientes de pago, c) la sociedad no cuenta con bienes que vender, d) por no existir haber social alguno, no es posible repartir suma alguna entre los socios, e) se acuerda recibir los títulos accionarios para su destrucción una vez transcurrido el plazo legal de oposición.—Lic. Maricruz Sánchez Carro, Notaria.—1 vez.—(IN2011063816).

Por escritura otorgada ante el notario público Alfredo Álvarez Quirós, se cambió el nombre de Inversiones Los Eucaliptos CMS S. A. a Grupo Hermanos Molina CMS S. A., cédula jurídica 3-101-534834. Presidente Cesar Molina Soto.—Lic. Alfredo Álvarez Quirós, Notario.—1 vez.—(IN2011063842).

Por escritura otorgada ante mí, a las 10:30 horas del día 13 de agosto del 2011, se constituyó la sociedad de esta plaza que se denominará utilizando su número de cédula jurídica como denominación social, esto de conformidad con lo que establece el Decreto Ejecutivo número 33171-J, publicado en La Gaceta número 114 del 14 de junio del 2006. Capital íntegramente suscrito y pagado. Plazo social: 50 años contados a partir de la fecha de constitución. El Presidente y la Tesorera de la Junta Directiva son los apoderados generalísimos sin límite de suma de dicha sociedad y podrán actuar en forma conjunta o separada.—Esparza, 13 de agosto del dos mil once.—Lic. Ángel Vinicio Méndez González, Notario.—1 vez.—(IN2011063847).

El suscrito notario, Salvador Calderón Alvarado, hago constar que a las dieciocho horas del ocho de agosto del dos mil once, se reformó cláusula octava del pacto constitutivo de Coyco S. A., cédula jurídica número tres-ciento uno-treinta y tres mil ciento quince.—San José, nueve de agosto dos mil once.—Lic. Salvador H. Calderón Alvarado, Notario.—1 vez.—RP2011252102.—(IN2011063883).

Por escritura número ciento ochenta-tres, otorgada en mí notaría, a las diez horas del doce de agosto de dos mil once, se constituye AGM Consultoría y Desarrollo Sociedad Anónima, nombre de fantasía. Capital social diez mil colones. Presidente: Álvaro Alexander Góchez Murillo, con facultades independientes de apoderado generalísimo sin límite de suma. Domicilio social, San José, La Uruca, contiguo al Hotel San José Palacio, Condominio Condado de Palacio, apartamento A-cuatrocientos cinco.—San José, nueve horas del dieciséis de agosto de 2011.—Lic. Alexander Sánchez Porras, Notario.—1 vez.—(IN2011063895).

Por escritura número 181-2, otorgada el día 16 de agosto del 2011, ante el suscrito notario, se constituyó la sociedad: Akallia Mayorista de Viajes S. A., con domicilio social en la ciudad de San José; con un plazo: 99 años a partir de hoy; objeto: Desarrollo de actividades turísticas y comercio en general.—Heredia, 16 de agosto del 2011.—Lic. Róger Arturo Trigueros García, Notario.—1 vez.—(IN2011063898).


Mediante escritura pública número setenta-cinco, otorgada a las quince horas del dieciséis de agosto de dos mil once, ante esta notaría, se reformó totalmente la cláusula primera del pacto constitutivo de la sociedad tres-ciento dos-seiscientos treinta y seis mil cuatrocientos setenta sociedad de responsabilidad Limitada, cuya nueva razón social es 4X Telecom (Cuatro X Telecom) Sociedad de Responsabilidad Limitada.—San José, dieciséis de agosto de dos mil once.—Lic. Vicente Aurelio Lines Fournier, Notario.—1 vez.—(IN2011063899).

Ante mí, Pablo Arias González, notario público con oficina en Atenas se constituyó la sociedad de responsabilidad limitada denominada Bonita Monte Cielo Limitada, a las nueve horas treinta minutos del dieciséis de agosto del dos mil once. Gerente uno, gerente dos, gerente tres y gerente cuatro con la representación judicial y extrajudicial de la sociedad, quienes tendrán las facultades de apoderados generalísimos sin límite de suma.—Atenas, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Pablo Arias González, Notario.—1 vez.—(IN2011063904).

Ante mí, Pablo Arias González, notario público con oficina en Atenas se constituyó la sociedad de responsabilidad limitada denominada Bonita Monte Vista Limitada, a las nueve horas del dieciséis de agosto del dos mil once. Gerente uno y gerente dos con la representación judicial y extrajudicial de la sociedad, quienes tendrán las facultades de apoderados generalísimos sin límite de suma.—Atenas, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Pablo Arias González, Notario.—1 vez.—(IN2011063905).

Ante mí, Pablo Arias González, notario público con oficina en Atenas se constituyó la sociedad de responsabilidad limitada denominada Dt Isla Enterprises Limitada, a las ocho horas del dieciséis de agosto del dos mil once. Gerente uno y gerente dos con la representación judicial y extrajudicial de la sociedad, quienes tendrán las facultades de apoderados generalísimos sin límite de suma.—Atenas, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Pablo Arias González, Notario.—1 vez.—(IN2011063906).

Ante mí, Pablo Arias González, notario público con oficina en Atenas se constituyó la sociedad de responsabilidad limitada denominada Hacienda Isla Vista Limitada, a las ocho horas treinta minutos del dieciséis de agosto del dos mil once. Gerente uno y gerente dos con la representación judicial y extrajudicial de la sociedad, quienes tendrán las facultades de apoderados generalísimos sin límite de suma.—Atenas, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Pablo Arias González, Notario.—(IN2011063907).

Por escrituras otorgadas ante mí, protocolicé asambleas de socios de las sociedades Multiguards de Costa Rica S. A., Servicios de Seguridad Multiguards de San José S. A., Datastrem Networks S. A., Centro Pediátrico Ramírez & Leiva S. A. y Desarrollos Agrícolas Las Palmas S. A.—Lic. Ruhal Barrientos Saborío, Notario.—1 vez.—(IN2011063909).

Por escritura otorgada ante el notario Otto Bonilla Fallas, a las 09:00 horas del 17 de agosto del 2011, se constituyó una sociedad anónima con denominación por asignar por parte del Registro Nacional. Capital: suscrito y pagado. Representación: Presidente. Domicilio: San José.—17 de agosto del 2011.—Lic. Otto Bonilla Fallas, Notario.—1 vez.—(IN2011063919).

Por escritura otorgada a las nueve horas del diecisiete de agosto del dos mil once, se modifica la cláusula número seis del pacto constitutivo y se modifica la junta directiva de la sociedad Inversiones Homsa Sociedad Anónima, se nombra nuevo presidente.—Alajuela, diecisiete de agosto del 2011.—Lic. Braulio Murillo Segura, Notario.—1 vez.—(IN2011063920).

Por escritura otorgada a las nueve horas treinta minutos del diecisiete de agosto del dos mil once, se modifica la cláusula número uno del pacto constitutivo y se modifica el nombre de la

sociedad para que en adelante se denomine Renicku Palo Seco Sociedad Anónima dejándose de llamar Renick Ureña Sociedad Anónima.—Alajuela, diecisiete de agosto del 2011.—Lic. Braulio Murillo Segura, Notario.—1 vez.—(IN2011063921).

Por escritura otorgada a las diez horas del diecisiete de agosto del dos mil once, se modifica la cláusula número seis del pacto constitutivo de la sociedad Horizonte Liberiano Sociedad Anónima.—Alajuela, diecisiete de agosto del 2011.— Lic. Braulio Murillo Segura, Notario.—1 vez.—(IN2011063923).

El notario público Jorge Eduardo Villegas Rojas, hace constar que mediante escritura cinco inserta en el folio cuatro vuelto del tomo dos de mi protocolo se constituyó la sociedad anónima denominada Actividades Comerciales y Constructivas de Desarrollo Acocode Sociedad Anónima, pudiendo abreviarse en su aditamento S. A., plazo social noventa y nueve años, domicilio social en Tirrases de Curridabat ,La Ponderosa Dos quinta alameda casa número dos-dieciocho. Capital social: doce mil colones representado por doce acciones de mil colones cada una. Presidente: Ramón Martínez Rivera; secretario: Rigoberto Cano Andino, tesorero: Franklin Alfaro Porras. Fiscal: Fátima Martínez Cano.—Heredia, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Jorge Eduardo Villegas Rojas, Notario.—1 vez.—(IN2011063926).

Ante esta notaría, a las 11:00 horas de hoy, se constituyó la sociedad Las Catalinas Arroyo Herrera S. A. Capital: suscrito y pagado. Apoderado; presidente.—San Antonio, Belén, Heredia, 10 de agosto, 2011.—Lic. María del Rocío Arroyo Chaves, Notaria.—1 vez.—(IN2011064011).

Ante esta notaría, a las 15:00 horas de hoy, se constituyó !a sociedad Servicios Telemáticos de China S. A., capital; suscrito y pagado. Apoderado; presidente.—San Antonio, Belén, Heredia, 21 de julio, 2011.—Lic. María del Rocío Arroyo Chaves, Notaria.—1 vez.—(IN2011064012).

Por escritura otorgada ante el notario José Antonio Silva Meneses, a las 17:00 horas del 01 de agosto del 2011, se constituyó la sociedad Junglebrothers Media Production LLC Ltda.—Tamarindo, diecisiete horas del 2 de agosto del 2011.—Lic. José Antonio Silva Meneses, Notario.—1 vez.—(IN2011064016).

Por escritura otorgada ante esta notaría a las trece horas del diecisiete de agosto del dos mil once, se reformó la cláusula sétima del pacto constitutivo de la sociedad Cando de Nosara Uno S.A.—Grecia, 17 de agosto del 2011.—Lic. Mayid Brenes Calderón, Notario.—1 vez.—(IN2011064021).

Por escritura otorgada ante esta notaría a las doce horas del diecisiete de agosto del dos mil once, se reformó la cláusula sexta del pacto constitutivo de la sociedad Luna de Plata Siglo XXI Uno S. A.—Grecia, 17 de agosto del 2011.—Lic. Mayid Brenes Calderón, Notario.—1 vez.—(IN2011064022).

Por escritura pública número ciento ochenta y cuatro, otorgada ante mí a las nueve horas con diez minutos del diecisiete de agosto del dos mil once, se protocolizó el acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de la sociedad Desarrollo Ecológico de Punta Robalo Sociedad Anónima, por medio de la cual se reforma la cláusula quinta de los estatutos de la compañía, del pacto constitutivo.—Lic. Juan Manuel Aguilar Víquez, Notario.—1 vez.—(IN2011064031).

Por escritura otorgada hoy ante esta notaría, la empresa Compañía de Inversiones H Amey Sociedad Anónima, modifica la cláusula cuarta del pacto social.—San José, diecisiete de agosto del dos mil once.—Lic. Rita María Calvo González, Notaria.—1 vez.—(IN2011064032).

Ante esta notaría se constituyó la sociedad denominada: Trensalatin Sociedad Anónima, cuyo presidente será: Danilo Mena Fallas, plazo social: noventa y nueve años. Capital social: diez


mil colones.—Buenos Aires de Puntarenas, ocho de agosto del dos mil once.—Lic. Édgar Luis Prendas Matarrita, Notario.—1 vez.—RP2011253028.—(IN2011064127).

Por escritura número 143, visible a folio 106 del tomo 4 del suscrito notario, los señores Javier Francisco Herrera Chavarría, con cédula número 5-318-280, Karla Cruz Soto, con cédula número 5-344-926, Marlene Soto Mena, con cédula número 5-207-971 y Juan Carlos Cruz Loría, con cédula número 9-057-644, constituyen Distribuidora Herrera Cruz del Norte Sociedad Anónima.—San José, 23 de julio del 2011.—Lic. Richard Dean Hamm Royes, Notario.—1 vez.—RP2011253031.—(IN2011064128).

Por escritura número 145, visible a folio 109 del tomo 4 del suscrito notario, los señores José Miguel Pinar Barquero, con cédula número 2-467-306, Irene María Durán Arias, con cédula número 5-291-218, Yohanni Vindas Vindas, con cédula número 5-334-500 y Moisés Piñar Salazar, con cédula número 5-066-820, constituyen Distribuidora Piñar Durán de Tilarán Sociedad Anónima.—San José, 22 de julio del 2011.—Lic. Richard Dean Hamm Royes, Notario.—1 vez.—RP2011253032.—(IN2011064129).

Por escritura otorgada ante mí, Nidia Arias Vindas a las 9:30 horas del 28 de julio del 2011, se constituyó Sejegui Global Network S. A. Plazo social: noventa y nueve años. Capital social: diez mil colones. Presidente: Guillermo Fallas Pinto.—Flores, 16 de agosto del 2011.—Lic. Nidia Arias Vindas, Notaria.—1 vez.—RP2011253035.—(IN2011064130).

Ante mi notaría se constituyó en el día de hoy la compañía denominada Cementos del Sur Limitada. Capital: ¢100.000. Gerente: Guillermo Jiménez París. Domicilio: San José. Plazo: 99 años.—San José, 1º de agosto del 2011.—Lic. Federico Flores Varela, Notario.—1 vez.—RP2011253036.—(IN2011064131).

Ante mí, Lic. Anthony Fernández Pacheco, por escritura número ochenta y cuatro del tomo once de mi protocolo, de las nueve horas del doce de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad de esta plaza Lorfar R Y G S. A., cuyo capital social quedó suscrito y pagado, y en la junta directiva se nombró como presidenta con facultades de apoderada generalísima sin límite de suma a la señora María Lorena de Lourdes Rojas González.—Lic. Anthony Fernández Pacheco., Notario.—1 vez.—RP2011253037.—(IN2011064132).

Ante mí, Zaida Valderrama Rodríguez, notaría pública de Alajuela a las 20 horas del 14 de agosto del 2011 se constituyó Vistas del Río Tulín S. A., plazo social 99 años. Apoderados generalísimos sin límite de suma el presidente y secretario actuando conjunta o separadamente. Domicilio social: Alajuela.—Alajuela, 14 de agosto del 2011.—Lic. Zaida Valderrama Rodríguez, Notaria.—1 vez.—RP2011253039.—(IN2011064133).

En asamblea general extraordinaria de accionistas de C G M C Corporación Gestora de Mantenimiento y Construcción Sociedad Anónima, cédula jurídica número: tres-ciento uno-cuatrocientos cuarenta y ocho mil novecientos sesenta y seis, domiciliada en San José, de fecha once de agosto del dos mil once a las nueve horas, se acuerda reforma de las cláusula cuarta referente al plazo social. Escritura otorgada ante esta notaría a las trece horas del dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Uriel Ortega Hegg, Notario.—1 vez.—RP2011253040.—(IN2011064134).

Por escritura número 216-6, otorgada a las 15:30 horas del 3 de agosto de 2011, ante esta notaria Diana Elke Pinchanski Fachler, se protocolizan acuerdos de asamblea general extraordinaria de accionistas de la sociedad denominada Del Mar Investments Three L S. A., en donde se acuerda reformar las cláusulas segunda y sétima de los estatutos.—Puntarenas, 12 de agosto del dos mil once.—Lic. Diana Elke Pinchanski Fachler, Notaria.—1 vez.—RP2011253041.—(IN2011064135).

Por escritura número 121-6, otorgada a las 08:00 horas del 26 de mayo de 2011, ante esta notaria Diana Elke Pinchanski Fachler, se protocolizan acuerdos de asamblea de cuotistas de la sociedad denominada Arenas de Nácar y Oro LS Limitada, en donde se acuerda reformar las cláusulas segunda y novena de los estatutos.—Puntarenas, 12 de agosto del dos mil once.—Lic. Diana Elke Pinchanski Fachler, Notaria.—1 vez.—RP2011253042.—(IN2011064136).

Ante esta notaría, por escritura otorgada a las dieciséis horas quince minutos del día dieciséis de agosto del dos mil once, donde se protocolizan acuerdos de asamblea de cuotistas de la sociedad denominada 3-102-605025 SRL. Donde se acuerda modificar las cláusulas segunda y novena de los estatutos.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Magally María Guadamuz García, Notaria.—1 vez.—RP2011253043.—(IN2011064137).

Hoy a las doce horas se constituyó ante mí la sociedad TML Inversiones Corp S. A.—San José, 12 de agosto de 2011.—Lic. Rómulo Pacheco Sibaja, Notario.—1 vez.—RP2011253045.—(IN2011064138).

Inversiones L C Los Cases Sociedad Anónima, cédula jurídica tres-uno cero uno-tres siete tres cuatro seis ocho reforma la cláusula novena del pacto social administración de la suciedad. Escritura otorgada a las diez horas del once de agosto del dos mil once.—Lic. Karla Vanessa Brenes Siles, Notaria.—1 vez.—RP2011253047.—(IN2011064139).

Por escritura N° 137, de las 12:45 horas de hoy, protocolicé acta de asamblea general extraordinaria de socios de El Venado Dorado S. A., con cédula jurídica N° 3-101-582.230, mediante la cual se reformó la cláusula segunda del pacto social, en cuanto al domicilio y se reorganizó la junta directiva y la fiscalía.—San José, 16 de agosto de 2011.—Lic. Sergio Gustavo Rivera Jiménez, Notario.—1 vez.—RP2011253054.—(IN2011064140).

Por escritura N° 138, de las 13:30 horas de hoy, protocolicé acta de asamblea general extraordinaria de socios de El Pavo Real Multicolor S. A., con cédula jurídica N° 3-101-583.408, mediante la cual se reformó la cláusula segunda del pacto social, en cuanto al domicilio y se reorganizó la junta directiva y la fiscalía.—San José, 16 de agosto de 2011.—Lic. Sergio Gustavo Rivera Jiménez, Notario.—1 vez.—RP2011253055.—(IN2011064141).

La suscrita notaria María Elena Sandoval Solano, notaria pública, hace constar que mediante escritura número doscientos sesenta y nueve, otorgada en San José, a las catorce horas del veintiocho de mayo del dos mil once, se constituyó una sociedad anónima que se denominará Tres Bosco Industrial Sociedad Anónima, se nombró la junta directiva.—San José, 12 de julio de 2011.—Lic. María Elena Sandoval Solano, Notaria.—1 vez.—RP2011253057.—(IN2011064142).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las 8:30 horas del 27 de enero del 2011, se constituyó la sociedad denominada Sandansk Central Sociedad Anónima.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Rigoberto Rojas Benavides, Notario.—1 vez.—RP2011253058.—(IN2011064143).

En mi notaría por escritura número catorce, otorgada en San José, a las once horas del doce de agosto del año dos mil once del tomo sexto, se constituyó la sociedad anónima denominada: NPQH Soluciones S. A., domiciliada en Desamparados. Presidente único apoderado generalísimo sin límite de suma. Capital social: diez mil colones.—San José, a las trece horas del doce de agosto del año dos mil once.—Lic. Alejandro Vargas Carazo, Notario.—1 vez.—RP2011253059.—(IN2011064144).

Ante esta notaría, al ser las dieciocho horas treinta de junio de dos mil once, se protocolizó acta de asamblea de socios de la sociedad Costarrimar de Javilla S. A., donde se acordó modificar


la cláusula segunda del domicilio y se acordó nombrar nuevo agente residente. Presidente: Fawn Marie De Turk.—San José, ocho de julio de dos mil once.—Lic. Stanley Mejía Mora, Notario.—1 vez.—RP2011253060.—(IN2011064145).

Por escritura otorgada hoy 16 de agosto del 2011, a las 11:00 horas, se protocolizó acta de asamblea general extraordinaria de cuotistas de la sociedad denominada tres-ciento dos-seiscientos cuarenta mil ciento veinticinco limitada, mediante la cual se acordó modificar las cláusulas primera y octava.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. José Alejandro Martínez Castro, Notario.—1 vez.—RP2011253061.—(IN2011064146).

Ante mi notaría a las 9:00 horas del día de hoy, protocolicé acta de la sociedad Casa Hermon S. A., se reforma cláusula primera en cuanto al nombre, cláusula sexta, y junta directiva.—San José, 12 de agosto del 2011.—Lic. Gustavo Álvarez Mora, Notario.—1 vez.—RP2011253063.—(IN2011064147).

Mediante escritura número 83-3 otorgada en San José, ante esta misma notaria a las 16:00 horas del 16 de agosto del 2011, se modifica el domicilio social y efectúa el nombramiento de secretario, tesorero y fiscal de la sociedad Tecno Topo Consultores Inc S. A.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Maricruz Villasuso Morales, Notaria.—1 vez.—RP2011253071.—(IN2011064148).

Mediante escritura número 81-3 otorgada en San José ante esta misma notaría, a las 10:00 horas del 11 de agosto del 2011, se modifica la cláusula segunda del pacto constitutivo de la sociedad Simanet S. A.—San José, 11 de agosto del 2011.—Lic. Maricruz Villasuso Morales, Notaria.—1 vez.—RP2011253072.—(IN2011064149).

Ante esta notaría por escritura número cuatrocientos ochenta y uno, se hizo nuevo nombramiento de gerente de la sociedad tres-ciento dos-quinientos setenta y cinco mil trescientos cincuenta y ocho s.r.l. Gerente: Carlos Alberto Porras Barrantes.—Lic. Mario Morales Arroyo, Notario.—1 vez.—RP2011253074.—(IN2011064150).

Ante esta notaría por escritura número cuatrocientos treinta y uno, se modificó la cláusula segunda y se nombró nueva junta directiva de la sociedad Inversiones Porras Barrantes S. A. Presidente: Manfred Porras Barrantes.—Lic. Mario Morales Arroyo, Notario.—1 vez.—RP2011253075.—(IN2011064151).

Por escritura otorgada ante mí, se constituyó la sociedad denominada Consorcio de Energía Pura Ambiental S. A. Capital social: debidamente pagado. Presidente y tesorero con la representación judicial y extrajudicial de la sociedad.—San José, 16 de agosto de 2011.—Lic. Ricardo Calvo Gamboa, Notario.—1 vez.—RP2011253077.—(IN2011064152).

Por asamblea general extraordinaria de socios celebrada a las ocho horas del diez de junio del año dos mil once, protocolizada a las ocho horas del dieciséis de agosto del mismo año de la sociedad Bohlerthyssen de Costa Rica Sociedad Anónima, cédula jurídica 3-101-369123; se reforma cláusula cuarta del plazo.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Alexander Soto Guzmán, Notario.—1 vez.—RP2011253078.—(IN2011064153).

Por escritura otorgada ante mi notaría, a las 15:00 horas del 11 de agosto del 2011, se constituyó la compañía TF All For Home Sociedad Anónima. Capital social: debidamente suscrito y pagado. Plazo: 99 años.—Cañas, Guanacaste, 11 de agosto de 2011.—Lic. Lorena Alpízar Bermúdez, Notaria.—1 vez.—RP2011253079.—(IN2011064154).

Ante esta notaría, mediante escritura pública número 125, otorgada a las 10 horas y 30 minutos del 11 de agosto del 2011, se constituye la sociedad anónima Hotel and Resort Buena Vista

Properties Sociedad Anónima, cuya traducción al español es Hotel y Centro Turístico Buena Vista Inmobiliaria Sociedad Anónima.—Tilarán, 11 de agosto del 2011.—Lic. Carolina Murillo Murillo, Notaria.—1 vez.—RP2011253080.—(IN2011064155).

Se ha constituido la empresa Distribuidora Clean Pro Sociedad Anónima. Escritura otorgada en San José, a las diez treinta horas del diez de agosto de dos mil once.—Lic. Tatyana Brenes Bonilla, Notaria.—1 vez.—RP2011253083.—(IN2011064156).

Por escritura otorgada ante mi notaría, a las 11:00 horas del día de hoy, protocolicé acta de asamblea extraordinaria de Civek Farmacéutica S. A., donde se reforma la cláusula novena del pacto social y se nombra presidente y secretario.—San José, 10 de agosto de 2011.—Lic. Alfonso Jiménez Meza, Notario.—1 vez.—RP2011253084.—(IN201164157).

Por escritura número doscientos, se constituye la sociedad anónima denominada CIT Sistemas S. A., constituida el 18 de julio del dos mil once, representación social corresponde al presidente.—San José, diecisiete de agosto del año dos mil once.—Lic. Derroy Jeiner Navas Beita, Notario.—1 vez.—RP2011253085.—(IN2011064158).

Por escritura número ciento cuarenta, se reforma cláusula cuarta del pacto constitutivo de la sociedad denominada Choto de San Vito Sociedad Anónima.—San José, diecisiete de agosto del dos mil once.—Lic. José Manuel Mojica Cerda, Notario.—1 vez.—RP2011253087.—(IN2011064159).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las doce horas del doce de agosto del dos mil once, protocolización de acta de asamblea general extraordinaria de accionistas de la sociedad denominada Anyo Internacional Sociedad Anónima, según la cual se acepta la renuncia del tesorero, se hace nuevo nombramiento.—Lic. María Viviana Jiménez Ramírez, Notaria.—1 vez.—RP2011253096.—(IN2011064160).

Miguel Ángel Quirós Castro y Katherine Quirós Leiva, constituyen Manquir Patrimonial Sociedad Anónima, con domicilio en San José, Desamparados, para dedicarse al comercio en general, capital de diez mil colones, cuyos apoderados generalísimos sin limitación de suma son el presidente y secretario.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Kenneth Mora Díaz, Notario.—1 vez.—RP2011253097.—(IN2011064161).

Por escritura otorgada ante mí el 11 de agosto de 2011, a las quince horas, se constituyó sociedad anónima denominada Vegas González Binswanger Sociedad Anónima, con capital social: dos mil dólares, plazo social: veinticinco años, representada por un presidente y un vicepresidente, debiendo actuar de manera conjunta, con facultades de apoderado generalísimo sin límites de suma.—San José, doce de agosto de dos mil once.—Lic. Leonardo Crespo Valerio, Notario.—1 vez.—RP2011253098.—(IN2011064162).

Por escritura otorgada por mí el día dieciséis de agosto del dos mil once, a las doce horas, se protocolizó acta de Bosques del Río Circon Diecinueve S. A., mediante la cual se acuerda modificar las cláusulas segunda (domicilio) y octava (administración) de su pacto social.—Lic. Pamela Navarro Hidalgo, Notaria.—1 vez.—RP2011253099.—(IN2011064163).

Por escritura otorgada ante mí, a las 8:00 horas del 3 de junio de 2011, se constituyó Sandí Lobo Comercial E.I.R.L.—Lic. Eugenio F. Ortiz Álvarez, Notario.—1 vez.—RP2011253100.—(IN2011064164).

Por escritura otorgada ante mi, el día diez de agosto del dos mil once a las diecisiete horas, se constituyó la sociedad anónima cuya denominación social es Café Velarde Sociedad Anónima; representada por el presidente y el secretario de la junta directiva con


facultades de apoderados generalísimos sin limitación de suma.—San José, diez de agosto del año dos mil once.—Lic. Pamela Navarro Hidalgo, Notaria.—1 vez.—RP2011253101.—(IN2011064165).

En mi notaría se constituyó la sociedad denominada Vía Della Spiga Sociedad Anónima, presidente con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, capital social debidamente cancelado y aportado.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Franklin Solano Venegas, Notario.—1 vez.—RP2011253102.—(IN2011064166).

En mi notaría se constituyó la sociedad denominada Cordevole Sociedad Anónima, presidente con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma, capital social debidamente cancelado y aportado.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Franklin Solano Venegas, Notario.—1 vez.—RP2011253103.—(IN2011064167).

Ante mi notaría, a las 12:00 horas del 12 de agosto del 2011, se constituyó la sociedad denominada Inmobiliaria Guty del Este S. A. Duración: 99 años. Domicilio: San José. Capital social: diez mil colones. Presidente: Alejandro Gutiérrez Olmedo con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma.—San José, diecisiete agosto del dos mil once.—Lic. Ana Yhansey Fernández Corrales, Notaria.—1 vez.—RP2011253104.—(IN2011064168).

Por medio de la escritura otorgada ante el notario Juan Pablo Miranda Badilla en San Isidro de Pérez Zeledón, a las doce horas del ocho de agosto del dos mil once, se constituyó la empresa denominada Paraíso de Gringo CO Sociedad de Responsabilidad Limitada: 1. Plazo social: noventa y nueve anos. 2. Domicilio: provincia de San José; San Isidro de Pérez Zeledón, barrio Cooperativa, urbanización Boruca, tercera entrada, veinticinco oeste. 3. Representación: gerente general y subgerente. 4. Nombramientos: gerente general: James Patrick Gale. Subgerente: Geizel Mariela Fernández Bonilla. 5. Capital social: cien mil colones exactos. Es todo.—San Isidro de Pérez Zeledón, ocho de agosto del dos mil once.—Lic. Juan Pablo Miranda Badilla, Notario.—1 vez.—RP2011253105.—(IN2011064169).

Por escritura otorgada ante mí, a las doce horas del nueve de agosto del dos mil once, se constituyó Pura Vida Land and Water Sports Sociedad Anónima. Plazo: noventa y nueve años. Capital social: suscrito y pagado. Presidente con la representación judicial y extrajudicial.—Liberia, diez de agosto del dos mil once.—Lic. Luis Diego Delgado Coronado, Notario.—1 vez.—RP2011253106.—(IN2011064170).

Por escritura otorgada a las 14:30 horas del día 15 de agosto del año 2011, se constituyó la sociedad denominada por su cédula jurídica. Domicilio social: San José, Desamparados, setenta y cinco metros al este del Banco BAC San José, Urbanización Metrópoli, casa número diecisiete.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Miguel Vílchez Camacho, Notario.—1 vez.—RP2011253107.—(IN2011064171).

Por medio de escritura otorgada en San Isidro de Pérez Zeledón, a las doce horas del dieciséis de agosto del dos mil once, se protocolizó el acta número uno, acta de la asamblea general extraordinaria de cuotistas de la compañía denominada tres-ciento dos-quinientos noventa y cinco mil quinientos nueve sociedad de responsabilidad limitada, mediante la cual se: a) modifican las cláusulas segunda y sexta del pacto social. b) Se revoca y deja sin efecto la figura de agente residente, y c) se revoca nombramiento de subgerente y se nombran nuevo subgerente. Es todo.—San Isidro de Pérez Zeledón, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Juan Pablo Miranda Badilla, Notario.—1 vez.—RP2011253108.—(IN2011064172).

Por medio de escritura otorgada ante la suscrita notaria pública en San Isidro de Pérez Zeledón, a las dieciséis horas con cuarenta minutos del día once de agosto del año en curso,

se protocoliza el acta de la asamblea general extraordinaria de cuotistas de Operaciones el Aviso Tardío Limitada, por medio de la cual se revoca el nombramiento del gerente uno y gerente dos de la compañía respectiva, se modifican las cláusulas primera, sexta y sétima del pacto social, y se nombra nuevo gerente uno, gerente dos, gerente tres y gerente cuatro.—San Isidro de Pérez Zeledón, once de agosto del dos mil once.—Lic. Ana Gabriela Mora Elizondo, Notaria.—1 vez.—RP2011253109.—(IN2011064173).

Por medio de escritura otorgada ante la suscrita notaria pública en San Isidro de Pérez Zeledón, a las dieciséis horas con cincuenta minutos del día once de agosto del año en curso, se protocoliza el acta de la asamblea general extraordinaria de cuotistas de Plumas del Tucán en mi Ventana Limitada, por medio de la cual se revoca el nombramiento del gerente uno y gerente dos de la compañía respectiva, se modifican las cláusulas primera, sexta y sétima del pacto social, y se nombra nuevo gerente uno, gerente dos, gerente tres y gerente cuatro.—San Isidro de Pérez Zeledón, once de agosto del año dos mil once.—Lic. Ana Gabriela Mora Elizondo, Notaria.—1 vez.—RP2011253110.—(IN2011064174).

A las doce horas cinco minutos del treinta y uno de mayo del dos mil once, se protocolizó en mi notaría acta de asamblea general extraordinaria de la sociedad anónima: Diserjo Sociedad Anónima, en la que se reforman las cláusulas segunda y sétima del pacto constitutivo referentes al domicilio social y de la administración.—Tilarán, dos de junio del dos mil once.—Lic. Ingrid Solano Álvarez, Notario.—1 vez.—RP2011253114.—(IN2011064175).

Mediante escritura otorgada ante mi notaría, a las 8:00 horas del 16 de agosto del 2011, se protocoliza acta de Panadería y Repostería Familia Chinchilla Abarca de Colón Sociedad Anónima, se reforman cláusulas segunda, sexta y sétima del acta constitutiva y se nombra nuevo presidente y fiscal.—Ciudad Colón, Mora, a las 9:00 horas del 16 de agosto del 2011.—Lic. José Aurelio Aguilar Sandí, Notario.—1 vez.—RP2011253115.—(IN2011064176).

Por escritura otorgada ante mí, a las 10:00 horas del día 16 de agosto del 2011, se constituyó la empresa que se denominará Ledefyl Costa Rica S. A. Capital social: totalmente suscrito y pagado.—San José, 17 de agosto del 2011.—Lic. Loana Leitón P., Notaria.—1 vez.—RP2011253119.—(IN2011064177).

Por escritura otorgada ante mí, a las 9:00 horas del día 16 de agosto del 2011, se constituyó la empresa que se denomina Orbistel S.B.O. S. A. Capital social:totalmente suscrito y pagado.—San José, 17 de agosto del 2011.—Lic. Loana Leitón P., Notaria.—1 vez.—RP2011253120.—(IN2011064178).

Ante mi notaría el veintiocho de julio del año dos mil once, a las quince horas la sociedad Heroschla Sociedad Anónima, reformó sus cláusulas segunda y octava del pacto constitutivo, así mismo nombró nueva junta directiva, fiscal y agente residente.—Lic. Sergio Fernando Jiménez Guevara, Notario.—1 vez.—RP2011253121.—(IN2011064179).

Ante esta notaría, se modificó el pacto constitutivo y miembros de la junta directiva de la sociedad Asagro JCS S. A., con cédula jurídica número 3-101-137069.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Óscar Sáenz Ugalde, Notario.—1 vez.—RP2011253122.—(IN2011064180).

Por escritura otorgada ante esta notaría pública, a las 13:00 horas del 4 de agosto de 2011, Galerías David S. A., reforma la cláusula segunda en cuanto al domicilio y nombra cargos en la junta directiva.—Lic. David Dumani Echandi, Notario.—1 vez.—RP2011253123.—(IN2011064181).

Por escritura otorgada ante la suscrita notaria, a las doce horas del día de hoy, se constituyó Caribbean Bliss Sociedad Anónima, pudiendo abreviarse su aditamento en S. A. Plazo social: cien años.


Capital social: suscrito y pagado de diez mil colones. Representada por su presidente con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma.—San José, 10 de agosto del 2011.—Lic. Vera Denise Mora Salazar, Notaria.—1 vez.—RP2011253130.—(IN2011064182).

Que por escritura número doscientos veinticuatro otorgada a las nueve horas del dieciséis de julio del dos mil once, se constituyó la sociedad Diaypo Comunicación S. A. Presidenta: María del Mar Murillo Lobo.—San José, 17 de agosto de 2011.—Lic. Erika Vázquez Boza, Notaria.—1 vez.—RP2011253132.—(IN2011064183).

Se hace constar que mediante escritura número setenta visible al folio cincuenta y tres vuelto del tomo décimo tercero de mi protocolo, otorgada a las siete horas cinco minutos del once de agosto del año dos mil once, se protocolizó acta de asamblea general de socios de la entidad denominada Apolo y Atena Da Silva S. A., cédula jurídica tres-ciento uno-cuatrocientos dos mil seiscientos veintitrés, en la que se modificó la cláusula tercera del pacto constitutivo referente al objeto de la sociedad.—Heredia, agosto once del año dos mil once.—Lic. Manuel de J. Zumbado Araya, Notario.—1 vez.—RP2011253137.—(IN2011064184).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las 17:00 horas del 12 de agosto del 2011, se constituyó la compañía denominada Costa Rica Descents Transport Sociedad Anónima, domiciliada en La Fortuna de San Carlos, Alajuela.—12 de agosto del 2011.—Lic. Manuel Francisco Jones Chacón, Notario.—1 vez.—RP2011253139.—(IN2011064185).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las 17:10 horas del día 12 de agosto del 2011, se constituyó la compañía denominada Costa Rica Descents Employee Sociedad Anónima, domiciliada en La Fortuna de San Carlos, Alajuela.—12 de agosto del 2011.—Lic. Manuel Francisco Jones Chacón, Notario.—1 vez.—RP2011253140.—(IN2011064186).

Protocolización de acuerdos de asamblea general extraordinaria de accionistas de la sociedad Navegación Satelital de Costa Rica Sociedad Anónima, mediante la cual se reforma la cláusula quinta del capital social. Escritura otorgada a las dieciséis horas treinta minutos del dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Bernardo Gómez Salgado, Notario.—1 vez.—RP2011253142.—(IN2011064187).

Por escritura otorgada ante esta notaría a las diez horas del día dieciséis de agosto del dos mil once, se modifica parcialmente la cláusula quinta del pacto constitutivo, del capital social de la sociedad Zanger Parasail SRL, con cédula jurídica tres-ciento dos-seiscientos veinticinco mil ciento ochenta y siete.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Andrea Hulbert Volio, Notaria.—1 vez.—RP2011253143.—(IN2011064188).

Por escritura otorgada ante este notario, a las diez horas del once de agosto del dos mil once, se protocoliza acta de asamblea de la sociedad Terra Vereda Tropical S. A., se acuerda modificar la cláusula sétima de la administración y se nombra nueva junta directiva.—San José, diecisiete de agosto del dos mil once.—Lic. Ana Giselle Barboza Quesada, Notaria.—1 vez.—RP2011253144.—(IN2011064189).

Por escritura otorgada ante esta notario, a las diez horas del dieciséis de agosto del dos mil once, se constituyó la sociedad denominada Orless Costa Rica Sociedad de Responsabilidad Limitada, por un plazo de cien años y un capital de diez mil colones.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. Ana Giselle Barboza Quesada, Notaria.—1 vez.—RP2011253146.—(IN2011064190).

Por escritura otorgada ante esta notaría, a las ocho horas del once de agosto del dos mil once, se protocoliza acta de asamblea de la sociedad Jardines de La Reina S. A., se acuerda modificar

la cláusula de la administración de esta sociedad.—San José, diecisiete de agosto del dos mil once.—Lic. Laura Granera Alonso, Notaria.—1 vez.—RP2011253147.—(IN2011064191).

Por escrituras otorgadas ante la suscrita notaria en la ciudad de San José, a las once horas del diecisiete de junio del dos mil once y once de agosto del dos mil once, se constituyó y adicionó respectivamente la sociedad Indes Instituto Dental de España Sociedad de Responsabilidad Limitada, pudiendo abreviarse Indes Instituto Dental de España S.R.L. Plazo social: noventa y nueve años. Capital social: totalmente suscrito y pagado. Domicilio social: San José, San Rafael de Escazú, Plaza Roble, edificio Las Terrazas, quinto piso, Regus, oficina quinientos veintisiete.—San José, once de agosto del dos mil once.—Lic. Mónica P. Umaña Barrantes, Notaria.—1 vez.—RP2011253150.—(IN2011064192).

Por escritura otorgada a las 8:00 horas del 16 de agosto de 2011, se protocolizó acta de asamblea de socios de la sociedad Vía Dacia S. A., donde se modifica la cláusula sexta de los estatutos.—San José, 16 de agosto de 2011.—Lic. José Antonio Gómez Cortés, Notario.—1 vez.—RP2011253151.—(IN2011064193).

Mediante escritura número 20, visible al folio 8, vuelto del tomo 12 de los protocolos de la notaria, se reforma la cláusula número 1 del pacto constitutivo para que se lea: la sociedad se denominará con el nombre de Fantasía Ditesonafe Sociedad Anónima y pudiendo abreviar Ditesonafe S. A.—Lic. Rocío Córdoba Cambronero, Notaria.—1 vez.—RP2011253153.—(IN2011064194).

Ante mí Geovanny Villegas Sánchez, notario público de San José de Alajuela, se constituyó la sociedad Inversiones Gamero Aventura S. A., domicilio: Canoas de Alajuela, 200 sur del Colegio Vocacional Jesús Ocaña Rojas. Apoderado generalísimo presidente: Carlos Gamero Murillo.—Alajuela, 16 de agosto del 2011.—Lic. Geovanny Villegas Sánchez, Notario.—1 vez.—RP2011253154.—(IN2011064195).

Por escritura otorgada el día de hoy ante esta notaría la sociedad Xihei S. A., se cambia el domicilio social, modifica la cláusula tercera del pacto constitutivo y se nombra tesorero y fiscal.—San José, 17 de agosto de 2011.—Lic. Marta Cecilia Jiménez Chaves, Notaria.—1 vez.—RP2011253155.—(IN2011064196).

Por escritura otorgada ante mí, a las 12:00 horas del día 9 de agosto del 2011, se constituye la sociedad denominada Alta Vista Caletti Limitada. Capital social: doce mil colones exactos, íntegramente suscrito y pagado. Plazo: 99 años.—Lic. Jorge Arturo Granados Moreno, Notario.—1 vez.—RP2011253157.—(IN2011064197).

Mediante escritura 32-10, de las 11:00 horas del 11 agosto, protocolicé reforma de estatutos de tres-ciento dos-seiscientos once mil novecientos sociedad de responsabilidad limitada.—Tamarindo, 11 de agosto del 2011.—Lic. Ricardo Cañas Escoto, Notario.—1 vez.—RP2011253159.—(IN2011064198).

Ante esta notaría mediante escritura 158-102, se constituyó Sacy de Fonseca Sociedad Anónima, con un capital social de cien mil colones y con domicilio en la ciudad de Santa María de Dota. Es todo.—San José, diecisiete de agosto del dos mil once.—Lic. José Aquiles Mata Porras, Notario.—1 vez.—RP2011253162.—(IN2011064199).

Ante esta notaría por escritura otorgada a las nueve horas veinte minutos del día diecisiete de agosto del dos mil once, donde se protocolizan acuerdos de asamblea general ordinaria y extraordinaria de accionistas de la sociedad denominada 3-101-632072 s. a. Donde se acuerda modificar las cláusulas primera, segunda y sexta del pacto constitutivo.—San José, diecisiete de agosto del dos mil once.—Lic. Magally María Guadamuz García, Notaria.—1 vez.—RP2011253163.—(IN2011064200).


Por escritura otorgada ante esta notaría a las diecisiete horas y cincuenta minutos del día dos de agosto, se constituye una sociedad anónima sin nombre, domiciliada en Tirrases de Curridabat, del Súper Tirrases, doscientos metros este y setenta y cinco sur, que José Pablo Cárdenas Villalobos es presidente con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma.—San José, dos de agosto de dos mil once.—Lic. Tatiana Varela González, Notaria.—1 vez.—RP2011253164.—(IN2011064201).

Mediante escritura número ciento cincuenta y nueve otorgada ante esta notaría, a las once horas del dieciséis de agosto del año dos mil once, se constituyó Baby Moda Sociedad Anónima. Presidenta: Mónica Fernández Nieto. Capital social: totalmente suscrito y pagado. Domicilio social: Heredia.—Lic. Rodrigo Montenegro Fernández, Notario.—1 vez.—RP2011253168.—(IN2011064202).

Por escritura otorgada ante mí, a las trece horas del once de agosto del dos mil once, que es asamblea extraordinaria de accionistas de la sociedad denominada Cassianus Sociedad Anónima, se acuerda reformar la cláusula segunda del pacto social, es todo.—San José, a las dieciséis horas y treinta minutos del dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Ernesto Gutiérrez Blanco, Notario.—1 vez.—RP2011253169.—(IN2011064203).

Por escritura otorgada ante mí, a las trece horas del once de agosto del dos mil once, que es asamblea extraordinaria de accionistas de la sociedad denominada Monopolio Rojo Sociedad Anónima, se acuerda reformar la cláusula segunda y quinta del pacto social, es todo.—San José, a las dieciséis horas del dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Ernesto Gutiérrez Blanco, Notario.—1 vez.—RP2011253170.—(IN2011064204).

Por escritura número 210 de las 18:00 horas del 09 de agosto del 2011, se nombra presidente, secretario, tesorero y fiscal de la sociedad Felimo S. A., cédula jurídica 3-101-607327, se reforma cláusula segunda del pacto constitutivo.—San José, diecisiete de agosto del dos mil once.—Lic. Eugenia Brenes Rojas, Notaria.—1 vez.—RP2011253171.—(IN2011064205).

Mediante escrituras otorgadas por esta notaría a las dieciséis horas y a las diecisiete horas del doce de agosto del presente año, se protocolizaron acuerdos de asamblea general de las sociedades: tres-ciento uno-seiscientos treinta mil ochocientos treinta y nueve s. a.; tres-ciento uno-seiscientos treinta mil ochocientos cuarenta y uno s. a.; tres-ciento uno-seiscientos treinta mil ochocientos cuarenta y dos s. a.; tres-ciento uno-seiscientos treinta mil ochocientos cuarenta y tres s. a. y tres-ciento uno-seiscientos un mil quinientos noventa y siete.—San José, 16 de agosto del 2011.—Lic. José Pablo Mata Ferreto, Notario.—1 vez.—RP2011253172.—(IN2011064206).

El día de hoy ante esta notaría, se protocolizó acta de asamblea general ordinaria y extraordinaria de socios de E Bussiness SG S. A., en la que se modifica la cláusula octava del pacto constitutivo.—San José, once de agosto del dos mil once.—Lic. Manfred Clausen Gutiérrez, Notario.—1 vez.—RP2011253173.—(IN2011064207).

Por escritura otorgada ante esta notaría el día 16 de agosto del 2011 a las 12:00 horas, la sociedad Monte Tebas Sociedad Anónima, protocolizó acuerdos en que se modifica la cláusula sétima del pacto social.—16 de agosto del 2011.—Lic. Guillermo Emilio Zúñiga González, Notario.—1 vez.—RP2011253174.—(IN2011064208).

Por escrituras otorgadas, ante este notario, a las once horas, a las once horas treinta minutos y a las doce horas treinta minutos del veinte de julio del dos mil once, se protocolizaron las actas de asamblea general ordinaria y extraordinaria y asamblea general ordinaria de socios de las compañías El Chante en Jaboncillos Limitada, Tenencias Paraíso Tropical Limitada, mediante la cual se reforma la cláusula octava del pacto social y Another Day In Paradise LLC Limitada, mediante la cual se reforman las

cláusulas tercera y sétima del pacto social.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Fernán Pacheco Alfaro, Notario.—1 vez.—RP2011253175.—(IN201164209).

Mediante escritura autorizada por mí, a las catorce horas del dieciséis de agosto del dos mil once, se constituyó la compañía Yorkland LLC Limitada, con un capital social de treinta mil colones.—San José, dieciséis de agosto del dos mil once.—Lic. Sergio Antonio Solera Lacayo, Notario.—1 vez.—RP2011253176.—(IN2011064210).

NOTIFICACIONES

CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL

ÁREA DE ASEGURAMIENTO Y FISCALIZACIÓNDE INDUSTRIA Y COMERCIO

Por ignorarse el domicilio actual del patrono Perfumes y Cosméticos L ‘Brisse PCLB, Sociedad Anónima, número patronal anterior 353.164 00 4, número patronal 2-03101453732-001-001, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 del” Reglamento para Verificar el Cumplimiento de la Obligaciones Patronales y de Trabajadores Independientes”, de la Caja, se procede a notificar por medio de edicto, que el Área de Aseguramiento y Fiscalización de Industria y Comercio, Subárea Industria ha dictado el traslado de cargos que en lo que interesa indica:

La Subárea Industria, conforme lo dispone el artículo 10 del Reglamento para Verificar el Cumplimiento de las Obligaciones Patronales y de Trabajadores Independientes hace de su conocimiento, que como resultado del estudio iniciado por esta dependencia, se ha observado la posible omisión salarial en el reporte a la Institución de la trabajadora Lidiette Zúñiga Valverde, número de cédula: tres-ciento cuarenta y ocho-doscientos treinta, en el período de abril y mayo del dos mil nueve, que se indica en las hojas de trabajo que rolan en el expediente administrativo.

Total de salarios ¢244.948,00Total de cuotas obreras y patronales 53.889,00Aporte Banco Popular Obrero 2.450,00Aporte Patronal Banco Popular 612,00Fondo de Capitalización Laboral 7.348,00Fondo de Pensión Complementaria 1.225,00Instituto Nacional de Seguros 2.450,00Se le confiere un plazo de diez días hábiles contados a partir

del quinto día de su publicación, para ofrecer pruebas de descargo y hacer las alegaciones jurídicas pertinentes. Se le previene que debe señalar lugar para notificaciones dentro del perímetro administrativo de San José. De no indicar lugar o medio para notificaciones, las resoluciones posteriores al Traslado de Cargos se tendrán por notificados con solo el transcurso de 24 horas, contadas a partir de la fecha de la resolución.

Consulta expediente: en esta oficina sita tercer piso Edificio Da Vinci, Av 4, C 7 teléfono 2522-3042, fax 2258-7352, se encuentra a su disposición el expediente para los efectos que dispone la ley.

Notifíquese.—Lic. Margot Fonseca Espinoza Jefa a. í.—1 vez.—RP2011253145.—(IN2011064111).

Por ignorarse el domicilio actual del Patrono Paradigma Construcción Ltda., número patronal 2-03102360780-001-001, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 del “Reglamento para Verificar el Cumplimiento de las Obligaciones Patronales y de Trabajadores Independientes” , se procede a notificar por medio de edicto, que la Subárea de Construcción del Área de Aseguramiento y Fiscalización de Industria y Comercio conforme lo dispone el artículo 10 del Reglamento para Verificar el Cumplimiento de las Obligaciones Patronales y de Trabajadores Independientes, hace de su conocimiento, que como resultado del estudio iniciado por esta dependencia, se determinó presunto incumplimiento patronal por haber omitido asegurar ante la Caja un total de una trabajadora, en


el periodo comprendido entre 06 de mayo del 2006 y hasta el 25 de junio del 2009. El detalle de periodos y salarios omitidos consta en las hojas de trabajo que rolan en el expediente administrativo.

Total de Salarios ¢32.747.885,60Total de Cuotas ¢7.204.537,00Banco Popular Obrero ¢327.480,00Fondo Capitalización Laboral ¢982.437,00Fondo Pensión Complementaria ¢163.739,00Aporte Patronal Banco Popular ¢81.870,00Instituto Nacional de Seguros ¢327.480,00Se le confiere un plazo de diez días hábiles contados a partir

del quinto día de su publicación, para ofrecer las pruebas de descargo y hacer las alegaciones jurídicas pertinentes.

Se le previene que debe señalar lugar para notificaciones dentro del perímetro administrativo del Primer Circuito Judicial de San José, de no indicar lugar o medio para notificaciones, las resoluciones posteriores al Traslado de Cargos, se tendrán por notificados con solo el transcurso de 24 horas contadas a partir de la fecha de la presente publicación.

Consulta expediente: en esta oficina situada en el tercer piso de edificio Da Vinci, avenida 4a, calle 7 teléfono 2258-7268, fax 2258-7352, se encuentran a su disposición el expediente para los efectos que dispone la Ley.

Notifíquese.—Subárea de Construcción.—Lic. Rónald Elizondo Monge, Jefe a. í.—1 vez.—RP2011253149.—(IN2011064112).

INSTITUTO COSTARRICENSE DE ELECTRICIDAD

PUBLICACIÓN DE PRIMERA VEZ

Por ignorarse el domicilio actual de la Empresa Klimaire S. A., con cédula jurídica número 3-101-180685 representante de casa Extranjera de la empresa Klimaire Internacional Inc., constando como representante con facultades suficientes el señor Ekar Hernández Moraga, número de identidad 1-785-808 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 241 y siguientes de la Ley General de la Administración Pública. Se le comunica que la Gerencia de Telecomunicaciones del ICE, mediante Oficio 6000-1412-2011, ha emitido sentencia resolutoria dentro del Procedimiento Administrativo con miras a certificar un crédito líquido con carácter de título ejecutivo correspondiente incoado por el ICE en su contra. La sentencia establece literalmente en su parte dispositiva lo siguiente: “Por tanto: “Se declara como certificado el crédito liquido con carácter de título ejecutivo de deuda líquida y exigible en contra de la empresa Klimaire Internacional Inc., cédula jurídica número 3-101-180685, por un monto de $31.002,08 (treinta y un mil dos dólares con 08/100 centavos), para que el Área de Cobro Judicial de la División Jurídica Institucional pueda continuar con el proceso por el resarcimiento de daños ocasionados a la Administración”. De conformidad con el artículo 245 de la Ley General de la Administración Pública el acto final tiene los recursos ordinarios, contemplados en el artículo 343 del mismo cuerpo de Ley, que deberán interponerse ante la Gerencia respectiva dentro del plazo de tres días hábiles, a partir del día siguiente de la notificación de este acto.—Lic. Rónald Rivera Rojas, Dirección de Proveeduría.—O. C. Nº 356441.—Solicitud Nº 40677.—C-33380.—(IN2011060893).

Por ignorarse el domicilio actual de la empresa Industria Maderera Matagua S. A. de C.V. y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 241 y siguientes de la Ley General de la Administración Pública. Se le comunica que la Gerencia de Telecomunicaciones del ICE, mediante oficio 6000-1423-2011, ha emitido sentencia resolutoria dentro del Procedimiento Administrativo con miras a certificar un crédito líquido con carácter de título ejecutivo correspondiente incoado por el ICE en su contra. La sentencia establece literalmente en su parte dispositiva lo siguiente: “Por tanto: “Se declara como certificado el crédito liquido con carácter de título ejecutivo de deuda líquida y exigible en contra de la empresa Industria Maderera Matagua S. A., por un monto de $114.118,13

(ciento catorce mil ciento dieciocho con 13/100 centavos), para que el Área de Cobro Judicial de la División Jurídica Institucional pueda continuar con el proceso por el resarcimiento de daños ocasionados a la Administración”. De conformidad con el artículo 245 de la Ley General de la Administración Pública el acto final tiene los recursos ordinarios, contemplados en el artículo 343 del mismo cuerpo de Ley, que deberán interponerse ante la Gerencia respectiva dentro del plazo de tres días hábiles, a partir del día siguiente de la notificación de este acto.—Lic. Rónald Rivera Rojas, Dirección de Proveeduría.—O. C. Nº 356441.—Solicitud Nº 40678.—C-33380.—(IN2011060894).

INSTITUTO DE DESARROLLO AGRARIO

REGIÓN PACÍFICO CENTRALEl IDA hace saber que mediante la resolución que en lo

conducente indica: Instituto de Desarrollo Agrario.—Asesoría de Asuntos Jurídicos.—Dirección Región Pacífico Central, en Coyolar de Orotina, a las doce horas con cuarenta y cinco minutos del día martes doce de julio del año dos mil once. Expediente Nº 107-2011 NUL. Con fundamento en las facultades que otorga la Ley de Tierras y Colonización 2825 del 14 de octubre de l961 y sus reformas y conforme al procedimiento indicado en los artículos 107 y siguientes del Reglamento Para la Selección y Asignación de Solicitantes de Tierras, publicado en La Gaceta N° 38 del 22 de febrero del 2008, a fin de dar inicio a la investigación de la verdad real de los hechos, se dicta la presente resolución en proceso de revocatoria del acuerdo de adjudicación de Junta Directiva tomado en el artículo XLVII de la sesión 078-02 del 18 de noviembre de 2002, de la Propiedad Inmueble, según Plano de Catastro Nacional número P-844034-2003 referente a la granja familiar número 26 del Asentamiento Pitahaya en distrito Pitahaya, provincia de Puntarenas, por supuesta violación de las obligaciones impuestas por el IDA a sus adjudicatarios por medio del Contrato de Asignación de Tierras, según lo dispone el artículo 66 y siguientes de la indicada Ley 2825, por abandono injustificado del predio (…), se resuelve notificar a la señora Johanna Guevara Matarrita, cédula de identidad número 6-0242-0996, la presente convocatoria a comparecencia para ante este Despacho, Dirección Región Pacífico Central, en Coyolar de Orotina, dicha comparecencia debe ser en forma personal y no por medio de apoderado, pudiendo hacerse acompañar de un abogado o un técnico especialista en la materia, con el fin de que haga valer sus derechos, debiendo presentar en ese mismo acto toda la prueba que crea conveniente, Dicha comparecencia también podrá evacuarla por escrito, en cuyo caso deberá ofrecer toda la prueba que obre en su poder, incluso la testimonial y presentarla el día y hora señalado más adelante, en cuanto a la presentación de testigos se le indica que deben presentarse el día de la audiencia debidamente identificados. Se le previene, que debe indicar medio y lugar dentro del perímetro judicial de esta ciudad dentro del tercer día contado a partir del día siguiente de esta segunda publicación, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, o si el lugar señalado fuere incierto, impreciso o ya no existiere, o si el medio escogido imposibilitare la práctica de la notificación, las futuras resoluciones quedarán bien notificadas con el sólo transcurso del término de veinticuatro horas después de dictadas. Se advierte que cabe recurso ordinario de revocatoria y apelación contra el presente acto inicial, de conformidad con los artículos 345 y 346 de la Ley General de la Administración Pública. Para la indicada audiencia, se señala las diez horas del día jueves 24 de noviembre de 2011, se hace de su conocimiento que el citado expediente se encuentra en esta Oficina para su consulta, estudio y fotocopiado, (…) en el cual consta toda la prueba y documentación. Dado que se desconoce el domicilio de la administrada, procédase a realizar la respectiva notificación por medio de publicación, por dos veces en el Diario Oficial La Gaceta. (…) Notifiquese.—Asesoría Asuntos Jurídicos.—Lic. Ronald Lewis Mc Laren, Asesor Legar Regional.—(IN2011062752). 2 v 2.


ASESORÍA LEGAL REGIÓN BRUNCAAsesoría Legal Región Brunca, San Isidro de Pérez Zeledón,

a las dieciséis horas del veintinueve de julio dos mil once. Que habiéndose dictado resolución inicial dentro del procedimiento administrativo de nulidad de título, expediente número NUL-007-2011-OSCB-ALB-ME, por la causal de incumplimiento del artículo 68 inciso 4) apartados b) y d), en relación con el 66 de la Ley 2825 del 14 de octubre de 1961 y sus reformas, sea abandono injustificado y explotación indirecta de la parcela 14 del Asentamiento Fila Pinar, se cita y emplaza al señor Carlos Castro Badilla, con cédula de identidad número 1-685-340, para que comparezca a una audiencia oral y privada que se realizará a las ocho horas y treinta minutos del día diecinueve de setiembre del dos mil once, en las instalaciones de la Dirección Regional Brunca del Instituto de Desarrollo Agrario en Pérez Zeledón. Se pone en conocimiento que la prueba de la administración esté contenida en el expediente que se encuentra la Asesoría Legal de la Región Brunca en la sede de la Dirección Regional del Instituto de Desarrollo Agrario en Palmares de Pérez Zeledón, el cual podrá ser consultado y fotocopiado a su costo. Debe el administrado, dentro de los tres días posteriores a la notificación de la presente, señalar o ratificar lugar para escuchar notificaciones dentro del perímetro judicial de la ciudad de San Isidro de Pérez Zeledón, o un fax que se encuentre dentro del territorio nacional, bajo apercibimiento que de no hacerlo o si el lugar señalado fuere impreciso, incierto o ya no existiere o fuese imposible la comunicación, toda resolución se tendrá por notificada con el transcurso de veinticuatro horas después de dictada. Por la trascendencia del procedimiento que se califica como ordinario se le advierte al administrado que el día de la comparecencia puede hacerse acompañar por un abogado. En caso de no presentarse sin justa causa que lo motive se procederá a resolver lo que corresponda con la prueba que obra en el expediente. Se le hace saber que máximo al día y hora de la audiencia pueden ofrecer y aportar toda la prueba que consideren oportuna en defensa de sus derechos y que en el caso de ser testimonial, su presentación corre por su cuenta y deben de comparecer a la misma fecha y hora de la audiencia señalada, para lo cual deben venir debidamente identificados. Se les hace saber que de comprobarse los hechos investigados se le revocará la asignación del terreno y como consecuencia la nulidad del título. Se informa al administrado que la presente resolución inicial no tiene recurso ordinario o extraordinario alguno. Notifíquese.—Licda. Margarita Elizondo Jiménez, Asesoría Legal.—(IN2011061379). 2 v.1.

DIRECCIÓN REGIÓN CHOROTEGAOficina de Asesoría Jurídica

Expediente de Revocatoria de Adjudicación: REV-021-2007-ORSC-ALCH., contra: Rosaura González Abellán. Lote N° 100 del Asentamiento La Roxana. Oficina Asuntos Jurídicos.—Región Chorotega, a las ocho horas treinta minutos del tres de agosto del año dos mil once. Con fundamento en las facultades que otorga la Ley de Tierras y Colonización número 2825 del 14 de octubre de 1961 y sus reformas, el procedimiento indicado en los artículos 109 a 117 del Reglamento de Selección y Asignación de Solicitantes de Tierra vigente, publicado en La Gaceta Nº 116 del 16 de junio del año 2010, con el uso supletorio de la Ley General de la Administración Pública y el Código Procesal Civil; se inicia Proceso Administrativo Ordinario de Revocatoria de Adjudicación contra la señoras Rosaura González Abellán, cédula 5-0169-0597, adjudicataria del lote Nº 100 del Asentamiento La Roxana, que se encuentra inscrita a nombre del Instituto de Desarrollo Agrario y forma parte de las fincas inscritas en el Registro Público de la Propiedad Inmueble, Partido de Guanacaste folio real matrícula Nº 19040-000 y 9969-000. Se resuelve notificar la convocatoria a comparecencia, la cual podrá evacuarse en forma oral o por escrito (artículo 112 inciso h) del Reglamento referido) a la citada adjudicataria, para ante esta Oficina en un plazo de quince días hábiles para que se apersone por escrito, contados a partir del día siguiente a la presente notificación la cual se realizará con el fin de que hagan valer sus derechos, asimismo se señalan las nueve horas del día cinco de octubre del año dos mil once para que comparezca a audiencia oral y privada en

forma personal y no por medio de apoderado, en las instalaciones del Instituto de Desarrollo Agrario ubicado en Liberia, Guanacaste, seiscientos metros norte de los semáforos, carretera a La Cruz edificio a mano derecha, a dicha audiencia la partes puede hacerse acompañar por un abogado de su libre elección. Se previene a la administrada, que en su contestación por escrito o a más tardar en la audiencia oral, debe aportar toda la prueba de descargo que obre en su poder (art. 312 i. 1-3 y 317 Ley General de Administración Pública); además debe señalar dentro del perímetro judicial de la ciudad de Liberia, lugar o medio electrónico donde recibir notificaciones, bajo el apercibimiento de que si no lo hace, se tendrán por notificadas las resoluciones que se dicten posteriormente en el término de veinticuatro horas, igual consecuencia se producirá si el lugar señalado fuere impreciso, incierto o ya no existiere o el medio elegido no funcione, como lo dispone la Ley en estos casos (art. 112 inciso i) del Reglamento y 185 del Código Procesal Civil). A su vez se le informa que este proceso se instruye por violación a los artículos 62, 66, 67 y 68, inciso 4, párrafo b) de la Ley 2825 arriba citada, y artículos 60, 93, 109 y 112 del citado Reglamento citado, por el abandono injustificado del predio. Se le imputa dicha causal por cuanto según informe técnico de la Oficina Subregional de Santa Cruz adjunto al oficio ORSC-190-2007, de fecha 13 de marzo del año 2007, el lote se encuentra en estado de abandono, en el predio no vive ni ha vivido ninguna familia, no existen obras de infraestructuras de ningún tipo, ni ocupantes ilegales, cultivos u otro tipo de actividad que indique interés por parte de la interesada. Para lo que procede se pone en conocimiento que el citado expediente se encuentra en esta oficina para su consulta, estudio y fotocopiado, en el que constan los siguientes documentos: folio 1 y 2 oficio ORSC-190-2007 de fecha 13 de marzo de 2007 donde se solicita inicio del procedimiento, folios 3 a 6 informe técnico del lote Nº 100 del asentamiento La Roxana, folio 7 Copia de acuerdo de Junta Directiva artículo XX sesión 063-99 del 01 de setiembre de 1999, folio 8 copia de oficio ORSC-760-99 del 4 de octubre de 1999, folio 9 copia del plano catastrado G-315883-96, folio 10 acta de inspección de fecha 27 de marzo de 2007, folio 11 fotografía del lote 100 asentamiento La Roxana. Por desconocerse el domicilio de la señora Rosaura González Abellán, de conformidad con el artículo 241 de la Ley General de la Administración Pública y 108 inciso c) del Reglamento para la Selección y Asignación de Solicitantes de Tierras del Instituto de Desarrollo Agrario, publíquese la presente resolución por dos veces consecutivas en el Diario Oficial La Gaceta. Se advierte a la administrada que cualquier mejora que introduzca en el predio posterior a la notificación de esta resolución podrá ser considerada como mejora de mala fe, con las consecuencias legales correspondientes, asimismo que contra esta resolución cabe únicamente recurso de revocatoria el cual deberá interponerse ante esta oficina dentro del tercer día hábil después de notificado. Notifíquese.—Licenciado Luis Diego Miranda Guadamuz, Oficina Asesor Jurídico.—(IN2011062252). 2 v.1.

Expediente de Nulidad de Título: N° NUL-156-2007-ORSC-ALCH, contra: William Moreno Pérez y Gehisel Navarrete González. Lote 12 del Asentamiento Cartagena. Oficina Asuntos Jurídicos Región Chorotega, a las catorce horas y cincuenta minutos del catorce de enero del dos mil diez. Con fundamento en las facultades que otorga la Ley de Tierras y Colonización número 2825 de 14 de octubre de 1961 y sus reformas, el procedimiento indicado en los artículos 106, 107 y 108 del Reglamento de Selección y Asignación de Solicitantes de Tierra del IDA con el uso supletorio de la Ley General de la Administración Pública, y el Código Procesal Civil; se inicia Proceso Administrativo Ordinario de Revocatoria con la Subsecuente Nulidad de Título que le corresponde al lote Nº 12 del Asentamiento Cartagena, contra los señores William Moreno Pérez cédula 5-0248-0769 y Gehisel Navarrete González, cédula 5-0283-0780, que corresponde a la finca inscrita en el Registro Público de la Propiedad Inmueble, Partido de Guanacaste del Folio Real 5-119682-001-002 propiedad de los administrados. Se resuelve notificar la convocatoria a comparecencia, la cual podrá evacuarse en forma oral o por escrito (artículo 108 del Reglamento referido) a los citados propietarios, para ante esta Oficina en un plazo de


quince días hábiles, contados a partir del día siguiente a la presente notificación (ídem art.108) la cual se realizará con el fin de que haga valer sus derechos y se le señala para las catorce horas del día cinco de octubre del año dos mil once, para que comparezcan a audiencia oral y privada en las instalaciones del Instituto de Desarrollo Agrario ubicado en Liberia, seiscientos metros norte de los semáforos, carretera a La Cruz edificio a mano derecha, a dicha audiencia las partes pueden hacerse acompañar por un abogado. Se previene a los señores, Moreno Pérez y Navarrete González que a más tardar en su contestación deben aportar toda la prueba de descargo que obre en su poder (art.312 i. 1-3 y 317 Ley General de Administración Pública); además deben señalar dentro del perímetro judicial de esta Ciudad, lugar donde recibir notificaciones, bajo el apercibimiento de que si no lo hacen, se tendrán por notificadas las resoluciones que se dicten posteriormente en el término de veinticuatro horas, igual consecuencia se producirá si el lugar señalado fuere impreciso, incierto o ya no existiere, como lo dispone la Ley en estos casos (art. 36 del Reglamento y 185 del Código Procesal Civil); a su vez se le informa que este proceso se instruye por violación a los artículos 68, inciso 4, párrafo b), 35, 52, 88, de la Ley 2825 arriba citada, y artículos 51, 106, 107 y 108 del citado Reglamento, por incumplimiento de las obligaciones que impone el IDA a sus adjudicatarios, por abandono injustificado del lote; se le imputa dicha causal por cuanto según el informe técnico de la subregional de Santa Cruz con oficio ORSC-783-2007, este lote fue adjudicado hace 11 años aproximadamente a los señores William Moreno Pérez y Gehisel Navarrete González. Los señores han hecho abandono del lote con casa de bono y ninguno de los dos habita en el inmueble. Para lo que procede se pone en conocimiento que el citado expediente se encuentra en esta oficina para su consulta y estudio en el que constan los siguientes documento: folio 1 y 2 oficio ORSC-783-2007, folio 3 a 5 Informe técnico con oficio IT-ORSC-025-07 del 4 de setiembre de 2007, folio 6 copia de plano catastrado G-624279-2000, folio 7, 8, 9, 10, 11, y 12 Acuerdos de Junta Directiva, folios 13 a 17 estudio de registro de la propiedad partido de Guanacaste matrícula 119682-001 y 002, folio 18 constancia de estado de deuda emitida por la Sección de Ingresos, folio 19 nota de fecha 20 de julio de 2004 suscrito por la señora Navarrete González, folio 20 fotografías del lote, folios 21 a 23 resolución inicial, folio 24 acta de notificación, folio 25 copia de cédula, folio 26 acta de manifestación, folio 27 constancia, folio 28 resolución de las 15:30 horas del 7 de junio de 2010, , folio 29 acta de notificación por fax, folios 30 a 33 oficio ORSC-429-2010 del 19 de julio de 2010 y documentos adjuntos, folio 34 nota de fecha 30 de setiembre de 2010, folios 35 y 36 estudio de registro, folios 37 y 38 resolución de las 09:00 horas del 3 de agosto del 2011 y acta de notificación por fax. De ser necesario anótese en el Registro Público de la Propiedad de Inmuebles al margen de la finca mencionada, el inicio de este proceso (art 7 de Ley 6735 del 29 de marzo de 1982). Contra esta resolución solo cabe recurso de revocatoria el cual deberá interponerse ante esta oficina al tercer día después de notificada. Por desconocerse el domicilio actual de la señora Gehisel Navarrete González, de conformidad con el artículo 241 de la Ley General de la Administración Pública y 108 inciso c) del Reglamento para la Selección y Asignación de Solicitantes de Tierras del Instituto de Desarrollo Agrario y la resolución de las 15:30 horas del 7 de junio de 2010, publíquese por dos veces consecutivas en el Diario Oficial La Gaceta. Notifíquese. Licenciado Luis Diego Miranda Guadamuz, Oficina Asesoría Jurídica.—(IN2011062253). 2 v.1.

MUNICIPALIDADESMUNICIPALIDAD DE MONTES DE OCA

Notificación de Cobro AdministrativoCobro Administrativo.—Montes de Oca, a las 8:00 horas del

1º de julio del 2011.—Señor Rodríguez Jiménez José Cristóbal, cédula de identidad Nº 2-0314-0042, presidente de Arroyo Grande S. A., cédula jurídica Nº 3-101-104364. De conformidad con lo establecido en los artículos Nº 18, Nº 19 y Nº 20, del Código de Normas y Procedimientos Tributarios y Nº 241 de la Ley General de Administración Pública, se les insta para que, en un plazo no

mayor a ocho (8) días hábiles contados a partir del día siguiente a la publicación del presente acto, se cancele ante esta Municipalidad el adeudo sostenido por la finca del partido de San José Nº 139010-000, a saber: Impuesto Sobre Bienes Inmuebles por los períodos comprendidos entre primer trimestre de 2010, al segundo trimestre del 2011, por un monto de ¢2.049,18 (dos mil cuarenta y nueve colones con 18/100); por la finca del partido de San José Nº 115930-000, a saber: la tasa de Servicios Urbanos por los períodos comprendidos entre cuarto trimestre de 2009, al segundo trimestre del 2011, por un monto de ¢1.072.954,80 (un millón setenta y dos mil novecientos cincuenta y cuatro colones con 80/100). Según el artículo Nº 57 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, la ausencia de pago genera intereses moratorios por lo que el monto señalado incrementará diariamente. Se les advierte que de no cancelarse el adeudo supra citado este gobierno local podrá aplicar los mecanismos judiciales expuestos en el artículo Nº 70 del Código Municipal. Notifíquese tres veces con intervalos de ocho días entre las publicaciones.—Captación de Ingresos.—Bach. Karina Elizondo.—(IN2011061357). 3 v.1 Alt.

Cobro Administrativo.—Montes de Oca, a las 10:00 horas del 1º de julio del 2011. Señor Bruner Morales Víctor, cédula de identidad Nº 9-0063-0951. De conformidad con lo establecido en los artículos Nº 18, Nº 19 y Nº 20, del Código de Normas y Procedimientos Tributarios y Nº 241 de la Ley General de Administración Pública, se les insta para que, en un plazo no mayor a ocho (8) días hábiles contados a partir del día siguiente a la publicación del presente acto, se cancele ante esta Municipalidad el adeudo sostenido por la finca del partido de San José Nº 359123-000, a saber: Impuesto Sobre Bienes Inmuebles por los períodos comprendidos entre tercer trimestre del 2000, al segundo trimestre del 2011, por un monto de ¢226.013,93 (doscientos veintiséis mil trece colones con 93/100); y la tasa de Servicios Urbanos por los períodos comprendidos entre cuarto trimestre del 2003, al segundo trimestre del 2011, por un monto de ¢428.625,15 (cuatrocientos veintiocho mil seiscientos veinticinco colones con 15/100). Según el artículo Nº 57 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, la ausencia de pago genera intereses moratorios por lo que el monto señalado incrementará diariamente. Se le (s) advierte que de no cancelarse el adeudo supra citado este gobierno local podrá aplicar los mecanismos judiciales expuestos en el artículo Nº 70 del Código Municipal. Notifíquese tres veces con intervalos de ocho días entre las publicaciones.—Captación de Ingresos.—Bach. Karina Elizondo.—(IN2011061358). 3 v.1 Alt.

Cobro Administrativo.—Montes de Oca, a las 14:00 horas del 1º de julio del 2011. Señor Valadez García César Gamaliel Pasaporte ACRI043. De conformidad con lo establecido en los artículo Nº 18, Nº 19 y Nº 20, del Código de Normas y Procedimientos Tributarios y Nº 241 de la Ley General de Administración Pública, se le (s) insta para que, en un plazo no mayor a ocho (8) días hábiles contados a partir del día siguiente a la publicación del presente acto, se cancele ante esta Municipalidad el adeudo sostenido por la finca del partido de San José Nº 030388-F-000, a saber: Impuesto Sobre Bienes Inmuebles por los períodos comprendidos entre primer trimestre del 2003, al segundo trimestre del 2011, por un monto de ¢1.221.010,87 (un millón doscientos veintiún mil diez colones con 87/100), y la tasa de Servicios Urbanos por los períodos comprendidos entre primer trimestre del 2003 al segundo trimestre del 2011, por un monto de ¢286.440,95 (doscientos ochenta y seis mil cuatrocientos cuarenta colones con 95/100). Según el artículo Nº 57 del Código de Normas y Procedimientos Tributarios, la ausencia de pago genera intereses moratorios por lo que el monto señalado incrementará diariamente. Se le (s) advierte que de no cancelarse el adeudo supra citado este gobierno local podrá aplicar los mecanismos judiciales expuestos en el artículo Nº 70 del Código Municipal. Notifíquese tres veces con intervalos de ocho días entre las publicaciones.—Captación de Ingresos.—Bach. Karina Elizondo.—(IN2011061363).

3 v.1 Alt.

ARESEP ESTABLECE METODOLOGÍA TARIFARIA PARA … · Teodoro Picado; Rodrigo Arguedas Salazar,...

Documents

Transcript of ARESEP ESTABLECE METODOLOGÍA TARIFARIA PARA … · Teodoro Picado; Rodrigo Arguedas Salazar,...