Argentina: Claromecó, la cuenca fallida

por OPSur. Domingo, 09 de Marzo de 2014

La lucha contra el extractivismo destructivo y el doble

discurso por arriba. Completísimo análisis e investigación.

Cuando las resistencias al fracking en el sur de la provincia de Buenos

Aires se hicieron sentir, funcionarios de YPF rápidamente

desmintieron la posibilidad de que hubiera interés en el potencial

hidrocarburífero de la región. Sin embargo, una serie de anuncios y

estudios contradicen esas afirmaciones.

Fuente: Infobae

OPSur.- Cuando en marzo 2010 las autoridades bonaerenses

firmaron un convenio de exploración con YPF, el potencial del subsuelo de la provincia era la clave de acceso a la bonanza, no había

lugar a dudas. Desde diferentes sectores se aseguraba que había

llegado el momento de discutir la matriz productiva, dejar de creer que la riqueza estaba en el suelo, en el agro, y ampliar el horizonte o,

al menos, mirar debajo. En junio de ese año el gobernador Daniel Scioli envió a la Legislatura un proyecto de ley para regular la

actividad hidrocarburífera. No sólo apuntaba a crear el Organismo Provincial de Hidrocarburos y Minerales Afines (Ophyma), como

autoridad de aplicación, sino también una empresa pública que interviniera en las etapas de exploración, extracción y

comercialización. La oposición también incorporó el tema en su agenda y presentó proyectos en ambas cámaras. También por esos

días la petrolera Pan American Energy (PAE) anunció el descubrimiento de carbón en Laprida, localidad del sudoeste de la

provincia, en la cuenca de Claromecó. ¡Gas, petróleo y carbón en Buenos Aires! En ese contexto hasta era posible que las torres de

perforación desplazaran de los escudos de los bonaerenses a los

mangrullos, emblema del pasado fortinero de muchos municipios. Pero la euforia inicial se disipó antes de que terminara el año.

Promediando 2012 el tema volvió a la palestra cuando nuevamente

YPF, ahora controlada por el Estado, manifestó que estaba

interesada en Claromecó, descartando otras cuencas sedimentarias

como Salado Continental y Colorado Continental. En el marco del Plan

de Exploración de Frontera la petrolera indagaría en torno a la

existencia de un sistema petrolero y potencial del gas alojado en

mantos de carbón. Nuevamente se hablaba de la tríada gas, petróleo,

carbón; pero esta vez los anuncios oficiales y corporativos se toparon

con cuestionamientos a la aplicación de la técnica de fractura

hidráulica (fracking) en el proyecto. Vecinos y concejales de

diferentes distritos advirtieron sobre los impactos de la explotación de

yacimientos no convencionales en otras latitudes. Desde la petrolera,

el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG) y el gobierno

bonaerense – particularmente desde el Organismo Provincial para el

Desarrollo Sostenible (OPDS)- intentaron desactivar las críticas, pero

lejos estuvieron de lograrlo. La polémica creció e incluso los concejos

deliberantes de seis municipios se pronunciaron en contra de la

aplicación del fracking a través de ordenanzas, moratorias o

resoluciones. En este contexto la empresa dio un golpe de timón y

optó por afirmar que nunca había estado interesada en explorar el

potencial de la provincia de Buenos Aires. Una decisión que, si

buscaba clausurar el debate, no lo logró. De hecho, luego que YPF

desmintiera sus intenciones, Tandil aprobó su ordenanza de

prohibición.

Retorno a Gondwana

En 1995, en el marco del Plan Argentina, Barrancas Sur Minera,

subsidiaria de PAE, comenzó trabajos de exploración en la cuenca de

Claromecó, que se extiende por el centro sur y sudoeste de la

provincia de Buenos Aires, comprendiendo quince municipios. La

empresa realizó relevamientos aerogravimagnetométricos sobre 26,5

mil km² -de una superficie total de 50 mil km²-, que complementó

con 1270 kilómetros de sísmica 2D y la perforación de siete pozos

exploratorios -cuatro a profundidades mayores a 2 mil metros y tres

menores a 700 metros (Lesta y Sylwan, 2005: 217). Cuando

comenzaron los trabajos de perforación la noticia corrió por las

redacciones de diarios regionales y de la Capital

Federal. Clarín publicó una nota con el testimonio del geólogo Pedro

Lesta, quien estaba al frente de los trabajos de exploración. En el

artículo se subrayaba que éste, al servicio de YPF estatal, había

descubierto dos de los principales reservorios de gas del país: Ramos,

en Salta, y Loma La Lata, en Neuquén (05/08/98). El dato

jerarquizaba la campaña exploratoria e incrementaba las

expectativas.

El sitio elegido para montar la torre fue Paragüil, en cercanías de la

estación ferroviaria homónima, distante 20 km al sur de Laprida. El

lugar debe el nombre al combate librado en 1876 entre las fuerzas

del coronel Nicolás Levalle y las de los mapuche Manuel Namuncurá,

Juan Catriel y Pincén (Revisionistas, s/f). Por aquellos días, a través

de las armas, el Estado argentino imponía la matriz productiva que

llega al presente y que el futuro petrolero ponía en discusión. La pista

sobre la que avanzaba Barrancas Sur Minera/PAE venía de lejanas

cuencas sedimentarias que tienen un origen común con Claromecó:

Gondwana. El bloque continental que millones de años atrás

conformaban Oceanía, África, Sudamérica, el Indostán y la Antártida.

“Las características del subsuelo del antiquísimo continente se

mantienen similares, según el especialista [Lesta]. (…) En la misma

faja sedimentaria, en la cuenca de Bowen, Australia tiene yacimientos

de petróleo y gas que aportan entre 30 y 40% de sus reservas”,

subrayaba Clarín, fogueando expectativas (05/08/98). [Veinte años

después Gondwana seguirá presente en el horizonte de Claromecó.

En el marco del Plan Exploratorio Argentino, lanzado por YPF a fines

de 2009, la empresa firmó convenios de cooperación con

universidades nacionales de todo el país, con la de La Plata el interés

estaba puesto en la cuenca de Claromecó y su relación con la

sudafricana cuenca de Karoo (Colo, s/f)]

La atención de Laprida y localidades vecinas estaba depositada en el

rectángulo de dos hectáreas en que se montó la torre de perforación;

el movimiento económico generado por la cuadrilla de trabajadores –

que se alojaba en esa ciudad- alimentaba ilusiones. En el invierno del

‘98 un cronista del diario El Popular de Olavarría afirmó: “Todavía es

temprano para saber cuánto afectará a Laprida y su zona de

influencia el petróleo, de confirmarse la existencia del yacimiento,

pero no son pocos los que ya han comenzado a soñar” (30/07/98). El

trépano se detuvo al llegar a los 3380 metros y de Paragüil el equipo

de perforación se trasladó a San Cayetano, a 28 kilómetros del casco

urbano. En cercanías de la laguna La Corina perforó un pozo de 2050

metros (La Nación, 19/11/98; Lesta y Slywan, 2005: 222).

Según Clarín, hasta ese momento la empresa llevaba invertidos US$

10 millones en las cinco áreas de exploración concesionadas -de

10km² cada una (29/12/98). Si bien los representantes de Barrancas

Sur sostenían que era muy difícil que hubiera petróleo “en un caudal

que justifique su explotación”, se mantenían optimistas; y

adelantaban que en cuatro meses se conocerían los resultados. “En

una de ésas, estos son los mangrullos que vamos a ver por estos

pagos de ahora en adelante” dijo a La Nación el entonces intendente

de San Cayetano, Tomás Visciarelli (19/11/98).

Fuente: Chebli, 2007.

Pasaron cuatro meses, y mucho tiempo más, y las conclusiones de

aquella campaña exploratoria aun son una incógnita. Hacia 2003 la

empresa perforó otros dos pozos de más de 2 mil metros, fue el

turno de Gral. La Madrid y San Mayol (Chebli, 2007). Años más tarde,

consultado por el diario platense Hoy, Lesta afirmó: “Todavía no se

encontró nada útil” (29/05/06).

2010, el año de los (no) anuncios

“Al iniciar la gestión encaramos estudios exploratorios que dan

indicios de la presencia de gas y carbón en nuestro territorio.

Estamos ante las puertas de un hallazgo que puede representar un

gran cambio en la matriz económica de Buenos Aires. A fines de

marzo enviaremos el proyecto de Ley de Hidrocarburos, que alienta

las inversiones para su exploración, extracción y explotación (sic).

Una economía basada en la producción demanda más energía”,

afirmó el gobernador Scioli en el discurso de apertura de sesiones de

la Legislatura bonaerense (Colón Doce, 02/03/10). Dos días más

tarde el mandatario firmó el convenio con YPF, la provincia quedaba

formalmente incluida en elPrograma Exploratorio y Productivo 2010-

2014 de la petrolera. En la jornada sostuvo: “Tenemos grandes

expectativas con respecto a este acuerdo para la exploración de

hidrocarburos, que una empresa con la experiencia y el liderazgo de

YPF va a llevar adelante. (…) Desde la provincia de Buenos Aires nos

sumamos para que lo antes posible se pongan en marcha los trabajos

de exploración y luego avanzar en la segunda etapa que va a ser la

licitación para la explotación” (Agencia de Noticias Portal BA,

03/03/10).

A partir del anuncio oficial la prensa se ocupó de incrementar las

expectativas. “La inminencia de la presentación del proyecto de ley

por parte de Scioli fue confirmada a iProfesional.com por fuentes del

Ministerio de Producción bonaerense. Tal es la relevancia del nuevo

mercado que puede abrirse que, según explicaron desde la cartera,

YPF ya se aseguró ‘a través de un convenio que se firmó a principios

de este mes’ la prioridad para una futura explotación en las reservas

hidrocarburíferas que se detecten”, afirmaba el portal de noticias

(12/03/10). Por esos días las miradas se posaban en las cuencas

Salado Continental y Colorado Continental, estudiadas por diferentes

campañas exploratorias desde la década de 1930 (Chebli, 2007).

A fines de mayo trascendió que el demorado proyecto de ley no sólo

contemplaba la creación del organismo encargado de otorgar las

licencias y administrar los recursos sino también de una empresa

estatal para “desarrollar actividades de naturaleza operativa y

comercial, en el campo de la exploración, explotación,

comercialización y distribución de los hidrocarburos y minerales

afines” (i Profesional, 27/05/10). El 2 de junio la iniciativa del

Gobierno ingresó al Senado de la provincia, para entonces la

oposición ya había presentando sus proyectos, el GEN lo había hecho

en ambas cámaras, mientras que Unión PRO sólo en Diputados. Pocos

días después Barranca Sur anunció que había descubierto carbón en

Laprida, el hallazgo se produjo en los pozos perforados en las áreas

Paragüil y La Elena, a 500 y 800 metros de profundidad.

Tras reunirse con Felipe Bayón, el representante de la minera, el

gobernador Scioli aseguró que se trataba de carbón de buena calidad

por su escaso contenido de sulfuro y cenizas, y añadió que la

empresa haría perforaciones adicionales y estudiaría si en el área

había gas. “Generalmente cuando hay carbón, hay gas, lo cual sería

extraordinario”, afirmó. La compañía, en tanto, adelantó que haría

nuevos estudios para determinar el poder calórico y el volumen del

mineral disponible (La Nueva, 11/06/10). En tanto desde el GEN

“instaron al gobernador para que cumpla la Ley vigente [Código de

Minería] y ‘ponga en conocimiento de la empresa descubridora del

carbón mineral, que en caso de corroborarse el hallazgo de gas

metano, lo informe en un plazo no mayor a 15 días; a fin que defina

estratégicamente cómo desarrollar su exploración y potencial

explotación’” (Notibonaerense, 11/06/10).

Llama la atención la cercanía temporal entre la presentación del

proyecto de Ley de Hidrocarburos y el anuncio del descubrimiento de

carbón, incluso da pie para interpretar la publicidad del hallazgo como

la forma elegida por la empresa para intervenir en el debate. Tal vez

fueron meras casualidades, pero en concreto, la sanción de la norma

podía afectar los intereses de PAE. La promulgación de un nuevo

marco jurídico implicaba la concesión de áreas para exploración y

explotación y ambas petroleras habían posado los ojos sobre la

misma región. Si bien una decía estar interesada sólo en el carbón, la

otra pretendía indagar el potencial del gas alojado en esos mismos

mantos de carbón. Incluso meses más tarde trascendió que la

Dirección de Minería de la Provincia, con recursos del BID, analizaba

distintas tecnologías de explotación del carbón “para que haya una

cuestión medioambiental cuidada” (El Popular, 08/08/10).

Demasiadas manos sobre un mismo plato.

En tanto el proyecto recibió cuestionamientos desde el interior del

oficialismo, la propuesta no establecía claramente el porcentaje que

cobraría la provincia en concepto de regalías y qué participación

tendrían los municipios afectados por las explotaciones. Los

intendentes consideraban que “deberían recibir un fondo que

compense el fuerte impacto que podría tener una actividad que,

dicen, genera muchísima riqueza para las empresas, pero acarrea un

fuerte impacto medioambiental, social y de infraestructura para sus

ciudades” (Cuarto Intermedio, 02/08/10). También de las entrañas

del oficialismo surgió un proyecto de ley para declarar Paisaje

Protegido de Interés Provincial al área serrana de los partidos de

Tornquist, Saavedra, Cnel. Suárez y Cnel. Pringles, comprendidos por

la cuenca de Claromecó. Según los legisladores, el objetivo era

promover y apuntalar la actividad turística que se desarrolla en la

zona, pero también evitaba que la producción minera, limitada por

una ley similar en Tandil, desembarque allí a partir del hallazgo de

carbón en Laprida (Cuarto Intermedio, 10/11/10).

La iniciativa fue aprobada en Senadores, pero no tuvo tratamiento en

Diputados; y los diferentes proyectos de Ley de Hidrocarburos fueron

cubiertos por el olvido que sobrevino a la euforia inicial. En tanto el

descubrimiento de carbón tampoco superó la etapa de los anuncios.

PAE aseguró que la Dirección de Minería de la provincia no le otorgó

los permisos para realizar nuevos estudios, mientras que el

intendente de Laprida, Alfredo Fisher, señaló que en la Dirección de

Minería le habían confirmado que la empresa no realizó avances de

ningún tipo y dejó vencer los plazos que marca la ley (Once Diario,

19/11/13). En la carrera por el gas y el carbón bonaerense parecía

que todos los participantes habían retrocedido al punto de partida o,

por lo menos, ninguno avanzaba.

Fuente: YPF (C. Colo, s/f).

Nunca, jamás

“‘YPF vuelve a explorar como en los viejos tiempos (…). Con la

exploración de alto riesgo, YPF está subiendo la apuesta’, dijo Miguel

Galuccio al presentar los resultados del Plan Exploratorio Argentina.

Este programa revela un nuevo mapa de oportunidades para ampliar

las fronteras hidrocarburíferas en nuestro país y que comenzará a

ponerse en marcha en el corto plazo con acciones concretas en

provincias que eran consideradas ‘no petroleras’. Se perforarán 25

pozos de estudio (considerados exploración de frontera), con

objetivos convencionales y no convencionales y se realizarán estudios

de sísmica 2D y 3D”, enfatiza la nota publicada en el portal de YPF

(23/08/12). A escasos meses de volver a ser controlada por el

Estado, la nueva conducción de la petrolera irrumpía con ímpetu,

mostrándose con capacidad de iniciativa y en veloz carrera hacia la

recuperación del autoabastecimiento. En ese marco había presentado

el Plan Estratégico 2013-2017 y el relanzaba el Plan Exploratorio

Argentino, heredado de la gestión Repsol-Ezkenazi. “Para la cuenca

de Claromecó, en Buenos Aires, la meta es comprobar la existencia

de un Sistema Petrolero Precámbrico-Paleozoico para recursos

convencionales y no convencionales”, se leía en el parte corporativo.

El diario Página/12 detallaba, “allí se realizará una sísmica de 700

kilómetros 2D y se perforará un pozo a 3500 metros para tratar de

hallar gas de carbón” (24/08/12).

En octubre de 2012 representantes de la compañía se reunieron con

funcionarios de la provincia de Buenos Aries para informar los

avances logrados en el marco del acuerdo de trabajo para el

Desarrollo de Proyectos Exploratorios de Hidrocarburos. En esa

oportunidad centraron su análisis en la cuenca de Claromecó. Según

el parte de prensa difundido por la Secretaría de Comunicación

Pública de la provincia de Buenos Aires, “YPF manifestó su interés en

avanzar en la obtención de un permiso de exploración, previa

discusión del marco legal a implementar en la provincia. Se podrá

contar, de este modo, con un diagnóstico del potencial

hidrocarburífero que permita asumir compromisos de inversión para

su exploración en el corto y mediano plazo” (04/10/12).

Sin embargo, a diferencia de lo sucedido con los anuncios de los años

’90 y los de 2010, la intención de avanzar con proyectos extractivos

en la Cuenca de Claromecó generó preocupación, particularmente por

la posibilidad de que se aplique la técnica del fracking en la

explotación de yacimientos de gas de mantos de carbón. Por esos

días también en la provincia de Entre Ríos proliferaban las críticas a

los proyectos de exploración de hidrocarburos, diferentes sectores se

pronunciaban en defensa del Acuífero Guaraní ante la posible

aplicación del fracking. Mientras que en el Alto Valle del Río Negro

comenzó a gestarse la movilización en defensa del agua y de la

vocación productiva frutícola. Ambos procesos fueron referencias

vitales para Buenos Aires, la defensa del agua también emergió como

el elemento aglutinador; un tema por demás sensible en la región,

dadas las recurrentes sequías y los problemas de abastecimiento que

sufren las localidades del sur bonaerense.

Si bien ya en abril de 2013 el diputado Ricardo Lissalde, del bloque

unipersonal Alternativa Peronista –actualmente Frente Renovador-,

presentó el primer proyecto de ley para prohibir el fracking en la

provincia, fue el ejemplo de los concejales de Cinco Saltos (Río

Negro) el que prendió con más fuerza: sancionaron una ordenanza

prohibiendo el fracking dentro del ejido municipal. La posibilidad de

presentar ordenanzas para prohibir la técnica permitió que se tejiera

una red donde confluyeron ediles de diferentes fuerzas, asambleas de

vecinos y organizaciones ambientalistas. Las comunidades locales, a

través de sus organizaciones y representantes reclamaban –y

ejercían- su derecho a decidir su modelo de desarrollo y la suerte de

su territorio. A partir de la primera reunión de estos sectores, en julio

de ese año en Sierra de la Ventana, las iniciativas se fueron

multiplicando. En poco tiempo se aprobaron ordenanzas y

resoluciones contra el fracking en Carmen de Patagones, Cnel.

Dorrego, Torquinst, Cnel. Suárez y Guaminí; además en la Legislatura

bonaerense presentaron proyectos con el mismo fin por las diputadas

Marcela Guido (Coalición Cívica), Rita Liempe (Unidad Popular) y

Ricardo Vago (Frente Amplio Progresista).

Ante el creciente rechazo al proyecto exploratorio, la petrolera y el

OPDS organizaron reuniones para llevar tranquilidad a las autoridades

municipales y desmentir ‘los mitos del fracking’. En una de ellas,

realizada en la torre de YPF de Puerto Madero, representantes de la

empresa aseguraron que su objetivo era indagar sobre la existencia

de un sistema petrolero y, en caso de hallarlo, evaluar su potencial.

En base a los datos aportados por la Dirección Provincial de Energía,

dependiente del Ministerio de Infraestructura, y las universidades

nacionales del Sur y de La Plata, la compañía entendía que merecía la

pena estudiar la cuenca de Claromecó, desechando la posibilidad de

avanzar sobre la Colorado Continental, Saldado Continental, Lincoln y

Macachín. Por otra parte, destacaron la seguridad de la técnica de

fractura hidráulica y afirmaron que era demasiado pronto como para

hablar de explotación de hidrocarburos en la provincia, tanto de

yacimientos convencionales como no convencionales. Incluso alguien

dijo que polemizar en torno al fracking en Buenos Aires era “discutir

sobre el sexo de los ángeles”. Poco después funcionaros de OPDS e

YPF desistieron de participar de una audiencia pública para el 4 de

octubre en Sierra de la Ventana a fin de confrontar argumentos con

críticos del fracking.

Fuente: YPF (C. Colo, s/f).

A las reuniones en la villa turística y las ordenanzas aprobadas en los

diferentes Concejos Deliberante se sumaron, sobre el final del año,

actividades informativas en Tandil, Benito Juárez y Tres Arroyos, que

ampliaron la oposición a la fractura hidráulica en la región –en esta

última se aprobó una moratoria de un año. En ese escenario, donde

la palabra fracking comenzaba a sonar más familiar, representantes

de YPF, OPDS y del IAPG aceptaron dar una conferencia en el Concejo

Deliberante de Benito Juárez. La actividad transcurrió en un clima

tenso, con opiniones encontradas entre los emisarios de la empresa y

el oficialismo juarense –por un lado- y los integrantes de la asamblea

Benito Juárez Sin Fracking. Luego de esa jornada informativa, el

diario local El Fénix, publicó el testimonio de Gonzalo López Nardone,

gerente de Relaciones Institucionales de YPF, quien sorpresivamente

declaró: “Es falso que haya un programa para buscar petróleo en la

provincia de Buenos Aires. Ni de YPF ni de otra empresa que

tengamos conocimiento. Esto es falso, es un mito, una idea que ha

corrido y que surge de una investigación que hizo YPF y falseando

datos de esa investigación empezó a correr la noticia que iba a ver

perforaciones y búsqueda de petróleo” (23/01/14).

Sin embargo López Nardone “reconoció que en su momento se

hicieron estudios para estudiar la ‘factibilidad’ que en la Cuenca de

Claromecó existiese gas que podría provenir de la capa de carbón que

recubre parte de la cuenca, (…) aseguró que sólo dos pozos arrojaron

resultados positivos y que allí terminó el estudio, mencionando

además que no había intención de YPF de continuar con los mismos”

(ídem). De esta manera el representante de YPF intentó clausurar la

polémica en torno al fracking en la provincia, aunque no resultó

convincente. Si bien es cierto que en 2014 vence el Plan Exploratorio

y que Buenos Aires aún tiene pendiente la sanción de un marco

regulatorio para la actividad hidrocarburífera, el principal motivo de

laretirada de Claromecó es que la petrolera hoy tiene otras

prioridades. Los principales objetivos de la empresa hoy son el

apuntalamiento de sus proyectos de explotación de esquistos de la

formación Vaca Muerta, aunque también Los Molles (en la Cuenca

Neuquina) y D-129 (Cuenca Golfo San Jorge); e incrementar los

niveles de extracción a partir del rejuvenecimiento de pozos maduros

y de consolidarse como productora de gas luego de la compra del

patrimonio de Apache. Los recursos financieros que obtenga y los

convenios con otras empresas se destinarán a aumentar la

producción/reducir las importaciones.

Las cuencas de frontera pasaron un segundo plano no

necesariamente porque los resultados de los estudios hayan sido

negativos, sino por la necesidad urgente de inyectar combustibles

fósiles en el mercado. En ese sentido fue claro el CEO de la petrolera,

Miguel Galuccio, cuando en noviembre se refirió a otra cuenca de

frontera, la Chaco Paranaense: “Lamentablemente tenemos otras

cosas para desarrollar antes de que lleguemos a Entre Ríos”

(Página/12, 18/11/13). Es decir, no son la prioridad, pero tampoco

desaparecieron, siguen en carpeta. Poner en producción este tipo de

cuencas significa, en buena medida, empezar de cero: requiere una

mayor inversión de tiempo y de dinero tanto para verificar su

potencial como para garantizar la infraestructura y logística que

demanda esta industria. Y otro punto no menor son las resistencias

locales a este tipo de proyectos. El avance en simultáneo sobre

diferentes cuencas generaba las condiciones propicias para la

nacionalización de la lucha contra la explotación de yacimientos no

convencionales, algo que desde el sector corporativo se quiere evitar

para que no interfiera en el clima de negocios –que auguran

venturoso luego del acuerdo indemnizatorio con Repsol.

Por otra parte, más allá de estas evaluaciones generales, en el caso

de la provincia de Buenos Aires, tampoco fue sancionado un marco

regulatorio que permita avanzar en la concesión de áreas de

exploración y explotación; un punto que fue mencionado como

relevante en la reunión que mantuvieron representantes de la

petrolera y funcionarios bonaerenses en octubre de 2012.

CBM

Vale la pena detenerse un momento para poner en perspectiva

nacional la polémica en torno al carbón de Laprida. Aun cuando el

hallazgo es reciente y queda mucho por estudiar, no deja de llamar la

atención que el debate en torno al carbón y al gas asociado se haya

generado a partir de la cuenca de Claromecó. Diferentes fuentes

coinciden en ubicar las áreas de interés en principalmente en Santa

Cruz, pero también Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza,

Neuquén, Río Negro, Chubut, Salta y Jujuy, además de las turberas

de Tierra del Fuego; sin hacer referencia a Buenos Aires (SPE

International– Argentine Petroleum Section, 2008: 30). El ingeniero

de reservorios Miguel Lavia, de Apache Argentina, en relación a la

posibilidad de desarrollar reservorios de gas de mantos de carbón,

mencionó prácticamente las mismas provincias –salvo Mendoza y

Catamarca, y agregó San Luis (Petrotecnia, 2010: 42). En tanto

Liliana Castro, doctora en Ciencias Geológicas (UBA), sí incorpora la

zona serrana de Buenos Aries y las Islas Malvinas al listado, aunque

destaca que las dos cuencas importantes son Pico Quemado, en Río

Negro, y Río Turbio, en Santa Cruz (Encrucijadas, s/f).

Si bien es claro que ante el potencial de gas en formaciones de

esquisto que se le adjudica al país, 802 TCF (US EIA, 2013: 6), las

expectativas depositadas en los reservorios de gas en mantos de

carbón son, lejos, menores -4 TCF (Petrotecnia, 2010: 42)-, el

estudio del potencial de estas formaciones está en agenda, tanto sea

para el aprovechamiento directo del gas como del carbón. En ese

sentido, en un artículo publicado en la revista Encrucijadas (s/f), de la

Universidad de Buenos Aires, se mencionaba un convenio suscripto

entre la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA) y el Instituto

de Geología Económica Aplicada (GEA), de la Universidad de

Concepción, Chile, para evaluar las posibilidades de utilización de los

mantos de carbón a ambos lados de la Cordillera como fuente de

energía alternativa. En tanto, Isidoro Schalamuk, geólogo y director

del Instituto de Recursos Minerales de La Plata, en una entrevista

aparecida en 2013, planteó la posibilidad de hacer un

aprovechamiento energético de los reservorios de la cuenca de Río

Turbio a través del sistema de Gasificación Subterránea del Carbón

[1] (Página/12, 18/05/13). Cabe señalar que en 2010, cuando se

anunció el descubrimiento de carbón en Laprida, surgió la

preocupación por el impacto ambiental que podría tener una

explotación a cielo abierto, y en aquella oportunidad Schalamuk

afirmó que se podría aplicar el método de combustión in situ (Clarín,

11/06/10).

Si bien el descubrimiento de PAE se ahogó en el silencio, el carbón

sigue en la agenda del gobierno bonaerense. A través del ministerio

de Producción se ha ejecutado el Estudio de Tecnologías “Limpias”

para la Explotación y Utilización del Carbón Mineral (EE.478/10), con

aportes de Nación, en el marco Programa Multisectorial de

Preinversión III [2]. Recientemente una fuente cercana al Ministerio

de Infraestructura de la provincia aseguró al OPSur que la

exploración avanzaría cuando YPF y PAE se pusieran de acuerdo, el

tiempo dirá si existe tal cruce de intereses. Al parecer el potencial de

Claromecó es como las brujas, no existe, pero…

Notas:

[1] “¿En qué consiste este proceso? Como lo sugiere su nombre, en

obtener a partir de la combustión controlada de vetas de carbón una

mezcla de gases conocida como gas de síntesis o syngas. Si bien hay

algunas diferencias entre los diversos métodos ideados en base a

esta técnica, en general lo que se hace es quemar de forma

subterránea yacimientos de carbón mediante la inyección por una

tubería de oxígeno y vapor de agua; luego, el syngas producido por

esta reacción química (compuesto principalmente por hidrógeno,

monóxido de carbono, metano y dióxido de carbono) es extraído por

otra tubería y llevado hasta la planta de procesamiento”. En el mismo

artículo Schalamuk destacaba: “El posible impacto medioambiental es

uno de los aspectos más importantes a tener en cuenta. Por ello, los

estudios deben verificar que las capas sedimentarias que están sobre

las vetas de carbón sean impermeables para evitar que el syngas

escape hacia la superficie, con el consiguiente riesgo de

contaminación de las napas freáticas de agua. En este sentido, los

yacimientos no deben encontrarse muy cerca de la superficie;

normalmente una profundidad media adecuada rondaría, en razón de

las numerosas barreras rocosas presentes, los 400 o 500 metros”

(Página/12, 18/05/2013).

[2] El objetivo del Programa es incrementar la productividad de la

inversión pública mediante el apoyo financiero y la asistencia técnica

a Entidades del Sector Público (Entidades Beneficiarias) para la

identificación y preparación, total o parcial, de programas y proyectos

que contribuyan al crecimiento y desarrollo económico y social de

todo el territorio nacional. http://www.dinaprei.mecon.gob.ar

Fuentes consultadas.

-Agencias oficiales

Secretaría de Comunicación Pública de la Provincia de Buenos

Aires (04/10/12); YPF expuso sobre el potencial hidrocarburífero.

http://www.prensa.gba.gov.ar/nota.php?idnoticia=24681

US Energy Information Administration (2013); Technically

Recoverable Shale Oil and Shale Gas Resources: An Assessment of

137 Shale Formations in 41 Countries Outside the United States.

June. Tomado de:

http://www.adv-

res.com/pdf/A_EIA_ARI_2013%20World%20Shale%20Gas%20and%

20Shale%20Oil%20Resource%20Assessment.pdf

-Bibiliografía

Castro, Liliana. N (s/f); Carbón argentino. Encrucijadas. Revista de

la Universidad de Buenos Aires, Nº 45. Buenos Aires. Tomado

de:http://www.uba.ar/encrucijadas/45/sumario/enc45-

carbonargentino.php

(s/f), Batalla de Paragüil. Tomado de:

http://www.revisionistas.com.ar/?p=6899

-Publicaciones del sector

(Chebli, G.; 2007), Cuencas onshore aún no productivas.

Comisión de Exploración y Desarrollo. Tomado de:http://www.iapg.org.ar/sectores/eventos/eventos/listados/PPT

/On/Cuencasnoproductivas.ppt

(Lesta, P. y Sylwan, C., 2005); Cuenca de Claromecó. Publicado en

Chebli, Gualter et al. Editores, Frontera Exploratoria de la Argentina.

Congreso de Exploración y Desarrollo de Hidrocarburos ‘Ampliando

Fronteras, Mar del Plata 15 al 19 de noviembre, págs. 217-231. Bs

As.

Petrotecnia (2010); Principales conclusiones de las mesas

redondas del Congreso de Producción del Bicentenario. Revista de

divulgación del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), Nº3,

págs. 26-51. Tomado de:

http://www.petrotecnia.com.ar/junio10/conpublicidad/26-51.pdf

(Luis Pedro Stinco), 2013; Cómo son los reservorios no

convencionales en la Argentina. Revista de divulgación del Instituto

Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), Nº3, págs. 66-71. Tomado

de:http://www.iapghouston.org/files/articles/2013-3_2.pdf

SPE International – Argentine Petroleum Section (Ing. Juan M.

Úbeda – MFG Oil & Gas SA); Coalbed Methane (CBM) = Gas

Metano del Carbón (GMC), 28/06/2008. Tomado

de:http://www.spe.org.ar/locker/pdf/SPE_TT_CBM.pdf

YPF (Sala de prensa), 23/08/2012; Nuevas fronteras exploratorias.

Relanzamos la exploración en el país. Tomado de:

http://www.ypf.com/YPFHoy/YPFSalaPrensa/Paginas/PlanExploratorio

Arg.aspx

(C. Colo), s/f; Plan Exploratorio Argentina. Tomado de:

http://www.ypf.com/ypfylaindustria/Documents/EI_2013_CarlosColo.

pdf

-Medios de prensa

Agencia de Noticias Portal BA, 03/03/2010; Convenio con YPF.

Tomado de:

http://www.portalba.com.ar/noticia.php?idS=7&idN=8310

Clarín (A. Ale), 05/08/1998; Buscan petróleo en la provincia de

Buenos Aires. Tomado de:

http://edant.clarin.com/diario/1998/08/05/o-02701d.htm

(A. Ale y F. Debes), 29/12/1998; Pan American busca petróleo en

los campos bonaerenses. Tomado de:

http://edant.clarin.com/diario/1998/12/29/o-01801d.htm

(R. Lara), 11/06/2010; Encuentran carbón mineral en la provincia de

Buenos Aires. Tomado de:

http://www.clarin.com/politica/Encuentran-mineral-provincia-Buenos-

Aires_0_278372198.html

Colón Doce, 02/03/2010; Discurso de Daniel Scioli. Apertura de las

Sesiones Ordinarias de la Provincia de Buenos Aires. Tomado

de:http://www.colonbuenosaires.com.ar/semanariocolondoce/cgi-

bin/hoy/archivo/2010/00000165.html

Cuarto Intermedio (J. Maldonado), 02/08/2010; La Ley de

Hidrocarburos de Scioli, frenada por un planteo de fondos. Tomado

de:http://cuartointermedio.com.ar/2010/08/1224/

(J. Maldonado) 10/11/2010; Extienden la protección minera en la

Provincia de Buenos Aires. Tomado de:

http://cuartointermedio.com.ar/2010/11/1459/

El Fénix, 23/01/2014; “No existe ningún proyecto de Fracking o

búsqueda de hidrocarburos en la provincia”. Tomado

de:http://www.elfenixdigital.com/nota-no-existe-ningun-proyecto-de-

fracking-o-busqueda-de-hidrocarburos-en-la-provincia-21364.html

El Popular, 30/07/1998; En poco tiempo se sabrá si hay petróleo en

Laprida. Tomado de:

http://his.elpopular.com.ar/1998/Julio/30/tapa.htm

08/0/2010; Expectativas en funcionarios provinciales de producción y

minería. Tomado de:

http://www.elpopular.com.ar/diario/2010/08/08/nota.html?idnota=8

5488

Hoy, 29/05/2006; Oro negro en la Provincia, una posibilidad todavía

no descartada. Tomado de:

http://pdf.diariohoy.net/2006/05/29/pdf/08-c.pdf

i Profesional, 12/03/2010; retoma el sueño de hacer de la provincia una potencia del petróleo y el gas. Tomado

de:http://www.iprofesional.com/notas/95607-Scioli-retoma-el-

sueo-de-hacer-de-la-provincia-una-potencia-del-petrleo-y-el-gas

(P. Eleisegui), 27/05/2010; Scioli apuesta por una Enarsa propia y

se prepara para buscar petróleo y gas. Tomado

de:http://www.iprofesional.com/notas/99119-Scioli-apuesta-por-una-

Enarsa-propia-y-se-prepara-para-buscar-petrleo-y-gas

02/06/2010; Scioli oficializó el proyecto para crear otra Enarsa y

extraer petróleo. Tomado de:

http://www.iprofesional.com/notas/99398-Scioli-oficializ-el-proyecto-

para-crear-otra-Enarsa-y-extraer-petrleo

11/06/2010; Scioli anunció el primer hallazgo de carbón en la

provincia de Buenos Aires. Tomado de:

http://www.iprofesional.com/notas/99839-Scioli-anunci-el-primer-

hallazgo-de-carbn-en-la-provincia-de-Buenos-Aires

24/08/2012; YPF planea perforar hasta 250 pozos en cinco años para

ubicar petróleo y gas. Tomado de:

http://www.iprofesional.com/notas/143339-YPF-planea-perforar-

hasta-250-pozos-en-cinco-aos-para-ubicar-petrleo-y-gas

La Nación, (E. De Paola), 13/03/1997; Se estanca la producción

petrolera. Tomado de:

http://www.lanacion.com.ar/65082-se-estanca-la-produccion-

petrolera

(O. Balmaceda), 19/11/1998; Buscan petróleo en San Cayetano.

Tomado de:

http://www.lanacion.com.ar/118402-buscan-petroleo-en-san-

cayetano

La Noticia (Desafío Económico), 12/07/2012; El carbón que se

hizo humo. Tomado de:

http://www.diariolanoticia.com.ar/articulos/provinciales/el-carbon-

que-se-hizo-humo/art6827.aspx

La Nueva, 11/06/2010; Descubren carbón mineral en el sudoeste

bonaerense. Tomado de:

http://www.lanueva.com/sociedad-impresa/459379/descubren-carb-

243-n-mineral-en-el-sudoeste-bonaerense.html

Mining Press Argentina (La Voz del

Pueblo), 15/11/2011; Valioso aporte local en el yacimiento de

carbón de Laprida. Tomado de:

http://www.miningpress.com.ar/nota/61802/valioso-aporte-local-en-

el-yacimiento-de-carbn-de-laprida

Notibonaerense, 11/06/2010; La oposición cuestionó la ley de

hidrocarburos que impulsa Scioli. Tomado de:

http://www.notibonaerense.com/notas.aspx?idn=89186&ffo=201006

11

13/06/2010; Con el hallazgo de carbón se profundiza un dura

polémica. Tomado de:

http://www.notibonaerense.com/vistaPrevia.aspx?idn=259006&ffo=2

0100613&imp=true

Once Diario, 19/11/2013; Carbón mineral en Laprida:

descubrimiento e incertidumbre. Tomado de:

http://www.oncediario.com.ar/clientes/diario11/index.php?option=co

m_content&view=article&id=6372:carbon-mineral-en-laprida-

descubrimiento-e-incertidumbre&catid=54:buenos-aires&Itemid=196

Página/12 (Fernando Krakowiak), 24/08/2012; YPF relanza el

camino de la exploración. Tomado de:

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-201789-2012-08-

24.html

(R. Petriz), 18/05/2013; Gas de Carbón. Tomado

de:http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-2846-

2013-05-20.html

(Adrián Paenza), 18/11/2013; “La soberanía energética pasa por

que seamos capaces de desarrollar nuestros propios recursos”.

Tomado de: http://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-233832-

2013-11-18.html

Parlamentario.com, 12/03/2010; Aprontes para la ley de

Hidrocarburos. Tomado de: http://www.parlamentario.com/noticia-

62358.html

Tecnoil (Hoy), 27/09/2010; La Provincia de Buenos Aires apura la

Ley de Hidrocarburos. Tomado de:

http://www.tecnoil.com.ar/index.php?to=nota_diaria&id=2931

Uno Entre Ríos, 26/09/2013; “Sergio Urribarri: ‘No habrá fracking

en Entre Ríos’”. Tomado de:

http://www.unoentrerios.com.ar/laprovincia/Sergio-Urribarri-No-

habra-fracking-en-Entre-Rios–20130926-0020.html

Visión Federal, 02/06/2010; Scioli quiere crear un empresa

petrolera bonaerense. Tomado de:

http://www.visionfederal.com/201006024848/Buenos-Aires/scioli-

quiere-crear-un-empresa-petrolera-bonaerense.html