ArgumentaciArgumentacióón Judicial n Judicial

Universidad PanamericanaMaestría en Derecho Procesal ConstitucionalJean Claude Tron Petit

Argumentación Judicial

Universidad PanamericanaMaestría en Derecho Procesal

ConstitucionalJean Claude Tron Petit

Dirección: www.jeanclaude.tronp.comAcademia/Maestría/D Procesal Constitucional UP Argumentación ITAM

Publicaciones/Presentaciones/Argumentación UP Maestría

Sentencias que analizaremosSentencias que analizaremosJurisdicción/Sentencias extranjeras/Tribunales españoles/ TCE Pond Prin ADN

Jurisdicción/Sentencias extranjeras/Tribunales españoles/ D Información y Honor Pondera TC España

Jurisdicción/Sentencias extranjeras/Tribunales españoles/ Paquirri Intim TCE

Jurisdicción/Sentencias colegiados/ Sentencias TEPJF/ PemexGate

Jurisdicción/Sentencias del tribunal/ Argumentación/ D Salud VIH militar Inter Principios (sentencia)

Lecturas

• Manuel Atienza• Derecho y Argumentación• Toulmin• MacCormick• Teoría que propone

• Jaime Cárdenas• Interpretación y Argumentación• Modelos de Derecho y Argumentación• Interpretación de principios antinómicos

• Francisco J. Ezquiaga– Argumentos típicos, Ezquiaga, Isonomía

• Pozzolo– Neoconstitucionalismo

• Interpretación– Principios, directrices y valores D. Económico JCTP

Lecturas

• Argumentación de hechos– Motivación y Argumentación de Hechos JCTP

• Ponderación– Bernal Pulido– Herramientas judiciales modernas JCTP

• Diagramas de Verificación Argumentativa J J Olvera• Sentencias

– D Salud VIH militar Inter Principios (sentencia) Jurisdicción/Sentencias del Tribunal

– PemexGate Jurisdicción/Sentencias colegiados/Sentencias TEPJF– TCE Pond Prin ADN Jurisdicción/Sentencias extranjeras

/Tribunales españoles– Paquirri Intim TCE Jurisdicción/Sentencias extranjeras /Tribunales

españoles– D Información y Honor,Pondera TC España

Jurisdicción/Sentencias extranjeras /Tribunales españoles

• Presentaciones

11

Generalidades y presupuestosGeneralidades y presupuestos

Juicio y ArgumentaciJuicio y Argumentacióón:n: Esquema conceptual y contextualEsquema conceptual y contextual

[1]demanda contestación

(antecedente) (medio o instrumento) (fin)

Conflicto Orden jurídico Juicio Paz judicial

Hechos Norma GeneralIndividual

demanda [1]

contestación

sentencia [2]

Ejecución fallo [3]

[1] Exponer, probar y convencer (construye pretensión)[2] Conocer, decidir y justificar (construye decisión)[3] Lo decidido debe resolver el conflicto o favorecer ambiente para negociación de las partes

Buena sentencia: Propósito

• Resolver conflicto o favorecer negociación, útil (fin);• Con y por medio del Derecho (instrumento);• Cumpla objetivos y consecuencias sociales y privadas que

orden jurídico tutela, debe entonces:• Explicar;• Justificar;• Permitir control de la decisión, impugnar;• Comunicar eficazmente lo decidido;• Argumentación adecuada en concepto:

– Formal (estructura y racionalidad)

– Material (tema específico, validez y veracidad o probabilidad)

– Pragmático (Diálogo, consenso, topoi aceptado, convence eficacia y funcionalidad para resolver conflicto. Retórica)

– Consecuencialista (trascendencia, efectos)

Neoconstitucionalismo

• Principios versus normas.– Valores morales positivizados para interpretar y argumentar

– Lectura moral, no literal, de valores subyacentes

• Ponderación versus subsunción.– Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarquía en concreto

• Constitución versus independencia del legislador.– Contenido jurídico de la Constitución y sustancial condicionante

• Jueces versus libertad del legislador.– Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo ¡en serio!– Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo

– Racionaliza el sistema jurídico (derechos fundamentales no sean flatus vocis)

- razones teóricas creer

- razones prácticas actuar

- razones políticas fines

Importancia de la argumentación jurídica

DERECHODERECHO

enfoqueinstrumental

(argumentación)enfoquevalorativo

(valor)

enfoquefuncional

(hecho)

enfoqueestructural

(norma)

Cuatro enfoques del Derecho

metáfora del edificio jurídico

Metáfora del Sastre

El juez es un sastre que debe confeccionar un traje a la medida de una persona muy peculiar -las partes, sus intereses y pretensiones-. La tela y el hilo son las leyes, los principios y la jurisprudencia; la confección debe adecuarse, ser cómoda y elegante, de buena apariencia. La argumentación es la técnica del sastre, el cliente es el caso y los materiales el acervo jurídico. Un gordito o jorobado requiere de un traje muy especial, esos son los casos difíciles, fuera de los estándares habituales.

PrevisiPrevisióón y juego estratn y juego estratéégicogico

Es previsible que sucederá en un ascenso al Iztaccihuatl – Las variables son muchas pero previsibles y

verificablesImprevisible como se desarrollará el juego de fútbol del domingo– Juego estratégico– Todo es nuevo y depende de variables no previsibles

o relativas, incompletas y parciales– Intereses, experiencia, ingenio, recursos– Fuerzas, debilidades, riesgos y oportunidades– Más información permite cierta certeza y probabilidad

22

Conflicto e interesesConflicto e intereses

Conflictos y GuerrasConflictos y Guerras

¿¿De donde vienen las guerras y los pleitos entre De donde vienen las guerras y los pleitos entre vosotros? vosotros? ¿¿No es de vuestras pasiones, las No es de vuestras pasiones, las cuales combaten en vuestros miembros? cuales combaten en vuestros miembros? CodiciCodiciááis, y no tenis, y no tenééis; matis; matááis y ardis y ardééis de is de envidia, y no podenvidia, y no podééis alcanzar; combatis alcanzar; combatíís y s y luchluchááis, pero no tenis, pero no tenééis lo que deseis lo que deseááis, porque is, porque no pedno pedíís. s. Santiago 4:1Santiago 4:1--22

Porque raPorque raííz de todos los males es el amor al z de todos los males es el amor al dinero,dinero,…… 1Timoteo 6:101Timoteo 6:10

Problema: Problema: ConflictoConflicto

Es un proceso interactivo, implica una Es un proceso interactivo, implica una competencia. Es un combate, lucha, pelea, accicompetencia. Es un combate, lucha, pelea, accióón n estratestratéégica, problema a discutir.gica, problema a discutir.

Diferencia de intereses o deseos con aspiraciones Diferencia de intereses o deseos con aspiraciones incompatibles que inducen un enfrentamiento.incompatibles que inducen un enfrentamiento.

CondiciCondicióón bn báásica para saber que derecho sica para saber que derecho ----valor, valor, principio o reglaprincipio o regla---- aplicar.aplicar.

Choque o tropiezo con otroChoque o tropiezo con otro

Disputa por recursos escasos o codiciadosDisputa por recursos escasos o codiciados

Conflicto: ElementosConflicto: Elementos

SujetosSujetos Aspecto Aspecto PatrimonialPatrimonialMaterialMaterialPersonalPersonal--emocional (simbemocional (simbóólico)lico)

Derecho debatidoDerecho debatido InterInteréés particular sea declarado o s particular sea declarado o reconocido como un Derecho exigiblereconocido como un Derecho exigible

ObjetoObjetoBienes en disputaBienes en disputaDaDañño emocionalo emocionalDaDañño fo fíísicosico

CausaCausa PatologPatologííasas

Entorno y circunstanciasEntorno y circunstancias

Actitud Actitud EstrategiaEstrategia Opciones de negociaciOpciones de negociacióónn

TendenciasTendenciasIdeolIdeolóógicasgicasPolPolííticasticasComercialesComerciales

SoluciSolucióónn NegociaciNegociacióón de intereses n de intereses (v(vííctimas y autor)ctimas y autor)RestauraciRestauracióón socialn social

ConflictoConflicto

Conflicto y JuicioConflicto y Juicio

Presupuesto: Presupuesto: –– Intereses de partes y conflictoIntereses de partes y conflicto

Planteamiento: Planteamiento: –– Hechos. Aducidos en demanda y contestaciHechos. Aducidos en demanda y contestacióónn

SoluciSolucióón: n: –– Derecho que se aplicaDerecho que se aplica

Hechos Sentencia

Intereses y conflicto

Conflicto y DerechoConflicto y Derecho

Si en virtud del planteamiento, el derecho Si en virtud del planteamiento, el derecho resulta ser la regla para resolver el conflicto, resulta ser la regla para resolver el conflicto, entonces aplicarlo, entonces aplicarlo, –– Entender y comprender el conflicto Entender y comprender el conflicto –– Ver cual regla se aviene Ver cual regla se aviene (encontrarla o crearla)(encontrarla o crearla)

Es una falacia y un absurdo aplicar la regla a Es una falacia y un absurdo aplicar la regla a rajatabla, si no conduce a solucionarlo.rajatabla, si no conduce a solucionarlo.–– Rule of reasonRule of reason, Mediaci, Mediacióón, Arbitraje, etc.n, Arbitraje, etc.

Descubrir y conocer cual es el conflicto para Descubrir y conocer cual es el conflicto para luego buscar, encontrar o construir la regla luego buscar, encontrar o construir la regla conducente a su soluciconducente a su solucióón.n.–– Mejor argumento, el que resuelve conflictoMejor argumento, el que resuelve conflicto

Conflicto real y aparenteConflicto real y aparenteSoluciSolucióón alternativa eficazn alternativa eficaz

InterInterééssDesacuerdo en monto de cuotas para operar giros Desacuerdo en monto de cuotas para operar giros en D F, abusos. Problema realen D F, abusos. Problema real

Problema jurProblema juríídicodicoInconstitucionalidad de la clausura. Ficticio Inconstitucionalidad de la clausura. Ficticio instrumentoinstrumento

Medio alternoMedio alternoSuspensiSuspensióón bajo apariencia del buen derecho, n bajo apariencia del buen derecho, Abre mAbre máárgenes y espacios para negociacirgenes y espacios para negociacióónnEquilibra fuerzasEquilibra fuerzas

Sentencia perfectaSentencia perfecta

PlanteamientoPlanteamiento–– Comprender y entender litisComprender y entender litis

Argumento Argumento –– Adecuado y conducente Adecuado y conducente

SoluciSolucióón o reduccin o reduccióónn–– Concreta y realizableConcreta y realizable

–– Acto prudente (sabio) que resuelve o pone fin a un Acto prudente (sabio) que resuelve o pone fin a un conflicto. Entenderlo, evaluarlo y decidir con las conflicto. Entenderlo, evaluarlo y decidir con las mejores razonesmejores razones

ConflictoConflicto

Derecho y sociologDerecho y sociologííaa

Derecho fenómeno socialAntropología jurídicaAnálisis económico del DerechoHistoria del Derecho

ActivoEficazVivoFormación

Sociología forum shopping

Válido Ciencia jurídica DogmáticaJusto Filosofía derecho

Derecho

SociologSociologííaa

¡Sociedad es un conflicto!

Proceso formaciónNormasHechos

Efectos

Sociología Valores

Instituciones ProducenAplican derecho

Encuesta / EntrevistaCuestionario / MuestreoExperimentoEstadística / Escalas

Investigaciones empíricas métodos

Forum Forum shoppingshopping

HongHong KongKong: Un pe: Un peñóñón que fue paran que fue paraííso de inversiones: so de inversiones: ¡É¡Éxito total!xito total!

Jueces inglesesJueces inglesesSistema legal eficiente y funcional: Sistema legal eficiente y funcional: ExecutionExecutionSoluciones de fondo y del conflicto sustancial, Soluciones de fondo y del conflicto sustancial, equitativasequitativasTrabajadores chinosTrabajadores chinos

ÉÉxito econxito econóómico y mico y ééxito de las inversionesxito de las inversionesSeguridad jurSeguridad juríídica, consistencia, solucidica, consistencia, solucióón del conflicto n del conflicto en el fondo y con criterios de justicia, resuelve y en el fondo y con criterios de justicia, resuelve y entiende los intereses en juegoentiende los intereses en juego

Finalidad socialFinalidad social

Dignidad IgualdadDignidad IgualdadLibertad DemocraciaLibertad DemocraciaPropiedad Mercados

Certeza garantía

Derecho función

Distribuir recursos

Sociedad contemporánea

Promover igualdad real

Sociedades avanzadas

Cambio actitud jueces

Trabajo interdis-ciplinario

ÉÉpoca de cambiopoca de cambioNuevo contenido de derechos fundamentalesNuevo contenido de derechos fundamentalesLectura de la ConstituciLectura de la Constitucióón n Decisiones democrDecisiones democrááticasticas

Normas y Economía de MercadoDerecho como instrumento económico

Constituye normas «property rights» Bienes Tangibles Intangibles

Facilita intercambio Contratos

Sustituye incumplimiento Responsabilidad

Regulación Intervención por fallos

Hong Kong: Milagro Económico-Jurídico

Decisiones democrDecisiones democrááticasticas

ArgumentaciArgumentacióónn judicial es ejercicio de un judicial es ejercicio de un poderpoderGestiGestióón judicial n judicial democrdemocrááticatica cuando jueces cuando jueces convencenconvencen a ciudadanosa ciudadanosEficacia del servicio: Eficacia del servicio: SoluciSolucióónn real de los real de los conflictosconflictosPrPráácticas progresistas. cticas progresistas. AcelerarAcelerar cambio socialcambio socialMarcha ascendente de la civilizaciMarcha ascendente de la civilizacióón y n y respetorespeto a a seres humanosseres humanosArgumentos materiales o de Argumentos materiales o de fondofondo coincidentes con coincidentes con agenda ideolagenda ideolóógica, aluden a gica, aluden a aspiracionesaspiraciones cotidianascotidianasArgumentos formales y retArgumentos formales y retóóricosricos

Impartición de justicia: Fines y medios

¿Qué es la argumentación?

33

LLóógicagica

LLóógicagica

Filosofía >> Lógica (formas del pensamiento)

Empirismo Sentidos perciben

Nominalismo Clasificar denominar cosasConocimiento

LLóógicagica: : Contenido y ubicaciContenido y ubicacióón de la argumentacin de la argumentacióónn

ElementalElementalFormal o puraFormal o pura

MetodologMetodologííaa

Certeza conocimiento Certeza conocimiento (valoraci(valoracióón crn críítica de fuentes)tica de fuentes)

CriteriologCriteriologíía a (deontolog(deontologíía)a)Material o aplicadaMaterial o aplicada

LLóógicagica

DialDialééctica y argumentacictica y argumentacióónn

Principios de racionalidad:Principios de racionalidad: 1/51/5

Formal: Formal: IdentidadIdentidad..-- A A es igual aes igual a A.A. Una cosa es idUna cosa es idééntica a ntica a ssíí misma.misma.ContradicciContradiccióónn..-- A A no esno es NoNo--A.A. Una cosa no puede ser Una cosa no puede ser ididééntica a su contrario. ntica a su contrario. (categ(categóórico) rico)

--inconcebibles antinomias y lagunas de D. inconcebibles antinomias y lagunas de D. FundFund, , InterpInterp conformeconforme--

Tercero excluidoTercero excluido..-- X X es igual aes igual a A, A, o ao a NoNo--A,A, pero no pero no puede ser un intermedio entre dos contradictorios. puede ser un intermedio entre dos contradictorios. –– Todas las cosas tienen que ser, sTodas las cosas tienen que ser, sóólo una de las dos lo una de las dos

cosas mutuamente excluyentes. cosas mutuamente excluyentes. (disyuntivo)(disyuntivo)--probabilidad, derrotabilidad, lprobabilidad, derrotabilidad, lóógica conjuntos difusos, ponderacigica conjuntos difusos, ponderacióónn--

RazRazóón suficienten suficiente..-- RatioRatio A. A. Todo lo que es, tiene Todo lo que es, tiene su razsu razóón de ser. Nada hay sin razn de ser. Nada hay sin razóón suficiente. n suficiente. –– Todo lo que es o acontece, tiene una causa y, Todo lo que es o acontece, tiene una causa y,

eventualmenteeventualmente, condici, condicióón. n. (condicional o hipot(condicional o hipotéético, tico, pp→→qq))

Pensamiento: Formas elementalesPensamiento: Formas elementales

Formación y elementos

Expresión

Concepto Término Definición

Juicio Proposición

Razonamiento Argumento

Argumento Dialéctica

Lenguaje (medio expresión)

Pensamiento

Lenguaje y representaciLenguaje y representacióónn

1, Objetos físicos2, Experiencias subjetivas3, Productos de la mente humana [1]

Mundo

[1] Compuesto por el mundo de los mitos, de las fábulas, de las teorías científicas, de la poesía, del arte, de la música, de los instrumentos, de las instituciones sociales y, fundamentalmente, del lenguaje. Karl Popper

Idea: Imagen de la realidadIdea: Imagen de la realidad

Conocimiento: Conocimiento: Verdadero y realVerdadero y real

Sujeto

Proposición

Método

Conocimiento

Verdad

La realidad es un concepto intuitupersonae ya que las sensibilidades de cada cual incluso creencias espirituales determinan distinciones subjetivas y reales

Realidad

Interpretación, términos

Unívoco Un sentido, un significado, aplica a varias cosasManzana es fruta. Melocotón es fruta.

Equívoco Varios sentidos y significados, aplica a una o varias cosasGato es un animal. También instrumento elevatorio.

Análogo Significado semejante, igual palabra, aplica a distintas cosasPiel, clima o carácter: ásperos.

Idea

Concepto

Término

Génesis y formación de las leyes

Concepto: Génesis 1

CosaCosaSigno intelectual

ConceptoConceptoSigno lingüístico

TTéérminormino

Concepto: Génesis 2

Realidad Sensación Imagen Abstracción Concepto

Sensible Inteligible

Elementos –cónyuges–

Propiedades –unidad, indisolubilidad, procrear especie, vida en común, etc–

Esencia cosa–matrimonio–

Los cji –conceptos jurídicos indeterminados– tienen la peculiaridad de imprecisión respecto a la cosa u objeto ya que involucran la ponderación de valores, caso por caso, para connotar el alcance y extensión del concepto.

Hecho discursivo(modelo de Jakobson)

ProposicionesProposiciones

ExpresiExpresióón del juicio, correlativa a la oracin del juicio, correlativa a la oracióón gramatical.n gramatical.ConclusiConclusióón o producto final de inferencia n o producto final de inferencia (deducci(deduccióón o induccin o induccióón)n)Atribuye cualidad a sujetoAtribuye cualidad a sujeto

Sujeto + CSujeto + Cóópula + Predicadopula + Predicado

Simples.Simples.-- Indican un solo juicio.Indican un solo juicio.El El áárbol es frondosorbol es frondoso

Compuestas.Compuestas.-- Expresan dos o mExpresan dos o máás juicios.s juicios.Juan es un buen futbolista y excelente comentaristaJuan es un buen futbolista y excelente comentarista

Indicativas.Indicativas.-- Realidad Realidad (falsas o verdaderas)(falsas o verdaderas) de existenciade existenciaLa vida es La vida es ““bellabella””

Normativas.Normativas.-- SituaciSituacióón mundo desea, valoresn mundo desea, valoresDecisiones jurDecisiones juríídicas dicas (debidas o indebidas)(debidas o indebidas)

Robar estRobar estáá prohibidoprohibido

Juicio: ElementosJuicio: Elementos(proposici(proposicióón y enunciado)n y enunciado)

Es No es+ –

CópulaS sujetoS sujeto

InherenciaForma (relación)

P predicadoP predicado

Materia

Juan es un ciudadano mexicano

Enunciados y proposicionesEnunciados y proposiciones

EmpEmpííricosricos

CognoscitivosCognoscitivos

Q. Q. FactiFacti

Indicativas

JurJuríídicosdicosAtienzaAtienza

PrescriptivosPrescriptivosComanducciComanducci

Q. IurisQ. Iuris

PrescriptivasPrescriptivasSchreiber

IndicativasSchreiber

Criterios interpretativosTécnicas argumentativas

Método ¿inductivo o deductivo para construirlos?

Relaciones en lógica formal: LinealesRelaciones en realidad: Geométricas

Pensamiento irradiante

Juicios: Modalidades y Juicios: Modalidades y RelaciRelacióónn

Principios primeros que se aplican

Categóricos (incondicional) IdentidadContradicción Predicado Afirma

Niega Manera absoluta

Hipotéticos (condicionados) Razón suficiente Predicado AfirmaNiega Bajo condición

Disyuntivos (alternativos) Tercio excluso Predicado Afirma Uno de varios

Los procesos judiciales –juicios– comienzan por enunciados disyuntivos en razón de las pretensiones opuestas (contrarias o contradictorias) de las partes, lo que permanece y subsiste durante toda la instrucción. Al momento de la decisión el juez elabora enunciados hipotéticos (en razón de las hipótesis o alternativas de solución) y finalmente concluye con un enunciado categórico, concretando la razón a cierta parte o pretensiones (totales o parciales)

Juicios categJuicios categóóricos: Relacionesricos: Relaciones

Universal Afirmativo (A) Todo hombre es ciudadano Contrarias Universal Negativo (E)

Ningún hombre es ciudadano S

ubalt

erno

s

Contradictorias

Subalternos

Particular Afirmativo (I) Algún hombre es ciudadano Subcontrarias Particular Negativo (O)

Algún hombre no es ciudadano

Cantidad y cualidadTodos o alguno / Hombre ciudadano si/no

Proposiciones: Modalidades de Verdad Proposiciones: Modalidades de Verdad ““alalééticasticas””

Np Necesario p Contrarias N—p

Necesario no p S

ubalt

erno

s

Contradictorias

Subalternos

Mp Posible p Subcontrarias M—p

Posible no p

Deductivo

Inductivo

Conductas: Modalidades deConductas: Modalidades deóónticasnticas

Obligatorio Op Es obligatorio usar somrero Contrarias Prohibido Ph p

Norma prohíbe usar sombrero S

ubalt

erno

s

Contradictorias

Subalternos

Permitido Pp Permitido usar sombrero Subcontrarias Permitido no p P-p

Permitido no usar sombrero

Algunos agregan facultativo como derivación o variante de permitido

Razonamiento 1Razonamiento 1

ConsecuenciaAntecedente

Conexión o ilación Forma (razonamiento subsuntivo)

Consiguiente

Materia

Obtengo vaporObtengo vaporCalor provoca cambio de estadoCalor provoca cambio de estadoCaliento aguaCaliento agua

Razonamiento 2Razonamiento 2

Juicios conocidos Conexión o ilación Juicio nuevo

Consecuencia

Antecedente Consiguiente

Legitima el tránsito

Juan es falibleJuan es falibleconsiguiente

DeductivoDeductivo

Los hombres son faliblesLos hombres son faliblesconsecuencia

Juan es hombreJuan es hombreantecedente

Ha llovidoHa llovidoantecedente

InductivoInductivo

La lluvia moja el piso La lluvia moja el piso consecuencia

El piso estEl piso estáá mojadomojadoconsiguiente

Razonamientos del juez: Razonamientos del juez: RaciociniosRaciocinios

Desarrollo de idea explicándola de varios modos o enumerando puntos y circunstancias relacionados, fin hacerla más eficaz, conmover o persuadir

Inductivos, Inductivos, Amplificaciones, Amplificaciones, (1)(1)

AnalAnalóógicos,gicos,Definiciones,Definiciones,EstadEstadíísticos, sticos, PolisilogPolisilogíísmossmos,,Cadenas de Cadenas de áárboles silogrboles silogíísticos,sticos,MacrosilogMacrosilogíísmosmo,,

ExpresiExpresióón constitutiva de la litis n constitutiva de la litis (precisar problema a resolver)(precisar problema a resolver)Enunciado fEnunciado fáácticocticoEnunciado normativoEnunciado normativoEnunciado normativo individual y consecuencias del casoEnunciado normativo individual y consecuencias del caso

Razonamiento entimemRazonamiento entimemáático.tico.

JustificaciJustificacióón internan internaLLóógica formal, coherenciagica formal, coherencia

AntecedenteAntecedenteSubsunciSubsuncióón a n a

reglaregla

ConsecuenteConsecuente

DeductivoDeductivo InductivoInductivoReglaRegla

HechosHechos

SanciSancióónn

IndicioIndicio

Reglas o experienciaReglas o experiencia

HechoHechoSu validez deriva de las 2 anterioresSu validez deriva de las 2 anteriores

Inferencia

Deductiva Necesaria conclusión (algorítmica, opera subsunción)

Inductiva Probable conclusión

Leyes lógica: Analogía, CausalidadMáximas de experienciaConocimientos científicos y jurídicosProbabilidad y VerosimilitudFactores: Relevancia, Peso, Buen juicio

Abductiva Conjetura Experiencia induce a validar la Hipótesis

Inducción y abducción

Principios de racionalidad:Principios de racionalidad: 3/53/5

SilogismoSilogismo::

CategCategóóricorico..-- La premisa mayor es un juicio categLa premisa mayor es un juicio categóórico y rico y la conclusila conclusióón se infiere segn se infiere segúún el principio de identidad y n el principio de identidad y contradiccicontradiccióón. El predicado universal vale para los n. El predicado universal vale para los individuos y se afirma o niega de manera absoluta.individuos y se afirma o niega de manera absoluta.

S > es/no es P p S > es/no es P p ٨٨ qq

HipotHipotééticotico..-- La premisa mayor es un juicio hipotLa premisa mayor es un juicio hipotéético y la tico y la conclusiconclusióón se infiere segn se infiere segúún el principio de razn el principio de razóón n suficientesuficiente. El predicado se afirma o niega bajo condici. El predicado se afirma o niega bajo condicióón.n.

S, si se calienta, > es/no es P p S, si se calienta, > es/no es P p →→ qq

DisyuntivoDisyuntivo..-- La premisa mayor es un juicio disyuntivo y La premisa mayor es un juicio disyuntivo y la conclusila conclusióón se infiere segn se infiere segúún el principio de tercio n el principio de tercio excluso. excluso. Se construye sobre el Se construye sobre el ““oo”” excluyente. No se excluyente. No se puede ser p (culpable) y q (inocente) a la vez. puede ser p (culpable) y q (inocente) a la vez.

S > es/no es P o Q S > es/no es P o Q p p ٧٧ qqLa premisa mayor que tiene dos tLa premisa mayor que tiene dos téérminos exclusivos, puede rminos exclusivos, puede generar figuras diversas.generar figuras diversas.

Silogismo: CategSilogismo: Categóóricorico

Todo hombre es un viviente Premisa mayorT medio T mayor Regla

Julián es hombre Premisa menor 3 juiciosT menor T medio Caso

Luego, Julián es un viviente ConclusiónT menor T mayor Resultado

T mayor europeo

T medio español

T menor Pedro

El silogismo es una especie de argumento con valor y finalidad expositiva, demostrativa y de justificación, subsuntivo.

Carece de valor inventivo —no es heurístico—, peculiaridad propia de los razonamientos inductivos.

SilogismoSilogismo

Materia Contenido [1]

Forma Estructura [2]Silogismo

[1] Su valor dependerá que las proposiciones sean verdaderas (empírico) o válidas (prescriptio) Solvencia[2] Su valor depende cumpla las reglas de lógica formal para inferencias. Platas Pacheco, Op. Cit., Pág. 98

Forma técnica del raciocinio en virtud del cual inferimos un juicio o proposición de otro juicio o proposición, mediante un tercer juicio o proposición

SP [1]Consiguiente

Menor, condición SMMayor, regla general MP

PremisasAntecedente3 JuiciosElementos

[1] Mans 81 82

Principios de racionalidad:Principios de racionalidad: 2/52/5

SilogismoSilogismo: : [1][1]

““Es todo razonamiento deductivo riguroso que no Es todo razonamiento deductivo riguroso que no representa ninguna proposicirepresenta ninguna proposicióón extran extrañña a sobreentendidasobreentendida””. . (Arist(Aristóóteles I, 1, 24 b)teles I, 1, 24 b)

Conocimiento que determinada proposiciConocimiento que determinada proposicióón es necesaria n es necesaria (la conclusi(la conclusióón)n) por la concordancia de su condicipor la concordancia de su condicióón n (la (la premisa menor)premisa menor) con una regla general dada con una regla general dada (la premisa (la premisa mayor).mayor). KantKant

Silogismo categSilogismo categóóricoricoSi todo M medio es P mayor

y todo S menor es M, entonces todo S es P

MP : SMSP

Silogismo hipotSilogismo hipotééticotico

supuesto Hipótesis o resultado

condición condicionado o consiguiente

(antecedente) (conclusión o consecuente)

entoncesse tendrá

Premisa inicial Si

se da

Ponendo ponensSi hay perfume (antecedente), entonces huele bien (consecuente) Premisa mayor

Es el caso que hay perfume Premisa menor

Por lo tanto, huele bien Conclusión

Tollendo tollensSi hubo cosecha (antecedente), entonces hay frutos (consecuente) Premisa mayorEs el caso que no hay frutos Premisa menorPor lo tanto, no hubo cosecha Conclusión

Silogismo judicialSilogismo judicial

Si Si HH entonces entonces CC P NormativaP NormativaSupuestoSupuesto ConsecuenciaConsecuencia

Ocurre un caso de Ocurre un caso de HH ((HH11)) P FP Fáácticactica

Dado Dado HH11 corresponde corresponde CC DecisiDecisióónn

Prueba Prueba Descubre o reconstruye, por confrontaciDescubre o reconstruye, por confrontacióónn

Hechos alegadosHechos alegadosCalificaciCalificacióón n Con textos relevantes e interpretadosCon textos relevantes e interpretados

Razonamiento jurRazonamiento juríídicodicoRazRazóón suficiente n suficiente p p qq

IssueRegulationApplicationConclusion

Principios de racionalidad:Principios de racionalidad: 4/54/5Modo en silogismo hipotModo en silogismo hipotéético tico (razonamiento judicial)(razonamiento judicial)

Premisa mayor: Es una proposición hipotética, condicionalPremisa menor afirma o niega la condición o antecedente supuesto en la hipótesis

Fundamento: Razón suficiente

modus ponensmodus tollens

entonces qentonces no p

Conclusión

modus ponensmodus tollens

afirmo pniego q

Premisa menor

p implica q p → qPremisa mayor

Si un hombre es sabio, puede dar un buen consejo

Es así que: Juan es sabio

Luego: Juan puede dar un buen consejo

p implica q

afirmo p

entonces q

A

B

C

Principios de racionalidad:Principios de racionalidad: 5/55/5

DescartesDescartes [1][1]

EvidenciaEvidencia..-- VerificaciVerificacióón de datos inmediatos, n de datos inmediatos, ““de no dar de no dar ninguna cosa por verdadera si yo no tengo evidencia de elloninguna cosa por verdadera si yo no tengo evidencia de ello””..DivisiDivisióónn..-- Dividir cada problema que se examina en Dividir cada problema que se examina en tantas partes como sean necesarias para poder resolver tantas partes como sean necesarias para poder resolver mejor cada una de mejor cada una de ééstas.stas.OrdenOrden..-- Empezar por los objetos mEmpezar por los objetos máás simples y los ms simples y los máás s ffááciles de conocerciles de conocerExhaustividadExhaustividad..-- Hacer revisiones tan completas hasta Hacer revisiones tan completas hasta estar seguro de no haber omitido nadaestar seguro de no haber omitido nada

Razonabilidad, analogRazonabilidad, analogíía con semia con semióóticatica

PragmPragmááticatica SelecciSeleccióón de medios adecuados para n de medios adecuados para satisfacer finsatisfacer fin

SintSintáácticactica ReuniReunióón de fines en sistema consistenten de fines en sistema consistente

SemSemáánticantica Compatibilidad de fines de un sistema Compatibilidad de fines de un sistema con otro tomado como referencialcon otro tomado como referencial

RazonabilidadRazonabilidad

MMéétodo cienttodo cientíífico: Contextosfico: Contextos

Descubrimiento [1] Relación accidental sustancial entre

Sujeto

Propiedad

Justificación Prueba y demostraciPrueba y demostracióón de hipn de hipóótesistesis[1] Un paso previo es la descripción de los conceptos y enunciados de la proposición

En ciertos casos de ciencias sociales, más bien es, construir la relación (decisión) con información imperfecta

Reconstructiva de un hecho particular a otroCompleta de todos los hechos a ley general [2]

Incompleta de algunos hechos a la pluralidad (propiamente dicha o amplificadora)Inducción

(división) [1]

[1] Parte de la observación o contemplación[2] Debe ser exhaustiva en cuanto a contemplación de cosas y hechos o que por abstracción puedan enumerarse enteramente las propiedades, es excepcional

Argumentos, fuerza dialéctica

ConcluyentesConcluyentes Demostración (deductivo)

ProbablesProbables

Prueba (inductivo)

Analogía semejanza o discrepancia de razones

Congruencia con evidencias ya demostradas

Hipótesis explica con fundamentos

Argumentos

Razonamiento: Tipos deRazonamiento: Tipos de

Analítico

Proposiciones necesariasPruebas apodícticas [1]

Resultados exclusivos de lógica formalPrincipio cartesiano identifica verdad y evidencia (pruebas y axiomas)

Dialéctico

Proposiciones probablesPruebas verosímilesOpiniones generalmente aceptadas (debate entre opuestos y heurístico)2

Lógica no formal, consensos valorativos (no sólo hechos puros)Persuasión retórica: Explica y ayuda a tomar decisión

[1] Incondicionalmente cierto, necesariamente válido2 Heurística.- El arte y la ciencia del descubrimiento y de la invención o de resolver problemas mediante la creatividad y el

pensamiento divergentepensamiento lateral o . Eureka, ciencia del descubrimiento

InducciInduccióón de Hechosn de Hechos

o Hechos indiciarioso Hechos probados y juridificadoso Suma de hechos en conjuntoo Nexo inferencialo Esclarecimiento total de la questio factio Hipótesis, su formulacióno Decisión

Intuición [1]

Inteligencia RazónDiscurso

[1] Formulación de tesis mediante el hábil manejo de hipótesis aunados a un buen criterio

Inferencias inductivasInferencias inductivas

Ley uniformidad naturaleza Limitación variedad independienteGeneración uniforme propiedades

Probabilidad Frecuencia, estadística y confirmación gradual. Hipótesis

Verosimilitud Valoración de hipótesis, rige habitual o normal

Legal Iuris tantumDe iure

Judicial

Máximas de experiencia Leyes científicas, técnicas, sociales, etc.

Asociaciones (analogía, causalidad) y conjeturas razonables

Presunción

Inferencia

Deductiva Necesaria conclusión (algorítmica, opera subsunción)

Inductiva Probable conclusión

Leyes lógica: Analogía, CausalidadMáximas de experienciaConocimientos científicos y jurídicosProbabilidad y VerosimilitudFactores: Relevancia, Peso, Buen juicio

Abductiva Conjetura Experiencia induce a validar la Hipótesis

Inducciones y PresuncionesInducciones y Presunciones

Hecho conocido

Nexo y Relación

Hecho inducido o presunto

Ilación reglas lógicaMáximas de experiencia

Hipótesis legalesCálculo de probabilidades

RetRetóórica antigua judicialrica antigua judicialProcedimiento para persuadirProcedimiento para persuadir

Inventio (halla)Establece contenidosInvenire / Intellectio (tipología)Argumentos lógicos y emotivos tópicos

(construir)

ExordioProposiciónDivisión Insinuación

(conmover)

Narración (exposición de los hechos)

ArgumentaciónRazones tesisProbar ConfirmarRefutar

(convencer)

EpílogoPeroración recapitulatio (conmover)

Elocutio(expresa)

ElectioCompositio

Memoria y Actio(exponer, presentar)

Dispositio(estructura)

44

LLóógica Jurgica JuríídicadicaTTóópica y Retpica y Retóóricarica

LLóógica gica dedeóónticantica

Lógica formal Argumentación dialéctica

Verdadero PlausiblePruebas Argumentos que convencenSubsunción, procedimiento formal

Búsqueda de premisas, heurístico y holístico

Lógico Empírico

Lógica formal cartesiana Nueva retóricaLógica no formal

Aporías FiccionesUniverso Estático, no realAbsolutas y rígidas

Universo Dinámico, realAdaptables y mutables

55

LLóógica operativagica operativa

Argumento judicial: Elementos Argumento judicial: Elementos ToulminToulmin 1/31/3

Argumento judicial: Elementos Toulmin 2/3

Argumento judicial: Elementos Argumento judicial: Elementos ToulminToulmin 3/33/3

Respaldo de la Garantía

Respaldo de los Datos

Salvedades

MatizaciónDatos

Garantía

Conclusión

Célula argumentativa: Toulmin

Enunciado 1Hecho G

Enunciado 2Hecho G

Enunciado 3Hecho G

Regla W

Regla

W

Regla W

RespaldoB

RespaldoB

RespaldoB

Pretensión

RazonesHechosGrounds

GarantíaReglas o principiosWarrantHipótesis práctica

RespaldoTeoría, experiencia, fundamentoBackingEnunciado categórico

Raz

Resp

Gtia

Pret 1

Raz

Resp

Gtia

Pret 3

Raz

Resp

Gtia

Pret 2

Estructura y funcionalidadElementos de argumento

Cadenas y relaciones

Finalidad del DerechoFinalidad del Derecho

El derecho tambiEl derecho tambiéén requiere un mn requiere un méétodo, con la todo, con la particularidad que particularidad que ééste no sste no sóólo presenta un lo presenta un aspecto digno del conocimiento e investigaciaspecto digno del conocimiento e investigacióón n teteóórica, sino que, sobre todo, tiene una rica, sino que, sobre todo, tiene una dimensidimensióón tn téécnica ineludible: cnica ineludible: debe servir para debe servir para poner fin a los conflictos sobre las bases mponer fin a los conflictos sobre las bases máás s racionales posibles.racionales posibles.

¿Qué significa argumentar?

Argumentar es dar razones sustantivas que apoyen una decisión.En un proceso argumentativo, intervienen premisas organizadas lógicamente que preceden a una conclusión lógica.La argumentación es de naturaleza lingüística y se plasma en un conjunto de enunciados.Como proceso lingüístico, la argumentación es un acto de comunicación.

Razones explicativas y razones justificativas

Una decisión judicial puede ser explicada o justificada.Las razones explicativas dan cuenta de los móviles psicológicos que indujeron al juzgador a tomar tal decisión.Las razones justificativas están dirigidas a presentar argumentos para hacer aceptable la decisión y mostrar su adecuación al marco jurídico vigente.

Contexto de descubrimiento y contexto de justificación

El contexto de descubrimiento es aquél en el cual se “descubre” o se “crea” una solución jurídica para un conflicto sometido a la jurisdicción.El contexto de justificación es aquél en el cual se pasa a dar las razones que fundamentan una decisión judicial tomada.

Culturas jurCulturas juríídicasdicasIdeologIdeologííasas

La ideologLa ideologíía de la decisia de la decisióón vinculatorian vinculatoria

Obedece a las ideas polObedece a las ideas polííticas liberales del siglo XIX y al ticas liberales del siglo XIX y al pensamiento del positivismo jurpensamiento del positivismo juríídico. dico.

Su justificaciSu justificacióón poln políítica se basa en que la separacitica se basa en que la separacióón n de poderes estatales garantiza la libertad de los de poderes estatales garantiza la libertad de los ciudadanos y su voluntad se expresa a travciudadanos y su voluntad se expresa a travéés del s del Parlamento, que legitimado por la representaciParlamento, que legitimado por la representacióón n polpolíítica que ejerce, crea el derecho y fija los ltica que ejerce, crea el derecho y fija los líímites de mites de las libertades ciudadanas. las libertades ciudadanas.

A los jueces les corresponde aplicar las leyes, mas no A los jueces les corresponde aplicar las leyes, mas no crearlas.crearlas.

La ideologLa ideologíía de la libre decisia de la libre decisióón judicialn judicial

Supone la crSupone la críítica de los ideales liberales por los tica de los ideales liberales por los opositores socialistas que revelan el conflicto entre la opositores socialistas que revelan el conflicto entre la libertad formal y la desigualdad material de las clases libertad formal y la desigualdad material de las clases sociales. sociales. Rechaza la concepciRechaza la concepcióón positivista del derecho, ya que n positivista del derecho, ya que las leyes no pueden determinar las decisiones las leyes no pueden determinar las decisiones judiciales en la medida en que no contienen decisiones judiciales en la medida en que no contienen decisiones concretas, sino planes mconcretas, sino planes máás o menos abiertos e s o menos abiertos e imprecisos, dada la propia naturaleza de una timprecisos, dada la propia naturaleza de una téécnica cnica legislativa general y abstracta, y la propia naturaleza legislativa general y abstracta, y la propia naturaleza del lenguaje, plagado de ambigdel lenguaje, plagado de ambigüüedades y vaguedades. edades y vaguedades. Por ello, la intervenciPor ello, la intervencióón del juez es necesariamente n del juez es necesariamente creativa y se fundamenta en las estimaciones del juez creativa y se fundamenta en las estimaciones del juez que busca las fuentes del derecho mque busca las fuentes del derecho máás alls alláá de los de los textos jurtextos juríídicos.dicos.

La ideologLa ideologíía de la decisia de la decisióón legal y racionaln legal y racional

Es un compromiso entre las dos anteriores. Es un compromiso entre las dos anteriores. Distingue los momentos de creaciDistingue los momentos de creacióón y aplicacin y aplicacióón del n del derecho. derecho. Reconoce en el legislador su rol de creador y en el Reconoce en el legislador su rol de creador y en el juez, su rol de creador complementario, ponderado y juez, su rol de creador complementario, ponderado y razonable, en el momento de la aplicacirazonable, en el momento de la aplicacióón de las leyes. n de las leyes. Insiste en que el juez no debe escapar al marco Insiste en que el juez no debe escapar al marco jurjuríídico impuesto por el legislador, pero que tiene un dico impuesto por el legislador, pero que tiene un cierto cierto áámbito discrecional para recrear o mbito discrecional para recrear o coco--crear el crear el derecho en los casos concretos.derecho en los casos concretos.

Argumentos: IdeologArgumentos: Ideologííasas

El razonamiento jurEl razonamiento juríídico, entendido como la dico, entendido como la

capacidad para construir soluciones a los capacidad para construir soluciones a los

conflictos, se vale de las herramientas del conflictos, se vale de las herramientas del

sistema legal para garantizar la validez de las sistema legal para garantizar la validez de las

decisiones adoptadas, las que estdecisiones adoptadas, las que estáán influidas n influidas

tambitambiéén por distintos modelos e ideologn por distintos modelos e ideologíías.as.

6

Lógica pragmática

MetMetááfora del fora del áárbol argumental de rbol argumental de GuibourgGuibourgCCóódigo argumentativo digo argumentativo

Punto donde posturas de A y B son coincidentes

Postura B

Postura A

Eficacia argumentativa (plausible o razonable), el autor debe construir con apoyo de premisas aceptables para mostrar el camino que conduce a la conclusión

El árbol es una diversidad de sistemas de pensamiento. Ciertas opciones básicas son el tronco. A partir de estas se desarrollan múltiples sistemas que dan pauta a posturas opuestas y hasta irreconciliables, requieren bajar de las ramas y recurrir al tronco donde haya coincidencia para de ahí entender las actitudes, creencias, emociones y razones del otro a partir del momento en que hay alternativas divergentes y comprender las consecuencias que de ahí surgen.