Argumentos de Defensa caso penal
description
Transcript of Argumentos de Defensa caso penal
![Page 1: Argumentos de Defensa caso penal](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022083010/563db78c550346aa9a8c1250/html5/thumbnails/1.jpg)
Gracias Honorable Señor Juez
Señor juez el día de hoy el ministerio publico ha presentado acusación
formal en contra de mi patrocinado el señor WILLIAM OMAR QUIROZ
HERNANDEZ por el delito de HOMICIDIO del señor JULIO PEREZ
LOPEZ. Según el artículo 5 del código procesal penal menciona que se
debe establecer la verdad histórica en la comisión de un delito en tal
articulo menciona que se debe hacer respetar el debido proceso, a
este se le une el artículo 309 del mismo cuerpo legal y menciona que
hay que establecer cómo sucedieron los hechos las circunstancias en
que se cometieron si es un delito y que personas participaron. De
acuerdo al artículo 10 del código penal hace su referencia que los
hechos previstos en las figuras delictivas serán atribuidos al imputado
CUANDO FUEREN CONSECUENCIA DE UNA ACCION U OMISION
NORMALMENTE IDONEA PARA PRODUCIRLOS. Conforme a la
naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del
caso o cuando la ley expresamente lo establece como consecuencia
de determinada conducta.
señor juez el objeto de esta audiencia no es la valoración de la prueba
si no la comprobación de la existencia de elementos de de
investigación suficiente para someter a juicio a mi patrocinado, en
atención a la pertinencia del requerimiento fiscal para dicho efecto la
defensa propuso la declaración de la señora BRENDA SUSANA
VASQUEZ quien se identifica con DPI numero 2734 5342 0101
extendido por el registro nacional de las personas RENAP con
residencia en la 3 calle 29-40 de la colonia caminal juyu 1 de la zona 7
de la ciudad capital testimonio que lo brindo el día 14 de septiembre
del año en curso haciendo su participación como testigo ocular, quien
se encontraba a pocos metros del lugar y manifestó la forma y modo
en que ocurrieron los hechos, declaración que fue realizada ante el
ministerio publico y que dentro de los medios de investigación NO
FUE INCORPORADA de las cuales me permito adjuntar copia de las
mismas solicitando que el ministerio publico exhiba las originales.
En la misma declaración de la señora Brenda Vásquez manifiesta la
forma en que el señor JULIO PEREZ LOPEZ en compañía de 2
personas se acercaron a mi patrocinado con el objeto de despojarlo de
sus pertenencias y agredirlo físicamente queriendo a si huir del lugar
llevándose el arma dinero en efectivo y el teléfono celular que llevaba
mi patrocinado ante la amenaza latente y el forcejeo que hubo entre
las partes involucradas mi patrocinado desenfunda el arma de fuego y
realiza disparos en contra de dichos individuos quienes al ver la
![Page 2: Argumentos de Defensa caso penal](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022083010/563db78c550346aa9a8c1250/html5/thumbnails/2.jpg)
acción del señor QUIROZ HERNANDEZ huyen del lugar dándose a la
fuga los 2 asaltantes no identificados y quedando en el mismo el señor
JULIO PEREZ LOPEZ
El ministerio publico con la evidencia material y los dictámenes
científicos con los que cuenta establecen la existencia de la muerte del
señor JULIO PEREZ MAS NO LA PARTICIPACIÓN DOLOSA en contra
de la víctima, SI BIEN ES CIERTO HONORABLE JUEZ existe la
declaración de los agentes de la policía nacional civil pero a los
mismos no les consta los hechos FLAGRANTES por lo que el
ministerio publico no ha presentado medios de investigación que
establezcan la participación dolosa de mi patrocinado
A esto honorable juez me permito argumentar que mi patrocinado
ACTUO EN LEGITIMA DEFENSA y que si existen las causas de
justificación necesaria para argumentarlo tal y como lo hace en
referencia el artículo 24 del código penal y que este sería el más
relevante del caso porque a decir verdad esta sería la definición más
concreta porque revela que la defensa propia es: el contraataque de
una agresión actual, inminente e inmediata con el fin de proteger sus
bienes propios al momento que el señor Julio Pérez en compañía de
los otros 2 asaltantes con violencia despojaron a mi patrocinado
También señor juez a esto le sumo que mi defendido cuenta con la
autorización vigente para portar arma de fuego comprueba que el
señor QUIEROZ HERNANDEZ se encuentra apegado a la ley, situación
contraria si el mismo no se encontrara autorizado, por la anterior
carece de relación de casualidad el hecho que si bien existe la muerte
de una persona también lo es que la acción ejercida por mi
patrocinado fue en LEGITIMA DEFENSA DE SU PERSONA Y DE SUS
BIENES toda vez que dé a cuerdo a los medios de investigación y a la
acusación planteada por el ministerio publico se establece que el
aparato telefónico propiedad de mi patrocinado se encontraba en
poder del fallecido JULIO PEREZ medio de investigación incorporado
dentro del procedimiento preparatorio a si como la declaración del la
testigo anteriormente mencionada
Por lo anterior honorable juez y en virtud que el actuar de mi
defendido fue justificado al defender su patrimonio y su integridad
física en tal sentido no podrá ser penado por hechos que no tengan
una relación casual al producir un daño y fue a consecuencia de una
conducta de defensa de sus viene y de su integridad. En tal sentido el
ministerio publico fundamento su acusación en los medio de
investigación que a todas luces no determinan la INTENCIONALIDAD
![Page 3: Argumentos de Defensa caso penal](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022083010/563db78c550346aa9a8c1250/html5/thumbnails/3.jpg)
de dar muerte al señor JULIO PEREZ LOPEZ pero si los medios de
investigación aportados por el ministerio publico demuestran que los
bienes de mi defendido fueron encontrados en poder del señor JULIO
PEREZ LOPEZ demostrando con ello nuestra teoría de la NO
PARTICIPACION DOLOSA SI NO QUE JUSTIFICADA al momento de
actuar en LEGITIMA DEFENSA
ADEMÁS DE ELLO HONORABLE SEÑOR JUEZ MI DEFENDIDO LLEVA
3 MESES DE ESTAR RECLUIDO EN LA CÁRCEL PARA VARONES
ZONA 18 PERO ESTO LE HA TRAÍDO GRANDES CONSECUENCIA A MI
PATROCINADO PUES HA PERDIDO SU TRABAJO TIENE UNA HIJA
QUE NECESITA ALIMENTACIÓN CALZADO PERO SOBRE TODO LO
MATERIAL NECESITA EL AMOR DE SU PROGENITOR
En consecuencia y por lo señalado corresponde sobreseer en favor de
mi patrocinado en virtud que resulta evidente la no participación
dolosa como acción agravante si no que la participación fue
justificada y no existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos elementos de prueba y hace imposible requerir
fundamentalmente la apertura del juicio o si bien el juzgador difiere de
sobreseer el presente proceso se solicita la clausura provisional
ordenando entre los elementos de investigación
1 La presentación del acta ministerial de declaración entre los
elementos de investigación de fecha 14 de septiembre del presente
año debiendo para dicho efecto casar toda medida de coerción para mi
defendido ordenando su inmediata liberta.
Todo esto con fundamentación legal en los artículos 340 328 y 331 a
si como el artículo 3 del código procesal penal a si como los artículos
1- 10 – y 24 del código penal guatemalteco
Solamente señor Juez
Gracias