ARMAS DE GUIADO PRECISO PERS. · ARMAS DE GUIADO PRECISO ... En la primera parte de este documento,...

CESEDEN

ARMAS DE GUIADO PRECISO

-Por James Digby,del Instituto Inter—nacional de Estudios Estratégicos deLondres De la Revista A DELPHI PAPERS.

(Traducido por el Comandante de In—fanterra D, Fidel Fernandez Roj o)

Marzo 1976 BOLETIN DEIÑFORMACION NUM .99— VIII

James Digby es un miembró cualificado del

equipo de dirección de la Rand Corporation Las opinio —

nes expresadas en este trabajo, sin embargo , son las del

del autor No deben interpretarse como reflejo de las de

la Rand Corporation, ni de carácter oficial o polttico de

sus patrocinadores para investigación, gubernamentales

o.privados,

Este documento trabaja con otro anterior pre

sentado en la conferencia sobre “El Impacto de la Nueva

Tecno1oga sobre la Planificación de la Defensa Nort ea —

mericana para Conflictos No NuclearesU, patrocinada por

la F’letcher School de Derecho y Diplomacia, de la Uñi

versidad de Tufts, en septiembre de 1974.

Publicada por prime-ra vez en el

verano de 1975

—2-

INDICE

- INTRODUCCION

1. EJEMPLOS DE PGM,

II. IMPLICACIONES DE PGM. PARA DENTRO DE 20 AÑOS— Algunas complicaciones

III. IMPLICACIONES HASTA P1980— Efectos a corto plazo de las armas contracarro de guiado pre

ciso sobre la OTAN

IVPGM. Y GUERRA NUCLEAR O QUIMICA

y• CONCLUSIONES

Apéndise 1: Actulaes PGM y técnicas de guiado

Cuadro 1: PGM seleccionados aire—superficie para finales de la década delos 70.

Cuadro 2: PGM seleccionados superficie—superficie contracarro para finales de los 70

Cuadro 3: PGM seleccionados superficie—aire para finales de la década delos70

Apéndi.ceII: Efectos de longitud de onda

1

—3—

INTRODUCCION

Desde siempre que los soldados empezaron a arrojar obj etosal. enemigo, la mayorra de los lanzamientos erraron el blanco o resultaronineficaces. Un hecho curioso sucedido en. los últimos años es la aparicidnde nuevas armas que pueden batir con la mayorra de sus disparos y normalmente con eficacia los posibles blancos Aunque gran parte. del .aspecto teórico de estas arnas no es nuevo, es únicamente desde el empleo de bomIs

guiadas por laser en Vietnam, cuando los planificadores. acordaron que éranrealizables, tanto desde el punto de vista económico como operativoEl primer calificativo de Tsmart (bomba inteligente) se abandonó y se hizo oficial la designaci.6n de “precisión—guided munitions’1 (PGM) (municiones de g.uiado preciso) Normalmente esta expresiÓn se refiere simplemente a. bombas. o misiles que son dirigidas a lo largo de su.fase fina]., o sea

incluyendo muchas armas contracarro y misiles de defensa aérea,, La atención se centró sobre estas armas después de su difundido empleo durantela guerra de octubre de 1973, sobretodó por las tropas árabes,

En la primera parte de este documento, diremos lo suficientesobre la mecánica de estas armas para proporcionar al lector una idea sobre su funcionami.ento y breve descripción de algunas de las más importantes utilizadas en el combate terretres no nuclear Sin embargo , nuestrobreve análisis menciona sólo una parte de los progresos reales .en PGM(es caracterfstico del ritmo de progreso el que decenas de nuevos tipos dePGM alcancen en muchczparses la fase de pruebas operativas cada añoLLa

segunda parte de este trabajo se con.centra sobre un cierto número de implic.a.ciones importantes y en gran medida sin resolver y analiza sus efectos

probables sobre. posiciones de fuerza y dirección de. la gueí’ra, Por ejemplo, ¿cuál es su efecto sobre la utililidad del carro moderno, el complejocaza—bombardero y el gran portaviones? ¿Cuáles serán las consecuenciaspara la organización de las unidades del ejercito de tierra y para la táctica?Las fuerzas de tierra pueden verse obligadas a adoptar una especie de despliegue molecular de muchas pequeñrsimas unidades tipo patrulla, pero dotadas de gran movilidad, fácilmente ocultables y de gran potencia. Y pudiera ser que disminuyese considerablemente el peso de munición que deba ——

ser transportado a la zona de combate ¿ Cuáles .son. las consecuencias po—l-rticas? , Si las barreras de fuego y el bombardeo de zonas y no son nece

sarios, pudiera haber menos daños indirectos para la población civil y la

—4—

economfa, y hay’ perspectivas de poner más alto el umbral de empleo de ar

mas nucleares (las consecuencias de esto fomentan e instan la necesidad deun estudio) Por el lado positivo (desde un punto de vista norteamericano) -

existe la posibilidad de que las situaciones resultantes serán ventajosas para las estrategias de la NATO y de EEUU..

La consideración serra de muchos de estos puntos de vista, acaba de empezar y los proyectos de nuevas armas para contrarrestar a bs Rvtestán g’anan fuerza; Por ello el lector debiera considerar lo que sigue como un ensayP Después de todo , los análisis militares apen.as previeron lasconsecuencias de algunas tecnologfas muy previsibles y fueron necesarias —

las incursiones de bombardeos en Vietnam en 1972 y la guerra de octubre de1973 en Oriente Medio para poner en marcha la explotaci6n en serio de lasPGM.

Queda fuera del propósito de este trabajo decir demasiado scbrelas tendencias tecnológicas o explot’ar adecuadamente las contramedidas ycontra—contramedidas

L- EJEMPLOS DE PGM

Esta parte describe varias municiones de guiado preciso, de diferentes tipos, para dar al lector una idea más clara del alcance de cuantose piensa analizar. Una definición un tanto pedante de PGM podrra decir algo asr como: It Una munición guiada, cuya probabilidad de hacer un impactodirecto dentro de su alcance -y sin nada que se le oponga- sobre un carro,-buque, radar, puente o vehrculo aéreo (adecuado a su tipo) es superior al50%’.

Muchos análisis excluyen los misiles superficie—aire, sobre to

do porque han sido muy precisos dúrante mucho tiempo. Pero lo que resulta nuevo en su caso es el ser precisos y relativamente baratos y fáciles demanejar Muchas de las nuevas armas son muy sofisticadas y sólo puedenllamarse baratas comparativamente con los misiles guiados anteriores ocon la capacidad destructora de otras armas qúe pudieran emplearse paracometidos similares. Sin embargo no son demasiado caras como para impedir un abatecimiento abundante y ‘la posibilidad de la abundancia cuenta mucho para la importancia de las PGM

Un conocimiento general de que habra sucedido algo nuevo se de

— 5. —

sncaden6 con los logros de las bombas Pave Way” no propulsadas y guja

das por laser, en 1972, en Vietnam Con ayudas muy sencillas, un haz estrecho de rayos laser desde un se apuntaba al blanco desdeunavión, Un ingenio de dos piezas agregado a una bomba MK 82 de 5001ibras 6 MK 84 de 2000 libras, proporcionaba aletas frontales dirigibles(controladas por un receptor laser) que buscaban la energ!a reflejadad porel blanco En los primeros sistemas el haz de laser se apuntaba al blancodesde un avión auxiliar, pero una versión posterior eliminaba posibles arores:, haciendo que la designación de objetivos la realizase el mismo aviónF—4 que transportaba las bombas Se pudo obtener una precisión excelen—te, posibilitando la destruccción, por ejemplo, de un tramo de puente conuña:. o dos salidas. A juzgar por las fotografias aéreas obtenidas por ra avición.norteamericana la precisióñ igualaba o excedra a los requisitos esta—blecidos en 1968: “Error circular probable no superior a 25 pies, fiabilidad.de guiado, mrnima, de n 80%”. (1)

El misil contracarro filodirigido ruso Sagger AT—3, fue ampliamente utilizado en Oriente Próximo durante la güerra de octubre de1973. Frecuentemente montado en grupos de 6 u 8 bajo una especie de sombrilla de acero sobre el vehrculo acorazado BRDM —2, pesa 11 Kg, tiene —-

una cabeza de guerra de 2,70 Kg y necesita 25 segundos para conseguirw

alcance máximo de 3000 m, (que es lo suficientemente largo como parapermitir al blanco buscar cobertura o perturbar la acción dél sir’iiente -

apuntador—seguidor, exponiéndolo a los fuegos del citado blanco). Por parte de la OTANhay misiles similares, como el TOW norteamericano y elHOT franco—alemán, ambos son más rápidos y tienen guiados semi—auto —

máticos,lo que significa que el apuntador necesita sólo seguir al objetivo,en vez de tener que “ al misil sobre el blanco El l5wigfiTreU,inglés, es menos automático, perosu ünidad de guiado puede emplearse yaa 100 m de distancia del lanzador, Los tres cohetes, cuentan con versiones que van sobre helicópteros. (2)

Examinemos con un poco más de detalle cómo funciona uno deestos misiles contracarro, tomando por ejemplo el TOW BGM-790

(1) Tomado de la obra de P0G de León “La bomba guiada por laser: Historia de un irwento’ , (Santa Mónica, California). Rand Corporation R—1312—1-PR, marzo 1974), Este informe incluye una útil bibliografra

(2) Datos de Flight International, 14 de marzo de 1974

—6-

El cohete tiene 15 cm, de diámetro y pesa 23,6 Kg. incluyendoun recipiente protector, que le sirve de tubo lanzador, El recipiente contenedor viene sellado de fábrica y el cohete se emplea sin ninguna manipula —

ción posterior, El lanzador del TOW se monta sobre un tripode que pu e d eutilizarse independientemente de un vehrculo o, con frecuencia, sobre unacolumna metálica sujeta a un transporte acorazado de personal M-113 Elapuntador—tirador apunta sobre el vehrculo objetivo mediante un telescopio —

monocular de potencia 13: si es posib1e,selcciona aquél que sea ‘más proboble permanezca. dentro de su campo visual durante el tiempo de vuelo del cohete, Al apretar el botón de disparo se enciende el motor cohete, d.ejando un‘rebufo” considerablemente inferior al del ca?ion sin retroceso de 106 mm,

a quien .ha reemplazado el TOVI , Cuando el cohete se dirige hacia el blanco,los hilos, de control agregados al lanzador se devanan desde dos bobinas , cada una de unos 18 cm, de longitud, montadas en la cola del cohete, Un focode rayos inflarrojos modulados en la cola del cohete es seguida entonces ¡run seguidor infrarrojo montado en el lanzador, y mandos de guiado, basassobre la diferencia entre los ángulos de lanzador—cohete y de lanzador—blanco , hacen que el cohete mueva sus aletas aerodinámicas y lo llevan a suirun vuelo, aproximadamente a lo largo de la irnea de mira al blanco, Mientrastanto un rriecanismo de seguridad y armado, monta la cabeza de guerra,una

carga huoa d3,6 kg. (3), que detona’pór contacto (4).

Eninstruc.cWn, un TOW puede hacer frente a tres blancos dentro. de un ángulo de 90 en menos de.60 segundos, aunque algunos oficialesexperimentados dudan de que tal velocida-d pueda ser posible en combate,Lavensiónde TOW fabricada en 1974 tiene un alcance de 3Km, y una duraciónde vulo para tal distancia de unos 15 segundos, Una versión de mayor al—cance’ha logrado que el alcance máximo sea de 3, 75 Km o: El üoste actualdel rn’sil es’ de unos 3 ,000 dólares, mientras que la versión infanterra . deunidad’de guiado cuesta unos 20QOO dólares (5),

(3),— Una carga formada” (o carga hueca) tiene un explosivo colocado de‘tal forma que dirige la. onda explosiva generalmente a lo largo del ejede vuelo, Los gases calientes concentrados pueden producir una perforación en una plancha capaz de resistir una explosión convencionaldel mismó peso de explosión,

(4).- Jañe’s Weapon Systems, 1973-74 (Londres: Anuari.o 1973 Jane’s)

(5).- Ibid,, y “TOW System” ( Hughes Aircraft Company, diciembre de1973)

—‘7-.,

El maverick AGM—65A, un misil contracarro lanzado desde el

aire , desarrollado por la aviación norteamericana , es guiado por unamara estabilizada de televisión, situada en el morro del avión, que proporciona señalesvideo deñtro de crcu1fos de seguimiento autorn&ti.co.en el misilEstas generan señales de guiado. Seis de estos misiles pueden llevarseen un F-4, A-7 6 A100 El piloto maniobra para conseguir que su l.rnea demira se aljn.ie con el blanco, y al ha.cerl.o asi’, servo—con.trolesfijan el me.

canismo seguidor automático del misil sobre el mismo blanco Cuando lascrucetas del buscador de blancos del misil enmarcan al blanco, se acciona un conmutador fijador y el buscador de contrastes del misil sigue auto—má.ticamente al blanco Entonces se lanza el misil. Cierto tiempo despuésdel lanzamiento que puede tener lugar a varias millas de distancia del blanóo, el avión puede abandonarlo o la tripulación puede repetir el procedirr.ento y atacar otros objetivos El Maverick tiene 30 cm, de diámetro, llevauna. cabeza de guerra relativamente pesada y tiene un peso total de 210 Kg.Su adquisición masivas comenzó en 1974 siendo su precio por unidad irfe—rior a los 10,000 d61ares Están en desarrollo una versión guiada por la-ser y otra por infrarrojos (6)

Las fuerzas norteamericanas vieron al misil antiaéreo ruso ——

GraU SA—7 utilizarlo por primera vez en Vietnam (7) Puede transportarloun individuo.Ydispararse sobre el hombro Tiene un buscador infrarrojo yuna..abade guerra de 1,1 Kg’ Informes sobre la guerra de Octubre mdicanqüe se disparó en salvas contra cada avión israelr, “dañando los tubode. los reactores de muchos A—4s israelres, pero no consiguiendo. una granproporción de dert’ibos (8), Sin embargo las fuerzas egipcias que utiliza—ron el SA-7 probaron probablemente su operabilidad El SA—7 es similar -

al actual ‘Redeye” norteamericano, que está siendo remplazado por una versién perfeccionada llamada “Stinger” El “Blowpipe inglés es un misil giado ópticamente de tamaño similar, que también se dispara desde el hombro

El Standars ARMC (misil anti-radiación) AGM ha sido c.onstrui.do por el General Dynami.cs para utilizarse por los aviones de ataque de la

(6),— Flight International, ya citada, página Al

(7),— Rusia normalmente no da apodos oficiales a tales armas: Grail es elnombre NATO, Los periodistas en Indo china informaron sobre el nom

bre de que puede haber sido un deletreo fonético, vra viet

na.mita, de la palabra rusa .strella II (flecha)

(8)- light,International, obra citada, página A 12.

—8—

aviación y marina norteamericanas contra radares de misiles y otros objetivos irradiantes El diseño del buscador se basa en el del Shrike , que conoció una amplia utilización en Vietnam contra radares de misiles superficie—aire, Una unidad de interceptación de señales a bordo del avión proce—sa las señales recibidas y da al buscador del misil los datos necesarios para permitir seguir automáticamente al blanco.

Después del lanzamiento un bLscador de radiación pasiva guraal misil (9), Si el foco de radiación enemiga se cierra, la información aLma.cenada se utiliza para guiar al misil sobre una trayectoria menos precisa. Los misiles anti—radiación, a diferencia de todas las PGM descritas,—pueden funcionar en la oscuridad. y mala visibilidad y son especialmente ——

útiles para la eliminación de blancos emisores como radares de misiles superficie—aire, Esta clase de armas en aumeñto es probable se utilicen rrisampliamente en el futuro contra otros objetivos emisores, tales como centros de mando y control,

La. consideración de dos misiles hipotéticos de tamaño un tantomayor completará esta lista de trpicas PGM Aunque se están desarrollando componentes para misiles como los citados y otros, incluso, se están —

probando como sistemas completos, no existen armas totalmente operativasde éstas, en cantidad.

Primero, existe la posibilidad de un misil crucero de 100 Km.de alcance,, lanzado desde el aire que consigue su guiado en la mitad de surecorrido desde unos transmisores situados en tierra, luego, para sus últimos 100 Km., corrige su recorrido hasta el blanco mediante un correlacio—nador óltico de zona, En éste un ingenio cuyos circuitos electrónicos comparan una imagen, semejante a un mapa, del terreno que tiene debajo (recibido por un sensor á bordo)) con uná imagen referencia tomada sobre unvuelo dé. reconocimiento ‘probablemente desde una gran altura—. Esta clasede misil serramuy adecuado para atacar un blanco fijo, tal como un depó—sito o base aérea muy difrcil de perturbar. Podrra, mediante un manejo ——

bien organizado, utilizarse también contra blancos esporádicamente en movimient,

Segundo, consideremos una alternativa posible para hacer elmismo cómetido. Esta podrra ser un vehrculo pilotado a distancia (RPV)lanzado desde el aire, aproximadamente del mismo peso y alcance, teleguiado

(9).— Un buscador pasivoU recibe señales pero no las transmite;un buscador “activo” tiene unr.eptbr y un transmisor,

—9—

por un piloto que observa una imagen de televisión remitida desde el RPV yenv:ra señales de guiados y regulación del piloto mediante radio. Además deatacar objetivos fijos, este misil podrfa utilizarse contra blancos móvileso en movimiento. El Condor” AGM—53A de la marina norteamericana yatiene estas propiedades, entre otras, pero los refinamientos en teleguiadoy elementos anti—perturbadores han elevado su precio a más de 20.&,OQO dÓiares,’Un diseño más simple y semejante al UPraeirehl experimental de laAgencia de Proyectos para la Investigación Avanzada, que es un vehrculoaéréo pilotado a distancia, de inferior rendiemiento, puede ser capaz deFacer gran parte de los mismos cometidos,

oprecedente es suficiente para indicar que el término PGM serefiere a una extensa clase debombas y misiles guiados. Los RPV se incluyen normalmente si están. previstos para batir un objetivo ( a éstos se lllama a veces ‘RPV kamikazos”),

11.- IMPLICACIONES DE LAS P G M PARA DENTRO DE 2OAÑOS.

Pasemos ahora desde lo que las PGM son a algunas especula—ciones sobre las consecuencias de tenerlas , Voy a emplear una especie deplanteamiento tipo embudo considerando las consecuencias más amplias ya más largo plazo, antes de llegar al futuro más inmediato y a ciertas consideraciones referentes a la N A T O. Al analizar las PGM en el contexto’de operacionesen la década de los 90 no seremos refrenados por restricciones prácticas y burocráticas, como ócurrirra si analizáramos las implicaciones para el perrodo anterior.

Los puntos básicos spbre las armas de guiado preciso puedene nun ciars& - asr :

La precisión ya no es función dependiente. en. gran medida delalcance y en general todo blanco detectado puede ser batido, Para muchosblancos el ser batis equivale a ser destruidos. .

Las municiones de teleguiado preciso pueden producirse actualmente en masa, El coste por unidad, en grandes series, oscila entre los1,000 y 10.000 dólares. Además muchas de éllas pueden ser manejadas pcrcombatientes sin gran especialización.

— 10 —

De estos dos enuiiciados se deriva lógicamente un importante número de proposiciones, Señalaremos s.iete de astas en t&rminos sencillos -

antes de analizar, algunas complicaciones y la medida en que las ideas simples son aplicables en el mUndo de la prcti.ca,

Proposición 1 , — Ser mucho menos de desear la concentración de una grancantidad-de. elementos militares en un Jugaro en un vehículo Esto ser. especialmente v&lido allí en donde una enorme cantidad de medios militares piedan destruirse con una sola cabeza de guerra. Por ejemplo un combatiente —

ser& menos probable arriesgue una fracción considerable de sus medios, exponindol-es en un sólo avión de transporte, o en un sólo buque -de superficieen el Mediterrneo-, prefiriendo probablemente poseer muchos vehículos ba—ratos, ligeramente acorazados, en vez de un- menor ncimero de carros decombate ms caros. Si el atacante tiene un nóm ero limitado de PGM, algunos de los cuales tienen una gran probabilidad de destruir sus objetivos, entonces es mejor obligarle a diseminarios sobre muchos objetivos que individualmente’- -sean de pequeño valor.

Pçpppsición 2,- Con las PGM un blanco detectado puede considerarse normalmente destruído, Las concentraciones de vehículos u hombres —normal

mente ms f&ci.ies de d&tectar y éeguir que los objetivos constituídos porncmeros superiores ‘de éstos, pero móvindose independientemente- sernmenos recomendables--y- --su ocultación será m&s importante,

La pequeñez-y la movilidad harán ms fácil la ocultación y est&sdos cualidades- e-st&n de acuerdo con la proposición 1,

Sin embargo, hay que considerar el grado en el que las concentraciones pueden guarnecerse o protegerse por las defensas activas, Es unat&ctica ofensiva clásica -intentar superioridad aplastante en un sector reducido, concentrando fuerzas allí, y la capacidad de organizar y defender talesconcentraciones e-s un factor importante en la fijación del equilibrio entreofensiva y defensiva. La capacidad dé las armas nucleares tácticas no handado en la pr&ctica como resultado una correspondiente acción encaminada adisminuir la vulnerabilidad, Tal vez debido a la incertidumbre de si en realidad llegaran a usarse, Sin embargo, con las PGM no cabe duda de que sernutilizadas y ning1n planificador tctico- puede se9u’ir permitiéndose ignorar -

sus efectos sobre la vulnerabilidad, - -

Proposición 3 , — Incluso pequeñas unidades pueden ser muy poderosas si selas dota con PGM o con apuntadores-designadores que puedan indicar los blan

- 11 -

cos y dirigir las PGM te leguiadas Estas pequeñas unidades pueden transportar también armas antiareas3 En la guerra en tierra el tamafio normalde muchas de tales unidades que se muevan independientemente pudierancomponerse de 3 5 4 hombres a pie o sobre vehículos no tan caros e o m olos carros de combate (iO)

Tomando el caso europeo, supongamos que las fuerzas d.c laOTAN fuesen las primeras en cambiar considerablemente hacia esos tiposde unidades numerosas, dispersas, ocultables y capaces de moverse conindependencia en las lineas del frente6 Esto ayudarla a reducir la vulnerabilidad tanto frente a las armas nucleares como a las PGM, y ademas tendría sentido como una acci6n unilateral —al mismo tiempo que no se degradarla la capacidad de estas unidades para hacer frente a los avances acorazados. del Pacto de Varsovia Necesitarían tamhién la protecci5n contra ataques convencionales con abrumadora mayoría de medios por parte de la infantería enemiga, pero su movi1dad y capacidad para recurrir a la potencia de fuego de sus PGM, sobre todo contando además con adecuada cobertura, les ayudarla. Esto parecería ser buena raz6n9 sin embargo, para ambas partes, para cambiar progresivamente hacia una especie d.c actitud molecular para las unidades avanzadas0 Cabe especular que el borde delantero del campo de batalla (11) se haría incluso menos compacto y al mismotiempo estas unidades tendrían ObjrtiVOS menos importantes para designar(mss tarde analizaremos las acciones para alcanzar objetivos ms distantes en los escalones de retaguardia)6

4— Allí donde las unidades avanzadas se utilicen como ele——mentos de expioracibn y designaci5n, no todas las muniiones utilizadas necesitan lanzarse exclusivamente sobre el borde adelantado del campo debatalla Algunas pudieran lanzarse desde tierra o aire a decenas de kilbme—tros ms atr&s6 Adem&s en muchos tipos de conflictos la mayor probabili.—dad de alcanzar el blanco por las PGM significa que para lograr un ciertoefecto sobre el enemigo el peso de la munici6n transportada hasta el punto de lanzamiento no necesita ser tan grande como en el pasado6 Sin embargo el valor de la munici6n utilizada por día puede ser muy grande (esto lo

(10) En los dos Cutimos años T0F0 Burke de la Rand Corporation ha desarrollado estas ideas, así como una serie de ideas relacionadas conllas y las ha analizado en conferencias en el Army War College yotros centros militares0 No se han publicado versiones al respeto.

(11) Esta expresi6n se utiliza así para evitar la implicación de profundidadsomera de “l’inea de frente0

12 -

analizaremos ms tarde), Hay que considerar los c.amhip en necesidades,totales y en ritmo de empieo antes de poder omprendl-s-im-plicacion.s,para el volumen de elementos de apoyo y vulnerabilidad de las líneas de abastecimientos. -- --- -

Eosicin 5,— Una consecuencia natural. de tener una gran precisi.6n esque ia’s-PGM posiblemente causen menores daños colaterales a las pobla—ciones civiles y économías. En. el caso de la OTAN esta perspectiva puedetener a largo plazo importantes consecuencias para la actitud de Alemania.Fderai respecto ala pr-eparaci&n para combatir sobre su propio territorioy los dao que esto podría envolver, Sin embargo este cambie de actitudsería mucho m:enos probable si se estuviesen considerando tlmininukesfl suquilot&nicos, de guiado preciso (esto, ademas de la desventaja de lbs ttmininukes” de confusioñismo es la apertura de hostilidades, como se vera msadelante). -.

Proposicin 6— La defensa antia-rea co.n base en tierra sel hará sumamente peligrosa. Los SA—7 rusos estn encaminados a ser un arma poderosapra la defensa area-’-de las unidades m6viles.y demue:stra la realidad Qera-va de es-ta clase de armas sin embargo no parecen, estar suficientementelográdos ni en su carga expiosiva,ni.a1canc.e,. ni velocidad incluso cont.rlas actuales generaciones de aviones, Estas diferencias tienen que .haber:j.do. patentes para URSS durante la guerra de Octubre, y. su correccibn tieneque haber sido una mera cue’s’tin de r.utina En cualquier. capo las defensas

-aéreas- der.ivda’s de sistemas como el ca6n de cuatro tubos ZSU-23-4, elmisilmvilSA-6-yel SA.-7, son probables proliferen sobre las zonas.,ocupadas por las tropas de tierra, Las armas ms ligeras de éstas pueden afadirse a las unidades m6viles antes mencionadas, y las ms pesadas puedenacornpaíiarlas junto con las armas contracarro, El- resultado.puede.. ser.un cambio en los métodos de proteccion de las fuerzas terrestres contra laaviacién enemiga m&s protección es probable la proporcionen las defensasantiaéreas con base en tierra, y menos mediante vuelos aéreos y ataques sobre las bases aéreas enemigas (12). ‘ ‘‘ -

(12) La respuesta de la OTAN a la considerable constrüccibn- por parte delPacto de Varsovia de armas antiaéreas de corto a’icance.ha sidodar especial relieve a las armas de a-poyo directo lanzadas desde el-aire y alas técnicas para burlar las de-f.ensas aéreas, - --

4— —

Un punto a favor de.tale.s’ defensas antiaéreas es el elevado —-

Ucontraste (tanto en visibilidad como emisi6n de energía) de un avi,6nso.-

bre un cielo relativamente ciaro Esto facilita la detecci6n y búsqueda porlas PGM Otro es que un avi.6n de caza de empleo múltiple cuesta unos 1.0millones de d&lares Mientras que el. arma para derribarla vale menos de10000 d6lares Estas defensas terrestres pueden no tener un.a probabi.li—:dad de hacer blanco superior al. 5% para l.a.zona defendida por una solaarma, pero sern muy valiosas si se utilizan varias para proteger una zona

Proposici6n, 7.— Finalmente, las propiedades de estas armas nuevas pueden llevar muy bien a una importante revisi6n de asignaci6n de cometidosy misiones a los diferentes ejércitos. Ya no es muy importante quú formade transporte lleve una rnunici&n al lugar del lanzamiento .La eficacia lada su cabeza de guerra y su teleguiado final Esto hace ms lógico que lasfuerzas se organicen por el tipo de blanco que vaya a atacarse. Por ej.em-pb en la OTAN el cometido de habérselas con u.n buque.enemigo en el Mediterrneo ha sido tradicionalmente tarea de la Marina, pero si se.utilizan -

PGM no resulta c].aram ente evidente si es més eficaz emplear un misil lanzado desde tierra, mar , aire o una combinaci6n de éstos, Org.nicam ente,,una: ‘task force (fuerza-misi6n) sin .ningcn predominio de ninguno de 1 o s,.tres ejércitos sería el mejor dotado pa,ra planear el ataque. A la iarga,una.organizacién especializad en la “misién” sería la mejor adecuada para decidir la asinaci6n de dinero entre los diversos tipos de armas.. Igualmen-.te, el cometido de atacar las bases aéreas pudiera hacerse con PGM lanzadas desde tierra, mar o aire y pudiera ser més eficaz asignar fondos a ladef.ensa antiaérea entre cazas.,, sistemas con base en tierra o en la mar desde un solo presupuesto común,

Algunascomplicaciones

La apl.i’cacién préctica de las PGM tend naturalmente su cornpleta secuela de complicaciones9 y la utilizaci6n de, las PGM tendr més -

implicaciones de lo que pueda parecer de las siete proposiciones citadas.

Para empezar, la tecnología para guiado preciso que es la msavanzada actualmente, requiere transmisi6n a través de la atmésf era dentro o prox..imamente al. espectro v’isibl.e (ver apéndice, 5), pues el simple teleguiado radérico,no es suficientemente preciso. Muchos de los actuales -

sistemas no funcionan de noc:he, ni con humos, nubes o polvo espeso. Los• sistemas que utilizan sensores infrarrojos de onda larga (que entrarén en

• uso hacia 1980) .ser&n útiles de noche y funcionarén ba’stante bien ‘con el hu

- 14 -

mo, polvo y niebla, aunque sein m&s bien caros y puedan ser considera——blemente ms diftciies de entretener en el campo de batalla0 Sin embargopor muchos años la mayorta de las PGM requerirán aún la luz diurna0

Otro problema es el de mando y control0 En las guerras pasa-das los mandos a decenas de millas detrs del frente se ocupaban de la totalidad de las divisiones enemigas, o como mínimo de los batallones0 Conlas PGM una división puede componerse de 500 objetivos individualmentemóviles y separadamente apuntables. La tentación será tratar este problema desde un espacio de operaciones centralizado mediante la tecnologia delproceso de datos0 (Ha habido tendencia. en los últimos años de que los mandos de los escalones superiores hagan pleno uso de sistemas de transmisiones muiticanales proporcionados por oficiales de transmisiones de especialización muy diversificada)0 Algunos oficiales norteamericanos de alta grduación han abogado por un camp.o de batalla automatizadoU y algunos escritores militares ruso•s piden un “campo de batalla cibernetizado” (13),Miopinión propia, sin embargo, es que actuar con armas de precisión reque—rir una inversión de-esta tendencia. Mientras será necesario recurrir engran medida a las tócnicas modernas de proceso de datos , especialmentepara las armas asignadas , creo tambión en que gran parte de la solución etar tambión en la delegación de autoridad y empleo de procedimientos permanentes, incluso mediante oficiales, que ejerzan el control detallado de amas pudiendo estar a muchos kilómetros de los blancos,

Una tercera complicación es el que pudióramos llamar ‘uproblema de subiimaci6n’, Si las unidades próximas al borde avanzado de lazona de combate se hacen demasiado pequeñas, móviles o demasiado bienocultas, entonces la tendencia natural será apuntar a los depósitos y otrasconcentraciones atractivas dentro dé la estructura de apoyo de la zona deretaguardia0 O sea existe la posibilidad de que se produzca un cambio hacia los objetivos cada vez ms a retaguardia, por lo que se introducirnPGM de mayores alcances, capaces de la tarea fundamental de alcanzar tles objetivos,

En el contexto europeo, este cambio pudiera alcanzar a laOTAN de forma relativamente desventajosa durante algunos años, pues hasido su constumbre (y sobre todo de los norteamericanos) construir grandes depósitos y basarse en estructuras logísticas mucho ms gran—

(13) Ver “Poderlo Militar Soviético” en la “Revista Estratógica”, artículodeJohnErickson, Primavera 1973, pgs, 71 y 103—6, -

— 15 —

des que las del Pacto de Varsovia, Dejando aparte toda consideración dehacer menos vulnerables a las unidades avanzádas, la realidad es que,puesto ue los misiles que pueden lanzarse dentro d.e la distañcja de seguridad se han hecho mejores y ms ‘manjbles., hay que actuar para reducir la vulnerabilidad de las concentraciones de la zóna de retaguardia —incluso de aquéllas situadas a cientos de kilómetros a retaguardia y que enotro tiempo podan considerarse bastante a salvo de cualquier ataque o almenos de la mayoría de los ataques aéreos, Como muchas otras actividades para mejorar la preparación para el empleo de las PGM, esto haría —

tambión a la OTAN menos ‘vulnerable al ataque nuclear y ayudara por lotanto a hacer menos atractivo dicho tipo de agresión,

Otra consecuencia de llevar los ataques a objetivos ms a re—taguardia será la de actitudes diferentes hacia ios santuarios o reductosPor ejemplo, la vulnerabilidad de los objetivos. a retaguardia de la NATO(salvo los aviones de capacidad nuclear) ha sido raras veces objeto de p’cupación seria, pero actualmente hay que calcular las prioridades de cuaLquier concentración de unidades o equipos alcanzables por misiles a distancia, que deben ser protegidos,

La consideración ms importante de. cuantas acabamos de decir se produce al analizar quó sistemas anti PGM adquirirán una gran importancia (‘en efecto, trabajos sobre varios tipos de contramedidas estánya en marcha), La ocultación y el mimetismo pueden servir muy bien contra las actuales PGM y si asi sucediese, el atacante lógicamente tendríaque volver a recurrir al fuego de barreras o bombardeos de zonas, Por lotanto hay que reflexionar antes de decidir utilizar las ciudades como puntos fuertes defensivos, En segundo lugar los sirvientes de la mayoría delas actuales PGM son. vulnerables (como lo son las plataformas aerotrans—portabies) y constituirán el foco de atracción para contraataques, En ter——cer lugar, los nuevos diseños de blindajeg pueden forzar a aumentos en eltamaño de las cabezas de guerra, que con las cargas huecas actuales pueden ser muy pequeñas,

Consideremos la proposición. 1, de nuevo, Existen problemascomplejos de equlibrio de fuerzas, surgidos por la oportunidad de. elecciónentre Umuchos sistemas baratos U y “pocos sistemas caros”, Hay que pre—guntarse si los vehiculos baratos tendrán la velocidad, alcance y carga —

útil requerida, ¿El ntimero de especialistas requeridos har menos deseable la solución de los “muchos”? ¿La solución de los “pocos” servirá slo para hacer d.esarroliar eficaces sistemas contra €llos?

- 16 -

También hay problemas con la evitacién de concentraciones anlizadasen la proposición 2 Las unidades dispersas pueden resultar ineficaces para operar; ¿y no puede conseguirse uña ‘abrumadora superioridaddel atacante dentro de un sector estrecho’, recurriendo en la ofensiva a lasPGM desde lejos, o sea concentrando la potencia de fuego pero no las unidades?,

En realidad antes de que nuestra séptima proosici6n deje deser una especulacién para convertirse en un axioma militar habría necesidad de efectuar un anklisis unidad por unidad de un tipo nunca hecho hasta lafecha.,

Podemos sorprendernos de ser capaces de destruir con un TOWque cuesta 3,000 d6lares un carro de combate de 500,000 délares y al mismo tiempo calcular cu&ntas de estas armas contracarro de alcance relativamente corto serian necesarias en todo un frente, Igualmente haríafaita coiparar un. sistema, como el TOW, con otra PGM individual, ms costoso paro de mayor alcance, por ejemplo un RPV de 50 kms, de alcance, Cabe.aquirememorar las palabras del general Giu.lio Douhet, que abogaba por la des—

truccin de los bombardeos enemigos en sus hangares y no en el aire: ticuantos caííones (durante la primera guerra mundial) estaban. esperando mes trasmes, e incluso aííos, con las bocas abiertas al cielo aguardando un ataqueque nunca se produciríaU, Sin embargo al hablar sobre defensa antiaérea ocontracarro, ni los clcuios uno por uno, ni las observaciones generaliza—das al estilo de la del general Douhet, suponen una respuesta definitiva, Esto podría aclararse un tanto mediante i.in..anélisis de unidad por unidad, seguido por el estudio de cémo las unidades del nuevo estilo pudieran afectar.a los planes e intenciones, así como a la interaci6n de las unidades durante el combate,

Estas ideas llevan naturalmente a algunas cuestiones sumamente importantes sobre la estrategia rusa frente a Occidente y sobre la capacidad defensiva y disuasoria de la OTAN, La actual estructura del ejércitode tierra ruso es adecuada para una ofensiva contra la OTAN? ¿Abogaríanprudentemente los pensadores militares rusos por una disminuci&n de ca——rros pesados, de forma ponderada, antes de certificar su preparacién parael ataque? (14) Estas se encuentran entre los problemas ms importantes -

(14) Ver el art, del Coronel Edwarb B. Atkeson con el intrigante título ‘Est& anticuado el ejército ruso? , publicado en mayo de 19-74 en ulArmyl?,p&g0 9 ( con una observacién crítica de C,G, Jacobsen),

— 17 —

que deben tenerse en cuenta al considerar los factores a corto plazo y losespecíficos de la OTAN que se analizan en ios capítulos pr6ximos,

IH IMPLICACIONES HASTA 1980.

Pareci6 útil analizar primero las posibles condiciones bélicasde la década de los 1990 para dar una sensaci6n de direcci6n, Pero ya sehan producido algunos cambios sumamente importantes, En este capítulo

examinamos aquéllos que ser&n importantes en los préximos 5 años y queya afectan a la potencialidad y a lá toma de decisiones,

He aquí algunas armas con importantes consecuencias para —

nuestras actuales consideraciones:

(1) Armas que, aunque pequeñas, tienen cabezas de guerra eficaces contracarro, como los cohetes rusos RPG—7, pequeños y no guiados, utilizados con buen éxito por los egipcios en Octubre de 1973,

(2) Armas antiaéreas, servidas por individuos o pequeños grupos, dis—puestos a utilizarlas inmediatamente después de moverse, y lo sufi——cienternente baratas para estar disponibles en gran catidad, Estas incluyen varios misiles manuales, cómo el ruso SA—7, ya mencionado,En la guerra de Octubre estas armas junto con los misiles SA—7 yloscañones antiaéreos de cuatro tubos ASV-23—4, proporcionados por losrusos, lograron una proteccién tan eficaz que los egipcios pudieron —

avanzar sin cobertura aérea propia,

(3) Helic&pteros La guerra del Vietnam demostré el valor de los helic6teros allí donde las defensas enemigas lo permitían. Las unidades pudieron trasladarse a lugares difíciles sin ser aisladas y pudieron trarportarse cargas ligeras decenas de millas sin tener en cuenta apenas

el terreno sobre el que actúan, Para nuestros propésitosactuales elpunto de interés especial es que las armas de precisién son ligeras yposeen también una gran capacidad dentro de la carga útil que puedecaber en un helicéptero,

(4) Armas de precisién para utilizar contra objetivos de superficie0 Es-—tas están disponibles en gran cantidad: URSS proporcioné centenaresde Saggers a sus aliados .rabes, y EEOUUO presupuestaron 30.000mjsiles TOW y 6.000 Maverick en el año fiscal 1975 (15).

— 18 —

La consecuencia importante de estas armas es que —aparte de

la guerra nuclear— el equilibrio militar entre fuerzas a gran escala es pro..bable quede. dóminado a lo largo de los 1970 pór una nueva guerra de cifr,El crucero de 100 millones de d1lares, el carro de combate de 500,000 d6lares y el caza de 10 millones de dólares, serén puestos en peligro por laproliferación de armas menos carasG La- mayoría son i,o suficientementeljgera-s como para- transportar-se f&cilmente y muchas actúan apenas sin tiempo de preparación de datos, Habrá competencia para acumular cantidadesde estas armas relativamente baratas y disearlas de forma que sólo se requ.ierauna habilidad mediana para manejarlas (16).

Sin- embargo, est&n -en marcha abundante número de armas para oponerse a aquéllas y se- ia--s---est& dando considerable importancia, Blmdaje.s espaciados o estructurados se ha desarrollado para oponerse a lascargas huecas, estos obligan-a aumentar el peso--de las cabezas de guerrapa-ra batir un carro- de combate. y, en-consecuencia, recudir la movilidadde las PGMO EE.UU-, ha diseñado ya un avión, el A-lo, que se resiste alos disparos de los ZSU-23-4; s-e estén preparando contramedjdas contrasistemas ópticos y se--avanza en una gama completa -de contramedjdas t&c—ticas0 Aunque no podemos saber qué bando estaré més adelantado en 1980,85 6 1990, sí podemos ve-r que la actual lucha medidas—contramedjdas es—té-en marcha, .. - - - -

- Antes de volver al caso específico de la OTAN, consideremosel efecto que estas nuevas armas pueden tener en la posición relativa depa-í-ses més pequeños, Hace algunos años ni se habría considerado la posibilida-d--de--la mayoría de los países.- pequeños para instalar una red radérica ymantener baterías de mi-ile-s ‘Nike” par-.-a rechazar ataques aéreos enemigos, Ademés, las baterías e-n lugares sin protección no habrían tenido muchas oportuñidedes de fren-ar un ataque a cargo de modernas unidades aco—

(15) Ja-mes R, Schl.e-singer, “Informe Anual del Departamento de DefensaAño Fiscal 1975, Departamento de Defensa, 4 de marzo de 1974, pégs,107—8, 152,.- - -

(16) Para un tratamiento més completo de las implicaciones de la tecnología militar moderna, ver Kenneth Hunt, ‘La Alianza y Europa: ParteII: Defensa con pocos hombres”, Adelphi Papers núm, 98 (LondresIISS, vera-ño 1973), pég, 14,

— 19 —

razadas. Las nuevas formas armamentísticas avanzan rápidamente en elsentido de hacer més defendibles a los pequefos países tanto ofensiva co-•mo defensivamente, Para algunos de éstos significará un nuevo juego derelaciones entre la.nación cliente y la potencia ms fuerte; en otros casla potencia peque?ía puede conse<gui.r considerable seguridad y mucha independencia de acción, todo lo cual puede tener sus efectos en el mercado armamentístico.. Tal vez muchos de estos países encontraran interesante prar ms armas contracarro y antiaéreas y menos armas m&s aptas parala ofensiva, Con buena fortuna, el efecto en muchas zonas del mundo puede s.e.r una tendencia hacia posturas estabilizadoras.

Efectos.acortoplazodelasarmasde.. precisióncontracarros obre.1aOTAN, . .

¿Cómo podría utilizar la OTAN estas armas modernas en ladécada de los 1970 contra los 15.000 carros de combate que ms o menosdispone el Pactó de Varsovia en el Frente Central?,

Por el lado ruso existirn las fuertes defensas antiaéreas yamencionadas y cantidades de por lo menos tres tipos de misiles contracarros: Los Swatter, Snapper y Sagger, o sus sucesores, Rusia no parecedisponer.de misiles contracarro lanzados desde el aire (17)

(17) En el Anuario Mundial. de Misiles “Fli.ght International”, del 8 de mayo de. 1975 no se cita ninguno. Sin embargo, el General George S, —Brown ha dicho sobre las operaciones aeroterrestresrusaS: ‘ESe es—tn aumentando las capacidades de contramedidas electrónicas abordo.Pueden transportarse m.s armas y otras nuevas, incluyendo misiles

tácticos aire-superficie, se están desarrollando,,, , Se han observado cinco ‘pods” ( dispositivos externos al fuselaje ) en el Flogger C( una nueva variante con asientos en tandem )“, Sobre las armas deprecisión lanzadas desde el aire, dijo que, “aunque nuestra información es incompleta creemos que actualmente disfrutamos de considera,ble ventaja sobre Rusia en la aplicaci6n militar de esta tecnologíat’ -

( Posición Militar de EE.UU. para el AÍto Fiscal 1976. Declaración -del general George S Brown, presidente de los Jefes Conjuntos de Estado Mayor ante el Comité Senatorial para las Fuerzas Armadas. Washington, febro 1975, pgs0 104-6).

- 20 -

Por parte de la OTAN hay -profusión de tipos de misiles lanzados desde superfieie, A finales de La actual dcada, por lo menos 16 estarn en condiciones operativas. Casi todos son filo—dirigidos, incluyendo iosya citados TOW HOT y Swingfire, con alcances máximos de 3 a 4 kms, , ylos Dragon y Milan de menos alcance, ( Para m&s detalles ver apndice 1Cuadro 2) Las municiones lanzadas por aire cuentan con el Rockeye guiado por laser (rnunici6n contracarro de tipo múltiple) y Maverick, así ca-ñolas versiones lanzadas desde helic6ptero de TOW, HOT y Swingfire ( params detalles, -ver apnd-íce 1, Cuadro 1)

Ya se ha- mencionado que el coste por unidad para los misilesde la clase TOW- es de unos 3,000 d&lares, mientra.s que el actual del M avéric-k es ligeramente- inferjor a los 10,000 d6lares, Adem&s, para sistemasautom&ticos como-el TOW; sus sirvientes pueden instruirse r&pidamente yno hay grandes problemas.- de selecci6n, Puesto que, ademas, la mayoríalos sistemas citados son ligeros y pequeos, él número de PGM es proba—bi-e sea legi&n. Pueden a-daptarse a helicúpteros (pese a ser lanzables desde superfic-ie)--y-tienen muchas probabilidades de uti-l.iz-arse como elemensderefuerzo.o masa-de manibra, - . - - -

- Si todas es-tas poderosas propiedades de la-s nuevas armas sontenidas-en- cuenta, -se- deduce qu-e hab-r& lü-xiia prioridad-es nuevas sobre el.campo- de -batalla. Uno de lós problemas mas serios para todos los sistemasantes citados es la d-etecci6n del blanco, aunque una vez detectado tiene unagran prbabi-1idad de-ser destruido a menos que se salga del campo visual-Cabepues- esperar una guerra de observaci6n y ocultaci6n a distancias de

--2, 3 -4- kms,, distancias que actualmente han.adquirjdo un valor extraordinar-io, Puesto que al ser visto a unos 3 kms,.puede conducir, con muchas -

probabilidades, a ser destruido, tendra -que haber un- mayor empleo de hu—mos, camuflajes y caminos cubiertos para el movimiento. Equipo para operaciones nocturnas y habilidad en su manejo ser&n también importantes,Setratara de una competici6ri en la que-la ventaja- estara del lado de quien de-tect-e el. blanco a mayor distancia; - -

- Ademas, espero que tanto la OTAN como el Pacto de Varsoviaen sus tacticas darán una mayor importancia a la destrucci6n de PGM ydeunidades de- defensa aérea, atacando a sus sirvientes o a su equipo, Esto pudiera intentarse mediante barreras de -fuego artillero contra personal, armas lanzadas desde el aire o buscando destruir por impacto directo los lanzadores, -

— 21 —

Estas consideraciones conducen lógicamente a una lista de dficiencias de la actual generación de PGM contracarros, tanto rusas como de la OTAN:

(1) Aunque necesitan utilizarse de noche, con mal tiempo, nieblas y polvo,casi todas las actuales PGM dependen para su teleguiado de la parte visible del espectro y proximidades0

(2) Los lanzadores y sus sirvientes son relativamente vulnerables a lasbarreras artilleras y granadas explosivas.

(3) La-velocidad de tiro de la mayoría de los lanzadores de PGM es mf e—ripr a la velocidad probable a la que puedan aparecer los objetivos absque habrn de enfrentarse en una situación típica de combate, Por lotanto, el tiempo de vuelo de la mayoría de las PGM permite la evasión,si los blancos. les ven venir,

(4) Muchas PGM utilizan pequeñas cargas huecas Los daños de astas puedenrepararse o modificarse el diseño de los blindajes para poder re—sistirlas, ( El Maverick es una excepción0 Hay informes sobre las quejas de un coronel israelí al respecto, durante la guerra de Octubre de1973, ‘1Estos condenados artefactos dañaban tanto a los carros rusos —

en su explosión, que no podíamos repararlos para emplearlos en beneficio nuestr&’), -

El defensor puede hacer algo respecto a la mayoría de 1 o sproblemas0 Por ejemplo:

(1) Sistemas infrarrojos de onda larga funcionar-n bien en noches claras y

bastante bien con poivo y humos, Helicópteros de observación y siste—mas electrónicos para vigilancia del campo de batalla ayudaran al descubrimiento de objetivos0

(2) Medios sencillos de protección a los sirvientes tales como el manejo -

de misiles contracarro desde dentro de elementos acorazados, no se—r&n demasiado caros,

(3) Actualmente un defensor necesita una combinación de cañones con dis

paros de gran energía cinética y misiles de cargas-huecas0 Los cañones tienen una gran cadencia para distancias cortas, en las que la visión es menos problema, y los blindajes modificados para enfrentarse

— 22 —

a las cargas huecas pueden ser vulnerables a ios disparos de gran energíacinética

En resumen, desde el punto de vista de la OTAN, las PGM delos próximos 5 aFios -la clase de 1980- tienen su potencial y sus propiosproblemas, pero muchos de estos parecen solubles a un coste tolerable,

Suponiendo que se hicieran la mayoría de las modificaciones -

necesarias y que. las PGM contracarro estuvieran funcionando casi a la plenitud de sus posibilidades, analicemos un simple ejemplo nCimerico (18).

Supongamos una divisi6n OTAN que ha de oponerse a un ataquede un ejército acorazado ruso, con 1,000 carros y muchos otros vehículos.La misj6n de nuestra divjsj6n es detener 800 de los 1,000 carros enemigos,y tiene a su disposicibn durante los dos primeros días del conflicto:

250 lanzadores de PEM contracarro, con base en tierra (TOW,HOT, Dragon. etc,)

50 helic6pteros dotados de PGM, capaces de hacer 200 salidas,

50 cazas que pueden-hacer unas 150 salidas contra vehículosy 6 Maverick por salida,

Carros, artillería y minas suficientes para hacer frente a 100

carros enemigos,

Supongamos que las armas no PGM hayan destruído 100 carros,y que el total de 350 salidas de los helic6pteros y cazas anulen a otros 400( de los dems vehículos, ms numerosos), Nuestros 250 lanzadores « dePGM con base en tierra tienen entonces que parar 1 , 2 carros por lanzadorde base en tierra para hacer frente a los 300 carros restantes (y, porquelos lanzadores estarían ellos mismos bajo un intenso ataque, estas destrueciones tienen que hacerse mientras las unidades defensoras son aún efica—ces,

(18) El siguiente ejmp1o es mucho ms una mera hipótesis que una prevision,

-4, -

No es intenci6n de este documento dedicarse a. una especula——

cian detallada en cuanto a la posib:ilidad para un lanzador de base en tierrade destruir.1,2 carros de combate, o las cifras de destrucción por salidade helic6ptero o caza Si.n embargo , si tal capacidad destructora de carros fuera posible, entonces en c,omparaci6n con cálculos anteriores aparecería un cuadro muy diferente y’ms esperanzador sobre la capacidaddfensiva de la OTAN . .. . . ..

.IV LASPGM Y LA GUERRA ÑUCLEAR O QUIMICA

Un importante requisito -tal vez el principal.- de las fuerzas

no nucleares norteamericanas es que protejan los intereses nacionales sinindebidos riesgos de escalada a guerra nuciear

• Durante largo tiempo ha habido muy pocas perspectivas de que

Estados Unidos o Inglaterra se embarquen en un curso de eventos Upre_plnificadosU que llevasen al ejemplo, incluso limitado, de armas nuclearestácticas,,

Igualmente existen indicios de que URSS y Francia es muy poco probable se comprometan en acciones que conlleven serios riesgos deconflicto nuclear (19) Así, entre los, grandes peligros de conf rontamien—to militar hay que incluir situaciones que deterioran rápidamente, inesperadas, y que pueden llevar a terribles consecuencias Esta’ cadena de actecimientos pudiera ser ms peligrosa si las’ transmisiones de brdenes nofueron claras, las amenazas mal interpretadas o los dirigentes ineptos El,secretario Schlesinger ha sefialado específicamente los peligros ‘de u n a

(19)’ Ver el capítulo de Thomas W0 Wolf e de la editorial Kurt London»’Elimpacto soviético en la política mundial: Un SimposiumU (Nueva YorlcHawthorn, 1974), Tam’bin Janes Adomeit: UAceptaci6n de riesgo porlos rusos y compórtamiento en crisis: ¿de la confrontacibn a la coe -,

xistencia? Adelphi Papers ntim, 10 (Londres:, 1155, otofio 1973),So—bre las actitudes de los dirigentes franceses; ver Marc Ullmann, “As

• pectos de la ‘seguridad en la política exterior francesa” Survival noviembre / diciembre 1973, Este artículo subraya el énfasis francas -

• sobre los valores políticos de sus fuerzas nucleares, Sin embargo —

los funcionarios franceses hablan.francamente el pronto empleo nu-clear en una situación de grave empeoramiento,

-24-

guerra nuclear general que tenga sus orígenes en una situaci6n de deterioro en Europa; los peligros se multiplicarían si esa situaci6n hubiese implicado el uso real de arrnas nucleares tácticas,

Teniendo en cuenta todo esto, ¿qué podemos decir sobre el efeto de las armas de guiado preciso en la probabilidad de la guerra nuclear?,Es s•te un asunto que merece un tratamiento pleno y por separado, p e r oaquí salo nos es posible analizar algunos pocos puntos:

(1) El hecho de que las PGM. defensivas sean muy potentes (o puedan serlo)puede llevar en gran medida a parar un ataque..de carros sin recurrir aarmas nucleares tcticas, La potencia de las PGM y RPV al atacar aob

jetivos en la zona de retaguardia será muy alta para la década de ios1980 y puede sustituir a acciones nucleares de potencia media,

(2) Por otra parte, una sola cabeza nuclear kilot6nica puede da?iar 100 ve—hículos dispersos sobre varios ki.l6metros cuadrados,

Para producir igual daíio con las actuales PÓM pueden reque—rirse 100 PGM precisas no nucleares, Armas no nucleares para zonas sonposibles, pero su tecnología no est& aCm bien desarrollada y tendrían queser muy pesadas. Sin em-bargo, adem&s de proporcionar cobertura de io—na, las armas nucleares t&cticas se han. considerado también para compensar el guiado no preciso y la defectuosa locaiizaci6n de blancos y para es—

to-l-as PGM proporcionan un adecuado sustituto, Algunos tipos como losRPV pueden incluso seguir buscando los objetivos que se han movido, Una

consideración m&s completa de este punto compararia la eficacia de 1 a sarmas no -nucleares precisas y de l:as nucleares con efectos ajustados a ca.da una de las diversas categorías de blancos: dispersos y sin proteécióndispersos y moderamente blindados (como carros), fuertemente blindados,

-de localizacj6n conocidacon poca precisión, etc, Desde un punto de vistameramente tcn{co, algunos blancos podrían ser atacados de la forma m&se-fic.a.z con armas nucleares y otros con no nucleares,

(3) Algunos tratadistas occidentales han considerado el empleo de teleguiado preciso para permitir el uso eficaz de cabezas de guerra nuclearessubkjlot6njcas -llamadas tambinUinininukesU, En parte estas armas

- fueron defendidas porque se crey6 que la amenaza nuclear estratégicanorteamericana se proyectaría para rechazar un ataque en sus comienzos, y que un lanzamiento inicial de pequeias potencias tendría m&scrdito y menos daítos adyacentes, Sin embargo, algunos críticos han

- 2.5 -

puesto en’ duda. 1.a eficacia física y nuclear de las armas subkilotónicas y sehan ocupado de la imprecisión de los límites entre guerra nuclear y no.nu-clear en este caso.(20),

Si las armas subkilotónicas y las no nucleares de gran eficacia estuvieran a disposición, la cuestión para la OTAN no sería ¿cuM puede hacer el cometido militar?, sino ¿cu&l (por posesión o empleo) da laseñal ms acorde con los propósitós de la OTAN?.

(4) Una estrategia qu.e pre.tende terminar o desescalar un conflicto sacar&.provecho de la ejecución de operaciones de combate precisas, predec—tibies y comprensibles. El criterio para asestar daios tiene que ser el.de daaí’ al mximo los objetivos elegidos y, al mínimo, todo lo quenosea objetivo. Las PGM no nucleares cumplen estos requisitos y en ungra’n níiimero de casos sirven muy bien para una estrategia de limita——ción de conflictos. Por otra parte las consecuencias de un conflicto en

el que se utilicen hasta muy ],imitadas armas nucleares, son cescono—cidas, y esto hace su empleo arriesgado, si la finalidad es limitar elconflicto (21).

(5) A continuación analizarnos cómo las armas modernas es probable au—-mente el volumen de destrucción. en guerra no nuclear, así ceo m o 1 a‘cuantía y coste del consumo de municiones. Este ritmo m&s r&pido pu

diera llevar a sorpresas, o a alguna interrupción en donde pudiese haber alguna teñtación de escalada nuclear, Sin embargo, si nos anticipamos a dicha interrupción y sobre todo si hemos estado observando laslimitaciones en la lucha previa, dicha interrupción pudiera llevar a ladesescaiada y a la negociación.

(20) El 23 de mayo de 1974 EE.UUO hicieron una declaración en la Conf erencia de Desarme en Ginebra que “aseguró”... no se desarrollaríauna nueva generación de armas miniaturizadas sobre el campo de batalla”, El Dr. Fred O, Ikie, director de la Agencia Norteamericanade Control de Armamentos y Desarme, dijo en una entrevista. tenemos intención de movernos en una dirección que pudiera difuminarlá disti.ncióñ entre armas convencionales y (New York Times, 24-5-74).

(21) Ver Albert Wohltetter: “Amenazas y promesas de Paz: Europa y Amrica en la Nueva Era”, Orbis, invierno 1974, pg. 1122,

— —

Algunas publicaciones estratégicas rusas parecen mirar 1 aguerra no nuclear como una fase previa de la guerra nuclear, Si las PGMno nucleares detienen en efecto un ataque acorazado del Pacto de Varso—via ¿en qu medida valoraría Rusia el recurrir a una acci6n. nuclear en —

tonces? Dos puntos parecen ser claros.

Primero, el operar con unidades pequeñas y separadas es unabuena ttctica para la guerra de las PGM y para evitar la vulnerabilidad nuclear t&ctica, Segundo, la protecci6n pasiva y di.spersi6n de las instalaciones logísticas de retagua.rdi.a es una buena idea en cualquier caso, y Dis—minuir ambas clases de vulnerabilidad es menguar el atractivo del otrobando para utilizar armas nucleares,

Pero el punto m&s importante es que la tecnología para lanzamientos deprecisibn ha llegado precisamente en el momento en qu.e la estrategia occidental se est& encaminando hacia la amenaza de combate cuidadosamente controlado —tanto en conflicto regional como intercontinen—tal— como una disuasin m&s digna de crdito que la amenaza de una respuesta sin límites,

Otra cuesti6n que aquí s6lo cabe mencionar es la forma en quela introduocin de la guerra química pueda afectar estas conclusiones so —

bre las defensas de-las- PGM, Existen un.grarl n1mero de señales. de. advertenci:a en documentos rusos de que se est&n tomando en serio la preparacibn de la guerra química, El. equipo de-guerra química proporcionado porlos rusos, que llevanhan los soldad’os af’abes capturados durante la guerrade Octubre de 1973, produjo una declaraci6n ptblica por el Departamentode- Defensa sobre la necesidad de una preparaci6n defensiva al respectoAl menos, esto haría que los planificadores militares occidentales mira —

sen favorablemente a los sistemas .PGM que ,pueden manejarse desde el intenor de véhículos o bunkers (22) . . -

(22) Para un an1isis m&s completo ver la declaraci6n del general GeorgeS, Brown en UPosici,n Militar de EE,UU, para el Año Fiscal 1976

- obra citada en nota 17, págs, 114 - 120,

— ¿a —

V, CONCLUSION

Sujetas a varias modificaciones y omisiones ya se?ialadas, apa

recen tres conclusiones principales:

Primera, la llegada de las PGM es; probablemente ventajosapara e.l defensor, La ].ocalización de objetivos es la clave para su utiliza—ci6n con xito, y es mucho ms fcii para un defensor ocuitarse que parasu adversario que se mueve .a través de un terreno desconocido y no tieneoportunidad para preparar posiciones0 Adem.s, las PGM, alser relativ,mente ligeras, pueden trasiadarse ligeramente a donde hagan falta, qui—zs por helic6pteros, mientras sistemas ms pesados,incluídos los ca-rros, puéden llegar demasiado.tarde, Las actuales PGM no est&n bianadcuadas para atacar, ya que su mayoría esta prevista para misiones específicamente defensivas0 En consecuencia, cabe esperar que la adquisici6nde PGM por ambas partes llevar. a una situaci6n ms estable0

Sin embargo, es necesario ser prudentes para concluir definjtivamente que estos avanc.es favorecen siempre al defensor (dentro de algunos aos, nuevos sistemas de localizacibn de objetivos, PGM de mayoralcance y proyectiles capaces de bati.r zonas pueden favorecer a un ataca.te)0.Adems, volviendo al. caso de la OTAN, incluso una ofensiva masivadel Pacto de Varsovia puede suponer que el atacante se mantenga a la de

fensiva a lo largo de un 95% del frente, siendo el otro 5% el que actíia —

ofensivamente, Y las fuerzas de la OTAN tienen que actuar localmente, enmuchos lugares, ofensivamente2 Por lo tanto aquellas ar’mas que favorecen la defensiva sern también adecuadas para muchos sitios en los 1 a —

nes del Pacto deVarsovia, El problema es superar la capacidad de la

OTAN para mantenerse defensivamente en los pocos sitios restantes —dde se •requer:irn grandes concentraciones de fuerzas ofensivas del Pactode Varsovia0 De nuevo regresamos a la pregunta que necesita detalladoe.tudio-: ¿qué vulnerabilidad ofrecen tales concentraciones a las PGM?0

Una segunda conciusi6n es que una consecuencia importante dela dispersi6n de tanto poder destructor en manos de pequeñas unidades yla natural delegacién de autoridad que ello supone, dar&n.un m.ayor ritmoa la guerra0 En los lugares con grandes concentraciones de unidades ha-—br una intensidad sin precedentes en un conflicto no nuclear0 Incluso aun.que, como ya se ha dicho, el peso total de la munidibn que manejar puedadisminuir a lo largo del tiempo del conflicto, la cuantía de empleo -en -

cuanto a la proporci6n de dotaciones consumidas- es probable que aumen.

- 28 -

te. El material destruido es probable sea diez veces superior a lo considerado en guerra no nuclear Una ligera muestra de ello lo tendríamos en lasrpidas demandas logísticas de la guerra de Octubre de 1973, pero una guerra en Europa podría hacer pequeíos estos ritmos de consumo. ¿Llevaríaesto a la escalada o a las negociaciones, cuando las fuerzas encontrasen -.

las municiones y el material muy desgastado después de tres o cuatro días?

Tercero, hay un signo esperanzador de que la. tendencia de •la -

primera parte de este siglo hacia la inclusi6n de sistemas de objetivos nomilitares y poblaciones civiles en campaiias militares, cambiar&, Lanzamientos de precisi6n significan que los objetivos militares pueden destruirse con menos poder explosivo total y menos daños a los medios no militares adyacentes El ritmo ms rápido analizado anteriormente significa quelas fuerzas tácticas en el futuro, así como las estratégicas, contaran más,y la economía general menor en— la consecuci6n de un resultado favorable,

Es interesante-hacer la hipótesis de que, dadas armas de precisin, pueda entonces ser posible, con mínima prd-ida de eficacia militar, adherirse a una reglamentacinque -limite estrictamente los daf’íosciviles tanto en operaciones ofensivas como defensivas, Me gustaría verestudiada esta hip6tesis en un amplio an&lisis, y —si el resultado es favorable— podría ser sujeto adecuado para discusiones y negociaciones internacionales que llevefl a una limitación-acordada,

Finalmente, debe considerarse otra perspectiva para un acuer

do de lim-itacin de armámentos: una que busque la estabilidad medianteunénfasis sobre la capacidad defensiva, Las armas caras, grandes y de empleo múltiple (carros de combate, caza-bombarderos como el F—14, portaviones nucleares) normalmente son muy adecuados para la ofensiva, En lamedida que unidades m&s pequefas dotadas de PGM están haciendo menosviable tales sistemas, tal vez podría demostrarse que ambas partes se beneficiarían de una limitación en el número de armas grandes, Para un presupuesto determinado-o para un techo concreto de efectivos humanos, podrían ir m&s recursos a medios defensivos que serian taibin eficaces contra un ataque, Dentro de una-generaciri los oficiales graduados en las academia-s mi-litares pueden tener una nueva máxima: mejor defensa es unabuena-defensa”,

Quiero terminar con una observaci6n de prudencia, Los lanzamientos a larga distancia ms precisos y la reuni6n de mayor potencial dest-ructivo en pequeíios -recipientes tiene sus -resultados en el reajuste de lascategorías tradicionales de armas -y sistemas (Proposición 7). Al mismo

— ‘29

tiempo hay un mayor interés en operaciones limitadas y cuidadosamente —

controladas, incluso dentro de alcances intercontinenta].es Por ejemplo enlas fuerzas nortemaericanas los bombarderos de gran autonomía del SAO(Mando Aéreo Estratégico) pueden adaptarse para lanzar armas no nucieares de precisibn, mientras los aviones de otros Mandos pueden armarse -

con nuevas armas que los hagan ms intercambiables con los bombarderos‘estratégicos” excepto en radio de accién y carga (til. Los acuerdos d econtrol de armamentos relacionados con las Ufuerzas estratégicast necesLtaran sustituirse por acuerdos relacionados més directamente con las capacidades físicas de los vehículos lanzadores y sus cargas citiles, comple——mentados por acuerdos sobre el empleo restringido de fuerzas.

Los acuerdos sobre vehículos o sistemas fundamentalmente físicos no pueden anularse en corto plazo, ni responder a estímulos a cortoplazo, Pero quienes abogan por restricciones en las operaciones, tienen ——

que enfrentarse a la prueba més dura de que ello pueda parecer m.ituamen_te deseable dentro de los muchos estímulos a plazo corto que se dan en elofuscamiento de una guerra.

30 -

APENDICE1

ACTUALESPGMYT ECN TOAS DE TEL ECU fADO

Los cuadros 1 2 y 3 relacionan algunas de las m&s importantesPGM para utilizar contra objetivos terrestres y vehículos areos, Muchos —

de los tipos de armas que h.a provocado la actual oleada de interós por lasPÓM estn incluídos pero no todos los tipos relacionados se han producidoen gran escala (23),

Una ojeada a los cuadros 1, 2 y 3 muestra que un gran nítmerode sistemas de uso muy difundido se. basan en la transmisión de luz del espectro visible (o, en el caso de aquellos-que utilizan laser, precisamente —

fuera de jI). Por lo tanto, muchos sistemas no funcionan bien de noche ocon meteorología adversa (nubes, niebla o bruma), y su alcance pudiera u—mitarse por nieblas artificiales o empleo deliberado de otros medios oscurecedores, Por otra parte, cuando las condiciones lo permiten los sistemasde espectro visible proporcionan buenos resultados (y gran precisión angular), pueden emplear muchas ayudas baratas y disponibles en cantidad (tales como telescopios, prismas y equipos de televisión) y presentar imgenes de forma familiar para que los reconozca y comprenda el operador humano, Cuanto rns cercanas -estón tales. imgenes a las escenas de la vidareal, tanto ms fci.lmente puede utilizarun hombre todas sus facultadesbien entrenadas, de observación visual, En realidad, casi todas las actuales tócnicas de detección de blancos para PGM implican un hombre que mi—

(23) Para un breve estudio de casi todos los actuales misiles teleguiados ver?Worid Missile Yearbook” (Anuario mundial de misiles) en Flight Inter

nacional, 6 mayo 1975; para un estudio m&s amplio, con muchos diagramas y foto9rafías, ver R,T, Pretty y DH,R, Archer (editores), Jane’sWeapon Systems 1974-1975 (Londres: Anuario. 1974 para sistemas dearmas de Jane), Pa-ra las personas con adecuada preparación tócnicaAviation Week proporciona frecuentes y detallados informes sobre avances en el desarrollo y fabricación de sistemas PGM, con ónfasis sobreposibilidades tecnológicas y problemas de producción e invención,

— 31. —

ra una escena o una representación gráfica de ella, que reconoce un objetj.yo seleccionado entre otros objetos, que pone una cruz filiar .0 un cu.rspsobre ól y que aprieta un disparador o acciona un buscador automtico. Sinembargo, el atender al reconocimiento visual es un cometido militar habitual, y puede no ser muy caro Camuflaje, pantallas de humo, seítuelosetc., todos ellos pueden ser eficaces.

Despuós del lanzamiento de PGM pueden guiarse mediante uningenio buscador (por ejemplo., uno que dirija a.un misil hacia el punto m&sctlido dentro de su campo visual) o mediante mandos desde un puntodelazamiento (los sistemas ms sencillos dirigen el proyectil como si sé tratase de un aeromodelo guiado por radio) Un tercer tipo de teleguiado dirigela munición (nórmalmente un misil) a una serie de coordenas cuadricularesque pueden ser coordenadas gebgrficas::o temporalmente coordenadas eléctrónicas, Este Ciltirn.o tipo, que normalmente.,nó tiéne la precisi6n suficiente como para calificarlo tide pjsj6nI .no se refleja en los cuadros 1 a 3,

pero se ana1izar ms adelante en el párrafo dedicado a teleguiados de curso medio. .

Sobre todo en donde se trate de objetivos fijós pueden vencer—se muchas contramedidas, utilizando correlacionadores de zona (llamadostambión ( comparadores de mapas) que comparan una im.gen referencia obtenida durante un reconoçimiento previo, tal vez desde a!tura considerable, con lá imagen real vista desde el misil, Puesto que ser& imposible para un defensor cambiar todas las figuras registradas en laimagen de referencia, las usuales contramedidas no funcionar&n. Esta cise de guiado puede dar gran pr.ecisi6n, aunque el misil haya recorrido unlargo camino y no se conozca con exactitud su posición de lanzamiento. Porotra parte, la misión de reconocimiento previo ha de tener xito en el sentido de• conseguir una imagen de referencia duradera, reconocible y utilizable. Los correlacionadores pueden usarse tambin con sensores infrarrojos o de microondas y para óstos c2ltimos sus propiedades anti—perturba ——

ción son aún ms necesarias Un sistema simple de la misma clase puedeutilizarse cuando el propio objetivo esta camuflado o es diHcil de reconocael misil puede guiarse con respecto a un punto a apuntar de referencia. Esto requiere que el atacante conozca su propia distancia y la del blanco y azimutes desde algin accidente del terreno f&cil de identificar.

Sin embargo, el impulso principal para utilizar el espectro novisible proviene de la necesidad de actuar en la oscuridad y con malas condiciones meteorológicas. Las apciones disponibles se analizaran en el A—póndice II.

Cua

dro

1,

PG

M a

ire—

supe

rfic

ie e

legi

das

par

a f

inal

es d

e la

déc

ada

de

197

0

Fran

ci a

lIn

glat

erra

1.15

0

Man

do-r

adio

, a

lgu

nas

car

acte

rstic

as a

utom

tjcas

1,17

0

Bus

cado

r d

e f

recu

enci

a r

adio

pa

sivo

,

Enl

ace

TV

- m

ando

rad

io.

Pued

e e

mpl

ears

eco

ntra

pun

tos

blm

.dad

os y

buq

ues.

Para

ata

ques

so

bre

rad

ares

,

Puede

guiarse

por mojones o

mar

cas

has

taque

el blanco en

tre

den

tro

del

al

canc

e d

e la

c—

mar

a d

e T

V,

Segu

imie

nto

autom&tico,

F’un

dam

ent

al -

men

te c

ontr

a c

arro.

No

m b

r e

Cre

ada

por

Alc

ance

(km

)Pe

so d

eldi

spar

o G

u i

libra

s (

a)ad

o

O

bser

vaci

ones

Fran

cia

7

Fran

cia

12

Fran

cia!

’ 3

0-60

Ingl

ater

ra

315

M

ando

-rad

io-A

S- 2

0

AS-

30

-AS—

37 M

arbe

l

AJ-

168

Mar

bel

Mav

erjc

k A

GM

-65A

EE

.UU

.

Roc

keye

KM

U—

420,

E

E.U

U.

(

a)guiado por laser

30—

60

1,

215

(-.J

(b)

460

Se

guid

or T

V

500

B

usca

dor

lase

r

Bom

ba d

esliz

ante

de

E

E.U

U.

8

0?

2.0

00

TV

u o

tros

m

Des

arro

lland

o p

rogu

iado

mod

ular

dios

+ m

ando

r g

ram

as r

elac

iona

—di

o.

do

s c

on e

l M

K-8

4-H

OB

OS

Shri

ke A

GM

-45A

EE

.UU

.

12-1

6

3

90

Bus

cado

r d

e f

r. E

mpl

eado

con

tra

cuen

cia

rad

io p

a r

adar

es d

e ti

erra

sivo

.

Stan

dard

AR

M

E

E.U

U.

7

25

1,

795

B

usca

dor

de

fre

Em

plea

do c

ontr

aA

GM

-78A

IB/C

tD

cue

ncia

rad

iop,

rad

ares

en

tier

ra-

s.

ivo,

MK

-82-

LG

B

EE

.UU

.

(c)

50

0

Bus

cado

r la

ser

B

omba

gui

able

KM

U-3

88/B

MK

84-

LG

B

EE

.UU

.

(c)

2,0

00

Bus

cado

r la

ser

B

omba

gui

able

KM

U-3

51/B

MK

84-

HO

BO

S

E

E.U

U.

(

c)

2

,000

B

usca

dor

TV

B

omba

gui

able

KM

U -

353A

/B

MK

84 -

IR P

arew

ay

EE

.UU

.

(c)

2.0

00

-Bus

cado

r m

fra—

Bom

ba g

uiab

leK

MU

— 3

59/B

rro

jo

Bul

ldog

AG

M-8

3A

EE

.UU

.

10

598

B

usca

dor

lase

r D

eriv

ada

del

-B

ulip

up m

s a

n—

tiguo

.

Con

dor

AG

M -

53A

.

EE

OU

U.

1

10

2.

110

E

lect

ro 6

ptic

o/

Pilo

tado

rem

o—bu

scad

or o

rnan

. ta

men

te.

do T

V.

Cua

dro

1 P

GM

air

e-su

perf

icie

ele

gida

s p

ara

fin

ales

de

la d

écad

a d

e 1

970

Nom

b r

e

C

read

aA

lcan

ce

—--

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

----

--

Peso

del

por

(km

di

spar

oG

u i

a d

o

O

bser

vaci

ones

1011

0

Ele

ctro

6pt

ico/

Lle

vado

por

F-4

,bu

scad

or T

V

A-7

, e

tc0

(a)

S61

o e

n e

ste

cua

dro,

seg

ún la

cos

tum

bre

hab

itual

nor

team

eric

ana

e in

gles

a, s

e d

an lo

s p

eso

s e

n li

bras

0 L

os p

esos

de

las

bom

bas

son

nom

inal

es,

pud

iend

o s

er lo

s r

eale

s s

uper

iore

so

infe

rior

es e

n u

n 1

0%:

(b)

E1

alc

ance

aer

odin

&m

jco

se

ha

cif

rado

en

22

km

, p

ero

el

prc

ti.co

par

a e

l la

nzam

ient

o g

uja

do n

o h

a s

ido

dec

lara

do.

(c)

Cai

da li

bre.

Tom

ado

de

Flig

ht in

tern

atio

nal,

14

mar

zo 1

974;

Jan

e’s

Wea

pon

Sys

tem

s, 1

973—

74;

Avi

atio

n W

edc

10 d

icie

mbr

e 1

973,

pág

ina

13

y d

el 1

5 d

e ju

lio d

e 1

974,

p&

gina

265

.

Wal

leye

1

Wal

leye

II

EE

UU

O

(c)

EE

OU

UO

(c)

2330

E

lect

ro p

tico/

busc

ador

o m

ando

TV

etc.

Util

izad

o c

ontr

a o

bje

tivos

gra

ndes

se

mi—

prot

egid

os c

om

o p

uent

es,

buq

ues,

(J

Cua

dro

2,

PG

M s

uper

fici

e-su

perf

icie

ele

gida

s p

ara

fin

ales

de

la d

écad

a

de 1

970,

em

pleo

cont

raca

rro0

Cre

ada

No

m b

r e

por

Alc

ance

mín

imo—

máx

imo

Peso

del

Gui

ado

Obs

erva

cion

esdi

spar

o

EN

TA

C

Fra

ncia

4O

0/2,

000

12

M

ando

man

ual

Pro

ducc

i6n

com

piet

a.13

,000

SS-l

i/AS-

li

Fra

ncia

35

O/3

0O0

2

9,9

M

ando

man

ual

Ver

si6n

ant

isub

mar

lna

par

a h

eli.c

6pte

ros

160.

000

pro

duci

dos

SS-i

2/A

S-12

F

ranc

ia

800/

60Ü

0

76

Sern

i-au

tom

tico

Ver

sibn

ant

isub

ma

•

.

ri

na p

or h

elic

ópte

ros

8,000

m a

lcan

ce m

xim

o,

HO

T

F

ranc

ia/A

lem

ania

75/

4,00

0

:.

22

M

ando

sem

iaú

Pué

deut

iliza

rse.

en

tom

ttico

helic

6p.te

ros.

lige

.r.o

.B

—i0

.5,,

Cob

ra

Ale

man

ia 4

00/2

000

1

0,3

M

ando

man

ual

No

tien

e n

ingu

na r

e—la

cin

con

el

hel

ic6p

tero

AM

-lO

Cob

rano

rtea

mer

ican

o

Mila

n

F

ranc

ia/A

lem

ania

25/

2,00

0

6

,7...

. •M

ando

sem

ia D

otac

i6n,

dos

hom

• to

mtic

p

br

es,

Dis

para

do d

esde

ca

fían

de

152

mm

. ¡

ron

tado

sob

re e

l M

-551

Sher

icja

n o

el

M-6

0A

2, c

arro

s m

edio

s

Muc

hos

por

tado

res

pero

en

el

ejé

rcito

de ti

erra

nor

team

eri

cano

sob

re to

do e

lM

—11

3 tr

ansp

orte

-ac

oraz

ado

de

per

sona

l y

hel

ic6p

tero

Co

bra

AM

-1Q

(ve

r n

ota

arr

iba

sob

re “

Co

bra”

),

6,35

Man

do s

emi—

T

rans

port

able

por

auto

m&

tjco

u

n hom

bre0

Cua

dro

2,

PG

M s

uper

fici

e-su

perf

icie

ele

gida

s p

ara

fin

ales

de

la d

écad

ade

197

0, e

mpl

eo c

ontr

acar

ro

Cre

ada

m b

r e

por

Alc

ance

mín

imo—

m&

xjm

o(e

nm,)

Peso

del

disp

aro

(kg.

)

G u

i a

do

Ob

ser

va

ci

one

s

34M

:and

o m

anua

l +

Ope

rado

r p

uede

no

ayud

as

i

nter

veni

r en

100

m,

vehí

culo

en

des

enfi

—la

da.

Swin

gfir

e

In

g1at

e’ra

i5O

/400

0

Shill

elag

h

E

EO

UU

,

(?

)M

GM

-51C

TO

W B

GM

-71A

E

E.U

U.

65

/3.7

50

Dra

gonM

-47

EE

.UU

.

?/1,

000

27

M

ando

sem

iau

tom

tico,

en

lace

infr

arro

jo

19

M

ando

sem

iau

tom

ttic

o

Shap

per

AT

•-1

U

RSS

5

OO

/230

O

22

Man

do m

anua

l U

tiliz

ado

por

var

ios

ejér

cito

s d

el P

acto

de V

arso

via,

rno

n—ta

da s

obre

el

veh

cuio

exp

lora

dor

aco

raza

do B

RD

M,

Swat

ter

AT

-2

UR

SS

(

?)

u

nos 20

M

ando

man

ual

Mon

tado

sob

re v

eh9u

iado

fin

al in

cul

os a

cora

zado

s c

frar

roj

o

p

erso

nal

y d

e r

eco—

cim

ient

o B

RD

M

Sagg

er A

T—

3

UR

SS

500

/3.0

00

11

Man

do m

anua

l M

onta

do s

obre

veM

culo

s a

corá

zado

sc

pers

onal

y d

e r

eco

cim

ient

o B

RD

M (

que

lleva

6 b

ajo

una

pla

j

cha

ret

r&ct

il)

Tor

nado

de

Flig

ht I

nter

natio

nal,

14

mar

zo 1

974;

Jan

e’s

Wea

pon

Sys

tem

s, 1

973—

74.

Cua

dro

3,

PG

M s

uper

fici

e-ai

re e

legi

das

par

a f

inal

es d

e la

déc

ada

de

197

0

Opt

ico

o c

on r

ada

r B

lindf

ire

Opt

ico

+ g

uia

do r

emot

o

Red

eye

M1M

-43A

EE

.UU

.

(?

)B

usca

dor

infr

arr

ojo

de

apu

nta

tado

ópt

ico

Dis

para

do a

hom

bro

Cha

parr

al M

IM-7

2A E

EO

UU

O(?

)O

ptic

o y

des

pués

infr

arro

joSi

dew

jnde

r 1

C m

odif

ica

do,

típi

cam

ente

util

iza

do c

on e

l c

añón

Vul

can,

Stin

ger

X F

IM-0

2A E

E.U

U.

(?)

Apu

ntad

o ó

ptic

obC

isqu

eda

infr

arr

oja,

Dis

para

do a

hom

bro,

pre

para

do p

ara

sus

titui

r a

lR

edey

e,

Cre

ada

Nom

bre

por

Lim

itesd

eal

tura

,

Gui

ado

Obs

erva

cion

es

(m),

.

Cro

tale

Rol

and

Rap

ier

Blo

wpf

re

Form

a m

tiltip

le

Rad

ar ó

ptic

o p

ara

Rol

and

1 u

Rol

and

II

Fran

cia

5

0/3,

O00

Fran

cia/

Ale

man

ia 1

5/3.

000

Ingl

ater

ra 5

,000

(?)

Ingl

ater

ra

(?)

Mon

tado

sob

re M

arde

r o

AM

X-3

0, a

dópt

ado

por

-el

ejé

rcito

de

tier

ra n

orte

amer

jcan

o é

n e

nero

—de

197

5,

Mon

tado

sob

redo

s L

and

Rov

ers,

Dis

para

do a

hom

bro

SA —

6 G

ainf

ul

UR

SS

unos

18Q

OO

R

ad&

rico

u ó

ptic

o M

onta

do d

e a

tres

sob

re u

ntr

ansp

orte

oru

ga

SA —

7 G

rau

UR

SS

50/

1 500

A

punt

ado

ópt

ico

, D

ispa

rado

a h

ombr

o o

en

bat

ebú

sque

da in

frar

ro r

ías

sob

re c

amio

nes.

ja,,

Tom

ado

de

Flig

ht I

nter

natio

nal,

14

de

mar

zo d

e 1

974v

- 40 -

APENDICEII

EFECTOSDEEALONGJTUDDEONDA

Diversos factores influyen en la elecci6n de la longitud de onda que se emplee en un determinado sistema de teleguiado, Aquí vamos aanalizar qu pierden (sobre todo en precisibn) y qu ganan (especialmenteen visibilidad) los sistemas de guiado que no utilizan el espectro visible -

(normalmente definido como longitudes de onda de 0,4 a 0,7 micras (24)Igualmente se trata de un anlisis para un lector no especializado y no para un técnico,

Las partes del espectro electrorn.agntico usadas con ms frecuencia para sistemas.de guiados auto-contenidos son:

Infrarrojo : alrededor.de 0,9 micras, 3 a 5 micras y8 a 14 micras,

Ondas milimtricas: alrededor de 8,6 mm, (33 GHz) 3,2 mm,(94 GHz) y 21 mm, (140 GHz),

Otras microondas 3 cm, (10 GHz), 6 cm, (5 GHz) y 10 cm,

(3 GHz),

Una idea somera de la prdida de precisi6n al aumentar la iongitud de onda puede lograrse si. considerarnos lo que sucede con la treso_lución angular” ( el ángulo ms pequeño entre dos objetivos puntuales igua

(24) Una micra, llamada con m&s frecuencia es una mi1lonsima de metro , En las bandas de frecuencia—radio, se utilizan comúnmente frecuencias en Gigahert-zios (-GHz = 109 ciclos por segundo) enlugar de longitudes de onda, La relación aproximada entre mbas es:

Lf 30, siendo L la longitud de onda en centímetros y f la fre-

cuencia en GHz

- 4I -

les, bajo el cual el ingenio visualizador podría decir que har dos blancos,y no uno), La precisi6n generalmente varía con la ‘resoluci6nt1, pero depende también de otro complejo juego de factores: por ejemplo la relaci6nseñal-ruido y la duraci6n de la permanenci.a del haz radrico sobre el objetivo La citada resoluci6n angular vi.ene dada generalemente. por la f6r-mula:

R = ----- K; en donde R es la resoluci6.n en radianes

L, la longitud de onda en centímetros

D, la apertura o dimetro de antena en

centímetros

K, es una constante dependiente del tipode sistema y su manejo,

Por lo tanto, para un valor fijo de D, aumenta la resoluci6nangular proporcionalmente a la longitud de onda ( en perjuicio de la precición ) Así por ejemplo, un radar de 3 cm con un decímetro de antena de75 cm puede darun típico &ngul.o de resoiuci6n de 2° a 3°, pero un radarde 30 cm , necesitaría una antena de 750 cm Por contraste, el ojo puederesolver ngulos de casi un minuto, 6 0,0170, Los resultados pI’&cticos -

con buenas miras visuales para bombas muestran que los hilos filiares pueden colocarse dentro del valor aproximado de 0,060,

Los sistemas infrarrojos se consideraran con ms detalle poQ

teriormente, ya que peden utilizarse en una amplia variedad de dispositivos de. guiado final ..y es probable que estén muy difundidos para 1980 (25)

Sin embargo, consideremos con. frecuencia se requeriránsistemas no visuales, sóbre la base de algunos datos meteorol6gico.s de -

Europa Central,

(25) El resto-de este apndi.ce se ocupa con trabajos preparados originari,

mentepor S0J, Dudzinsky, C,C, Chen, L, G Mundie, RE, Huschkey P,A, CoNine, todos de la:’ Rand Corporation,

-42-

VisibilidaddelasuperficieydelcieloenEuropaCentral

La meteorología en Europa Central, sobre todo en la regi6n etre el Ruhr y Stuttgart, se caracteriza por nieblas en el suelo, bruma debida a la industria y los cielos cubie•rtofrecuenternente con nubes bajas, RE, Huschke ha analizado un gran volumen de datos, tomados a lo largo devarios a?íos y en diversos sitios de Alemania, mostr&ndose algunos de es —

tos resultados en las figuras 1 y 2.

Utilizando datos de medidas normales de visibilidad hechas porobservadores que intentan ver si son capaces de distinguir grandes referencias familiares, la figura 1 muestra como varía la distancia a que puede detectarse un carro en movimiento según la visibilidad superficial, Suponiendo que el carro es continuamente visible, utilizando el modelo de deteccibnde blancós de H, 1-1, Bailey (26), las dos curvas muestran la distancia’de deteccibn para un observador a simple vista y paia otro ayudado por unosmáticos binoculares de potencia 6,Los valores representados por rest&ngu—los en el fondo de la figúra expresan la frecuencia con que cabe esperar distintos valores de visibilidad; por ejemplo la visibilidad en invierno ser& de2,5 kmo menos la cuarta parte del tiempo e inferior a 5 km la mitad de losdías, Obsérvese que para estos dos ejemplos las distancias précticas de detección de un kilémetro por exceso o por defecto son mucho menores que elalcance m&ximo de 3 km,de diversos PGM contracarros,

Las curvas de la figura 2 muestran la frecuencia con que municiones lanzadas desde el aire pueden utilizarse bajo dos hipótesis diferen——tes, de techo y visibilidad: también muestran la extensi6n de las horas deluz diurna Estas curvas ideadas por Huschke, presentan dificultad para seguirlas en una primera ojeada, pero proporcionan gran cantidad de útil in—formaci6n, La cifra 26, por ejemplo, muestra que en una tarde de julio cabe esperar la combi.naci6n de 1000 pies de techo y 3 millas de visibilidad entre un 95 y un 98% de días, A la puesta del sol, en diciembre, sin embargo,puede esperarse s6lo un 40% de veces y habr& .16 horas de oscuridad,

(26) H,H. Bailey, Detecci6n de blancos mediante recoñocimiento visual: Unmodelo cuantitativo ( Santa M6nica, California, Rand Corporation, RM—6156/1—PR, 7—2—1970,

- 43 -

Figura 1: Relaci6n entre distancia de detecci6n y visibilidad en AlemaniaCentral durante horas nocturna,

o 25 30 40 4550

Visibilidad superficial (km)

D.25I 0.75 0.25

0.25 10.25 0.25 J 0.250.25 0.25 j 025 0.25

Frecu.encj de repetici6n dé’visibiJ.jdj lsupérficial, en rect&ngulosProbabilidad de que Ms valores de techo y visibilidad encuentren dterminados límites cerca de Berlin.000ó

o Objetivo: carro en movimiento(longitud m&xima 3 m)

9 Contrastre inherente: 0,2

Probabilidad de detecci&n: 0,5

4.

2

.

1InviernoPrjm averaøto

íío)Verano

Figura 2:

Binoculares de potencia 6

Simple vista

-ri

l2ooo

1500

Ener, Abril Julio Octub, Ener, Abril Julio Oct,(a) Techo 10.000 pi€s oms (b) Techo 1.000 pis o ms yy visibilidad 4 millas o ms, visibilidad 3 millas o mts,

- 44 -

Figura 3: Transmitancia sobre va horizontal de 6.000 pies, a niveldel mar, en una atmósfera clara que coflL.eii 10 g/m3 deagua precipitable.

Adaptado de R. D. Hudson, Jr. Infrared System Engincering (NuevaYork: John Wiley, 1969).

SistemasinfrarrojosparaPGM

La parte infrarroja (IR) del espectro electromagntico incluyelongitudes de onda desde unas 0,7 micras a ms de 100 micras. Los deteotores disefados para utilizar sobre 3 micras, utilizan con frecuencia ladiferencia de temperatura aparente entre el blanco y su entorno para cori—seguir una sefíal Ctil. Pueden ser pasivos, buscando las emisiones propde radiaci6n, y pueden detectar blancos en condiciones nocturnas y diurnas.Aunque tales detectores pudieran desarrollarse para utilizar dentro de cualquier porcibn del espectro IR, se ha dedicado el máximo esfuerzo a desarrollar las regiones dentro de la ventana” de 3 a 5 micras y 8 a 14, en las quela atenuacibn de la energía emitida debida a la absorci6n atmosférica. esnima.

La transmitancia (proporci,n de energía transmitida) a longitudes aplicables sobre 6.000 pies en atm6sferaclara o sea, sin niebla ni -

nieblina) se presenta en la figura 3. Sin embargo, la atenuacibn debida al

Regiones “ventana”

-45-

vapor de agua puede ser importante incluso dentro de las llamadas regiones ventanaU, y por-el diagrama puede verse que, suponiendo que el contenido de vapor de agua en la atm6sfera sea de 1.0 gramos por metro cCibi—co, el promedio de transmitancia en la regi6n ente 8 y 12 micras es de un70%. (El contenido de agua mencionado correspondeal. 60% de humedad rlativa a 200 C).Con una atm&sfera clara similar que contenga menos de 5g/m3 de vapor de agua (típica de las condiciones invernales en latitudes mdias) y m&s.de 15 g/m3 de vapor de agua-(características en humedad y cbr de las condiciones veraniegas) la- transmitancia media sería del 85 % y55%., resPectivamente.

Al efecto del vapor de agua hay que añadir el dispersivo de laspartículas en la atmsfera (partículas atmosféricas y humoL Si el di&me—tro de las partículas es inferior a una décima parte de-la longitud de ondáde los IR, entonces tal atenuación es casi despreciable (las típicas partícQlas atmosfricas oscilan de 0,5 a menos 1 micra y las partículas de humofosforoso son aproximadamente del mismo tamaFto)-. -Sin embargo la nieblay el humo comportan problemas para los sistemas IR porque sus tama4iosson comparables a las longitudes de onda IR, (La atenuación por la lluvia-no es tan grave, ya que las gotas de lluvia son mucho menos densas quelaspartículas deias nubes o nieblas)0

El efecto dispersivo sobre la distancia de detecci6n se presenta en la figura 4 que, tomando un tipo concreto de nube (estratos) y dos tipos de -partículas atmosféricas, muestra que.- el valor relativo de Itdistan_cia m eteorolégica- generalizada (o sea, - distancia de deteccién) es funciénde la longitud de onda. Se puede ver que al separarse de las longitudes deonda visible, a las 10 micras, lo que se gana en distancia ( a humedad cortante) es casi dos veces la magnitud para las partículas atmosféricas continentales y excede una vez la magnitud para las partículas atmosféricas mríti.mas.

Por otra parte, el diagrama muestra que los infrarrojos .caino proporcionan ventaja alguna para la visién a través de las nubes, pudiéndose decir lo mismo cón la niebla0 Por lo tanto los detectores IR, aunque útiles én condiciones de claridad diurna o nocturna y aunque permitan lavisién a través de considerable neblina, nieblas y humos de combate, no proporcionan una capacidad de visibilidad todo tiempo.

- - Otra implicacién de la figura 4 es que el alcance IR no esta determinado únicamente por la visibilidad 6ptica. A lo largo de un cierto tipo o de series -de localizaciones, ai cambiar el tamaño oscurecedor de las

-46-

partículas, el equipo IR funciona con mayor o menor alcance en tiempos diferentes, aunque la visibilidad 6ptica sea la misma (27).

Para hacer m&xima la capacidad de detecci6n, la mayoría de

los detectores IR actuales necesitan enfriamientos criogénicos: algunos atemperaturas tan bajas como 200 K (_2530 C), aunque uno de ios detectores m&s populares, el de mercurio_cadmio_teluro (Hg, Cd, Té), necesitaúnicamente enfriarse a unós 800 K ( — 1930 C), la temperatura del nitr6g

(27) La transmjtancja y disemjnacj6n no son parámetros que dependa-i exclusivamente de la longitud de onda. Para actuar con éxito, el problema es: ?tiene el sistema una relaci6n suficiente sefíal—rujdo?. Paraun estudio m&s completo remitimos al lector a la obra citada de Hudson.

Figura 4: Relaci6n entre rendimiento distancia y longitud de onda.

Luz visible infrarrojas

e,o

•

4)

occjN

•

4)

a)

oo•

O)‘o1

oo4)1’o)

a)ocrjo

Longitud de onda (micras)

- 47 -

no líquido, Enfriadores criognicos de ciclo cerrado, que funcionan durante mucho tiempo, son generalmente complicados y caros0 Sin embargo, siel enfriamiento se necesita s1lo para 10 minutos o así ( el tiempo requerido para operaci6nde.u.n detector situado en un misil), puede utilizarse unenfriador por sopl.amiento mucho ms barato, que emplea un refiigerntealmacenado a presi6n en un envase rellenable,

Radiometríadeondasmilimtricas

Cabe esperar sensores electromagnticos en la regi6n de ondas milimtricas que sean útiles para el guiado de PGM, pues en la f6rmulade la resolución angular, válores peqdeos ‘para el diámetro de la ante—na, darán excelentes valores de resoluci6n’ en comparación con los radartradicionales de microondas0 Una clase interesante de equipo para explore’seria un radiómetro (que es, un receptor pasivo) que utilizaría antenas di—recc.ionales y detectores superheterodinos para detectar emisiones trmi—cas en la región de las micro—ondas (aunque, a estas frecuencias las señalobservadas obtenidas en actividades de campafía surgen fundamentalmentede las diferencias de capacidad emisiva entre varios objetos ms bien quede verdaderas diferencias de temperatura)0

Las radiaciones de microondas penetran las nubes y la nieblabastante bien, y esta es la razón principal para considerarlas seriamente -

en esta aplicación, Los radiómetros de microondas son pasivos (por lo tanto su manejo es fcii y poca la necesidad de energía), y’ son relativamentebaratosy resistentes0 Su capacidad para generar buenas im&genes del terreno, incluso a través de nubes gruesas, los hace útiles para lía navegación ypara ataques contra blancos fijos y previstos, en conexión con otros controles manuales o correlacionadores de zona, Sin embargo, existen dificultades para utilizarlos en detección y ataque a blancos móviles,

Las principales debilidades de los radiómetros pasivos de microondas, en la practica son la pobre realación entre la señal objetivo y lasefial ruido de entorno que puede obtenerse normalmente y que son relativamente fáciles de perturbar. La figur&T5 representa la probabilidad de detee

- tar un camión a un alcance inclinado de 3,6 km. para un conjunto de para—metros aceptables (incluyendo la hipótesis de que la diferencia en capaci-dad emisora entre el camión y un campo de hierba que constituye su entorno es de unos 0,9). A la frecuencia.supuesta de 35 GHz la niebla tendría poco efecto sobre tan. corto tramo de transmisión; sin embargo, puede verseque el- diafnetro de antena requerido para una probabilidad de detección del

- 48 -

90% , excede de los 6 m •, demasiado voluminoso oarJ.a ‘ría de las —

aplicaciones de las PGM.

El rendimiento de los radibmetros que trabajan con las frecuencias m.s altas de94.y440 GHz, es mejor que el de los 35 GHz con tiempoclaro, pues el dimet•ro de antena requerido es inversamente proporciónal ala frecuencia En cjertas condiciones meteorol6gicas adversassin embargo, la mayor atenuaci6n atmosfri.ca, lasensibilidad decrecientede los circuítos de recepci6n al aumentar la frecuencia y otros factores tcnicos, pueden combinarse para evitar un funcionamiento satisfactorio a estas frecuencias superiores, Por lo tanto, los r.adi6metros de micro—ondaspueden no ser satisfactorios en detectar objetivos del .tipo de camiónes, Si,nembargo, todavía ser&n (itiles para la navegaci6n y para atacar objetivos fj:jos, cuya localizaci6n en reiaci6n con ios principales accidentes del terrenoes ¿onoida. Los accidéntes principales del terreno serán siempre recono—cibles; el problema del fondo o entorno no tiene aplicaci6n y su oscureci —-

miento por perturbací&n pudiera resultar difícil,

Otrosradaresdemicroondas

La mayoría de las aplicaciones d.e teleguiado radrico con microondas de las bandas UXI! ( 3 cm) “S’ (10 cm) son para fines contra buques o aviones, Los tamafios de las antenas en la practica no dan la resolu—ci6n angular requerida para atacar carros de combate o vehículos simila——res. Adem&s, con buques y vehículos aireos, no s6lo hay gran conrasteentre el blanco y su fondo, sino que normalmente el blanco se encuentra rodedo por el espacio vacío. Los misiles contra buques tienden, por variedad derazones, a ser lo suficientemente grandes como para contar con antenas de3Ó cm de di&metro. o m&s. Un simple altímetro radio puede utilizarse para

guiado en el plano vertical; y al haz de antena necesita s6lo escudrifiar alrededor de un salo eje, Para fines antiaéreos, el contraste del avi6n contrael cielo es incluso rriayor, mientras que el misil es normalmente pequefiomuy maniobrable en respuesta a las sef’íales de guiado y es capaz de utilizaruna espoleta de proximidad.

Los radares de banda IIXU y son bien activos ( con transmisor y receptor transportado sobre el. misil ) o semiactivos ( el transmisorest& cerca del punto de lanzamiento para iluminar el blanco para un receptor a bordo ). Los sistemas semiactivos tienen ventajas en mantener el peso del misil bajo y en. eliminar aquélla energía (hlspill_overU) radiada directamente del transmisor desde las proximidades del receptor, Esto último es

- 49 -

Figura 5: Probabilidad de detectar un cami6n con radi6metro pasivo de mj

cro-ondasa 35 GHz.1,0 -

Alcance inclinado: 3,6 km.• Area búsqueda: 1 km209o ‘ Tiempo marco: 1 segundo -

- Otros par&metros a valores re—

presentativos

cc,•

--4

-

(ti 0,2-oo

2 3 4 5 6.7 8

Di&metro de antena (metros)Tomado de: L.G. Mundie.

particularmente útil, cuando el ruido del fondo tiene que filtrarse para revelar ecos del blanco, lo que se hace a menudo, utilizando el cambio a lafrecuencia doppler. Esta conexi6n, que depende de la velocidad del blanco,posibilita el ajuste y registro únicamente de los ecos procedentes del aviónque se mueva rápidamente. . .

La precisibn con que la mayoría de tales sistemas pueden alcanzar a un blanco depnden del tipo dé los reflejos rad&ricos procedentesdel blanco, de las características aerodinámicas del misil y de la precisnde guiado del radar. El componente dominante eñ el error de la distancia -

puede deberse a menudo al desplazamiento aparente del centroide del eco,al cambiar la posici6n relativa del blanco y del radar.

GuiadoacursomedioparaPGM

Los tres sistemas restantes qúe analizaremos no tienen ninguna fuerte correlaciún entre longitud de onda y’precisi6n, de forma que puede elegirse la longitud de onda para uña buena propagacibn sobre la distancia requerida. Aunque no suficientemente precisos para guiado terminal enmuchos casos, pueden proporcionar teleguiado en curso medio para dirigiruna PGM de largo alcance a la zona del blanco. Y después se utilizaría el

- 50 -

guiado final (por ejemplo IR o TV) para el guiado último de precisión hastael blanco. El hipotótico misil de crucero de 100 km,, analizado al princi-pio de este trabajo, utilizaría guiado de curso medio y después final). Lostres sistemas para guiado de curso medio que analizaremos son:

Navegación hiperbólica del tipo Loran, disponible hoy en mu--chas partes del mundo.

Sistema de navegación por :.tlite. (Se calcula que este sistema norteamericano podrá estar en condiciones totalmente operativas para 1984, como muy pronto),

La combinación de sistemas de equipos de medición de distan—cia y de tiempos de llegada, desarrollada recientemente paraataques a radares de guiado de misiles.

y dos formas b&sicas de navegación de curso medio: 1) u nmodo autónomo, en el que las PGM reciben las señales de navegación y losprocesa a bordo para determinar su posición y las necesarias correccionesde navegación; y 2) modo cooperativo, en el que las PGM retransmiten lassefiales de navegación, que recibe, a una estación separada en donde se —

computan su posición y correcciones de navegación. Tambión pueden utili -

zarse sistemas hiperbólicos y satélites.

Ademas de los sistemas de radio-frecuencia aquí citados, aveces se utiliza un ingenio, de guiado inercial para guiado de medio curso opara referencia espacial. A veces los sistemas inerciales desempefian elcometido de proporcionar orientación inicial a las PGM, por e’emplo canoparte de su sistema de dirección de tiro «e abordo.

El Loran es un sistema de navegación de los llamados con frecuencia Uhiperbólicoshi. ,:tiempo con gran precisión setransmiten desde un par de estaciones separadas muchos kilómetros. Laslíneas de diferencia igual en el tiempo de llegada de la sefial desde un par eJ.receptor del misi’l son hipórbolas, y los puntos en el espacio pueden locali—zarse delineando las diferencias de tiempo desde ambos pares sobre un mapa sobre el que quedan impresas las dos familias de hipórbolas como sobreun cuadriculado. Se han construído sistemas que guían automáticamente unmisil hasta un punto en el sistema de coordenadas hiperbólicas, y esto essuficientemente preciso: para teleguiado de curso medio.

- 5.1. -

El Departamento de Defensa de Estados 1). st desarrollando actualmente un sistema de navegacién por satélite: NAVSTAR Gb--bel Positioning System (GPS) (Sistema de orientacién globaI) El plan requiere tres anillós de ocho satéiites’cada uno en érbitas inclinadas circulares de 12 horas, estructuraci6n que asegura, por lo menos, cuatro satélites biensituados a la vista desde cualquier punto del mundo, Si el sistemafunciona como esta planificado, para 1984 estarén a disposici6n de aviones,buques, vehículos terrestres e incluso ‘tropas. de a pie, referencias tridi——mensionales de gran precisién. Se espera que las precisiones de orienta—

cién sean superiores a 30 pies en un 90% de las veces, y que la velocidadpueda medirse con una precisién superior a la deO2 pies por segundo,

Tanto el satélite como el equipo dei usuario tendrén relojes -

muy precisos, el. usuario medirá los retrasos en la recepci6n de las seles medidas con precisién, y con ello ha, distancia a cada uno de los cua-tro satélites y la velocidad a la que dicha distancia esté cambiando, Estosdatos se introducirén en un ordenador que calcularía la posici6n tridimensional del usuario, La velocidad de éste se calcularía entonces mediante lacombinacién de medidas doppler con los vectores usuario-satélite.

Una ventaja del sistema es que el equipo del usuario sería enteramente pasivoq y por lo tanto no daría su posicibn a las fuerzas enemi

gas, Sedice también-que contiene cierto nCimero de características anti— —

perturbac.i6n (28), El més pequeí’io de los equipos para usuarios podría ilevarse a la espalda por un solo soldadoy se estima que su precio sería deunos 16,000 d6lares, mientras que existen posibilidades de equipos “Spar—tanti por unos pocos miles de dMares., El equipo portétil para guiado d.e mi

siles a medio curso sería similar aunque probablemente més complejo.

Un equipo de medici6n tiempo de llegada, distanci.a ( TOA / -

DM E ) se concibi6 en un principio por la aviaci6n norteam ericana como

una combinacién para detectar y localizar un radar emisor guiando a unmisil (utilizando la parte TOA, (tiempo de llegada) y luego guiar un pro-yectil hacia él (utilizando la parte DME (m ici. de distancia) ). La parteTOA del sistema, diseííada para fijar répidam ente (caso de un cese de se—hales, impediría seguir detectando) la fuente de radiaci6n, localiza los objetivos radioactivos anotando las diferencias en. tiempos de llegada de 1 amisma sefial a dos o més estaciones abordo, cuya separacién pudiera me—

(28) Aviation Week, 15 abril 1974, pégina 22,

r_) —

dirse por el DME El arma guiada por el equipo DMEque pudiera ser unade las llamadas bombas deslizantes se ianzaciespús, tsta lleva un mecanismo relativamente’barato llamado transponder (un transmisor que produce impulsos al recibir un impulso entrante), que responde a las sea1es decada una de las dos estaciones bases El tiempo derecorrido de cada sefial y respuesta desde cada estaci6n base al arma y regreso se usa para —

calcular la distancia al arma. Esto proporciona un círculo de posici6n desde cada estaci6n base, y la intersección de los dos círculos da la situaci6n(la ambigüedad debida a que los círculos se cortan en dos puntos es f&cil dresolver en la practica), La parte DME puede utilizarse sin la TOA paraconducir un arma a un blanco localizado por otros medios, Se dice alcanzauna precisi6n de unos 100 pies, suficiente para alcanzar un objetivo sin protecci6n si la cabeza de guerra es grande. Sin embargo, , esta clase desistema pudiera llevar el arma a la zona del objetivo, si un buscador termi——nal ( m&s preciso, pero capaz s6lo de usarse a corta distancia), por ejemplo de tipo IR lo condujese hasta el propio blanco (29).

(29) Para rns detalles, informes sobre situaci6n, y an&lisis de combina—ci6n de diversas técnicas, ver Aviation Week, 10—12-73, pagina 1.3 ydel 15—7-74, pagina 265.

ARMAS DE GUIADO PRECISO PERS. · ARMAS DE GUIADO PRECISO ... En la primera parte de este documento,...

Documents

Transcript of ARMAS DE GUIADO PRECISO PERS. · ARMAS DE GUIADO PRECISO ... En la primera parte de este documento,...