pág. 1

ARQUITECTURA DE LA MENTE PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL

CONOCIMIENTO INICIÁTICO EN LA MASONERÍA

pág. 2

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………….. 3

MASONERÍA: TRADICIÓN INICIÁTICA Y DOCTRINA MASÓNICA……… 5

DOCENCIA MASÓNICA: Construcciones Teóricas……………………………. 10

CONOCIMIENTO INICIÁTICO: Simbología, Arquetipos……………………... 12

CÓMO APRENDE EL SER HUMANO: según las Teorías del Aprendizaje profano y

procesos del aprendizaje según Gagné……………………………………………. 35

EL CEREBRO HUMANO: Hemisferios cerebrales y sus funciones……………. 54

CONCIENCIA…………………………………………………………………….. 57

INTUICIÓN……………………………………………………………………….. 61

LA RAZÓN Y EL CONOCIMIENTO…………………………………………… 63

LA LÓGICA Y EL CONOCIMIENTO………………………………………….. 64

CARACTERIZACIÓN Y RELACIÓN DE LOS DIFERENTES GRADOS

MASÓNICOS……………………………………………………………………. 65

ARQUITECTURA DE LA MENTE PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL

CONOCIMIENTO INICIÁTICO EN LA MASONERÍA………………………. 71

CONCLUSIONES……………………………………………………………….. 76

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………….. 81

pág. 3

INTRODUCCIÓN

Toda acción humana adquiere vigor, se proyecta acertadamente, cuando la doctrina

que la inspira está incorporada plenamente en su ser y en la cotidianidad de quienes son

partícipes de los ideales que esa doctrina representa.

La Masonería constituye una propuesta innovadora y positiva, de permanente

vigencia para atender, en todo tiempo y en toda sociedad, los problemas del hombre en

su trascendencia social y para que ella se exprese como un método de análisis y,

consecuentemente, como una forma de vida, los miembros de esta Augusta Orden

debemos tratar de tener un conocimiento cabal de su doctrina, en su forma particular de

manifestarse a través de un rico ritual y de su expresivo y generoso simbolismo.

La Masonería permite descubrir y vivir la dimensión particular de los hombres

conscientes de sus responsabilidades frente a sí mismos y de sus congéneres. Para este

logro hay que osar, humilde y activamente, volver a cuestionar lo que somos, tomar el

riesgo de perfeccionarnos, devenir como los otros, reencontrarnos en nuestra

profundidad. La Masonería no dispensa ninguna enseñanza por impregnación, pero

exige la participación viviente y consciente del Francmasón que experimenta por sí

mismo las múltiples formas del mundo cotidiano. Chocando con las realidades y

dificultades del cotidiano, el Masón adquiere la sensibilidad necesaria para sentir la

eternidad en la falta de permanencia. Más trabaja y más se acrecienta su sensibilidad,

más su comprensión se aproxima a la realidad.

Es precisamente esta convicción, lo que me lleva a realizar este trabajo con el cual

quiero expresar la importancia de adquirir un método que permita la construcción del

Conocimiento Masónico sobre la base de su Doctrina. Para el desarrollo de este tema

me propongo examinar conceptos que forman, en su esencia, parte de la ortodoxia

Masónica, que converjan en hacer del Iniciado un Masón Integral, con plena percepción

de los valores que son el estímulo para realizar una Actividad Iniciática Representativa

y de Elevada Docencia y Expresiva en el quehacer ineludible en el ámbito profano,

donde con toda propiedad deben expresarse estas convicciones éticas que modelan la

conducta y que en su esencia plasman la visión axiológica del Masón.

En esta oportunidad quiero analizar expresiones tales como: Docencia Masónica,

Conocimiento Iniciático, cómo aprende el ser humano, Conciencia, Arquitectura de

la mente, el cerebro humano y Doctrina Masónica. Dándole la connotación del

pág. 4

lenguaje masónico, presentando ideas con contenidos para aproximarnos a lo que debe

ser la conformación de la arquitectura de la mente para la construcción del

Conocimiento Masónico sustentado en su Doctrina. Esto, con el propósito de entregar a

la Masonería Universal, un universalismo humanista que responda al Etos que distingue a

nuestro mundo masónico, en la estructura permanente de ese atrio de reflexión que

idealizamos como el templo interior de nuestro espíritu.

pág. 5

MASONERÍA: TRADICIÓN INICIÁTICA Y DOCTRINA MASÓNICA

La Masonería es una Institución esencialmente filosófica que se dedica a labrar la

perfección intelectual, moral y física de sus miembros, incitándolos a perfeccionarse

mediante el estudio de las ciencias, la investigación de la verdad, la difusión de la

cultura, la práctica de la virtud y de la filantropía, siendo el programa de la obra exterior

el tratar de ser útil al progreso moral, intelectual y material de la Humanidad.

La Masonería es una Escuela donde se practica la investigación de la verdad y todos

sus asociados son aprendices perpetuos. Comenzando su labor con el perfeccionamiento

espiritual de sí mismo, conocimiento que se adquiere por los Símbolos, porque son una

fuente constante de enseñanza. Debemos tener siempre presente que cada uno de ellos

encierra un elevado concepto moral, intelectual o espiritual y una vez obtenido este

perfeccionamiento irradiar sus virtudes hacia sus semejantes y formar así una Unión

Fraternal Universal, lucha incansable contra la ignorancia bajo cualquier forma que se

presente. Es una Escuela mutua, según se establece bajo el programa siguiente: “Vivir

honradamente, obedecer las leyes de su país o del país en que viva; practicar la justicia,

amar a sus semejantes; trabajar constantemente por el bienestar de la Humanidad y

procurar alcanzar por los medios pacíficos y persuasivos, su emancipación.” (Revista

Masónica de Chile Nº 1 y 2, año 1959, p. 13)

La Masonería es Universal como está demostrado en la Cadena, la cual representa a

una gran familia, cuyos eslabones son los masones repartidos por todo el mundo y que

están unidos por los mismos lazos fraternales. Es Universal por su doctrina y propósitos.

La Masonería, dignifica y enaltece el trabajo y exhorta a sus miembros en este

sentido para así hacerse acreedores de ser llamados obreros. Es una Institución de

hombres libres espiritualmente para pensar y expresar sus ideas que su cultura, su

ambiente y el medio en el que se desenvuelve y lo estimula cada día en su afán

nobilísimo de perfeccionarse y perfeccionar. Busca el bien y hace el bien, en la medida

que le es posible. Estudia, analiza y persigue la verdad.

Desea la justicia, la libertad y la igualdad en los derechos. Aspira mejorar al hombre

para mejorar la sociedad. Por lo tanto, estimamos que no debe detenerse en los aspectos

negativos de las doctrinas políticas o sociales, sino que en los aspectos positivos,

realzando todo lo bueno que existe en cualquier idea o doctrina.

Los mismos principios universales de la Masonería manifiestan que está destinada a

trabajar por el advenimiento de la justicia, de la solidaridad y de la paz de la humanidad.

pág. 6

La Masonería como corporación no sienta conclusiones dogmáticas de ninguna

naturaleza, pero todo masón está en el deber de no desconocer las ideas o doctrinas que

pugnan, unas en un sentido, otras en otro, para hacer posible un mayor bienestar, una

mayor felicidad sobre la tierra.

La Masonería por la virtud de sus principios es inmortal. Amor Fraternal, Socorro y

Verdad, siendo éstas sus bases fundamentales. La Masonería es una Institución basada

en la Moral y en la Filosofía, sostenida por tres grandes pilares: La Sabiduría, La Fuerza

y La Belleza. Todo masón está en el deber de estudiar para aumentar el caudal de su

saber y dar fuerza a sus ideales.

Se incluye a la Masonería entre las sociedades secretas, tan sólo porque sus

simbolismos no se hallan al alcance de todos; pero sus principios de Libertad, Igualdad

y Fraternidad demuestran que es una Institución humanitaria y filantrópica ilustrada por

los símbolos y basada en alegóricas leyendas.

La Masonería recibe en su seno a hombres libres y de buenas costumbres, amantes de

la Verdad y de la Justicia. No es una Institución perfecta porque la perfección es

relativa, pero es sin duda, la que más se acerca a la perfección. Muchos ilustres varones

han pertenecido a la Orden y sus obras han sido glorificadas por la Humanidad.

Por su doctrina está basada en el bien y en el progreso humano, es inmortal, y a

manera de luminoso faro, ha de ser a través del tiempo, salvación y guía de la

Humanidad. No es solamente una sociedad de hombres honrados que se asisten

mutuamente y se ocupan de beneficencia, sino que hay que encontrar en ella los medios y

las direcciones para hacerse verdadero obrero del progreso humano. El objeto es desarrollar

en sus miembros la conciencia humana y el sentimiento de la personalidad. Así llenarán

con mayor fecundidad la función que le ha sido asignada en todas las colectividades

humanas de que forman parte: La Familia, La Nación y La Humanidad.

La Masonería no es una sociedad secreta, puesto que cualquier hombre de

pensamiento libre y de costumbres honradas puede entrar y formar parte de ella. Es una

sociedad privada como muchas otras.

La Masonería es una Institución esencialmente espiritual, por consiguiente, sus

rituales, su gobierno, sus reglas y sus reglamentos tienen que ser espirituales, no puede

ser una organización que ate, sino que libere, guie e ilumine en el sendero de la

Iniciación a todos sus adeptos, conduciéndolos con la suavidad del idealismo hacia la

verdad y la virtud.

pág. 7

La Masonería no es una secta, puesto que su contenido no es doctrina particular

establecida o encontrada por un Maestro, ni los masones siguen a nadie con tesón y sin

conciencia deliberada.

La Institución de la Masonería, fundada por gremios de obreros, tomó el carácter

especulativo que hoy tiene desde hace dos siglos; es su fin primordial el

perfeccionamiento de la humanidad y para conseguirlo, valiéndose de la Moral y la

Filantropía, trata de reunir en su seno a individuos de todas las razas, de todas las

creencias políticas y de todos los dogmas religiosos, para que unidos trabajen por

disipar la ignorancia, combatir los vicios y fomentar el amor fraternal.

Basa sus preceptos en la más pura Moral y en la Ley Natural y como único dogma

requiere que sus adeptos crean en un Ser Supremo definido como lo pueda definir tal o

cual secta religiosa, sino como un Principio Esencial de moral filosófica, cabiendo por

tanto en la Institución desde los creyentes de las distintas religiones positivas, hasta aquellos

individuos que sólo conciben a Dios como el principio generador de cuanto existe,

según las definiciones de la Razón y de la Ciencia.

Este amplio programa, este amplio tolerantismo, es lo que da a la Masonería una

fuerza y una solidaridad irrefutables. Como en ella no va a discutirse quien es Dios, el

Dios de uno no es el Dios de todos, y sus adeptos no se pueden dividir por aquello que

siempre ha dividido a los hombres más que cualquiera otra cosa: la cuestión religiosa.

En lo político, tampoco se exige determinado credo; ni siquiera se pregunta al Masón

o al que va a serlo qué piensa sobre tal o cual sistema de gobierno, ni si pertenece a éste u

otro partido. Y lo propio resulta en lo social, pues que ella se nutre de todos los

elementos sociales con tal que sean elementos sanos.

Lo que quiere la Institución es tener en su seno hombres honrados, tolerantes y

filantrópicos; hombres que sean libres, de buenas costumbres, de edad adulta, de

capacidad bastante para poder comprender y practicar las enseñanzas que ella difunde, y

asimismo hombres que tengan recursos suficientes y posición social independiente para

que puedan cumplir, sin sacrificio para sí y sus familiares, los deberes que trae consigo

el carácter de masón; hombres que se conduzcan moral y decorosamente, no sólo en la

Logia, también fuera de ella; hombres que sean ejemplos vivos de civismo y moralidad.

La Masonería por su organización perfecta y el masón por sus procedimientos, deben

ser modelos para la sociedad civil y para el ciudadano.

En cuanto a tradición y Masonería, podemos decir que la palabra tradición es de

origen latino y significa la acción de entregar o presentar, pero esta traducción no

pág. 8

comprende el aspecto psicológico del concepto. La tradición es una noción de estatutos,

doctrinas y principios éticos de los pueblos, noción opuesta a la historia escrita; y

transmitida por comunicación oral a la posteridad.

La tradición posee una fuerza sugestiva que está fundada en su efecto simbólico a la

entidad popular. Las bases de la Masonería eran claras y unívocas, y descansaban sobre

las tradiciones de las costumbres de los antiguos picapedreros.

En relación a la Doctrina Masónica, establece que nuestra Augusta Orden en cuanto

su acción bienhechora: no inculca dogmas, no catequiza ni adoctrina, por el contrario,

estimula espíritus libres que se llenen de curiosidad y elaboren sus propias respuestas.

La Masonería encierra toda una doctrina de perfeccionamiento moral; sus principios

son buenos para todo ser humano, y los masones no debemos ejercer el mando a

espaldas de estos fundamentos rectores, ya que nos constituiríamos en detentores de

autoridad ilegitima. La Doctrina Masónica es una esperanza nueva para los pueblos

decaídos en su motivación, ella contiene los elementos esenciales para transformar a los

actores y a sus actos. Contiene la esencia para que el hombre se realice en sus

postulados de Libertad, Igualdad y Fraternidad.

La Masonería invita al trabajo de pensar –sistemática y ordenadamente, silenciosa y

sencillamente, moderada y perseveradamente, constructiva y productivamente-. Nos

invita a ser sinceros y fervorosos, leales, firmes y constantes en el estudio. En el cultivo y

en la práctica del Arte Real. Este Arte permanece como patrimonio de los hombres

libres y de buenas costumbres, este Arte, hoy por hoy, requiere de elegidos, hombres a

quienes llama la noble e importante Institución en la que estamos voluntariamente

incorporados, para vivir una utopía-realidad con la cual mantener lo humano entre los

hombres de este tiempo.

La Doctrina Masónica es una doctrina para la vida, y en sus 33 Grados produce una

interacción entre el hombre y su circunstancia, para que los actos humanos no se

desvíen del pensamiento y de la palabra.

La Masonería desde su nacimiento en 1717, hace casi tres siglos, viene difundiendo

su concepción humanista mediante sus principios o ideario de libertad, igualdad y

fraternidad, junto a su lucha por la justicia, la tolerancia y respeto por la persona

humana, a todos los hombres y todos los pueblos de la tierra. Así mismo, la concepción

humanística del hombre se pone en evidencia en las características del masón: hombre

noble, vida honrada, franco, cortés, generoso, padre amante, buen esposo, odio a nadie,

miedo a nada, de la virtud defensor, sostén de la libertad, siervo de la caridad,

pág. 9

compañeros del dolor, refractario al fanatismo que en la falsedad se inspira, verdugo de

la mentira y juez del oscurantismo. Adora al G:.A:.D:.U:. y a sus seres, y es además de

todo eso, sacerdote del progreso y esclavo de sus deberes.

La palabra doctrina, tiene un significado importante y que los masones debemos

tener presente, en este sentido, el Diccionario Filosófico de la Sociedad de la Filosofía

francesa, de A. Lalande, establece que Doctrina en su sentido primitivo significa

enseñanza y agrega: “…lo que se enseña; lo que se afirma que es verdadero en materia

teológica, filosófica o científica; pues este término implica siempre la idea de un cuerpo

de verdades organizadas; solidarias y hasta por lo general unidas a la acción; no una

aseveración aislada o de pura teoría “ciencia y doctrina tienen fines diferentes: la una

comprueba y explica, la otra juzga y prescribe”

Desde este punto de vista la Masonería posee Doctrina:

1) Es Doctrina Masónica: creer que los valores del espíritu son los que deben

orientar la vida humana.

2) Es Doctrina Masónica: luchar porque la Justicia, la Libertad y la Tolerancia, sean

valores a los que todos los hombres tengan derecho y que deben ser respetados.

3) Es Doctrina Masónica: el anhelo constante de superación que debe caracterizar a

todo auténtico masón; es la razón de que se nos elija en el mundo profano y

después se nos inicie.

4) Hay Doctrina Masónica en la recomendación que se nos hace de que las

enseñanzas recibidas deben determinar nuestra acción, luchando porque lo que

hoy es un ideal, mañana sea una realidad.

Para muchas personas Doctrina significa una colección de preceptos a los cuales

deben ceñirse sus adeptos. Para los masones esta afirmación no es válida, porque sería

desconocer el dinamismo de las ideas creadoras, que no se encuentran sujetas a

dogmas fijos.

No, la Doctrina Masónica, al igual que la cultura humana, se enriquece con los

aportes y experiencias de las diversas épocas. Lo anterior significa que el masón de hoy

tiene en muchos aspectos, una visión diferente de la que tenía el masón del pasado, pues

debe “adaptarse a las evoluciones sucesivas de la humanidad”, como dicen nuestros rituales.

Ello significa, que sólo necesitamos practicar constantemente la doctrina de nuestra

Orden; ella debe estar presente en cada uno de nuestros actos, que no haya discrepancias

entre lo que decimos y lo que hacemos, proyectando en todo momento las cualidades de

pág. 10

Buen Masón, ser ejemplo a seguir por los que se van incorporando, constituyéndonos en

Baluarte de los Principios y Doctrina Masónica. Los principios que caracterizan la

Doctrina Masónica son: Libertad, Igualdad y Fraternidad; Juramento, Secreto y

Silencio; Sabiduría, Fuerza y Belleza.

El Arte Real: es importante introducir este tema en este punto del trabajo, porque la

Masonería, sus principios y Doctrina están relacionados con la noción de Arte Real, que

sugiere un conjunto de conceptos tales como Expresión del Alma y del Espíritu, Amor,

Acción, Belleza, Armonía, Equilibrio, Sabiduría, Catedrales, Permanencia, Arquitectura,

Excelencia, Nobleza, Gobierno Superior, Objetivos y Dirección, Poder, Libertad, Religión,

Dios, en fin un conjunto muy amplio de conceptos e ideas que reunidos constituyen

la Orden Masónica. Hablar de Arte Real es, en consecuencia, hablar de la Masonería.

Del Diccionario Enciclopédico Abreviado de la Masonería, de Lorenzo Frau Abrines

se dice del Arte Real: “Título que se da a la Masonería para conmemorar el apoyo que

le dieron los monarcas antiguos a las corporaciones de obreros, de las cuales se cree que

ha nacido la Orden. Se la denomina también así porque sus símbolos se derivan de los

actos del Rey Salomón y, por otro lado, porque el Rey de Prusia Federico II la organizó

y protegió en la parte referente a los altos grados. El Gran Oriente de Francia, el 27 de

diciembre de 1774, substituyó la denominación de Arte Real por el nombre de Orden

Masónica.” Otra fuente cita “…que la Francmasonería se llamó por primera vez el Arte

Real en 1693, cuando Guillermo III, de Inglaterra, fue iniciado en sus ritos.” También se

indica que la Francmasonería se denomina como Arte Real, “…porque su objeto es

erigir edificios majestuosos y, especialmente, palacios y residencias de los reyes.”

pág. 11

DOCENCIA MASÓNICA

Docencia, en su sentido más común apunta hacia el significado de “enseñar”, que,

asociado a “enseñanza”, debe interpretarse como la acción y efecto de un sistema y

método de dar instrucción. Puede también interpretarse Docencia como el “ejemplo” o

el “suceso” que nos deja una “experiencia” o un conocimiento.

En nuestro caso, podemos describir la Docencia como un sistema interactivo, en el

que el “docente”, al aplicar su método de enseñanza, se relaciona de manera dinámica

con el discípulo. Tal relación dinámica desecha la docencia “pasiva” o “tradicional”, en

la que el “profesor” entrega conocimientos (concepto), dirigidos a los “alumnos”. En el

sistema dinámico, el docente es guía, orientador, facilitador de aprendizajes; más que

“un centro o fuente de información”, y el alumno pasa a ser un “discente”, es decir,

toma parte en el método de enseñanza de tal forma que el resultado final es que ambos

“aprehenden” y “aprenden”.

Existen métodos de docencia cuyo Principio fundamental consiste en que

“…mientras más sentidos se ponen al servicio del “aprendizaje”, más fácil es el ingreso

del concepto a la mente del alumno y más solida es la fijación de tal concepto en la

memoria”. (Strauss)

El Método de Docencia Masónica

El Método Masónico se basa en la funcionalidad de los símbolos constructivos que

articulan un imaginario emancipador de la conciencia individual.

Para que el Iniciado adquiera los conocimientos necesarios para formarse como un

verdadero Masón y desentrañar algunos misterios de la vida, la Masonería ha elegido un

método de docencia muy particular que permite escudriñar en la verdadera esencia de la

realidad: El Método Simbólico, el que no afirma ni niega, tan sólo sugiere a cada

Masón, según su particular idiosincrasia y cultura, un ámbito en el cual concentrar su

actividad iniciática. El Simbolismo es, así, la herramienta fundamental del Masón. Se

basa en la relación analógica o de correspondencia entre la idea y la imagen que

representa. Es en sí, el principio hermético de correspondencia, llamado también de

analogía, el que establece que existen ciertas relaciones entre los fenómenos y las leyes

que gobiernan los diversos estados del ser expresando: “Como es arriba, es abajo; como

es abajo, es arriba”.

pág. 12

El símbolo, que reiteramos, no expresa sino que sólo sugiere, permite captar lo

desconocido partiendo de lo conocido. Cada uno de ellos puede despertar en nosotros

un sinnúmero de ideas o sentidos, los que no son excluyentes entre sí, sino complementarios.

Asimismo, los símbolos no pueden ser explicados; ellos son captados intuitivamente y,

posteriormente, son comprendidos.

Esta es la razón por la cual el simbolismo está presente y es la base de todo sistema

iniciático, siendo esencialmente diferente al modo racional de pensar. Mientras en el

modo iniciático y simbólico la idea es captada en forma inmediata y vivencial,

estableciendo una relación directa entre el sujeto pensado y el ser pensante, relación que

la mayoría de las veces es intuitiva, en el conocimiento formal o racional dichas

relaciones son mediatas y empíricas e, incluso, puede que nunca establezcan una

relación directa con el Ser.

De lo anterior hay dos conclusiones muy importantes que se pueden extraer: Primero,

que el método simbólico no es necesariamente racional (es intuitivo y racional). Sin

embargo, el método racional le es tremendamente útil para confirmar el Conocimiento

Iniciático. Segundo, que si se afirma que la Francmasonería es racionalista, se afirma

algo cierto; pero si se afirma que ella sólo es racionalista, se está incurriendo en un

grave error, pues excluye su carácter iniciático, el que puede no ser racional.

pág. 13

CONOCIMIENTO INICIÁTICO

Simbología - Arquetipos

Conocimiento: Definición

Generalmente, se ha dicho que el ser humano vive en constante cuestionamiento

acerca de la vida y todo lo que le rodea. Por tanto, vive tratando de dar respuestas a las

interrogantes que se formula, para responder a sus constantes dudas, investiga, indaga;

el resultado de esa indagación es lo que se denomina conocimiento. Entonces, las

preguntas que el hombre se hace le permiten, a través de sus respuestas, construir

conocimiento. Puede ser ésta una descripción simple de lo que es el conocimiento, pero

lo hacemos para quienes se inicien en el proceso de adquisición de conocimientos

masónicos, tengan una idea de donde parte, básicamente, el proceso de indagación que

nos puede llevar, o no, a éste conocimiento. Porque nuestras interrogantes, no siempre

nos conducen al conocimiento.

Para que se tenga una idea, más clara de lo que es el conocimiento, le ofrecemos el

siguiente cuadro donde se presentan diferentes conceptos, según diversos autores, para

luego de ser analizados, tener un criterio propio del mismo.

Cuadro Nº

El Conocimiento según diversos autores

AUTORES CONCEPTOS

Maguart, Conmaissance

El conocimiento es un acto espontáneo en cuanto a su

origen, inmanente en cuanto a su término, por el que un

hombre se hace intencionalmente presente a alguna región

del ser.

Mario Tamayo y Tamayo Acción del sujeto que conoce sobre la cosa desconocida, a

partir del entendimiento, inteligencia, razón natural.

Amado Luis Cervo y otros El conocimiento siempre implica una dualidad de

realidad: de un lado, el sujeto cognoscente y, del otro, el

objeto conocido, que es poseído, en cierta manera, por el

sujeto cognoscente.

Hernando Barragán El conocimiento es, por tanto, obra de la experiencia del

hombre, de la forma como se relaciona con las cosas y de

la manera como se interrelaciona con los demás hombres.

Fuente: Rios (1997)

Cuando se habla de conocimiento, generalmente, se tiende a establecer una relación

entre un sujeto (cognoscente) y un objeto (cognoscible); ya que se considera que el

pág. 14

conocimiento se presenta como una relación entre estos dos miembros. Para Hessen

(1999),

Al mismo tiempo, la relación existente entre estos dos miembros es una

correlación. El sujeto sólo es sujeto para un objeto y el objeto sólo es objeto para

un sujeto. Ambos sólo son lo que son en cuanto son para el otro. Pero esta correlación

no es reversible. Ser sujeto es algo completamente distinto que ser objeto. La

función del sujeto consiste en aprehender el objeto, la del objeto en ser aprehensible

y aprehendido por el sujeto. (p. 16)

Analizando esta cita de Hessen, en su obra Teoría del Conocimiento, se podría interpretar

cierto simplismo; además, denota pasividad en esta relación, que se supone debe ser

dinámica –sobre todo en Masonería- ya que la relación entre el sujeto y el objeto,

debe ser dialéctica y dialógica, debe existir cierta compenetración entre ambos para que

de manera fenomenológica emerja el conocimiento.

Pero, más adelante, el autor explica esta relación que da un giro a la primera

percepción que se tiene de ella. Dice:

Desde la perspectiva del sujeto, dicha aprehensión se percibe como una salida

del sujeto fuera de los límites de su propia esfera, una incursión en la esfera

perteneciente al objeto y una conquista de las propiedades de éste. El objeto no es

arrastrado, empero, dentro de la esfera del sujeto, sino que permanece

trascendente a él. No en el objeto, sino en el sujeto, cambia algo por obra de la

función del conocimiento. En el sujeto surge un producto que contiene las

propiedades del objeto, surge una “imagen” del objeto. (p.16)

En este sentido, se percibe que en el proceso de construcción del conocimiento, las

propiedades del objeto se trasladan al sujeto. “Al trascender del sujeto a la esfera del

objeto corresponde un trascender del objeto a la esfera del sujeto. Ambos son sólo

distintos aspectos del mismo acto.” (Ibid. P.17). Este planteamiento nos lleva a lo expresado

inicialmente, en cuanto a que la relación sujeto-objeto en el proceso de construcción del

conocimiento, es dialéctica. Y debe ser así, sobre todo en tiempos de relaciones

complejas, para poder tener una mayor certeza de aproximación al fenómeno o a la realidad

que nos corresponda conocer.

Hessen define el conocimiento, como una “determinación del sujeto por el objeto”.

(P. 17)

Para Heráclito el conocimiento descansa sobre las bases de la teoría del “devenir” y

el “ser” teniendo como eje esencial el siguiente principio: “lo que se mueve conoce a lo

que se mueve”; tesis con la cual pretende demostrar la teoría del conocimiento. Platón,

asume otra postura, y plantea que el conocimiento se explica a través de las ideas.

pág. 15

Spinoza, Baruch (1632-1677), en Abbagnano, (1966) presenta como fundamentación a

su epistemología, tres géneros del conocimiento:

- Percepción Sensible: se perciben las cosas concretas a través de los sentidos.

Causa del error.

- La Razón: se conocen las cosas en su noción común y universal.

- Ciencia Intuitiva: superación de las cosas. Unidad absoluta. Dios grado

perfecto.

Cree que las dos últimas permiten distinguir lo verdadero de lo falso, porque sacan la

idea de su aislamiento y la relacionan con otras ideas, situándolas en el orden necesario,

que es la misma sustancia divina.

Además de los tres géneros, presentados anteriormente, el filósofo sostiene que

existen cuatro tipos de percepción por los cuales se puede llegar al conocimiento, estos

se presentan en el siguiente cuadro

Cuadro Nº

Tipos de Percepción según Baruch Spinoza

TIPOS DE PERCEPCIÓN FUNDAMENTOS

Por autoridad y testimonio de los sentidos Así conocemos cuando nacemos a los

padres, etc.

Por experiencia sensible Conocimiento empírico no apoyado en la

razón.

Por razón discursiva Como el conocimiento matemático,

filosófico

Por razón intuitiva El conocimiento perfecto adecuado, pues

se conoce algo en su esencia.

Fuente: Barragán (1977) en Ríos (1979)

Considera Spinoza, que estos cuatro tipos de percepción son importantes, pero que el

conocimiento intuitivo racional permite conocer las cosas por su esencia, por la causa

del cual es generado; argumenta también, que este tipo de percepción intuitiva racional,

por ser la primera causa y única fuente de todo lo existente, permite la concepción de

Dios sustancia única.

John Locke, entiende el conocimiento como “percepción de ideas”; argumenta que

“…el conocimiento, pues, me parece a mí no ser otra cosa que la percepción de la

conexión y la conveniencia o desacuerdo y repugnancia de alguna de nuestras ideas.”

pág. 16

(Hirschberger, 1981, p. 118). Éste a su vez, concibe los grados del conocimiento desde

tres momentos fundamentales, teniendo en cuenta la evidencia, distinción y claridad en

la percepción. Estos tres momentos son:

- Certeza por Intuición: Conocimiento claro y cierto, no requiere trabajo alguno.

Se excluye toda duda y se llega a la certeza. Hay conveniencia o

desconveniencia de dos ideas.

- Conocimiento por Demostración: Se sigue una vía discursiva a través de las

ideas intermedias, estableciendo conveniencias o disconveniencias entre las

ideas hasta lograr un grado de absoluta seguridad y certeza.

- Conocimiento Intuitivo: Corresponde al conocimiento sensitivo de seres finitos

particulares. Por él se puede percibir la existencia de las cosas fuera de nosotros.

Tipos de Conocimiento

Existe una clasificación, podemos decir universal, de los tipos de conocimiento,

donde se presentan, desde los originarios, Conocimiento “Vulgar” Cotidiano y

Conocimiento Científico, agregando otros que son considerados importantes por el

autor que lo presenta:

pág. 17

Gráfico Nº

Tipos de Conocimiento

TIPOS DE CONOCIMIENTO

VULGAR

(Sentido común). Espontáneo. No es

metódico ni sistemático. Se da por el

hecho de vivir.

SIMBÓLICO

Arte, Literatura, cultura

POLÍTICO

Conocimiento espontáneo: partidario.

Se manifiesta en todo tipo de

sociedad, en rivalidad de clases.

CIENTÍFICO

Conocimiento crítico, metódico,

sistema- tico, ordenado, controlado,

verificable, preciso, especializado

Fuente: Barragán (1977), en Ríos (1997)

TÉCNICO

Se refiere a todo mecanismo que le sirva

al hombre para imponerse sobre el medio

ambiente.

SOCIAL

Conocimiento del otro. Grupos

sociales, clases; busca la interrelación

del individuo

RELIGIOSO

Acepta verdades a través de la fe.

Basado más en vivencias que en

demostraciones. Dogmático

FILOSÓFICO

Conocimientocrítico, lógico, metódico.

Busca interpretar la totalidad de la

experiencia humana, de lo real

El autor citado reconoce ocho (8) tipos de conocimiento, que consideramos una

clasificación bastante completa, valdría la pena que muchos de los que leen esta obra,

con carácter crítico, incorporen otros tipos de conocimiento a la misma.

Consideramos importante señalar, que el tipo que el autor denomina “Conocimiento

Vulgar”, que es la forma como se le ha denominado históricamente, es una expresión

que ha sido muchas veces criticada, por la acepción del término; lo cual compartimos.

En su lugar, es preferible hablar de conocimiento “cotidiano” u otro término que haga

referencia al significado que tiene este conocimiento; ya que es espontáneo, se adquiere

como producto de las experiencias vividas por el ser humano, generalmente no es

intencional, aunque en otras circunstancias es producto de las interrogantes que nos

planteamos en cuanto a hechos cotidianos.

pág. 18

El conocimiento científico y el filosófico, es producto de una búsqueda intencionada,

sistemática, metódica, crítica, que emprendemos cuando iniciamos una investigación

con carácter científico, de hecho, los calificativos antes mencionados le dan esa

connotación.

Como se ha dicho también, en incontables oportunidades, el hecho de ser

espontáneo, cotidiano; no significa que carezca de importancia, por el contrario es muy

valioso, y de él se pueden derivar supuestos que den origen a conocimientos científicos y

filosóficos. Al igual que los otros tipos de conocimiento (técnico, simbólico, social, político

y religioso) que plantea el autor en su clasificación, es decir, no debemos descartar

ninguno en proceso de investigación que emprendamos, pues pueden constituir

un precedente interesantísimo en la construcción del conocimiento.

Godofredo –Guillermo- Leibniz (Alemania, 1646-1716), concibe tres tipos de

conocimiento con los cuales fundamenta su teoría, y son:

- Conocimiento Sensitivo: Que proviene de los sentidos. A través de la

percepción de olores, colores, sonidos, gustos, imprescindibles para el conocimiento

de algo.

- Conocimiento Demostrativo: Proviene a través de la deducción o el análisis. Es

un conocimiento más acabado, producto de indagación minuciosa, sistemática.

- Conocimiento Intuitivo: La inteligencia percibe las ideas y las relaciones

existentes entre ellas. Puede ir más allá de lo meramente percibido. Puede trascender

la existencia.

Estos tres tipos de conocimiento, planteados por Leibniz, nos ubican en igual

número de niveles jerárquicos; es decir, un primer nivel que podría corresponder al

conocimiento espontáneo (“vulgar”), el segundo al conocimiento científico y el tercero

va más allá del conocimiento filosófico de la clasificación presentada anteriormente.

Sierra Bravo (1983), presenta la relación del conocimiento como lazo de unión entre

el mundo interior y el mundo exterior, ya que considera que éste no se entiende

solamente como una acción cognoscitiva del sujeto, sino también, necesariamente, debe

estar conectado con el mundo externo, la realidad y el entorno del hombre. Esta relación

la presenta en cuatro aspectos:

1. Razón o Entendimiento: Lo considera el primer aspecto o elemento y también

el primer significado del conocimiento.

pág. 19

2. Facultad Cognoscitiva: El conocimiento se manifiesta en el proceso de

formación de conceptos y juicios y en el racionamiento.

3. Actividad Cognoscitiva: En cuanto damos frecuentemente el nombre de

conocimiento o conocimientos a todo ese conjunto de ideas, resultado del

proceso de conocimiento.

4. Instrumentos: El instrumento por excelencia del conocimiento es el lenguaje…

(pp. 16-17)

Esta conexión entre el mundo interior y el mundo exterior de nuestra dimensión

humana, debe ser de unidad en el proceso del saber intelectual. Teniendo presente

siempre que el conocimiento no es un hecho aislado del contexto sociocultural, ya que

el hombre vive en un entorno es un ser de realidades, es un ser histórico, hace historia,

hace cultura y la investigación científica debe girar en torno al ser humano, en todas sus

dimensiones.

De la investigación científica surge el conocimiento científico. El conocimiento

científico puede definirse como “…toda actividad intelectual que busca explicaciones

profundas de gran alcance objetivo” (Tamayo, Ob. Cit., p. 28). El conocimiento

científico, busca construir diferentes interpretaciones de la realidad, que le permitan

modificarla en procura de mejorar la calidad de vida del ser humano, que es el objetivo

sobre el cual debe girar toda actividad científica.

Cuando iniciamos el proceso de conocimiento, es fundamental que consideremos las

“fuentes” de donde surgen los temas y problemas de investigación, en cuya base

debemos apoyarnos para la organización de un proyecto de investigación. Sierra

(Ob.cit.), este sentido, plantea tres fuentes de donde puede proceder el conocimiento,

estas son:

FUENTES DEL CONOCIMIENTO

LA EXPERIENCIA

Las percepciones que se

captan a través de los

sentidos

Fuente: Sierra (Ob. Cit.)

LA RAZÓN Por la capacidad de

razonamiento para

inferir conceptos,

enunciados, etc.

LA INTUICIÓN Es la comprensión profunda

de algo por visión rápida

intelectual, sin que haya

razonamiento deductivo.

pág. 20

Como lo señala el autor citado, la experiencia es nuestra primera fuente de conocimiento,

y lo obtenemos a través de las percepciones que captan nuestros sentidos. Con ellos

conocemos todo lo que nos rodea, en un inmediato acercamiento a la realidad. De esta

fuente deriva lo que hemos considerado llamar: conocimiento cotidiano.

Luego la experiencia junto con la razón, permiten la interpretación de lo que

perciben nuestros sentidos, de esta unión derivan conceptos, juicios enunciados, otros;

que ayudan a construir conocimientos más profundos, más acabados.

La intuición cada día adquiere mayor importancia en el proceso de construcción del

conocimiento científico, pues ella nos hace conscientes del mundo que nos rodea y de

nosotros mismos, ya que es una especie de luz que nos ilumina y nos hace entender lo

que muchas veces es incomprensible e ir más allá de lo tangible. Si en el proceso de

construcción del conocimiento utilizamos estas tres fuentes, podríamos asegurarnos el

acercamiento a la realidad.

La construcción del conocimiento científico, se puede realizar a través de tres

procesos:

- La Inducción: Es el proceso por el que la mente, partiendo de un caso particular

o menos universal, llega a un juicio universal o ley general

- La Deducción: Se define como el proceso por el que la mente, partiendo de un

juicio o proposición general conocida, concluye en conocimientos nuevos más

particulares

- El Testimonio Histórico: Se entiende por testimonio, considerado

objetivamente, aquello que es manifestado por algún testigo. A todo testimonio

corresponde, en el que lo admite, la fe… en sentido filosófico, es decir, el

asentamiento firme del testigo. (Vélez, 1965)

Conocimiento Masónico – Iniciático: Simbología y Arquetipos

Lo denomino Conocimiento Masónico-Iniciático porque el Conocimiento Masónico,

no es más que Conocimiento Iniciático. Y el Conocimiento Iniciático tiene dos grandes

características que lo diferencian del conocimiento común o formal: es intransferible y

se adquiere gradualmente en forma discontinua.

El Conocimiento Iniciático es intransferible porque es un conocimiento adquirido

vivencialmente y las vivencias son personales e intransferibles de un individuo a otro.

Es, además, un conocimiento inmediato, a diferencia del conocimiento formal, el cual

pág. 21

siempre encuentra una relación con la experiencia y, por tanto, es mediato, con lo que se

hace transferible y susceptible de compartir.

Tratar de transmitir una vivencia a otro sujeto, es como tratar de explicarle a un ciego

de nacimiento cómo es el color del cielo o a un sordomudo de nacimiento cómo suenan

las notas musicales.

Es igual en el Conocimiento Masónico, quien no haya vivido la Iniciación, no podrá

comprenderla. Así pues, los conocimientos que adquirimos durante nuestro proceso

iniciático, tampoco podemos transferirlos, aunque coloquemos los mejores de nuestros

esfuerzos, o a ello le dediquemos la vida entera.

Esto ha dado pie a uno de los fundamentos básicos de la Masonería: la experiencia de

la autoconstrucción personal, la que fue acuñada por las hermandades de los antiguos

constructores y que, posteriormente, con el advenimiento de la Francmasonería

Especulativa, diera origen a todo un método de construcción personal: “Lo que tú haces,

te hace”, principio en el cual subyace esta característica de intransferibilidad del

Conocimiento Iniciático, por tratarse de experiencias vivenciales inimitables.

La segunda característica del Conocimiento Iniciático es que él se adquiere en un proceso

gradual y discontinuo, es decir, a saltos. Uno de los ejemplos que ilustra este proceso,

es la Ceremonia de Iniciación.

Simbología

Para comprender la simbología es importante detenernos en la definición de símbolo y

su relación con la Masonería, para así comprender su significación en el proceso de

construcción y práctica del Conocimiento Iniciático.

El Símbolo

La palabra “símbolo” la define el diccionario como la “expresión por cualquier

medio sensible, de algo moral o intelectual”. Es una palabra de origen griego derivada

de un verbo que quiere decir ‘relacionar’, y efectivamente, con el símbolo establecemos

una relación significativa enteramente convencional entre dos elementos, los que ahora,

de un modo más específico, llamaremos simbolizante (imagen del elemento perceptible) y

simbolizado (elemento no perceptible), el significado.

pág. 22

La imagen es una entidad síquica inducida por el cerebro de las informaciones que en

forma de impulsos eléctricos recibe de los sentidos, o bien, es creada por el propio

cerebro combinado generalmente información retenida en la memoria, como la de la

sirena, del centauro, o de Pegaso, del mundo mitológico.

Significa acuerdo, encuentro, reunión. El símbolo es portador de sentido, evoca un

significado que no está presente. También está fundamentado en las correspondencias

naturales entre todos los seres, fenómenos, cosas, encuentros y desencuentros de los

pueblos; energías que se eslabonan unas con otras y que producen códigos simbólicos,

como es el caso de las mitologías producidas por la humanidad y que conforman la

cosmovisión de los pueblos indígenas, que proviene de una cosmogonía universal.

El ser humano conserva las imágenes del pasado constituyen universos simbólicos

que dan significado a la experiencia, la acción, la decisión. No hay nada nuevo sin ese

respaldo de la memoria. Estamos sujetos a una tradición simbólica. El arte y la religión

se expresan con la imagen y el símbolo. El arte y la religión se expresan con la imagen y

el símbolo. El símbolo es capaz de expresar lo inexpresable lógica y científicamente. El

símbolo es el punto de partida de una supraestructura ideológica. El mito y el rito, entonces,

se convierten en generadores de la historia y la cultura. Es decir, las figuras simbólicas

no son creaciones arbitrarias del “alma” humana, sino los puntos de referencia

necesarios, los valores que dan sentido y significado a las acciones sociales.

En este sentido, Bernardo Winckler (1991), dice “El símbolo es una expresión de

cultura que ha estado y está inserto en todas los valores del conocimiento del hombre en

cuanto quehacer deba llevar a cabo en sus actividades frente a la sociedad”.

Recientemente la ciencia del psicoanálisis parece haber derramado una considerable

cantidad de luz sobre la historia de la sociedad primitiva, mediante una interpretación

más filosófica de todo aquello que el hombre pudo considerar digno de memoria y de

representación. Sin embargo, los verdaderos documentos en esta materia datan de unos

seis a siete mil años a. J.C., es decir, cuando los símbolos en sus diferentes

manifestaciones ya se han perfeccionado y clarificado un tanto y, algunos más simples,

han originado una cierta clase de escritura jeroglífica o visual.

Según el psicoanálisis, en Chevalier (1996), Revista Masónica de Chile Nº 7/8, “Los

símbolos son el centro, el corazón de la vía imaginativa que explora y revela los

secretos del inconsciente; ellos conducen a los motivos más ocultos de las acciones

humanas.” (p.27)

pág. 23

No es fácil definir el símbolo y todo intento de hacerlo se ve limitado por la índole

proteica, profunda y compleja de este asombroso lenguaje que va más allá de las

palabras. El estudio del símbolo se halla aún en los preámbulos. No obstante el uso que

se ha hecho de él y que se hace actualmente se puede comprobar ampliamente. Desde la

antigüedad más remota en la Historia hasta nuestros días y hacia el futuro, podemos ver

la presencia del símbolo y no podemos evitarlo ni menos negarlo. Lo que se sabe

científicamente respecto al símbolo es incompleto y sumamente escaso. El aporte quizá

más serio se debe a los psicoanalistas, Freud y Jung principalmente. Dice Chevalier (ob.cit),

“si alguna vez se logra el conocimiento científico de los símbolos, ello dependerá

del progreso general de las ciencias y en particular de las ciencias del hombre.”

(p.28)

El autor citado, establece una rigurosa distinción entre el símbolo y el signo,

advirtiendo que la frecuente confusión entre uno y el otro, en el lenguaje vulgar, induce a

una percepción desmedrada y trivial del símbolo, degradándolo y haciéndolo insípido.

Chavalier (ob.cit), considera que son signos, todos los cuales cumplen sus funciones

solamente en el nivel de la comunicación inmediatamente legible.

La metáfora es la comparación entre dos seres o situaciones para explicar el sentido

de la primera: la elocuencia de un orador suele decirse que es un diluvio verbal.

La analogía es la semejanza que se hace resaltar entre dos realidades esencialmente

diferentes. El razonamiento por analogías suele ser la fuente de lamentables

confusiones.

La parábola, es un relato que tiene sentido propio, del que se deduce una lección

moral.

El apólogo, es una fábula didáctica, una situación imaginaria que ofrece una

enseñanza.

Los signos son figuras convencionales y arbitrariamente adoptadas, pues entre signo

y significado no hay relación intrínseca y esencial.

El símbolo posee un dinamismo organizador de la vida interior y estimula todas las

virtualidades, conjugando imaginación, razonamiento y capacidad estimativa de las

experiencias vitales. Como sucede ante una partitura musical que nunca tiene una

interpretación fija y definitiva, el símbolo se abre como si floreciera hacia toda la

riqueza de interpretaciones, resonancias y matices que es capaz el que lo explora.

Algunos eminentes investigadores, como Jung, Piaget, Bachelard, Eliade y otros,

afirman que el dinamismo organizador del símbolo reside en la estructura misma de la

pág. 24

constituyéndose en un verdadero núcleo de distintas percepciones dispersas. El símbolo

vivido, sentido y razonado, está densamente cargado de dinamismo y de afectividad y se

requiere llegar a su médula con una disposición positiva, sin prejuicios de ninguna

índole.

Además de organizar interiormente los contenidos psíquicos individuales del ser humano

y de dinamizarlos, el símbolo tiene la virtud de atraer y unir a los integrantes de una

comunidad, haciendo la doble función de cemento y de imán, para proyectar su energía

creadora hacia el futuro. Todos los grandes movimientos ideológicos en la historia

no sólo movilizan ideas, fundamentalmente procuran despertar sentimientos y creencias.

Aquellos se muestran a veces extraordinariamente lúcidos y éstas, notablemente torpes

y anárquicas. El símbolo, si sabemos hacerlo cumplir sus funciones, puede

amalgamar unas y otras, logrando que nuestras acciones colectivas sean fecundas de

verdad.

Hay quienes consideran que “…el símbolo puede ser comparado con un cristal que

reconstituye diferentemente la luz según la faceta que la recibe. Se puede decir aún que

es un ser viviente, una parcela de nuestro ser en movimiento y en transformación. De

modo que al contemplarlo, al tomarlo como objeto de meditación, se considere también

la trayectoria que uno se dispone a seguir, se tome la dirección del movimiento en el

cual el ser es llevado.” Becker (Revista Masónica de Chile, Nº7/8)

El origen del símbolo tiende a diluirse en la historia. Quizás, utilizando la lógica

común, podríamos señalar al sol como la vanguardia simbólica. Quizás lo fueren el

fuego, el agua o el viento. El símbolo posee universalidad. Son miles de miles. En el

Circo romano: pulgar arriba mostrando al sol: la vida. Pulgar abajo: la tierra, las

tinieblas. Una bandera, la cruz, un anillo, un beso, un muro, una flor, un par de guantes

blancos.

Estudiar símbolos no es mero pasatiempos. Quien se adentra en ellos, percibe cuán

provechoso resulta, a la postre, haberse detenido en ellos.

Clasificación de los Símbolos

Según el Q:.H:. Julio Iglesias (1987), en Revista Masónica de Chile Nº 1-2, los

símbolos pueden clasificarse en:

pág. 25

etc.

2) Figurativos, representan a un ser o cualidad abstracta, como divinidades o

emblemas permitiéndonos proyectar nuestra manera de pensar.

3) Imitativos, los que representan actos de un ser real o imaginario y parecen ser la

característica del espíritu humano (las religiones, las modas, etc.).

En términos generales podemos decir que todo es símbolo en la vida, ya de fuerza, de

valor o de trabajo. Lo encontramos en todas partes y se asocia a una idea, emoción o

sentimiento espiritual; es un escrito que es necesario aprender a leer y se necesita que el

símbolo tenga cierta analogía con la idea que se desea representar.

Orígenes de los Símbolos Masónicos

Los Símbolos Masónicos son derivados de los símbolos antiguos o primitivos

aplicados al arte de construir desde los orígenes de este mismo arte; languidecieron

junto con la decadencia de Roma para renacer más tarde con las Corporaciones de la

Edad Media y aparece como símbolos con su significado propio, dentro de las Logias,

el Compás, la Escuadra, la Regla, el Nivel, la Plomada, la Plana, etc. Además de su

significado real adquirieron significación espiritual como expresión de una ciencia

profunda que tenía por objeto conocer el mundo y mejorar al hombre.

La Mano es también un Símbolo Masónico, el de la Sabiduría, porque mediante ella

se levanta al caído y, en el sentido espiritual, el caído no es más que el ignorante.

La Orden ha conservado la aplicación de lo simbólico con sus signos de reconocimiento,

palabras de pase, toques y expresiones litúrgicas, que nos permiten a los Iniciados

reconocernos en el mundo profano.

En cuanto al uso de los Símbolos en la Masonería, tenemos que: la Escuadra –que

representa rectitud y equidad o justicia, por un lado, o la materia y el mundo físico por

el otro; el Compás, que representa el círculo- es decir, la perfección, el espíritu, y

también los límites que debemos poner a nuestros deseos. Y así, sucesivamente, podría

seguir describiendo los cientos de símbolos que hay tomado nuestra Orden de la

filosofía antigua y moderna, de las religiones y de los mitos.

Son muchos los ejemplos que podría dar, pero no es éste el propósito de esta obra,

quiero decir, no describir o analizar los muchos Símbolos Masónicos, sino que

pág. 26

pensemos juntos sobre la naturaleza del simbolismo, y sus repercusiones sobre nuestro

discurso interior, por una parte, y en el diálogo con los demás, por la otra.

El Templo Masónico y sus Símbolos

Nuestros Templos también representan algo, el Universo que nuestra Orden ve como

un conjunto de símbolos. El Templo Masónico se encuentra orientado de Oriente a

Poniente, en la dirección de la luz; los sitiales, destinados a quienes ocupen los cargos y

el hecho de estén situados en determinados lugares, representan también algo esencial.

El mosaico de cuadros, que en algunos templos cubre todo el piso y en otros sólo la

parte que rodea el Altar Central –cuadros que son blancos y negros- representa

alternativamente al día y la noche, el sueño y la vigilia, el trabajo y el descanso, etc., es

decir, las contrariedades y contradicciones que hay en las alternativas de la vida. En la

parte de arriba de los Templos Masónicos hay una cadena, la Hermandad; el mandil, sin

el cual no es permitido entrar al Templo una vez abiertos los Trabajos con Ritual, está

hecho con piel de cordero y representa al trabajo, aunque no sea éste considerado

meramente físico, destinado a pulir la piedra bruta. Empuñando el Cincel, que

representa el pensamiento y la inteligencia, al empuñarlo y dejar caer enseguida sobre él

Mazo –símbolo de la fuerza- se desbasta la piedra bruta, mostrando así la decisión para

nuestra propia búsqueda de la Verdad.

Cuando observamos por algunos momentos cualquiera de los Símbolos Masónicos,

la inteligencia se nos despierta y se nos ensancha grandemente a su alrededor y nuestra

imaginación vuela hacia esferas de mayor interés y de más grandes posibilidades, así

como los artesanos de la Edad Media, al mirar cualquiera de sus instrumentos de

trabajo, seguramente asociaban la idea de la grandeza de la obra en cuya realización o

construcción estaban ellos colaborando oficialmente. Así también en la vida diaria, en la

vida del Masón, o sea, en esta enorme construcción que es la vida de cada uno, se

edifica cada día con la ayuda de pequeños elementos, pequeños detalles, de cosas que a

primera vista parecen muy pequeña, pero que aplicadas a la práctica y completadas con

nuestra constancia y lealtad, forman ese cúmulo de virtudes, que nos orientan y nos

guían: tolerancia, franqueza, bondad, caridad, tenacidad, prudencia, serenidad, etc., casi

inaprehensibles si las tomamos aisladamente, pero al considerarlas en conjunto, son de

tan grande importancia en la formación y crecimiento espiritual de toda la personalidad.

Para concluir este punto, podemos decir que:

pág. 27

1. Lo que distingue esencialmente al hombre de los demás animales es su

capacidad de simbolización, pues el símbolo es connatural sólo al hombre.

2. El símbolo se constituye por nuestra facultad de relacionar dos objetos

cualesquiera, en base sobre todo de una asociación por semejanza o por

contigüidad.

3. El símbolo surge primariamente como consecuencia natural de nuestra

mentalidad concreta (pensamos con imágenes), para la cual es más fácil conocer

lo abstracto a través de lo concreto.

4. Los símbolos pueden ser lingüísticos y no-lingüísticos. De estos últimos, los

filosóficos (incluidos los Masónicos) y los religiosos, son los de mayor

contenido trascendental y afectivo.

5. Por ser el símbolo una creación humana, subjetivo en consecuencia, toda nuestra

visión del mundo y nuestra comunicación se realizan simbólicamente. De aquí

que la Masonería, definida como la Institución que cultiva “…la ciencia de la

moral desarrollada e inculcada por el método del antiguo simbolismo”, sea la

entidad que tiene el fundamento más sólido para construir el gran Taller donde

se forja la perfección humana, trasmutando, en un proceso de alquimia

espiritual, el pesado plomo de nuestra naturaleza elemental en el oro brillante y

puro de un ser superior, para beneficio de nosotros mismos y de toda la

humanidad.

La Simbología Masónica

La Masonería escoge su simbología escogiendo aquellos más grávidos y fecundos,

los dispone en un orden graduado y los comunica en dosis que deben ser asimiladas a su

tiempo, de acuerdo con “la hora y la edad”. Al Iniciado corresponde sensibilizar su vida

psíquica, hacerla permeable, para que no sea sólo su inteligencia que asimila y

comprende sino además su intuición, sus sentimientos, sus actitudes valorativas, las que

se disponen al aprendizaje interminable que nos propone la Orden como desiderátum.

Los caminos aun inéditos en la búsqueda de la Verdad serán encontrados en el mundo

con tanta mayor expedición y claridad, cuanta mayor hondura tenga la búsqueda del hombre

en sí mismo.

Ernesto Cassirer (S/F) en Citerior (1984), define al hombre como un ser simbólico,

superando en esta definición las de sapiens, faber, racional, etc., que anteriormente se

pág. 28

aceptaron como válidas. La capacidad racional del hombre se ha desarrollado

precisamente emergiendo de su propia capacidad simbolizadora y el símbolo y elo

simbolismo en la Humanidad, representaría la placenta necesaria de la que se nutre la

razón viviente del hombre. Del reconocimiento de esta afirmación tendríamos que

inferir que del simbolismo y de su estudio deliberado, la capacidad racional del Masón

debería renacer constantemente, vigorizándose cada vez más enérgicamente en cada

renacimiento.

El filosofo Erich Fromm nos dice que el símbolo constituye el “lenguaje olvidado”

por el hombre contemporáneo, en medio del ajetreo enajenante de la vida angustiosa y

superficial que se lleva en un mundo en que predominan las formas automáticas y las

conductas estereotipadas. Escribe Fromm “…el símbolo es el único lenguaje universal

que elaboró la humanidad, igual para todas las culturas y para toda la historia.” Y

agrega: “…yo creo que el lenguaje simbólico es el único lenguaje extranjero que todos

debiéramos estudiar. Su comprensión nos pone en contacto con una de las fuentes más

significativas de la sabiduría, la de los mitos, y con las capas más profundas de nuestra

personalidad. Más aún, nos ayuda a entender un grado de experiencia que es

específicamente humano porque es común a toda la humanidad, tanto en su tono como

en su contenido.”

El Símbolo Masónico nos sitúa en la misma posición del explorador al comienzo de

un viaje apasionante que se inicia con una etapa en que las apariencias de las cosas, las

situaciones y las personas podrían desorientarlo, pero siguen otras etapas en que las grandes

ideas, los principios, la conciencia de los valores le abren perspectivas comúnmente

desconocidas. El símbolo pasa por el filtro de la íntima condición personal del verdadero

iniciado que descubre lo viviente, es decir, lo simbolizado. Y lo simbolizado no

tiene traducción directa en términos verbales, sino en lo que los autores Jean Chevalier y

Alain Gheerbrant llaman resonancia, fenómeno vibratorio que puede crear atmósferas

psíquicas y espirituales en una comunidad, una época o una circunstancia histórica.

Por ello el símbolo muestra cualidades comunicativas más poderosas que el lenguaje y

puentes de socialización del saber que otros recursos no son capaces de establecer. (Revista

Citerior, 1984, Nº3).

Se han establecido, de manera bien acertada, comparaciones entre el símbolo y la semilla

que se lanza a la tierra fértil o estéril del profano. Si la Iniciación es siembra en tierra fértil

se producirá una transformación en el Iniciado, que permitirá se encamine

pág. 29

hacia una genuina “vida nueva”, creativa y penetrada por los valores del Humanismo

Masónico.

El Simbolismo

Comenzaremos presentando algunas definiciones aproximadas sobre el simbolismo,

según lo planteado por el Q:.H:. Luís Cordero Pavez (1999), en la Revista Masónica de

Chile Nº 3-4:

a) Es un sistema de Símbolos con que se representan creencias, conceptos o

sucesos.

b) Signo eterno y visible con que se enlaza un sentimiento espiritual, una emoción

o una idea.

c) El credo o sumario que contiene los principales artículos de fe.

d) Cualquier cosa que, por la representación, figura o semejanza, nos da a conocer

o significa otra.

e) Signo eterno y visible, concepto o imagen de las cosas y de los fenómenos que

lo rodean o se suceden en torno suyo. (P.10)

El Simbolismo, en cualquiera de sus acepciones desempeña un papel significativo en

la vida de toda persona, muchas veces no alcanzamos a valorar su importancia y

extensión, y apenas consideramos como simbólicas algunas imágenes que vemos o

leemos a diario.

El hombre en su intento por comprender el mundo, crea el símbolo, “elemento

estrictamente humano, pues la razón es simbólica porque el hombre es un ser simbólico

en cuanto es capaz de simbolizar; ello indica que es creador de sistemas simbólicos, de

sistemas lingüísticos representativos evocado mediante imágenes, tales como el cine, la

matemática. Precisamente este sentido multifacético se pone de manifiesto en la

funcionalidad representativa de todo símbolo que asocia lo disperso, que junta lo

distinto y, por lo mismo, involucra la idea de conjunción.

Siendo la actividad simbólica inherente al hombre, encontramos símbolos desde su

nacimiento, especialmente en los campos religioso, filosófico y ético. Incluso el arte

puede ser comprendido como una actividad fundamentalmente simbólica.

pág. 30

En las sociedades antiguas encontramos ricos sistemas simbólicos, cuyos vestigios

aún tienen vida entre nosotros. El historiador Carl Grinberg, sitúa el nacimiento del

simbolismo hace más de quince mil años, cuya manifestación fue la pintura silvestre.

Cinco mil años antes de Cristo, los egipcios comienzan a elaborar su sistema

simbólico, que llegará a sistematizarse en la escritura jeroglífica y en otras expresiones

hieráticas.

Refiriéndose a la Grecia Clásica, en el siglo cuarto antes de Cristo, Winckler (ob.cit)

habla de Platón en la siguiente cita “…busca en la Geometría los valores filosóficos de

los instrumentos que en ella se utilizan, con el objeto de simbolizar las actitudes de las

personalidades en los seres humanos frente a la existencia de Dios y la inmortalidad del

Alma. Le otorga especiales condiciones a la escuadra, el compás y la regla, lo mismo

que a las figuras del cuadrado y el triángulo. Cuentan las leyendas sobre la vida de

Platón, que en su Academia de estudios filosóficos había colocado un letrero de advertencia

que decía “NADIE ENTRE QUE NO SEPA GEOMETRÍA”

Los Símbolos dentro de la Masonería fueron, son y serán la esencia de su filosofía.

En tal sentido, valdría la pena preguntarse: ¿Existiría Historia Humana sin los

Símbolos?

El Simbolismo de la Orden Masónica, se deriva y nace en los albores de la

Humanidad a través de los colegios de constructores de monumentos, catedrales y

templos; cuyos miembros se reunían en cofradías secretas y esotéricas y que debido a la

decadencia y desaparición continua de sus ritos, concibieron los hombres probos y

cultos del siglo XVI conservar la esencia de su organización y comenzaron a sustituir el

ejercicio práctico, material y operativo, que los caracterizaba, por el estudio teórico,

metódico y especulativo de todas las Ciencias y Artes. La actividad cambió de la

Acción Física por la Reflexión Espiritual.

El Símbolo más importante y significativo de la Masonería Universal el que aúna a

todos los Símbolos, es para nosotros el Templo.

Resumiendo, el Símbolo, el Simbolismo y la Simbología Masónica que sólo son una

puerta abierta a un mundo aún poco explorado, nos permiten afirmar que en definitiva

somos responsables todos y cada uno en particular de nuestro personal proceso

educativo, que debemos asumir la tarea de ser maestros de nosotros mismos y que si

bien es cierto la Orden nos pone al principio bajo la tutela de Maestros, llega el instante

en que descubrimos que el Maestro definitivo se compone de una suma de muchas

sabidurías proveniente de la suma de lo mejor que se encuentra en la extraordinaria

pág. 31

vivencia de la fraternidad. Por eso, dar de nosotros lo mejor a nuestros hermanos es

nuestro supremo deber y la fuente de las más excelentes recompensas espirituales. Nada

puede ser más apasionante que compartir la empresa de realizar en comunidad, aunque

ésta sea pequeña, lo humano y comprobar que los métodos y los caminos para ello

siempre son perfectibles. El lenguaje de los símbolos nos da el testimonio definitivo que

desde tiempos muy remotos el hombre ha persistido en esta empresa. En este sentido,

valdría la pena preguntarnos:¿si aprendemos a aplicar conscientemente las

potencialidades educativas del símbolo, no será posible que nuestros ideales masónicos

adquieran toda su fuerza y vigor hallando por fin los caminos para redimir a la

humanidad de odios, mezquindades, tiranías, injusticias y falsos valores?

Lenguaje (ideas) Masónico y Pensamiento

El lenguaje, en su concepción más elemental, podría decirse que es la manera que

tienen los hombres de comunicarse entre sí. En un sentido más amplio, es el conjunto de

sonidos articulados con que el hombre manifiesta lo que siente o piensa, este es el que

se denomina lenguaje fonético.

Pero antes que existiese este lenguaje fonético, durante miles de años el hombre se

comunicó a través de gestos y signos efectuados rudimentariamente con las manos. A

este lenguaje se le denomina cinético o de señas.

El progreso humano se ha dado, fundamentalmente, gracias al mejoramiento y en el

ajuste de la tradición social, transmitida por medio de la palabra y los hechos.

La aptitud que llamamos pensamiento abstracto prerrogativa de nuestra especie,

depende en gran medida del lenguaje. Designar una cosa es un acto de abstracción. Por

ejemplo, cuando pronunciamos la palabra árbol, sea cual sean sus especificaciones, la

atención se concentra en las características generales, las que son comunes a los árboles.

Los diferentes grupos humanos a través de la historia, han ido creando su propio lenguaje

o idioma, y para crearlo, los pueblos deben sentir una necesidad imperiosa de expresión,

que obedece a la idiosincrasia de cada pueblo.

La educación que hemos recibido durante nuestra vida, se ha realizado a través del

lenguaje, desde las cosas más domésticas durante la infancia, hasta los conceptos más

complejos y abstractos en la edad adulta. Sin lenguaje, en cualquiera de sus

manifestaciones, no existiría sociedad organizada, ni el hombre habría evolucionado.

pág. 32

La Masonería también tiene su lenguaje, que supera a cualquier otro, y tiene su

idioma que se hace universal. Tal lenguaje masónico es el simbólico. Tal como lo

señalara Erich Fromm, en su obra “El lenguaje olvidado”, donde manifiesta que “…el

lenguaje simbólico es un lenguaje en el que las experiencias internas, los sentimientos y

pensamientos son expresados como si fueran experiencias sensoriales, acontecimientos

del mundo exterior. Es un lenguaje que tiene una lógica distinta del idioma

convencional que hablamos a diario, una lógica en la que no son el tiempo y el espacio

las categorías dominantes, sino la intensidad y la asociación. Es el único lenguaje

universal que elaboró la humanidad, igual para todas las culturas y para toda la historia”

La Masonería imparte su educación por medio de dos lenguajes; el cotidiano que

capta el intelecto, y el simbólico que capta el intelecto del Iniciado.

Según la Revista Masónica de Chile (1972), cuando el profano es conducido a la

Cámara de Reflexiones, hace su travesía privado del don de la vista, y su otro

importante sentido, la audición, tampoco le sirve, puesto que nadie le pronuncia palabra

alguna.

Al ser abandonado en la Cámara de Reflexiones, se encuentra solo y su vista se

impresiona ante el conjunto de símbolos que allí existen. Luego de unos instantes de

contemplar estos símbolos, para él mudos y fríos, su vista se acostumbra a ellos y puede

que les dé o no importancia. Pero comienza en el Recipiendario el proceso interno de

examinarse a sí mismo; unos, quizás en forma metódica, otro tal vez en forma

desordenada, pero el proceso existe. Proceso que tiene como única finalidad, que el

hombre se asome a sí mismo y no esté presente en la Ceremonia de Iniciación

intelectivamente, sino que llegue a ella con su espíritu abierto.

El Simbolismo, medio de educación masónica, permite establecer una comunicación

entre el Adepto y los fines de la Orden. Por ser un medio de comunicación, es una de las

tantas formas de lenguaje, pero no es el lenguaje de símbolo a intelecto, sino que el

símbolo pretende impresionar lo más profundo del Ser Humano, ya que su intenso

contenido se pierde si es analizado racional y fríamente, y, sólo puede captarse cuando

es sentido, vivido y hecho parte del Ser Humano.

Esto es fácil entenderlo así, si pensamos que el símbolo es una forma primaria de

lenguaje y en consecuencia tiene que estar dirigido a lo más primario del Ser Humano,

que no es su fría capacidad de análisis, sino sus emociones internas.

Los Símbolos Masónicos, como se expresa en la Revista Masónica de Chile (ob.cit),

han llegado a constituir un Esperanto Espiritual, porque ante ellos desaparecen las

pág. 33

barreras idiomáticas y los más simples, los signos de reconocimiento, y los más

complejos, los símbolos propiamente tales, son siempre entendidos de la misma manera

en su esencia, cualquiera que sea el idioma, la cultura o la idiosincrasia de dos o más

masones que se encuentren frente a ellos.

Se aprecia en algunos textos masónicos, que para los Hermanos norteamericanos, el

Pavimento de Mosaico representa la igualdad de hombres de raza blanca y de raza

negra. Para nosotros podría significar algo completamente distinto, que se relacione, ya

sea con el Universo o con nosotros mismos. Pero la primera interpretación también es

válida, porque en su esencia está aspirando, ya sea a la Igualdad, a la Fraternidad, a la

Libertad, o a todas ellas, vale decir, los Principios de la Orden se dan por encima de

idiomas, de cultura, idiosincrasia, porque los símbolos en sí no son fines, sino medios

para alcanzar las aspiraciones de la Institución.

De todo lo anterior se desprende que los Símbolos Masónicos son permanentes y en

su esencia siempre apuntan a los principios básicos de la Masonería, lo que los hace

diferenciarse grandemente de los símbolos profanos.

Los signos profanos, producto de convencionalismos, van del intelecto al intelecto y

el hombre no los enriquece y sólo le da la interpretación convencional, según el

momento y las circunstancias históricas y culturales.

En síntesis, podría afirmar que los símbolos constituyen el Lenguaje Masónico por

excelencia. Nuestros símbolos, precisamente por ser masónicos, no atentan contra la

libertad de su intérprete y éste puede enriquecerlos, enriqueciéndose a sí mismo, y

vistos desde cualquier ángulo, siempre va a estar acorde con los Principios de la Orden.

No por una imposición autoritaria, sino, porque la parte más noble de su espíritu recibió

la enseñanza directamente del fondo espiritual del Simbolismo Masónico.

Arquetipos del Conocimiento

Archetypus es una paráfrasis explicativa del Eidos platónico, lo cual indica que los

contenidos inconscientes colectivos son tipos arcaicos o primitivos. En las doctrinas

tribales primitivas aparecen los arquetipos en una peculiar modificación. Según Jung

(s/f) “… aquí ya no son contenidos de lo inconsciente sino que se han transformado en

fórmulas conscientes, que son transmitidas por la tradición, en general bajo la forma de

la doctrina secreta, la cual es una expresión típica de la transmisión de contenidos

pág. 34

colectivos originariamente procedentes de lo inconsciente.” (p.11) El término arquetipos

se puede definir como “…los contenidos de lo inconsciente colectivo…”

El mismo autor nos dice que otra expresión muy conocida de los arquetipos es el

mito y la leyenda. Continua, “…el concepto “arquetipo” sólo indirectamente puede

aplicarse a las representaciones colectivas, ya que en verdad designa contenidos

psíquicos no sometidos aún a elaboración consciente alguna, y representa entonces un

dato psíquico todavía inmediato. Como tal, el arquetipo difiere no poco de la

formulación históricamente constituida o elaborada. Especialmente en estadios más

elevados de las doctrinas secretas, los arquetipos aparecen en una forma que por lo

general muestra de manera inconfundible el influjo de la elaboración consciente, que

juzga y que valora. Su manifestación inmediata, en cambio, tal como se produce en los

sueños y visiones, es mucho más individual, incompresible o ingenua que, por ejemplo,

en el mito. El arquetipo representa esencialmente un contenido inconsciente, que al

conciencializarse y ser percibido cambia de acuerdo con cada conciencia individual en

que surge.” (p.11)

C.G. Jung (1875-1961) fue el primero que habló de arquetipos en el ámbito de la

psicología. La exploración de las profundidades de la psique lo llevó a estudiar

exhaustivamente la filosofía, la mitología, la alquimia, las religiones orientales y el

misticismo occidental. Paralelamente se interesó también en el estudio del tarot, el I

Ching, la astrología, los ovnis, los mandalas y las culturas de los pueblos primitivos..

C.G.Jung revolucionó el paradigma mecanicista de la psicología, recalcando la

importancia del inconsciente por encima del consciente, de lo misterioso en lugar de lo

conocido, de lo místico en lugar de lo científico, de lo creativo en lugar de lo

productivo.

Entendía el inconsciente como algo que iba mucho más allá de lo personal e

individual. Además del inconsciente individual, hablaba de un inconsciente universal y

suprapersonal al que denominó inconsciente colectivo. Este, que es el mismo para toda

la humanidad, contiene la inmensa herencia psíquica de la evolución humana. Los

arquetipos son los contenidos o estructuras de este inconsciente colectivo.

Jung descubrió que existen símbolos de naturaleza universal, a los que llama

arquetipos, que se relacionan con una serie de experiencias comunes en distintos

pueblos y culturas (el embarazo y el parto, la infancia, la vejez y la muerte, el amor, la

búsqueda, la lucha,..). Son experiencias compartidas por los seres humanos en todas las

épocas, que recogen una sabiduría común a toda la humanidad. Estas experiencias se

pág. 35

organizan en campos comunes (arquetipos) dentro del inconsciente colectivo. De este

modo nos encontramos con arquetipos como el de madre, niño(a), amante, guerrero(a),

sabio(a), etc. Los arquetipos aparecen en forma de "personajes" en los mitos y cuentos

de hadas de todos los pueblos, dando voz al inconsciente colectivo. Hoy en día los

encontramos también en el cine, la literatura, el arte, la publicidad, etc.

La relación entre experiencias y arquetipos es dinámica y bidireccional, de modo que

no sólo las experiencias contribuyen a que se formen y actualicen los arquetipos, sino

que a su vez éstos operan en la vida de todo ser humano produciendo un impacto directo

sobre su psicología. Aunque se trata de experiencias comunes, producen un impacto

diferente en cada persona y por eso se registran de distinto modo en el inconsciente

personal. Los arquetipos funcionan como patrones subyacentes a partir de los cuales se

configura la estructura individual; funcionan como modelos psicológicos, emocionales,

de conducta y relacionales, que influyen y determinan, por lo tanto, nuestra psicología,

nuestras emociones, nuestra conducta y nuestras relaciones.

Jung distinguía entre arquetipos e imágenes arquetípicas. Nos dice que los arquetipos

mismos carecen de forma y no son visualizables; "…el arquetipo, como tal es un factor

psicoide que pertenece, por así decir, al extremo invisible y ultravioleta del espectro

psíquico". Según él, no pueden comprenderse directamente por análisis intelectual, el

intelecto no puede contenerlos ni alcanzar las profundidades de sus múltiples

significados, sólo podemos sentirlos cuando se llenan de contenido individual.

En realidad, lo que llega a nuestra consciencia son siempre las imágenes

arquetípicas, o sea manifestaciones concretas y particulares de los arquetipos. Pueden

llegar a través de sueños, sensaciones, imágenes o palabras, y suelen ser percibidas

como independientes de nuestra experiencia personal. A veces llegan como algo nuevo,

desconocido, y esto hace que su impacto sea muy poderoso.

Las imágenes arquetípicas están conectadas con el pasado y también con el futuro.

Por eso son transformadoras. Jung decía: "el Yo no sólo contiene el depósito y la

totalidad de la vida pasada, sino que también es un punto de arranque, el suelo fértil a

partir del cual brotará toda vida futura". De este modo las imágenes pueden funcionar

como guía, como línias indicadoras que nos muestran el camino, aunque sin obligarnos

a seguirlo.

Además de la capacidad de intuir, Jung también reconoce en los arquetipos la posibilidad

de hacerse con todo el control de la psique y "poseer" al individuo. De hecho, cuando

un arquetipo se expresa de forma inconsciente, puede poseernos y

pág. 36

determinarnos, mostrando en la mayoría de los casos su faceta negativa; mientras que si

lo acercamos al consciente aprendemos de él, recuperamos el poder de elección,

podemos adecuarlo a nuestra individualidad, ampliar nuestro potencial y expresarlo de

la forma que nosotros prefiramos.

Para expresar la cualidad esencial de los arquetipos, Jung utiliza la palabra

numinosidad y con ella se refiere a su carácter sagrado. Reflejan y favorecen la

experiencia de lo divino. Aproximarse a los arquetipos significa acercarse a lo

numinoso.

Así pues, los arquetipos son los arquitectos de nuestra vida. Desarrollar la visión

simbólica y arquetípica nos ayuda a comprender nuestra existencia y nuestro objetivo

vital. Permite también ver la vida con un grado de claridad espiritual que ayuda a curar

heridas emocionales y espirituales acumuladas. Y hace posible sentir la guía divina en

nuestra alma.

pág. 37

CÓMO APRENDE EL SER HUMANO

Teorías de Aprendizaje Profano

Antes de entrar a examinar las teorías de aprendizaje, considero, es fundamental

tratar sobre la definición de aprendizaje.

El aprendizaje ha sido definido de varias maneras por numerosos teóricos,

investigadores y profesionales de la educación. Aunque no existe una definición

universalmente aceptada, muchas de ellas presentan elementos comunes. Por ejemplo la

definición de Shuell (según la interpretación de Schunk, 1991). “El aprendizaje es un

cambio perdurable en la conducta o en la capacidad de comportarse de una determinada

manera, la cual resulta de la práctica o de alguna otra forma de experiencia.”(p.6)

Esta definición responde a una de las teorías de aprendizaje, que analizaremos más

adelante, por tanto, sin duda alguna, quienes no la compartan estarán en desacuerdo con

la misma. Lo cual significa que la definición de aprendizaje, estará siempre

fundamentada en una teoría que le da su marco relacional. Cuando analicemos cada

teoría de aprendizaje, definiremos el concepto de aprendizaje según la óptica de la

misma.

Retomando el tema, las teorías del aprendizaje son una fuente de estrategias, tácticas y

técnicas de instrucción verificadas. Además, ofrecen las bases para la selección de una

estrategia inteligente y razonada. Quien practica la docencia debe poseer un adecuado

repertorio de estrategias disponibles y además el conocimiento de cuándo y por qué se

emplea cada una, haciendo corresponder las demandas de la tarea con una estrategia de

instrucción que ayude al que aprende. La integración de la estrategia seleccionada en el

contexto de la instrucción, es de una importancia fundamental. Las teorías e

investigaciones sobre el aprendizaje, frecuentemente ofrecen información sobre las

relaciones entre los componentes de la instrucción y el diseño de la instrucción,

indicando como una técnica o una estrategia de instrucción puede corresponder mejor

en un determinado contexto, con unos aprendices específicos. (Keller, 1979). Es

importante que las estrategias seleccionadas y aplicadas tengan la más alta posibilidad

de éxito. Warries (1990) sugiere, que una selección fundamentada en una investigación

sólida, es mucho más confiable que otra fundamentada en “fenómenos de instrucción”.

pág. 38

El aprendizaje es un proceso complejo que ha generado numerosas interpretaciones y

teorías de cómo se efectúa realmente. Por tanto, el docente tiene la tarea de decidir cuál

de ellas se adecua a la situación de aprendizaje.

Según Escamilla (1998), los científicos relacionados con el área de la educación

(pedagogos, psicólogos, y otros) han elaborado teorías que intentan explicar cómo se

produce el aprendizaje. Éstas difieren unas de otras, pues tratan de explicar este proceso

desde distintos puntos de vista, pero “ninguna de las teorías es capaz de explicar

completamente este proceso” (p. 28). Castañeda, en Escamilla (Ibid), define a una teoría

de aprendizaje como “un punto de vista sobre lo que significa aprender” (p. 30).

En el campo de la psicología educacional, prosigue, no existe una teoría única que

sea aceptada por todos los psicólogos, ni que expliquen todos los fenómenos referentes

a cómo se produce el aprendizaje. En este campo existe diversidad de teorías,

complementarias algunas, contrapuestas otras, pero para efectos de este estudio se presentan

las teorías conductista, cognoscitivista, constructivista y la andragogía.

El Conductismo

Est a t eo ría se car act er iza po r dar le u n va lo r muy impo rt ant e a lo s

ca m b io s de co ndu ct a o bser va bles, es d ec i r, rest a i m po rt anc i a a lo s

pro ceso s int er no s que se pr o duce n en e l ind iv iduo , de a llí qu e se le ha ya

caract er i zado de o bje t i v i st a. Segú n Po z o (199 3) en Esc a milla (199 8),

“los co nduct ist as no se int ere san po r la co nduct a s igni fic at iva, n i

int e nt an ex p licar la, co nsid era n el apr e nd iza je co mo a lgo que le o cur re a l

est ud iant e y no co mo a lgo qu e ést e r ea liza a ct iva ment e ” ( p. 10 2) . Po r

e jemplo , s e g ún A ra u jo (c it a d o por Esc a m i l l a , 1 9 9 8 ) , e l condu c t i smo de

Sk i nner supone que algo o curr e de nt ro del cer e bro , pero que e st e algo no e

s lo q u e c a u s a e l c o mp o r t a m i e nt o , s i no m á s b i e n e s u n e f e c t o p e r i f é r i c o y

co later a l a é st e. Sk inner e st a blece u na c las ific a c ió n de l pr o ceso de apre

nd i z a j e y, a su mo do , est e puede ser : apre nd i z a j e de re spue st a y apr e

nd iza je o per a nt e.

El aprendizaje de respuesta lo considera un aprendizaje involuntario, principalmente

emocional o fisiológico. Los experimentos de Pavlov explican esta conducta,

estableciendo respuestas condicionadas y no condicionadas, las cuales son el producto

de estímulos condicionados y estímulos neutros. Es decir, su teoría se basa en una

pág. 39

relación estímulo–respuesta. El aprendizaje operante es aquél que se adquiere cuando la

conducta es controlada por las consecuencias de las acciones efectuadas por el sujeto y

no por los estímulos o eventos que preceden a las mismas. Para Skinner. el aprendizaje

operante ocurre gracias al refuerzo, positivo o negativo, o al castigo, por presentación o

supresión.

Aunque la población a aplicar la propuesta del método de construcción del

conocimiento, está conformada por adultos y los estudios realizados por los científicos

conductistas estaban referidos a cómo se produce el aprendizaje en el niño, podría

decirse que algunos de estos principios operan en el adulto, nombrándose como

ejemplo, las informaciones suministradas por algunos aprendices, quienes expresan la

necesidad de realimentación. Entonces, se podría introducir en el diseño de la propuesta

una orientación, aunque sea a pequeña escala, de corte conductista.

Según esta teoría:

¿Cuáles son los factores que influyen en el aprendizaje?

Aunque tanto el estudiante como los factores ambientales son considerados como

importantes por los conductistas, son las condiciones ambientales las que reciben mayor

énfasis. Los conductistas evalúan los estudiantes para determinar en qué punto

comenzar la instrucción, así como para determinar cuáles refuerzos son más efectivos

para un estudiante en particular. El factor más crítico, sin embargo, es el ordenamiento

del estímulo y sus consecuencias dentro del medio ambiente.

¿Cuál es el rol de la memoria?

La memoria, tal como se define comúnmente, no es tomada en cuenta por los

conductistas. Aunque se discute la adquisición de “hábitos”, se le da muy poca muy

poca atención a cómo esos hábitos se almacenan o se recuperan para uso futuro. El

olvido se atribuye a la “falta de uso” de una respuesta al pasar el tiempo. El uso de la

práctica periódica o la revisión sirve para mantener al estudiante listo para responder.

¿Cómo ocurre la transferencia?

La transferencia se refiere a la aplicación del conocimiento aprendido en nuevas

formas o nuevas situaciones, así como también a cómo el aprendizaje previo afecta al

nuevo aprendizaje. En las teorías conductistas del aprendizaje, la transferencia es un

pág. 40

resultado de la generalización. Las situaciones que presentan características similares o

idénticas permiten que las conductas se transfieran a través de elementos comunes.

¿Cuáles tipos de aprendizaje se explican mejor por esta posición?

Los conductistas intentan prescribir estrategias que sean más útiles para construir y

reforzar asociaciones estímulo-respuesta, incluyendo el uso de “pistas” o “indicios”

instruccionales, práctica y refuerzo. Estas prescripciones, generalmente, han probado ser

confiables y efectivas en la facilitación del aprendizaje que tiene que ver con

discriminaciones (recuerdo de hechos), generalizaciones (definiendo e ilustrando

conceptos), asociaciones (aplicando explicaciones), y encadenamiento (desempeño

automático de un procedimiento especificado). Sin embargo, generalmente se acepta

que los principios conductuales no pueden explicar adecuadamente la adquisición de

habilidades de alto nivel o de aquellas que requieren mayor profundidad de

procesamiento.

¿Cuáles de los supuestos o principios básicos de esta teoría son pertinentes al diseño

de instrucción?

Muchos de los supuestos y características básicas del conductismo están

incorporados en las prácticas actuales del diseño de instrucción. El conductismo se usó

como la base para el diseño de muchos de los primeros materiales audiovisuales y dio

lugar a muchas estrategias relacionadas de enseñanza de Skinner y los textos

programados.

Entre los supuestos o principios específicos directamente pertinentes al diseño de

instrucción se mencionan a continuación:

• Un énfasis en producir resultados observables y mensurables en los

estudiantes [objetivos de conducta, análisis de tareas, evaluación basada en

criterios]

• Evaluación previa de los estudiantes para determinar donde debe comenzar la

instrucción [análisis del estudiante]

• Énfasis en el dominio de los primeros pasos antes de progresar a niveles más

complejos de desempeño [secuencia de la presentación, aprendizaje para el

dominio]

pág. 41

• Uso de refuerzos para impactar al desempeño [premios tangibles,

realimentación informativa]

• Uso de “pistas” o “indicios”, modelaje y práctica para asegurar una fuerte

asociación estímulo-respuesta [secuencia de la práctica desde lo simple a lo

complejo, uso de “provocadores”]

¿Cómo debe estructurarse la instrucción para facilitar el aprendizaje?

La meta de la instrucción para los conductistas es lograr del estudiante la respuesta

deseada cuando se le presenta un estímulo. Para obtener esto el estudiante debe saber

cómo ejecutar la respuesta apropiada, así como también las condiciones bajo las cuales

tal respuesta debe hacerse. La instrucción se estructura alrededor de la presentación del

estímulo y la provisión de oportunidades para que el estudiante practique la respuesta

apropiada. Para facilitar la conexión de los pares estímulo-respuestas, la instrucción

frecuentemente emplea “pistas” o “indicios” para provocar inicialmente la “extracción”

de la respuesta. También usa refuerzo para fortalecer respuestas correctas ante la

presencia del estímulo.

Las teorías conductistas establecen que el trabajo del educador es: (1) determinar

cuáles “pistas” o “indicios” pueden “extraer” la respuesta deseada; (2) organizar situaciones

de práctica en las cuales los “provocadores” se aparean con los estímulos que

inicialmente no tienen poder para lograr la respuesta, pero de los cuales se puede esperar

que la logren en el ambiente “natural” de desempeño; (3) organizar las condiciones

ambientales de tal forma que los estudiantes puedan dar las respuestas correctas en la

presencia de los estímulos correspondientes y recibir refuerzos por las respuestas

correspondientes.

El Cognoscitivismo

A finales de los años 50 del siglo XX, la teoría de aprendizaje comenzó a apartarse

del uso de los modelos conductistas hacia un enfoque que descansaba en las teorías y

modelos de aprendizaje provenientes de las ciencias cognitivas. Psicólogos y

educadores iniciaron la desenfatización del interés por las conductas observables y

abiertas y en su lugar acentuaron procesos cognitivos más complejos como el del

pensamiento, la solución de problemas, el lenguaje, la formación de conceptos y el

procesamiento de la información. (Snelbecker, 1983). Durante la década de los 90,

pág. 42

numerosos autores en el campo del diseño de instrucción han rechazado abierta y

conscientemente muchos de los supuestos de los diseñadores de instrucción

tradicionalmente conductistas, a favor de un nuevo conjunto de supuestos psicológicos

sobre el aprendizaje derivados de las ciencias cognitivas. Sea que se vea como una

revolución o como un proceso de evolución gradual, parece que existiera un reconocimiento

general que la teoría cognitiva se ha trasladado al frente de las teorías de aprendizaje.

(Bednar et al., 1991). Este paso de la orientación conductista (en donde el énfasis se

localiza a nivel de la promoción de un desempeño observable del estudiante mediante la

manipulación de material de estímulo) hacia una orientación cognitiva (en donde el

énfasis se localiza en promover el procesamiento mental).

Según Escamilla (1998), se llama modelos cognitivos a aquellos que están basados

en el modelo de procesamiento de información; afirma a la vez que no existe un modelo

cognoscitivista único, sino más bien una familia de modelos emparentados. Aclara que

el uso del término modelo cognitivo no es universal. Algunos teóricos agrupan bajo este

nombre tanto el modelo de procesamiento de la información como a los enfoques

constructivistas. Cabría entonces mencionar, que el modelo cognitivo se aplica tanto al

enfoque cognoscitivista como al constructivista.

Para el cognitivismo:

¿Cómo ocurre el aprendizaje?

Las teorías cognitivas enfatizan la adquisición del conocimiento y estructuras

mentales internas y, como tales, están más cerca del extremo racionalista del continuum

epistemológico. (Bower y Hilgard, 1981). Las teorías cognitivas se dedican a la

conceptualización de los procesos del aprendizaje del estudiante y se ocupan de cómo la

información es recibida, organizadas, almacenadas y localizadas. El aprendizaje se

vincula, no tanto con lo que los estudiantes hacen, sino con que es lo que saben y cómo

lo adquieren (Jonassen, 1991). La adquisición del conocimiento se describe como una

actividad mental que implica una codificación interna y una estructuración por parte del

estudiante. El estudiante es visto como un participante muy activo del proceso de

aprendizaje.

¿Cuáles factores influyen en el aprendizaje?

El cognitivismo, como el conductismo enfatiza el papel que juegan las condiciones

ambientales en la facilitación del aprendizaje. Las explicaciones instruccionales, las

pág. 43

demostraciones, los ejemplos demostrativos y la selección de contraejemplos

correspondientes, se consideran instrumentos para guiar el aprendizaje del alumno. El

énfasis se localiza en el papel que juega la práctica con realimentación correctiva. Hasta

ahora, se pueden observar pocas diferencias entre estas dos teorías. Sin embargo, la

naturaleza “activa” del estudiante se percibe muy diferente. El enfoque cognitivo se

concentra en las actividades mentales del estudiante que conducen a una respuesta y

reconocen los procesos de planificación mental, la formulación de metas y la

organización de estrategias. (Shuell, 1986). Se considera que los pensamientos, las

creencias, las actitudes y los valores también influyen en el proceso de aprendizaje

(Winne, 1985). El verdadero centro del enfoque cognitivo se localiza en cambiar al

estudiante animándolo para que utilice las estrategias de aprendizaje apropiadas.

¿Cuál es el papel de la memoria?

Para este enfoque la memoria posee un lugar preponderante en el proceso de

aprendizaje. El aprendizaje resulta cuando la información es almacenada en la memoria

de una manera organizada y significativa. Los maestros y diseñadores son responsables

de que el estudiante realice esa organización de la información de una forma óptima.

Los diseñadores usan técnicas tales como organizadores avanzados, analogías,

relaciones jerárquicas y matrices, para ayudar a los estudiantes a relacionar la nueva

información con el conocimiento previo. El olvido es la falta de habilidad para

recuperar la información de la memoria debido a interferencias, pérdidas de memoria, o

por ausencia de “pistas” o “apuntadores” necesarios para tener acceso a la información.

¿Cómo ocurre la transferencia?

Para esta teoría, la transferencia es una función de cómo se almacena la información

en la memoria (Schunk, 1991). Cuando un estudiante entiende como aplicar el

conocimiento en diferentes contextos, entonces ha ocurrido la transferencia. La

comprensión se ve como compuesta por una base de conocimientos en la forma de

reglas, conceptos y discriminaciones (Duffy y Jonassen, 1991). El conocimiento previo

se usa para el establecimiento de delimitaciones para identificar las semejanzas y

diferencias con la nueva información. En la memoria, no sólo se debe almacenar el

conocimiento por sí mismo, sino también los usos de ese conocimiento.

pág. 44

¿Cuáles tipos de aprendizaje se explican mejor con esta teoría?

Debido al énfasis en las estructuras mentales, se considera a las teorías cognitivas

más apropiadas para explicar las formas complejas de aprendizaje (razonamiento,

solución de problemas, procesamiento de información) que las teorías conductistas

(Schunk, ob.cit). Sin embargo, es importante indicar que la meta real de la instrucción

para ambas perspectivas a menudo es la misma: comunicar o transferir conocimiento a

los estudiantes en la forma más eficiente y efectiva posible.(Bednar et al., ob.cit.). Dos

técnicas que usan ambas perspectivas para lograr esta eficiencia y efectividad en la

transferencia de conocimientos son la simplificación y la estandarización. Esto es, el

conocimiento puede ser analizado, desglosado y simplificado en bloques de

construcción básicos. La transferencia de conocimientos se hace expedita si se elimina

la información no pertinente.

¿Cuáles de los supuestos o principios básicos de esta teoría son pertinentes al diseño

de instrucción?

Muchas de las estrategias de instrucción promovidas y utilizadas por los

cognitivistas, también lo son para los conductistas, aunque por razones diferentes. Un obvio

punto en común es el uso de la realimentación (refuerzo) para modificar la conducta

en la dirección deseada, mientras que un cognitivista haría uso de la realimentación

(conocimiento de los resultados) para guiar y apoyar las conexiones mentales exactas.

(Thompson, Simonson y Hargrave, 1992).

Entre los supuestos o principios específicos cognoscitivistas directamente pertinentes

al diseño de instrucción, se encuentran:

• Énfasis en la participación activa del estudiante en el proceso de aprendizaje

[autocontrol, entrenamiento metacognitivo]

• Uso de análisis jerárquico para identificar e ilustrar relaciones de prerrequisito

[procedimientos de análisis de tareas cognitivas]

• Énfasis en la estructuración, organización y secuencia de la información para

facilitar su óptimo procesamiento [uso de estrategias cognitivas tales como:

esquematización, resumen, síntesis y organizadores avanzados, etc.]

• Creación de ambientes de aprendizaje que permitan y estimulen a los

estudiantes, a hacer conexiones con material previamente aprendido

[evocación de prerrequisitos, uso de ejemplos pertinentes, analogías]

pág. 45

¿Cómo debe estructurarse la instrucción para facilitar el aprendizaje?

Las teorías conductistas establecen que los educadores deben organizar las

condiciones ambientales de tal forma que los estudiantes respondan apropiadamente al

estímulo presentado. Las teorías cognitivas enfatizan que el conocimiento sea

significativo y que se ayude a los estudiantes a organizar y relacionar nueva

información con el conocimiento existente en la memoria. La instrucción para ser

efectiva debe basarse en las estructuras mentales o esquemas existentes en el estudiante.

Debe organizarse la información de tal manera que los estudiantes sean capaces de conectar

la nueva información con el conocimiento existente en alguna forma significativa.

Las analogías y las metáforas son ejemplos de este tipo de estrategias cognitivas. Otras

estrategias cognitivas pueden incluir, por ejemplo, el uso del subrayado, la

esquematización, la mnemónica, los mapas mentales, los mapas de concepto y los

organizadores avanzados. (West, Farmer y Wolff, 1991).

Tales énfasis cognitivos implican que las tareas principales del educador/diseñador

incluyen: (1) comprender que los individuos traen experiencias de aprendizaje

diferentes a la situación de instrucción, las cuales pueden impactar los resultados de

aprendizaje; (2) determinar la manera más eficiente de organizar y estructurar la nueva

información para conectar con los conocimientos, habilidades y experiencias

previamente adquiridas por los estudiantes y (3) organizar práctica con realimentación

de tal forma que la nueva información sea efectiva y efectivamente asimilada y/o

acomodada dentro de la estructura cognitiva del estudiante. (Stepich y Newby, 1988).

El Constructivismo

Escamilla expresa que no existe en realidad una única teoría constructivista, sino

varias teorías emparentadas que pueden clasificarse como constructivistas. Estas son las

teorías de la Gestalt, de Piaget, de Ausubel y de Bruner. Estas teorías se preocupan por

los procesos mentales internos que intervienen en el aprendizaje, pero se diferencian de

las teorías cognoscitivistas del procesamiento de información en su orientación.

Las diferencias entre estas teorías se resumen en el Cuadro.

pág. 46

Cuadro Nº 1

Diferencias entre el Cognoscitivismo y el Constructivismo

FA CT OR A

ANAL IZAR

COGN OS C IT I VIS MO CONS T RU CT I VIS MO

E p ist e mo lo g ía

s ubyac ente En

foq ue

O r ientació n

Ra z o na m ie nt o

N a tur a lez a d el

a p rendi zaj e

O r igen d el c am bio

O b jet iv is mo

A n a l ít i c o

Al pro duct o

Deduct i vo

Po r asociac ió n

I nt e r no

S u b jet iv is mo

S ist é mico A

l p r o c e s o I

nd u c t ivo

Po r reest ruc t ura c ió n

E xt e r no

Fuent e: S e lecc ió n y u so de la t ec no lo g ía edu cat iva, Esc a mil la de lo s

Sant o s , 1998, México

La teoría constructivista posee múltiples aplicaciones en educación, entre las que se

pueden mencionar:

M ani pu lación d i recta , e xpe ri encia s con c reta s y pe rson a les . É s t a s se

re fier e n a q ue e s impo rt ant e, e n e l pr o ceso de apr e nd iza je, t raer a c

o la c ió n ex p e r i en ci as c on c reta s y p ers on al es re lacio na da s c on la t

emát ic a de est ud io .

Intr oducción del de se qui l ib ri o . Est a est rat eg ia co ns ist e e n ca mbia r

lo s co nc ept o s erró neo s o i de as preco nce bidas que t raen lo s est ud i a nt es a t

r a vé s d e e j e m p l o s c o nc r e t o s o e je r c i c io s e n e l a u l a . E n t é r m i no s p

i ageta no s, se lo gra in t ro duc ir u n de sequilibr i o e n lo s e sque m a s

ment a les de lo s est ud iant es.

Apre ndi zaj e por descubr i m i ento . Co nsist e e n a yudar a lo s e

s tu d i ante s a d es c ubr i r e l c onoci m i ent o . S e g ú n Eg g en ( c it a d o p or

Esca milla, 1998) , lo apre nd i do de e st a ma nera es m e jo r co mpre nd i do y

más d if ícil ment e o lvidado . Es impr esc indi ble q ue e l est ud iant e t eng a u na

par t icipa c ió n act iva y que e l do ce nt e le pr o vea las co nd ic io nes par a qu e

la in fo r ma c ió n le se a s ig n i f ic at iva.

pág. 47

Interacción social y lenguaje . La t e or ía d e l ap ren di z a j e s oci a l f ue i

nt rod u c ida p or e l p s ic ó log o ru s o V yg o t s k i , qu ien, s in re s t a r imp o r ta nc i a a

lo p l a nt eado po r P iaget , i nco rpo ra a sus p l a nt ea miento s u n a spect o imp

or ta nte en el p roc es o de a p ren di zaj e , co mo lo es l a i nter ac ció n s oci a l y el

us o d e l len g uaj e . Vyg ots ki p rop o n e como l ey f un dam ental de adqu i s i

c ió n de l conoc imien t o la do bl e fo rmac ió n, po rque, según é l, t o do co no c

imie nt o se adqu ier e do s ve ce s: “u na pr imer a ve z co mo int er ca mbio s oci a l

( i nter pe rs onal) y, una s e gun d a de m an e ra i nterna ( i nt ra pe rs onal)” ( p . 4 8 )

. P o d r ía d e c i r s e q u e u na ve z r e c i b i d a l a i n fo r m a c ió n e n e l int erca

mbio so c ial, e l ind ividuo la inco rp o ra a su est ru ct ur a int er na, t ra nsfor

m án d o la en f un c i ó n d e s us ex p e r ienci as y c on oci m i entos p rev io s p a ra hac

e r s us p ropia s e labora cio n e s , te n i end o en ello un pa p el e l em enta l e l u so de

l lengu a je, t a nt o par a int eract uar co n lo s d e más co mo p ar a p lani ficar

su s pro p ias act ivid ad es. Es impo rt ant e se ña lar t a mbié n lo p l a nt e a d o p

o r e l a u t o r e n r e l a c ió n c o n l o q u e é l d e no m i n a l a z o na d e desarr o llo

pró ximo , do nd e de lim it a la fa se e n la qu e e l est ud iant e pu ed e apro vec har

l a as i st e nc i a o a yuda.

Empatía i ntele ctual . Ést a ha ce r e fer e nc ia a la act it ud q u e de be a su mir e

l d o c e nt e , e n e l s e nt id o q u e d e b e t r a t a r d e e nt e nd e r a lo s e s t u d i a nt e s

poniéndo se en los zapat os de ésto s p ara po der se lecc io nar la est rat eg ia

m á s ad ecua da par a qu e lo gre n el apre nd i z a j e.

Es t ru ctu ración l óg ica y or gani zado res avan zado s . Est e aspect o

tambi én hac e ref e renci a a l pr oc es o d e en s eñ anza y l a for m a de

pre sent ac ió n d e la info r mació n p o r par te de l do ce nt e, cu ya t es is fu e i

nt rod u cida p or Aus ub el (1 9 8 1 ) en s u t e or ía del ap rendi zaj e s

igni fic at ivo , do nde la est ru ct ur ac ió n ló g ica de l mater ial e s u na d e su s

caract er íst icas. Qu ier e d ec ir e llo que e l do ce nt e de be pr es e nt ar la

info r mac ió n de manera pr e-p ro cesad a y o rg a nizada de maner a ló g ica par a

que e l est ud iant e p u eda r et ener la co n más fac ilida d y pu eda r eco rd ar la t

ambié n más fáci lment e ; si a e llo le incor po ra la e st rat eg ia qu e

d e no min a b a Au su be l o rganizado res avanzado s , p re s entan d o u n a breve i

nt ro ducció n a l te m a que pro ve a u na estr uct ura para que e l est ud ia nt e p

u e d a r e la c io na r la nu e va i n fo r ma c ió n c o n su c o no c i m ie nt o p r e v io so br e e l

t e ma, ést e pued e lo gr ar un ap re nd iza je s igni f ic at ivo .

pág. 48

Pr edisposició n a l ap re ndi zaje . Pl ante a Aus ub el q ue e l es tudiante

de be t e ner u na pr ed i sp o sic i ó n po sit i va ha c i a l a act i v i dad d e apr e nd i z a je p

a r a q u e s e p r o d u z c a e l a p r e nd i z a j e s i g n i f i c a t i vo . L o co nt r a r io lo d

ific u lt a. Po r ello , e l do ce nt e deb e pr epar ar est rat eg ias qu e pr o duzca n u n i m

pa c to p os it i vo de l a lum no hac ia e l p roc e s o de a p re ndi za je .

Re l acion a r la nueva in formac ión co n el cono ci miento p rev io .

Au su be l pro po ne que e n c ada p aso d e l pro ceso de i nst rucc ió n l a

i n fo r m a c ió n n u e v a s e r e l a c io ne c o n e l c o no c i m i e nt o p r e v io . P a r a e l l o , e l

do cent e pu ede hac er u so de lo s o rg a nizado res a va nz ado s y d e a

s oci a c io n es o re l a c io n e s v e r t ic a l es y hor i z on ta les .

Las t eo rías a nt es pres e nt adas so n de su ma impo rt anc ia, po rq u e

per m it e n i nt erpr et ar l a base que su st e nt ará e l d i seño de l m ét o do de

co nst ruc c ió n de l co no c imie nt o , y a s í, e st ablecer ba jo q ué cr it er io s o

co rr ient es de l apre nd iza je se su st ent ará n las est rat eg ia s q ue se pro po ne n,

que lo s c ur so s se a n co nce bido s ba jo la ó pt ica de las d ifere nt e s t eo ría s d

e l a p ren di zaj e . En es te sent id o, s e d ebe a p re c i ar su c o m p on ente c

ond u c t i s t a , p orq u e or ientan e l p roc e s o en f un c ió n d e los ob j e t i vos d e l c

on oci miento, c on d u ci en d o a l p a r t ic i p an te e n s u d es a r r o l l o d i c i én d o l e t o

d o lo q u e d e b e ha c e r ; y l a r e a l i m e nt a c ió n, q u e e s u t i l i z a d a e n t o do mo

ment o par a mant ener e l int eré s de lo s ap re nd ices e n lo s co nt en idos y e n

la mo d a lidad co mo t a l, lo cua l t ie ne un co rt e t ambién co ndu ct ist a, per o

que t ie ne apr ec iab le va lor e n est e t ipo de pro ceso s.

Pero deben, aún más, tener una base constructivista, porque a pesar que se conducen

a los iniciados a través de la estructuración de presentación de las tareas, se les ofrece

una diversidad de fuentes bibliográficas donde los aprendices puedan recurrir y hacer

sus propias interpretaciones sobre el tópico a analizar, sin que se les induzca sobre cuál

de ellos es el que deben seleccionar y cómo hacerlo, pudiendo elaborar sus propias

construcciones mentales y establecer adaptaciones en función de sus propias

experiencias y del marco funcional donde se desenvuelven.

Según el constructivismo:

¿Cómo ocurre el aprendizaje?

El constructivismo es una teoría que equipara al aprendizaje con la creación de

significados a partir de experiencias. Aun cuando el constructivismo se considera una

pág. 49

rama del cognitivismo (ambas teoría conciben el aprendizaje actividad mental), se

diferencia de las teorías cognitivas tradicionales en varias formas. La mayoría de los

psicólogos cognitivos consideran que la mente es una herramienta de referencia para el

mundo real: los constructivistas creen que la mente filtra lo que nos llega del mundo

para producir su propia y una realidad (Jonassen, ob.cit.). Así como los racionalistas de

la época de Platón, se considera a la mente como la fuente de todo significado, sin embargo,

tal como con los empiristas, se considera que las experiencias individuales y directas

con el medio ambiente son críticas. Los constructivistas cruzan ambas categorías

enfatizando la interacción entre estas dos variables.

Los constructivistas no comparten con los cognitivistas, ni con los conductistas la

creencia que el conocimiento es independiente de la mente y puede ser “representado”

dentro del alumno. Los constructivistas no niegan la existencia del mundo real, pero

sostienen que lo que conocemos de él nace de la propia interpretación de nuestras

experiencias. Los humanos crean significados, no los adquieren. Los estudiantes no

transfieren el conocimiento del mundo externo hacia su memoria; más bien construyen

interpretaciones personales del mundo, basados en las experiencias e interacciones

individuales. En consecuencia las representaciones internas están constantemente

abiertas al cambio. El conocimiento emerge en contextos que le son significativos. Por

lo tanto, para comprender el aprendizaje que ha tenido lugar en un individuo debe

examinarse la experiencia en su totalidad. (Bednar et al., ob.cit.)

¿Cuáles factores influyen en el aprendizaje?

Tanto los estudiantes como los factores ambientales son imprescindibles para el

constructivismo, así como también lo es la interacción específica entre estas dos

variables que crean el conocimiento. Los constructivistas consideran que la conducta

está situacionalmente determinada (Jonassen, ob.cit.). Así como el aprendizaje de un

vocabulario nuevo se enriquece con la exposición y la subsiguiente interacción con esas

palabras existentes en un contexto (contrario a aprender su significado con la ayuda de

un diccionario), igualmente es esencial que el conocimiento esté incorporado en la situación

en la cual se usa. Cada acción se ve como “una interpretación de la situación actual

basada en la historia completa de las interacciones previas”. (Clancey, 1986). Es

fundamental que el aprendizaje tenga lugar en ambientes reales y que las actividades de

aprendizaje seleccionadas estén vinculadas con las experiencias vividas por los

estudiantes.

pág. 50

¿Cuál es el papel de la memoria?

La meta de la instrucción no es asegurar que el individuo conozca hechos

particulares sino más bien que pueda elaborar e interpretar la información. “La

comprensión se desarrolla a través de la utilización continua y situacional… no se

cristaliza en una definición categórica” que pueda evocarse desde la memoria. (Brown

et al. 1989). Un concepto seguirá evolucionando con cada nueva utilización a medida

que nuevas situaciones, negociaciones y actividades vayan reformulándolo a formas

diferentes de “textura más densa”. En consecuencia la memoria siempre estará “en

construcción”, como una historia acumulativa de interacciones. El énfasis no es

recuperar estructuras del conocimiento intactas, sino suministrar al estudiantes los

medios para crear comprensiones novedosas y situacionalmente específicas mediante el

“ensamblaje” de conocimientos previos provenientes de diversas fuentes que se adecuen

al problema que se está enfrentando. Los constructivistas destacan el uso flexible de

conocimientos previos más que el recuerdo de esquemas pre-elaborados. Para los

seguidores de esta teoría, la memoria no es proceso independiente del contexto.

El interés del constructivismo se sitúa claramente en la creación de herramientas

cognitivas que reflejen la sabiduría de la cultura en la cual se utilizan, así como los

deseos y experiencias de los individuos. Para ser exitoso, significativo y duradero, el

aprendizaje debe incluir los tres factores cruciales siguientes: actividad (ejercitación),

concepto (conocimiento) y cultura (contexto). (Bednar et al., ob.cit.)

¿Cómo ocurre la transferencia?

La posición constructivista asume que la transferencia puede facilitarse envolviendo

a la persona en tareas auténticas ancladas en contextos significativos. Un concepto

esencial en el enfoque constructivista es que el aprendizaje siempre toma lugar en un

contexto y que el contexto forma un vínculo inexorable con el conocimiento inmerso en

él. (Bednar, et al., Ibid.). Por lo tanto, la meta de la instrucción es describir las tareas

con precisión y no es definir la estructura del aprendizaje requerido para lograr una

tarea. Si el aprendizaje se descontextualiza, hay poca esperanza de la transferencia

ocurra. Ejemplo, no se aprende a usar un grupo de herramientas siguiendo simplemente

una lista de reglas. Un uso apropiado y efectivo ocurre cuando se enfrenta al estudiante

con el uso real de las herramientas

pág. 51

¿Cuáles de los supuestos o principios básicos de esta teoría son pertinentes al diseño

de instrucción?

Algunas de las estrategias específicas utilizadas por los constructivistas incluyen:

situar las tareas en contextos del “mundo real”; usar pasantías cognitivas (modelaje y

monitoreo del estudiante para conducirlo al desempeño experto); presentación de

perspectivas múltiples (aprendizaje cooperativo para desarrollar y compartir puntos de

vista alternativos); negociación social (debate, discusión, presentación de evidencias); el

uso de ejemplos como “partes de la vida real”; conciencia reflexiva; y proveer suficiente

orientación en el uso de los procesos constructivistas.

Entre los supuestos o principios específicos constructivistas directamente pertinentes

al diseño de instrucción se incluyen los siguientes:

• Un énfasis en la identificación del contexto en el cual las habilidades serán

aprendidas y subsecuentemente aplicadas [aprendizaje anclado en contextos

significativos]

• Un énfasis en el control por parte del estudiante y en la capacidad para que el

mismo manipule la información [utilizar activamente lo que se aprende]

• La necesidad de que la información se presente en una amplia variedad de

formas [volver sobre el contenido en distintos momentos, en contextos

reestructurados, para propósitos diferentes y desde diferentes perspectivas

conceptuales]

• Apoyar el uso de las habilidades de solución de problemas que permitan al

estudiante ir más allá de la información presentada [desarrollo de habilidades de

reconocimiento de patrones, presentación de formas alternas de presentar

problemas]

• Evaluación enfocada hacia la transferencia de conocimiento y habilidades

[presentación de problemas y situaciones novedosas que difieren de las

condiciones de la instrucción inicial]

¿Cómo debe estructurarse la instrucción para facilitar el aprendizaje?

Tanto los cognitivistas como los constructivistas perciben al estudiante como un ser

activamente comprometido en el proceso de aprendizaje, sin embargo, los

constructivistas observan al estudiante como algo más que un simple procesador activo

pág. 52

de información suministrada. (Duffy y Jonassen, 1991). El significado lo crea el

estudiante: los objetivos de aprendizaje no están predeterminados, como tampoco la

instrucción se prediseña. “El papel de la instrucción en el enfoque constructivista

consiste en mostrar a los estudiantes como se construye el conocimiento, promover la

colaboración con otros para descubrir las múltiples perspectivas que puedan surgir de un

problema en particular y llegar a una posición autoseleccionada con la cual puedan

comprometerse, a la vez que comprenden la fundamentación de otras perspectivas con

los cuales podrían no estar de acuerdo”. (Cunningham, 1991).

Aún cuando el énfasis se sitúa en la construcción por parte del estudiantes, el papel

del diseñador de instrucción o del maestro sigue siendo crítico (Reigeluth, 1989). En

este punto las responsabilidades del diseñador son dobles: (1) instruir al estudiante

sobre cómo construir significados y como conducir, evaluar y actualizar efectivamente

esas construcciones y (2) diseñar y ajustar experiencias para el estudiante de manera que

los contextos puedan experimentarse de forma auténtica y coherente.

Procesos del Aprendizaje, según Gagné

En el punto anterior, expliqué como aprende el ser humano según las diferentes

teorías de aprendizaje conocidas. Ahora trataré de explicar cuáles son esos procesos que

se llevan a cabo para que se produzca el aprendizaje, según Robert Gagné (1987).

Plantea el autor, que “Durante el curso de un acto de aprendizaje intervienen varios

procesos diferentes: es posible analizarlos y descomponerlos en fases, cada una de las

cuales realiza un tipo diferente de procesamiento. Dichos procesos pueden ocurrir en

secuencia, pero también dos o más de ellos ocurren en forma simultánea, es decir, “en

paralelo”. (p.71)

Estos procesos de aprendizaje forman la estructura básica de las teorías del

procesamiento de información del aprendizaje. Tales teorías adoptan un modelo que

resalta las estructuras internas del educando humano y los tipos de procesamiento

afectados por cada una de esas estructuras. Los procesos y estructuras descritos por las

teorías sobre el aprendizaje se infieren de estudios empíricos sobre el aprendizaje.

Según se supone, dichos procesos y estructuras reflejan la acción del sistema nervioso

central humano y son compatibles con lo que se sabe de la neurofisiología del sistema

nervioso. Sin embargo, las estructuras y sus actividades siguen siendo entidades

pág. 53

postuladas, ya que todavía no se relacionan con regiones u operaciones específicas del

encéfalo.

En este sentido, describe los fenómenos del aprendizaje postulados por el modelo de

procesamiento de la información y la concepción que con ellos se obtiene del

aprendizaje y la memoria. El modelo del aprendizaje y la memorización que constituye

la base de las teorías del procesamiento de la información, postula la existencia de

ciertas estructuras internas en el cerebro humano y algunos procesos correspondientes

que dichas estructuras llevan a cabo. Ver la siguiente figura donde Gagné presenta una

versión del modelo.

Procesos ejecutivos de control

Expectativas

A Efectores Generador de M respuestas B I E N

T Receptores Registro

E sensorial

Memoria a corto plazo

Memoria

a largo plazo

Fig. 1. Modelo empleado por las teorías del procesamiento de la información del

aprendizaje y la memoria.

Explicación de los procesos de aprendizaje y memoria como entradas y salidas de

información a partir de las estructuras postuladas del modelo de procesamiento de

información:

- El sujeto recibe de su ambiente estímulos que activan ciertos receptores, y son

convertidos en información nerviosa. Esta información llega a una estructura (o

estructuras) llamada registro sensorial, donde persiste durante un breve lapso.

- Del registro sensorial hasta la memoria a corto plazo. La “imagen” completa

obtenida por el registro sensorial no es persistente sino que la información se

convierte en patrones de estimulación, proceso denominado percepción selectiva.

La percepción selectiva depende de la capacidad del sujeto para captar ciertas

características del contenido del registro sensorial, mientras que ignora

pág. 54

otras. La percepción de las características peculiares de un objeto forma un

nuevo tipo de información que va a parar a la memoria a corto plazo.

- Almacenamiento en la memoria a corto plazo. En seguida, la información

transformada ingresa en la memoria a corto plazo, donde persiste durante cierto

tiempo limitado, lo que generalmente se estima en unos 20 segundos. La

capacidad de la memoria a corto plazo es muy limitada. Lo que puede

incrementar su capacidad es su facultad de efectuar repeticiones mentales,

silenciosas de la información, proceso denominado repaso o repetición. El

repaso extiende la capacidad de la memoria corto plazo y permite almacenar las

cosas por más tiempo. El proceso de repaso también sirve para codificar la

información como materia prima para la siguiente estructura, la memoria a largo

plazo.

- De la memoria a corto plazo a la memoria a largo plazo. Desde el punto de

vista del aprendizaje, la transformación más crítica de la información ocurre

cuando sale de la memoria a corto plazo y entra en la memoria a largo plazo.

Este proceso recibe el nombre de codificación. La información disponible, como

ciertas características perceptuales en la memoria a corto plazo, es transformada

ahora en una forma conceptual o significativa. Según parece, se almacena como

conceptos cuyo significado es conocido y puede relacionarse de una manera

coherente con el entorno del sujeto. La información que se almacena se

encuentra organizada de diversa maneras en vez de acumularse simplemente.

- Almacenamiento en la memoria a largo plazo. La información, una vez

codificada, se almacena en la memoria a largo plazo. Algunas pruebas indican

que el almacenamiento es permanente y no sufre pérdidas con el tiempo.

- Recuperación. Para verificar lo que se aprendió, los elementos almacenados

deben ser recuperados de la memoria a largo plazo. Se supone, en general, que el

proceso de recuperación exige la aportación de ciertas pistas o índices, sea por

medio de una situación externa o por parte del propio sujeto. Muy a menudo, lo

que se recupera regresa a la memoria a corto plazo, que tiene el carácter de una

“memoria de trabajo” o quizá una “memoria consciente”. Una vez ahí, el

material aprendido queda fácilmente accesible para el sujeto, de modo que pueda

combinarse con nueva información para generar nuevas entidades (es decir,

nuevas codificaciones). Lo aprendido, una vez recuperado puede ser utilizado

pág. 55

para realizar aplicaciones prácticas o para transferirse y dar sentido a nuevas

situaciones, como también dar solución a problemas.

- Memoria de trabajo. Además de su función como almacén temporal de

información nueva, es importante su papel como memoria activa o de trabajo.

Los procesos de búsqueda pueden iniciarse en la memoria de trabajo para

recuperar información almacenada en la memoria a largo plazo.

- Generación de respuestas. La siguiente transformación a lo largo de la ruta de

flujo de información la realiza el generador de respuestas. Esta estructura

determina, en primer lugar, la forma básica de la respuesta humana. En segundo

lugar, determina el orden de la respuesta, lo que se refiere a la secuencia y

sincronización del movimiento relacionado con la acción que se ejecutará. En

general, los procesos asociados al generador de respuestas aseguran que la

acción estará bien organizada.

- Desempeño. La penúltima etapa del procesamiento de la información consiste

en la activación de los efectores, lo que da por resultado un patrón de actividad

que puede observarse externamente.

- Realimentación. El aprendizaje es un proceso que, al parecer, demanda el cierre

de un ciclo que se inicia con el estímulo generado por el ambiente externo. La

realimentación es generada por la observación de los efectos del desempeño del

propio sujeto; este acontecimiento le confirma a la persona que el aprendizaje ha

logrado su objetivo.

En la siguiente figura se ilustra el flujo de información que va desde el medio

externo, pasa a través del sistema nervioso de la persona y vuelve al medio externo

una vez más, con otro enlace a los procesos internos mediante la realimentación. El

estímulo generado por el ambiente del sujeto activa receptores para que produzcan

patrones de impulsos nerviosos. Dichos patrones persisten en el registro sensorial

durante un breve intervalo (unas centésimas de segundo), y desde ahí pueden salir

para ser procesados mediante una percepción selectiva que les convierte en objetos o

cualidades-objeto percibidas, o características.

pág. 56

Memoria

ESTRUCTURA PROCESO

Receptores RECEPCIÓN DE PATRONES DE

IMPULSOS NERVIOSOS

Registro

sensorial

Memoria

a corto plazo

Memoria a

largo plazo

Memoria de Trabajo (corto plazo)

Generador de respuestas

Efectores

PERCEPCIÓN SELECTIVA DE

LAS CARACTERÍSTICAS

ALMACENAMIENTO A CORTO PLAZO

REPASO

CODIFICACIÓN SEMÁNTICA

ALMACENAMIENTO A LARGO PLAZO

RECUPERACIÓN

ORGANIZACIÓN DE RESPUESTAS

DESEMPEÑO O ACTIVIDAD

REALIMENTACIÓN REFORZAMIENTO

Gagné presenta su tipología de aprendizaje, que consiste en ocho tipos de

aprendizaje, y son:

1. Aprendizaje de signos y señales: signo es cualquier cosa que sustituye o indica

otra cosa, gracias a algún tipo de asociación entre ellas.

2. Aprendizaje de respuestas operantes: también llamado por Skinner

“Condicionamiento Operante”

3. Aprendizaje en Cadena: aprender una determinada secuencia u orden de

acciones.

pág. 57

4. Aprendizaje de Asociaciones Verbales: es un tipo de aprendizaje en cadena que

implica operaciones de procesos simbólicos bastantes complejos.

5. Aprendizaje de Discriminaciones Múltiples: implica asociaciones de varios

elementos, pero también implica separar y discriminar.

6. Aprendizaje de Conceptos: significa responder a los estímulos en términos de

propiedades abstractas.

7. Aprendizaje de Principios: un principio es una relación entre dos o más

conceptos. Existe una notoria diferencia entre aprender un principio y aprender

una cadena verbal de conceptos sin entender el principio implicado.

8. Aprendizaje de Resolución de Problemas: la solución de un problema consiste

en elaborar, con la combinación de principios ya aprendidos, un nuevo principio.

La dificultad consiste, según Gagné, en que “la persona que aprende debe ser

capaz de identificar los trazos esenciales de la respuesta (o nuevo principio) que

dará la solución, antes de llegar a la misma.”

Gagné considera que deben cumplirse, al menos, diez funciones en la enseñanza para

que tenga lugar un verdadero aprendizaje. Estas funciones son las siguientes:

- Estimular la atención y propiciar la motivación.

- Dar información a los alumnos sobre los resultados de aprendizaje esperados

(los objetivos).

- Estimular el recuerdo de los conocimientos y habilidades previas, esenciales y

relevantes.

- Presentar el material a aprender.

- Guiar y estructurar el trabajo del alumno.

- Provocar la respuesta.

- Proporcionar feedback.

- Promover la generalización del aprendizaje.

- Facilitar el recuerdo.

- Evaluar la realización.

Para Pértez (ob.cit), la teoría de Gagné insiste en la primacía del aprendizaje

cognitivo, por su aplicabilidad a la enseñanza, por ofrecer esquemas formales que

pueden servir no sólo para orientar la práctica, sino también para guiar la investigación.

Gagné como cognitivista, comparte la tesis de este enfoque que presenta como principios

fundamentales, según Bower (1989), los siguientes:

pág. 58

a) Las características perceptivas del problema presentado son condiciones

importantes del aprendizaje.

b) La organización del conocimiento debe ser una preocupación primordial del

docente.

c) El aprendizaje unido a la comprensión es más duradero.

d) El feedback cognitivo subraya la correcta adquisición de conocimientos y corrige

un aprendizaje defectuoso.

e) La fijación de objetivos supone una fuerte motivación para aprender.

Teoría de la Gestalt

Una de las más antiguas y conocidas teorías cognitivas es la de la Gestalt. En esta se

afirma, que cuando registramos nuestros pensamientos sobre nuestras sensaciones en el

primer momento no nos fijamos en los detalles, pero luego los colocamos en nuestra

mente formando parte de entidades o patrones organizados y con significado.

Cada persona elabora en su mente sus propias estructuras y patrones cognitivos del

conocimiento que va adquiriendo. Al querer resolver un problema piensa y especula

comparando patrones diferentes.

La Gestalt traslada del campo de la física al terreno de la psicopedagogía el

“concepto de campo”, que define como el mundo psicológico total en que opera la

persona en un momento determinado. Este conjunto de fuerzas, que interactúan

alrededor del individuo, es el responsable de los procesos de aprendizaje.

La interpretación holística y sistémica de la conducta y la consideración de las

variables internas como portadoras de significación son importantes para la regulación

didáctica del aprendizaje humano (Pérez, 1992, p. 41). Se trata de la orientación

cualitativa de su desarrollo, del perfeccionamiento de sus instrumentos de adaptación e

intervención creativa, de la clasificación y concienciación de las fuerzas y factores que

configuran su específico espacio vital.

De acuerdo con estos principios, el docente debería esforzarse por promover un

aprendizaje que:

- Anime a un buen razonamiento.

- Encauce las preguntas para que el aprendiz piense.

pág. 59

- Enfatice los principios estructurales. No centrar los comentarios sólo en los

detalles.

- Localice los detalles en su contexto cognitivo.

- Cada materia deberá ser presentada de forma tal que aparezca claro el concepto

en un contexto más amplio. Los grandes contextos y las conexiones lógicas entre

sectores parciales relacionados deben ser claramente detectables.

- La instrucción sólo conduce con seguridad al éxito deseado cuando los nuevos

modelos de comportamiento son construidos y practicados a través de lo que

ellos denominados “enseñanza activa”.

- Los nuevos modelos de comportamiento deberán ser ejercitados repetidas veces,

pero cada repetición deberá realizarse en una situación aparentemente distinta.

Ideas básicas de Piaget sobre el Aprendizaje.

Para Piaget el pensamiento es la base sobre la que se asienta el aprendizaje. E l

aprendizaje consiste en el conjunto de mecanismos que el organismo pone en

movimiento para adaptarse al medio ambiente. Para él, el aprendizaje se efectúa

mediante dos movimientos simultáneos integrados, pero de sentido contrario: la

asimilación y la acomodación.

Por la asimilación, el organismo explora el ambiente y toma partes de éste, las cuales

transforma e incorpora a sí mismo. Para ello, la mente tiene esquemas de asimilación:

acciones previamente realizadas, conceptos previamente aprendidos que configuran

esquemas mentales que permiten asimilar nuevos conceptos.

Por la acomodación, el organismo transforma su propia estructura para adecuarse a la

naturaleza de los objetos que serán aprendidos. Por la acomodación, la mente acepta las

imposiciones de la realidad.

La Teoría Humanística de Carl Rogers

La Terapia centrada en el cliente, o la Educación centrada en el alumno y la

insistencia en la individualización y personificación del aprendizaje han sido algunos de

los mensajes rogerianos que más influido en la práctica docente de todos los niveles

educativos.

pág. 60

Algunos de los principios que Rogers (1975) describe detalladamente en sus obras,

muchas de ellas aprovechadas en distintos enfoques de los Estilos de Aprendizaje, las

presento a continuación:

- Los seres humanos tienen una potencialidad natural para aprender.

- El aprendizaje significativo tiene lugar cuando los estudiantes perciben el

mensaje como relevante para sus propios intereses.

- El aprendizaje que implica un cambio en la organización de las propias ideas –en

la percepción que la persona tiene de sí misma- es amenazador y tiende a ser

rechazado.

- Aquellos aprendizajes que son inquietantes para el ego se perciben y asimilan

más fácilmente cuando las amenazas externas alcanzan un grado mínimo.

- Cuando es débil la intimidación al ego, la experiencia puede percibirse en forma

diferenciada y puede desarrollarse el aprendizaje.

- La mayor parte del aprendizaje significativo se logra mediante la práctica.

- El aprendizaje se facilita cuando el estudiante participa de manera responsable

en el proceso de aprendizaje.

- El aprendizaje autoiniciado, que implica la totalidad de la persona e incluye no

solamente el intelecto sino también los sentimientos, es el más duradero y

penetrante.

- La independencia, la creatividad y la autoconfianza se facilitan cuando se

aceptan como básicas la autocrítica y la autoevaluación, y se considera de

importancia secundaria la evaluación hecha por otros.

- El aprendizaje socializante más útil en el mundo moderno es el aprendizaje del

proceso de aprender, una apertura continua para la experiencia y la

incorporación, en nosotros mismos, del proceso de cambio.

La Andragogía y el Aprendizaje de Adultos

E l s ist e ma esco lar izado de la edu ca c ió n ha pr o piciado e n gra n med ida

que e l adu lt o sea u n e nt e pa sivo , co mo pro ducto de una p ra xis educ at i va e

n la cu a l no se le p er mit ía int er ve nir p ara e xpr e sar sus nec es idade s y

mot i v a c io n es , m enos d e c i d ir q u é y c ó mo de s e aba a p rende r . L a c i encia q

u e a bo r d a a l a e d u c a c ió n p e r m a ne nt e c o mo s u o b j e t o d e a c t i v i d a d

labor a l y de invest ig ac ió n, es la Andr ago g ía, la cua l se e nmar ca e n t re s

pág. 61

gra nde s c a mpos: a) co mo d isc ip lina c ient íf ic a, b) co mo pr o ceso , c) co mo

act i vidad pro fe sio na l de su s m at er i a l e s i nve st i gat i vas. La co rr ie nt e

a ndrag ó g ica de la educ ac ió n o fre ce a l adu lt o que des ea apr e nder la o

po rt unidad d e to mar par t e act iva en s u pr o p io apr end izaje, int

er vinie ndo en la p lan if icac ió n, rea lizac ió n y e va luac ió n de la s act

i vidade s, de acu erdo co n l a U n i ver sid ad d e Los And es ( ULA, 1991) , “e n

co nd ic io n es d e ig u a ld ad co n lo s o t ro s p ar t ic ip a nt es y co n e l f ac

i l itador” (p . 7).

Co mo d isc i p l i na c i e nt í fica ha de sarro l lado un cuerpo de do ct r ina f

undamenta d o e n p r i n c ip i os f i lo s ó f i c os , ps i c o lógi c os y s ocio lógi c os q ue da

n f iso no mía pro p ia a l p lant ea mient o y ad min ist rac ió n de la edu cac ió n d e

a d u lt o s y u n c o n j u nt o d e c o no c i m i e nt o s a c e r c a d e s u h i s t o r i a , s u met

o do lo g ía, su s pr o gr a ma s y so bre las ca ra ct er íst icas q ue d ifer e ncia n d e mo

do no t able a l estud i a nt e adult o de l a do l esce nt e y de l niño.

L u d o jos ki ( 1 978 ) , p a r te d e l a def inició n d e l a d ulto p a ra f und am entar l

a and ra g ogía: “…a d u lto es e l ho m b re c on s id e ra d o c o mo un se r e n

desarr o llo his t ó rico y e l cu a l e s hered er o de su infa nc ia, s a lido de la

ado le scen c ia y e n ca mino hac ia la ve jez, co nt inu a e l pr o ceso de la i

nd iv i dua l i z a c ió n de su ser y su per sona l idad” (p. 62)

E l aut o r, est ablece c iert o s cr it er io s par a det er minar e l co ncept o de

adu lt o : “…a cept ac ió n de re spo nsab il ida des, pr edo m i n io de l a razó n,

equ ilibr io d e la p erso na lida d, e vo lu c ió n p s ico fís ica de la e st ru ct ur a

m áxi m a , d i fe re n c iac ió n en los p lano s mor fo lógi c os -c orp ora l e s y de lo s s

ent i mientos y p en s amientos; as i m e t r ía como nota t ípi ca d e l ad u lto en p l

e nit ud de sus pot enc i a l i da de s” ( Ibid. P.65)

A part ir d e e st a co ns idera c ió n de l su jeto adu lt o , Ludo jo sk i

(o b.c it ), de fine la Andr ago g ía co mo :

El empl e o d e tod os los me d io s y mod a l i da d e s de la form a c ió n de l

a p e r so na l i da d p ue s tos a d i s p osic ió n d e tod os los ad ultos s i n di

s t i nc ió n a l g un a; ya se a q u e hayan cu rs a d o s ó lo l a en s eñ anz a pr

imar ia o la se cu nd ar ia y h ast a la supe r io r. Se t rat a pu es, d e la

educa c ió n de l a t ot a l i dad d e u na po blac ió n, que co nsid era ndo l a s

p o s ib i l id ad e s y la s nec es id ad e s d e lo s in d iv id u o s q u e la co mp o ne n ,

se pr o po ne p rest ar les t o do el apo yo ne ce sar io par a lo gr ar e l mayo r

per fe cc io na miento de su p erso na l idad de nt ro de l área de su s

re l ac io nes. (65)

pág. 62

Ot ro t eó rico en e l ca mpo de la educ ac ió n d e a du lt o s es, Ma lco lm

Kno w l e s (1980 ) , qu i e n e st abl e ce cua t ro premisa s a cerc a de l a s

caract er íst icas de lo s edu ca ndo s adu lt o s, d ifer e nt es a lo s su pue st o s de la

pedago g í a t rad ic io na l . Est as pre misas e st án ligada s a la m ad urez de l i

n d i vi d u o , y s on las s igui ente s :

1. El aut ocon cepto : s e m u ev e de s de e l s e r de una pe r son a l i d ad d

e p endi ente h a c ia l a de un s e r h u m ano a u tod ir i gi d o .

2. La acumu lación d e una c reci ente rese rva d e exp e rien cias : se

co nviert e e n un recu rso cada vez más r ico d e apr e nd iza je.

3. La disp os i ción para aprender : se o r ie nt a c ada ve z más hac ia la s

tare as de d esa rro l lo de su s ro les s oc i al es.

4. La p erspectiva de l t ie mpo : e xige la inmed iatez d e ap licac ió n, lo q

u e cam bi a l a posic ió n del a p rendi zaj e d e sd e l a centra li za c ió n de la a

s igna tur a a la centra li za c ió n del d es em p eño. (p .3 9 )

En este m arco , surge l a figura d e C har l es Ka buga ( 1 982) , qu i e n co n

b a s e en los pl ante am i entos de K nowl es , re sp on d e a l por qu é de l a a

ndrag o g ía y d e st aca la inf luenc ia de est as caract er íst icas e n e l pr o ceso d e

a p r e nd i z a j e d e l a d u lt o y l a s r e s u m e e n t r e s : “… e l a u t o co nc e p t o d e l yo,

l a ex pe r i enci a como f u ente p a ra e l ap re n di z a j e y la pe r sp ec t i va del t ie m

po ” (p. 56). Para est e aut o r , la a ndrag o g ía t o ma e n cue nt a e so s

e lementos bás ic os a l o fre c e r a lo s a du ltos la p os ib i l i d a d d e ana l i za r s u s

pro pias n ece s idade s de educ ac ió n y p lan if icar su s e xp er iencia s a l pre ver

téc nicas c o mo e l trab ajo e n g rup o, la discusió n, el s emina r io, e ntre o tros , q

u e p e rmit en ap rove ch a r l as ex p e r i en ci as d e l os a p rendi ces y

fac ilit ado res p ar a o rie nt ar e l apr e nd izaje co n base e n la s nece s idade s de l

par t icipa nt e y no de la mat er ia.

Así mismo, Adam (1 977 ) ex p res a : “ L a a ntrop og ogía e s l a c i enc i a y

e l a r te de i n s t ruir y e d u ca r p e rm anentem ente a l ho m bre en c ual q ui er

per io do de su de sarro l lo psico ló g i co e n fu nc ió n d e su vi d a c u lt ura l ,

ergo ló g ic a y so c i a l .” (p .42 ) . La Andr ago g í a e s part e d e la a nt ro po go gía y

es “…la c ienc ia y e l art e de la e duca c ió n de adu lt o s.” ( p. 39)

Co nce bida a sí la edu cac ió n co mo un pr o ceso co nt inuo , es pr ec iso

reco no cer qu e las nece sid ade s y co nd ic io nes no sea n las mismas e n t o das l

as e ta pas . Al r esp ecto Lu do joski (o b.cit .) , expres a:

pág. 63

La ne ce sidad d e la edu ca c ió n no es idént ica e n t o do s lo s per ío do s ,

ya que c ada u na de be apo rt ar a l pro ceso educat i vo co nt r i buc io ne s

part i cu l ar es a fin de qu e e l ho m br e adqu i er a: u na co nc i e nc i a de s í

mis mo y de l mundo c ada vez más cr ít ico y creat ivo ; u n

co no c im ie nt o d e s í m is mo y d e l mu n d o c ad a v ez má s c o mp let o ; u n d

o mi n io d e s í m i smo y de s u c o m p or t a m i ento c a d a vez m á s humano . (p.

71)

De lo p lant e ado a nt er io r me nt e, se pue de deduc ir que lo s adu lt o s no

puede n ser t rat ado s co n lo s mis mo s mo d o s, t écnica s y est rat eg ia s que a

lo s niño s, e n mat er ia de ed uc ac ió n o e nse ña nza. Est o , de acuer do co n lo s a

u tore s antes m en cio n a d os , q ui en es j us t i f i can l as n e c es a r i as a c c i o nes q u

e , dentro de una c i en ci a de l a edu c ació n de a dultos c o mo lo e s la an

dra gogí a , s e l leven a c ab o.

Vist a de est e mo do , la a ndr ago g ía e s t an re a l y ver dad era co mo la

pedago g í a y de be o r i e nt arse a t ravés de l a Teo r ía S i nérg i c a de l

Apr e nd iza je, la cua l, segú n Ada m (o b. c it .) , “…est á d ir igida a dar i

nt e rp re tació n a l a re a l exp res ió n d e l a c on d uc ta p s ic o lógi ca y soci a l d e l a

d u lt o fr e nt e a u n a s it u a c ió n d e a p r e nd i z a j e ” ( p . 8 5 ) . E s t o s e e xp l i c a , p o r

cua nt o e l apr e nd iza je e n el adu lt o imp lica co ns ider ar la aco mo dac ió n d e d

iverso s int eres es d ir igido s a sat isface r ne ce s idades e spec íf ica s qu e es

t imu la n r ea c c io n es vo lit iv a s.

Lo que cara ct er iz a a l pr o ce so s inérg ico, es e l pr incip io ho líst ico d e q

u e e l t o d o e s s u p e r io r a l a s u m a d e la s p a r t e s q u e lo i nt e g r a n. S i s e co

ns ider a ind ividu a lment e la int egr ac ió n d e la e ner g ía me nt a l o r ient ad a h a

c i a un apr endi zaj e , s e o bt ien en m e jo re s r es ultados qu e c u an d o e l e sf

u e rz o e s di s t r i b ui d o s im u ltáne am ente a v a r i a s s ituacio nes de apr

e nd iza je. En gru po s de t raba jo d e ap rend izaje, e l pro ce so s inérg ico p e rm

it e e l eva r el n iv e l d e a p rendi zaj e p or l a c o n frontació n de exp e r i

en cias y e l anál i s i s c r ít i c o dialog a do p or e l g ru p o.

Adam (1 9 8 4 ) , a pl ica l a teoría s i n érgica a l ap rendi zaj e de l as pe rs onas a

d ultas t ratand o de c o nc entra r a l m áx imo e l esf u e rz o en e l obje t i vo q ue se

pr et e nde co nsegu i r. Su t eo ría ap lica a spect o s t a m bién ut i lizado s po r P iag

e t y Au s ube l.

pág. 64

La t eo ría s inérg ica d e Ad a m, p lant e a lo si gu ient e:

a. Particip ación vo l unta ria de l adu l to: u n ni ve l a lt o de mo t i vació n i

nt r í nse ca e n el adu lt o e xi g e u n a lt o ni ve l de t e nsió n e n t o do s lo s q

u e inte rv i en en en e l p r oc e s o d e a p r en d iza j e . El p os it i vo i nte r é s d e lo

s p ar t ic ip a nt es p o s ib i l it a n t a mb ié n e l e mp leo d e mét o d o s ac t ivo s de

e nse ña nz a, méto do s q ue req u ier e n mayo r imp licac ió n per so na l. E l

int eré s y la p art ic ipac ió n des c iende n de fo r ma a lar mant e cu a ndo las e

nse ña nza s no e st án a co mo dada s al ca ráct er y a los int ere se s d e lo s

adu lt o s.

b. Resp eto m utuo: c on e l re s pe to a las op i nio n es a jen a s , e l ad ulto d

es ar r o lla co mp o r t a mie nt o s q u e a ce p t an co mo p o s ib le s fo r ma s a

lt er nat ivas de pe ns a mient o , d e co nduct a, d e t rabajo y de vida. Est e

respeto mut uo no de be e star re ñi do co n l a i nt ro ducció n d e

refl exio nes c r ít i ca s .

c. Espí ritu de cola bo rac ión: l a p a r t i c i p a c i ó n d e l a d u lt o e n t o d o e l

pro ceso educat i vo debe ser m uc ho ma yo r q ue l a que t ie ne e l niño o

e l jo v en en lo s c entros e d u c a t i vos c o n v encio n al es , en los q u e e l

curr i cu l u m y lo s sist e m a s do ce nt es suel e n e st ar predet er minados .

L a i d ent i f ica c ió n de n e c es ida d es , l a formula c ió n d e lo s ob j e t i vos y l

a e l e cció n d e m e di os de f aci l itac ió n de los ap ren di zaj es y de

eval u ació n s e d eb en real i z a r c on l a p a r t ic i p ació n d e l a d u lto

apre nd iz-p art ic ipa nt e.

d. Refle xión y a cción: e n e l pro ceso de o r ie nt ac ió n- apr e nd iza je, s e d

ebe bu s ca r e l mé todo qu e p e rmita l a reflexió n y l a acció n. De la e

xp lo rac ió n d e lo s co no c imie nt o s se p asa a la ac c ió n. Es dec ir, e l

adu lt o de be d escu br i r e l sent ido pr áct ico de lo apre nd i do

ap l icándo lo a su pro p ia vida.

e. Reflexión crític a: el a p ren di z a j e en e dad a d ulta d eb e cond uci r a u

n a re f lex ió n c r ít i c a s obre lo s c onoc i m i en t os , la s ide as y los puntos de

vista. E l faci lit ado r de l ap re nd iza je, de be pr es e nt ar a l ad u lto d ivers

as int erp ret ac io nes so br e e l t e ma est ud iado y é st e no de b e só lo asi

milar u no s co nt e nido s, sin o qu e ha de e nt rar en e l e xa me n d e los

p r i n c i p io s s ubya cent e s , en e l d e s cubr im i ento d e la s

pág. 65

a lt er nat ivas , e n e l a ná lis is de la re lac ió n d e lo apr e nd ido co n

c o nt e xt o s mu c ho má s a mp l io s.

f. Auto-di rección : e l a d u lto no s ó lo ha de pa r t ic ip a r y co l abora r e n e l

d ise ño y d e sarr o llo de su pr o ceso de a pr end izaje, ni lim it ar se a

a d q u i r i r unos nuevos c onocim i entos . S i n o q u e e s e a p re ndi zaje l o l

le v e a l d e sc u br i m ie nt o d e la fo r ma d e au t o - d ir ig ir s u i

nt er pre tació n de lo s h echos. (C atal ina , et a l, 199 7)

La Maso ner ía de be so po rt ar to do s lo s pro ceso s de apr e nd iza je e n la t

eorí a y praxis a ndragó g i ca, a sumiendo e l punt o de vist a a ndragó g i co e n co

mu nió n co n un par ad igma “e n el cua l el pr o ceso , se t rans fo r ma en u na int

erac c ió n d e igua les do nd e e l faci lit a do r o rie nt a a l q u e apr e nde, y fac

ilit a la info r mació n que e l u suar io ha brá d e ut iliz ar par a e l e nr i

quec imient o de su e xper i e nc i a e n una act i vidad det er m inada ” ( Ada m, o b.c

it . , p. 10). Es por e l lo que se esta bl e ce una re l ac ió n o r ie nt ació n– apre

nd i z a j e, de do nd e surg e n do s ro l es: e l de fac i lit ado r de apr e nd i z a j e s y el

de p art ic ipant e, su jeto act ivo de l pro ceso .

Po r end e, la do ce nc ia e n nu est ra In st it uc ió n de be e st ar sust e nt ada, c

o mo e s lógi c o , en un mod e lo and ra g ógi c o y t e cno lógi c o , y s e d ebe

caract er izar po r una menor int eracc ió n p rese nc ial e nt re par t icipa nt e s y

fac ilit ado res, do nde d e be jugar u n pap e l impo rt ant e la p art ic ipac ió n a

t r avés d e lo s med io s t ec no ló g ico s.

pág. 66

EL CEREBRO HUMANO Y LA MASONERÍA:

Hemisferios cerebrales y sus funciones

La Masonería tiene entre sus objetivos fundamentales hacernos mejor de lo que

somos. Sus postulados así lo expresan y de sus ritos y símbolos es la finalidad que se

deduce. Esto implica afirmar que la conducta humana puede ser corregida. Los masones

nos esforzamos porque así sea desde que comenzamos a dar los primeros pasos en la

Columna de Aprendices, y el pulimento de la Piedra Bruta será en la medida en que

nuestro mecanismo cerebral vaya variando hacia actitudes más perfeccionadas.

El sistema fisiológico que nos hace tener tal o cual personalidad, tal o cual conducta

tiene asiento físico en el cerebro. Pero no siempre se reconoció el papel del cerebro en

las diversas manifestaciones psíquicas. Es sólo a partir del siglo XIX que los trabajos

experimentales hechos por diversos investigadores ponen en evidencia la función

intelectual del cerebro y crean una ciencia nueva, la psico-fisiología. En la actualidad la

Neurociencia se ocupa de los asuntos que hacen referencia al cerebro y los hemisferios

cerebrales, en cuanto a las emociones y demás funciones que guardan relación con la

conducta y comportamiento humanos.

Según Jazmin Zambrano, “Después de una larga oscuridad en lo referente al

conocimiento de cómo trabaja nuestro cerebro, hoy sabemos que él es el responsable del

funcionamiento de todo nuestro cuerpo (incluyéndose a sí mismo) y de los órganos de

los sentidos.” (p.15)

El cerebro prolongado por la médula espinal, dirige una red de nervios que le suministran

información y transmiten sus órdenes, que al mismo tiempo son trasladadas por diversas

sustancias químicas (los neurotransmisores) y por corrientes eléctricas. Todo ello forma

el sistema nervioso.

A través de los receptores, el impulso nervioso llega hasta el cerebro pasando por

unas células llamadas neuronas; estas células son muy numerosas, todos poseemos al

nacer miles de millones de ellas.

La Neurociencia actualmente, realiza más de medio millón de investigaciones al año

sobre diferentes aspectos neurocientíficos. Interesan aquí aquellos que hagan referencia

al proceso de conocer. Según los estudios de la Neurociencia, en nuestro cerebro existe

una especie de división en jerarquías de controles: los resultados de primer orden o

nivel son revisados críticamente por la mente auto-consciente, es decir, la mente

consciente de sí, autorreflexiva.

pág. 67

Según Martínez (2008), entre los aportes de la Neurociencia actual, es de suma

importancia el que esclarece el proceso de atribución de significados. Así, por ejemplo,

los estudios sobre la transmisión neurocerebral nos señalan que, frente a una sensación

visual, auditiva, olfativa, etc., antes de que podamos decir “es tal cosa”, se da un ir y

venir, entre la imagen o estímulo físico respectivo y el centro cerebral correspondiente,

de cien y hasta mil veces, dependiendo del tiempo empleado. Cada uno de estos “viajes”

de ida y vuelta tiene por finalidad ubicar o insertar los elementos de la imagen o

estímulo sensible en diferentes contextos de nuestro acervo nemónico buscándole un

sentido o un significado. Pero este sentido o significado será muy diferente de acuerdo

con ese “mundo interno personal” y con la respectiva estructura en que se ubica:

valores, actitudes, creencias, necesidades, intereses, ideales, temores, etc.

Este aporte de la Neurociencia, desde el punto de vista de la Masonería, constituye

un gran aliado para explicar lo que ocurre en el Iniciado en el proceso de construcción

de su templo interior. La Institución le ofrece la información en cuanto a su acervo histórico,

filosófico, sus enseñanzas, su doctrina, él con esta información y el cúmulo de experiencias

de su vida profana, le va dando sentido y encontrando significados a la sabiduría que le

ofrece nuestra Augusta Orden.

Los descubrimientos de la Neurociencia actual, nos informan de la existencia de dos

hemisferios cerebrales, unidos entre sí por el cuerpo calloso, que tiene un gran número

de fibras nerviosas que transportan información permanente, de un lado al otro. El

Hemisferio Derecho: o zona inconsciente, está dotado para ejercer las funciones

intuitivas, por tanto, tiene una comprensión global del mundo, por ser intuitivo,

creativo y holístico. Se encarga de las compresiones estructurales, sincréticas,

configuracionales y gestálticas. Su forma de proceder es holística, compleja, no lineal,

tácita, simultánea y acausal, y este poder le viene del hecho de incorporar la capacidad

analógica, gestáltica y estereognósica.

El Hemisferio Izquierdo: es el encargado de realizar todas las funciones del

pensamiento analítico, es más especializado en escritura, lenguaje, cálculo, pensamiento

lógico y razonamiento secuencial. Hasta el momento, es exclusivamente lineal,

secuencial y atomista. Su razonamiento es verbal, matemático y secuencial en el

tiempo. El hemisferio izquierdo constituye la parte consciente del pensamiento.

Ambos hemisferios, a pesar de delimitar perfectamente sus funciones, están en la

capacidad de interconectarse a la memoria almacenada en el otro hemisferio, con el

objeto de complementarse en el trabajo y entrar a la información del otro, trabajando

pág. 68

como un verdadero sistema. El cuerpo calloso, sirve de puente intercomunicador, y dota

al cerebro completo de una integración asombrosa de funciones.

Este mecanismo no descansa nunca; permanece encendido durante toda nuestra vida,

incluso durante el sueño. Esta máquina maravillosa y sus misterios que aún estamos

lejos de conocer en su totalidad, es el más sorprendente <<ordenador>> que se haya

conocido jamás.

Investigaciones recientes indican que el proceso de procesamiento no se sucede

solamente en estos dos hemisferios a pesar de sus funciones y su complementariedad.

Existe un tercer elemento que afecta indiscutiblemente el proceso de pensamiento: es el

sistema límbico, que está encargado de realizar y controlar las funciones afectivas y

emotivas del ser humano.

Este sistema presenta una compleja red de conexiones de entrada y de salida con la

mente consciente, que permite el paso de información de uno a otro. Es decir, el aspecto

emotivo afecta y modifica las percepciones o datos conscientes del cerebro. Así como el

sistema consciente es capaz de influir o controlar los sentimientos y emociones

generados por el sistema límbico.

Las relaciones entre el sistema cognitivo y afectivo son de tal complejidad e

importancia, que algunos científicos descartan la división del cerebro en sistemas

diferentes, por la concepción de una única estructura emocional-cognitiva. Según

Martínez (1993), “De esta manera, los estados afectivos adquieren una importancia

extraordinaria, ya que pueden inhibir, distorsionar, excitar o regular los procesos

cognoscitivos, conclusión ésta que debe cambiar muchas prácticas antieducativas, que

no se preocupan por crear el clima o atmósfera afectivos necesarios para facilitar los

procesos de aprendizaje y el fomento y desarrollo de la creatividad.” (p. 34)

Popper y Eccles señalan que “…no hay datos sensoriales; por el contrario, hay un

reto que llega del mundo sentido y que entonces pone al cerebro, o a nosotros mismos, a

trabajar sobre ello, a tratar de interpretarlo… Lo que la mayoría de las personas

considera un simple “dato” es de hecho el resultado de un elaboradísimo proceso…” (en

Martínez, ob.cit., p. 134)

Podemos concluir entonces, que al cerebro lo podemos programar para todo lo que

queramos. En la arquitectura de la mente para la construcción del conocimiento

masónico, la programación de nuestro cerebro para alcanzar metas incalculables, sería

un factor a considerar en la docencia masónica, valiéndonos de este gran aliado y las

múltiples actividades que se pueden desarrollar a través de su uso adecuado, podremos

pág. 69

asirnos de él para el desarrollo de un plan de trabajo que facilite el aprendizaje

masónico.

La idea de que podemos <<programar>> nuestro cerebro ha alcanzado una gran

aceptación entre los neurólogos, psicólogos y educadores. Un programa es un conjunto

de instrucciones sistematizadas adecuadamente, al efecto de dirigir el ordenador a la

ejecución de una operación deseada, lo que en pocas palabras significa conseguir que el

cerebro haga lo que queramos.

La tendencia es a integrar el “pensamiento calculante” y el “pensamiento reflexivo”

de que habla Heidegger (1974), un proceso dialógico en el sentido de que sería el fruto

de la simbiosis de dos lógicas, una “digital”, propia de nuestro hemisferio cerebral

izquierdo, y la otra “analógica”, propia del derecho. Sería como la tercera dimensión, el

proceso estereognósico, que no nos da cada ojo por separado ni la suma de ambos, sino

la simultaneidad de los dos.

El cerebro como órgano de la personalidad constituye la materia viva de una trilogía

siempre exaltada en nuestros Templos: aprendizaje, perfección y sabiduría. En una

simbología evolucionada, de acuerdo con los conocimientos modernos, estimamos que

el cerebro podría tener un sitio en el Altar, junto a las grandes Joyas, y estar dirigiendo a

la Escuadra y al Compás en sus posiciones a través del tiempo.

pág. 70

LA CONCIENCIA

Etimológicamente, el término “conciencia” proviene de la expresión latina

conscientia y se define en el diccionario como “…la propiedad del espíritu humano de

reconocerse en sus atributos esenciales y en todas las modificaciones que en sí mismo

experimenta”. “Conocimiento del bien que debemos hacer y del mal que debemos

evitar”. “Conocimiento exacto y reflexivo de las cosas”.

El hombre es un ser consciente y esto marca la diferencia con los demás seres del

planeta, porque él sabe lo que hace, capta sensaciones del mundo externo y conoce los

motivos de sus reacciones.

El tema de la Conciencia es interesante estudiarlo, porque lleva implícito un proceso

sumamente profundo en el YO interior del individuo. Para ello, la analizaremos desde

los siguientes puntos de vista: lo social; en los campos pedagógicos, sociológicos,

psicológicos y filosóficos, la conciencia desde el punto de vista del Rito Escocés

Antiguo y Aceptado.

La Conciencia desde el punto de vista Social:

- Aspecto Pedagógico y Educativo: significa la conciencia o el conocimiento de

los fenómenos de la experiencia interna, especialmente en su aspecto moral, (la

Conciencia Moral). La facultad de juzgar (la Conciencia Potencial) y el juicio

práctico (Conciencia Actual) acerca del mérito o desmérito moral del acto de la

propia voluntad. La conciencia como facultad natural del hombre, como decimos

en nuestra Liturgia es “Patrimonio Universal”, ella despierta cuando el hombre

“Llega al uso de la Razón”, es decir, cuando al juzgar sus actos de da cuenta con

perfecta claridad del orden racional (absoluto) y por consiguiente, de la

diferencia esencial entre el mundo físico y el mundo moral. El dictamen de la

conciencia que versa sobre lo bueno o lo malo, permitido o prohibido, es un

juicio de la razón, pero se traduce en movimiento de voluntad, de la fantasía, del

sentimiento del cuerpo como fenómenos sucesivos, por todo ello la conciencia

es la ciencia del saber.

- El concepto Psicológico: la conciencia es el rasgo que distingue la vida

psíquica, es la suma total de las experiencias de un individuo en un momento

dado, capacidad del individuo para conocer objetos externos e influir sobre ellos,

actitud del individuo hacia las implicaciones morales o sociales de su propia

conducta y que supere un juicio de valor. Este concepto está muy bien definido

pág. 71

en nuestra Liturgia al explicar que la conciencia es un sentimiento dado por el

hombre para hacerle responsable de sus hechos ante el juzgado de su propia

dignidad, lo cual asevera lo relacionado a su propia conducta, centinela

incorruptible, este crea en sí un juicio de valor.

- La Conciencia como Elemento Sociológico: la conciencia como término

sociológico, es de importancia considerable porque está relacionado con la

cultura, símbolos, valores e ideales de la vida social. He aquí que existen

conceptos vitales para la Masonería, Institución de símbolos, de pautas

culturales, llena de valores y de esfuerzos, hacia una mejor vida social; bien lo

tenemos ilustrado en nuestra Liturgia al hablar de la Conciencia.

- Conciencia Filosófica: El Binomio Masonería-Conciencia, desde un punto de

vista filosófico, es el más relacionado e interesante. Desde el ángulo de la

filosofía, la conciencia tiene dos sentidos: 1ero. Percatación o reconocimiento de

algo, sea de algo exterior como un objeto, una cualidad, una situación, etc. Sea

algo interior, como las modificaciones experimentales por el propio Yo. 2do. El

conocimiento del bien y del mal, mejor expresado por medio de la exposición de

la conciencia moral. En sí lo que significa para la Masonería la conciencia

moral, ha sido popularizada en la frase llamada “Voz de la Conciencia”. La Voz

de la Conciencia (conciencia moral), se ha definido de diferentes maneras, por

despertar un gran interés para la Masonería. Entre ellas se encuentran las

siguientes:

A Para Sócrates, “la conciencia moral puede ser uno de los aspectos del

demonio que intervienen en la conciencia humana”.

A Para Aristóteles, “aparece como procedente del sentido moral”

A Muchos padres de la Iglesia Católica, entienden la conciencia moral

como una Sindéresis.

A Santo Tomás, habla de la conciencia moral como “espíritu que indica si

el acto es justo o no”.

A Locke, se refiere a la conciencia moral “como más sanción correctora

de nuestros actos”.

A Para Wolf y Kant, la conciencia moral ha sido interpretada como “más

facultad que juzga la moralidad de nuestras acciones”. La concepción

de la conciencia moral ha seguido muy fácilmente las líneas generales

de las correspondientes doctrinas éticas.

pág. 72

En resumen, la conciencia moral es desmembrada como un sentido que el hombre ha

adquirido en virtud de ciertas conveniencias sociales o de ciertos procesos naturales y

que puede desaparecer tan pronto como tales conveniencias no sean ya vigentes. La

Masonería, Institución centenaria, ha observado todos estos fenómenos, los ha estudiado y

muchos de los hombres que la han contenido, han sido participes principales de los estudios

más profundos. Por ello, esta Institución puede considerarse como auténtica conocedora

del fenómeno “Conciencia Moral”. El Maestro Secreto es la conciencia humana.

La Conciencia según el Rito Escocés Antiguo y Aceptado

El ojo que brilla en el centro, es el emblema de la conciencia que penetra hasta los

últimos pliegues de nuestro ser, conmueve las fibras de nuestro espíritu y satisface y

mortifica, según nuestras acciones. La conciencia: la facultad que enlaza al mundo

intelectual con el mundo físico y dicta las numerables leyes del derecho y del deber. El

Maestro Secreto en la conciencia humana, en donde se encuentra la fuente de la justicia y

de la dicha humana, la base fundamental de la asociación, el vínculo que une al

Creador y la Criatura, el censor perenne de nuestros actos, el Maestro que nos guía en el

peligroso sendero de la vida y que nos castiga sin piedad, destrozando el corazón con el

remordimiento, si desatendemos sus dictados.

La Conciencia Masónica

No es suficiente ser Masón o haber alcanzado la Maestría para lograr el desarrollo y

la expansión de la conciencia: en el espíritu tarde o temprano surge la duda, el conflicto,

la confusión entre el espíritu y la materia, entre la ambición y la humildad, entre el individuo

y la sociedad.

Por lo tanto, es necesario estudiar y preservar para perfeccionar la facultad que

enlaza al mundo intelectual con el físico y que dicta las leyes inmutables del Deber y el

Derecho. El mundo moral lo podemos comprender sometiendo nuestras percepciones a

la consulta de la conciencia. Sólo así, la inteligencia apoyada en nuestra conciencia

purificada, ennoblecida y elevada por la Orden, hará posible el proceso moral de la

construcción del Templo de la Verdad.

pág. 73

Masónicamente se simboliza la conciencia humana en el Ara, que a su vez simboliza

el intelecto y la razón. Puede ser concebida como innata. Todos los hombres la poseen

por el sólo hecho de existir. También puede pensarse que es adquirida a través de la

educación, de la evolución natural, de las relaciones sociales.

Lo cierto es que los masones hemos de formar una conciencia reflexiva, entendiendo

como tal, el libre examen y la ponderación valórica. El laicismo es el que hace posible

fundamentar la moral en la dignidad personal y en la virtud innatamente del bien.

El hombre es bueno, porque encuentra a su propio corazón o en su propia mente a su

guía interior, el V:.M:. llamado Conciencia. Este juez inflexible que habita en nosotros

es el que nos orienta y nos ayuda a decidir, el que nos complace con satisfacciones

espirituales, el que nos “remuerde” por nuestras culpas, pero que en ningún caso nos

impide actuar. Nuestra conciencia es por lo tanto la que nos impone el concepto del

“deber”.

La vida del masón adquiere nuevo sentido cuando su conciencia se abre. Cada uno de

nosotros puede experimentar y gozar de la expansión de la conciencia. Cada uno puede

provocarla en sí mismo. Sólo hay que afirmar la sensibilidad interior. La quietud de la

mente y la atención de la voz interior, abre las puertas al gozo espiritual. Una conciencia

elevada muestra los infinitos panoramas de un mundo desconocido, un mundo nuevo

que ya está en el hombre, pero permanece cerrado mientras no sea descubierto.

pág. 74

INTUICIÓN

La intuición se puede concebir como un medio de llegar al conocimiento de algo. La

intuición como acto único del espíritu que enfrenta a lo cognoscible, súbitamente, lo

aprehende, lo fija, le confiere determinación por una sola visión del alma.

La intuición puede definirse como “…un proceso anímico que consiste en la

percepción instantánea de la verdad, sin razonamiento previo, sin atención ni análisis

consciente. Es un anticipar, algo así como un adivinar, la conclusión a que pudiéramos

arribar si siguiéramos los pasos lógicos de un razonamiento.” (Revista Citerior, 1980-

primer trimestre- vol. XXIX Nº 1, p. 226)

Por intuición se podría entender la aprehensión que, en forma directa e inmediata,

hace un sujeto de sí mismo, de sus propios estados de conciencia, de otras mentes, del

mundo exterior, de los conceptos universales, de los valores, de las verdades racionales.

(Ibid. P. 227)

La intuición según estos autores:

Bergson: para este autor la filosofía no puede tener otro método que el de la

intuición. Los conocimientos que podamos adquirir por la vía del intelecto tienen el

aspecto superficial y falso de la realidad; toda vez que hay otra realidad más profunda y

auténtica, en constante composición, fluyente, sin separaciones ni estancamientos. “El

intelecto lo primero que ha hecho es congelar el no de la realidad, para poderlo entender y

manejar mejor. Pero la ha falseado. Intelectual es el pensamiento, pero el aspecto profundo

y real es el movimiento, la continuidad del fluir, del cambiar, a lo cual sólo por la

intuición podemos llegar.”

Dilthey: la intuición en Dilthey se caracteriza brevemente con el adjetivo “volitivo”.

Para él la intuición es la intuición volitiva. Para este autor, como para Bergson, el

intelectualismo, el idealismo, el racionalismo, todos aquellos sistemas filosóficos para

quienes la última y más profunda realidad es el intelecto, el pensamiento, la razón, todas

esas filosofías, son falsas, son insuficientes.

Para Dilthey no es la razón, no es el intelecto el que nos descubre la realidad de las

cosas. La realidad o mejor dicho todavía la “existencia” de las cosas, la existencia viva

de la cosas, no puede ser demostrada por la razón, no puede ser descubierta por el

entendimiento, por el intelecto. Tiene que ser intuida por una intuición de carácter

pág. 75

volitivo, que consiste en percibirnos a nosotros mismos como agentes, como seres que

antes de pensar quieren, apetecen, desean.

Husserl: para Husserl, la intuición es fenomenológica. Es la que permite “taladrar”

las representaciones de ese ser, de esa cosa, para llegar a la cosa misma, prescindiendo

de las singularidades y particularidades de la representación.

La Intuición en la Conciencia

La intuición, es una forma de conciencia superior y privilegiada, ya que en ella,

como en la visión sensible en la que se modela el objeto, está inmediatamente presente.

En este sentido se tienen diversas opiniones, como la Bacon, quien asoció el

conocimiento intuitivo con la experiencia. A partir de ese momento y hasta Kant, el

significado específico del término es, precisamente, el de la experiencia.

Descartes hablaba de la intuición evidente (evidens intuitus) como uno de los dos

caminos que conducen al conocimiento cierto (el otro es el de la “deducción

necesaria”). En el mismo sentido, Locke denominaba intuitivo al conocimiento “que

percibe de un modo inmediato el acuerdo o el desacuerdo de dos ideas por sí solas, sin

la intervención ninguna otra”.

Leibniz afirmó que se conoce por intuición las “verdades primitivas” ya sea de razón

o de hecho, esto es, las verdades que el entendimiento aprehende o posee sin la

mediación de otras. Este significado fue aceptado por Stuart Mill: “…las verdades son

conocida de dos maneras: algunas son conocidas directamente o por sí mismas, otras a

través de la mediación de otras verdades”.

Kant a su vez se refirió al sentido tradicional del término, afirmando que “…la

intuición es la representación tal como sería por su dependencia de la presencia

inmediata del objeto”. Por lo tanto, es en general para Kant el conocimiento en el cual el

objeto mismo está directamente presente. Pero Kant distingue una Intuición Sensible y

una Intuición Intelectual. La Intuición Sensible es la de todo ser pensante finito al que

es dado el objeto; es, por lo tanto, pasividad, afección. La Intuición Intelectual, en

cambio, originaria y creadora; es aquella por la cual el objeto mismo es puesto o creado y

es propia solamente del Ser Creador, de Dios. La Intuición Intelectual es, en otros términos,

la intuición divina de la filosofía tradicional: la presencia del objeto en esta intuición es

inevitable y necesaria porque el objeto es creado por la intuición misma.

pág. 76

Fitche entiende por Intuición Intelectual “…la conciencia inmediata de que yo obro,

y que es aquello por lo cual el YO conoce cuanto hace”.

A su vez Hegel identificó Intuición y Pensamiento. “El puro intuir es lo mismo que

el puro pensar… Fe e Intuición deben ser tomados en sentido más alto como fe en Dios,

como Intuición Intelectual de Dios, es decir, se debe abstraer precisamente entre lo que

forma la diferencia de Intuición y fe y el pensamiento”.

Para Bergson, “…es la visión del espíritu por parte del espíritu”. “Intuición significa

ante todo conciencia, pero conciencia inmediata, visión que apenas se distingue del

objeto visto, conocimiento que es contacto, y, por fin, coincidencia”.

pág. 77

LA RAZÓN Y EL CONOCIMIENTO

Siempre se ha dicho que los seres humanos somos seres racionales, porque nos

desenvolvemos conforme a lo que establece la razón, que es la que rige nuestro actuar.

Pero con el tiempo se han desarrollado teorías que sustentan que esto no es del todo

cierto, sobre todo en lo relacionado con la adquisición o construcción del conocimiento.

La Masonería, se rige por preceptos diferentes a los establecidos por la vida profana, por

sus características particulares. Entonces, vaya aquí un cuestionamiento al uso de la

razón como factor fundamental en la construcción del conocimiento masónico, para ello

me basaré en lo que plantean algunos autores, con los cuales comparto sus puntos de

vista.

Henri Bergson (1859-1941), quien basó su inferencias filosóficas sobre un sólido y

penetrante estudio de los mecanismos del mundo biológico, ha sostenido que los

métodos de índole puramente intelectual – es decir, apoyados en la razón únicamente-

no conseguirán jamás llevarnos a un conocimiento real y profundo del hombre y el

cosmos. Plantea que el único método certero y fructífero debería apoyarse en la

`intuición`.

Por otro lado, los principios básicos del psicoanálisis –Freud, Jung o cualquiera de

sus discípulos- son bastante conocidos y no vale la pena describirlos en este trabajo.

Recordemos la tesis de Sigmund Freud, quien plantea que el motor más potente entre

los varios determinantes del comportamiento humano es la masa irracional conformada

por factores de naturaleza inconsciente o subconsciente –factores que según el maestro

vienés son generados por los instintos, es decir proceden de una raíz biológica. En

opinión de Jung, lo inconsciente constituye en gran parte un legado de naturaleza

psicosocial- la impronta que experiencias previas han ido dejando grabada en la psiquis

de la raza humana. Lo que él denomina “arquetipos.”

La energía que mana de los factores inconscientes y subconscientes se pone de

manifiesto a través de los sueños, las ensoñaciones, las neurosis, los actos fallidos y,

sobre todo, a través de la creación artística y literaria. Eso, en todo caso, mediante imágenes

simbólicas.

En tal sentido, podría interpretarse que a través de la expresión simbólica los

contenidos inconscientes logran tornarse conscientes; penetran en los ámbitos del YO

pensante. De acuerdo con lo expuesto por los autores, podría decirse que: “…el hombre

es un ente en el cual se funden y confunden permanentemente lo racional y lo irracional.

pág. 78

En ningún caso el hombre podría considerarse un ser puramente racional.” (Citerior,

ob.cit, p.228)

Por esta razón, el método que sea utilizado para propiciar la construcción del

conocimiento iniciático, no debe tener un carácter racional (sustentado en la razón), sino

más bien, simbólico. Para sustentar esto, planteo lo expuesto por el filósofo

contemporáneo Ernst Cassirer (1945), quien sostiene que, seguir definiendo al

“hombre” como “animal racional” es contradictorio con las evidencias ofrecidas por los

hechos. Además de la racionalidad, insiste Cassirer, el hombre se halla motivado por su

afectividad y por sus instintos. Agrega: “…el hombre vive primordialmente en medio de

emociones, esperanzas y temores, de ilusiones y desilusiones imaginarias, de sus

fantasías y sus sueños.” (p. 85)

Buscando un atributo distintivo de lo humano, el filósofo cree haberlo encontrado en

el elemento simbólico, cuando dice “Las formas simbólicas, no son meras imitaciones

sino órganos de la realidad; puesto que es solamente por medio de ellas como algo

deviene en objeto para la aprehensión intelectual y así se nos hace visible.” (Ibid.)

pág. 79

LA LÓGICA Y EL CONOCIMIENTO

Consideré fundamental incorporar el tema de la lógica en este trabajo, para tratar de

establecer que ésta no debe ser un aspecto importante a considerar en la construcción

del conocimiento iniciático, al contrario es la analogía, la que debe orientar ese proceso;

ya que con la lógica lo que se pretende es establecer las leyes del razonamiento bien

estructurado, que no es el sentido que debe dársele al abordaje del conocimiento

masónico, lo analógico se desarrollará en la propuesta. Pero antes hablemos de lógica,

para entender la analógica.

La lógica <<clásica>> nació en Grecia cuatro siglos antes de nuestra Era; concierne a

los conceptos, proposiciones, inferencias, juicios, razonamientos; sus fundamentos

fueron planteados en el Organon de Aristóteles. El núcleo de la lógica clásica trata de la

identidad, la deducción y la inducción, que aseguran la evidencia, la coherencia y la

validez formal de las teorías y discursos.

En tal sentido, revisemos varias acepciones del término lógica:

1. Lógica analítica. Define la validez de llegar a una verdad desde otra verdad. La

inferencia lógica, en este sentido, sólo puede ser la deducción (Quine, 1982).

2. Para Kant la lógica trascendental es “una ciencia del conocimiento puro

intelectual y racional, un conocimiento a través del cual pensamos los objetos

plenamente a priori” (Crítica de la Razón Pura).

3. La lógica como evolución racional del pensamiento y el ser. Por ejemplo, para

Hegel las contradicciones encuentran solución, se superan y suprimen en una

unidad superior. La lógica dialéctica de Hegel describe de una forma específica

de desarrollo: tesis, antítesis y síntesis, y así sucesivamente en un proceso que se

repite.

4. La lógica como noción. Generalmente llamamos ‘lógico’ al proceso que sigue

normas preestablecidas para el razonamiento; el carácter lógico depende de la

existencia y aplicación de unas normas y su supuesta eficiencia. (Ugas, 2011,

p.41)

pág. 80

CARACTERIZACIÓN Y RELACIÓN DE LOS DIFERENTES GRADOS

MASÓNICOS

Para la conformación de la Arquitectura de la mente para la Construcción del

Conocimiento Iniciático en la Masonería que propongo, toma en consideración los

postulados de cada uno de los Grados Masónicos, para desde su interpretación y

compresión establecer el modo cómo debe abordarse ese proceso que debe llevar al

Masón a ser un verdadero Iniciado. Esta caracterización y relación entre los diferentes

Grados, se presenta a continuación:

- El Primer Grado, muestra un hombre tal como ha

salido de las manos de la naturaleza y sin más recurso que su fuerza física. Cada

símbolo y ceremonia masónica encierra más de un sentido. La oculta

significación del 1er. Grado es la del hombre oprimido, luchando por su libertad,

embrutecido por la superstición, destituido de conocimientos, sin defensa y

agobiado por las cadenas del despotismo.

- El Segundo Grado, nos hace comprender la

necesidad imperiosa del trabajo, y por consecuencia del saber. El hombre conoce

que sus órganos están dispuestos de modo que su inteligencia puede servirse de

ellos para atender a sus necesidades físicas, así es que el empleo del trabajo o del

saber, sólo puede hacer de él un hombre libre y un Rey de la Creación.

- El Tercer Grado, no nos deja duda alguna

respecto de nuestro fin inevitable; si bien inmediatamente, en la ceremonia

supuesta de la muerte de Hiram, está expresada la doctrina consoladora de una

vida futura e inmortalidad del alma. La palabra hebrea Hiram, significa <<el que

ha de resucitar o elevarse>>. La cual hace alusión al hombre libertado de la

muerte, de la esclavitud y de la ignorancia, y gozando de los bienes de la vida,

de la libertad y de la inteligencia.

- El Grado Cuarto, es un medio de consulta, un

inventario de lo que debe hacerse para ir de aquí abajo hacia lo alto, para

despertar el Ser; un panorama del camino a recorrer para alcanzar la Palabra

Perdida; un enunciado de las ascesis para cambiar de orientación y descubrir la

luz.

- El Grado Quinto; el Maestro Perfecto,

convencido de “conocerse a sí mismo”, con el estudio de su Conciencia y

pág. 81

queriendo enriquecer y ampliar sus conocimientos desea también conocer el

Círculo con este fin, pero antes de permitírsele la entrada, es revestido de un

cordón verde en derredor de su cuello, que significa que aun no está en

condiciones de materializar su ambición.

- El Grado Sexto, completa la prueba de la sublime

y consoladora doctrina de la inmortalidad del alma.

- El Grado Séptimo, nos enseña la manera de

practicar la justicia como consecuencia necesaria de los vínculos que unen al hombre

a Dios.

- El Grado Octavo, recomienda la necesidad de

orden en la sociedad, sin el cual no podría subsistir.

- El Grado Nueve, nos enseña que a nadie es

permitido hacerse justicia por su mano: que el interés de la sociedad exige que la

administración de aquella se confíe a la integridad y pureza de cierto número de

individuos para bien de todos, reprobando la Masonería todo acto de violencia.

- El Grado Diez, que no puede convenir a la

Sociedad que todos manden, y que la existencia del orden o administración del

Poder Ejecutivo y Judicial debe ponerse al cuidado de pocos ciudadanos

inteligentes y experimentados.

- El Grado Once, nos enseña que las leyes que han

de regir un país deben ser elaboradas conveniente por el cuerpo legislativo

compuesto de ciudadanos aptos y honrados, correspondiendo sólo a éstos

representar al pueblo en las Asambleas Legislativas como salvaguardas de sus

derechos.

- El Grado Doce nos enseña que sólo el trabajo

puede proporcionarnos nuestro propio bienestar y el de nuestros semejantes; y

que cualquiera que sea el grado de civilización que pueda alcanzar el género

humano, un buen Masón nunca debe abandonar el trabajo, pues es su deber en

todo tiempo servir de ejemplo y provecho a sus hermanos.

- El Grado Trece, representado por una bóveda sin

puertas ni ventanas y una abertura superior que sirve de entrada, representa el

Templo Perfecto de este Grado. Este Grado es conocido también, por Real Arco

de Salomón y Real Arco de Henoch y se denominan Inefables Grados y

Caballeros de los Nueve Arcos, a los Hermanos que los detentan.

pág. 82

- En el Grado Catorce, recibís el premio de

vuestros trabajos. Habéis sido admitidos en la Bóveda Sagrada y comprendido el

objeto de todas las formas místicas, que ha hecho necesarias la ignorancia del género

humano. Doce panes que simbolizan los doce meses del año, que en sucesión siguen

a la eternidad, son distribuidos entre los presentes para que todos coman de

ellos. También de una Copa Sagrada, beberán del vino que contiene.

- El Grado Quince, nos enseña la Esperanza y la

Fe que debe guiarnos en la nueva era que comienza para la Humanidad: en la

cual el hombre se verá libre de la muerte; y el poder de la inteligencia se

esforzará en obtener el perfecto conocimiento de la Verdad, y el de las leyes que

de ella emanan.

- El Grado Dieciséis, nos enseña que las religiones

que consisten sólo en meras formas, ceremonias y prácticas externas, tienen al

fin que desaparecer, debiendo ser consideradas como varios simulacros; y que la

Masonería del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, fundada en la pura y sana doctrina

del Amor, de la Tolerancia y de la Razón, será eterna como son verdaderos

sus principios.

- El Grado Diecisiete, nos enseña que todo Masón

inteligente y bueno debe reputarse un obrero destinado a preparar la vía que han

de seguir otros más meritorios y entendidos que lleguen después de él, quedando

satisfechos de sus obras en cumplimiento de sus deberes obtengan o no el

premio de sus esfuerzos durante su vida. Defensor de la Verdad, tratará de

avanzar por la senda que está confiada a todo hombre leal, deteniéndole en ella

sólo la muerte. La edad no es excusa que le exima del cumplimiento de sus

deberes, pudiendo los masones estar seguros de que si sufren y combaten por su

causa, sean o no visibles los efectos de su celo, será siempre una herencia que

acrecerá de unos masones en otros hasta tanto que la sucesión de los hombres se

extinga en este mundo.

- El Grado Dieciocho, confirma la verdad de cuán

útil es a los hombres esa herencia intelectual cuyo lote aumenta cada día. Se admiran

en ella axiomas sublimes de Mora y Filosofía, que, practicados y exhibidos

por los primeros ingenios que han ilustrado a la humanidad, dieron a éstos

renombre en los pasados siglos y son otras tantas pruebas del progreso a

pág. 83

que está llamada la perfectibilidad humana, sellada hoy con el nombre del

Maestro de Nazaret, que ya no deja duda del destino de nuestra especie. Obró

sólo el bien a su paso sobre la tierra, dejándonos al partir un legado valiosísimo.

- El Grado Diecinueve, nos enseña el triunfo de la

Verdad y del Honor sobre mentira, la bajeza y la intolerancia.

- El Grado Veinte, nos enseña la necesidad de ser

cautos, animosos e intrépidos; para aquellos cuya vida emplean en propagar

ideas erróneas, desistan de sus ataques contra nuestros planes de emancipación

intelectual.

- El Grado Veintiuno, nos enseña a ocuparnos

seriamente en adquirir los medios necesarios con que poder restablecer y

afianzar el poder de la verdad, formando de los hombres todos una sola y gran

familia, cualesquiera sean sus opiniones políticas y religiosas, creando de este

modo en el hombre la conciencia de lo que es y lo que más adelante puede llegar a

ser. La religión es el instrumento que fija de un modo inequívoco toda la importancia

de la condición moral del hombre: no siendo así, poco importaría profesar alguna.

Vuestra vida no es otra cosa que un esfuerzo progresivo en pos de la perfección,

tratando de avanzar hacia la luz y realizar con el tiempo el hermoso ensueño

de la perfectibilidad humana. La densa nube del porvenir refleja al justo todas

sus aspiraciones y esperanzas.

- El Grado Veintidós, nos recomienda que, aun

siendo victoriosos en la lucha, no debemos desmayar en la vigilancia necesaria

al complemento del éxito, y si tratar de impedir los ataques renovados del

sectarismo, el cual, favorecido por la más pequeña ventaja, pudiera introducir de

nuevo la Ignorancia, la Superstición y el Fanatismo, que siguen siempre a sus

primeros pasos, no menos que el embrutecimiento del hombre, que es su término

fatal.

- El Grado Veintitrés, nos enseña que, afianzada

en bases sólidas la Institución del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, es nuestro

deber estudiar profundamente la Doctrina, y exponer a nuestro Hermanos las

prácticas y sublimes lecciones de la antigua ley. No pudo esta realizar la

felicidad del género humano, ni tampoco la filosofía antigua. Fueron las

creencias de aquellos tiempos las mejores y más adaptables a la inteligencia de

los hombres que entonces existieron. No obstante, el progreso de la humanidad

pág. 84

las condenó como insuficientes, haciéndose necesarias otras más en armonía con

el estado moral del hombre, apareciendo el Evangelio. Se sucedían las creencias

en los siglos primitivos, porque si bien eran razonables, carecían de la unidad de

principio que sólo podía hacerlas estables. La nueva ley es toda amor, igualdad y

fraternidad: y la sola que puede hacer la felicidad de los hombres, si los

ejemplos y ejercicios de aquellos que la profesan son conformes a sus preceptos.

De otro modo no sería una verdad, porque la doctrina dejaría de ser provechosa

a aquellos que la infringen a cada instante y no desdeñan todo lo que es contrario

o indiferente a su enseñanza.

- El Grado Veinticuatro, nos enseña cual difícil es

la empresa del Masón celoso, cuya misión es oponerse y combatir el espíritu de

secta; porque es costumbre de todo sectario sostener obstinadamente sus

creencias exclusivas y egoístas, como verdad sola y absoluta, creencias que

contribuyen a sumir en la desgracia una parte de la Humanidad. Pero, si es

nuestro propósito oponernos con éxito al espíritu de secta y evitar las

consecuencias funestas de sus doctrinas, permanezcamos firmes y unidos en la

posición respectiva a que nos llama el orden masónico.

- El Grado Veinticinco, nos enseña a practicar y

conservar la doctrina de Libertad, Igualdad y Fraternidad, como el solo medio de

agrupar en torno nuestro a los hombres virtuosos e inteligentes de cada país,

secta u opinión, y a rechazar y desvanecer las doctrinas impostoras de los Reyes

y Levitas.

- El Grado Veintiséis, nos enseña la perpetua y

cordial alianza que debe existir entre estos hombres inteligentes: los discípulos

de la Filosofía y los de la Ley natural; los que siguen las leyes de Moisés y

antiguos dogmas, y los que profesan doctrina del Rito Escocés Antiguo y

Aceptado.

- El Grado Veintisiete, nos enseña que la más

digna recompensa que aguarda al verdadero Apóstol y Campeón de la Paz

Universal y de la Tolerancia con cuyo auxilio ha podido la fraternidad destruir y

hacer desaparecer todas las teorías que encuentra a cada paso, será la

satisfacción del éxito de sus esfuerzos al reconciliar a los hombres divididos, los

cuales recuerdan al fin, por medio de sus exhortaciones, que nunca han debido

dejar de ser hermanos. Este conocimiento despierta en el Masón nuevos deseos

pág. 85

de saber, haciéndole comprender que sólo por un estudio profundo podrá

resolver el gran problema, en embrión todavía, del último destino de la

Humanidad.

- El Grado Veintiocho, decide el problema y nos

demuestra el resultado final de la doctrina de nuestro Maestro, doctrina que es la

Vía, la Verdad y la Vida, es decir, que algún día la Humanidad no ha de formar

más que una sola y apacible familia, cuyo padre y jefe será el Dios Eterno e

Infinito en Amor.

- El Grado Veintinueve, nos enseña cuánto

podemos avanzar en cualquier empresa si tenemos perseverancia. Cuando el

Rito Escocés Antiguo y Aceptado haya cumplido su misión, los hombres

disfrutarán de un verdadero Edén, en donde la Paz y la Fraternidad reinarán por

siempre y verán a sus pies las falsas creencias y teorías que la filosofía estoica,

sensualista e impía, y el celo mal entendido de sectarios oscuros, han querido

entronizar contra nuestra pura doctrina, durante muchos siglos.

- El Grado Treinta, nos enseña a organizar esa

armada de experimentados y diestros Masones, cuyo deber es defender los

derechos del género humano contra el despotismo real y las usurpaciones e

intolerancia sacerdotal, y los monopolios de rango, casta y privilegio, causa del

terror de los malvados, los cuales tiemblan como el Rey de Babilonia, a la vista

de la sentencia escrita contra él y su reino, por una mano desconocida en una de

las paredes de la Cámara del Banquete.

- El Grado Treintaiuno, nos enseña que hay que

estar en guardia para evitar que la Masonería pueda ser traicionada como lo

fueron los Templarios. Se enseña que la Caridad es el alma de toda Virtud, y su

mejor demostración es la Justicia. Es repudiable la mentira, que fue una de las

armas usadas contra los Templarios por el Papado. Es una canallada ampararse

invocando el nombre del Ser Supremo, como se hizo para asesinar a los Templarios.

- El Grado Treinta y dos, estudia la explicación de

la rigurosa disciplina que las Órdenes de la Antigüedad imponían a los

caballeros armados que a ellas ingresaban, porque los Sublimes y Valientes

Príncipes del Real Secreto, simbólicamente se preparan para cooperar con los

Grandes Inspectores Generales del Grado 33º para vengar el asesinato del cual

pág. 86

fue víctima el Gran Maestro Hiram. Los masones de este Grado, con HH:. del

Grado 33º, constituyen un Cuerpo intitulado “Sublime Consistorio”, que es la

otra Cámara Auxiliar del Supremo Consejo, que elabora proyectos útiles para la

enseñanza del Escocismo.

- El Grado Treinta y Tres, invita al masón a

armonizarse mucho más consigo mismo porque necesita profundizar el estudio

de su alma: meditar, analizar y observar serenamente que el honor, el poder, la

fama, la riqueza, son bienes transitorios temporales, fugaces, que al final

terminan convirtiéndose en humo, en sombras, en vanidad, en nada. Lo único

perdurable es la purificación del alma, que se alcanza adquiriendo

conocimientos en una vida virtuosa, aprendiendo a realizar la Ley del Amor.

(Barboza de la Torre)

ARQUITECTURA DE LA MENTE PARA LACONSTRUCCIÓN DEL

CONOCIMIENTO INICIÁTICO EN LA MASONERÍA

Como se menciona en líneas anteriores, conocer significa aprehender la

esencialidad de un objeto. Conocer es en esencia la aprehensión y elaboración mental de

la imagen de lo cognoscible. De lo que se hace presente y está a disposición y alcance

de los sentidos; o lo que por impulso motivador de la conciencia, ésta queda a cargo

para constituir y construir ideas en nuestras estructuras de pensamiento. El hecho de

aprender no puede considerarse como un acto simple, al contrario, lleva implícito

muchos actos con una extraordinaria carga valorativa.

El acto humano de conocer es también, complementariamente a lo dicho antes, un

acto de conciencia donde interviene de manera activa la intuición y todo lo aprendido se

expresa a través de palabras y se pone de manifiesto a través de las acciones. Lo que el

hombre conoce lo dice y lo expresa en proposiciones verbales: habladas o escritas, o

expresadas de algún otro modo. Por eso, es que el método que propongo para la

estructuración de la Arquitectura de la Mente para la Construcción del Conocimiento

Iniciático en la Masonería, es Iniciático, Dialógico, Simbólico y Humanista.

pág. 87

Constituyéndose en diálogo con sigo mismo, con los otros y con el contexto Masónico,

que le dan significado al hecho de conocer.

Siguiendo con el tema del acto humano de conocer, Gómez (2002), plantea la

importancia del pensamiento en el mismo cuando expresa: “Lo que al principio son

entes (cosas) reales, al pensarlos los problematizamos para resolverlos. Cuando

pensamos algo, garantizamos ese algo; porque a las cosas no le llegamos sino a través

del pensamiento.” (p. 15). De allí la importancia del pensamiento en el proceso de

construcción del conocimiento. Aspecto que tiene particular relevancia cuando se

construye el Conocimiento Iniciático, ya que para ello, el Iniciado debe llevar a cabo

procesos constantes de reflexión y meditación en profundidad, haciendo uso de su

pensamiento. Para Kant, la mente humana es un participante activo o formativo de lo

que ella conoce. La mente construye su objeto por medio de formas subjetivas o

categorías (doce según ese autor) el pensamiento es entonces, de por sí, un constructor

de su mundo.

En el pensamiento opera un extraordinario proceso psicofisiológico cuya tendencia e

intuición natural es “habilitar” unas especies de bloques de información también

llamados: agrupaciones de células, categorías, generalizaciones a elevados niveles o

módulos para que sirvan de receptáculos al dato o señal que es percibido desde la

realidad; una vez que es incorporado a esa estructura de pensamiento específico,

conforme a su categoría, adquiere significado.

Construir conocimiento implica tener la certeza que nunca conocemos todo y nunca

se comunica todo lo que se conoce. En este sentido, el sujeto cognoscente debe percibir

el objeto en todas sus dimensiones, teniendo conciencia cognoscente del mismo para

luego asirlo, no en su existencia, sí en su esencia. Luego, en el presente caso, la forma y

manera como capta el Iniciado (sujeto cognoscente) el hecho, debe estar en consonancia

con la forma como él interpreta y razona la realidad Masónica “el hecho en mi” y no

como se presenta o como se lo hacen ver “el hecho en sí.”

La realidad Masónica, por sus Principios y Doctrinas, es compleja. Cualquier

pretensión resolutiva que implique construir conocimientos iniciáticos que se diga fácil

es dudosa. Ya que el Conocimiento Iniciático debemos construirlo desde una base filosófica

y doctrinaria, sustentada en Principios Masónicos, desde la docencia y centrada en

el Iniciado, como ser pensante que tiene plena conciencia de la significación del hecho

masónico.

pág. 88

Según Gómez (2005), “La conciencia no es algo que llevamos por dentro como

órgano vital, es una facultad relacionante que tiene el hombre con sus cosas, es lo que se

ha llamado intencionalidad. Conciencia alude etimológicamente a “saber en común” a

“comunidad de saber”, “mi conciencia” es siempre un existir común. Estar allí con y

desde el otro”. (p. 16). Desde esta óptica y desde todos los ángulos en los que podemos

interpretar el proceso de construcción del Conocimiento Iniciático, entra también a jugar

un papel fundamental el Iniciado como ser pensante, reflexivo, consciente de su

existencia masónica y profana, que no es sólo presencia, exterioridad, ubicación en

espacio geométrico. Significa pertenecer a esa totalidad instrumental que es el mundo.

Tal como lo menciona Sartre (1984), “…si se puede dar la nada no es antes ni después

del ser, ni en general, fuera del ser, sino en el mismo seno del ser, en su corazón como

gusano”, ello es posible, porque en el mundo además de los entes rígidos, plenos,

determinados por el “en sí”, hay otro tipo de ser específicamente humano que es el

“para sí”. Con ambos configura el hombre de su ser-en-el-mundo y su ser-con-otros no

sólo se trata de la coexistencia exterior accidental, casuística, sino también de una existencia

de naturaleza humana compartida. (Gómez, Ibid.)

Continúa el autor citado, “La existencia con sus amplias características de

temporalidad, relacionante, discontinuidad, acientifidad, fenoménica y libertaria,

intrínseca al proceso de observación, es una vía expedita para construir y acopiar

conocimientos.” Pero la sola observación, de la cual no se puede negar su papel

importante en este proceso, así sea sistemática, no es suficiente para la construcción del

Conocimiento Iniciático, aunque nuestros sentidos ejerzan plenamente todas sus

posibilidades y potencialidades. Es aquí donde el pensamiento, la intuición y la

conciencia entran en juego para potenciar la Arquitectura de la Mente para la

Construcción del Conocimiento Iniciático.

Pero más aún, la epistemología adquiere preponderancia en este proceso, ya que no

podemos hablar de conocimiento sin tener en cuenta el hecho de que éste debe estar

atado a una fuente epistémica, como lo expresa el autor precitado. “Todo proceso de

construcción de conocimientos adquiere de suyo significación y sentido sólo si es dado

en el trasfondo de una postura epistemológica y con una sólida fundamentación

epistémica.” (p. 21)

La epísteme no se piensa, queda subyacente en el pensamiento. Está involuntaria e

inconscientemente instalada en las estructuras cognitivas (en la masa aperceptiva, en

esas ideas preexistentes), en forma oculta desde donde actúa sin mediación, se pone de

pág. 89

manifiesto cuando queremos, cuando lo necesitamos. (Ibid.) Por tanto, para construir el

Conocimiento Iniciático, debemos hacer emerger nuestra epísteme, hacerla consciente

para dar la interpretación adecuada al hecho masónico “en sí” para transformarlo en el

hecho masónico “en mí”.

Quien ingresa a la Masonería, a esta escuela de la Verdad y de la Fraternidad, debe

descubrir prontamente que el conocimiento que debe construir y poner en práctica debe

provenir de un proceso continuo de análisis y reflexión, donde la conciencia, en la

forma como la he concebido en este trabajo, juegue un papel fundamental al hacer que

logre sumergirse en la Filosofía Masónica, en sus Principios y Doctrina, y una vez

internalizados pueda actuar conforme a los mismos, tanto en la Masonería, ante sus

Hermanos, como en el mundo profano.

Lo anterior no lo podemos lograr, sin una concepción de la Docencia Masónica

donde prevalezca la idea del Iniciado como el ser humano sobre el cual debe dirigir toda

su atención, orientándolo, guiándolo hacia la búsqueda de su ser interior donde

encontrará los cimientos sobre los cuales edificará la estructura del Masón que

esperamos, conforme a lo establecido en nuestra Doctrina, Filosofía y Principios, es

decir el verdadero Iniciado.

La docencia, en su sentido más común apunta hacia el significado de “enseñar”, que,

asociado a “enseñanza”, debe interpretarse como la acción y efecto de un sistema y

método de dar instrucción.

Por el contrario, en este caso interpreto la Docencia Masónica como un acto

dialógico, donde el Docente y el Iniciado interactúan de manera horizontal, como

iguales en un constante diálogo entre sí y con otros Iniciados, teniendo siempre como

base los Principios y Doctrina Masónica. El Docente, como menciono anteriormente, se

presenta como un guía, un orientador, un verdadero Maestro, quien propicia en el

Iniciado, la búsqueda del saber hasta que logre construir el conocimiento desde el

interior de su ser, conforme a su manera de concebir la realidad Masónica, es decir su

cosmovisión Masónica.

De esta manera, formado desde el interior, con participación de su conciencia, el Iniciado

se convertirá en un verdadero Masón, quien una vez internalizado la Filosofía, los

Principios y la Doctrina Masónica, actuará en su praxis masónica y profana

conforme a los mismos, ya que tendrá la certeza que lo aprendido es lo verdadero ya

que nació de sí y no por imposición, nació del descubrimiento de lo que es la Orden

Masónica y de su convicción de que verdaderamente es así, porque así lo ha podido

pág. 90

asumir a través del estudio, la indagación y el diálogo que ha establecido consigo

mismo, con sus Maestros y con sus Hermanos, descubriendo entre todos la hermosa

realidad que nos ofrece nuestra Augusta Orden.

En cuanto al método para alcanzar la arquitectura de la mente para la construcción

del conocimiento, debe ser analógico y no lógico como se acostumbra en el mundo

profano. Según Morin (1986), “El conocimiento por analogía es un conocimiento de lo

semejante por lo semejante que detecta, utiliza, produce similitudes de tal suerte que

identifica los objetos o fenómenos que percibe o concibe. (p.152)

Para el autor, el término analogía contiene diferentes sentidos:

1. Las analogías puede estar en las proporciones (similares) y en las relaciones (iguales),

como por ejemplo la analogía entre el movimiento y el tiempo de rotación de

la aguja de un reloj, y la rotación aparente del sol alrededor de la Tierra.

2. La analogía puede ser de formas o configuraciones. A partir de estas analogías, se

pueden establecer isomorfismos y homeomorfismos, que conciben de manera

sistemática y coherente estas analogías, como las que entre los organismos de los

peces y los de los cetáceos, o las que hay entre las alas de los pájaros y las de los

murciélagos.

3. La analogía puede ser organizacional y funcional. Entonces permite establecer

homologías.

4. Por último, hay juegos de analogías libres, espontaneas, que tienen valor

sugestivo, evocador, afectivo, como las metáforas poéticas, literarias, y las del

lenguaje cotidiano. (Ibid. P. 153)

Las múltiples formas de reconocimiento y de conocimiento por analogía son

inherentes a toda actividad cognitiva y a todo pensamiento. Aun más: el espíritu no

hace más que servirse de analogías; el fin mismo de la actividad cognitiva es

<<simular>> lo real percibido construyendo un analogon mental (la representación),

y simular lo real concebido elaborando un analogon ideal (teoría). En estas

condiciones, la analogía, que aparece al comienzo y al término del conocimiento,

constituye a la vez su medio y su fin.

Otro de los aspectos a considerar en esta propuesta, es el uso de un método que

tenga al Humanismo como sustento filosófico, ya que considero que es el

pág. 91

Humanismo una forma de vida que aspira al máximo desarrollo a través del cultivo

de una vida ética y creativa.

Ante el futuro que se nos presenta es necesario preparar al hombre mediante una

educación adecuada para que enfrente los desafíos anotados y preserve y defienda el

Humanismo, integrándolo con la Tecnología, porque ambos no se oponen, sino que

constituyen elementos integrantes de la cultura, del cultivo de la persona y de la

sociedad. Esta es la finalidad que debe tener la educación en el momento actual.

Todo aquello que lo hace “ser” más al hombre constituye una función educativa.

En este orden, es preciso citar los siguiente: “Nuestra Augusta Institución tiene fe

en el hombre, tiene fe en el Humanismo y lo practica, tiene fe en los avances

intrépidos de la ciencia, en las enseñanzas de la filosofía y en la exaltación de los

valores que son útiles para nuestro propio perfeccionamiento y para que se produzca

la realización de cada ser humano con una meta bien definida: la de conseguir la felicidad

y el goce de esta vida en este mundo que vivimos a través de la cultura.” (Revista

Masónica de Chile. Oriente de Santiago de Chile, 1976, septiembre-octubre, Nº 7-8)

En el gráfico que presento a continuación, pretendo ilustrar lo que a mi modo

debe ser La Arquitectura de la Mente para la Construcción del Conocimiento

Iniciático en la Masonería.

ARQUITECTURA DE LA MENTE PARA LA

CONSTRUCCIÓN DEL CONOCIMIENTO INICIÁTICO

EN LA MASONERÍA

INICIÁTICO

SIMBÓLICO

DIALÓGICO

DOCTRINA

HUMANISTA

DOCTRINA – PRINCIPIOS - DOCEN T R

CONCIENCIA – INCONSCIENCIA – INTUICIÓN – ARQUETIPOS A

N S F

ANALÓGICO, CEREBRO – MENTE, HEMISFERIOS CEREBRALES O R M

PRINCIPIOS MASÓNICOS A C I

SER HUMANO - ESPIRITUALIDAD Ó N

pág. 92

CONCLUSIONES

El propósito del presente trabajo fue presentar ante mis Hermanos, mis ideas acerca

del modo de conformar la Arquitectura de la Mente para la Construcción del

Conocimiento Iniciático en la Masonería. Conocimiento éste que debe ser utilizado en

nuestra Orden Masónica, sustentado, por supuesto, en su Doctrina.

Cuando decimos que la Masonería es una Orden Iniciática estamos significando que

la Masonería adopta como método para hacer las cosas, para cumplir sus objetivos, el

modo iniciático. El modo iniciático masónico consiste tanto en un método de

interacción para la construcción del conocimiento, que es un conocimiento en sí. Como

método de dialógico de construcción de conocimiento se basa en el diálogo (docencia) a

través de los símbolos, en particular el simbolismo constructivo, que busca la esencia de

las cosas más allá de las apariencias.

El simbolismo nos ayuda a actualizar lo que está en potencia en nuestro ser interior,

nos ayuda a conocernos a nosotros mismos y por ende al Creador (Dios) y al Universo

por Él creado. Como método de conocimiento en sí mismo, el modo iniciático masónico

implica también lo que se ha dado en llamar “conocimiento inclusivo”, porque

pág. 93

comprende desde el saber más elemental hasta los misterios más profundos, es decir

tanto lo visible y comprobable como lo profundo e invisible.

El “modo iniciático” como método de construcción del conocimiento y como

conocimiento en sí conforma el llamado “camino iniciático”, que es un camino de

perfeccionamiento espiritual porque a medida que avanzamos nos proporciona una

mayor comprensión de la Realidad única.

Para Alfredo Corvalán (2009), el camino iniciático tiene una doble característica:

1. Por un lado, una tarea individual e intransferible, trabajo interior que sólo

lo podemos efectuar nosotros mismos, tarea que no se puede delegar en otro.

La verdadera iniciación, la sagrada, se da en el campo de lo esotérico, es decir

de lo interno, lo subjetivo, lo secreto, lo reservado a los iniciados. Desde este

punto de vista somos arquitectos que trabajamos sobre la materia prima que

somos nosotros mismos.

2. Pero por otra parte no trabajamos en soledad sino que interactuamos con

otros Hermanos Masones integrando así una Hermandad, y por ende,

conformamos una Fraternidad donde existe un vínculo que más allá de la mera

comunicación para hacerse una “comunión en espíritu”. Nos llamamos

Hermanos porque somos hijos de un mismo Padre (Dios, el G.:A.:D.:U.:) y por

ende participamos de su naturaleza divina a tal punto que podemos decir que

somos Uno en espíritu.

Como menciono en puntos anteriores, la Construcción del Conocimiento Iniciático,

no se adquiere sólo a través del trabajo intelectual, sino que es una experiencia vivencial

muy particular, que como se sabe, se transmite a través del lenguaje que es un acto

intelectual, donde el Iniciado expresa su vivencia, que como tal, sólo él conoce las

sensaciones, emociones, percepciones en general, que son propias de cada sujeto y las

puede transmitir a sus Hermanos, más no transferir, ya que como lo he expresado es

intransferible.

Por esta razón, considero que el método a utilizar para la conformación de la

Arquitectura de la Mente para Construcción y posterior práctica del Conocimiento Iniciático

en la Masonería, debe estar basado en la conciencia y centrado en el ser humano,

sustentado, lógicamente, en su Doctrina, debe ser iniciático-simbólico y dialógico.

El Método Iniciático-Simbólico, es el que no afirma ni niega, tan sólo sugiere a cada

Masón, según su particular idiosincrasia y cultura, un ámbito en el cual concentrar

su actividad iniciática. El Simbolismo es, así, la herramienta fundamental del

pág. 94

Masón. Se basa en la relación analógica o de correspondencia entre la idea y la imagen

que representa. Es en sí, el principio hermético de correspondencia, llamado también de

analogía, el que establece que existen ciertas relaciones entre los fenómenos y las leyes

que gobiernan los diversos estados del ser expresando: “Como es arriba, es abajo; como

es abajo, es arriba”.

Cuando se practica la Docencia Masónica, es imprescindible el uso del Método

Iniciático-Simbólico-Dialógico, que permite que cada uno construya su conocimiento

sobre la base de sus experiencias y todo el bagaje cultural que ha acumulado en su vida.

El método debe considerar la confrontación entre lo aprendido por el Iniciado, en su

vida profana y su Conocimiento Masónico se lo proporciona el estudio de la Doctrina

Masónica y la dialógica que se establece entre él, sus Hermanos, el análisis de los textos

que encierran la Doctrina, su experiencia profana y masónica.

Es así que el método, además de ser Iniciático-Simbólico, debe ser Dialógico. El Método

Dialógico es definido por Dilthey (1951), como “…el método original de la comprensión.”

Y la idea básica de la participación en la vivencia. Con este método se pone en práctica

la relación yo-tú. Esta expresión indica una relación de persona a persona, de sujeto

a sujeto, es decir, una relación de reciprocidad que implica un encuentro. Como lo

plantea Fromm, quien expresa que “lo que soy yo” y “lo que tú eres” solamente se

llega a conocer a través de una vivencia mutua, a través de un conocimiento recíproco de

“lo que nosotros somos”.

Ya Platón había dicho que no hay más acceso al mundo de la “idea” que “hablar por

medio de preguntas y respuestas”. Preguntando y contestando se entienden el “yo y el

“tú”, y no sólo se entienden entre sí, sino que se entienden además a sí mismos. Piaget

nos ha hecho ver cómo desde muy niños comenzamos este “diálogo” no sólo con “el

otro”, sino con “todo lo otro”.

El método dialógico, a través del encuentro, permite también lograr un alto nivel de

empatía, que según Lipps es “…sentir dentro, sentir como si estuviéramos dentro del

otro” y Titchener lo define como lo entendemos corrientemente: “…el proceso por

medio del cual una persona es capaz de colocarse imaginariamente en el rol y en la situación

de otro, con el fin de comprender sus sentimientos, su punto de vista, sus actitudes y

tendencias a actuar en esa situación dada.” Son muchos los factores que influyen en la

posibilidad de lograr un mayor o menor nivel de empatía; pero la estructura del

diálogo puede hacerse tan variada y flexible que permite alcanzarla en un alto grado y, con

ello, hacer posible también una mejor comprensión del ser humano.

pág. 95

La mayor relevancia y significación del diálogo, como método de conocimiento del

otro, estriba, sobre todo, en la naturaleza y calidad del proceso en que se apoya. Como

la infinita gama de contextos verbales, por medio de los cuales se pueden clarificar los

términos, definir los problemas, orientar hacia una perspectiva, entre otros. El contexto

verbal permite, así mismo, motivar al interlocutor, elevar su nivel de interés, reconocer

sus logros, prevenir una falsificación, reducir los formalismos, estimular su memoria,

aminorar la confusión o ayudarle a explorar, reconocer y aceptar sus vivencias

inconscientes.

Otra bondad del método dialógico, que lo convierte en una de las mejores vías para

la Docencia Masónica, es su capacidad para propiciar el conocimiento del hombre,

también su capacidad de autocorrección y perfectibilidad. A lo largo de todo el proceso,

a medida que el encuentro se realiza, en el dar y recibir continuo y recíproco entre los

masones, hay siempre una posibilidad de realimentación a nivel psíquico. Esta realidad,

bien aprovechada, hace que el diálogo corrija sus fallas sobre la marcha, incremente sus

logros y sea, en general, un proceso perfectible. Esto propicia el conocimiento que

emerge de la interacción e interrelación entre Hermanos, basada en el respeto, la

concordia, el intercambio de saberes.

En la aplicación de estos métodos, es imprescindible que consideremos lo que

planteaban las sociedades iniciáticas de la antigüedad, que insistían sobre el indefectible

aspecto cíclico de la vida manifestada sobre la Tierra. La presencia de esta gran ley universal

se vuelve a encontrar muy naturalmente en las estructuras de la Francmasonería. El

primer ciclo de las <<Logias Azules>>: conocimiento de sí mismo, después, conocimiento

del mundo y finalmente acción en el mundo penetra también los Altos Grados. Las

<<Logias de Perfección>> son un aprendizaje del conocimiento del Sí; después, los

<<Capítulos>> un compañerismo al conocimiento del universo espiritual y los

<<Areópagos>> una maestría a la acción en todos los niveles del Universo. La

evolución espiritual es estrictamente personal y por lo mismo discreta y sin proselitismo,

pero regresa siempre al Iniciado Francmasón, a la acción humanista en el mundo.

Para finalizar, me permito reconocer lo que es nuestra Orden:

Una Institución Humanitaria y Sublime que exalta todo lo que une y repudia aquello

que divide, porque aspira hacer de la humanidad una Gran Familia de Hermanos, y que

se pone siempre al servicio de los movimientos moralizadores.

pág. 96

Una Institución de Paz y de Amor abierta a las más nobles aspiraciones, donde se

realiza la unión necesaria y fecunda del corazón y del espíritu donde se adquiere el

equilibrio interior, donde los caracteres se afirman y consolidan.

Una Institución en que la Fraternidad es una influencia o guía espiritual hacia una

concepción más elevada y más noble de la vida, que no va contra nada ni nadie, porque

es una fuerza indestructible, noble y generosa, porque es la luz de la razón.

Una Institución que prepara el terreno donde florecerán la Justicia y la Paz. Su única

arma es la espada de la inteligencia. Sabe que el único modo de producir, aun

socialmente, un cambio profundo y durable de un medio, es el de modificar su

mentalidad.

Una Institución que enseña el Valor Eterno de los principios de cultura humana e

individual, independientemente de los lugares y de las épocas, da a los individuos, a sus

agrupaciones, la noción clara y cierta de Solidaridad, de Amor, de Derecho, de Justicia

y de Libertad.

En conclusión, la Unidad en la Diversidad es la Piedra Angular de la Doctrina

Masónica. Por lo tanto, valdría la pena preguntarnos: ¿Qué hacer para transformarnos en

Verdaderos Masones? Mi respuesta sería que esto lo podemos lograr a través de la

implementación de la Doctrina Masónica y el Método que propongo.

Para finalizar, me permito hacerlo con lo expresado por el filósofo Erich Fromm, cuando

nos dice que el símbolo constituye el “lenguaje olvidado” por el hombre contemporáneo,

en medio del ajetreo enajenante de la vida angustiosa y superficial que lleva en un mundo

en que predominan las formas automáticas y las conductas estereotipadas. Escribe Fromm:

“…el símbolo es el único lenguaje universal que elaboró la humanidad, igual para

todas las culturas y para toda la historia”. Y agrega: “…yo creo que el lenguaje

simbólico es el único idioma extranjero que todos debiéramos estudiar. Su

comprensión nos pone en contacto con una de las fuentes más significativas de la

sabiduría, la de los mitos, y con las capas más profundas de nuestra personalidad. Más

aún, nos ayuda a entender un grado de experiencia que es específicamente humano porque

es común a toda la humanidad, tanto en su tono como en su contenido”.

pág. 97

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

- Adam, F. (1977). Algunos Enfoques sobre Andragogía. Caracas: Universidad

Nacional Experimental Simón Rodríguez

- (1977). Andragogía. Ciencia de la Educación de Adultos.

Caracas: UNESR. Publicaciones de la Presidencia. (2da. Edición)

- (1984). La Teoría Sinérgica y el Aprendizaje del Adulto. Caracas:

Revista de Andragogía Nº 1

- Alonso, C., Gallego, D. y Honey, P. (1997). Los Estilos de Aprendizaje.

procedimientos de diagnóstico y mejora. (3era. Edición). España: Mensajero.

- Ausubel, D. (1977). La educación y la estructura del conocimiento. Buenos

Aires: El Ateneo.

- Agrippa, Cornelio (2005). Filosofía Oculta.

Buenos Aires: Argentina

pág. 98

- Ambelain, R. (1987). El Secreto Masónico. Un

Gran Maestre habla…España: Martínez Roca.

- Barboza de La Torre, P. (1983). Manual del

Grado 4º. Maracaibo: Fondo Editorial Moral y Luces. Venezuela

- (1983). Manual del

Grado 32º. Maracaibo: Fondo Editorial Moral y Luces. Venezuela

- (1983). Manual del

Grado 33. Maracaibo: Fondo Editorial Moral y Luces. Venezuela

- Besant, A. (1990). Estudio sobre la Conciencia.

España: Humanitas

- Brandt, J C. (1998). Andragogía. Propuesta de Autoeducación. Caracas:

Millenium

- Camps, V. (1994). Los valores de la educación. Madrid: Alauda/Anaya.

- Chalmers, D. (1999). La Mente Consciente. En

busca de una teoría fundamental. España: Gedisa

- Camejo Arias, H. (2010). Masonería Práctica.

Maracaibo: Venezuela

- Citerior (1984). ¿Qué es el Rito Escocés?

Publicación editada por el Supremo Consejo del Grado 33º del Rito Escocés

Antiguo y Aceptado de la Francmasonería para Chile. (mayo-agosto de 1984)

- Cassard, Andrés (1867). Manual de Masonería

I. Nueva York. Imprenta del Espejo Masónico.

- Compilación de Liturgias del Supremo

Consejo Confederado de la República de Venezuela. (1959). Tipografía

Halcón

- Corsetti, Jean-Paul (1993). Historia del

Esoterismo y las Ciencias Ocultas. Argentina: Larousse

- Corvalán, A. (2009). Masonería y Esoterismo.

Unidad en la Diversidad. Montevideo, Uruguay. Ediciones de la Fe

- Descartes, R. (2002). Discurso del Método.

Seguido de la búsqueda de la verdad mediante la luz natural. Traducción:

Víctor Florián B. Colombia: Panamericana

pág. 99

- De Bono, E. (2000). El Pensamiento Paralelo.

De Sócrates a De Bono. España: Paidos.

- Dilthey, W. (1978). Obras VII. El mundo

histórico. México: FCE.

- Fernández, Nazario (S/F). Campo Real.

Maracaibo: Mimeografiado.

- Frau, Lorenzo y Erus, Rosendo. (1962).

Diccionario Enciclopédico de la Masonería. Buenos Aires: Editorial Kier S.A

- Fromm, Erich (1974). La Revolución de la

Esperanza. México: Fondo de Cultura Económica.

- Figueroa de J., G. y Jiménez, J. (2012).

Epistemología e Investigación. Para investigar con Éxito. Maracaibo: Moral

y Luces

- Gagné, R. (1987). Las Condiciones del

Aprendizaje. México: Nueva Editorial Interamericana

- Gladwell, M. (2006). Inteligencia Intuitiva.

Colombia: Taurus

- Habermas, J. (1988). Teoría de la acción comunicativa (Tomos I y II). Madrid:

Taurus.

- . (1994). Teoría de la acción comunicativa: Complementos y

estudios previos. Madrid: Cátedra.

- Hurtado, A. (2005). La Masonería. Las claves

de una Institución viva y legendaria. España: Edaf

- Ingalese, Isabella (1948). Filosofía Oculta.

Buenos Aires: SEMCA

- Jung, C.G. (1974). Arquetipos e Inconsciente

Colectivo. Argentina: Paidos

-

Arquetipo. España: Paidos

(1999). Psicología y Simbólica del

- Jung, C., Von Franz, M.L., Henderson, J., Jacobi,

J. y Jaffé, A. (1979). El Hombre y sus Símbolos. Traducido por Luis Escolar.

España: Aguilar.

pág. 100

- Kant I. (2006). Crítica de la Razón Pura.

Prólogo, traducción, notas e índices de Pedro Ribas. México: Taurus.

- Lavagnini, A. (1990). Manual del Maestro

Secreto. Argentina: Kier.

- Leadbeater, C. W. (1958). Vislumbres del

Ocultismo. Antiguo y Moderno. Buenos Aires: GLEM

- (1996). Vislumbres de

Historia Masónica. España: Humanitas.

- Ludojosky, R. (1978). Andragogía o Educación del Hombre. Argentina:

Guadalupe.

- Mateo, A. (1999). El paradigma constructivista. Barcelona, España:

Enciclopedia Oceánica.

- Morin, E. (1991). El Método 4. Las Ideas.

Madrid: Cátedra.

- (2002). El Método. El Conocimiento

del Conocimiento. España: Anzos.

- Osho (2002). Intuición. El conocimiento que

trasciende la lógica. Madrid: Debate.

-

en equilibrio. Madrid: Debate

(2002). Conciencia. La clave para vivir

- Perramón, E. (2011). La Biblia y la Masonería.

Mimeografiado.

- (2009). Breve Historia de la

Masonería Escocesa. Imprenta Naval.

- (1997). Breve Historia del

Supremo Consejo de la Masonería Venezolana. Caracas: Gran Logia de la

República de Venezuela.

- PAPUS (2002). Tratado Elemental de Ciencia

Oculta. España: Edicomunicación, S.A.

- Piaget, J. (1975). La equilibración de estructuras cognitivas. Madrid: Siglo

XXI.

pág. 101

- Popper, K y Eccles, J. (1985). EL Yo y su

Cerebro. Maracaibo: Labor Universitaria. Monografías.

- Pozarnik, A. (S/F). Traducido por Jean-Jeacques

Brun. El Secreto de la Rosa. Mimeografiado.

- Regardiz, R. (2004). El Maestro Secreto.

Caracas: Supremo Consejo del Grado 33º

- Rogers, C. (1984). El Proceso de Convertirse

en Persona. España: Paidos

- Revista Masónica de Chile (1993). Actuar en

Conciencia. ½- marzo-abril de 1993.

- Supremo Consejo del Grado 33º para la

República de Chile (1977). El Libro de la Revelación del Real Secreto.

- Supremo Consejo del Grado 33º para México

(1959). Liturgia del Grado 32º. México: Editorial Masónica Menphis .

- Supremo Consejo del Grado 33º para la

República de Venezuela (1959). Liturgia del Grado 32º. Caracas: Tipografía

Halcón

- Ugas, G. (2010). La Complejidad de lo

Efímero. Barquisimeto: Gema

-

Pensar. Táchira: Litoformas

-

(2006). La Complejidad un modo de

(2011). La Articulación Método,

pág. 102

Metodología y Epistemología. Táchira: Litoformas

- Urrestarazu, S (1983). Introducción a la

Filosofía Masónica. Ediciones de la Gran Logia de Chile.

- Vygotski, L. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores.

Barcelona: Crítica