ARTICULO CASACIÓN N° 126-2012TIDAGRAVANTES

download ARTICULO CASACIÓN N° 126-2012TIDAGRAVANTES

of 5

Transcript of ARTICULO CASACIÓN N° 126-2012TIDAGRAVANTES

  • 7/24/2019 ARTICULO CASACIN N 126-2012TIDAGRAVANTES

    1/5

    DELIMITACIN DE LOS ALCANCES INTERPRETATIVOS DE LACIRCUNSTANCIA EN LA CONDICIN DE EDUCADOR EN DELITO DE

    TRAFICO AGRAVADO. CASACIN N 126-2012-CAJAMARCA

    Vcto J!""# A$%&' M(t)*+1

    1. Po$&*"(

    Establecer si basta con tener el ttulo de educador para darle contenido a laagravante del delito de Trfico de Drogas Agravado artculo 297 inciso 2, ose requieren algunas condiciones adicionales para acreditar esa agravante.

    2. E& c(,o

    a sentencia de vista que confir!" la sentencia de pri!era instancia en ele#tre!o que conden" al encausado co!o autor del delito contra la saludp$blicao,*,!/) * o(, t/!c(, (( t34!co- en agravio del Estado% & larevoc" en el e#tre!o que le i!pusieron veinte a'os de pena privativa delibertad &, refor!ndola, le fi(aron quince a'os de sanci"n, & la confir!aron enel e#tre!o que le i!pusieron 250 (, "%&t( 4!73)o,* *) !*+ )%*8o, ,o&*,*& ( "%&t( * !)9($!&!t(c!/) (( *7*c* &( o4*,!/) * *%c(o o *&*!oo * c!)co (:o, con lo de!s que contiene.

    2.1. It!)*(!o * &( c(%,(

    El )iscal *rovincial, for!ul" acusaci"n en contra del encausado por el delitocontra la salud p$blica o,*,!/) * o(, t/!c(, (( *& t34!co-,*8!,to *) *& ,*%)o 3(4o *& (tc%&o 2;6 co)co(o co) *& !)c!,o 2*& (tc%&o 2;< *& C/!o P*)(&, en agravio del Estado. El +ugado *enal-olegiado dict" la sentencia de 2 de novie!bre de 2/00 que lo conden" co!oautor del delito contra la salud p$blica o,*,!/) * o(, t/!c(, (( *&t34!co- en agravio del Estado, i!poni1ndole 8*!)t* (:o, * ,()c!/), fi(andoen veinte !il nuevos soles el !onto de la reparaci"n civil. Apelada la sentenciala ala uperior *enal confir!" la de pri!era instancia en el e#tre!o que loconden" co!o autor del delito de T3D agravado & la revoc" en el e#tre!o quele i!pusieron veinte a'os de pena privativa de la libertad &, refor!ndola, lei!pusieron quince a'os de sanci"n.

    2.2. M(co )o"(t!8o

    0 Docente de la )acultad de Derec4o 5niversidad 6acional a&or de an

    arcos. Docente Acade!ia de la agistratura. agister en Derec4o 56.Doctorando 56. +ue uperior -orte del -allao

  • 7/24/2019 ARTICULO CASACIN N 126-2012TIDAGRAVANTES

    2/5

    El segundo prrafo del artculo 298 concordado con el inciso 2 del artculo297 del -"digo *enal, regula el delito de trfico ilcito de drogas en su for!aagravada cuando el agente tiene la condici"n de educador o se dese!pe'aco!o tal en cualquiera de los niveles de ense'ana, cu&a pena ser no !enorde quince ni !a&or de veinticinco a'os.

    a -orte upre!a trae a colocaci"n la for!a co!o el Tribunal-onstitucional enfoca la educaci"n que es un bien (urdico de indudable valorpara la sociedad.

    =1. 0060:AA@T-, &( *%c(c!/)o,** %) c(3ct* $!)(!o *) (+/) * @%* )o ,o&o co),t!t%#* %)**c9o 4%)("*)t(& ,!)o t("$!) %) ,*8!c!o '$&!co (o @%* ,*

    t(t( * %)( *,t(c!/) '$&!c( @%* *&!c!t( %)( * &(, 4%)c!o)*,-4!)*, *& E,t(o, de e(ecuci"n por el propio Estado o por terceros ba(ofiscaliaci"n estatal, & que, indudable!ente, constitu&e, ade!s de unele!ento esencial en el libre desarrollo de la persona, un bien detrascendental i!portancia en la funci"n social del Estado recogido en losartculos 0? & 0> de nuestra -arta agna & que se vincula directa!ente conel fortaleci!iento del siste!a de!ocrtico & con el desarrollo econ"!ico &social del pas. As pues, de confor!idad con el artculo 0? de nuestra e&)unda!ental, &( *%c(c!/) Bt!*)* co"o 4!)(&!( *& *,(o&&o !)t*(&* &( *,o)( 9%"()( !ientras que de acuerdo con su artculo 0>,Bo"%*8* *& co)oc!"!*)to *& (*)!+(7* # &( 3ct!c( * &(,9%"()!(*, &( c!*)c!( &( tc)!c( &(, (t*, &( *%c(c!/) 4,!c( # *&*ot* & prepara para la vida, el traba(o & fo!enta la solidaridadB C. L(*%c(c!/) *, %) $!*) *c!(o *) "%c9o, (,*cto,. =

    a valoraci"n de la educaci"n se traslada a quienes tienen el deber de difundirconoci!iento co!o son los docentes, !aestros, o educadores, quienes son losfor(adores de la ni'e & la (uventud. a -orte upre!a ta!bi1n recoge unpronuncia!iento que da respuesta al proble!a planteado, & es *l F.6. 6= ?/:2// que declar" que

  • 7/24/2019 ARTICULO CASACIN N 126-2012TIDAGRAVANTES

    3/5

    co)4!()+( ,oc!(& @%* *&&( !),!( *) &( co&*ct!8!( * %) co"ot("!*)tot!co * t(&*, o4*,!o)(&*,. D* (&& @%* $(,t(3 co) (c*!t( @%* *& (%too (t!c!* *& *&!to t*)( &( c(&!( * *%c(o C C-ita a *radoaldarriaga, Gctor, quien 4ace esta afir!aci"n -ri!inalidad Hrganiada.3de!sa. i!a, pp.0?I:0?9. En lnea contraria, P*:( C($*( sostiene que;

  • 7/24/2019 ARTICULO CASACIN N 126-2012TIDAGRAVANTES

    4/5

    defraudndola grave!ente al involucrarse en esa clase de delitos. As losostiene el siguiente considerando;

    =2.6. El considerar el solo 4ec4o de la condici"n de docente Cprofesional ono profesional i!portara la i!plantaci"n de una for!a de Derec4o *enal

    de autor que el Estado De!ocrtico recusa & que dara lugar a parado(astales co!o castigar por la !odalidad agravada al profesor graduado quenunca e(erci" la docencia, que 4ubiera perpetrado trfico ilcito de drogassin ne#o alguno con la actividad educativa.

    Maciendo !a&ores precisiones de la conducta agravada del agente encondici"n de educador, fi(a los supuestos en que esta agravante seconfigurara con los efectos de !a&or reproc4abilidad sobre el agente.

    =2.

  • 7/24/2019 ARTICULO CASACIN N 126-2012TIDAGRAVANTES

    5/5

    2.. Po,!c!/) 4*)t* (& c(,o

    a -orte upre!a analiando el caso puesto en su conoci!iento esti!"que no se no se configur" la agravante ob(eto de acusaci"n & condena, por loque la calificaci"n legal es la que corresponde al tipo base, pero de la segunda

    parte del pri!er prrafo del artculo 298 del -"digo acotado. -o!o resultadode esta conclusi"n reba(" la pena de 0 a 8 a'os. Esti!a!os que esta lnea deargu!entaci"n es raonable en el sentido que tiene que conte#tualiarse &definirse el e(ercicio de funciones para que opere la agravante de educador. Leso va para las agravantes de venta en centros de ense'ana% pero se 4ace de!adrugada, o es co!etido en recinto deportivo que est abandonado o no sepractica deportes. -o!o bien 4ace la -orte upre!a la condici"n de lapersona va de la !ano con su e(ercicio & la vulneraci"n de bienes (urdicosinstitucionales.

    . Co)c&%,!o)*,

    a 6o basta para sancionar a un i!putado por Trfico de Drogas Agravado,por el solo 4ec4o de ser educador.

    b a agravante debe operar cuando el i!putado aprovec4a o usa sucondici"n de educador para traficar con drogas.