Asamblea Derecho 26 de noviembre de 2015

Lugar: Hall de la escuela

Inicio: 13.10 hrs.

Tabla:

1. Repetes2. Modulo extraordinario3. Estatutos Federación y CGE4. Varios

Desarrollo

1.- Repetes: Se inicia contextualizando el cierre del semestre, en el cual se observa que podría haber eventuales problemas con la semana de Repetes, ya que existen por ejemplo ramos anuales que se rinden el mismo día, lo cual es complicaría a mucho en esa situación académica. Según el calendario académico de la escuela este tiene fecha de término el 21 de diciembre, se hace una comparación con el calendario de la universidad el cual culminaría el 27 de diciembre. Por lo que se propone dentro de lo posible visualizar una extensión de la semana de repetes para que por lo menos los ramos anuales no se rindan el mismo día. De ser acogida la propuesta de extender la semana de término del calendario académico, esta seria hasta el día 23 de diciembre para evitar el tope con las fechas de fin de año.

La asamblea manifiesta que hay que definir primero si es realmente efectivo y viable realizar esta propuesta. De ser así esta debería ser plebiscitada en un proceso rápido y democrático.

También los asistentes consideran que es importante determinar cuántos estudiantes están de acuerdo con ampliar la semana de repetes en dos días.

Además, que debe existir un espacio o plataforma para que los estudiantes manifiesten sus observaciones con respecto a este tema y el calendario académico. Se propone un espacio en redes sociales o drive para manifestar dichas observaciones respectivas.

Se enfatiza que de llevarse a cabo esta propuesta esta debe informarse bien, ya que las notas ingresarían por actas complementarias.

2.- Modulo extraordinario, se propone por parte de la asamblea que debería existir una extensión de estos, que puedan realizarse en el mes de enero o en las vacaciones de invierno.

3.-Estatutos Federación y CGE, se señala cual es la situación acerca de los estatutos y cual fue la propuesta realizada por federación la semana anterior, la cual es realizar un plebiscito con fecha de 2 de diciembre para aprobar dichos estatutos.

La MESA EJECUTIVA da a conocer su posición, la cual se encuentra redactada en el comunicado subido a la página del CED el día Domingo.

Este comunicado rechaza el proceso y la propuesta de la federación con respecto a la reforma de los estatutos, ya que se considera poco transparente, que carece de legitimidad, ya que no hubo una participación estudiantil real e informada.

La asamblea está de acuerdo con el comunicado, y da a conocer otros argumentos de porque se debe rechazar de forma categórica esta propuesta de federación.

Un de los argumentos plantea que este es un problema que se acarrea desde el 2013 fecha en que se aprobaron los estatutos por parte de los estudiantes, pero que sin embargo dicho estatuto contempla un apartado para su modificación, el cual no estaría siendo respetado por la federación.

Además la federación no contaría con la facultad de convocar a un plebiscito, ya que esta es una atribución del CGE.

Por otro lado, la asamblea manifiesta su malestar porque dicha propuesta estatutaria de la federación, nunca fue conocida por los estudiantes de la escuela de Derecho, porque no hubo participación ni difusión de dicho texto.

SE PROPONE: aparte de rechazar la propuesta de la federación, que este proceso se realice al inicio del próximo año en el mes de marzo, ya que la fecha de finalización del semestre y del año no es la más favorable por todas las razones pertinente, para aprobar un documento tan importante como los son los estatutos.Se debe denunciar en el CGE, el desconocimiento del cual fue el estatuto que la federación envió para su aprobación, cuáles fueron las observaciones modificadas. Se considera que estos no son los mismo que se aprobaron el año 2013.Se debe convocar a un nuevo proceso de reforma de estatutos, con un congreso estatutario que es el mecanismo contemplado por el estatuto aprobado por los estudiantes.

4.- Varios: se solicita publicar la reunión con la directora de escuela