ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/boar/Boar.05/... ·...

ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIA

BOLETÍN OFICIALNÚMERO 49 V LEGISLATURA 5 DE SEPTIEMBRE DE 2000

C O N T E N I D O

SECCIÓN “B”, TEXTOS EN TRÁMITE3. Mociones o proposiciones no de ley

a) Para debate en Pleno Moción 157, sobre traslado del servicio de estanciasdiurnas de Cartagena del Centro de Día III al Hogar II,formulada por D.ª Teresa Rosique Rodríguez, del G.P.Socialista, (V-5693).

(pág. 1831)

Moción 158, sobre ubicación de una planta detratamiento de purines en la sierra de Almenara, deLorca, formulada por D. Joaquín Dólera López, delG.P. Mixto, (V-5695).

(pág. 1831)

Moción 159, sobre reconsideración de la propuesta deautorización de construcción de un nuevo puertodeportivo en La Manga del Mar Menor, en la zona surdel Estacio, formulada por D. Joaquín Dólera López,del G.P. Mixto, (V-5706).

(pág. 1832)

Moción 160, sobre escolarización de niños de tresaños en El Palmar, formulada por D. Joaquín DóleraLópez, del G.P. Mixto, (V-5718).

(pág. 1832)

Moción 162, sobre convocatoria urgente de laComisión Mixta de Transferencias, formulada por D.ªTeresa Rosique Rodríguez, del G.P. Socialista, (V-5763).

(pág. 1833)

1828 BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIA

b) Para debate en Comisión

Moción 163, sobre elaboración de normativareguladora de las fuentes de electropolución en laRegión, formulada por D. Joaquín Dólera López, delG.P. Mixto, (V-5784).

(pág. 1833)

Moción 164, sobre actuaciones para la regeneraciónde la bahía de Portmán y la sierra minera, formuladapor D. Joaquín Dólera López, del G.P. Mixto, (V-5835).

(pág. 1834)

Moción 165, sobre denegación de la aprobacióndefinitiva del Plan General de Ordenación Urbana delmunicipio de Murcia, formulada por D. Joaquín DóleraLópez, del G.P. Mixto, (V-5855).

(pág. 1835)

Moción 166, sobre presentación por el Consejo deGobierno de un proyecto de ley de integración yatención a personas con discapacidad, formulada porD.ª Teresa Rosique Rodríguez, del G.P. Socialista, (V-5862).

(pág. 1836)

Moción 108, sobre actuaciones de protección delpalacete de Fuente Higuera, de Bullas, formulada porD. Joaquín Dólera López, del G.P. Mixto, (V-5685).

(pág. 1837)

Moción 109, sobre obras de acondicionamiento ymejora de las aulas y servicios infantiles del colegiopúblico “Garre Alpañez”, de Balsicas, formulada por D.Joaquín Dólera López, del G.P. Mixto, (V-5741).

(pág. 1838)

Moción 110, sobre actuaciones de la Administraciónregional ante las fugas de compuestos químicossucedidas en la factoría de la empresa Química delEstroncio, formulada por D. Joaquín Dólera López, delG.P. Mixto, (V-5744).

(pág. 1838)

Moción 111, sobre ensanche y adecuación de lacarretera de Jumilla hasta el término municipal deOntur (Albacete), formulada por D. Francisco AbellánMartínez, del G.P. Socialista, (V-5760).

(pág. 1838)

Moción 112, sobre concesión de Medalla de Oro ydeclaración de Interés Turístico Nacional para la Fiestade la Vendimia de Jumilla, formulada por D. JoaquínDólera López, del G.P. Mixto, (V-5770).

(pág. 1839)

V LEGISLATURA / NÚMERO 49 / 5 DE SEPTIEMBRE DE 2000 1829

SECCIÓN “E”, CONTROL DEL CONSEJODE GOBIERNO

2. Interpelaciones

Moción 113, sobre arreglo de las carreteras de servicioparalelas a la C-3319, formulada por D. JoaquínDólera López, del G.P. Mixto, (V-5842).

(pág. 1839)

Moción 114, sobre reparación de los desperfectosocasionados por el temporal de granizo en lasviviendas de la calle García Lorca, del barrio deFátima, de Molina de Segura, formulada por D.Joaquín Dólera López, del G.P. Mixto, (V-5843).

(pág. 1840)

Interpelación 94, sobre delimitación de una nuevazona farmacéutica en el municipio de Jumilla,formulada por D. Joaquín Dólera López, del G.P.Mixto, (V-5700).

(pág. 1841)

Interpelación 96, sobre retraso en las obras del nuevoConservatorio de Murcia, formulada por D. JoaquínDólera López, del G.P. Mixto, (V-5715).

(pág. 1841)

Interpelación 97, sobre aumento de altos cargos,personal eventual de gabinete y personal de libredesignación en la Administración regional, formuladapor D. Joaquín Dólera López, del G.P. Mixto, (V-5719).

(pág. 1841)

Interpelación 98, sobre suspensión por el ServicioMurciano de Salud de las obras previstas en el antiguohospital de la Cruz Roja de Murcia, formulada por D.Joaquín Dólera López, del G.P. Mixto, (V-5740).

(pág. 1842)

Interpelación 99, sobre elaboración del Plan deActuación en Prevención de Riesgos Laborales 2001-2006, formulada por D. Joaquín Dólera López, del G.P.Mixto, (V-5759).

(pág. 1842)

Interpelación 100, sobre razones por las que el Plande Emergencias del Valle de Escombreras todavía nose ha puesto en marcha, formulada por D.ª TeresaRosique Rodríguez, del G.P. Socialista, (V-5761).

(pág. 1842)

Interpelación 101, sobre demora en la rehabilitación deviviendas en el polígono de La Paz, de Murcia,formulada por D. Joaquín Dólera López, del G.P.Mixto, (V-5788).

(pág. 1843)


3. Preguntas para respuesta escrita

4. Preguntas para respuesta orala) En Pleno

b) En Comisión

6. Respuestas

SECCIÓN “H”, COMUNICACIONES EINFORMACIÓN

Interpelación 102, sobre modificación del plan parcialresidencial “El Chorrico” (fases I y II) de Molina deSegura, formulada por D. Joaquín Dólera López, delG.P. Mixto, (V-5857).

(pág. 1843)

Interpelación 103, sobre pago del triple del valor de losterrenos para la instalación de la macroplanta detratamiento de residuos sólidos en el paraje de LaLosilla (Ulea), formulada por D. Joaquín Dólera López,del G.P. Mixto, (V-5909).

(pág. 1844)

Anuncio sobre admisión de las preguntas 1056 a 1063.

(pág. 1844)

Anuncio sobre admisión de las preguntas 126 a 133.

(pág. 1845)

Anuncio sobre admisión de la pregunta 82.(pág. 1845)

Anuncio sobre remisión, por miembros del Consejo deGobierno, de respuestas a las preguntas 1044, 22,1028, 1034, 1035, 1037, 1038, 918, 921, 944, 952,968, 977, 985, 993, 1001, 1009, 1014, 1029, 1015,1027, 1049, 1050 y 1051.

(pág. 1846)

Resolución de la Presidencia referente a la aperturadel primer periodo de sesiones del segundo añolegislativo de la V legislatura.

(pág. 1847)

Anuncio de contratación, por procedimiento abierto yforma de concurso, para el suministro de diversomaterial destinado a divulgar la imagen de laAsamblea Regional de Murcia.

(pág. 1847)



a) Para debate en Pleno

PRESIDENCIA DE LA ASAMBLEAREGIONAL DE MURCIA

Orden de publicación

Publíquense en el Boletín Oficial de la Asamblealas mociones para debate en Pleno registradas con losnúmeros 157 a 160 y 162 a 166, admitidas a trámitepor la Mesa de la Cámara en sesión celebrada el díade la fecha.

Cartagena, 4 de septiembre de 2000EL PRESIDENTE,

Francisco Celdrán Vidal

MOCIÓN 157, SOBRE TRASLADO DEL SERVICIODE ESTANCIAS DIURNAS DE CARTAGENA DELCENTRO DE DÍA III AL HOGAR II, FORMULADAPOR D.ª TERESA ROSIQUE RODRÍGUEZ, DEL G.P.SOCIALISTA, (V-5693).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Teresa Rosique Rodríguez, diputada del grupo

parlamentario Socialista y con el respaldo del citadogrupo, presenta, de acuerdo con lo establecido en elartículo 167 y siguientes del vigente Reglamento de laCámara, la siguiente moción sobre traslado delservicio de estancias diurnas de Cartagena.

Exposición de motivos: el Servicio de EstanciasDiurnas, situado en el Centro de Día III de Cartagena,atiende a unas veinte personas. Este centro de día, deuna gran actividad y muy frecuentado por personasmayores que acuden a él como lugar de encuentro,ocio y diversión, no es el más idóneo para un serviciode estancias diurnas, debido a la inexistencia delespacio al aire libre, excesivo ruido y dependenciascompartidas con usos incompatibles y con unambiente nada propicio para estas personas.

Un servicio de estas características no puedequedar reducido a un aparca-personas, sino que debereunir todos los recursos materiales y humanosnecesarios para desarrollar un programa que respondaa las necesidades que los usuarios del mismo tienen, yen Cartagena existe un centro, el Hogar II, que reúnemejores condiciones para desarrollar este servicio.

Por todo lo expuesto, el grupo parlamentarioSocialista presenta ante el Pleno de la Cámara, parasu debate y aprobación, la siguiente moción:

La Asamblea Regional insta al Consejo de Gobiernoa que traslade el Servicio de Estancias Diurnas deCartagena del Centro de Día III al Hogar II,ampliándose el número de plazas según

disponibilidades presupuestarias.

Cartagena, 21 de junio de 2000EL PORTAVOZ, Ramón Ortiz Molina.- LA DIPUTADA,Teresa Rosique Rodríguez.

MOCIÓN 158, SOBRE UBICACIÓN DE UNAPLANTA DE TRATAMIENTO DE PURINES EN LASIERRA DE ALMENARA, DE LORCA, FORMULADAPOR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P.MIXTO, (V-5695).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción sobre planta detratamiento de purines en la sierra de Almenara, enLorca.

Se proyecta construir, entre las sierras de Almenaray Carrasquilla, en el municipio de Lorca, una planta detratamiento de purines para la obtención de energíaeléctrica, a lo que se han opuesto los vecinos dePurias y la asociación Ecologistas en Acción, entreotros colectivos.

Y es que estamos hablando de una sierra prelitoralcargada de especies de flora y fauna en peligro deextinción, de endemismos botánicos, y que alberga enla actualidad dos reservas de tortuga mora, lo que laconvierte en un lugar de alto interés ecológico yambiental.

Cuando se procedió a la inclusión en el Catálogo deEspacios Protegidos de la Ley 4/1992, de Ordenacióny Protección del Territorio de la Región de Murcia, delas diversas zonas, ésta quedó fuera porque loscriterios, además de su valor ecológico, eran el deincluir los que más peligro tuvieran de actividad quepusiera en riesgo sus valores ambientales ypaisajísticos; no parecía en ese momento que estazona fuera amenazada, por lo que se protegió más laszonas del litoral y aquellas zonas de sierra quepudieran resultar más afectadas por la actividadhumana, quedando la sierra de Almenara a laprotección del PGOU de Lorca.

El avance de ese Plan General, actualmente enfase de revisión, declara la zona como “Área deEspecial Valor Agrícola Ambiental”. Se da lacircunstancia de que en la actualidad las reservas detortuga mora existentes allí están siendosubvencionadas con fondos públicos, entre otrasadministraciones, de la Comunidad Autónoma,resultando un contrasentido el que pudiera realizarseallí una planta de tratamiento de purines para laobtención de energía eléctrica que supondría un fuerteimpacto capaz de acabar con los valores naturales de


una zona tan frágil.Por todo ello, presento para su debate en Pleno la

siguiente moción:La Asamblea Regional de Murcia insta al Consejo

de Gobierno a que adopte las medidas necesariaspara la protección de la sierra de Almenara frente a laprevista ubicación de una plata de tratamiento depurines, y, entre otras, las siguientes:

1º. Articule los medios que le otorgan las leyes deprotección del medio ambiente y ordenación delterritorio para impedir que tal instalación tenga lugar enel paraje ubicado entre las sierras de Almenara yCarrasquilla.

2º. Inclusión de la citada sierra en el Catálogo deEspacios Naturales Protegidos de la Región deMurcia.

Cartagena, 27 de junio de 2000EL PORTAVOZ,

Joaquín Dólera López

MOCIÓN 159, SOBRE RECONSIDERACIÓN DE LAPROPUESTA DE AUTORIZACIÓN DECONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO PUERTODEPORTIVO EN LA MANGA DEL MAR MENOR, ENLA ZONA SUR DEL ESTACIO, FORMULADA PORD. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P. MIXTO, (V-5706).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción sobre reconsideraciónde la construcción de un nuevo puerto deportivo en lazona sur del Estacio, en La Manga del Mar Menor.

La Administración regional pretende autorizar laconstrucción de un nuevo puerto deportivo en la zonasur del Estacio, en La Manga del Mar Menor. Estepuerto será el número 14 de los existentes en la zona,lo que excede de las necesidades y supone un nuevofactor de riesgo y un nuevo atentado al precarioequilibrio ambiental y ecológico de la zona.

Autorizar un nuevo puerto deportivo, con más de1.000 puntos de amarre y 2.000 viviendas, supone unagravamiento sensible de la presión urbanística en lazona y de la contaminación del Mar Menor, así comodel caos que se vive en La Manga, que no sólo actúanegativamente sobre el paisaje, especies animales yvegetales que hay en la zona, sino que además seproyecta como disuasorio para un turismo que cadavez busca más la calidad ambiental y los valorespaisajísticos y huye de la masificación y del caos.

Por todo ello, propongo al Pleno de la AsambleaRegional la siguiente moción:

La Asamblea Regional de Murcia insta al Consejode Gobierno a reconsiderar su propuesta deautorización de la construcción de un nuevo puertodeportivo en La Manga del Mar Menor, en la zona surdel Estacio, denegar la autorización del mismo yelaborar un instrumento de planificación en materia depuertos deportivos consensuado con lasorganizaciones económicas y sociales, informado porlos correspondientes consejos asesores y traído a laCámara para su debate, con carácter previo a suaprobación.



MOCIÓN 160, SOBRE ESCOLARIZACIÓN DENIÑOS DE TRES AÑOS EN EL PALMAR,FORMULADA POR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ,DEL G.P. MIXTO, (V-5718).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción sobre escolarización deniños de tres años en El Palmar.

En el proceso de presentación de solicitudes paraadmisión de niños del segundo ciclo de EducaciónInfantil en El Palmar (Murcia), una vez reunida laComisión de Escolarización y resueltas dichassolicitudes, hay de entrada veintiséis niños que nopueden cursar sus estudios en el centro en el quehabían solicitado, el colegio público José Antonio, deEl Palmar, de los cuales algunos podrían ser admitidosen otros centros de esta misma localidad, peroquedarían sin escolarizar al menos catorce de ellos.

Los padres de alumnos han expuesto suproblemática a la Consejería de Educación yUniversidades, sin que haya dado solución alproblema. Alegan que aun cuando no es obligatoria laescolarización, parece una discriminación que en lasmismas condiciones unos niños tengan acceso a plazade segundo ciclo de Educación Infantil y otros no latengan.

El problema tendría solución, como ha apuntado laJunta Vecinal de El Palmar, creando una nueva aulade Educación Infantil en el colegio público JoséAntonio o desdoblando en éste y el colegio José MaríaPárraga; de este modo, se resolvería un asunto quepuede causar graves perjuicios a los niños y a lospadres que tienen que compatibilizar sus ocupacioneslaborales con el cuidado de los niños.



La Asamblea Regional de Murcia insta al Consejode Gobierno a la resolución del problema planteadopor la escasez de plazas de segundo ciclo deEducación Infantil en El Palmar (Murcia), garantizandola escolarización de todos aquellos que han formuladola correspondiente solicitud y adoptando las medidasnecesarias para asegurar una oferta suficiente deplazas de segundo ciclo de Educación Infantil en estalocalidad para el próximo y sucesivos cursosacadémicos.

Cartagena, 3 de julio de 2000EL PORTAVOZ,


MOCIÓN 162, SOBRE CONVOCATORIA URGENTEDE LA COMISIÓN MIXTA DE TRANSFERENCIAS,FORMULADA POR D.ª TERESA ROSIQUERODRÍGUEZ, DEL G.P. SOCIALISTA, (V-5763).


Socialista y con el respaldo del citado grupo, deacuerdo con lo establecido en el artículo 167 ysiguientes del vigente Reglamento de la Cámara,presenta la siguiente moción sobre convocatoriaurgente de la Comisión Mixta de Transferencias.

Exposición de motivos: El próximo mes de eneroentrará en vigor la Ley Orgánica de ResponsabilidadPenal de los Menores. Esta Ley establece, en suartículo 45, que la aplicación de las medidas judicialescorresponde a las comunidades autónomas. Estasmedidas son: las de internamiento (en régimencerrado, semiabierto, abierto y terapéutico), deamonestación, asistencia a un centro de día, libertadvigilada, realización de tareas socioeducativas,tratamiento ambulatorio, permanencia en fin desemana, prestaciones a la comunidad.

Para garantizar la aplicación correcta de estasmedidas, cuyo objetivo es conseguir la reinserciónefectiva de esos menores, las comunidadesautónomas deberán disponer de todos los recursoshumanos y materiales para ello (educadores, equiposde seguimiento y apoyo, centros especializados,etcétera). Sin embargo, el Gobierno central todavía noha informado a las comunidades autónomas sobre quérecursos financieros va a transferirles para eldesarrollo de estas competencias.

El artículo 149.5 de la Constitución dice que laAdministración de Justicia es competencia exclusivadel Estado, y el artículo 150.2 dice: “El Estado podrátransferir o delegar, mediante ley orgánica, facultadescorrespondientes a materia de titularidad estatal quepor su propia naturaleza sean susceptibles detransferencia o delegación. La Ley preverá en cadacaso la correspondiente transferencia de medios

financieros, así como las formas de control que sereserve el Estado.

Así mismo, nuestro Estatuto de Autonomíaestablece en la disposición transitoria quinta que eltraspaso de competencias a las comunidadesautónomas, así como el de medios personalesfinancieros y materiales para el desarrollo de lasmismas, debe hacerse a través de la Comisión Mixtade Transferencias, y en la disposición transitoria sextadice: “Mientras no se dicten las disposiciones quepermitan la financiación de los servicios transferidoscorrespondientes a competencias propias de laComunidad Autónoma, el Estado contribuirá a susostenimiento partiendo de una cantidad igual al costeefectivo del servicio en el momento de la transferencia,actualizándola de acuerdo con la evolución de lascircunstancias.

Para garantizar esta financiación, la Comisión Mixtaparitaria Estado-Comunidad Autónoma determinará encada momento su alcance”.

Supone una irresponsabilidad política del Gobiernode la nación la falta de previsión de los fondoseconómicos que deben acompañar a estastransferencias y puede poner en riesgo la efectividadde la Ley, fallando en lo más importante: la aplicaciónde las medidas.

Algunas comunidades autónomas, como la deExtremadura, Andalucía, Castilla-La Mancha,Principado de Asturias e Islas Baleares, han solicitadoal Ministerio de Administraciones Públicas la urgenteconvocatoria desde su Ministerio a todas lasconsejerías de los gobiernos autónomos para tratar deesta importantísima cuestión.

Por todo ello, el grupo parlamentario Socialistapresenta para su debate y aprobación la siguientemoción:

La Asamblea Regional insta al Consejo de Gobiernoa que se dirija al Gobierno de la nación solicitándole laconvocatoria urgente de la Comisión Mixta deTransferencias para determinar la financiación atraspasar a las comunidades autónomas para laaplicación de las medidas judiciales previstas en la LeyOrgánica 5/2000, de 12 de enero, en cumplimiento delos mandatos constitucionales y de las disposicionesestablecidas en el Estatuto de Autonomía de la Regiónde Murcia.

Cartagena, 27 de junio de 2000EL PORTAVOZ, Ramón Ortiz Molina.- LA DIPUTADA,Teresa Rosique Rodríguez

MOCIÓN 163, SOBRE ELABORACIÓN DENORMATIVA REGULADORA DE LAS FUENTES DEELECTROPOLUCIÓN EN LA REGIÓN,FORMULADA POR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ,DEL G.P. MIXTO, (V-5784).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Unida


y portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción sobre moratoria en laconcesión de licencias de instalación de antenas detelefonía móvil y otras fuentes de contaminaciónelectromagnética hasta que se dicte normativa alrespecto.

La contaminación electromagnética oelectropolución es la producida por los camposeléctricos y electromagnéticos situados en nuestroentorno, y tiene la particularidad de que no se detectana través de los sentidos del ser humano, pero leafectan negativamente, siendo medibles a través delos aparatos de precisión especializados en ello.

Este tipo de contaminación ha crecido de una formatan sensible como desmesurada en los últimos años,fundamentalmente por el crecimiento de la telefoníamóvil, potente industria hoy donde las haya, así comopor las estaciones y transformadores eléctricos olíneas de alta tensión situadas en la proximidad denúcleos habitados o en el mismo interior de éstos, asícomo por determinados electrodomésticos que emitentambién estas radiaciones, sin ser exhaustivo en laenumeración de las fuentes.

Aunque la normativa al respecto aún está en unafase embrionaria de desarrollo, es lo cierto que ya sedispone de estudios que señalan los perjuiciosnotables para la salud que la contaminaciónelectromagnética supone. Entre los efectos negativospara el ser humano que recogen las publicaciones dedichos estudios, podemos destacar: cefaleas,insomnio, determinados tipos de alergias, algunostipos de cáncer, alteraciones del comportamiento,malformaciones congénitas y riesgos de aborto,leucemia infantil, etcétera.

Sin embargo, la información y la actuación de lospoderes públicos, y en particular de nuestraAdministración regional en la materia, deja mucho quedesear, tanto por su manifiesta insuficiencia como porsu pasividad para abordar esta problemática entérminos de regulación y de medidas preventivas paragarantizar la salud de la población.

En estas circunstancias es lógico que el nivel desensibilización social sobre el asunto haya crecido deuna forma importante, creándose plataformasciudadanas, incluida una de carácter regional, paraluchar contra la contaminación electromagnética y, enparticular, contra las antenas de telefonía móvil, o conmovilizaciones puntuales frente a subestaciones otendidos eléctricos (barrio de La Viña, en Lorca,avenida de Los Rectores, en Espinardo), que vienen aexteriorizar la preocupación y malestar de la poblaciónafectada por ello.

Es, por tanto, procedente el que de una vez portodas el Gobierno regional actúe en este terreno y la

Asamblea Regional le impulse.Por ello, propongo al Pleno de la Cámara la

siguiente moción:La Asamblea Regional de Murcia insta al Consejo

de Gobierno a adoptar de forma urgente, en relacióncon la contaminación electromagnética en nuestraComunidad Autónoma y las fuentes que la producen,las siguientes medidas:

1º. Elaboración de una normativa reguladora de lasfuentes de electropolución en la Región de Murcia quetengan en cuenta las radiaciones que se emiten, elsoterramiento o el aislamiento adecuado de camposelectromagnéticos de media tensión, así como laubicación de antenas de telefonía móvil ysubestaciones eléctricas, así como tendidos de altatensión alejados de los núcleos habitados.

2º. En tanto no se concluya la elaboración de dichanormativa, declarar una moratoria para la concesiónde instalación de antenas de telefonía móvil y otrasfuentes de contaminación electromagnética, así comoordenar el desmantelamiento de las que estáninstaladas sin ningún tipo de autorización en nuestraRegión.

3º. Iniciar una campaña informativa de explicación ala población sobre los riesgos relacionados con laelectropolución, forma de evaluarlos y medirlos ymedidas protectoras y precautorias para evitar suincidencia en la salud humana.



MOCIÓN 164, SOBRE ACTUACIONES PARA LAREGENERACIÓN DE LA BAHÍA DE PORTMÁN Y LASIERRA MINERA, FORMULADA POR D. JOAQUÍNDÓLERA LÓPEZ, DEL G.P. MIXTO, (V-5835).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción sobre actuaciones parala regeneración de la bahía de Portmán y la sierraminera.

Diez años después de que cesaran los vertidos deestériles a la bahía de Portmán y cinco años despuésde que el 26 de mayo de 1995 se aprobaran por elConsejo de Gobierno las Directrices de Ordenación dela bahía de Portmán y la sierra minera, lo cierto es quela gran mayoría de las actuaciones siguen inéditas,comenzando por las más importantes, cual es eldragado y extracción de estériles de la bahía y larecuperación de la sierra, así como la constitución delos instrumentos de gestión de dichas Directrices deOrdenación.


El proyecto de vertido de los estériles de la bahía enun sarcófago dentro del proyecto de ampliación de ladársena de Escombreras en el puerto de Cartagena nomerece la confianza ni puede ser financiado confondos de la Unión Europea, por su impacto ambiental,la parcialidad del proyecto y la repercusión de lasplusvalías que pudieran generarse en los sucesoresde la empresa responsable de la contaminación.

Mientras tanto, a lo largo de cinco años, se han idoperdiendo los fondos consignados en los presupuestosde las diversas administraciones públicas a tal findestinados, en cuantía de más de una decena demiles de millones de pesetas.

En las actuales circunstancias, de no actuarse condiligencia, rigor y celeridad, pueden perderse losfondos europeos destinados a esta actuación,sufriendo una nueva demora incompatible con lasexpectativas y necesidades de los vecinos de Portmány La Unión, que precisan de la puesta en marcha de laregeneración de la bahía y la sierra para propiciar eldesarrollo de esta zona y sus habitantes (con mayornivel de desempleo y menor nivel de renta que elconjunto de la Región), así como la exigencia delconjunto de la ciudadanía de la Región de recuperarsocioeconómica y ambientalmente este espaciosingular de nuestra geografía regional.


La Asamblea Regional de Murcia, en relación con lapuesta en marcha de las Directrices de Ordenación dela bahía de Portmán y la sierra minera, insta alConsejo de Gobierno a acometer de forma urgente lassiguientes actuaciones:

1º. Solicitar al Gobierno de la nación que se retomeel proyecto consistente en el dragado de la bahía y eldepósito de los estériles en las cortas mineras, previaconstrucción de los depósitos de seguridadnecesarios.

2º. Priorizar, a los efectos de obtención de fondoseuropeos, el proyecto de regeneración de la bahía dePortmán y la sierra minera.

3º. Poner en marcha las actuaciones contenidas enlas directrices que dependen del Gobierno regional y,en particular, la suscripción del convenio y laconstitución del consorcio establecido en dichasdirectrices.



MOCIÓN 165, SOBRE DENEGACIÓN DE LAAPROBACIÓN DEFINITIVA DEL PLAN GENERALDE ORDENACIÓN URBANA DEL MUNICIPIO DEMURCIA, FORMULADA POR D. JOAQUÍN DÓLERALÓPEZ, DEL G.P. MIXTO, (V-5855).


y portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción sobre denegación de laaprobación definitiva del Plan General de OrdenaciónUrbana del municipio de Murcia.

El pasado día 23 de junio, el Pleno delAyuntamiento de Murcia aprobó, con una celeridadincompatible con la transparencia e informaciónpública y compatible con una huida hacia delante parallegar antes que la aprobación de la ley del suelo de laRegión de Murcia, de forma provisional el PlanGeneral de Ordenación Urbana (PGOU), remitiéndoloinmediatamente a la Administración regional para suaprobación definitiva.

Debe destacarse la importancia de un Plan Generalemblemático, toda vez que afecta a la ciudad conmayor población de la Región de Murcia y escaparate,por tanto, en el que se reflejarán los PGOU de otrosmunicipios que se elaboren con posterioridad.Precisamente por eso, la primera consideración debeapuntar a la conveniencia de armonizar a lasprescripciones de la Ley del Suelo que en la actualidadpende ante el Consejo Jurídico de la Región de Murciay que, presumiblemente, entrará en la Cámara en elpróximo periodo ordinario de sesiones del segundoaño legislativo dicho PGOU. Mal empezaría la leyregional del suelo si el principal plan urbanístico de laRegión no se adaptara a lo establecido en ella, sinduda alguna mermaría su eficacia desde el mismomomento de su promulgación.

Pero, además, debemos señalar que en este Planexisten numerosas deficiencias e irregularidades que,si bien benefician a una parte de los grandes podereseconómicos y estimulan la especulación del suelo, soncontrarias al interés general de los ciudadanos yciudadanas del municipio de Murcia y del conjunto dela Región. Entre ellas, podemos señalar las siguientes:

- Entre la aprobación inicial del Plan, que tuvo lugaren octubre de 1998, y la aprobación provisional dejunio de 2000, ha habido modificaciones sustanciales,entre las cuales hay algunas que afectan a sistemasgenerales, clasificaciones de suelo y cambios de usoque precisan la apertura de un nuevo periodo deinformación pública cuya omisión perjudicagravemente los intereses y derechos de quienesdeseen conocerlos y alegar, al tiempo que suponeoscurantismo y falta de transparencia en la tramitaciónde un plan.

- En lo que se refiere a grandes infraestructuras yespecialmente en la red arterial, las previsiones delplan son claramente insuficientes, sin que hayainforme previo del Ministerio de Fomento o de laAdministración regional, a quienes compete larealización de esas grandes infraestructuras para lasque no existen suficientes reservas de suelo.


- El Plan carece de un programa de actuación yestudio económico-financiero, con lo que puederesultar total o parcialmente inviable, sobre todo si setiene en cuenta que las grandes inversiones no sólovinculan al presupuesto del Ayuntamiento de Murcia,sino también a otras administraciones e incluso aparticulares que tendrían que prever las fórmulas parafinanciar tales inversiones.

- Capítulo especialmente grave es el de laslegalizaciones de edificaciones hoy ilegales, toda vezque en la norma transitoria única se legalizan todas lasedificaciones aun cuando no sean acordes ni con elantiguo ni con el nuevo plan a partir de la aprobaciónprovisional, sin reparar en la peligrosa generalizaciónde una norma que superpone la voluntad política a loestablecido por las normas vigentes en la materia yque ni siquiera tiene en cuenta las edificacionesilegales que puedan afectar a zonas verdes,infraestructuras viarias o no viarias, cauces, veredas,zonas de protección ecológica, paisajística,arqueológica, etcétera…, primando así a quienes haninfringido las normas urbanísticas frente a quienes hanactuado con estricta sujeción a las mismas y, portanto, discriminando a éstos.

En suma, estamos ante un Plan General que se hadado en llamar “de desordenación urbana”, toda vezque en lugar de realizar una adecuada planificación yordenación urbanística que desarrolle de formacompatible con el medio ambiente y los espaciosnaturales las potencialidades del municipio de Murcia,lo que hace es proyectar una ciudad inviable einhabitable, condenar a muerte a la huerta y al cinturónverde del municipio de Murcia, que actúan comopulmones de la ciudad y están profundamenteenraizados en su cultura y tradición, beneficia a unospocos que sin duda alguna se embolsarán cuantiosasy multimillonarias sumas dinerarias a costa de laespeculación del suelo en perjuicio de la calidad devida de la gran mayoría de la ciudadanía.

Por todo ello, presento ante el Pleno de laAsamblea Regional la siguiente moción:

La Asamblea Regional de Murcia insta al Consejode Gobierno para que, previos los trámitesadministrativos contemplados en la normativa vigente,deniegue la aprobación definitiva del Plan General deOrdenación Urbana del municipio de Murcia y lodevuelva al citado ayuntamiento para que abra unnuevo periodo de información pública que permita laparticipación ciudadana y realice una ordenación yplanificación del municipio que se ajuste a la normativavigente y haga de la ciudad de Murcia esa ciudadhabitable y con proyección de futuro que lascircunstancias y la ciudadanía demandan.



MOCIÓN 166, SOBRE PRESENTACIÓN POR ELCONSEJO DE GOBIERNO DE UN PROYECTO DELEY DE INTEGRACIÓN Y ATENCIÓN A PERSONASCON DISCAPACIDAD, FORMULADA POR D.ªTERESA ROSIQUE RODRÍGUEZ, DEL G.P.SOCIALISTA, (V-5862).


parlamentario Socialista y con el respaldo del citadogrupo, presenta, de acuerdo con lo establecido en elartículo 167 y siguientes del vigente Reglamento de laCámara, la siguiente moción sobre ley regional deatención e integración de personas con discapacidad.

Exposición de motivos: “Las personas condiscapacidad conforman uno de los grupos socialesmás desfavorecidos y siguen enfrentándose a barrerasdifíciles de superar cuando tratan de acceder a losdiversos aspectos de la vida social”. Así consta en laComunicación de 12 de mayo de 2000 de la Comisiónde las Comunidades Europeas (Hacia una Europa sinbarreras para las personas con discapacidad) alConsejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económicoy Social y al Comité de las Regiones.

Estas barreras estructurales, que a menudoconstituyen la principal causa de exclusión de estacategoría de personas (37 millones en la UniónEuropea, el 10% de la población), se encuentran en lafalta de medios de transportes asequibles, laslimitadas oportunidades en materia de educación y laformación, los escasos apoyos disponibles y lapresencia de múltiples elementos disuasorios en losámbitos social y económico.

En la Resolución de las Naciones Unidas titulada“Normas estándar sobre la igualdad de oportunidadesde las personas con minusvalías” de 1993, sereconoce que las barreras presentes en el entornoconstituyen obstáculos más graves a la participaciónsocial que las limitaciones funcionales.

La Constitución española establece, en su artículo9.2, que los poderes públicos promoverán lascondiciones para que la igualdad del individuo y de losgrupos en que se integra sean reales y efectivas;removerán los obstáculos que impidan o dificulten suplenitud y facilitarán la participación de todos losciudadanos en la vida política, económica, social ycultural.

Esos principios constitucionales son reiterados en elartículo 9 del Estatuto de Autonomía de la Región deMurcia. Así mismo, la Ley regional de ServiciosSociales, en su artículo 31, establece que “el ServicioSocial de Minusválidos tiene por objeto la integraciónsocial de los minusválidos, promoviendo la prevenciónde las minusvalías, la instauración precoz de untratamiento integral, la rehabilitación y la integraciónlaboral…”

Además de estas normativas y directrices de


carácter general, se hace necesaria la aprobación deuna ley regional de integración y atención a personascon discapacidad, que desarrolle los objetivosespecíficos anteriormente mencionados eliminandocualquier tipo de barreras estructurales que impida laplena integración de estas personas y les garanticeuna atención de calidad.

Por todo lo expuesto, el grupo parlamentarioSocialista presenta, para su debate y aprobación anteel Pleno de la Cámara, la siguiente moción:

La Asamblea Regional insta al Consejo de Gobiernoa que presente un proyecto de ley de integración yatención a personas con discapacidad para que puedaser aprobado dentro del segundo periodo de sesiones.

Este proyecto de ley deberá contemplar:Medidas de integración en materia de educación,

formación, laboral, social.Eliminación de barreras de todo tipo.La definición y regulación de los recursos

específicos como centros de atención temprana,ocupacionales o residencias.

La coordinación entre el sistema sanitario y el deservicios sociales, así como una atención integral a losenfermos con discapacidad.

La actuación inspectora y de control de los serviciosa personas con discapacidad.

La protección de los usuarios.Medidas de apoyo a la familia.Definición y regulación de la cooperación de la

Administración con entidades privadas sin ánimo delucro.

Establecimiento de cauces de participación de lasorganizaciones y asociaciones de discapacitados en eldiseño y desarrollo de estas políticas específicas.

Cartagena, 27 de julio de 2000EL PORTAVOZ (P.A.), Raimundo Benzal Román.- LADIPUTADA, Teresa Rosique Rodríguez


b) Para debate en Comisión



Publíquense en el Boletín Oficial de la AsambleaRegional las mociones para debate en Comisiónregistradas con los números 108 a 114, admitidas atrámite por la Mesa de la Cámara en sesión celebradael día de la fecha.



MOCIÓN 108, SOBRE ACTUACIONES DEPROTECCIÓN DEL PALACETE DE FUENTEHIGUERA, DE BULLAS, FORMULADA POR D.JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P. MIXTO, (V-5685).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción en la Comisión deAsuntos Sociales, sobre actuaciones de protección delpalacete de Fuente Higuera, de Bullas.

El palacete denominado “de Fuente Higuera” sehalla en el municipio de Bullas, en el camino vecinalque une el casco urbano de esta localidad con lapoblación de La Copa y es de gran valorarquitectónico, toda vez que, construido entre 1922 y1924, se combinan en él elementos clásicos,mudéjares y modernistas que le proporcionan un estiloecléctico, dada la conjunción de la variedad deelementos y estilos de diversos tiempos y lugares.

Ello motivó el que, por Decreto número 5/1996, de14 de febrero, de la Consejería de Cultura yEducación, se resolvió el expediente correspondiente yse le declaró Bien de Interés Cultural con la categoríade monumento.

Sin embargo, a pesar de dicha declaración, eledificio permanece hoy cerrado y en un estado dedeterioro progresivo, lo que amenaza con dar al trastecon los valores que posee el citado monumento y, almismo tiempo, con privar a los habitantes delmunicipio de Bullas y del conjunto de la Región deldisfrute de esta parte singular de nuestro patrimoniohistórico.

El Ayuntamiento de Bullas ha adoptado ya variosacuerdos plenarios, la mayor parte de ellos porunanimidad, en los que recaba la colaboración de laAdministración regional para la adecuada protección ypuesta en valor del palacete de Fuente Higuera, sinque hasta la fecha hayan fructificado dichaspeticiones.

Por todo ello, presento a la Comisión de AsuntosSociales de la Asamblea Regional de Murcia lasiguiente moción:

La Asamblea Regional de Murcia insta al Consejode Gobierno para que, en la medida de lasdisponibilidades presupuestarias y con cargo a lapartida correspondiente, adopte las medidasnecesarias, por sí y en colaboración con otrasadministraciones, para la protección, rehabilitación ypuesta en valor del BIC con categoría de monumentopalacete de Fuente Higuera, de Bullas, llegando sifuera necesario a la compra o expropiación del mismo.




MOCIÓN 109, SOBRE OBRAS DEACONDICIONAMIENTO Y MEJORA DE LAS AULASY SERVICIOS INFANTILES DEL COLEGIOPÚBLICO “GARRE ALPAÑEZ”, DE BALSICAS,FORMULADA POR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ,DEL G.P. MIXTO, (V-5741).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción en la Comisión deAsuntos Sociales, sobre arreglo de aulas y serviciosinfantiles del colegio público Garre Alpañez, deBalsicas.

La Consejería de Educación y Universidades haanunciado obras en seis centros de enseñanza delmunicipio de Torre Pacheco, pero entre estos centrosno está el colegio público Garre Alpañez, de Balsicas,en el que existen dos de las unidades de EducaciónInfantil ubicadas en unas salas que se habilitaron deforma provisional en una parte del comedor.

Las aulas no cumplen los requisitos establecidospara este nivel educativo ni cumplen condiciones quepermitan desempeñar las funciones para las quefueron construidas, toda vez que, entre otrosinconvenientes, no están comunicadas con los aseosdirectamente, además de servir de pasillo y acceso alas duchas que son utilizadas por los alumnos deeducación física, los cuales, además, comparten elaseo con los niños.

Por ello, la construcción de las dos nuevas aulas,junto a las existentes, es una necesidad imperiosapara poder garantizar la impartición en condicionesdignas de la Educación Infantil en Balsicas.

Por lo expuesto, presento a la Comisión deAsuntos Sociales la siguiente moción:

La Asamblea Regional de Murcia insta al Consejode Gobierno para que, en la medida de lasdisponibilidades presupuestarias y con cargo a lacorrespondiente partida, acometa de forma urgente lasobras de acondicionamiento y mejora de las aulas yservicios infantiles del colegio público Garre Alpañez,de Balsicas, en el municipio de Torre Pacheco.



MOCIÓN 110, SOBRE ACTUACIONES DE LAADMINISTRACIÓN REGIONAL ANTE LAS FUGASDE COMPUESTOS QUÍMICOS SUCEDIDAS EN LAFACTORÍA DE LA EMPRESA QUÍMICA DELESTRONCIO, FORMULADA POR D. JOAQUÍNDÓLERA LÓPEZ, DEL G.P. MIXTO. (V-5744).


y portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción en la Comisión dePolítica Sectorial, sobre actuaciones de laAdministración regional ante las fugas de compuestosquímicos sucedidas en la factoría de la empresaQuímica del Estroncio.

En el plazo de dos días se han producido dos fugasde compuestos químicos en la planta de la empresaQuímica del Estroncio, sita en el Valle deEscombreras; una primera de 300 litros de ácidonítrico y otra de sulfato amónico, sustancias ambasque producen no sólo riesgo de contaminación y portanto de importante impacto ambiental, sino tambiénpara la salud de los trabajadores y del resto de laspersonas que puedan ser alcanzadas potencialmentepor dichas fugas.

Ello pone en evidencia la necesidad de intensificarprecauciones y actuaciones, tanto en el conjunto delas empresas de procesos productivos potencialmentetóxicos y peligrosos que se producen en el Valle deEscombreras como, en particular, en la empresaQuímica del Estroncio, sin que sean suficientes lasactuaciones parciales desarrolladas hasta ahora por laAdministración regional.

Por todo ello, propongo a la Comisión de PolíticaSectorial la siguiente moción:

La Asamblea Regional de Murcia insta al Consejode Gobierno a abrir una investigación urgente sobrelas causas de las fugas de compuestos químicosocurridas en la planta de Química del Estroncio, en elValle de Escombreras, y a adoptar, comoconsecuencia de la misma, las medidas preventivas ysancionatorias necesarias para evitar la repetición detales hechos.



MOCIÓN 111, SOBRE ENSANCHE Y ADECUACIÓNDE LA CARRETERA DE JUMILLA HASTA ELTÉRMINO MUNICIPAL DE ONTUR (ALBACETE),FORMULADA POR D. FRANCISCO ABELLÁNMARTÍNEZ, DEL G.P. SOCIALISTA, (V-5760).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Francisco Abellán Martínez, diputado del grupo

parlamentario Socialista, con el respaldo del citadogrupo presenta, al amparo del artículo 167 y siguientesdel Reglamento de la Cámara, la siguiente mociónpara su debate en la Comisión de Política Sectorial,sobre ensanche y adecuación de la carretera deJumilla hasta el término municipal de Ontur.


Exposición de motivos: Una vez que se estánejecutando las obras de la autovía Cartagena-Madriddesde la Venta del Olivo hasta Albacete, las salidasdesde el municipio de Jumilla a la mencionadacarretera se verán favorecidas con las próximas obrasen la carretera de Jumilla a Venta del Olivo. Noobstante, existe otra vía de comunicación, como es lacarretera de Jumilla-Ontur-Tobarra, la cual es utilizadapor gran cantidad de vehículos pesados, cuyocometido principal es el transporte de vinos yalcoholes hacia y desde la Comunidad de Castilla-LaMancha a la población de Jumilla, lo que requiereintensificar los esfuerzos para adecuar esta carretera,dentro del ámbito de nuestra Comunidad, que permitamayor ancho de vía y mejores condiciones para eltransporte.

En este mismo sentido, existe un pronunciamientopor el Ayuntamiento de Jumilla para solicitar tal arreglopor la Consejería de Política Territorial. Nos constaque el Ayuntamiento de Ontur (Albacete) ha hecho lamisma solicitud a la misma Consejería de la Junta deComunidades de Castilla-La Mancha para proceder alarreglo de la carretera desde el término de Ontur hastaTobarra (Albacete), logrando así que toda la carreteraquede adecuada a las nuevas circunstancias y secorrija así su enlace con la autovía Cartagena-Madrida la altura de Tobarra, lo que supone un ahorroeconómico, ya que serían 14 kilómetros menos deobra, que si se utiliza la vía alternativa hacia Hellín y,además, se da respuesta a la demanda planteada pormuchos usuarios y por los dos municipios afectados.

Por todo ello, el grupo parlamentario Socialistapresenta para su debate y aprobación la siguientemoción:

1. La Asamblea Regional insta al Consejo deGobierno a fin de que se elaboren los estudios,informes y proyectos que sean necesarios para elensanche y adecuación de la carretera de Jumillahasta el término municipal de Ontur.

2. La Asamblea Regional insta al Consejo deGobierno a que realice las gestiones necesariasencaminadas a la firma de un convenio entre ambascomunidades para la ejecución de las obras deadecuación de la carretera entre el término municipalde Jumilla y Tobarra, dentro de las disponibilidadespresupuestarias.

Cartagena, 5 de julio de 2000EL PORTAVOZ, Ramón Ortiz Molina.- EL DIPUTADO,Francisco Abellán Martínez.

MOCIÓN 112, SOBRE CONCESIÓN DE MEDALLADE ORO Y DECLARACIÓN DE INTERÉSTURÍSTICO NACIONAL PARA LA FIESTA DE LAVENDIMIA DE JUMILLA, FORMULADA POR D.JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P. MIXTO, (V-

5770).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción en la Comisión deAsuntos Sociales, sobre concesión de Medalla de Oroy declaración de Interés Turístico Nacional para laFiesta de la Vendimia, de Jumilla.

El municipio de Jumilla actualmente cuenta conuna fiesta única en la Región de Murcia, la Fiesta de laVendimia, que es una fiesta basada en la principalactividad de Jumilla.

Es una fiesta en alza, cada año supera el númerode participantes y el de asistentes a ella, por lo que sele concedió la declaración de Interés TurísticoRegional.

Esta fiesta, en la que se engrandecen los vinos deJumilla y se da a conocer a nivel regional nuestraprincipal actividad, bien merece el reconocimiento delGobierno regional mediante la concesión de la Medallade Oro de la Región de Murcia a la Fiesta de laVendimia, todo ello al amparo de la Ley 7/1985, de 8de noviembre, sobre Honores, Condecoraciones yDistinciones de la Comunidad Autónoma de la Regiónde Murcia, que en su artículo 6 especifica que elexpediente de concesión podrá iniciarse, entre otrasentidades, a instancias de los ayuntamientos.

Entendiendo que esta fiesta reúne todos losrequisitos para que le sea otorgada dicha distinción,propongo a la Comisión de Asuntos Sociales lasiguiente moción:

1º. Instar al Consejo de Gobierno para que se inicieel expediente de concesión de la Medalla de Oro de laRegión de Murcia a la Fiesta de la Vendimia deJumilla.

2º. Instar al Consejo de Gobierno para que se dirijaal Gobierno de la nación y solicite el reconocimiento deFiesta de Interés Turístico Nacional a la Fiesta de laVendimia de Jumilla.



MOCIÓN 113, SOBRE ARREGLO DE LASCARRETERAS DE SERVICIO PARALELAS A LA C-3319, FORMULADA POR D. JOAQUÍN DÓLERALÓPEZ, DEL G.P. MIXTO, (V-5842).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa de


la Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción en la Comisión dePolítica Sectorial, sobre arreglo de las carreteras deservicio paralelas a la C-3319.

La inauguración, con el pretencioso nombre de“autovía del Mar Menor”, de la carretera que une elpuerto de La Cadena con San Javier, se realizó sinresolver las numerosas deficiencias, peligros yproblemas que impiden que esta importante vía decomunicación pueda considerarse propiamente bajo ladenominación de autovía.

Últimamente se han resuelto algunos de estosproblemas, tales como el vallado exterior que impide elcruce de personas o animales; pero todavía existendeficiencias importantes que generan condiciones parahacer peligrosa la circulación en una vía que en losmeses estivales aumenta de forma sensible sudensidad de tráfico y, en consecuencia, los posiblesriesgos de accidente.

Una de estas deficiencias son los caminos deservicio que discurren paralelos a la C-3319 y que sonde tierra, por lo que los vehículos que por allí transitan(tractores, camiones, automóviles, etcétera) levantanverdaderas nubes de polvo que dificultan oimposibilitan la visibilidad de esta vía de comunicacióny ocasionan riesgo en la conducción.

Por todo ello, presento a la Comisión de PolíticaSectorial de la Asamblea Regional la siguiente moción:

La Asamblea Regional de Murcia insta al Consejode Gobierno para que, con cargo a la correspondientepartida presupuestaria y teniendo en cuenta lasdisponibilidades existentes, acometa de forma urgenteel arreglo y asfaltado de las carreteras de servicioparalelas a la C-3319.



MOCIÓN 114, SOBRE REPARACIÓN DE LOSDESPERFECTOS OCASIONADOS POR ELTEMPORAL DE GRANIZO EN LAS VIVIENDAS DELA CALLE GARCÍA LORCA, DEL BARRIO DEFÁTIMA, DE MOLINA DE SEGURA, FORMULADAPOR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P.MIXTO, (V-5843).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 167 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente moción en la Comisión dePolítica Sectorial, sobre arreglo de las viviendasdañadas por el granizo en el barrio de Fátima, deMolina de Segura.

En el barrio de Fátima, de Molina de Segura, en lacalle García Lorca, existen unos bloques de viviendas,propiedad de la Comunidad Autónoma, que sufrieronel mes de agosto pasado un temporal con caída degranizo que deterioró los inmuebles en algunoselementos, como canaletas, placas solares, grifos deentrada, persianas, etcétera.

A pesar de haber transcurrido casi un año y de quehan sido sucesivas las promesas y compromisos porparte de la Administración regional para el arreglo delos desperfectos causados por dichas inclemenciasmeteorológicas, al día de hoy dichos arreglos ni se hancomenzado ni tienen perspectiva de comenzarse, loque puede motivar no sólo las molestias y dificultadesa los vecinos que lo sufren en sus viviendas, sinotambién el agravamiento de los mismos y su mayorcoste, una vez que se disponga su reparación.

En estas condiciones es lógico que los vecinos delbarrio de Fátima, que han reclamado infructuosamentea lo largo de este tiempo a la Administración regionalsin obtener respuesta satisfactoria, se manifiesten yrealicen actos de protesta al respecto, a los que nopodemos ser insensibles desde la Asamblea Regional.

Por todo ello, presento a la Comisión de PolíticaSectorial de la Asamblea Regional la siguiente moción:

La Asamblea Regional de Murcia insta al Consejode Gobierno para que, con cargo a la correspondientepartida presupuestaria y de acuerdo con lasdisponibilidades de la misma, acometa de formaurgente la reparación de los desperfectos ocasionadospor el temporal de granizo en las viviendas de la calleGarcía Lorca, del barrio de Fátima, de Molina deSegura.




2. Interpelaciones



Publíquense en el Boletín Oficial de la AsambleaRegional las interpelaciones registradas con losnúmeros 94 y 96 a 103, admitidas a trámite por laMesa de la Cámara en sesión celebrada el día de lafecha.




INTERPELACIÓN 94, SOBRE DELIMITACIÓN DEUNA NUEVA ZONA FARMACÉUTICA EN ELMUNICIPIO DE JUMILLA, FORMULADA POR D.JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P. MIXTO, (V-5700).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 142 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente interpelación al consejero deSanidad y Consumo, sobre problemas con la aperturade farmacias en el municipio de Jumilla.

Desde 1994 el Ayuntamiento de Jumilla vienesolicitando de la Comunidad Autónoma, yconcretamente de la Consejería de Sanidad, laregulación de la concesión de licencias para aperturade oficinas de farmacia en dicha ciudad, planificandoasí la delimitación en zonas farmacéuticas quepermitan la apertura de farmacias en barrios y zonasmás alejadas del centro urbano o, cuando menos,mantener las farmacias abiertas en el municipio.

Este grupo parlamentario ha presentado en agostode 1999 y ha visto rechazada en este mismo añolegislativo una moción en el mismo sentido,aduciéndose que los problemas que motivaban elcierre de farmacias habían sido ya superados.

Sin embargo, recientemente se ha tenidoconocimiento de una sentencia de la Sala de loContencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, queanula la resolución de la Consejería de Sanidad de 28de marzo de 1992, por la que se autorizaba la aperturade oficina de farmacia en la calle Murillo, esquina conPablo Picasso, en la zona sur del barrio de San Juan,de Jumilla, por lo que esta farmacia deberá cerrar.

Por todo ello, interpelo al Sr. Consejero para queexplique las razones por las que no se procede a darfacilidades a las peticiones del Ayuntamiento deJumilla, de delimitación de una nueva zonafarmacéutica o la reforma de la legislación vigentepara permitir una adecuada infraestructura de oficinade farmacia en el citado municipio.



INTERPELACIÓN 96, SOBRE RETRASO EN LASOBRAS DEL NUEVO CONSERVATORIO DEMURCIA, FORMULADA POR D. JOAQUÍN DÓLERALÓPEZ, DEL G.P. MIXTO, (V-5715).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 142 y siguientes del

Reglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente interpelación al consejero deEducación y Universidades, sobre retraso en las obrasdel nuevo Conservatorio de Murcia.

La Asociación de Padres de Alumnos delConservatorio Superior de Música de Murcia ha hechopúblico su descontento con el retraso de las obraspara el acondicionamiento de uno de los pabellonesdel antiguo Cuartel de Artilllería de Murcia para quealbergara la sede del nuevo conservatorio,denunciando la pérdida de 500 millones de pesetasque desde el año 1997 venían presupuestados por elMinisterio de Educación y Cultura, e incumpliendo elcompromiso de la Consejería de Educación de laComunidad Autónoma de poner en funcionamiento elnuevo centro para el próximo curso 2000-2001.

Parece un contrasentido que, mientras lamasificación es hoy un problema que sufrenprofesores y alumnos del Conservatorio Superior yProfesional de Música de Murcia, se produzca unaimportante demora en la ejecución de unas obras queya tienen en lugar físico de ubicación y asignadas lascorrespondientes partidas presupuestarias.

Por todo ello, interpelo al consejero de Educación yUniversidades para que explique las razones por lasque se demoran las obras del nuevo Conservatorio deMurcia y se pierden los dineros consignados para ello.



INTERPELACIÓN 97, SOBRE AUMENTO DE ALTOSCARGOS, PERSONAL EVENTUAL DE GABINETE YPERSONAL DE LIBRE DESIGNACIÓN EN LAADMINISTRACIÓN REGIONAL, FORMULADA PORD. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P. MIXTO, (V-5719).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 142 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente interpelación al consejero deEconomía y Hacienda, sobre aumento de altos cargos,personal eventual de gabinete y personal de libredesignación en la Administración regional.

En el año 1995, cuando tomó posesión el primerGobierno regional del PP, tanto el programa electoralcomo el programa de gobierno que presentó a laCámara el entonces candidato a la Presidencia, hoyPresidente, Ramón Luis Valcárcel, tenía como una desus ideas fuerza y líneas fundamentales de acción deGobierno la austeridad en el gasto público, que


pasaba en lo que se refería a la organización delGobierno y la Administración por la reducción drásticadel número de altos cargos y el personal eventual degabinete y personal de libre designación en laComunidad Autónoma.

Se argumentaba entonces que todas estasfunciones podrían ser realizadas por el propio personalde la Administración regional, por los empleadospúblicos que tenían cualificación suficiente para ello yque esto redundaría no sólo en el ahorro de dinerospara la Comunidad Autónoma, sino también en laobjetividad y mayor eficacia de la propiaAdministración.

Sin embargo, pasados los años, observamos comoentre 1995 y las fechas actuales se dispara y aumentacasi al doble los altos cargos y también hay sensiblesincrementos de personal eventual de gabinete ypersonal de libre designación.

No sabemos si es que considera el Gobierno quehan perdido cualificación y confianza los empleadospúblicos de la Comunidad Autónoma, o si el Gobiernoestá haciendo bueno aquello de que una cosa espredicar y otra distinta dar trigo.

Por todo ello, interpelo al consejero de Economía yHacienda para que explique las razones por las que seha incrementado el número de altos cargos y elpersonal eventual de gabinete, así como el personalde libre designación.



INTERPELACIÓN 98, SOBRE SUSPENSIÓN POREL SERVICIO MURCIANO DE SALUD DE LASOBRAS PREVISTAS EN EL ANTIGUO HOSPITALDE LA CRUZ ROJA DE MURCIA, FORMULADAPOR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P.MIXTO, (V-5740).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 142 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente interpelación al consejero deSanidad y Consumo, sobre suspensión por el ServicioMurciano de Salud de las obras previstas en el antiguohospital de la Cruz Roja.

El Servicio Murciano de Salud tenía previstorealizar una serie de obras en el hospital de la CruzRoja aprovechando el verano, pero hemos tenidoconocimiento de que, al final, ha desistido de supropósito y lo ha pospuesto para finales de año, lo quepuede agravar el déficit de infraestructurashospitalarias existente en la Región tras el abandono y

demolición del Hospital General Universitario.Por ello, interpelo al consejero de Sanidad y

Consumo para que explique las razones por las que sesuspenden y demoran las obras previstas para esteverano en el antiguo hospital de la Cruz Roja deMurcia.



INTERPELACIÓN 99, SOBRE ELABORACIÓN DELPLAN DE ACTUACIÓN EN PREVENCIÓN DERIESGOS LABORALES 2001-2006, FORMULADAPOR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P.MIXTO, (V-5759).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 142 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente interpelación al consejero deTrabajo y Política Social, sobre elaboración del Plande Actuación en Prevención de Riesgos Laborales2001-2006.

Ayer, día 5 de julio, los sindicatos CC.OO. y UGTabandonaron la mesa de negociación para laelaboración del Plan de Actuación en Prevención deRiesgos Laborales 2001-2006, argumentando que lafalta de interés y compromiso de la Administracióndesde que se iniciaron los trabajos, con cerrazón yfalta de permeabilidad y verdadero talante negociadoren lo que se refiere a las propuestas de la patronal ysindicatos, e incluso con actitudes que estos últimoshan interpretado como desprecio. También CROEM haexpresado su malestar por la demora en la confeccióndel Plan.

Por ello, interpelo al consejero para que expliquelas razones por las que se está produciendo unademora y una falta de diligencia y consideración hacialos agentes sociales por parte de la Administraciónregional, en el proceso de elaboración del Plan deActuación en Prevención de Riesgos Laborales 2001-2006.



INTERPELACIÓN 100, SOBRE RAZONES POR LASQUE EL PLAN DE EMERGENCIA DEL VALLE DEESCOMBRERAS TODAVÍA NO SE HA PUESTO ENMARCHA, FORMULADA POR D.ª TERESAROSIQUE RODRÍGUEZ, DEL G.P. SOCIALISTA, (V-


5761).


parlamentario Socialista, de acuerdo con loestablecido por el artículo 142 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente interpelación, dirigida al Consejode Gobierno, para que explique las razones por lasque el Plan de Emergencia del Valle de Escombrerastodavía no se ha puesto en marcha.

La puesta en marcha del Plan de Emergencias delValle de Escombreras viene siendo demandada desdehace mucho tiempo por las organizaciones sindicales,políticas y vecinales, sin que hasta el momentocontemos con un plan operativo.

La necesidad de contar con todos los recursos concapacidad de actuación en situación de emergencia enuna zona de alta potencialidad de riesgo, no sólo porel que cada una de las empresas aporta sino porque laconcentración de las mismas añade un factor deriesgo superior, hace difícilmente comprensible quetodavía este Plan no esté en condiciones de ponerseen marcha.

Por todo lo expuesto, la diputada que suscribeinterpela al Consejo de Gobierno para que explique lasrazones por las que el Plan de Emergencia del Vallede Escombreras todavía no se ha puesto en marcha.

Cartagena, 6 de julio de 2000EL PORTAVOZ, Ramón Ortiz Molina.- LA DIPUTADA,Teresa Rosique Rodríguez

INTERPELACIÓN 101, SOBRE DEMORA EN LAREHABILITACIÓN DE VIVIENDAS EN ELPOLÍGONO DE LA PAZ, DE MURCIA, FORMULADAPOR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P.MIXTO, (V-5788).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 142 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente interpelación al consejero deObras Públicas y Ordenación del Territorio, sobredemora en la rehabilitación de viviendas en el barriode La Paz, de Murcia.

El barrio de La Paz, de Murcia, construido hacecasi cuarenta años, presenta una importantedegradación de algunas de las viviendas que allí seubican, una parte de las cuales se encuentran encondiciones infrahumanas y son prácticamenteinhabitables. Precisamente por ello, en marzo del 99 elconsejero de Política Territorial se comprometió con la

asociación de vecinos a destinar 120 millones paraactuaciones de rehabilitación de aquellas viviendasque estaban en peores condiciones.

Sin embargo, pasa el tiempo y esta actuación ni seconcreta, ni se inicia, ni se sabe dónde están lascantidades comprometidas. Mientras tanto, desde laAdministración se intenta enfrentar a unos vecinoscontra otros, e incluso se llega a insinuar que esrequisito sine qua non para iniciar las obras ladenuncia por los vecinos de los focos de tráfico dedrogas y ocupación ilegal de viviendas existentes en elbarrio, condición esta absolutamente inadmisible paraproceder a realizar las actuaciones comprometidas.

A todo ello se suma la inexistencia, como ha venidoreclamando reiteradamente Izquierda Unida, de unplan integral de actuación en el polígono de La Paz, deMurcia, que abarque su rica y variada problemática yque promueva el desarrollo armónico de esta popularbarriada murciana y la mejora sustancial de lascondiciones de vida de quienes allí habitan.

El último acontecimiento ha sido “el plantón” dadopor los representantes de la Administración a losvecinos en la reunión a la que habían sido convocadosel pasado jueves, día 6 de julio, lo que ya suena atomadura de pelo y a desconsideración intolerablehacia los vecinos.

Por todo ello, interpelo al Sr. Consejero para queexplique las razones por las que se está demorando larehabilitación de viviendas en el polígono de La Paz,de Murcia, comprometida desde marzo de 1999.



INTERPELACIÓN 102, SOBRE MODIFICACIÓN DELPLAN PARCIAL RESIDENCIAL “EL CHORRICO”(FASES I Y II) DE MOLINA DE SEGURA,FORMULADA POR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ,DEL G.P. MIXTO, (V-5857).

Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Uniday portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 142 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente interpelación al consejero deObras Públicas y Ordenación del Territorio, sobremodificación del plan parcial residencial “El Chorrico”(fases I y II) de Molina de Segura.

El Consejo Asesor de Ordenación del Territorio yUrbanismo de esta Consejería, en su sesión celebradael pasado día 14 de diciembre de 1999, adoptó elacuerdo, por unanimidad y a propuesta del presidentede la sesión, en relación con el expediente deplaneamiento número 114/99, sobre modificación del


Plan Parcial Residencial “El Chorrico” (fases I y II),dejar sobre la mesa el mismo para la justificación de laprevisión adecuada de espacios libres en su ubicación,accesos y dimensiones, además de la subsanación detoda una serie de determinaciones señaladas por losinformes técnicos y relativas al error en textodiligenciado como provisional, ajuste al ámbito de ladelimitación del Plan Parcial y sus fases, acotaralineaciones y rasantes, justificar la situación actual delas infraestructuras realizadas y las previstas,concretando el estudio económico, etcétera.

Sin embargo, a pesar de haber transcurrido más desiete meses desde que se adoptara dicho acuerdo, notenemos conocimiento de que se haya remitido elexpediente al Ayuntamiento de Molina de Segura parasu complemento y subsanación de conformidad con loinformado.

Por todo ello, interpelo al consejero de ObrasPúblicas y Ordenación del Territorio para que expliquelas razones por las que no se ha devuelto alAyuntamiento de Molina de Segura para sucomplemento y subsanación el expediente demodificación del Plan Parcial Residencial “El Chorrico”,fases I y II, de dicho municipio.



INTERPELACIÓN 103, SOBRE PAGO DEL TRIPLEDEL VALOR DE LOS TERRENOS PARA LAINSTALACIÓN DE LA MACROPLANTA DETRATAMIENTO DE RESIDUOS SÓLIDOS EN ELPARAJE DE LA LOSILLA (ULEA), FORMULADAPOR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL G.P.MIXTO, (V-5909).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Joaquín Dólera López, diputado de Izquierda Unida

y portavoz del grupo parlamentario Mixto, de acuerdocon lo establecido por el artículo 142 y siguientes delReglamento de la Cámara, presenta ante la Mesa dela Asamblea Regional, para su calificación y admisióna trámite, la siguiente interpelación al consejero deAgricultura, Agua y Medio Ambiente, sobre pago deltriple del valor de los terrenos para la instalación de lamacroplanta de tratamiento de residuos sólidos en elparaje de La Losilla, de Ulea.

La plataforma en defensa del Valle de Ricote hadenunciado el pago por el Consorcio Regional deResiduos Sólidos Urbanos, que preside el consejerode Agricultura, Agua y Medio Ambiente, de unacantidad que triplica los valores medios en la zona porla parcela en la que se pretende instalar lamacroplanta de tratamiento de residuos sólidosurbanos. Parece ser que de la opción de compra y del

contrato se desprenden cantidades abusivas pagadaspor la Administración para la adquisición de dichosterrenos, lo cual no es ni mucho menos un ejemplo debuena gestión ni de diligencia en el manejo de dinerospúblicos, y lo único que evidencia es, una vez más, laactuación de la Administración, liderada por elGobierno regional, que intenta por todos los mediosinstalar en el paraje de La Losilla, en Ulea, lamacroplanta de tratamiento de residuos sólidos sinreparar en costes económicos ni tampoco en elimpacto ambiental que esto produce en la zona y surepercusión en el Valle de Ricote.

Por otra parte, también la citada plataforma hahecho pública una denuncia según la cual se estáincumpliendo el proyecto originario y la empresaconcesionaria está acabando con algunos de losmontes de este singular paraje de nuestra Región, altiempo que el proyecto se encarece de forma sensible.

Por todo ello, interpelo al consejero para queexplique las razones por las que se ha pagado unprecio excesivo por el valor de los terrenos de LaLosilla, en Ulea, para la instalación de la macroplantade tratamiento de residuos sólidos urbanos y por lasque se está incumpliendo el proyecto original, con elsubsiguiente encarecimiento de éste.

Murcia, 22 de agosto de 2000EL PORTAVOZ,



3. Preguntas para respuesta escrita



La Mesa de la Cámara, en sesión celebrada el díade la fecha, ha admitido a trámite las preguntas pararespuesta escrita registradas con los números 1056 a1063, cuyos enunciados, en virtud de lo dispuesto porel artículo 138.2 del Reglamento, se insertan acontinuación:

- Pregunta 1056, sobre medidas adoptadas anteanomalías en el servicio eléctrico de los Baños deMula, formulada por D. Diego Cervantes Díaz, del G.P.Socialista, (V-5790).

- Pregunta 1057, sobre vertidos fecales delalcantarillado de Los Nietos y su vertido al Mar Menor,formulada por D. Rafael González Tovar, del G.P.Socialista, (V-5791).

- Pregunta 1058, sobre medidas adoptadas paraevitar la imagen tercermundista y antiturística por lafalta de depuración de las aguas residuales de Los


Nietos, formulada por D. Rafael González Tovar, delG.P. Socialista, (V-5792).

- Pregunta 1059, sobre medidas adoptadas parasolucionar el problema derivado de la no depuraciónde aguas en la playa de Los Nietos, formulada por D.Rafael González Tovar, del G.P. Socialista, (V-5793).

- Pregunta 1060, sobre riesgo para la salud públicapor la utilización de la playa de Los Nietos ante losvertidos fecales, formulada por D. Rafael GonzálezTovar, del G.P. Socialista, (V-5794).

- Pregunta 1061, sobre incumplimiento delconvenio firmado con el Ministerio de Medio Ambienterelativo al funcionamiento del colector sur del MarMenor, formulada por D. Rafael González Tovar, delG.P. Socialista, (V-5795).

- Pregunta 1062, sobre tramitación porprocedimiento de urgencia de la construcción deveinticinco viviendas de promoción pública en LasTorres de Cotillas, formulada por D. Diego JoséMartínez Cerón, del G.P. Socialista, (V-5796).

- Pregunta 1063, sobre coste total de las obras einstalaciones del puerto de Lo Pagán, formulada por D.Diego José Martínez Cerón, del G.P. Socialista, (V-5797).

Lo que se hace público para general conocimiento.

Cartagena, 25 de julio de 2000EL PRESIDENTE,



4. Preguntas para respuesta orala) En Pleno



La Mesa de la Cámara, en sesión celebrada el díade la fecha, ha admitido a trámite las preguntas pararespuesta oral en Pleno registradas con los números126 a 133, cuyos enunciados, en virtud de lo dispuestopor el artículo 138.2 del Reglamento, se insertan acontinuación:

- Pregunta 126, sobre posición del Gobierno ante laactitud del presidente de la Confederación Hidrográficadel Segura, de no continuar el expediente del decretode sequía, formulada por D. Joaquín Dólera López, delG.P. Mixto, (V-5699).

- Pregunta 127, sobre medidas a adoptar paraevitar la paralización de la plantación de oliveras en laRegión, formulada por D. Joaquín Dólera López, delG.P. Mixto, (V-5742).

- Pregunta 128, sobre elaboración y aprobación delPlan de Carreteras de la Región de Murcia, formuladapor D. Joaquín Dólera López, del G.P. Mixto, (V-5768).

- Pregunta 129, sobre incremento de lasiniestralidad laboral en el sector de la construcción,formulada por D. Joaquín Dólera López, del G.P.Mixto, (V-5769).

- Pregunta 130, sobre medidas de discriminaciónpositiva en la licitación pública a empresas con mayornivel de estabilidad en el empleo, formulada por D.Joaquín Dólera López, del G.P. Mixto, (V-5786).

- Pregunta 131, sobre actuaciones realizadas antelas presuntas irregularidades en las oposiciones depersonal al servicio de la Comunidad Autónoma,formulada por D. Francisco Fernández Lidón, del G.P.Socialista, (V-5865).

- Pregunta 132, sobre medidas de choque pararesolver el desempleo femenino en la Región deMurcia, formulada por D. Joaquín Dólera López, delG.P. Mixto, (V-5907).

- Pregunta 133, sobre posición del Gobiernoregional en relación con la posibilidad de cierre de lalínea ferroviaria entre Lorca y Águilas, formulada porD. Joaquín Dólera López, del G.P. Mixto, (V-5908).





4. Preguntas para respuesta oralb) En Comisión



La Mesa de la Cámara, en sesión celebrada el díade la fecha, ha admitido a trámite la pregunta pararespuesta oral en Comisión registrada con el número82, cuyo enunciado, conforme a lo dispuesto en elartículo 138.2 del Reglamento, se inserta acontinuación:

- Pregunta 82, sobre arreglo del colegio JuanAntonio López Alcaraz, de Puerto de Lumbreras,formulada por D. Joaquín Dólera López, del G.P.Mixto, (V-5910).






6. Respuestas



La Mesa de la Cámara, en sesión celebrada el día25 de julio pasado, tomó conocimiento de lasrespuestas que a continuación se relacionan, remitidaspor miembros del Consejo de Gobierno a laspreguntas de los señores diputados querespectivamente se indican:

- Respuesta V-5803 a pregunta 1044 (BOAR 41),sobre aplicación de la Ley orgánica reguladora de laresponsabilidad penal de los menores en la Región,formulada por D.ª Teresa Rosique Rodríguez, del G.P.Socialista.

- Respuesta V-5805 a pregunta 22 (BOAR 5),sobre construcción del Centro Tecnológico de Diseño,Robótica y Automatización, formulada por D. PedroTrujillo Hernández, del G.P. Socialista.

- Respuesta V-5804 a pregunta 1028 (BOAR 36),sobre grado de cumplimiento, a 31 de marzo de 2000,de los convenios para instalación de gas en losmunicipios de la Comarca del Noroeste, formulada porD. Juan Fernández Montoya, del G.P. Socialista.

- Respuesta V-5814 a pregunta 1034 (BOAR 38),sobre distribución de las "bajas" producidas en losplanes de Obras y Servicios y Plan Operativo Local de1999, formulada por D. Francisco Abellán Martínez, delG.P. Socialista.

- Respuesta V-5815 a pregunta 1035 (BOAR 38),sobre la empresa que ha editado el folleto "EnComunidad", y número de ejemplares publicados,formulada por D.ª Eva María Cánovas Sánchez, del G.P.Socialista.

- Respuesta V-5816 a pregunta 1037 (BOAR 38),sobre situación del pabellón deportivo "Mariano Rojas",formulada por D.ª Eva María Cánovas Sánchez, del G.P.Socialista.

- Respuesta V- 5817 a pregunta 1038 (BOAR 38),sobre técnicos licenciados en educación físicatrabajando en la Dirección General de Deportes,formulada por D.ª Eva María Cánovas Sánchez, del G.P.Socialista.

- Respuesta V-5828 a pregunta 918 (BOAR 34),sobre actuaciones previstas para mejorar la C-3211,término municipal de Moratalla, formulada por D. JuanFernández Montoya, del G. Socialista.

- Respuesta V-5829 a pregunta 921 (BOAR 34),sobre mejora de la carretera MU-703, que une Moratalla-Campo Béjar-Campo de San Juan-Zaén-Lorigas-Benizar-El Sabinar, formulada por D. Juan FernándezMontoya, del G.P. Socialista.

- Respuesta V-5830 a:- Pregunta 944 (BOAR 35), sobre gastos generados enla Consejería de Política Territorial y Obras Públicas, decarácter informativo, publicitario o divulgativo, vinculadosal concepto 649 del Presupuesto, formulada por D.Alfonso Navarro Gavilán, del G.P. Socialista.- Pregunta 952 (BOAR 35), sobre contrataciónpublicitaria con terceros por parte de la Consejería dePolítica Territorial y Obras Públicas, formulada por D.Alfonso Navarro Gavilán, del G.P. Socialista.- Pregunta 968 (BOAR 35), sobre gastos publicitarios dela Consejería de Política Territorial y Obras Públicasdesde junio de 1999 a marzo de 2000, vinculados apartidas presupuestarias específicas de publicidad ypropaganda, formulada por D. Alfonso Navarro Gavilán,del G.P. Socialista.- Pregunta 977 (BOAR 35), sobre gastos publicitarios dela Consejería de Política Territorial y Obras Públicasdesde junio de 1999 a marzo de 2000, vinculados apartidas presupuestarias no específicas de publicidad ypropaganda, formulada por D. Alfonso Navarro Gavilán,del G.P. Socialista.- Pregunta 985 (BOAR 35), sobre gastos producidos enpublicaciones y cartelería por la Consejería de PolíticaTerritorial y Obras Públicas, con especificación de lapartida presupuestaria correspondiente, formulada porD. Alfonso Navarro Gavilán, del G.P. Socialista.- Pregunta 993 (BOAR 35), sobre gastos de laConsejería de Política Territorial y Obras Públicas porinserciones en prensa, con especificación de la partidapresupuestaria correspondiente, formulada por D.Alfonso Navarro Gavilán, del G.P. Socialista.- Pregunta 1001 (BOAR 35), sobre gastos de laConsejería de Política Territorial y Obras Públicas porfinanciación de programas de radio, con especificaciónde la partida presupuestaria correspondiente, formuladapor D. Alfonso Navarro Gavilán, del G.P. Socialista.- Pregunta 1009 (BOAR 35), sobre gastos contraídos porla Consejería de Política Territorial y Obras Públicas porinserciones publicitarias en radio, con especificación dela partida presupuestaria correspondiente, formulada porD. Alfonso Navarro Gavilán, del G.P. Socialista.

- Respuesta V-5831 a pregunta 1014 (BOAR 35),sobre construcción de una variante de la MU-311, a supaso por Pozo Estrecho, formulada por D. Pedro TrujilloHernández, del G.P. Socialista.

- Respuesta V-5832 a pregunta 1029 (BOAR 38),sobre déficit de explotación de la línea de cercaníasMurcia-Cieza, formulada por D. Diego José MartínezCerón, del G.P. Socialista.

Asimismo, el propio órgano, en sesión celebrada eldía de la fecha, ha tomado conocimiento de las que acontinuación se relacionan:

- Respuesta V-5891 a pregunta 1015 (BOAR 35),sobre obras de arreglo de la carretera MU-314 en eltramo Atamaría-Portmán, formulada por D. Diego JoséMartínez Cerón, del G.P. Socialista.


- Respuesta V-5892 a pregunta 1027 (BOAR 36),sobre mejora de la carretera que une La Copa deBullas y la MU-552, que enlaza Mula y Calasparra,formulada por D. Juan Fernández Montoya, del G.P.Socialista.

- Respuesta V-5894 a pregunta 1049, sobremedidas tendentes a verificar la permanencia de lascondiciones de acreditación de los servicios deprevención, formulada por D. Diego Cervantes Díaz,del G.P. Socialista.

- Respuesta V-5895 a pregunta 1050 (BOAR 42),sobre dotación de medios humanos y materiales paraatender necesidades producidas con motivo de laentrada en vigor de nuevas leyes de sociedadeslaborales y cooperativas, formulada por D. DiegoCervantes Díaz, del G.P. Socialista.

- Respuesta V-5896 a pregunta 1051 (BOAR 42),sobre verificación de medidas de acreditación de lasactividades auditoras del sistema de prevención deempresas, formulada por D. Diego Cervantes Díaz, delG.P. Socialista.






Publíquese en el Boletín Oficial de la AsambleaRegional Resolución de la Presidencia, de 1 deseptiembre actual, referente a la apertura del primerperiodo de sesiones del segundo año legislativo de laV legislatura.



RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA REFERENTE ALA APERTURA DEL PRIMER PERÍODO DESESIONES DEL SEGUNDO AÑO LEGISLATIVO DELA V LEGISLATURA.

Oída la Junta de Portavoces, en sesión celebradael día de hoy, 1 de septiembre, de acuerdo con lo queprescribe el artículo 37 del Reglamento, estapresidencia RESUELVE:

Primero.- De conformidad con lo que disponen losartículos 26.1 del Estatuto de autonomía de la Región

y 3.2 del Reglamento de la Cámara, el primero de losperíodos de sesiones del segundo año legislativo de lapresente legislatura se iniciará el día 1 de septiembreactual, señalándose como fecha de su terminación eldía 22 de diciembre próximo.

Segundo.- Se declaran inhábiles, dentro del citadoperíodo de sesiones, los días que seguidamente seindican:

En el mes de septiembre, los días 2, 3, 9, 10, 12,16, 17, 20, 21, 22, 23, 24 y 30.

En el mes de octubre, los días 1, 5, 6, 7, 8, 12, 13,14, 15, 21, 22, 28 y 29.

En el mes de noviembre, los días 1, 4, 5, 11, 12,18, 19, 25 y 26.

En el mes de diciembre, los días 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 16 y 17.

Tercero.- Esta Resolución será publicada en elBoletín Oficial de la Asamblea Regional.




Publíquese en el Boletín Oficial de la Asambleaanuncio de contratación, por procedimiento abierto yforma de concurso, para el suministro de diversomaterial destinado a divulgar la imagen de laAsamblea Regional de Murcia.



ANUNCIO DE CONTRATACIÓN, PORPROCEDIMIENTO ABIERTO Y FORMA DECONCURSO, PARA EL SUMINISTRO DE DIVERSOMATERIAL DESTINADO A DIVULGAR LA IMAGENDE LA ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIA.

1.- Entidad adjudicadora: Asamblea Regional deMurcia.2.- Número de expediente: ARM CO-13/20003.- Objeto: suministro de diverso material destinado adivulgar la imagen de la Asamblea Regional de Murcia.4.- Tramitación, procedimiento y forma deadjudicación.

Tramitación: ordinaria.Procedimiento: abierto.Forma de adjudicación: concurso.

5.- Presupuesto base: diez millones (10.000.000) depesetas (60.101’21 euros).


6.- Garantías.Provisional: Doscientas mil (200.000) pesetasDefinitiva: Cuatro por ciento del importe de

adjudicación de contrato.7.- Obtención de documentación e información:Asamblea Regional de Murcia. Servicios Generales,Administrativos y de Mantenimiento. Paseo AlfonsoXIII, número 53. Cartagena. Teléfono: 968326800.8.- Requisitos específicos del contratista: losestablecidos en la cláusula 6.1. del pliego decondiciones.9.- Plazo de presentación de ofertas: veinte díasnaturales siguientes al de la publicación del anuncio

licitatorio en el Boletín Oficial de la Región de Murcia.Se presentarán en mano, o por cualquier otro medioque autoricen las normas generales en materia decontratación administrativa, y durante las horas denueve a catorce, en los Servicios Generales,Administrativos y de Mantenimiento de la AsambleaRegional de Murcia, sita en la ciudad de Cartagena,Paseo Alfonso XIII, número 53.

En el supuesto de que el plazo finalizare en sábadoo día inhábil, se prorrogará hasta el primer día hábilsiguiente.10.- Gastos de anuncios: correrán por cuenta delcontratista.

ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIASUSCRIPCIONES A LAS PUBLICACIONES OFICIALES

- Suscripción anual al Boletín Oficial: 4.000 pesetas (IVA incluido)- Suscripción anual al Diario de Sesiones: 4.500 pesetas (IVA incluido)- Números sueltos: 100 pesetas (IVA incluido)- El importe de la suscripción se abonará mediante talón nominativo, giro postal o transferencia a la cuenta

corriente nº 33000-4500-3237-6, abierta en Cajamurcia, C/ Ángel Bruna, s/n, de Cartagena.

Edita: Servicio de Biblioteca, Archivo, Documentación y Publicaciones de la Asamblea Regional de MurciaImprime: Asamblea Regional de Murcia. Dep. Legal MU-27-1983 ISSN 1131-772X

ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/boar/Boar.05/... ·...

Documents

Transcript of ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/boar/Boar.05/... ·...