ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/boar/Boar.04/...ASAMBLEA...

ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIA

BOLETÍN OFICIALNÚMERO 10 IV LEGISLATURA 10 DE OCTUBRE DE 1995

C O N T E N I D O

SECCIÓN “B”, TEXTOS EN TRÁMITE3. Mociones o proposiciones no de ley Moción nº 22, sobre comunicaciones por carretera con

Mazarrón, formulada por D. Juan Durán Granados, delgrupo parlamentario Socialista, (IV-332).

(pág. 463)

Moción nº 30, sobre plan de vigilancia y prevención delalga "Caulerpa toxifolia", formulada por D. Juan DuránGranados, del grupo parlamentario Socialista, (IV-391).

(pág. 463)

Moción nº 32, sobre el sector artesanal y la FeriaRegional de Artesanía de la Región de Murcia(FERAMUR), formulada por D. Miguel Navarro Molina,del grupo parlamentario Socialista, (IV-432).

(pág. 463)

Moción nº 34, sobre estación de autobuses de Caravacade la Cruz, formulada por doña Asunción GarcíaMartínez-Reina, del grupo parlamentario Socialista, (IV-434).

(pág. 464)

458 BOLETÍN OFICIAL DE LA ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIA

SECCIÓN “E”, CONTROL DEL CONSEJODE GOBIERNO

2. Interpelaciones

3. Preguntas a) Para respuesta escrita

b) Para respuesta oral

Interpelación nº 14, sobre obras de acondicionamientode la carretera de Puntas de Calnegre, en la diputaciónde Ramonete (Lorca), formulada por D. Miguel NavarroMolina, del grupo parlamentario Socialista, (IV-435).

(pág. 464)

Interpelación nº 15, sobre obras de acondicionamientode la carretera de la diputación de La Parroquia (Lorca),formulada por D. Miguel Navarro Molina, del grupoparlamentario Socialista, (IV-436).

(pág. 465)

Pregunta nº 79, sobre criterios del Gobierno regional enmateria de puertos deportivos, formulada por D. GinésCarreño Carlos, del grupo parlamentario de IzquierdaUnida-Los Verdes, (IV-388).

(pág. 465)

Pregunta nº 80, sobre acondicionamiento de la carreteraD-24, de Los Arejos (Águilas), formulada por D. ManuelCarrasco Muñoz, del grupo parlamentario Socialista, (IV-437).

(pág. 465)

Pregunta nº 81, sobre problemas en viviendas de la zonaEl Ensanche-Almarjal, de Cartagena, formulada por D.Pedro Trujillo Hernández, del grupo parlamentarioSocialista, (IV-438).

(pág. 466)

Pregunta nº 82, sobre obras de acondicionamiento de lacarretera La Pulgara (Lorca), formulada por D. MiguelNavarro Molina, del grupo parlamentario Socialista, (IV-439).

(pág. 466)

Pregunta nº 13, sobre cumplimiento de la moción paraconstrucción de aceras en la calle Peroniño, deCartagena, formulada por D. Cayetano Jaime Moltó, delgrupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, (IV-385).

(pág. 466)

Pregunta nº 14, sobre el Consejo de Salud y el Consejode Administración del Servicio Murciano de Salud,formulada por doña María Cristina Soriano Gil, del grupoparlamentario Socialista, (IV-442).

(pág. 467)

IV LEGISLATURA / NÚMERO 10 / 10 DE OCTUBRE DE 1995 459

4. Respuestas

Pregunta nº 15, sobre creación de un institutotecnológico del cerdo en la Región de Murcia, formuladapor D. Miguel Navarro Molina, del grupo parlamentarioSocialista, (IV-440).

(pág. 467)

Pregunta nº 16, sobre subvenciones a la UniversidadNacional de Educación a Distancia de la Región deMurcia, formulada por D. Miguel Navarro Molina, delgrupo parlamentario Socialista, (IV-441).

(pág. 468)

Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 1 (IV-104), para respuesta escrita, sobrecomunicaciones por carretera con Mazarrón, formuladapor D. Ginés Carreño Carlos, del grupo parlamentario deIzquierda Unida-Los Verdes, (BOAR 4).

(pág. 468)

Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 6 (IV-144), para respuesta escrita, sobrefechas de terminación del desdoblamiento de lacarretera Lorca-Águilas, formulada por D. Ginés CarreñoCarlos, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (BOAR 4).

(pág. 468)

Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 8 (IV-149), para respuesta escrita, sobrefecha de realización de la variante oeste de Mazarrón yaccesos a Bolnuevo, formulada por D. Ginés CarreñoCarlos, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (BOAR 4).

(pág. 469)

Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 13 (IV-182), para respuesta escrita, sobreejecución de la variante del trazado de la vía férrea parala supresión del paso a nivel del barrio Peral, deCartagena, formulada por D. Cayetano Jaime Moltó, delgrupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes,(BOAR 4).

(pág. 469)

Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 14 (IV-190), para respuesta escrita, sobreobras en la carretera comarcal 415 y comunicaciones dela comarca del Noroeste con Madrid y Andalucía porcarretera, formulada por D. Joaquín Dólera López, delgrupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes,(BOAR 4).

(pág. 469)


Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 15 (IV-196), para respuesta escrita, sobreviviendas sociales en el barrio de San Diego, de Lorca,formulada por D. Ginés Carreño Carlos, del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, (BOAR 4).

(pág. 469)

Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 16 (IV-198), para respuesta escrita, sobreactuación en la carretera que une Alguazas con Camposdel Río y Albudeite, formulada por D. Cayetano JaimeMoltó, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (BOAR 4).

(pág. 470)

Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 17 (IV-199), para respuesta escrita, sobreprevisiones de actuaciones viarias en el términomunicipal de Moratalla, formulada por D. Joaquín DóleraLópez, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (BOAR 4).

(pág. 470)

Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 35 (IV-238), para respuesta escrita, sobrereparación de la carretera MU-602, de Cartagena aAlhama de Murcia, formulada por D. Ginés CarreñoCarlos, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (BOAR 4).

(pág. 470)

Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 36 (IV-239), para respuesta escrita, sobrereparación en la carretera de la estación (E-10), enAlhama de Murcia, formulada por D. Ginés CarreñoCarlos, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (BOAR 4).

(pág. 471)

Del consejero de Política Territorial y Obras Públicas, apregunta nº 37 (IV-257), para respuesta escrita, sobrereparación en la carretera CV-6202, Puerto Lumbreras-Águilas, formulada por D. Ginés Carreño Carlos, delgrupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes,(BOAR 4).

(pág. 471)

De la consejera de Cultura y Educación, a pregunta nº 7(IV-148), sobre apoyo de la UNESCO al proyecto derecuperación del navío fenicio sumergido en las costasde Mazarrón, formulada por D. Ginés Carreño Carlos,


del grupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes,(BOAR 4).

(pág. 471)

De la consejera de Cultura y Educación, a pregunta nº31 (IV-233), para respuesta escrita, sobre actuacionesen materia de escuelas infantiles y educación de adultosen Albudeite, formulada por D. Joaquín Dólera López,del grupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes,(BOAR 4).

(pág. 472)

De la consejera de Cultura y Educación, a pregunta nº32 (IV-235), para respuesta escrita, sobre proyecto deCasa de Cultura y fondos bibliográficos en Albudeite,formulada por D. Joaquín Dólera López, del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, (BOAR 4).

(pág. 473)

Del consejero de Industria, Trabajo y Turismo, apregunta nº 12 (IV-180), para respuesta escrita, sobre lafutura área de servicio de la variante de PuertoLumbreras, formulada por D. Ginés Carreño Carlos, delgrupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes,(BOAR 4.)

(pág. 473)

Del consejero de Industria, Trabajo y Turismo, apregunta nº 21 (IV-216), para respuesta escrita, sobreactuaciones y compromisos de inversión para lagasificación de la Región, formulada por D. CayetanoJaime Moltó, del grupo parlamentario de IzquierdaUnida-Los Verdes, (BOAR 4).

(pág. 474)

Del consejero de Industria, Trabajo y Turismo, apregunta nº 29 (IV-230), para respuesta escrita, sobrerecolocación de ex trabajadores del sector defertilizantes, formulada por D. Cayetano Jaime Moltó, delgrupo parlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes,(BOAR 4).

(pág. 475)

Del consejero de Sanidad y Política Social, a pregunta nº18 (IV-205), para respuesta escrita, sobre creación delConsejo de Dirección y del Consejo de Salud en el Áreade Salud nº 3, de Lorca, formulada por D. Ginés CarreñoCarlos, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (BOAR 4).

(pág. 475)

Del consejero de Sanidad y Política Social, a preguntanº 20 (IV-214), para respuesta escrita, sobre ayuda


SECCIÓN “H”, COMUNICACIONES EINFORMACIÓN

1. De la Asamblea

económica al colectivo "La Huertecica", de Cartagena,para la rehabilitación de drogodependientes, formuladapor D. Cayetano Jaime Moltó, del grupo parlamentariode Izquierda Unida-Los Verdes, (BOAR 4).

(pág. 475)

Del consejero de Sanidad y Política Social, a pregunta nº24 (IV-221), para respuesta escrita, sobre la atenciónprimaria en la Región, formulada por D. Ginés CarreñoCarlos, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (BOAR 4).

(pág. 476)

Del consejero de Sanidad y Política Social, a pregunta nº27 (IV-228), para respuesta escrita, sobre actuacionesprevistas en Albudeite respecto a las toxicomanías,formulada por D. Cayetano Jaime Moltó, del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, (BOAR 4).

(pág. 477)

Del consejero de Sanidad y Política Social, a pregunta nº28 (IV-229), para respuesta escrita, sobre residuossanitarios en la Región de Murcia, y en el términomunicipal de Mula, formulada por D. Cayetano JaimeMoltó, del grupo parlamentario de Izquierda Unida-LosVerdes, (BOAR 4).

(pág. 478)

Anuncio para la contratación, por concurso, de unsistema de información parlamentaria y mecanizacióndel Gabinete de Prensa de la Asamblea Regional deMurcia.

(pág. 478)


SECCIÓN "B", TEXTOS EN TRÁMITE3. Mociones o proposiciones no de ley

PRESIDENCIA DE LA ASAMBLEAREGIONAL DE MURCIA

Orden de publicación

Publíquense en el Boletín Oficial de la AsambleaRegional las mociones registradas con los números 22(IV-332), 30 (IV-391), 32 (IV-432) y 34 (IV-434),admitidas a trámite por la Mesa de la Cámara en sesióncelebrada el día de la fecha.

Se recuerda que, en virtud de lo dispuesto en elartículo 168.1 del Reglamento, se permite el depósito demociones alternativas hasta el día anterior a aquel enque hayan de debatirse.

Cartagena, 9 de octubre de 1995EL PRESIDENTE,

Francisco Celdrán Vidal

MOCIÓN Nº 22, SOBRE COMUNICACIONES PORCARRETERA CON MAZARRÓN, FORMULADA PORD. JUAN DURÁN GRANADOS, DEL GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-332).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Juan Durán Granados, diputado del grupo

parlamentario Socialista, de acuerdo con lo establecidoen los artículos 167 y siguiente del Reglamento de laCámara, presenta para su calificación y admisión atrámite la siguiente moción:- Exposición de motivos: La red de infraestructurasviarias de accesos a Mazarrón ha mejoradosensiblemente en los últimos años, sobre todo con lasobras que se realizaron en el primer tramo de la MU-603y las que están finalizando del segundo tramo de lamisma carretera y que harán que Mazarrón tenga unaconexión rápida y segura con la autovía delMediterráneo a través de Alhama.

En cualquier caso, todavía, lógicamente, quedanactuaciones pendientes y situaciones que corregir, comola de los accidentes y enormes retenciones deautomóviles que se producen, sobre todo en verano, enla intersección de la MU-603, de Mazarrón a EL Palmar,con la MU-602, de Cartagena a Alhama.

Por todo lo expuesto, solicito al Pleno de la AsambleaRegional la aprobación de la siguiente moción:

Que en la intersección de las carreteras MU-603 conla MU-602, de Mazarrón a El Palmar y de Cartagena aAlhama, respectivamente, se construya una raqueta oglorieta que dé fluidez al tráfico para que elimine lasretenciones que se producen y reduzca el riesgo de

accidentes.

Cartagena, a 21 de septiembre de 1995 EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Ramón Ortiz Molina Juan Durán Granados

MOCIÓN Nº 30, SOBRE PLAN DE VIGILANCIA YPREVENCIÓN DEL ALGA "CAULERPA TOXIFOLIA",FORMULADA POR D. JUAN DURÁN GRANADOS,DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-391).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.

Juan Durán Granados, diputado del grupoparlamentario Socialista, de acuerdo con lo establecidoen el artículo 167 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta, para su debate y aprobación, lasiguiente moción sobre plan de vigilancia y prevencióndel alga "caulerpa toxifolia".

- Exposición de motivos: Hace algunos años seprodujo una fuga al mar Mediterráneo de algas enexperimento de unos laboratorios de Niza. Desde elmismo momento de la fuga los biólogos dieron la voz dealarma, ya que los efectos de la expansión de este alga,llamada científicamente "Caulerpa toxifolia", ypopularmente "alga asesina", podrían ser desastrosos,como posteriormente se está demostrando. Grandeszonas de la costa mediterránea francesa ya han sidoocupadas por este alga que, a su paso, estádesplazando a la clásica alga mediterránea, la posidonia,y por tanto eliminando los criaderos naturales ytradicionales de la fauna mediterránea.

Diversas asociaciones ecologistas han denunciado lapasividad del actual Gobierno regional sobre el asunto, ypiden que se tomen medidas urgentes de vigilancia ycontrol del "alga asesina", ya que existen motivos másque suficientes para creer que las costas de la Región severán afectadas en un plazo breve de tiempo, porque ya,al parecer, se han detectado algunas colonias de"Caulerpa toxifolia" próximas a ellas.

Moción: Que, por parte del Gobierno regional y encolaboración con los organismos pertinentes, se elaboreun plan de vigilancia y prevención del alga "Caulerpatoxifolia" para las costas de la Región de Murcia.

Cartagena, 2 de octubre de 1995 EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Ramón Ortiz Molina Juan Durán Granados

MOCIÓN Nº 32, SOBRE EL SECTOR ARTESANAL YLA FERIA REGIONAL DE ARTESANÍA DE LAREGIÓN DE MURCIA (FERAMUR), FORMULADA


POR D. MIGUEL NAVARRO MOLINA, DEL GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-432).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Miguel Navarro Molina, diputado del grupo

parlamentario Socialista, de acuerdo con lo establecidoen los artículos 167 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta, para su debate y aprobación, lasiguiente moción sobre el sector artesanal y la FeriaRegional de Artesanía de la Región de Murcia(FERAMUR).

- Exposición de motivos: La pasada edición de laFeria Regional de Artesanía de la Región de Murcia(FERAMUR) se clausuró con un éxito incuestionable.Fueron alrededor de 85.000 personas los visitantes aesta nuestra Región, que se desarrolló durante cuatrodías el pasado mes de septiembre, con un presupuestocercano a los 16 millones de pesetas. No obstante,FERAMUR, no sólo en su aspecto económico, sinotambién en una sensible subida del número de standpresentes, así como en todas las acciones tendentes apromocionar el sector artesanal de nuestra Región.

MOCIÓN:Instar al Consejo de Gobierno de la Comunidad

Autónoma de Murcia para que ponga en marcha elproyecto de potenciación del sector artesanal de laRegión de Murcia, haciendo especial hincapié en la FeriaRegional de Artesanía (FERAMUR), comoacontecimiento y actividad fundamental de promoción deeste sector a lo largo del año.

Cartagena, 5 de octubre de 1995 EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Ramón Ortiz Molina Miguel Navarro Molina

MOCIÓN Nº 34, SOBRE ESTACIÓN DE AUTOBUSESDE CARAVACA DE LA CRUZ, FORMULADA PORDOÑA ASUNCIÓN GARCÍA MARTÍNEZ-REINA, DELGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-434).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Asunción García Martínez-Reina, diputada del grupo

parlamentario Socialista, de acuerdo con lo establecidoen el artículo 167 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta, para su debate y aprobación, lasiguiente moción sobre estación de autobuses deCaravaca.

- Exposición de motivos: Caravaca es la cabecera deuna comarca natural que abarca municipios de lascomunidades andaluza y de Castilla-La Mancha,además de los propios del Noroeste de Murcia. Ellosupone que se haya asentado como una ciudad deservicios, lo que implica que asiduamente se desplacenhasta ella gran número de ciudadanos de Moratalla,Cehegín, Calasparra, Nerpio, Almaciles, Huéscar

etcétera, por lo que diariamente llegan a esta ciudad unimportante número de autobuses.

Es, asimismo, lugar de paso de líneas de viajeros delas comunidades andaluza y de Castilla-La Mancha endirección hacia la Comunidad Valenciana y Cataluña yviceversa, con lo que se suman también estas líneas,que efectúan en Caravaca varias paradas a los largo deldía.

Por lo anteriormente expuesto, esta diputadapropone al Pleno de la Cámara la aprobación de lasiguiente moción:

Instar al Consejo de Gobierno a que, por parte de laConsejería de Política Territorial, se lleve a cabo:

1º.- Que, de forma urgente y en colaboración con elAyuntamiento de Caravaca, se elabore el proyecto deconstrucción para una estación de autobuses enCaravaca.

2º.- Que, una vez elaborado y aprobado el proyecto,se le asigne la correspondiente dotación presupuestariapara la inmediata construcción de la estación deautobuses de Caravaca.

Cartagena, 5 de octubre de 1995 EL PORTAVOZ SUPLENTE, LA DIPUTADA, Fulgencio Puche Oliva Asunción G0. Mtnez.-Reina

SECCIÓN "E", CONTROL DEL CONSEJODE GOBIERNO

2. Interpelaciones



Publíquense en el Boletín Oficial de la Asamblea lasinterpelaciones registradas con los números 14 (IV-435)y 15 (IV-436), admitidas a trámite por la Mesa de laCámara en sesión celebrada el día de la fecha.



INTERPELACIÓN Nº 14, SOBRE OBRAS DEACONDICIONAMIENTO DE LA CARRETERA DEPUNTAS DE CALNEGRE, EN LA DIPUTACIÓN DERAMONETE (LORCA), FORMULADA POR D. MIGUELNAVARRO MOLINA, DEL GRUPO PARLAMENTARIOSOCIALISTA, (IV-435).

A la Mesa de la Asamblea Regional.Miguel Navarro Molina, diputado del grupo

parlamentario Socialista, de acuerdo con lo establecidopor los artículos 142 y siguientes del Reglamento de la


Cámara, presenta ante la Mesa de la AsambleaRegional, para su calificación y admisión a trámite, lasiguiente interpelación, dirigida al consejero de PolíticaTerritorial y Obras Públicas de la Comunidad Autónomade Murcia, sobre la siguiente cuestión:

¿Cuáles son las razones por las que aún no se haniniciado las obras de acondicionamiento y asfaltado de lacarretera de Puntas de Calnegre (D-21), en la diputaciónde Ramonete, de Lorca?

Cartagena, 4 de octubre de 1995 EL PORTAVOZ SUPLENTE, EL DIPUTADO, Fulgencio Puche Oliva Miguel Navarro Molina

INTERPELACIÓN Nº 15, SOBRE OBRAS DEACONDICIONAMIENTO DE LA CARRETERA DE LADIPUTACIÓN DE LA PARROQUIA (LORCA),FORMULADA POR D. MIGUEL NAVARRO MOLINA,DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-436).

A la Mesa de la Asamblea Regional.Miguel Navarro Molina, diputado del grupo

parlamentario Socialista, de acuerdo con lo establecidopor los artículos 142 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta ante la Mesa de la AsambleaRegional, para su calificación y admisión a trámite, lasiguiente interpelación, dirigida al consejero de PolíticaTerritorial y Obras Públicas de la Comunidad Autónomade Murcia, sobre la siguiente cuestión:

Obra en poder de esa Consejería un proyecto paraacondicionamiento de los puntos kilométricos del 12.5 al20.5 de la carretera de La Parroquia, diputación de Lorca(MU-701), en una primera fase.

¿Cuáles son la razones por las que aún no se hanacometido las obras en esta primera fase de inicio deacondicionamiento de la carretera de La Parroquia?

Cartagena, 4 de octubre de 1995 EL PORTAVOZ SUPLENTE, EL DIPUTADO,Fulgencio Puche Oliva Miguel Navarro Molina


3. Preguntas a) Para respuesta escrita



Publíquense en el Boletín Oficial de la AsambleaRegional las preguntas para respuesta escritaregistradas con los números 79 (IV-388), 80 (IV-437), 81

(IV-438) y 82 (IV-439), admitidas a trámite por la Mesade la Cámara en sesión celebrada el día de la fecha.



PREGUNTA Nº 79, PARA RESPUESTA ESCRITA,SOBRE CRITERIOS DEL GOBIERNO REGIONAL ENMATERIA DE PUERTOS DEPORTIVOS, FORMULADAPOR D. GINÉS CARREÑO CARLOS, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (IV-388).

Ginés Carreño Carlos, diputado regional del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, deacuerdo con lo establecido por los artículos 136 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, presenta antela Mesa de la Asamblea Regional, para su calificación yadmisión a trámite, la siguiente pregunta para respuestaescrita, dirigida al consejero de Política Territorial yObras Públicas, sobre criterios del Gobierno regional enmateria de puertos deportivos.

En los últimos meses está surgiendo la polémicasobre la conveniencia o no de la instalación de puertosdeportivos en nuestro litoral, sobre todo por el posibleimpacto ambiental que pueden ocasionar.

Precisamente, el 23 de marzo pasado, la Consejeríade Agricultura, Ganadería y Pesca, junto con laFederación de Cofradías de Pescadores de la Región yla Administración central, presentaron en Cabo de Palosel "Plan director de acondicionamiento de la franjacostera", con una inversión de 650 millones y plazo deejecución hasta 1999.

Dicho plan contempla la declaración de ciertas áreascomo reservas marinas de interés pesquero y lainstalación de arrecifes en la franja litoral.

Concretamente, son seis las zonas deemplazamientos de arrecifes, y cinco los destinados aacoger hundimientos de buques pesqueros con lafinalidad de formar arrecifes.

Pregunto al Sr. consejero sobre los criterios que va aseguir la Administración regional a la hora de autorizar elemplazamiento de puertos deportivos en el litoralmurciano.

Cartagena, 3 de octubre de 1995EL DIPUTADO,

Ginés Carreño Carlos

PREGUNTA Nº 80, PARA RESPUESTA ESCRITA,SOBRE ACONDICIONAMIENTO DE LA CARRETERAD-24, DE LOS AREJOS (ÁGUILAS), FORMULADAPOR D. MANUEL CARRASCO MUÑOZ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-437).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.


Manuel Carrasco Muñoz, diputado del grupoparlamentario Socialista, al amparo de lo previsto en elartículo 136 y siguientes del Reglamento de la Cámara,presenta la siguiente pregunta para respuesta escrita,dirigida al consejero de Política Territorial y ObrasPúblicas, sobre acondicionamiento de la carretera D-24(de Los Arejos).

La importancia que tiene el acondicionamiento de lacarretera D-24 (de Los Arejos), al afectar a losmunicipios de Águilas, Puerto Lumbreras y Almendricos,dado que son muchos los trabajadores que diariamentese deben de trasladar de un municipio a otro, en relacióna sus puestos de trabajo, así como por la circulaciónconstante que tienen los municipios entre sí, y estando elproyecto realizado con un presupuesto de 236+130= 366millones, así como expropiados los terrenos afectadospor la misma, y teniendo en cuenta además que elturismo que viene del interior, tanto de Huercal Overa,Albox, Granada, etcétera, por encontrarse la carreteraactualmente en tan lamentable estado no suele elegir lamisma para sus trayectos, se formula la siguientepregunta:

¿Se han adjudicado dichas obras al día de la fecha, oen qué fase de tramitación está el expediente?

Cartagena, 5 de octubre de 1995 EL PORTAVOZ SUPLENTE, EL DIPUTADO,Fulgencio Puche Oliva Manuel Carrasco Muñoz

PREGUNTA Nº 81, PARA RESPUESTA ESCRITA,SOBRE PROBLEMAS EN VIVIENDAS DE LA ZONAEL ENSANCHE-ALMARJAL, DE CARTAGENA,FORMULADA POR D. PEDRO TRUJILLOHERNÁNDEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIOSOCIALISTA, (IV-438).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.Pedro Trujillo Hernández, diputado del grupo

parlamentario Socialista, al amparo de lo dispuesto en elartículo 136 y siguientes del Reglamento de la Cámara,presenta la siguiente pregunta para respuesta escrita,dirigida al consejero de Política Territorial y ObrasPúblicas, sobre viviendas de El Ensanche-Almarjal deCartagena.

En el parque de viviendas de El Ensanche-Almarjalde Cartagena existen problemas en los pilares de losbloques 1 y 2 de la Torre Cinco, que motivaron unapregunta de este diputado al Consejo de Gobierno.

- Pregunta que se formula: De las 72 viviendas de losbloques 1 y 2 de la Torre Cinco, )cuántas son propiedadde los usuarios, y cuántas de la Comunidad Autónoma?

Cartagena, 5 de octubre de 1995 EL PORTAVOZ SUPLENTE, EL DIPUTADO,Fulgencio Puche Oliva Pedro Trujillo Hernández

PREGUNTA Nº 82, PARA RESPUESTA ESCRITA,SOBRE OBRAS DE ACONDICIONAMIENTO DE LACARRETERA LA PULGARA (LORCA), FORMULADAPOR D. MIGUEL NAVARRO MOLINA, DEL GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA, (IV-439).


parlamentario Socialista, al amparo del artículo 136 ysiguientes del Reglamento de la Cámara presenta lasiguiente pregunta para respuesta escrita, dirigida alconsejero de Política Territorial y Obras Públicas, sobreobras de acondicionamiento de la carretera La Pulgara.

¿Cuándo tiene previsto esa Consejería quecontinúen las obras de acondicionamiento de la carreteraLa Pulgara (D-7)?

Cartagena, 4 de octubre de 1995 EL PORTAVOZ SUPLENTE, EL DIPUTADO,Fulgencio Puche Oliva Miguel Navarro Molina


3. Preguntas b) Para respuesta oral



Publíquense en el Boletín Oficial de la Asamblea laspreguntas para respuesta oral registradas con losnúmeros 13 (IV-385), 14 (IV-442), 15 (IV-440) y 16 (IV-441), admitidas a trámite por la Mesa de la Cámara ensesión celebrada el día de la fecha.



PREGUNTA Nº 13, PARA RESPUESTA ORAL,SOBRE CUMPLIMIENTO DE LA MOCIÓN PARACONSTRUCCIÓN DE ACERAS EN LA CALLEPERONIÑO, DE CARTAGENA, FORMULADA POR D.CAYETANO JAIME MOLTÓ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (IV-385).

Cayetano Jaime Moltó, diputado regional del grupoparlamentario de Izquierda Unida-Los Verdes, deacuerdo con lo establecido por los artículos 139 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, presenta antela Mesa de la Asamblea Regional, para su calificación yadmisión a trámite, la siguiente pregunta para respuesta


oral en Pleno, dirigida al Consejo de Gobierno, sobrecumplimiento de la moción para construcción de acerasen la calle Peroniño, de Cartagena.

La Asamblea Regional aprobó por unanimidad, el día2 de febrero, una moción instando al Consejo deGobierno para que, de forma inmediata y encoordinación con el Ayuntamiento de Cartagena,realizase un estudio de la carretera N-332, a su paso porla calle Peroniño, con el fin de llevar a cabo las obras deurbanización necesarias que permitiesen circular a lospeatones sin peligro.

Desde entonces nada se ha sabido del mencionadoestudio, de las gestiones a realizar ante el Ayuntamientode Cartagena y, por supuesto, de la realización deninguna actuación encaminada a corregir el indudableriesgo que innecesariamente han de soportar lospeatones que transitan por aquella zona, de modoobligado, al no existir itinerarios alternativos.

Por todo ello, el grupo parlamentario de IzquierdaUnida-Los Verdes realiza la siguiente pregunta:

¿Qué resultados ofrece el estudio realizado y en quéfecha se abordarán los compromisos conjuntos con elAyuntamiento de Cartagena para urbanizar lamencionada calle?

Cartagena, 2 de octubre de 1995 EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Joaquín Dólera López Cayetano Jaime Moltó

PREGUNTA Nº 14, PARA RESPUESTA ORAL,SOBRE EL CONSEJO DE SALUD Y EL CONSEJO DEADMINISTRACIÓN DEL SERVICIO MURCIANO DESALUD, FORMULADA POR DOÑA MARÍA CRISTINASORIANO GIL, DEL GRUPO PARLAMENTARIOSOCIALISTA, (IV-442).

A la Mesa de la Asamblea Regional de Murcia.María Cristina Soriano Gil, diputada del grupo

parlamentario Socialista, al amparo del artículo 136 delReglamento de la Cámara, presenta la siguientepregunta para respuesta oral en Pleno, dirigida alConsejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma deMurcia.

La Ley 4/94 de 26 de julio, de Salud de la Región deMurcia, en su artículo 11, establece que "El ConsejoSalud de la Región de Murcia es el órgano superiorconsultivo y de participación ciudadana de la sanidadpública en la Región de Murcia". Asimismo, en suartículo 25 se recogen las competencias del Consejo deAdministración del Servicio Murciano de Salud: "Será elmáximo órgano de dirección y administración delServicio Murciano de Salud y tendrá como principalatribución el establecimiento de sus criterios generalesde actuación con las directrices de la política sanitariapara la Región de Murcia, establecidas por el Consejo de

Gobierno".Habiendo tenido entrada en esta Cámara el

anteproyecto de Ley de Presupuestos de la ComunidadAutónoma de la Región de Murcia para 1996 el pasadodía 30 de septiembre, el diputado que suscribe formulala siguiente pregunta:

- ¿Cuándo se ha reunido por última vez el Consejode Salud de la Región de Murcia y el Consejo deAdministración del Servicio Murciano de Salud?

- ¿Con qué fechas se sometieron a consulta y/oaprobaron los presupuestos de la Consejería de Sanidady Política Social y del Servicio Murciano de Salud de losmencionados organismos?

Cartagena, 5 de octubre de 1995

EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Ramón Ortiz Molina Cristina Soriano Gil

PREGUNTA Nº 15, PARA RESPUESTA ORAL,SOBRE CREACIÓN DE UN INSTITUTOTECNOLÓGICO DEL CERDO EN LA REGIÓN DEMURCIA, FORMULADA POR D. MIGUEL NAVARROMOLINA, DEL GRUPO PARLAMENTARIOSOCIALISTA, (IV-440).


parlamentario Socialista, al amparo del artículo 136 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente pregunta para respuesta oral, dirigida alConsejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de laRegión de Murcia, sobre creación de un institutotecnológico del cerdo en la Región de Murcia.

El sector porcino representa, para la Región deMurcia, el segmento más importante dentro delsubsector ganadero.

Con más del 70 % de peso en el subsector ganadero,aparece como la producción que más contribuciónaporta al producto interior bruto de la Región.

En el plano del progreso e innovación que debenseguir las regiones, parece razonable ordenar lossectores susceptibles de potenciación en función de susaportaciones naturales a la creación de riqueza de unaregión. En el caso que nos ocupa, el sector porcino es,sin duda, el más trascendental para la Región de Murcia.

Tanto el consejero de Medio Ambiente, Agricultura yAgua, como el presidente de la Comunidad Autónomade la Región de Murcia, en más de una ocasión, se hancomprometido a afrontar el reto de crear un instituto ocentro tecnológico del cerdo en la Región de Murcia.

Pregunta: ¿Cuáles van a ser las actuacionesconcretas de ese Consejo de Gobierno para impulsaren la Región de Murcia la creación de un instituto


tecnológico del cerdo?Cartagena, 5 de octubre de 1995

EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Ramón Ortiz Molina Miguel Navarro Molina

PREGUNTA Nº 16, PARA RESPUESTA ORAL,SOBRE SUBVENCIONES A LA UNIVERSIDADNACIONAL DE EDUCACIÓN A DISTANCIA DE LAREGIÓN DE MURCIA, FORMULADA POR D. MIGUELNAVARRO MOLINA, DEL GRUPO PARLAMENTARIOSOCIALISTA, (IV-441).


parlamentario Socialista, al amparo del artículo 136 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente pregunta para respuesta oral, dirigida alConsejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma deMurcia, y más concretamente a la consejera de Cultura yEducación, sobre subvenciones a la UNED de la Regiónde Murcia.

En el proyecto de Presupuestos Generales de laRegión de Murcia para 1996, sección 15, Consejería deCultura y Educación, servicio 04 "Dirección General deUniversidades", programa 421B, correspondiente aUniversidad e Investigación, concepto 401,correspondiente "Al centro asociado UNED yextensiones", se contempla la cantidad de 35 millonesdestinados a este concepto.

Pregunta: ¿Cuáles son los criterios que adoptará eseConsejo de Gobierno a la hora de adjudicar esacantidad, tanto al centro asociado UNED, como a lasextensiones del mismo existentes en la Región deMurcia?

Cartagena, 6 de octubre de 1995 EL PORTAVOZ, EL DIPUTADO,Ramón Ortiz Molina Miguel Navarro Molina


4. Respuestas



Publíquense en el Boletín Oficial de la Asamblea lasrespuestas a preguntas para respuesta escritaregistradas con los números IV-404, IV-405, IV-406, IV-407, IV-408, IV-409, IV-410, IV-411, IV-412, IV-413, IV-414, IV-415, IV-416, IV-417, IV-418, IV-419, IV-420, IV-423, IV-424, IV-425, IV-426 y IV-427, remitidas pormiembros del Consejo de Gobierno y admitidas a trámite

por la Mesa de la Cámara en sesión celebrada el día dela fecha.



RESPUESTA IV-404, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTANº1 (IV-104), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBRECOMUNICACIONES POR CARRETERA CONMAZARRÓN, FORMULADA POR D. GINÉSCARREÑO CARLOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIODE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

La Administración regional es consciente de losproblemas que supone tener cortada la carretera MU-603 en el tramo que actualmente está en obras, a pesarde que el acceso a Mazarrón, lógicamente, estágarantizado a través de la carretera que une Totana conEl Paretón.

El plazo legal, de acuerdo con el contrato deejecución de la obra, termina el 28 de enero de 1996. Sinembargo, y debido a la evidente necesidad determinarlas cuanto antes, se ha acordado con laempresa adjudicataria de las obras acelerar el ritmo delos trabajos, con el objetivo de estén acabadas a finalesdel mes de noviembre de este año.

Murcia, 28 de septiembre de 1995EL CONSEJERO DE POLÍTICA

TERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS,José Ramón Bustillo Navia-Osorio

RESPUESTA IV-405, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTANº 6 (IV-144), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREFECHAS DE TERMINACIÓN DEL DESDOBLAMIENTODE LA CARRETERA LORCA-ÁGUILAS, FORMULADAPOR D. GINÉS CARREÑO CARLOS, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (BOAR 4).

El estado de las obras de desdoblamiento de lacarretera Lorca-Águilas es el siguiente:

- Tramo I: Se ha terminado y está en servicio unaprimera fase, dentro de este tramo, con un importe delas obras de 1.696.165.315 pesetas. La culminación deeste tramo I pasa por la solución del trazado a su pasopor la diputación de El Campillo, que está en fase deestudio, y cuyo presupuesto aproximado es de1.500.000.000 de pesetas. Se piensa resolver antes del30 de noviembre.

Tramo II: Las obras correspondientes a este tramo sehan adjudicado, en el mes de mayo de este año, a la


empresa FERROVIAL, S.A., por un importe de964.595.000 pesetas y un plazo de ejecución de 24meses, por lo que su conclusión está prevista para laprimavera de 1997.

Tramo III: Concluido en su totalidad, se encuentra enservicio y ha supuesto un coste económico de1.816.461.929 pesetas.



RESPUESTA IV-406, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTANº 8 (IV-149), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREFECHA DE REALIZACIÓN DE LA VARIANTE OESTEDE MAZARRÓN Y ACCESOS A BOLNUEVO,FORMULADA POR D. GINÉS CARREÑO CARLOS,DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

La Corporación Municipal de Mazarrón ha decididono autorizar la explotaciones mineras, que eran la causade la paralización del proyecto. Como consecuencia deesto ya se está en condiciones de iniciar los trámitesnecesarios para la contratación de las obras,previéndose su licitación para los primeros meses delpróximo año. De esta forma se pueden comenzar lostrabajos a mediados del próximo año y estar finalizadospara el comienzo del verano de 1997.

Dada la tipología de la obra, no es necesario preverdesvíos provisionales del tráfico.



RESPUESTA IV-407, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTANº 13 (IV-182), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREEJECUCIÓN DE LA VARIANTE DEL TRAZADO DE LAVÍA FÉRREA PARA LA SUPRESIÓN DEL PASO ANIVEL DEL BARRIO PERAL, DE CARTAGENA,FORMULADA POR D. CAYETANO JAIME MOLTÓ,DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

La cláusula VI del convenio suscrito entre laDirección General para las Infraestructuras delTransporte Ferroviario, el Ayuntamiento de Cartagena yla Consejería, señalaba la obligatoriedad de facilitar elcertificado de retención de crédito antes de que por la

Dirección General se procediera a contratar las obras.Pero se da la circunstancia de que para el ejercicio 95 elcompromiso económico de la Comunidad Autónoma noes para las obras, sino para el abono por parte delAyuntamiento de Cartagena de las expropiaciones. Así,el expediente de gasto de esta Consejería es unatransferencia de capital a favor del Ayuntamiento deCartagena, por lo que no es procedente la remisión delcertificado de retención de crédito a la Dirección General,que sí lo será para las dos próximas anualidades.

La Comisión de seguimiento creada en la cláusulanovena del Convenio todavía no se ha reunido.

Murcia, 28 de septiembre de 1995

EL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS,

José Ramón Bustillo Navia-Osorio

RESPUESTA IV-408, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTANº 14 (IV-190), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREOBRAS EN LA CARRETERA COMARCAL 415 YCOMUNICACIONES DE LA COMARCA DELNOROESTE CON MADRID Y ANDALUCÍA PORCARRETERA, FORMULADA POR D. JOAQUÍNDÓLERA LÓPEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEIZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

El plazo de ejecución del tramo Alcantarilla-Mulafinaliza en junio de 1996. A pesar de que han habidoperíodos de ralentización en la marcha de las obras, seestá todavía en condiciones de cumplir el plazo fijado enel contrato. Si por causas imputables al contratista no secumpliera con el plazo fijado, esta Administración lapenalizará de acuerdo con lo establecido en la Ley decontratos de las administraciones públicas.

De los proyectos de la variante de Cehegín yCaravaca se han hecho los estudios previos, y en 1996se realizarán los estudios informativos.

La variante de La Puebla se encuentra en fase deadjudicación para la redacción del proyecto.

Las variantes de Barranda y Calasparra se prevéacometerlas, conforme marca el Plan de Actuación enCarreteras, en el año 1998 la de Calasparra y en 1999 lade Barranda.



RESPUESTA IV-409, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTA


Nº 15 (IV-196), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREVIVIENDAS SOCIALES EN EL BARRIO DE SANDIEGO, DE LORCA, FORMULADA POR D. GINÉSCARREÑO CARLOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIODE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

La causa de la demora en la adjudicación de lasviviendas en el barrio de San Diego, en Lorca, obedecea que no se ha iniciado el trámite previo de adjudicaciónnecesario por estar éste vinculado, según acuerdo de laComisión Regional de Vivienda, a la entrada en vigor delnuevo Decreto de adjudicación, que está pendiente deaprobación. En concreto, con fecha 10 de octubre de1994, la citada Comisión Regional de Vivienda, apropuesta del Sr. concejal de Urbanismo delAyuntamiento de Lorca, aprobó posponer la iniciacióndel trámite de adjudicación por la causa antes citada.Igualmente, en reunión de fecha 2 de marzo de 1995, semantiene la misma propuesta municipal, inclusocomprometiéndose el citado concejal a evitar lasposibles ocupaciones ilegales y deterioros en lasviviendas.

En base a estos datos, opinamos que los posiblesgastos de reparación de los daños que se puedanproducir deben ser sufragados por el Ayuntamiento deLorca.

En relación a la pregunta del coste total de lasinversiones, le comunico que el presupuesto deadjudicación de las obras fue de 247.992.621 pesetas,habiendo finalizado las mismas el día 5 de diciembre de1994.

Esta Consejería tiene el firme propósito de reimpulsarla aprobación del citado Decreto y de proceder, de formaurgente, a la adjudicación de las 35 viviendas depromoción pública en el barrio de San Diego, de Lorca.



RESPUESTA IV-410, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTANº 16 (IV-198), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREACTUACIÓN EN LA CARRETERA QUE UNEALGUAZAS CON CAMPOS DEL RÍO Y ALBUDEITE,FORMULADA POR D. CAYETANO JAIME MOLTÓ,DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

Efectivamente, el eje que une la C-415 con la MU-531, entre Alguazas y Albudeite, demanda actuacionesde mejora en su firme y en su trazado, por lo que estaConsejería tiene como objetivo, a lo largo de estalegislatura, realizar dichas mejoras.

El proyecto de la variante de Alguazas se encuentrarealizado, estando prevista su licitación durante elpróximo año.




RESPUESTA IV-411, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTANº 17 (IV-199), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREPREVISIONES DE ACTUACIONES VIARIAS EN ELTÉRMINO MUNICIPAL DE MORATALLA,FORMULADA POR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ,DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

La carretera que une Cañada de la Cruz con ElSabinar, por el valle de La Rogativa, no pertenece a lared autonómica.

Respecto a las comunicaciones entre Moratalla-ElSabinar (MU-703) y El Sabinar-Benizar (MU-702), queson las únicas carreteras regionales a las que parecereferirse la pregunta, no existe ninguna previsión deacortamiento, contemplándose sólo actuaciones deconservación ordinaria, dada la dificultad en marcar eltrazado con la conservación del medio ambiente.




RESPUESTA IV-412, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTANº 35 (IV-238), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREREPARACIÓN DE LA CARRETERA MU-602, DECARTAGENA A ALHAMA DE MURCIA, FORMULADAPOR D. GINÉS CARREÑO CARLOS, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (BOAR 4).

Las previsiones de actuación en la carretera MU-602son las siguientes:

- Desde la MU-603 a Fuente Álamo: Se estáejecutando ya por la empresa Construcciones GerardoHernández, y estará terminado en la primavera próxima.

- Desde Fuente Álamo a Cartagena: Su desarrolloestá previsto para los próximos dos años, realizándoseprimero el tramo Fuente Álamo-La Aljorra y,posteriormente, el tramo La Aljorra-Los Dolores.


- Alhama-autovía del Mediterráneo: Está previstoactuar sobre él en 1998.



RESPUESTA IV-413, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTANº 36 (IV-239), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREREPARACIÓN EN LA CARRETERA DE LAESTACIÓN (E-10), EN ALHAMA DE MURCIA,FORMULADA POR D. GINÉS CARREÑO CARLOS,DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

Como responsable actual de esta Consejería nopuedo responder sobre las causas por las que no se hanrealizado antes las reparaciones de la carretera E-10,tramo de la estación de Alhama a la autovía delMediterráneo, conforme al compromiso adquirido por elanterior equipo de Gobierno.

El arreglo de esta carretera está contemplado en elPlan de conservación para el próximo bienio, siendo sucosto en torno a los 7.000.000 de pesetas.



RESPUESTA IV-414, DEL CONSEJERO DE POLÍTICATERRITORIAL Y OBRAS PÚBLICAS, A PREGUNTANº 37 (IV-257), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREREPARACIÓN EN LA CARRETERA CV-6202,PUERTO LUMBRERAS-ÁGUILAS, FORMULADA PORD. GINÉS CARREÑO CARLOS, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (BOAR 4).

La carretera a que se refiere esta pregunta sedenomina oficialmente D-19, y pertenece, dentro de lared autonómica, al tercer nivel.

Esta carretera está previsto que sirva comoalternativa provisional para el tráfico ligero durante laejecución de las obras del tramo II de la autovía Lorca-Águilas, ya adjudicadas. Este proyecto contempla elrefuerzo del firme de la carretera D-19 con mezclasasfálticas y el acondicionamiento de márgenes ycunetas, que se realizará a finales de este año ycomienzo del siguiente.



RESPUESTA IV-415, DE LA CONSEJERA DECULTURA Y EDUCACIÓN, A PREGUNTA Nº 7 (IV-148), SOBRE APOYO DE LA UNESCO ALPROYECTO DE RECUPERACIÓN DEL NAVÍOFENICIO SUMERGIDO EN LAS COSTAS DEMAZARRÓN, FORMULADA POR D. GINÉSCARREÑO CARLOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIODE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

1. Los contactos y gestiones realizados con laUNESCO de cara al patrocinio por esta institución delproyecto "Barco fenicio" fueron llevados a cabodirectamente por la consejera de Cultura, doña ElenaQuiñones, sin que se consultase o informase al respectoal Centro Regional de Arqueología o al Servicio Regionalde Patrimonio Histórico. Con esta cuestión se vincula lade la creación del Comité Internacional de Expertos, quedebería abordar la tercera fase de trabajos en el barco.

Según la información verbal que hemos podidoobtener del director del CNIAS, se realizó en febrero de1995 una visita de doña Elena Quiñones y don IvánNegueruela, en la que se entrevistaron con Bernard VonDrosten (director general de Patrimonio de laHumanidad) y Mounir Bouchnaki (director de la Divisiónde Patrimonio Cultural). En abril se realizó una segundavisita de la consejera de Cultura. Como consecuencia deambas reuniones se consiguió:

- Acuerdo inicial de la mesa con el proyecto y suinterés por que se les mantenga informados de losresultados.

- La UNESCO estaría abierta a la concesión desubvención (no superior a 1.000.000 de pesetas), que hade solicitarse dentro de los plazos que se abren en 1996.

- La UNESCO autorizó la inclusión de su patrocinioen la organización de la reunión del Comité de expertos.

2. Los trabajos realizados en 1994 y 1995 hanaportado una importante novedad, que obliga areplantear las fases y el proyecto inicialmente diseñado.Junto a los restos de la primera nave y a escasos metrosde la misma, se ha identificado un segundo navío, alparecer gemelo del anterior, y en un excepcional estadode conservación, tanto de la estructura del barco comode la carga que transportaba. Esta nave mide 8'20metros de eslora y se encuentra en posición denavegación.

Ante este hallazgo, la campaña de 1995 se hacentrado en los siguientes aspectos:

- Cubrimiento y protección del navío nº 2.- Finalización de la excavación del navío nº 1.- Extracción de moldes del navío nº 1 (depositados

en el Museo Nacional de Arqueología Submarina deCartagena).

Si la extracción y tratamiento de los restos del navíonº 1 era factible con los medios disponibles actualmente,


el navío nº 2, prácticamente completo, no tiene cabida enninguna de las cámaras de "liofilización" disponibles enEuropa, sin que previamente se precediese a sufragmentación, lo que en principio se estima una "malasolución".

Hay que replantear por tanto todo el proyecto,incluyendo los siguientes trabajos:

- Excavación del navío n1 2, tratamiento y estudio desu cargamento.

- Extracción del navío n1 2 del mar, siendo necesariopara esto la construcción de una cámara especial.

3. El proyecto, calendario y presupuesto de lostrabajos futuros se encuentra actualmente redactándosepor el equipo de dirección del proyecto. El costo delproceso de extracción y tratamiento del navío n1 2 se haevaluado inicialmente por el director del proyecto y delCNIAS, don Iván Negueruela, en torno a los 200 millonesde pesetas, presupuestándose la cámara de liofilizaciónen 130 millones de pesetas. Esto obligará a buscarrecursos que ayuden a completar la financiaciónnecesaria, factor éste para el que es especialmenteimportante contar con el patrocinio de la UNESCO.

4. El director del CNIAS remitió a la consejera deCultura un dossier con la propuesta del Comité deexpertos, presupuestándose la reunión en 4.000.000 depesetas.

En abril de este año fueron invitados a los trabajosdon Patrice Pomey (Universidad de Aix, en Provence, yex director del Centro Nacional de InvestigaciónSubacuática de Francia) y don Ole Crumlin-Petersen(director del Museo Nacional Marítimo de Dinamarca),quienes formarían parte de la dirección del Comité.

De todos modos, es preciso entender que laextracción del barco fenicio ha exigido la puesta a puntode nuevos métodos de tratamiento de materiales, lo cualsignifica que, junto a la búsqueda de financiación, espreciso llevar a cabo una investigación que lleva tiempoy exige unos recursos humanos no siempre fáciles deencontrar.

Murcia, 26 de septiembre de 1995LA CONSEJERA DE CULTURA

Y EDUCACIÓN,Elena Quiñones Vidal

RESPUESTA IV-416, DE LA CONSEJERA DECULTURA Y EDUCACIÓN, A PREGUNTA Nº 31 (IV-233), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREACTUACIONES EN MATERIA DE ESCUELASINFANTILES Y EDUCACIÓN DE ADULTOS ENALBUDEITE, FORMULADA POR D. JOAQUÍNDÓLERA LÓPEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEIZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

No existen en la Dirección General de Educación

antecedentes de ningún tipo de que el Ayuntamiento deAlbudeite, ni ninguna otra institución pública o privada,se hayan dirigido a esta Dirección General solicitandoactuación, ayuda o subvención en materia de educacióninfantil.

La LOGSE (Ley Orgánica de 3/X/90), en su títuloprimero, capítulo 1, se refiere a la Educación Infantil.

En el artículo 7.2 establece claramente: "LaEducación Infantil tendrá carácter voluntario. Lasadministraciones públicas garantizarán la existencia deun número de plazas suficientes para asegurar laescolarización de la población que la solicite."

En el artículo 11.2 la LOGSE dice: "Lasadministraciones educativas desarrollarán la EducaciónInfantil. A tal fin, determinarán las condiciones en las quepodrán establecerse convenios con las corporacioneslocales, otras administraciones públicas y entidadesprivadas sin fines de lucro."

La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, através de la Consejería de Cultura y Educación, vienedesarrollando un Programa de Educación Infantil,basado en un convenio con el Ministerio de Educación yCiencia, para la colaboración en la planificacióneducativa.

Entre las aportaciones se especifica que laComunidad Autónoma de la Región de Murcia aportará:

"Las escuelas infantiles propias y las escuelasinfantiles de los ayuntamientos que hayan solicitado suinclusión en el Programa".

Para participar en este Programa existe unaconvocatoria pública: Por medio de una orden de laConsejería de Cultura y Educación se convocansubvenciones destinadas al mantenimiento de E.E.I.I.dependientes de corporaciones locales. Estaconvocatoria suele hacerse en enero.

Respecto a la segunda parte de la pregunta, referidaa Educación de Adultos, se informa:

En el año 1991 la Dirección General de Educación yUniversidad, a través del Programa Regional de E.P.A.,concedió una subvención de 1.080.000 pesetas a laAsociación de Educación de Adultos Molina-Campos delRío, para realizar su actuación en los municipios deCampos del Río, Albudeite y Pliego.

En el año 1992 se denegó al Ayuntamiento deAlbudeite la subvención para realizar actividades enEducación de Adultos, por presentarla fuera de plazo.

En octubre del año 1994 llegó una solicitud delalcalde pidiendo participar en el Programa de Educaciónde Adultos, poniendo a disposición del mismo localesmunicipales y el colegio público. En dicha solicitud elalcalde destacaba que un 28 % de la población total deAlbudeite no tiene estudios, así como que la tasa deanalfabetismo, en el sector de población comprendidoentre los 15 y 29 años, era de un 54 o/oo, mientras que latasa media regional está en el 13 o/oo. Solicitabaactuaciones concretas para atender la prueba de


madurez de F.P.1 y para la obtención del GraduadoEscolar.

De la Dirección General de Educación y Universidadse le contestó, con fecha 19 de octubre de 1994, que lasactividades para el Programa de Personas Adultas teníala programación del año 94 cerrada; no obstante, seharían gestiones ante el Ministerio de Educación yCiencia para que el Centro Comarcal de Mula atendieraeste tipo de actividades.

En el curso 1994/95, el profesorado del CentroComarcal de Mula puso en funcionamiento un grupo de12 alumnos a nivel de "Graduado a distancia", pero hayque hacer constar que solamente finalizó un alumno.

En el presente curso 1995/96, el Centro Comarcal deMula ha iniciado la campaña de captación en Albudeite,para seguir atendiendo las demandas que se originenpara el curso 95/96.



RESPUESTA IV-417, DE LA CONSEJERA DECULTURA Y EDUCACIÓN, A PREGUNTA Nº 32 (IV-235), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREPROYECTO DE CASA DE CULTURA Y FONDOSBIBLIOGRÁFICOS EN ALBUDEITE, FORMULADAPOR D. JOAQUÍN DÓLERA LÓPEZ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (BOAR 4).

Revisada la documentación de solicitudes desubvenciones para inversiones en infraestructura yequipamiento de archivos, biblioteca y otros centrosculturales, recibidas en el Servicio de Archivos yBibliotecas de la Consejería de Cultura y Educación enel año 1992, consta la solicitud del Ayuntamiento deAlbudeite para "Construcción Biblioteca Municipal",acompañada de la documentación requerida, además decopia de la escritura de compra, por parte delAyuntamiento, y con fecha 11/07/91, del edificio situadoen la calle José Antonio, n1 11, destinado, según lamemoria que acompaña, a la ubicación de la Casa deCultura Municipal.

De la memoria presentada en dicha solicitud sedesprende que se trata de un edificio de usos múltiples,entre los que se encontraban despacho de ServiciosCulturales y Asistencia Social, y en el que la bibliotecaestaría ubicada en la última planta resultandoinadecuado, por la dificultad de acceso, además deinsuficiente superficie para prestación del servicio.

Dicha subvención no se concedió por varias razones:disponibilidades presupuestarias, no adecuación deledificio y desequilibrado plan de financiación establecido

por el Ayuntamiento, ya que solicitaba el 96 % del costedel proyecto de rehabilitación del edificio, y las ayudasconcedidas por la Consejería en esta materia suelen serdel 50 % del total del proyecto.

En el Servicio no constan posteriores solicitudes desubvenciones del Ayuntamiento de Albudeite.

Las normas internacionales para bibliotecas públicasrecomiendan el establecimiento de biblioteca sólo enpoblaciones a partir de 3.000 habitantes y con una mediade 2-3 volúmenes por habitante. Por tanto, Albudeite noestaría entre dicho segmento de población.

Siguiendo esta normativa, la Ley 7/1990, de 11 deabril, de Bibliotecas y Patrimonio Bibliográfico de laRegión de Murcia, contempla, en el artículo 7.1., que"Todos los municipios de más de 5.000 habitantescontarán con biblioteca pública, en consonancia con laLey Reguladora de las Bases de Régimen Local", y 7 2,que "Aquellos municipios y localidades que tengan unapoblación menor a 5.000 habitantes podrán seratendidos mediante bibliotecas filiales o por serviciobibliotecario móvil".

La Dirección General de Cultura, a través de suServicio de Archivos y Bibliotecas, dispone de unservicio bibliotecario móvil (bibliobús) que, desde mayode 1983, está prestando servicio al Ayuntamiento deAlbudeite con una visita mensual.

Además, anualmente, la Consejería de Cultura yEducación convoca subvenciones a corporacioneslocales para "Inversiones en infraestructura yequipamiento de archivos, bibliotecas y otros centrosculturales", y para "Funcionamiento de archivos ybibliotecas", las cuales se conceden a la vista del mayorinterés del proyecto y su adecuación a los objetivosfijados en la Orden, siempre en consonancia con lalegislación y reglamentación vigente.

A pesar de nuestro deseo de atender a todas lasdemandas culturales y de servicio bibliotecario, la faltade medios nos obliga a mantener este criterio yconsiderar que en municipios o núcleos inferiores a5.000 habitantes la iniciativa de establecer bibliotecapartiría del ayuntamiento, solicitando subvención a laConsejería de Cultura y Educación, y ésta, en función delas características del proyecto, emitiría informefavorable o no para su concesión.



RESPUESTA IV-418, DEL CONSEJERO DEINDUSTRIA, TRABAJO Y TURISMO, A PREGUNTA Nº12 (IV-180), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBRE LAFUTURA ÁREA DE SERVICIO DE LA VARIANTE DEPUERTO LUMBRERAS, FORMULADA POR D. GINÉS


CARREÑO CARLOS, DEL GRUPO PARLAMENTARIODE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4.)

Ante la preocupación de esta Consejería sobre elfuturo del área comercial tradicional, desarrolladadurante años al borde de la carretera nacional deAndalucía, en Puerto Lumbreras, debido a laconstrucción de la variante o circunvalación de la ciudad,con fecha 10 de agosto de 1995, el director general deComercio, Consumo y Artesanía de esta Consejería deIndustria, Trabajo y Turismo, se reunió con la Asociaciónde Comerciantes de Puerto Lumbreras, con la asistenciade su presidente, don Miguel Fernández, y unrepresentante de la Cámara Oficial de Comercio eIndustria de Lorca, don José Miñarro, así como con unnutrido grupo de comerciantes afectados por dichavariante. La reunión se celebró en el Centro CívicoCultural de Puerto Lumbreras, y entre varios temas decarácter general del pequeño y mediano comercio, asícomo de la problemática local comercial sobre eldescontrol por parte del Ayuntamiento de vendedorasambulantes, se pasó al tema principal que era elperjuicio futuro creado ante la variante de la ciudad.

Después de varias exposiciones se llegó a lasiguiente conclusión: No todos los comerciantes sevieron interesados en un proyecto de reubicación de unanueva área comercial al borde de la futuravariante/autovía, ya que, según indicaron, la velocidadde paso de los vehículos ya no iba a ser la misma queen la ciudad, por lo que la posible rentabilidad y eficaciano estaba asegurada. Otros indicaron mejor unasseñalizaciones importantes en la ciudad. No obstante, seacordó que por parte de la Asociación de Comerciantes,la Cámara de Comercio de Lorca, con la asistencia de laDirección General de Comercio, Consumo y Artesanía,se elaboraría un proyecto de reubicación del áreacomercial a la altura más adecuada en la variantedefinitiva, ya que su trazado había sido variadorecientemente.

Después del periodo vacacional del mes de agosto,actualmente se está trabajando por parte decomerciantes y Cámara de Comercio sobre dichoproyecto, esperando la Dirección General de Comercio,Consumo y Artesanía el mismo para iniciar las gestionesoportunas, acordándose que a la nueva ubicación delárea comercial vaya el comerciante que quiera, a la vistade que existen intereses encontrados sobre quedarsedonde están o en la nueva ubicación.

Por otro lado, en la reunión los comerciantesmanifestaron públicamente que se habían puesto encontacto con el alcalde de Puerto Lumbrerasplanteándole la problemática de la variante, sin quehasta la fecha hayan tenido respuesta alguna.

EL CONSEJERO DE INDUSTRIA,TRABAJO Y TURISMO,José Pablo Ruiz Abellán

RESPUESTA IV-419, DEL CONSEJERO DEINDUSTRIA, TRABAJO Y TURISMO, A PREGUNTA Nº21 (IV-216), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREACTUACIONES Y COMPROMISOS DE INVERSIÓNPARA LA GASIFICACIÓN DE LA REGIÓN,FORMULADA POR D. CAYETANO JAIME MOLTÓ,DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

He de manifestarle a S.S. que en el preámbulo de supregunta se debe de estar refiriendo a un conveniodistinto del suscrito entre el ministro de Industria yEnergía, el presidente de GAS NATURAL, S.D.G., S.A.,y la presidenta del anterior Gobierno regional el día 5 deabril del presente año, ya que en el firmado en tal fechano se acuerda ninguno de los extremos a los que S.S.hace mención: ni ampliación de atraques del puerto deCartagena, ni la construcción del gasoducto Paterna-Orihuela (que debía ser acordado por la Generalidad deValencia, al transcurrir todo el trazado en territorio de laComunidad Autónoma vecina), ni el gasoductoCartagena-Almería, ni el coste de las infraestructurasprecisas para la gasificación de la Región de Murcia.

Así pues, el sorprendido es este Consejero, que,suponiendo que a S.S. no le han facilitado bien lainformación sobre el protocolo firmado el día 5 de abrilde 1995, va a dar cumplida respuesta a las preguntasque me formula:

1.- ¿Piensa el Gobierno regional respetar elcontenido del citado convenio?

El Gobierno regional va a respetar escrupulosamentelo pactado por el anterior Gobierno regional, lo cual noimpide que lo convenido, que es de carácter muy amplioy abierto, no sufra adaptaciones a la realidad actual, yque serán pactadas en el seno de las dos comisiones deseguimiento creadas en el propio convenio a tales fines.

2.-¿Qué gasoductos de distribución en el ámbito dela Región tiene en estudio el Gobierno regional?

Tal y como se plantea en el mencionado protocolo,en el plazo de cuatro meses la compañía GASNATURAL, S.D.G., S.A., presentará un "Plan degasificación de la Región de Murcia", del que estamos ala espera.

3.-¿A qué municipios afectaría y cuáles son lasprevisiones de financiación o cofinanciación?

Obviamente, en tanto en cuanto no dispongamos deeste Plan de gasificación, discutido y consensuado conGas Natural, S.D.G., S.A., no podremos contestar a estapregunta.

4.- ¿En qué ejercicios presupuestarios y plazos deejecución tiene previsto la Consejería acometer lasprevisibles actuaciones?


La respuesta a esta pregunta es la misma que laanterior, ya que van íntimamente relacionadas.

Murcia, 20 de septiembre de 1995EL CONSEJERO DE INDUSTRIA,

TRABAJO Y TURISMO,José Pablo Ruiz Abellán

RESPUESTA IV-420, DEL CONSEJERO DEINDUSTRIA, TRABAJO Y TURISMO, A PREGUNTA Nº29 (IV-230), PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBRERECOLOCACIÓN DE EX TRABAJADORES DELSECTOR DE FERTILIZANTES, FORMULADA POR D.CAYETANO JAIME MOLTÓ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (BOAR 4).

Según manifiesta S.S. en el preámbulo de supregunta, los extremos de la misma están basados en suconocimiento de que durante la entrevista con los extrabajadores del sector de fertilizantes, este consejero secomprometió a su recolocación en un corto plazo. Deboaclarar a su S.S. que no es exacta la información queposee, ya que no me comprometí, ni obviamente podíahacerlo, a una recolocación a corto plazo como un hechocierto, sino a prestarles la ayuda necesaria en labúsqueda de empleos, estudiando y apoyando lasposibilidades de su colocación en industrias que seinstalen en Cartagena, como pudiera ser en las plantasde eliminación de residuos sólidos urbanos y desaladorade agua del mar, que proyecta instalar la empresaTHERMOEL.

Una vez realizada la precedente matización, paso adar cumplida respuesta a los tres extremos en que seconcreta su pregunta.

1º.-¿En qué iniciativas industriales,medioambientales o de servicios piensa el Sr. consejeroencajar el compromiso adquirido?

En todas aquellas que se produzcan en el área deinfluencia de la ciudad de Cartagena y que supongancreación de puestos de trabajo. En la actualidad losesfuerzos de esta Consejería se dirigen a la posibilidadde recolocación de los ex trabajadores del sector defertilizantes en las citadas plantas de eliminación deresiduos sólidos urbanos y planta desaladora de agua, sifinalmente se llega a su instalación por la empresaTHERMOEL.

2º.- ¿En qué plazo tiene prevista la Consejería quedirige abordar dicha actuación?

Obviamente no puede haber plazos concretos, sinoque estará en función de las iniciativas que se produzcanen la zona que supongan creación de puestos detrabajo.

3º.- ¿Qué origen y cuantía tendrían las dotacioneseconómicas precisas para invertir en las nuevasactividades a generar?

Al igual que en el punto anterior, tampoco es posibleprecisar, antes de que se conozcan las iniciativas decreación de nuevas actividades, la cuantía ni el origen delas ayudas que pudieran solicitarse y concederse paralas inversiones necesarias para su implantación.

Murcia, 20 de septiembre de 1995EL CONSEJERO DE INDUSTRIA,

TRABAJO Y TURISMO,José Pablo Ruiz Abellán

RESPUESTA IV-423, DEL CONSEJERO DE SANIDADY POLÍTICA SOCIAL, A PREGUNTA Nº 18 (IV-205),PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBRE CREACIÓNDEL CONSEJO DE DIRECCIÓN Y DEL CONSEJO DESALUD EN EL ÁREA DE SALUD Nº 3, DE LORCA,FORMULADA POR D. GINÉS CARREÑO CARLOS,DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-LOS VERDES, (BOAR 4).

Hasta la fecha de hoy no se han creado el Consejode Dirección ni el Consejo de Salud en el Área de Saludnº 3, de Lorca, al igual que ocurre en las demás áreas ycon otras disposiciones de la Ley 4/1994, de 26 de julio,de Salud de la Región de Murcia.

Sí existen los consejos de salud de zona en las sietezonas básicas de salud del Área de Lorca. Estosconsejos están presididos por los coordinadores delequipo de atención primaria de las zonas básicas desalud y fueron impulsados por la Gerencia de AtenciónPrimaria de esta zona y no dependen, en ninguna forma,de la Consejería de Sanidad y Política Social.

Se tomarán las medidas oportunas para que estas yotras disposiciones de la Ley sean efectivas, pero hayque tener en cuenta que hace poco tiempo hemos tenidounas elecciones municipales y autonómicas, y que estaConsejería tiene el proyecto de modificar el MapaSanitario de la Región de Murcia, por lo que seríaconveniente esperar a la realización de dichamodificación para crear dichos órganos de dirección y departicipación del Área de Salud.

Murcia, 28 de septiembre de 1995EL CONSEJERO DE SANIDAD

Y POLÍTICA SOCIAL,Juan Antonio Gil Melgarejo

RESPUESTA IV-424, DEL CONSEJERO DE SANIDADY POLÍTICA SOCIAL, A PREGUNTA Nº 20 (IV-214),PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBRE AYUDAECONÓMICA AL COLECTIVO "LA HUERTECICA",DE CARTAGENA, PARA LA REHABILITACIÓN DEDROGODEPENDIENTES, FORMULADA POR D.


CAYETANO JAIME MOLTÓ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (BOAR 4).

- Pregunta: ¿Ha previsto el Gobierno regional,mediante la transferencia o ampliación del créditonecesario descrito en los Presupuestos de la ComunidadAutónoma para el año 95 en las partidas 18.05.412K.480ó 18.05.412K.780, el ayudar a paliar la situación por laque atraviesa "La Huertecica"?

- Respuesta: La Consejería de Sanidad y PolíticaSocial ha concedido al colectivo "La Huertecica", en elejercicio presupuestario 1995, la cantidad de 30.000.000de pesetas con cargo al concepto presupuestario18.05.412K.480, y la cantidad de 12.000.000 de pesetascon cargo al concepto presupuestario 18.05.412K.780para el mantenimiento de sus programas asistenciales yde rehabilitación-reinserción.

Además, con cargo a las subvenciones del I.R.P.F.1995, el Ministerio de Asuntos Sociales ha concedido alcolectivo "La Huertecica" la cantidad de 11.846.000pesetas, siendo de importancia decisiva para dichaconcesión el informe-propuesta favorable por parte deesta Consejería, como así efectivamente se produjo, delo que tiene plena constancia el citado colectivo.

El colectivo "La Huertecica recibe otras ayudas deesta Consejería, consistentes en la realización deanalíticas toxicológicas y entrega de papel para sureciclado, que, aunque no se realicen en metálico,suponen un valor estimable con el consiguiente ahorropara el colectivo.

Actualmente, la disponibilidad presupuestaria en losconceptos citados se encuentra agotada al haberseentregado en su totalidad a distintas ONG's de laRegión, por lo que no es posible atender en el presenteejercicio presupuestario la situación planteada.


EL CONSEJERO DE SANIDADY POLÍTICA SOCIAL,

Juan Antonio Gil Melgarejo

RESPUESTA IV-425, DEL CONSEJERO DE SANIDADY POLÍTICA SOCIAL, A PREGUNTA Nº 24 (IV-221),PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBRE LA ATENCIÓNPRIMARIA EN LA REGIÓN, FORMULADA POR D.GINÉS CARREÑO CARLOS, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (BOAR 4).

A finales de mayo de 1995 el nuevo modelo decobertura de atención primaria cubría en la Región deMurcia el 88,92 % de la población con 60 equipos deatención primaria.

Sin contar con los que actualmente están en fase deconstrucción, con la construcción de 10 nuevos centrosde salud, con sus correspondientes equipos de atenciónprimaria, se considera que el nuevo modelo darácobertura al 100 % de la población.

Estos nuevos centros serán construidos, parte por laConsejería de Sanidad, y parte por el Insalud.

1.- Por parte de la Consejería de Sanidad:Actualmente están en construcción los centros de

salud de Alquerías y de La Alberca, con una inversiónpara su finalización de 104 millones de pesetas entre losdos. También están previstas mejoras en el centro desalud de Fortuna, por un importe de 7 millones depesetas.

Para 1996 comenzará la construcción de dos o tresnuevos centros de salud, con una inversión de 168millones de pesetas.

2.- Por parte del Insalud:Actualmente está aprobado el proyecto para su

construcción o en fase de construcción los centros desalud de:

- Moratalla.- Murcia-Vistalegre.- Murcia-El Carmen.- Cartagena-Los Dolores.- El Palmar.- Águilas.- Bullas.- Mazarrón.- Lorca-San José.El Insalud calcula dos o tres años para su

finalización.Recientemente se inauguraron los centros de salud

de Espinardo y Cehegín.Para 1996 comenzarán los trámites para la

construcción de los centros de salud de:- Beniel.- Abarán.- Puerto Lumbreras.- El Algar.Todo esto supone una inversión de alrededor de

2.000 millones de pesetas.Con respecto a los equipos de atención primaria, a

constituir para alcanzar el 100 % de la cobertura con elnuevo modelo, están pendientes de creación lossiguientes:

Seis EAP en el Área 1: - Beniel. - Vista Alegre. - Murcia-Monteagudo. - Murcia-El Palmar. - Murcia-Alquerías. - Murcia-La Alberca.Dos EAP en el Área 2: - Cartagena-Los Barreros. - Cartagena-Santa Lucía.Un EAP en el Área 3:


- Águilas (desdoblar el EAP).Tres EAP en el Área 6: - Blanca. - Abarán. - Cieza (desdoblar EAP).

Murcia, 28 de septiembre de 1995EL CONSEJERO DE SANIDAD

Y POLÍTICA SOCIAL,Juan Antonio Gil Melgarejo

RESPUESTA IV-426, DEL CONSEJERO DE SANIDADY POLÍTICA SOCIAL, A PREGUNTA Nº 27 (IV-228),PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBREACTUACIONES PREVISTAS EN ALBUDEITERESPECTO A LAS TOXICOMANÍAS, FORMULADAPOR D. CAYETANO JAIME MOLTÓ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (BOAR 4).

1º. ¿Tiene previsto el Sr. consejero impulsar, encolaboración con el Excmo. Ayuntamiento de Albudeite,la redacción y puesta en marcha de un plan municipal detoxicomanías?

El día 22 de marzo de 1995, en la Comisión deGobierno de la Mancomunidad de Servicios Sociales delrío Mula, quedó aprobado el "Plan mancomunal del ríoMula 1995", en relación con las toxicomanías (anexo 1).Éste incluye los programas de atención a toxicómanos yfamilias, sensibilización de la comunidad, prevención enel medio socio-laboral y participación en las mesaslocales. Es de señalar que en dicha Comisión estuvieronpresentes, entre otros, el alcalde de Albudeite, comopresidente de la Mancomunidad, y el concejal deServicios Sociales.

Este plan es fruto del trabajo realizado por laComisión mancomunada contra las drogodependenciasy las mesas municipales de trabajo de cada uno de losmunicipios que componen la Mancomunidad (Mula,Pliego, Albudeite y Bullas), presidida por el concejal deBienestar Social/Servicios Sociales de cadaayuntamiento, que se constituyeron el 14 de febrero de1994, en sesión extraordinaria celebrada por el pleno dela Mancomunidad de Servicios Sociales del río Mula(anexo 2).

En dicho plan se recogen programas de actividadesque son comunes para todos los municipios de laMancomunidad. Estos son:

1.- Programa de atención a toxicómanos y familias.Este es un programa de apoyo al tratamiento. Losprofesionales que lo llevan a cabo están en coordinacióncon los profesionales de los centros asistenciales. Sucentro asistencial de referencia es el C.A.D de Murcia.

2.- Programas de sensibilización de la Comunidad.Contiene actividades participativas e informativas a

través de una campaña en los medios de comunicacióny materiales divulgativos, con la finalidad de sensibilizara la población ante el problema de lasdrogodependencias y ofrecer información sobre todoslos recursos existentes.

3.- Programa de prevención en el medio sociolaboralde la Mancomunidad del río Mula. Se propone un estudioen empresas de la Mancomunidad para desarrollar unacampaña de sensibilización y prevención en el mediolaboral, a la vez que la divulgación de los recursosexistentes en materia de drogodependencias, tanto en laMancomunidad como a nivel de la Comunidad.

En dicho estudio se tienen en cuenta las diferenciaslaborales en cada municipio. En este sentido se hatenido en cuenta que en el municipio de Albudeite lamayor parte de la población se desplaza a otrosmunicipios a trabajar, al no existir empresas que sean deámbito local.

Además de estos programas comunes para todos losmunicipios de la Mancomunidad, se ha elaborado el"Programa de participación de las mesas locales" paradesarrollar actividades de prevención lo más ajustadaspara cada ayuntamiento, teniendo en cuenta lascaracterísticas sociodemográficas y los recursos socialescon los que cuenta.

En el Ayuntamiento de Albudeite, en concreto, laMesa Municipal ha señalado tres áreas de intervención:

a) Información y sensibilización con respecto a lasdrogodependencias y su prevención.

b) Educación para la salud.c) Educación para el uso adecuado del ocio y tiempo

libre.

2º En caso afirmativo, de modo específico, ¿con quédotaciones económicas y medios técnicos y humanoscontaría?

El día 12 de mayo se firmó un convenio entre laComunidad Autónoma de la Región de Murcia y laMancomunidad de la comarca de río Mula en materia dedrogodependencias, para la puesta en marcha del "Plande la Mancomunidad de río Mula" en relación con lastoxicomanías (anexo 3).

En él la Consejería de Sanidad y Política Social secompromete a:

- Aportar la cantidad de 1.250.000 pesetas.- Prestar apoyo técnico en la realización del Plan a

través del equipo técnico de drogodependencias de estaConsejería.

- Continuar la formación de los técnicos y mediadoressociales de la Mancomunidad, iniciada a través delCurso de formación en la prevención dedrogodependencias en el ámbito comunitario, durantelos meses de octubre a diciembre 1994.

- Realizar el seguimiento técnico de los programas.La Mancomunidad se compromete a:- Aportar la cantidad de 924.810 pesetas.


- Mantener el trabajo de la Comisión Mancomunada yde las mesas locales.

- Desarrollar el Plan mancomunal.- Dedicar a tiempo parcial un técnico responsable de

la ejecución del Plan en su municipio.3º. ¿En qué fecha tiene previsto el Sr. consejero

ponerlo en marcha?El Plan se puso en marcha desde el momento de su

aprobación.




RESPUESTA IV-427, DEL CONSEJERO DE SANIDADY POLÍTICA SOCIAL, A PREGUNTA Nº 28 (IV-229),PARA RESPUESTA ESCRITA, SOBRE RESIDUOSSANITARIOS EN LA REGIÓN DE MURCIA, Y EN ELTÉRMINO MUNICIPAL DE MULA, FORMULADA PORD. CAYETANO JAIME MOLTÓ, DEL GRUPOPARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES, (BOAR 4).

Según el Plan de Salud de la Región de Murcia, en elobjetivo 48.3, para el año 1993, debería habersediseñado un programa regional de residuos sanitariosque comenzase a funcionar en el año 1994; sinembargo, este objetivo está aún incumplido.

Es intención de este consejero elaborar dichoPrograma regional de residuos sanitarios, dentro delmarco de un decreto de ordenación de la gestión de losresiduos sanitarios en la Región de Murcia, que serásometido a discusión con los diferentes agentes socialesafectados.

Con respecto a la situación de la gestión ytratamiento de residuos sanitarios en el municipio deMula, contestarle que en el marco legal actual estagestión es responsabilidad directa del propietario ygestor de los centros que generen residuos de este tipo,en este caso el Insalud, y que las competencias deinspección y sancionadoras sobre esta materia las tienela Consejería de Medio Ambiente, Agricultura y Agua.




SECCIÓN "H", COMUNICACIONES EINFORMACIÓN

1. De la Asamblea



La Mesa de la Cámara, en sesión celebrada el día 2de octubre del año en curso, acordó proceder a lacontratación de un sistema de información parlamentariay mecanización del Gabinete de Prensa de la AsambleaRegional de Murcia.

En cumplimiento de lo acordado, se anuncia lareferida contratación a efectos de la presentación deofertas.



ANUNCIO PARA LA CONTRATACIÓN, PORCONCURSO, DE UN SISTEMA DE INFORMACIÓNPARLAMENTARIA Y MECANIZACIÓN DELGABINETE DE PRENSA DE LA ASAMBLEAREGIONAL DE MURCIA.

Objeto: Contratación de un sistema de informaciónparlamentaria y mecanización del Gabinete de Prensade la Asamblea Regional de Murcia.Procedimiento de contratación: Abierto.Sistema de contratación: Concurso.Presupuesto máximo: Treinta y un millones (31.000.000)de pesetas.Fianza provisional: Seiscientas veinte mil (620.000)pesetas.Plazo de ejecución: Un mes desde la formalización delcontrato.Plazo de presentación de ofertas: Quince días naturalessiguientes a la inserción de este anuncio en el BoletínOficial de la Región de Murcia. En el supuesto de que elplazo finalizara en sábado, se prorrogará hasta el primerdía hábil de la semana siguiente. Se presentarán enmano, o por cualquier otro medio que autoricen lasnormas generales en materia de contrataciónadministrativa, y durante las horas de 9'00 a 14'00, en laSecretaría General de la Asamblea Regional de Murcia,sita en la ciudad de Cartagena, paseo Alfonso XIII,número 53.Expediente: Está de manifiesto en la Secretaría Generalde la Cámara (ubicación citada), donde podrá serexaminado durante el plazo de presentación de ofertas.

ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/boar/Boar.04/...ASAMBLEA...

Documents

Transcript of ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIAhermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/boar/Boar.04/...ASAMBLEA...