Asociación Mexicana de Medicina de la...

REVISTA MEXICANA DE MEDICINA DE LA

Volumen 6, número 3, enero-marzo, 2014

Asociación Mexicana de Medicina de la Reproducción, A.C.

Alfonso Orta GarcíaPresidente

Víctor Saúl Vital ReyesVicepresidente

Jesús Daniel Moreno GarcíaSecretario

Raymundo Preciado RuizProsecretario


Emilio Valerio Castro Tesorero

Gerardo Andrés Alba Jasso Protesorero

José Alanís FuentesSergio Estévez González

Jorge Alejandro Michel VergaraCruz Elena Salazar Alarcón

Gonzalo de Jesús Siu MoguelVocales

Mesa Directiva enero-diciembre 2014

Comité editorial 2012-2014

EditorDr. Gerardo Velázquez Cornejo

Co-EditoresJulio Francisco De la Jara DíazCarlos G. Salazar López OrtizHéctor Rogelio Santana GarcíaGuillermo Santibáñez MorenoEsperanza Carballo Mondragón

Revisores 2012-2014

Distrito Federal

Luis Ignacio Aviña CuetoAquiles Ayala RuizLuis Miguel Bedia SánchezJosé Luis Castro LópezRoberto Cervera AguilarSilvio Cuneo ParetoMirna Gpe. Echavarría SánchezLorena Patricia Ferrer ArreolaRanferi Gaona ArreolaFernando Gaviño GaviñoRocio Guerrero BustosMarcelino Hernández ValenciaJuan Carlos Hinojosa CruzJesús Estuardo Lujan IrastorzaRosa Martha Luna RojasAlberto Kably AmbeOlivia Marín RomeroCarlos Guillermo Maquita NakanoManuel Mario Matute GonzálezHéctor Mondragón AlcocerJesús Daniel Moreno GarcíaPaloma del Carmen Neri VidaurriRaymundo Preciado RuízFrancisco Rocha CárdenasÁlvaro Santibáñez MoralesClaudio Serviere ZaragozaJorge Jaroslav Stern Colín y Nunés

Rosario Tapia SerranoSergio Téllez VelascoRubén Tlapanco BarbaRené Toro CalzadaEmilio Valerio CastroEva Vega HernándezSergio Villalobos AcostaVictor Saúl Vital Reyes

Otras sedes

Víctor Alfonso Batiza Reséndiz (Monterrey, NL)Oceanía Minerva Bautista Ordóñez (Cuernavaca, Mor.)Luis Delgado Salazar (Cuernavaca, Mor.)Carlos Félix Arce (Monterrey, NL)Bertha Franco Tostado (Guadalajara, Jal.)Oscar Javier León Martínez (Tijuana, BC)Jose María Mojarra Estrada (Sonora, Sonora)Ma. Del Rocio Martínez Armas (Guadalajara, Jal.)Henry Aristóteles Mateo Sánez (Ensenada, BC)Adán Oliveros Ceballos (Acapulco, Gro.)Antonio Vidal Pascual Rodríguez (Zapopan, Jalisco)Jaime Paz Ávila (Tampico, Tamaulipas)Efraín Pérez Peña (Zapopan, Jalisco)Rafael Alfonso Sánchez Usabiaga (Querétaro, Qro.)Roberto Santos Haliscak (Monterrey, NL)Álvaro Sevilla y Ruiz (Puebla, Puebla)Luis Arturo Ruvalcaba Castellón (Zapopan, Jalisco)Alfonso Orta García (Puebla, Puebla)

www.nietoeditores.com.mx

CONTENIDO CONTENTS

EDITORIAL

135 Cambio de paradigmas en reproducción humana: importancia del nuevo abordaje genómico

Francisco Rocha Cárdenas

ARTÍCULO ORIGINAL

137 Efecto del índice de masa corporal en la calidad espermática de pacientes subfértiles

Laura A Guerrero-Vargas, Jeff Cortés-González, Julio C Rosales de León, Ashanti E Aguilar-Melgar, Genaro García-Villafaña

ARTÍCULOS DE REVISIÓN

145 Donación de ovocitos José Jesús López-Gálvez, Juan Manuel Moreno-

García, Víctor Saúl Vital- Reyes

158 Síndrome de hiperestimulación ovárica. Actuali-zación, ventajas de su diagnóstico y tratamiento oportuno

Enrique Cervantes, Victoria Vallejo-Vega, Rosa Martha Luna-Rojas, Benjamín Sandler

CASO CLÍNICO

169 Amniocentesis transvaginal para el diagnóstico genético temprano de megavejiga. Reporte de caso

Laura Fabiola Guadarrama-García, Zarela Lizbeth Chinolla-Arellano, Felipe Caldiño-Soto, Sandra Cubillos-García, Silvio Cuneo-Pareto

EDITORIAL

135 Change of paradigms in human reproduction: im-portance of the new genomic approach

Francisco Rocha Cárdenas

ORIGINAL ARTICLE

137 Effect of the body mass index on the sperm quality of patients genomic subfertil

Laura A Guerrero-Vargas, Jeff Cortés-González, Julio C Rosales de León, Ashanti E Aguilar-Melgar, Genaro García-Villafaña

REVIEW ARTICLES

145 Oocyte donation José Jesús López-Gálvez, Juan Manuel Moreno-

García, Víctor Saúl Vital- Reyes

158 Ovarian hyperstimulation syndrome. Update, ad-vantages of its diagnosis and treatment

Enrique Cervantes, Victoria Vallejo-Vega, Rosa Martha Luna-Rojas, Benjamín Sandlers

CLINICAL CASE

169 Transvaginal Amniocentesis for early genetic diag-nostic of megacystis. Case report

Laura Fabiola Guadarrama-García, Zarela Lizbeth Chinolla-Arellano, Felipe Caldiño-Soto, Sandra Cubillos-García, Silvio Cuneo-Pareto

Volumen 6, número 3, enero-marzo, 2014


La Revista REPRODUCCIÓN es el Órgano Oficial de la Asociación Mexicana de Medicina de la Reproducción, A.C. Revista trimestral. Editor responsable: Gerardo Velázquez Cornejo. Registro de Reserva de Título de la Dirección General del Derecho de Autor (SEP) número 04-2008-063018255800-102. Certificado de Licitud de Título en trámite. Certificado de Licitud de Contenido en trámite. Autorización como Publicación Periódica por Sepomex en trámite. Publicación realizada, comercializada y distribuida por EDICIÓN Y FARMACIA, SA de CV, José Martí 55, colonia Escandón, CP 11800, México, DF. Tel.: 5678-2811, fax: 5678-4947. Correo electrónico: [email protected] artículos y fotografías son responsabilidad exclusiva de los autores. La reproducción parcial o total de este número sólo podrá hacerse previa auto-rización de los editores. Toda correspondencia relacionada con el contenido y suscripciones deberá dirigirse al editor en jefe: WTC Montecito 38, piso 15, oficina 29, colonia Nápoles, CP 03810, México, DF. Tel.: 9000-2863. E-mail: [email protected]. Revista REPRODUCCIÓN. Impresa por Art, Delegación Iztacalco, CP 08400. México, DF.

135

Reproducción 2014;6:135-136.Editorial

“Los paradigmas son realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de

problemas y soluciones a una comunidad científica.”

Thomas Kuhn

Una de las áreas de mayor vanguardia en las cien-cias biomédicas es la genómica, no sólo por lo que representa el estudio integral del patrimonio genético y su funcionamiento, sino porque incor-pora gran cantidad de conocimientos derivados de la biología molecular, bioquímica, informática y estadística, lo que invita y motiva al quehacer científico. Gracias a la continua evolución tec-nológica en materia de secuenciación del ADN, genotipificación o análisis de genomas completos, en muy corto tiempo hemos sido testigos de sus aplicaciones en el cuidado de la salud humana. La cardiología, oncología, inmunología y hema-tología, entre otras, han empezado a beneficiarse de la genómica porque están estudiando distintos procesos patológicos o enfermedades en los que se sospecha alteración de secuencias, funciona-

lidad de genes e interacción con factores micro y ambientales.1 Así es como se han empezado a diseñar fármacos o tratamientos con base en esquemas individualizados, lo que ha dado lugar a la famacogenómica, con un futuro bastante promisorio.2

La medicina de la reproducción, materia que nos ocupa con interés particular, no es ajena a la aplicación de las ciencias genómicas y sus beneficios, en términos clínicos con un número creciente de publicaciones, no se han hecho esperar. Justo por ello, y de ahí el título de este editorial, es que vale la pena reflexionar acerca de la importancia de empezar a cambiar el modo de abordar, explicar e incluso tratar las distintas alteraciones reproductivas por las que acude a nuestros centros un número creciente de pacientes. Hoy en día no podemos dejar de tomar en cuenta que la insuficiencia ovárica prematura, la falla en la implantación por altera-ciones en la receptividad endometrial, la pérdida gestacional recurrente, la endometriosis, entre otras, pueden tener como causa alteraciones en secuencias de ADN o expresión inadecuada de


Cambio de paradigmas en reproducción humana: importancia del nuevo abordaje genómico

Change of paradigms in human reproduction: importance of the new genomic approach

Revista Mexicana de Medicina de la Reproducción

136

Volumen 6, Núm. 3, enero-marzo 2014

genes.3-6 En este mismo sentido sabemos que en los receptores hormonales pueden existir polimorfismos que explican el porqué una pauta o esquema de estimulación ovárica controlada no genera la respuesta, en teoría esperada, o es diferente de una paciente a otra. Qué decir de la expresión génica diferencial que coexiste en espermatozoides de individuos fértiles en com-paración con población infértil, o de la eventual alteración en la expresión de grupos de genes en células de la granulosa que podrían afectar la maduración, constitución cromosómica y viabilidad ovocitaria.7,8

En embriones generados por técnicas de re-producción asistida, y mediante biospsia de blastómeros y blastocistos, se está sustituyendo el estudio de 9 o 12 cromosomas por el análisis completo; es decir, de los 24 cromosomas.9 Con la secuenciación de la siguiente generación empieza a ser posible el estudio conjunto de cromosomas y genes para transferir embriones euploides libres de mutaciones.10 Es tal el al-cance e importancia del estudio genómico en reproducción que ya se ha acuñado el término de “reproductómica”, cuyo concepto, en su sen-tido más amplio, engloba lo expuesto e integra el diagnóstico genómico preconcepcional para pasar a la era en donde se sustituirá la detección por la predicción.11

Invito a todos a ser parte de lo que el físico y filósofo estadounidense Thomas Kuhn proponía en su obra La estructura de las revoluciones científicas:12 afrontar nuevos retos en nuestra práctica diaria para así establecer nuevos pa-radigmas y contribuir al desarrollo o evolución científica.

Francisco Rocha CárdenasEmbriólogo especialista en genética humana

Biogenrep, Centro Especializado en Genética Reproductiva SC

[email protected]

REFERENCIAS

1. Chute CG, Kohane IS. Genomic medicine, health informa-tion technology, and patient care. JAMA 2013;309:1467-68.

2. Harper AR, Topol EJ. Pharmacogenomics in clinical practi-ce and drug development. Nat Biotechnol 2012;30:1117-24.

3. Meczekalski B, Podfigurna-Stopa A. Genetics of premature ovarian failure. Minerva Endocrinol 2010;35:195-209.

4. Ruiz-Alonso M, Blesa D, Simon C. The genomics of the human endometrium. Biochim Biophys Acta 2012;1822:1931-42.

5. Rull K, Nagirnaja L, Laan M. Genetics of recurrent, misca-rriage: challenges, current knowledge, future directions. Front Genet 2012;3:34.

6. Hansen KA, Eyster KM. Genetics and genomics of endome-triosis. Clin Obstet Gynecol 2010;53:403-12.

7. Garrido N, Garcia-Herrero S, Meseguer M. Assessment of sperm usig mRNA microarray technology. Fertil Steril 2013;99:1008-22.

8. Fragouli E, Lalioti MD, Wells D. The transcriptome of follicu-lar cells: biological insights and clinical implications for the treatment of infertility. Hum Reprod Update 2014;20:1-11.

9. Handyside AH. 24-chromosome copy number analysis: a comparison of available technologies. Fertil Steril 2013;100:595-602.

10. Wells D, Kaur K, Grifo J, Anderson S, Taylor J, Fragouli E, Munne S. A novel embryo screening technique provides new insights into embryo biology and yields the first pregnancies following genome sequencing. Hum Reprod 2013;28(Suppl1): i26.

11. Bellver J, Mundi M, Esteban FJ, Mosquera S, Horcajadas JA. Genomics technology and human reproduction: reproduc-tomics. Expert Rev Obstet Gynecol 2012;7:493-506.

12. Kuhn TS. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica, 2013.

137www.nietoeditores.com.mx

Reproducción 2014;6:137-144.artículo original

Efecto del índice de masa corporal en la calidad espermática de pacientes subfértiles

RESUMEN

Antecedentes: el exceso de peso en sujetos infértiles se relaciona con una alteración en el medio hormonal que afecta los procesos reproductivos en la mujer y el hombre.

Objetivo: correlacionar los valores del índice de masa corporal con los parámetros espermáticos de los pacientes con infertilidad que acuden al Centro de Fertilidad IECH.

Pacientes y método: estudio prospectivo y observacional de pacientes con-secutivos que acudieron entre los meses de junio de 2011 y octubre de 2012 al Centro de Fertilidad IECH para realizarse un espermograma, o capacitación espermática, a causa de infertilidad. Se midieron el peso, la talla y el índice de masa corporal. Se obtuvieron los antecedentes médicos de cada paciente; se excluyeron los sujetos con diabetes, hipertensión arterial, enfermedades metabólicas y consumo de medicamentos (esteroides, hormonas).

Resultados: el único valor que mostró significación estadística en la pobla-ción estudiada respecto al índice de masa corporal fue la concentración espermática; sin embargo, al realizar la regresión lineal univariada de cada variable estudiada no hubo resultados estadísticamente significativos. Al realizar los modelos de regresión múltiple con cada variable dependiente, tampoco hubo significación estadística en algún modelo. El tabaquismo fue el único factor con significación estadística en el modelo de la morfología, según la Organización Mundial de la Salud.

Conclusiones: el índice de masa corporal no tuvo repercusión en la calidad espermática de los pacientes que acudieron a nuestro centro de fertilidad. Sin embargo, este trabajo debe hacerse de manera prospectiva, multicéntrica y con un control homogéneo de los individuos estudiados.

Palabras clave: índice de masa corporal, calidad espermática, subfertilidad.

Laura A Guerrero-Vargas1 Jeff Cortés-González2 Julio C Rosales de León1 Ashanti E Aguilar-Melgar1 Genaro García-Villafaña3

1 Biología de la Reproducción. 2 Urología-Andrología. 3 Laboratorio Gametos y Embriones. Instituto para el Estudio de la Concepción Humana, Centro de Fertilidad, Monterrey, Nuevo León, México

CorrespondenciaDra. Laura A. Guerrero VargasCentro de Fertilidad IECHAv. Hidalgo 1842 Pte., tercer piso 64060 Monterrey NL, Mé[email protected]

Este artículo debe citarse como: Guerrero-Vargas LA, Cortés-González J, Rosales de León JC, Aguilar-Melgar AE, García-Villafaña G. Efecto del índice de masa corporal en la calidad espermática de pacien-tes subfértiles. Med Reprod 2014;6:137-144.

Recibido: diciembre 2013

Aceptado: enero 2014

ABSTRACT

Background: Overweight in infertile subjects is related to a dis- order in hormone environment affecting reproductive processes of women and men.

Objective: To correlate values of body mass index with sperm parameters of infertile patients attending to Fertility Center IECH.

Effect of the body mass index on the sperm quality of patients genomic subfertil

138

Revista Mexicana de Medicina de la Reproducción Volumen 6, Núm. 3, enero-marzo 2014

Patients and method: A prospective and observational study of consecutive patients attending to Fertility Center IECH to be submitted to a spermiogram or sperm capacitation because of infertility, from June 2011 to October 2012. Weight, size and body mass index were measured. Medical history was obtained from each patient; subjects with diabetes, high blood pressure, metabolic diseases and drug intake (steroids, hormones) were excluded.

Results: The only value showing statistic significance in studied population about body mass index was sperm level; however, when doing univariate lineal regression of each variable studied, there were no statistic significant results. However, there was no a significant representation. When doing multiple regression models with each dependent variable, there was no either statistic significance in any model. Smoking was the only factor with statistic significance in the morphology model, according to World Health Organization.

Conclusions: Body mass index had no effect on sperm quality of patients attending to our fertility center. However, this work has to be done in a prospective and multicenter manner with a homogeneous control of studied patients.

Key words: Body mass index, Sperm quality, Subfertility.

La incidencia de infertilidad masculina es de 33%, aunque otro 20% podría coexistir con otras afecciones. Al realizar la historia clínica debe-mos distinguir entre factores de buen pronóstico en infertilidad masculina, como el antecedente de embarazos anteriores, y los de mal pronósti-co, como las infecciones de trasmisión sexual y sus complicaciones, cirugías por criptorquidia, varicocele, traumatismos testiculares, atrofias, obstrucción de los conductos eyaculadores, haber recibido tratamientos como: radioterapia o quimioterapia y exposición a tóxicos, como: herbicidas, pesticidas, alcohol y drogas. En la consulta de infertilidad debe realizarse la exploración física en la que se determine el índice de masa corporal, datos de virilización y genitales. Los estudios de infertilidad de la pareja siempre deben iniciarse con un esper-mograma.1

La obesidad genera gran atención debido a su rápido y creciente aumento en los países indus-

trializados. El exceso de peso se relaciona con una alteración en el medio hormonal que afecta los procesos reproductivos de mujeres y hombres. En éstos, la relación está muy poco estudiada.2

El exceso de tejido graso en los casos de infer-tilidad masculina se asocia con disminución de las concentraciones de testosterona libre y total y elevación de las de estradiol. Este fenómeno puede disminuir la cuenta de espermatozoides, por lo que puede haber una correlación negativa entre la obesidad y diferentes parámetros semi-nales de la población en general.3

Los datos más recientes, procedentes de estu-dios de población, sugieren una relación entre el aumento del índice de masa corporal y la infertilidad masculina. La obesidad se asocia con reducción de los parámetros seminales, como la concentración (menos de 20 millones de espermatozoides por mL) y el porcentaje de espermatozoides móviles rápidos.4

139

Guerrero-Vargas LA y col. Índice de masa corporal en la calidad espermática

Un estudio investigó la relación entre el índice de masa corporal, los parámetros seminales en los espermogramas y la disfunción sexual en las parejas que acudieron a consulta de infertilidad. Los hallazgos sugirieron que la incidencia de oligozoospermia y la prevalencia de bajos recuentos de espermatozoides progre-sivamente mótiles se asocian con un elevado índice de masa corporal, a pesar de la ausencia de variación en la disfunción eréctil entre hom-bres sanos, con sobrepeso y obesos. Además, los testículos están sometidos a un efecto de temperatura elevada debido a la obesidad, así como a otros factores tóxicos procedentes de la alimentación.5

Los pacientes con infertilidad masculina y obesi-dad deben ingresar a un programa de reducción de peso, estudiárseles su función hormonal y sexual y, en caso necesario, remitirlos para ini-ciar tratamiento con técnicas de reproducción asistida.6

El objetivo de este estudio es correlacionar los valores del índice de masa corporal con los parámetros espermáticos de los pacientes con infertilidad que acuden al Centro de Fertilidad IECH.

PACIENTES Y MÉTODO

Estudio prospectivo y observacional de pacientes consecutivos que acudieron al Centro de Fer-tilidad IECH para realizarse un espermograma o capacitación espermática a causa de inferti-lidad, de junio de 2011 a octubre de 2012. El espermograma lo realizó el personal adscrito al laboratorio de Andrología del Instituto. Se midieron el peso, la talla y el índice de masa corporal; se obtuvieron antecedentes médicos de cada paciente y se excluyeron los sujetos con diabetes, hipertensión arterial, enfermeda-des metabólicas y consumo de medicamentos (esteroides, hormonas).

Para el análisis estadístico se utilizó el progra-ma MedCalc versión 12; se usó la prueba de Kruskal-Wallis para valorar las medias entre los tres grupos y el análisis de conteo y frecuencia se realizó con la prueba de la χ2.

Se realizaron varios modelos de regresión lineal univariable y múltiple y las variables dependientes evaluadas fueron: concentración espermática, morfología según la OMS y de Kruger, motilidad, vitalidad y cuenta total mótil. Todos los modelos tuvieron como variables in-dependientes el índice de masa corporal como valor continuo, la edad, el tiempo de infertilidad, el tabaquismo y la ingestión de alcohol. Para el análisis se eliminaron los valores atípicos para cumplir con los requerimientos de la regresión lineal (como la distribución normal). Ésta se confirmó con la prueba Kolmogorov-Smirnov y los valores de p<0.05 se consideraron estadísti-camente significativos.

RESULTADOS

En el estudio final se incluyeron 162 pacientes (Cuadros 1 y 2). En la mayor parte de las variables entre los grupos no hubo diferencias significa-tivas; las variables con diferencias estadísticas (tabaquismo, tiempo de infertilidad, etcétera) se ajustaron en los análisis de regresión, como se describe más adelante.

El único valor que mostró significación esta-dística en la población estudiada respecto al índice de masa corporal fue la concentración espermática (Cuadro 3); sin embargo, al realizar la regresión lineal univariada de cada variable estudiada no hubo resultados estadísticamente significativos (Cuadro 4). No hubo una represen-tación significativa al tener una R2 baja (Figuras 1 y 2).

Al realizar los modelos de regresión múltiple con cada variable dependiente, tampoco hubo

140


Cuadro 1. Parámetros seminales de los pacientes que acudieron al IECH agrupados por IMC

Parámetros seminales Normal(n= 67)

Sobrepeso (n= 101)

Obesidad(n= 68)

Valor de p

Días de abstinencia 3.0 4.2 3.3 0.50Volumen (mL) 3.4 3.5 3.5 0.66Concentración espermática (×106/ml) 64.0 71.2 53.3 0.04*Motilidad (% total esp) 37.5 40.8 37.4 0.21Morfología OMS (% esp normales) 20.8 22.0 17.2 0.01*Morfología Kruger (% esp normales) 3.5 3.6 2.6 0.35Cuenta total mótil (CTM) 82.8 104.3 72.1 0.03*

Nota: Los valores se expresaron por medias. *valores con p <0.05 son estadísticamente significativos en el total de la población.

Cuadro 3. Características demográficas y sociales de los pacientes finales incluidos en el estudio agrupados por IMC

Parámetro Normal19.0-24.9

Sobrepeso25.0-29.9

Obesidad30.0-41.9

Valor de p

n= 162 n= 44 n= 79 n= 39Edad (años) ≅ 35.8 ± 5.2 35.3 ± 4.9 36.1 ± 4.8 0.50Peso (kg) ≅ 74.2 ± 12.2 86.0 ± 9.8 103.9 ± 9.7 <0.0001Tipo de infertilidad (n)Primaria Secundaria

32 (72.7)12 (27.3)

54 (68.3)25 (31.6)

34 (87.2)5 (12.9)

0.15

Tiempo de infertilidad 1-5 años 5-10 años >10 años

35 (79.5)9 (20.4)

0

73 (92.4)6 (7.6)

0

33 (84.6)4 (10.2)2 (5.1)

0.02*

Tabaquismo 5 (11.3) 25 (31.6) 14 (35.6) 0.01*Etilismo 16 36.4) 43 (54.4) 28 (71.8) 0.005Toxicomanías 0 3 (3.8) 0 -Días de abstinencia 3.02 ± 1.5 4.59 ± 5.7 3.13 ± 1.5 0.50Volumen espermático (mL) 3.86 ± 2.4 3.58 ± 1.9 3.30 ± 1.6 0.66

Nota: Los valores se expresaron por medias (≅) ± DE (desviaciones estándar) y, n, % expresa el número y porcentaje por grupo de pacientes incluidos. *valores con p <0.05 son estadísticamente significativos.

Cuadro 2. Valores del IMC en la regresión lineal univariada respecto a los parámetros espermáticos de los pacientes con infertilidad

Estimado Error estándar IC95% Valor de p R2

Concentración (Mill/mL) 0.8834 0.8531 -0.8013 2.5682 0.302 0.007Morfología OMS % -0.0114 0.0302 -0.0711 0.0483 0.707 0.0008Morfología Kruger -0.0094 0.1176 -0.2462 0.2274 0.936 0.0001Motilidad % -0.0778 0.2064 -0.4854 0.3299 0.707 0.007Vitalidad -0.1243 0.8804 -1.9067 1.6581 0.888 0.0005CTM 2.338 1.8184 -1.2531 5.9291 0.200 0.01

141


significación estadística. El tabaquismo fue el único factor con significación estadística en el modelo de la morfología, según la Organización Mundial de la Salud (Cuadro 5).

Al realizar la regresión lineal univariada y mul-tivariada para analizar la repercusión de cada variable de confusión que pudiera alterar la muestra, se tomó el total de la muestra sin estra-tificación por grupos de índice de masa corporal, pero sí como valor continuo. Como se trataba de una muestra heterogénea y no representativa, se reportaron los valores dentro del intervalo de

confianza de 95%, para así representar la R2, lo que refleja el porcentaje de riesgo de afectación-protección de cada parámetro en el total de la población con estas características y que se expresa en porcentajes. El Cuadro 5 muestra los valores obtenidos del análisis multivariable del estudio.

DISCUSIÓN

Según los resultados obtenidos en esta revisión el índice de masa corporal no tuvo repercusión en la calidad espermática de los pacientes que

Cuadro 4. IMC y valor de p en la regresión lineal univariada de los parámetros seminales de los pacientes que acudieron al IECH

Parámetros seminales Normal(n= 44)

Sobrepeso (n= 77)

Obesidad(n= 49)

Valor de p (0.05)*

Días de abstinencia 3.02 ± 1.5 4.59 ± 5.7 3.13 ± 1.5 0.50Volumen espermático (mL) 3.86 ± 2.4 3.58 ± 1.9 3.30 ± 1.6 0.66Concentración espermática (×106/mL) 51.9 ± 2.1 67.7 ± 36.7 60.7 ± 33.3 0.04*Motilidad (% total esp) 37.9 ± 3.6 41.7 ± 13.4 42.9 ± 13.1 0.14Morfología OMS (% esp normales) 21 ± 9.8 23.5 ± 8.52 20.1 ± 9.2 0.14Morfología Kruger (% esp normales) 3.6 ± 2.7 4.2 ± 2.8 3.7 ± 3.3 0.74Cuenta total mótil 73.7 ± 3.8 99.4 ± 84.7 93 ± 88.5 0.23

Nota: Los valores se expresaron por medias ± DE (desviaciones estándar). *valores con p <0.05 son estadísticamente signi-ficativos en la población ajustada.

Figura 1. Relación del IMC y morfología (según la regresión lineal univariada).

Figura 2. Relación del IMC y concentración espermá-tica (según la regresión lineal univariada).

45

40

35

30

25

20

15

10

5

015 20 25 30 35

IMC

160

140

120

100

80

60

40

20

015 20 25 30 35

IMC

142


acudieron a nuestro centro de fertilidad. Sin embargo, este trabajo debe hacerse de manera prospectiva, multicéntrica y con un control ho-mogéneo de los individuos estudiados.

La asociación entre el índice de masa corporal y el potencial reproductivo del varón, reflejada en los valores del espermograma, la estudiaron previamente otros autores hace 10 años; esto debido a que cada vez es más común encontrar problemas de sobrepeso y obesidad en varones de las parejas con subfertilidad. La mayor parte de los estudios reportan valores no significativos o sólo leves cambios en la concentración, vo-lumen y motilidad espermática. En los varones que acudieron a nuestro centro de fertilidad se encontró que la calidad seminal no se alteraba de manera significativa (en general), independiente-mente del peso, y se reportaron valores promedio dentro de los límites mínimos establecidos como normales por la Organización Mundial de la Salud; incluso, en el grupo con sobrepeso de nuestra población se observaron valores de concentración por encima de los varones con peso normal. Hay estudios que encontraron lo mismo,7 pero el resto de los estudios reportados

en la bibliografía señalan lo contrario8 o no re-portaron cambios significativos.9,10,11

No se observaron diferencias estadísticamente significativas en la morfología y motilidad entre los diferentes grupos de índice de masa corporal posterior al análisis multivariado, como lo repor-ta el estudio de Duits.9 Sólo en la concentración espermática, en los tres grupos se observó una relación estadísticamente significativa (p=0.04), como en el estudio de Berga,12 aunque todos los valores fueron normales respecto a los paráme-tros de la Organización Mundial de la Salud. De manera interesante, en el grupo de sobre-peso la concentración espermática fue mayor, al igual que la morfología, lo que contradice los resultados de investigaciones previas7,13 y lo hace significativamente estadístico (p=0.04), lo que fue ajustado por los análisis de regresión lineal múltiple.

Por tanto, los resultados de la tabla de regresión lineal multivariada muestran que a pesar de ajustarlos con la edad, tabaquismo, consumo de alcohol, etcétera, no se observan resultados estadísticos, porque la representación de los

Cuadro 5. Valores del IMC en la regresión lineal multivariada respecto de los parámetros espermáticos de los pacientes con esterilidad

Variables independientes Concentraciones* (mill/mL)

p Morfología OMS* %

p Motilidad* % Morfología Kruger* %

p

n 162 162 162 48Coeficiente de determinación R2

0.02761 0.05391 0.01903 0.121

(Constante) 20.3156 15.9751 30.7204 -1.1728 IMC 0.9256 0.298 -0.0478 0.821 0.3656 0.25 -0.0462 0.729Edad 0.7237 0.245 0.2251 0.129 0.125 0.573 0.1441 0.14Tabaco -7.7289 0.283 3.9837 0.021a 0.927 0.718 0.1186 0.909Alcohol 5.3752 0.415 -1.9371 0.217 -0.6134 0.794 0.0192 0.985Tiempo de infertilidad -9.1716 0.262 -0.5893 0.761 -3.6194 0.214 0.8721 0.360Razón de F 0.8860 1.7779 0.6053 1.1565Nivel de significación P=0.492 P=0.120 P=0.696 P=0.346

* valor estimado, a valor estadísticamente significativo para el análisis multivariado.

143


hallazgos en el total de la población incluida en el estudio (R2) es muy pequeña.

Es importante valorar a los pacientes antes de ingresar a un programa de infertilidad para compararlos con lo descrito en la bibliografía de otros centros. En nuestro conocimiento, éste es el primer estudio que evalúa la relación entre el índice de masa corporal y los parámetros semina-les. El espermograma convencional, en términos de la evaluación de la infertilidad masculina del varón con sobrepeso, es una herramienta débil porque los resultados actuales no reve-lan respuestas respecto a la potencial relación entre el índice de masa corporal y la fertilidad masculina.7 Las razones por las que continúa especulándose la asociación entre el índice de masa corporal y la calidad seminal incluyen posibles explicaciones, como concentraciones alteradas de hormonas esteroides sexuales en la población obesa (concentraciones elevadas de estrógenos y disminuidas de FSH y testosterona total).14,15 Otra posible explicación del meca-nismo de disminución en la calidad seminal es el incremento de la temperatura escrotal, como resultado de mayor espesor de la grasa suprapúbica o escrotal.16,17

Entre las debilidades de este estudio están: el tamaño de la muestra, debido a que el gran nú-mero de variables a estudiar disminuye el poder estadístico. Un sesgo importante es que ningún paciente tuvo valoración andrológica especiali-zada (exploración del área genital para descartar varicocele o alteraciones anatómicas genitales, análisis de infecciones o alteraciones hormo-nales); es decir, no se detectaron enfermedades con efecto nocivo conocido en la fertilidad, lo que pudo alterar los resultados. Sin embargo, a pesar de las limitaciones estadísticas de este estudio, se compensó y ajustó con un análisis de regresión múltiple.

Los estudios futuros deberán incluir mayor nú-mero de pacientes para encontrar la relación

entre el índice de masa corporal de la población general y la fertilidad masculina (reflejada en tasas de embarazo y de nacido vivo).

REFERENCIAS

1. Reddy UM, Wapner RJ, Rebar RW, Tasca RJ. Infertility assisted reproductive technology, and adverse pregnancy outcomes: executive summary of a National Institute of Child Health and Human Development workshop. Obstet Gynecol 2007;109:967-977.

2. Barnett R. Obesity. Lancet 2005;365:1843.

3. Hedley AA, Ogden CL, Johnson CL, Carroll MD, et al. Pre-valence of overweight and obesity among US children, adolescents, and adults, 1999-2002. JAMA 2004;291:2847-2850.

4. Sallmen M, Sandler DP, HoppinJA, Blair A, et al. Reduced fertility among overweight and obese men. Epidemiology 2006;17:520-523.

5. Hammoud AO, Gibson M, Peterson CM, Meikle AW, Carrell DT. Impact of male obesity on infertility: a critical review of the current literature. Fertil Steril 2008;90:897-904.

6. Chavarro JE, Toth TL, Wright DL, Meeker JD, Hauser R. Body mass index in relation to semen quality, sperm DNA inte-grity, and serum reproductive hormone levels among men attending an infertility clinic. Fertil Steril 2010;93:2222-2231.

7. MacDonald A, Herbison G, Showell M, Farquhar C. The impact of body mass index on semen parameters and repro-ductive hormones in human males: a systematic review with meta-analysis. Human Reprod Update 2010;16:293-311.

8. Shayeb AG, Harrild K, Mathers E, Bhattacharya S. An exploration of the association between male body mass index and semen quality. Reproductive BioMedicine Online 2011;23:717-723

9. Duits FH, Van Wely M, Van Der Veen F, Gianotten J. Healthy overweight male partners of subfertile couples should not worry about their semen quality. Fertil Steril. 2010;94:1356-1359.

10. Li Y, Lin H, Ma M, Li L, Cai M, Zhou N, et al. Semen quality of 1346 healthy men, results from the Chongqing area of southwest China. Human Reproduction. 2009;2:459-469.

11. Paasch U, Grunewald S, Kratzch J, Glander HJ. Obesity and age affect male fertility potential. Fertility and Sterility 2010;94:2898-2901.

12. Berga SL, Yen SSC. Reproductive failure due to central ner-vous system-hypothalamic-pituitary dysfunction. In: Straus JF III, Baribieri RL, editors. Yen and Jaffe’s Reproductive Endocrinology. 5th ed. Philadelphia: Elsevier, 2004.

13. Hammoud A, Carrell DT, Meikle AW, Xin Y, Hunt SC, Adams TD, Gibson M. An aromatase polymorphism modulates the relationship between weight and estradiol levels in obese men. Fertil Steril 2010;94:1734-1738.

144


14. Fejes I, Koloszar S, Zavaczki Z, et al. Effect of body weight on testosterone/estradiol ration in oligozoospermic patients. Arch Androl 2006;52:97-102.

15. Pauli EM, Legro RS, Demers LM, et al. Diminished paternity and gonadal function with increasing obesity in men. Fertil Steril 2008;90:346-51.

15. Hammoud A, Wilde N, Gibson M, Parks A. Male obesity and alteration in sperm parameters. Fertil Steril 2008;90:2222-2225.

16. El-Sibai O, Fouad M. Feminizing hormone in scrotal lipo-matosis. Assisted Reproductive Technology/Andrology. 1997;9:29–35

17. Koskelo R, Zaproudina N, Vuorikari K. High scrotal tempe-ratures and chairs in the pathophysiology of poor semen quality. Pathophysiology 2005;11:221-224.


artículo dE rEvisión

Donación de ovocitos

RESUMEN

Las tendencias del crecimiento poblacional global han generado cambios en los patrones culturales y en las necesidades de salud reproductiva. En la actualidad no son una excepción las mujeres que buscan embarazarse en el extremo óptimo de la fertilidad, o las que tienen alteraciones en la reserva folicular ovárica; en ambas circuns-tancias el pronóstico de embarazo es pobre. Desde hace algunos años la donación de ovocitos es una opción profertilidad disponible con altas tasas de éxito que, además de satisfacer el derecho genuino a la maternidad, nos ha enseñado más acerca de la fisiología reproductiva y del papel anatómico indiscutible del útero en la fertilidad. En España, la legislación vigente señala claramente el sentido anónimo y altruista de la donación de ovocitos, y establece la idoneidad de las donantes y los exámenes de laboratorio necesarios. El objetivo de este artículo es: compartir la experiencia adquirida durante los últimos años en el procedimiento de ovodonación realizado rutinariamente en la Unidad de Reproducción Vista Hermosa, en Alicante, España. Se insiste en el protocolo de estudio acorde con la legislación vigente, procedimentos técnicos y alcances del programa.

Palabras clave: donación de ovocitos.

José Jesús López-Gálvez1 Juan Manuel Moreno-García1 Víctor Saúl Vital- Reyes2

1 Unidad de Reproducción, Hospital Clínica Vistaher-mosa, Alicante, España. 2 Departamento de Biología de la Reproducción y Ginecoendocrinología, Unidad Médica de Alta Es-pecialidad, Hospital de Ginecoobstetricia 3, Centro Médico Nacional La Raza, Instituto Mexicano del Seguro Social, México DF.

CorrespondenciaDr. José Jesús Lopez-GálvezClínica Universidad Pública Miguel HernándezAvenida de Denia 10303015 Alicante, Españ[email protected]

Este artículo debe citarse como: Lopez-Gálvez JJ, Moreno-García JM, Vital- Reyes VS. Donación de ovocitos. Med Reprod 2014;6:145-157.

Recibido: enero 2014

Aceptado: marzo 2014

Reproducción 2014;6:145-157.

ABSTRACT

New trends in the global population growth have generated important changes in cultural patterns. Together with that, new requirements in reproductive health have emerged. For instance, it is frequent to observe women looking for a pregnancy at the edge of optimal fertility, as well as women with alterations in their ovarian reserve. Unfortunately, in both circumstances the prognostic of pregnancy is poor. From this point of view, ovocite donation is a pro-fertility alternative which is available with high rates of success. Oocyte donation satisfies the genuine right of motherhood and in addition, it provides an opportunity to learn more about reproductive physiology and the irrefutable anatomical role of uterus in fertility. Current legislation in Spain clearly points to the anonymous and altruistic sense of oocyte donation, and states the suitability of donors and the essential labo-ratory tests. Thus, the goal of the present study is to share our experience in the egg donation procedures conducted routinely during several years in the Unit of Reproduction Vista Hermosa in Alicante, Spain; emphasizing the study protocol, which is congruent with the current legislation, as well as the technical procedures, and the program achievements.

Key words: egg donation.

Oocyte donation

146


El crecimiento de la población ha traído cam-bios demográficos que se reflejan de manera distinta en las pirámides poblacionales de países desarrollados y en vías de industrialización. Un ejemplo al respecto es lo que ha sucedido en Es-paña en las últimas décadas, donde la pirámide poblacional se ha invertido; ahora se caracteriza por una base angosta y su parte superior está notoriamente conformada por un porcentaje importante de adultos. En España, en 2011, el ín-dice de natalidad fue de 1.3 hijos por cada mujer, uno de los más bajos de Europa. Si se toma en cuenta que este índice de natalidad es, en parte, producto del número creciente de inmigrantes jóvenes atraídos por mejores condiciones de vida y trabajo, la tasa de natalidad en mujeres españolas sería sensiblemente menor. Además, la esperanza de vida general en el 2011 fue de 82.3 años.1 Esto significa que las necesidades de salud se han atendido adecuadamente y en lo que respecta a salud reproductiva, el Estado ha jugado un papel relevante porque la seguridad social abarca los programas de anticoncep-ción y la atención a parejas con problemas de infertilidad; para esto se crearon unidades de planificación familiar y centros de reproducción asistida en prácticamente todos los hospitales de referencia. A partir de 1988 existe una legislación de las técnicas de reproducción asistida y una Comisión Nacional de Reproducción. En los últi-mos años esta legislación se ha ido modificando y adaptando a las necesidades sociales del país; en la actualidad es una de las más modernas y avanzadas de la Unión Europea.

Como consecuencia de los cambios demográ-ficos, y de las variables socioculturales, en los últimos años se ha incrementado la edad de las parejas infértiles, específicamente la incorpora-ción de la mujer al mundo laboral o universitario son algunas de las razones por las que pospone la maternidad, lo que ha incrementado la edad de búsqueda del embarazo, que repercute de manera directamente proporcional en la reserva ovárica2

lo que en conjunto con otros factores asociados a la infertilidad (estrés, estilo de vida, alimentación, toxicomanías, etc.) el pronóstico reproductivo se ve empobrecido. Un porcentaje importante de mujeres infértiles después de los 40 años de edad serán susceptibles de donación de ovocitos. Aunado a esto, el aumento de la edad materna se asocia de manera directa con el incremento de pérdidas fetales y de anomalías cromosómicas.3

Hoy día, en Europa, cerca de 50% de los ciclos de ovodonación se realizan en España, debido a las limitaciones en la legislación de otros países y a las mejoras en la comunicación. Los pro-gramas de ovodonación dan buenos resultados gestacionales con mayor eficacia al lograr un embrión más sano. Desde un punto de vista aca-démico, la donación de ovocitos ha permitido conocer más acerca del fenómeno reproductivo y, específicamente, del papel que juegan de manera separada el ovocito, el espermatozoide, el embrión y el útero.

Los primeros reportes de la eficacia de la do-nación ovocitaria en mamíferos se remontan a 1891,4 cuando en condiciones experimentales se logró el nacimiento resultante de la donación de ovocitos en la coneja. Un poco menos de un siglo después se reportó el primer nacimiento posterior a donación de ovocitos en la mujer.5 Desde entonces, y a la par del desarrollo científi-co y tecnológico de las técnicas de reproducción asistida, el procedimiento de donación de ovo-citos ha evolucionado de manera sorprendente. De acuerdo con el último reporte de EIM-ESRHE (European IVF-monitoring and the European So-ciety of Human Reproduction and Embryology) en el año 2009 se registraron 21,604 ciclos de ovodonación, de los que 10,982 se realizaron en España y la tasa global de embarazo por transferencia fue de 42.3%.6

En este contexto, el objetivo de este artículo es compartir la experiencia del programa de ovodo-

147

López-Gálvez JJ y col. Donación de ovocitos

nación que existe desde hace más de 20 años en la Unidad de Reproducción de Alicante, España.

Aspectos legales de la ovodonación en

España7,8

La legislación española en materia de repro-ducción humana asistida se remonta a la Ley 42/1988, sobre donación y utilización de embriones y fetos humanos o de sus células, tejidos u órganos. Y, consecuentemente, al Real Decreto 412/1996, por el que se establecen los protocolos obligatorios de estudio de los do-nantes y usuarios relacionados con las técnicas de reproducción humana asistida y se regula la creación y organización del registro nacional de donantes de gametos y pre-embriones con fines de reproducción. Y la más reciente modificación de las técnicas de reproducción humana asistida vertidas en la Ley 14/2006 que establece que: las técnicas de reproducción asistida están re-guladas por esta ley que controla la actuación médica ante la infertilidad humana, facilitando la procreación cuando otras terapias resultan inadecuadas o ineficaces. Estas técnicas también se aplican en la prevención y tratamiento de enfermedades de origen genético o hereditario y en la investigación y experimentación con gametos u óvulos humanos fecundados, siempre en los términos autorizados en la ley citada, es-pecíficamente en el Artículo 5, sobre donantes y contratos de donación, se establece que:

1. La donación de gametos y pre embriones para las finalidades autorizadas por esta Ley es un contrato gratuito, formal y confiden-cial concertado entre el donante y el centro autorizado.

2. La donación sólo será revocable cuando el donante precise para sí los gametos donados, siempre que en la fecha de la revocación aquéllos estén disponibles. A la revocación procederá la devolución por el donante de

los gastos de todo tipo originados al centro receptor.

3. La donación nunca tendrá carácter lucrativo o comercial. La compensación económica resarcitoria que se pueda fijar sólo podrá compensar, estrictamente, las molestias físicas y los gastos de desplazamiento y la-borales que puedan derivarse de la donación y no podrá suponer incentivo económico para ésta. Cualquier actividad de publicidad o promoción por parte de centros autoriza-dos que incentive la donación de células y tejidos humanos deberá respetar el carácter altruista de aquélla, no pudiendo, en ningún caso, alentar la donación mediante la oferta de compensaciones o beneficios económi-cos. El Ministerio de Sanidad y Consumo, previo informe de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida, fijará periódicamente las condiciones básicas que garanticen el respeto al carácter gratuito de la donación.

4. El contrato se formalizará por escrito entre los donantes y el centro autorizado. Antes de la formalización, los donantes habrán de ser informados de los fines y consecuencias del acto.

5. La donación será anónima y deberá garan-tizarse la confidencialidad de los datos de identidad de los donantes por los bancos de gametos, así como, en su caso, por los registros de donantes y de actividad de los centros que se constituyan. Los hijos nacidos tienen derecho por sí o por sus representantes legales a obtener información general de los donantes que no incluya su identidad. Igual derecho corresponde a las receptoras de los gametos y de los pre-embriones. Sólo excepcionalmente, en circunstancias extraor-dinarias que comporten un peligro cierto para la vida o la salud del hijo o cuando

148


realizado las donaciones. Será responsabi-lidad de cada centro o servicio que utilice gametos de donantes comprobar de manera fehaciente la identidad de los donantes, así como, en su caso, las consecuencias de las donaciones anteriores realizadas en cuanto a la generación de hijos nacidos previamen-te. Si se acreditase que el número de estos supera el límite establecido, se procederá a la destrucción de las muestras procedentes de ese donante. A partir de la entrada en funcionamiento del Registro Nacional de Donantes (artículo 21), la comprobación de esos datos podrá hacerse mediante consulta al registro correspondiente.

8. Las disposiciones de este artículo serán de aplicación a los supuestos de donación de gametos sobrantes no utilizados en la reproducción de la propia pareja para la reproducción de personas ajenas a ella.

Características de las donantes7,8

La legislación española establece que la do-nación de ovocitos debe ser anónima y nunca tendrá un carácter lucrativo o comercial. La donante deberá tener más de 18 años y plena capacidad de obrar y el límite superior de edad será de 35 años. El estado psicofísico de las donantes deberá cumplir los términos de un pro-tocolo obligatorio de estudio, que tendrá carácter general e incluirá las características fenotípicas y con previsión de que no padezca enfermedades genéticas, hereditarias o infecciosas trasmisi-bles. Así mismo, se deberá garantizar que el donante tiene la máxima similitud fenotípica e inmunológica, y las máximas posibilidades de compatibilidad con la mujer receptora y su entorno familiar. Por lo tanto, a la hora de seleccionar a una donante debe comprobarse que goza de buen estado de salud psicofísico, y ausencia de historial familiar o personal de enfermedades genéticas o antecedentes persona-

proceda con arreglo a las Leyes procesales penales, podrá revelarse la identidad de los donantes, siempre que dicha revelación sea indispensable para evitar el peligro o para conseguir el fin legal propuesto. Dicha revelación tendrá carácter restringido y no implicará en ningún caso publicidad de la identidad de los donantes.

6. Los donantes deberán tener más de 18 años, buen estado de salud psicofísica y plena capacidad de obrar. Su estado psicofísico deberá cumplir las exigencias de un proto-colo obligatorio de estudio de los donantes que incluirá sus características fenotípicas y psicológicas, así como las condiciones clínicas y determinaciones analíticas nece-sarias para demostrar, según el estado de los conocimientos de la ciencia y de la técnica existentes en el momento de su realización, que los donantes no padecen enfermedades genéticas, hereditarias o infecciosas tras-misibles a la descendencia. Estas mismas condiciones serán aplicables a las muestras de donantes procedentes de otros países; en este caso, los responsables del centro remisor correspondiente deberán acreditar el cumpli-miento de todas las condiciones y pruebas cuya determinación no se pueda practicar en las muestras enviadas a su recepción. En todo caso, los centros autorizados podrán rechazar la donación cuando las condiciones psicofísicas del donante no sean las adecua-das.

7. El número máximo autorizado de hijos nacidos en España que hubieran sido gene-rados con gametos de un mismo donante no deberá ser superior a seis. A los efectos del mantenimiento efectivo de ese límite, los donantes deberán declarar, en cada donación, si han realizado otras previas, así como las condiciones de éstas, e indicar el momento y el centro en el que se hubieran

149


les de enfermedades cardiovasculares, ceguera, artritis severa, diabetes juvenil, alcoholismo, esquizofrenia, depresión, epilepsia, enfermedad de Alzheimer, etc.

Se debe corroborar el grupo sanguíneo y Rh y descartar infecciones virales (hepatitis B y C, HIV y sífilis) y, en casos de sospecha clínica, evaluar los estudios analíticos complementarios para la detección de fases infectivas por: toxo-plasma, rubéola, herpes virus, citomegalovirus, Neisseria gonorrhoeae y Chlamydia trachomatis, entre otros.

Debido a la alta prevalencia de fibrosis quística, que es una enfermedad autosómica recesiva frecuente en la población de Europa del Norte, se recomienda incluir en el estudio de las donantes de ovocitos y de los donantes de semen esta posibilidad diagnóstica de que uno de los receptores se vuelva portador. Es recomendable realizar un estudio hematoló-gico completo con recuento total y volumen corpuscular medio en la población mediterrá-nea para descartar el riesgo de trasmisión de beta-talasemia.

Las donantes de ovocitos deben ser informadas del procedimiento que se les realizará para eliminar todas sus dudas. Será obligatorio que firmen la autorización del mismo a través del Consentimiento Informado en un documento que les será entregado por el centro, en el que figurarán los fines y consecuencias del acto, y los procedimientos y estudios que se le realizarán.

Selección y estudios en la donante de ovocitos

en la Unidad de Reproducción, Alicante

El reclutamiento es voluntario y altruista, y se efectúa a través de la difusión autorizada en me-dios de comunicación local y de manera verbal entre las propias donantes que, siendo atraídas al programa debido a la garantía y seguridad

que les confiere la Unidad de Reproducción de Alicante. La selección se realiza mediante una entrevista personalizada por los embriólogos del centro, registrando la siguiente información: fecha de la entrevista, datos demográficos (nombre y apellidos, identificación, dirección, población, teléfono, fecha de nacimiento, profesión y ocupa-ción), fenotipo (grupo étnico, talla, peso, color de piel, color de ojos, color y tipo de pelo), historia médica personal (enfermedades de la infancia, enfermedades actuales, tabaquismo, alcoho-lismo, farmacodependencia), historia médica familiar (antecedentes patológicos en familiares de primera línea) e historia reproductiva (perio-dos menstruales, gestaciones previas, métodos anticonceptivos, cirugías, parejas sexuales, última revisión ginecológica y fecha de la última mens-truación) y árbol genealógico familiar. En todas las donantes que satisfacen los criterios de selec-ción se realiza: reconocimiento médico (examen físico, revisión ginecológica y ecografía pélvica vaginal), analíticas generales (hemograma, prue-bas de coagulación, grupo sanguíneo, factor Rh y bioquímica sanguínea), serológicas infecciosas (HIV, HVC, HVB y sífilis), tamiz genético (cribado familiar genético y cariotipo), y cuando la pareja de la receptora tiene el gen de fibrosis quística y a petición explicita de ella, se realiza un estudio de mutaciones relacionadas.7,8

Indicaciones de la donación de ovocitos

Las indicaciones de este procedimiento se engloban en pacientes con ausencia de ovocitos, bajo número y calidad, alteraciones genéticas y aborto secundario. Últimamente las indicaciones aumentaron debido a los fracasos en las técnicas de reproducción asistida9 (Cuadro 1).

Estimulación ovárica en donadoras de

ovocitos

En las donantes de ovocitos los esquemas de hiperestimulación ovárica controlada, al igual

150


que en las pacientes que reciben fertilización in vitro, deben fundamentarse en la individua-lización del esquema farmacológico, que tiene como objetivo prioritario la recuperación de una cohorte de ovocitos maduros y la prevención de complicaciones potenciales, como el síndrome de hiperestimulación ovárica. De manera ordi-naria las donantes de óvulos son mujeres jóvenes y sanas, por lo que la identificación prospectiva de la respuesta ovárica en un porcentaje impor-tante de los casos asegura la atención clínica optimizada del esquema farmacológico de hiper-estimulación ovárica10 y que desde nuestro punto de vista debe basarse en el riesgo-beneficio; esto significa que la pauta farmacológica debe ser segura, sencilla y mimizar al máximo el riesgo de complicaciones.

La evolución de los protocolos de hiperestimu-lación ovárica controlada ha ido de la mano de la disponibilidad de nuevos fármacos y de los resultados reproductivos obtenidos. Quizá uno de los esquemas de hiperestimulación ovárica controlada más ampliamente utilizado, con buenos resultados, es el protocolo largo, donde se utilizan agonistas de la hormona liberadora de gonadotrofinas (aGnRH), gonadotrofinas e inducción de la ovulación con gonadotrofina coriónica humana (hGC), aunque ello implica

Cuadro 1. Indicaciones de la donación de ovocitos

Insuficiencia ovárica primaria Pacientes con función ovárica Alteraciones genéticas

• Disgenesia gonadal• Síndrome de Turner• Síndrome de Savage• Síndrome de Swyer• Exposición a radiación o quimioterapia• Reducción quirúrgica de masa ovárica. • Oforectomia• Galactosemia• Deficiencia de 17-alfa hidroxilasa• Enfermedad de Addison, tiroiditis, insuficiencia adrenal, anemia perniciosa, diabetes mellitus, miastenia gravis • Pacientes con síndrome del X-frágil• Menopausia

• Fallas repetidas de fertilización in vitro• Bajas respondedoras FIV• Mala calidad ovocitaria o embrionaria• Falla repetida de fecundación• Falla repetida de implantación• Pérdida repetida de la gestación• Ovarios inaccesibles para FIV.

• Autosómicas dominantes (ejemplo: cataratas congénitas)• Autosómicas recesivas (ejemplo: fibrosis quística, talasemia)• Enfermedades ligadas al sexo (ejemplo: hemofilia)• Síndrome de Turner (XO)• Mosaicismos, inversiones, traslocaciones: deleciones en cualquier región del brazo largo o corto del cromosoma X • Mutaciones en el cromosoma X (ejemplo: permutación del gen FR M1)

mayor prevalencia de síndrome de hiperesti-mulación ovárica. Los antagonistas de la GnRH (atGnRH) para esquemas de hiperestimulación tienen pautas farmacológicas más flexibles y, lo más importante, permiten su prescripción para inducir la ovulación y, con ello disminuir la posibilidad de síndrome de hiperestimulación ovárica.11

En nuestro grupo (Unidad de Reproducción, Hospital Clínica Vistahermosa), desde el año 2009, utilizamos de manera ordinaria en donantes de ovocitos el esquema de hiperes-timulación ovárica controlada con dosis bajas de gonadotrofinas, atGnRH e inducción de la ovulación con aGnRH (Figura 1). De manera general, utilizamos en ciclo previo a la hiper-estimulación ovárica controlada anticonceptivos orales y efectuamos ecografía ginecológica entre el día 15-21 del ciclo anterior para evaluar el útero y anexos; si los hallazgos son de normali-dad iniciamos el esquema de estimulación con FSHr (hormona folículo estimulante de origen recombinante) a partir del tercer día del ciclo, la dosis fluctúa entre 150-225 UI/24 horas, y se individualiza según la edad, índice de masa corporal (IMC), número basal de folículos antrales y al antecedente de respuesta ovárica obtenida en un ciclo previo de ovodonación.

151


atGnRH 0,25 mg

Punciónfolicular

aGnRH 0,2mg

FSHr 150-225 UI

Menstruación

Realizamos control ecográfico alrededor del día 7 del ciclo de hiperestimulación ovárica controlada, e iniciamos el antagonista normal-mente en protocolo fijo a partir del sexto día de la utilización de la FSHr y en algún caso en protocolo variable cuando el tamaño me-dio folicular esté entre 13-14 mm. Cuando se tienen ≥ 3 folículos de 18-20 mm (lo óptimo es obtener, al menos, el desarrollo de 10-12 folículos y 8 ovocitos maduros) se aplican 0.2 mg de acetato de triptolerina y 36 horas después se realiza la punción ovárica. Con el objeto de precisar el momento de la punción ovárica y evitar imprevistos, ordinariamente se solicita a las donantes que al momento de la aplicación del aGNRH envíen un mensaje de texto vía telefónica, que permite mayor certidumbre de la programación de la captación ovocitaria. En este procedimiento es muy importante la información o explicación a la donante acerca de la auto-aplicación de los fármacos; con esto se asegura su aplicación correcta. En caso con-trario se tendrían que administrar diariamente en el centro por el personal de enfermería; en esta unidad hay personal capacitado para

instruir a las donantes en este procedimiento. La cancelación de la hiperestimulación ovárica controlada en donantes de ovocitos se plantea cuando no es posible garantizar, al menos, la existencia de cinco ovocitos maduros o se trata de un cuadro de síndrome de hiperestimulación ovárica; esto puede producirse cuando existen más 25 folículos (estradiol sérico > 3500 pg/mL). Si la donante se aplica correctamente la medi-cación pocas veces hay baja respuesta ovárica; por el contrario y relacionado con el esquema de hiperestimulación ovárica controlada y alta respuesta, podremos enfrentarnos a donantes con desarrollo folicular exagerado, en donde se potencian las complicaciones asociadas con la punción y de síndrome de hiperestimulación ovárica. Por estas razones se recomiendan las cancelaciones tempranas del ciclo de hiperes-timulación ovárica controlada en este grupo de pacientes. La individualización del esquema de hiperestimulación ovárica controlada y la aplica-ción de agonistas en la inducción de la ovulación aporta la seguridad de mínimas complicaciones en este tipo de pacientes.

Sincronización receptora-donante

Quizá acoplar el proceso de hiperestimulación ovárica controlada de la donante de ovocitos con las condiciones biológicas de la receptora sea uno de los pasos determinantes del éxito reproductivo de este procedimiento de reproduc-ción asistida. El preámbulo de la sincronización receptora-donante de ovocitos es, hasta donde las posibilidades técnicas lo permita, la pro-curación de la mayor similitud fenotípica e inmunológica, lo que implica dos diferentes tipos de sincronización (serie y en paralelo) acordes con las estrategias y posibilidades de cada centro de reproducción asistida.12

En nuestro centro, con el propósito de satisfacer la similitud fenotípica y de grupo y Rh sanguí-neos receptor-donante siempre se realiza la

Figura 1. Protocolo de hiperestimulación ovárica controlada en donadoras de ovocitos.

152


sincronización en paralelo; es decir, se asigna una donante a cada receptora con base en la similitud fenotípica e inmunológica. Para esto se hace coincidir el inicio de la hiperestimulación ovárica controlada de la donante, con el inicio del ciclo de la receptora; frecuentemente se indican anticonceptivos orales a la donante o a la receptora, o a las dos. La flexibilidad de la pre-paración hormonal endometrial en la receptora permite la sincronización en paralelo adecuada y óptimos resultados reproductivos.

El esquema que habitualmente se utiliza en la preparación endometrial de la receptora incluye estrógenos a dosis progresivas (estradiol 2 mg el día 1-8; estradiol 4 mg el día 9-12; estradiol 6 mg el día 13 en adelante); esto ofrece, a partir del inicio de la administración de los estrógenos, un periodo de ventana con una duración cercana a 30 días, y permite sincronizar una adecuada transferencia embrionaria (endometrio ≥ 6.5 mm). En las receptoras con función ovárica en el ciclo anterior se administran anticonceptivos orales y el día 16 se aplica aGnRH de depósito.

En nuestro programa de donación de ovocitos, de manera sistemática, transferimos en fase de blastocisto y, ocasionalmente, en día 3; por ello a partir del día de la captación ovocitaria se prescriben, en conjunto con el estrógeno, 600-800 mg/24 h de progesterona micronizada por vía vaginal. En algún caso, sobre todo en mujeres de edad materna avanzada, con antecedentes de falla en la implantación, trombofilias, o abortos tempranos sin causa aparente, se prescribe he-parina de bajo peso molecular (enoxaparina 40 mg/día) o ácido acetil salicílico (100 mg/día). Si se corrobora el embarazo se continúa con la medicación hasta que ecográficamente se escu-cha el latido cardiaco (7-8 semanas). También se prescriben, de manera rutinaria, preparaciones multivitamínicas ricas en ácido fólico. En casos de endometrio insuficiente se incrementa la dosis de estrógeno y se asocian vasodilatadores (sildenafil).

Edad de la receptora

El límite superior de edad de la receptora es un tema de controversia. Hay dos aspectos que deben tomarse en cuenta: la variación o no de las tasas de éxito asociadas con el número de embriones a transferir, y el incremento natural de complicaciones obstétricas en mujeres de edad avanzada. La mayor parte de las evidencias señalan que las tasas de éxito no disminuyen en función de la edad de la receptora, ni las tasas de embarazos por transferencia.13,14 A pesar de lo referido, cuando la receptora tiene más de 45 años nuestros resultados son comparativamente menores. Con respecto al incremento del riesgo obstétrico asociado a la edad es inherente a la edad cronológica en mujeres de edad avanzada el aumento de muerte fetal, bajo peso, hiperten-sión y diabetes.15,16 Existe amplio consenso con respecto a la consejería previa a la receptora con edad materna avanzada acerca de los riesgos perinatales y de la necesidad de la evaluación adecuada del estado de salud previo al inicio del tratamiento. De acuerdo con lo que hoy en día se mantiene con respecto al límite superior de edad de las receptoras de ovocitos, en nuestra Unidad desaconsejamos la recepción ovocitaria a edades mayores de 50 años.

Preparación endometrial

La manipulación farmacológica del endometrio, de acuerdo con la administración exógena de estrógenos y progesterona en la receptora de ovocitos, se dirije, fundamentalmente, a mimizar las condiciones morfo funcionales del endome-trio que, luego de la transferencia embrionaria, propicien la implantación y de manera conjunta mantengan el ambiente local endometrial ne-cesario para la implantación y desarrollo de la gestación temprana; esto favorece el funciona-miento sincrónico de la placenta, que se logra de manera simplista con la administración previa de anticonceptivos orales y el frenado hipofisario previo con aGNRH y al inicio del ciclo con la

153


menstruación

aGnR

H

Valerianato de estradiol

Progesterona micronizada

Obtenciónóvulos

Transferenciaembrionaria

Frac

ción

bet

a hG

C

administración de estrógenos a dosis progresivas con el fin de estimular la proliferación endome-trial, y cuando el grosor endometrial evaluado a través de ecografía alcance un punto crítico (> 6 mm) se prescriben progestágenos para inducir la transformación secretora del endometrio y mi-mizar la ventana de implantación sincronizada con la transferencia embrionaria.17

Los primeros embarazos obtenidos con ovodo-nación en receptoras sin función ovárica demostraron que el tratamiento secuencial, con dosis crecientes de estrógenos exógenos para mimizar el ciclo natural, complementado con progesterona a partir del día 15 del ciclo artificial, era suficiente para la preparación endometrial. El tratamiento secuencial con estrógenos y progesterona produce concentra-ciones fisiológicas de estos esteroides y efectos en la maduración endometrial, capaces de dar soporte a la implantación y mantener el creci-miento embrionario. Las dosis progresivas de estrógenos recomendadas son: 2 mg/día (días 1 al 5-8); 4 mg/día (días 6-9 al 11); 6 mg/día (día 12 en adelante).18

La fase de preparación endometrial con estró-genos debe ser, al menos, de 11 días, por esto lógicamente la fase de administración iatrogé-nica puede prolongarse más allá de 12-14 días, que suele ser la duración de la fase folicular de un ciclo natural. No obstante, el límite de la du-ración de la administración de estrógenos solos va de 3 a 15 semanas; sin embargo, después de las nueve semanas de tratamiento estrogénico la incidencia de desestructuración del endometrio y sangrado es elevada, por lo que es recomenda-ble no sobrepasar nueve semanas de sustitución hormonal con estrógeno solo. El tratamiento con estrógeno después de la transferencia embriona-ria se mantiene hasta el día de la determinación de la fracción beta de hGC en sangre si es ne-gativa, o hasta la semana 8-12 de la gestación si se corrobora el embarazo. El inicio de la

progesterona está condicionado, primariamente, a las características ecográficas del endometrio (endometrio de morfología trilaminar con grosor mayor de 6 mm) y al momento de la punción folicular de la donante. Se puede iniciar la admi-nistración de progesterona micronizada a razón de 800 mg al día en el momento de la obtención ovular o al siguiente día sin que haya efecto en los resultados clínicos; de la misma manera, la continuidad de la prescripción de progestero-na estará en relación con la confirmación del embarazo mediante la determinación sérica de la fracción beta de hGC.19-21 El esquema de preparación endometrial en receptoras de óvulos con función ovárica se muestra en la Figura 2.

RESULTADOS

De los procedimientos de reproducción asis-tida actualmente disponibles, la donación de ovocitos es la técnica que arroja mejores resul-tados reproductivos. De acuerdo con el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Atlanta, 43.4% de las transferencias de embriones

Figura 2. Preparación endometrial en receptoras de ovocitos.

154


conseguidas con ovocitos donados terminaron en el nacimiento de un niño vivo.22

La tasas de embarazo en ovodonación son sig-nificativamente mayores que las reportadas para fertilización in vitro porque se utilizan ovocitos de mujeres jóvenes y, con ello, embriones más sanos.23

A la par del desarrollo y optimización de los pro-tocolos de hiperestimulación ovárica controlada y de la mejora tecnológica de los laboratorios de reproducción asistida, en los últimos años los resultados reproductivos de ovodonación han mejorado de manera ostensible. Un ejem-plo son los resultados publicados por Garrido y colaboradores,24 que analizaron 15,972 ciclos de ovodonación y reportaron una tasa global de gestación de 61.2%, tasa de gestación clínica de 53.6% y tasa de implantación de 40.1%.

Durante el año 2012 en nuestra Unidad se efec-tuaron 456 ciclos de ovodonación. La media de embriones transferidos fue de 2, la tasa de embarazo por transferencia de 60.5% y la de aborto de 14.5%. El promedio de edad de las donantes de ovocitos fue de 25.7 años y la de las receptoras de 41.2 años.

Factores pronósticos

La edad de la donadora de ovocitos es un factor pronóstico determinante del éxito de este pro-cedimiento. Este hecho implica mejor reserva folicular ovárica y calidad ovocitaria mayor. En contraparte, en la receptora algunas causas podrían determinar el fracaso de estas técni-cas: factor uterino (hipoplasia uterina, pólipos endometriales, miomas submucosos, miomas intramurales de gran tamaño, síndrome de As-herman, endometritis, adenomiosis, etc.); factor tubario (hidrosalpinx), factor endometrial (mala respuesta farmacológica, con grosor endome-trial insuficiente); factor cervical (canal cervical

estenótico o problemático a la canulización ) y secundariamente transferencia embrionaria di-fícil.25 Los principales factores determinantes de éxito en la donación de ovocitos son: ausencia de afecciones ginecológicas, grosor endometrial trilaminar ≥ 7 mm al momento de la transferen-cia embrionaria, transferencia embrionaria sin dificultad e indiscutiblemente la disponibilidad de embriones de buena calidad (idealmente en etapa de blastocisto).

Complicaciones

Por fortuna, la incidencia de complicaciones en ovodonación es sumamente baja y equi-parable con la reportada para pacientes con procedimientos de fertilización in vitro conven-cionales.26,27

Una pregunta común en las donantes voluntarias y altruistas de ovocitos que aceptan los ciclos repetidos de hiperestimulación ovárica contro-lada, es la posibilidad de menopausia prematura e infertilidad. Desde un punto de vista lógico, la hiperestimulación ovárica controlada “rescata” una cohorte folicular inmersa en el ciclo ová-rico, de ovocitos que de manera natural están destinados a la atresia y apoptosis; por eso se sugiere que los ciclos de estimulación no alteran la reserva ovárica porque existe limitación en el número de ciclos, intervalo e individualización de los esquemas acordes con la característica y respuesta durante la hiperestimulación ovárica controlada.28,29

Otros temas de interés en la donación de ovo-citos son: frecuencia de malformaciones fetales asociadas al procedimiento y, específicamente, al tratamiento hormonal de preparación endo-metrial y apoyo temprano gestacional. Hasta ahora no existen datos de mayor número de malformaciones congénitas, a pesar de la edad de la receptora, la frecuencia de complicaciones obstétricas es apenas un poco mayor.30,31

155


CONCLUSIONES

Los cambios sociales han generado necesidades reproductivas diferentes condicionadas por el re-traso de la maternidad (incorporación de la mujer al ámbito laboral), segundas nupcias (deseo de nuevo embarazo) y aparición de nuevos modelos familiares (mujeres solas, parejas de mujeres). En la actualidad es cada vez más frecuente ver mujeres que buscan el embarazo en el extremo óptimo de fertilidad y, consecuentemente, con edad avanzada y alteraciones en la reserva foli-cular ovárica y pobre pronóstico de embarazo.

En España, la donación de ovocitos está regulada por la Ley 14/2006 sobre técnicas de repro-ducción humana asistida, donde claramente se señala el sentido anónimo y altruista de la donación de ovocitos y se establecen: la idonei-dad de las mujeres donantes y los exámenes de laboratorio necesarios.

La selección de las donantes debe iniciarse con una entrevista que permita evaluar el estado psico-social, registrar rasgos fenotípicos y estruc-turar una historia clínica completa. Después se solicitan: hemogramas completos, cuantificación de plaquetas, pruebas de coagulación, grupo sanguíneo, Rh, glucosa, urea, creatinina, examen general de orina, serológicas (sífilis, VIH, VHB, VHC). Es recomendable solicitar cariotipo y valorar el estudio genético de fibrosis quística. Las aspirantes a donación de ovocitos deben contar con una evaluación ginecológica previa que incluya una citología cérvico-vaginal y en caso necesario cultivo de secreciones genitales.

Las indicaciones actuales de donación de ovo-citos comprenden: pacientes con insuficiencia ovárica, mala respuesta a la fertilización in vitro y alteraciones genéticas.

Por lo que se refiere al esquema de hiperesti-mulación ovárica controlada en las donantes,

se recomienda su individualización. La edad juega un papel decisivo porque la mayoría de estas mujeres son jóvenes y lógicamente se parte del supuesto de una respuesta normal y, con ello, un esquema suave y flexible de esti-mulación. Para la inducción de ovulación se recomienda la aplicación rutinaria de aGnRH, con lo que disminuye de manera importante el riesgo de síndrome de hiperestimulación ovárica.

La sincronización donante-receptora de ovoci-tos debe realizarse con base en los recursos y experiencia de cada centro de reproducción. En nuestro centro realizamos la sincronización en paralelo, con el propósito de aparear el inicio de la hiperestimulación ovárica controlada en la donante y la preparación en la receptora, con la intención de realizar la transferencia embriona-ria lo antes posible luego de cersiorarse que el endometrio es adecuado.

Existen diferentes pautas de preparación endo-metrial de la receptora que deben acomodarse a las características de cada paciente. Nosotros casi siempre utilizamos anticonceptivos orales en ciclo previo, frenado hipofisario con aGnRH, y al inicio del ciclo menstrual dosis progresivas de estrógenos orales con monitorización de la respuesta endometrial mediante ecografías se-riadas y, al momento de la captación ovocitaria iniciamos el aporte exógeno de progesterona y estrógenos. Con base en los resultados de la determinación de fracción beta de hGC 14 días después, se decide continuar hasta la semana 9 de gestación, luego de corroborar el embarazo o, en caso negativo, cancelar la administración hormonal.

El éxito del procedimiento de donación de ovoci-tos está determinado, fundamentalmente, por la calidad de los embriones obtenidos, preparación y receptividad endometrial y el procedimiento de trasferencia embrionaria.

156


Las tasas de embarazo-transferencia en ciclos de ovodonación son superiores a 50%; todo indica que es el procedimiento de reproducción asistida con mayor éxito de embarazo.

Cuando el varón es mayor de 40 años la dona-ción de ovocitos puede disminuir la frecuencia de abortos porque el ovocito es capaz de reparar algunas alteraciones del ADN espermático.

La frecuencia de malformaciones fetales asocia-das al procedimiento de donación de ovocitos es equiparable con la observada en la población general, pero minizada por la edad de las do-nantes y la calidad ovocitaria.

En las receptoras de ovocitos las complicaciones obstétricas se asocian directamente con la edad.

El programa de ovodonación permite disminuir la incidencia de embarazo múltiple sin reper-cusión en la eficacia del procedimiento. Puede transferirse un embrión de alta calidad sin dis-minuir las tasas de implantación y con mínimas pérdidas embrionarias tempranas.

Cuando seamos capaces de entender que la donación de gametos es una necesidad social porque a una mujer de 42 años le es difícil tener un hijo y un hombre de la misma edad puede engendrarlo sin dificultad, la situación de ambos cambiará. La sociedad comprenderá y admitirá mejor todo lo expuesto, si entiende y acepta que la infertilidad es una enfermedad y no un simple inconveniente y que tener un hijo es un derecho básico humano, más que un deseo. Será entonces cuando seamos capaces de aumentar nuestro apoyo hacia las donantes altruistas.

La donación de ovocitos, además de satisfacer las necesidades de muchas parejas infertiles, nos ha enseñado más de la biología de la reproducción y del papel morfofuncional de los gametos.

REFERENCIAS

1. Instituto Nacional de Estadistica. Proyecciones de Po-blación. España, 2012. Comunicado de prensa. Madrid, España. http://www.ine.es

2. Faddy MJ, Gosden RG, Gougeon A, Richardson SJ, Nelson JF. Accelerated disappearance of ovarian folliclesin mid-life: implications for forecasting menopause. Hum Reprod 1992;71342-46.

3. Porreco RP, Harden L, Gambotto M, Shapiro H. Expectation of pregnancy outcome among mature women. Am J Obstet Gynecol 2005;192:38-41.

4. Heape W. Preliminary note on the transplantation and growth of mammaliam ova in a foster mother. Preceen-dings of the Reproductive Society of London 1890;48:477-81.

5. Bustillo M, Buster JE, Cohen SW, et al. Delivery of healthy infant following nonsurgical ovum transfer. JAMA 1984;251:889-94.

6. Ferraretti AP, Goossens V, et al. Assisted reproductive tech-nology in Europe, 2009: results generated from European registers by ESHRE. Hum Reprod 2013:28:2318-2331.

7. Real Decreto 412/1996. BOE.1996; 72:11253-11256.

8. Ley 14/2006. BOE. 2006; 126:19947-19956.

9. American Society for Reproductive Medicine. Guidelines for oocyte donation. Fertil Steril 2004;82 Suppl 1: S13-5.

10. Keck C, Bassett R, Ludwig M. Factors influencing response to ovarian stimulation. Reprod Biomed Online 2005;11:562-569.

11. Griesinger G, Dietrich K, Dovroey P, Kolibianakis EM. GnRH agonist for triggering final oocyte maduration in the GnRH antagonist ovarian stimulation protocol: A systematic re-view and meta-analysis. Hum Reprod Up 2006;12:159-168.

12. Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine; Practice Committee of the Society for Assited Reproductive Technology. Guidelines for gamete and em-bryo donation: a Practice Committee Report. Fertil Steril 2008;90:S30-S44.

13. Pantos K, Meimeti-Damianaki T, Vaxevanoglou T, Kapeta-nakis E. Oocyte donation in menopausal women aged over 40 years. Hum Reprod 1993;8:488-91.

14. Abdalla HI, Wren ME, Thomas A, Korea L. Age of the uterus does not affect pregnancy or implantation rates; a study of egg donation in women of different ages sharing oocytes from the same donor. Hum Reprod 1997;12:827-9.

15. Salihu HM, Shumpert MN, Slay M, Kirby RS, Alexander GR. Childbearing beyond maternal age 50 and fetal outcomes in the United States. Obstet Gynecol 2003; 102:1006-14.

16. Astolfi P, Zonta LA. Risks of preterm delivery and associa-tion with maternal age, birth order, and fetal gender. Hum Reprod 1999;14:2891-4.

17. Privitera L, Alamá SA, Gaikwad y colbs. Donación de ovoci-tos y preparación endometrial en receptoras. En: Manual

157


práctico de Esterilidad y Reproducción Humana. 4ª ed. Madrid: Panamerica, 2012;361-371.

18. Younis JS, Simon A, Laufer N. Endometrial preparation: lessons from oocyte donation. Fertil Steril 1996;66:873-84.

19. Ben-Nun I, Ghetler Y, Gruber A, Jaffe R, Fejgin M. Egg do-nation in an in vitro fertilization program: an alternative approach to cycle synchronization and timing of embryo transfer. Fertil Steril 1989;52:683-7.

20. Leeton J, Rogers P, King C, Healy D. A comparison of preg-nancy rates for 131 donor oocyte transfers using either a sequential or fixed regime of steroid replacement therapy. Hum Reprod 1991;6:299-301.

21. Check JH, Nowroozi K, Choe J, Lurie D, Dietterich C. The effect of endometrial thickness and echo pattern on in vitro fertilization outcome in donor oocyte embryo transfer cycle. Fertil Steril 1993;59:72-5.

22. Centers for Disease Control and Prevention. 2000 Assisted reproduction Technology Succes Rates: National Summary and Fertlity Clinic Reports. Atlanta, GA: Centers for Disease Control and Prevention, December 2001.

23. Faber BM, Mercan R, Hamacher P, Muasher SJ, Toner JP. The impact of an egg donor’s age and her prior fertility on recipient pregnancy outcome. Fertil Steril 1997; 68:370-2.

24. Garrido N, Bellver J, Remohi J, Alama P. Pellicer A. Cumu-lative newborn rates increase with the total number of

transferred embryos according to an analysis of 15,792 ovum donation cycles. Fertil Steril 2012;98:341-6.

25. Zenke U, Chetkowski R. Transfer and uterine factors are the major recipent-related determinants of success with donor eggs. Fertil Steril 2004;82:850-856.

26. Sauer MV, Paulson RJ, Lobo RA. Rare occurrence of ovarian hyperstimulation syndrome in oocyte donors. Int J Gynae-col Obstet 1996;52:259-62.

27. Fielder K, Ezcurra D. Predicting and preventing ovarian hyperstimulation síndrome (OHSS): the need for individua-lized not standardized treatment. Reprod Biol Endocrinol 2012;10:32-39.

28. Jain A, Robins JC, Williams DB, Thomas MA. The effect of multiple cycles in oocyte donors. Am J Obstet Gynecol 2005;192:1382-84.

29. Luk J, Arici A. Does the ovarian reserve decrease from re-petead ovulation stimulations? Curr Opin Obstet Gynecol 2010;22:177-182.

30. Wiggins DA, Main E. Outcomes of pregnancies achieved by donnor egg in vitro fertilization. A comparasion with standar in vitro fertilization pregnancies. Am J Obstet Gynecol 2005;192:2002-2008.

31. Le Ray C, Scherier S, Anselm O, Marszalek A, Tsataris V, Cabrol D, Goffinet F. Association between oocyte donation and maternal and perinatal outcomes in women aged 43 years or older. Hum Reprod 2012;27:896-901.

158 www.nietoeditores.com.mx

artículo dE rEvisión

Síndrome de hiperestimulación ovárica. Actualización, ventajas de su diagnóstico y tratamiento oportuno

RESUMEN

El síndrome de hiperestimulación ovárica es una de las complicaciones más severas a minimizar o eliminar en las técnicas de reproducción asistida. Se reconoce como una iatrogenia por la hiperestimulación ovárica “controlada”, en búsqueda de un embarazo. La prevención, el reconocimiento temprano y su tratamiento oportuno son los objetivos de esta revisión.

Palabras clave: hiperestimulación ovárica, complicaciones, iatrogenia, hiperestimulación ovárica controlada.

Enrique Cervantes1

Victoria Vallejo Vega2

Rosa Martha Luna Rojas1

Benjamín Sandler3

1Reproductive Medicine Associates of New York – International Mexico.2Residente de Ginecología y Obstetricia. Flushing Hospital NY, EU.3Mount Sinai School of Medicine

CorrespondenceDr. Enrique CervantesMedicina ReproductivaGinecología y ObstetriciaReproductive Medicine Associates of New YorkInternational Mexicoe-mail: [email protected] : (55) 21 67 25 15

Este artículo debe citarse como: Cerrantes E, Vallejo-Vega,V, Luna Rojas RM, Sandler B. Síndrome de hiperestimulación ovárica. Actualización, ventajas de su diagnóstico y tratamiento oportuno. Med Reprod 2014;6:158-168.

Ovarian hyperstimulation syndrome. Update, advantages of its diagnosis and treatment

ABSTRACT

In reproductive medicine OHSS is one of the most severe complica-tions that need to be minimized or completely eliminated in assisted reproductive techniques (ART). Recognized as a iatrogenic event due to the controlled ovarian hyperstimulation induced to achieve a preg-nancy. The prevention, treatment and early diagnosis are the goals of this manuscript.

Key words: Ovarian hyperstimulation, complications, iatrogenic, con-trolled ovarian hyperstimulation.


Recibido: noviembre 2013

Aceptado: enero 2014

159

Luna-Rojas RM. Síndrome de hiperestimulación ovárica

Desde hace años, el síndrome de hiperestimu-lación ovárica ha cuestionado el actuar de los médicos por su compleja fisiopatogenia y sus devastadoras consecuencias en pacientes en edad reproductiva. El síndrome de hiperesti-mulación ovárica es una iatrogenia ocasionada por la intencionada hiperestimulación ovárica en búsqueda de un embarazo; es la segunda complicación sólo precedida por el embarazo de alto orden fetal, que debe minimizarse o eliminarse en los tratamientos de reproducción asistida.1 Como auténtica patología, la clínica guarda una estrecha relación con el grado de severidad, reflejado en los signos y síntomas de la paciente y en los cambios enzimáticos, celulares y electrolíticos.

La incidencia del síndrome de hiperestimulación ovárica está subestimada por el amplio universo de clasificaciones clínicas y diferentes operado-res independientes en su evaluación; se reporta en 3 a 6% y de 0.1 a 2% en los casos moderados y severos, respectivamente.2

En los últimos 25 años se han descrito diferentes clasificaciones para su prevención y tratamiento. La primera clasificación la propuso Rabau en 1967: dividió en seis grados la severidad del sín-drome, posteriormente la modificaron Schenker y Weinstein, en 1978, y lo clasificaron en: leve, moderado y severo y subdividieron la severidad en seis grados. Golan, en 1989, adaptó una cla-sificación similar que resumió en cinco grados y Navot, en 1992, contribuyó a esta categoría agregando el estado de “crítico”. Por último, Rizk y su grupo, en 1999, trataron de resumir la clasificación de Golan al clasificar los grados de severidad en tres categorías: temprano, tardío y sin etiología.3

El síndrome de hiperestimulación ovárica puede ser temprano o tardío. Esta denominación se basa en la presentación de signos y síntomas. Se con-sidera temprano si los signos y síntomas aparecen

entre 3 y 7 días posteriores a la administración de la hormona gonadotropina coriónica humana (hGC). Será tardío cuando sobrepasen los 10 días; por lo general, la fuente de producción es de origen endógeno. Existe mayor predisposición al clasificar en grado de severidad cuando éste es de inicio tardío y es responsable de 70% de los casos de síndrome de hiperestimulación ovárica severo.4 Ambas denominaciones o entidades comparten una fisiopatogenia en común al estimular las células de la granulosa por acción directa de hGC lo que desencadena la produc-ción no controlada de sustancias vasoactivas que inducirán una permeabilidad vascular excesiva y pérdidas insensibles.1

A la fecha, la etiología exacta y responsable del síndrome de hiperestimulación ovárica perma-nece desconocida y sólo se han identificando características de una población “riesgosa”.

Fisiopatología

Se han identificado diferentes sustancias res-ponsables de la fisiopatología y severidad de la enfermedad: prorrenina, renina, prostaglan-dinas, angiotensina II, factor de crecimiento endotelial vascular (FCEV), factor de necrosis tumoral alfa, factor de crecimiento similar a la insulina tipo 1, factor de crecimiento epi-dérmico.5

El factor de crecimiento endotelial vascular producido por las células de la granulosa y con-siderado una de las sustancias vasoactivas más relevantes en la fisiopatogenia del síndrome de hiperestimulación ovárica tiene una afinidad 50,000 veces más potente que la histamina en cuanto a permeabilidad vascular, el FCEV-1 ( Flt-1) y FCEV-2 (Flk1/KDR)) expresa su actividad biológica al unirse a los receptores en la capa endotelial. El receptor FCEV-2 ejerce sus pro-piedades en la regulación de la permeabilidad vascular, angiogénesis y vasculogénesis, y el

160

FCEV-1 interviene en el mantenimiento de las uniones intercelulares endoteliales del vaso.

Además, el FCEV-1 se produce como un recep-tor soluble (s-FCEV-1) que compite contra los


Figura 1. Esquema descriptivo de los mediadores y factores involucrados en la fisiopatología del síndrome de hiperestimulación ovárica. (Adaptada de Gómez et al.)

161


receptores 1 y 2 en conjunto con el FCEV-2 al inhibir la permeabilidad vascular.5

En el síndrome de hiperestimulación ovárica hay una sobreexpresión del FCEV y del FCEV-2 en respuesta a la hCG. Esto provoca un descontrol en la producción de factores, induce una exce-siva permeabilidad vascular, pérdidas insensibles que afectan la homeostasis y la función de dife-rentes sistemas celulares.5

En el esquema adaptado se explican de manera gráfica los mediadores y las vías involucradas en el síndrome de hiperestimulación ovárica.

ACTUALIzACIONES

Marcadores genéticos

En los receptores FSH-R y LH-R se han iden-tificado algunas variantes polimórficas que adjudican una regulación directa en respuesta a las gonadotropinas utilizadas.2 En un estudio que intencionadamente buscó mutaciones activas se encontró una prevalencia del alelo N680 en pacientes con síndrome de hiperestimulación ovárica severo comparado con los que lo tu-vieron moderado. Por desgracia, este alelo no puede predecir el síndrome de hiperestimulación ovárica, sólo se utiliza como indicador en el grado de severidad.2,6,7,8

Suspender el uso de medicamento o retraso en

la administración de hGC “Coasting”

Esta técnica, descrita inicialmente en el decenio de 1980 y utilizada en protocolos de inducción de ovulación, se desarrolló con la intención de prevenir o disminuir la severidad de los casos de síndrome de hiperestimulación ovárica. Consiste en detener la administración de gonadotropi-nas exógenas y, de manera indirecta, disminuir la producción de FCEV por las células de la granulosa. Levinson y sus colaboradores, en el

año 2003, analizaron 10 estudios y encontraron que menos de 2% de las pacientes resultaron con síndrome de hiperestimulación ovárica, con tasas de embarazo aceptables entre 36.5 y 63%.9 Aboulghar define como óptimo utilizar el método “coasting” cuando el folículo domi-nante mida 16 mm y, a su vez, considerar el disparo de hGC cuando las concentraciones de estradiol sean inferiores a 3000 pg/mL.10 Existen estudios que demuestran que realizar “coas-ting” por más de tres días resultará en menor cantidad de óvulos aspirados, bajas tasas de implantación y de embarazo en ciclos frescos y en donadoras.11,12,13

Cuenta basal de folículos antrales

La cuenta basal de folículos antrales sirve como herramienta predictiva del síndrome de hiperestimulación ovárica; es un método útil y sencillo de realizar. La identificación ultra-sonográfica del ovario y de la imagen clásica en “collar de perlas “ mejora la predicción de desarrollo en 79%.14 En un metanálisis la cuenta basal de folículos antrales demostró ser un excelente marcador de respuesta excesiva a menotropinas, con una sensibilidad de 82% y especificidad de 80%.15

Hormona anti-mülleriana

En la actualidad la hormona anti-mülleriana, producida por las células de la granulosa en los folículos pre-antrales, se utiliza como un excelente marcador de reserva ovárica y ha de-mostrado ser exitosa como predictor en respuesta a medicamentos y en la incidencia de síndrome de hiperestimulación ovárica. Lo anterior se demostró en una revisión sistemática en donde se estableció una sensibilidad de 82% y especi-ficidad de 76%.17 Incluso, se considera de mayor precisión que la edad de la paciente, el IMC, las concentraciones de estradiol y el número de óvulos capturados. Sin embargo, aún no se ha

162

llegado a un consenso para otorgar el punto de corte para su utilización.16

Maduración in vitro

Una medida preventiva es evitar la administra-ción de FSH al inicio del ciclo, lo que puede efectuarse por medio de la maduración in vitro de los óvulos. Consiste en la obtención de óvulos inmaduros (folículos de menos de 12 mm después de la administración de hCG) que serán cultivados y madurados durante 24-48 horas, posteriormente se fertilizan y transfieren. Este método se ha recomendado en pacientes con síndrome de ovario poliquístico de manera preventiva; sin embargo, se reportan tasas de implantación bajas de 10.9% y embarazo clínico de 23.8%.17

Agonistas y antagonistas de rescate

Los antagonistas de hormona liberadora de go-nadotropinas (ant-GnRH) de rescate suprimen rápidamente la elevación de las concentraciones de estradiol en pacientes que requieren días adicionales de tratamiento en ciclos estimula-dos con agonistas de la hormona liberadora de gonadotropinas (ag-GnRH). Hill y colaboradores analizaron una población riesgosa a la que ad-ministraron en día 3, 250 mcg de antagonistas de hormona liberadora de gonadotropina ant-GnRH, luego menotropinas y la compararon con un grupo de altas respondedoras, a quienes administraron hCG por criterios foliculares de madurez y concentraciones de estradiol ma-yores de 4000 pg/mL. Con la primera dosis de ant-GnRH se reportó una disminución promedio de 35% en las concentraciones de estradiol sin diferencia en el porcentaje de madurez ovular, similares tasas de fertilización, de grados de embriones de alta calidad en día 3 y blastocisto, y tasas similares de nacidos vivos. Concluyeron que indicar ant-GnRH de rescate en altas respon-dedoras es una opción que evita la cancelación

del ciclo, sin afectar la calidad ovular y el desa-rrollo embrionario. 18

Otro nuevo esquema preventivo consiste en administrar ant-GnRH posterior a la aspiración folicular, seguido de criopreservación de los óvulos o embriones. Este esquema reinicia el antagonista en día 3 postaspiración du-rante una semana, con lo que diminuyen los síntomas y se evita la hospitalización de las pacientes y la recuperación es más rápida.19 Al-boulghar y sus coautores realizaron un estudio controlado y con asignación al azar en el que evaluaron pacientes con riesgo de síndrome de hiperestimulación ovárica que utilizaron como medida preventiva ant-GnRH o método de Coasting.10 En el grupo de “coasting” se incluyeron las pacientes que continuaron con la administración de análogos de hormona liberadora de gonadotropinas (ant-GnRH) y suspendieron las gonadotropinas exógenas. En el otro grupo de ant-GnRH se analizaron las pacientes que suspendieron los análogos de GnRH y recibieron antagonistas de la hor-mona liberadora de gonadotropinas ant-GnRH a dosis de 250 mcg al día y continuaron con gonadotropinas exógenas en una dosis de 75 UI hasta la administración de hGC. En el grupo que recibió ant-GnRH se demostró una media de mejor calidad embrionaria (2.87 ± 1.2 vs 2.21 ± 1.1, P=0.0001), mayor cantidad de óvulos obte-nidos (16.5 ± 7.6 vs 14.06 ± 5.2 P=.02) menos días de coasting. El promedio de ant-GnRH fue de 1.74 mcg ± 0.91 sin que se demostrara una diferencia en la tasa de embarazo clínico entre los dos grupos o algún caso de síndrome de hiperestimulación ovárica.

Giles y su grupo evaluaron una población de 30 donadoras que dividieron en tres grupos e iniciaron con ag-GnRH, placebo o ant-GnRH el día de la aspiración folicular continuándolo por 10 días. Concluyeron que las pacientes que recibieron ant-GnRH tuvieron menor disminu-


163


ción de líquido ascítico en la cavidad, y en el tamaño ovárico.20

Ag-HLG como inductor de maduración ovular

Los ag-GnRH, como inductores de maduración ovular, son una excelente opción para este tipo de pacientes. Se consigue la suficiente liberación endógena de hormona luteinizante y ayuda a concluir la primera división meiótica en el óvulo con aceptables tasas de maduración y disminu-ción en casos de síndrome de hiperestimulación ovárica.21

Itzkovitz-Eldor y sus colaboradores fueron algunos de los primeros que reportaron este beneficio al administrar un bolo de ag-HLG (0.2 mg) a pacien-tes con riesgo de síndrome de hiperestimulación ovárica. Esos investigadores analizaron a pacientes de fertilización in vitro (FIV) con concentraciones de estradiol mayores de 3000 pg/mL y más de 20 folículos en ambos ovarios y evitaron la aparición de síntomas.22 Emperaire y su grupo reportaron una alternativa de distinta vía de administración, analizaron los ciclos de inducción de ovulación con la administración de 200 mg de buserelina intranasal tres veces en un lapso de 8 horas.23 Este tipo de ciclos se traduce, invariablemente, en fases lúteas deficientes por la pobre esteroidogénesis se-cundaria a la constante retroalimentación negativa, y a la vida media del medicamento.

Soporte de fase lútea

Hace poco, con el propósito de corregir esta variable, Humaidan y su grupo investigaron el efecto de los agonistas en la fase lútea; a un grupo le administraron una dosis suplementa-ria de 1500 UI de hGC a las 12 horas y a otro grupo 1500 UI a las 35 horas. Encontraron que el momento óptimo de administración y con mejores resultados es el posterior a la aspiración folicular (35 horas). El mismo autor, en un estudio observacional, analizó el efecto

en 12 pacientes con riesgo elevado de hiper-estimulación Ovárica con más de 25 folículos estimulados mayores de 11 mm en el último día de estimulación; lograron la transferencia en fresco de todos los ciclos y obtuvieron tasas de 50% en embarazo clínico y en tasa de nacido vivo por ciclo.24

Shapiro y sus colaboradores estudiaron 182 pacientes con riesgo de síndrome de hiperesti-mulación ovárica tratadas con el “dual trigger” (doble gatillo) que consiste en la administración de 4 mg de acetato de leuprolide y 1428 UI de hCG, con una media de más de 28 folículos el día de ag-HLG y encontraron tasas de implanta-ción de 49% y de embarazos en curso de 58% por transferencia.25

Con este principio, Orvieto y colaboradores utili-zaron el protocolo ultrashort GnRH-ag/GnRH-ant en pacientes con pobre respuesta a la estimulación, baja calidad de embriones y con tratamientos de FIV fallidos; sustituyeron la hCG con dosis de Gn-RH-ag para la maduración final de los oocitos. El resultado consistió en la eliminación del síndrome de hiperestimulación ovárica severo.26

Cabergolina

La permeabilidad vascular aumentada en el sín-drome de hiperestimulación ovárica secundaria a la secreción de FCEV activa a los receptores endoteliales y les causa pérdidas insensibles. La administración de un agonista dopaminérgico in-activa al receptor FCEV-2 y previene estas pérdidas. La prescripción de cabergolina en dosis de 0.5 mg al día, con inicio el día de la administración de hGC durante ocho días consecutivos, se relaciona con disminución de su prevalencia. Hace poco, en una revisión sistemática que analizó cuatro estudios con asignación al azar de la indicación profiláctica de cabergolina versus placebo en ciclos de fertilización in vitro encontró disminución de la incidencia de síndrome de hiperestimulación

164

ovárica, pero no de la severidad de sus síntomas, sin que ello afectara los resultados.27

Debido a que la relación entre FCEV y síndrome de hiperestimulación ovárica está bien esta-blecida se desarrolló un antagonista del FCEV llamado SU 541, que bloquea el receptor 2 del FCEV. Desafortunadamente ese fármaco no está indicado en el tratamiento de pacientes con sín-drome de hiperestimulación ovárica debido a sus efectos adversos: tromboembolismo, vómito y el posible riesgo al inicio del embarazo.28

Criopreservación

La criopreservación de embriones es una excelente opción para evitar el síndrome de hiperestimulación ovárica tardío. En una revi-sión reciente de Cochrane se concluye que en la actualidad no se dispone aún de suficiente evidencia para sustentar esta opción de manera rutinaria. Sin embargo, en otro artículo que evalúa la repercusión en la reproducción en

vitrificación ovular se concluye que el proceso de fertilización es menos eficiente, con tasas de implantación similares, sin riesgo aumentado de aneuploidía y porcentajes similares en embara-zos en curso por embrión transferido.29

Nuevo algoritmo de prevención para ambos

protocolos

Hace poco, Pananikolaou y sus colaboradores establecieron un algoritmo de prevención y tratamiento. La secuencia superior (mo-rada-tradicional) es válida para agonistas y antagonistas de GnRH. La secuencia inferior (azul-innovación) es viable con antagonistas de GnRH.4

Reconocimiento de la patología y manejo en

Reproductive Medicine Associates de Nueva

York (RMANY)

Las estimulaciones ováricas descontroladas suelen pasar inadvertidas como resultado de

AMH Cuenta antral folicular

EdadHistoria

Mas de 18 folículos ± si E2

>5000pg/mL

5000-3500 IU uhCGO

250mcg rec-HCG

Agonista de GnRH Triggering/Inducción

(0.2mg Triptorelin, 0.5mg buserelina, 1mg leuprolide)

Signos de inicio SHEO Congelar todos los embriones

2PN o día 2-3

Evaluar en día 5 al paciente

Suplemento de fase lútea 1500IU uhCG en UPO

o LH lútea 300IU/2do díao progesterona+E2 IM

Congelar todos los embriones2PN o día 2-3

Congelar la mitad de embriones día 2-3

y cultivar el resto día 5

Transferencia única de blastocisto

(vitrificar embriones restantes)

Transferencia única de embrión

Signos de SHEO Congelar embriones en día 5

Transferencia única de blastocisto

Figura 2. Algoritmo propuesto por Papanikolaou y sus colaboradores. Adaptado de “Nuevo algoritmo para prevenir el síndrome de hiperestimulación ovárica”.


165


la falta de seguimiento folicular frecuente y de monitoreo estricto de las concentraciones séricas de estradiol. Cuando esta situación se revierte es fácil identificar, modificar y ajustar las dosis de los medicamentos, con lo que disminuye la severidad del caso o se decide la cancelación del ciclo.

En pacientes con predisposición al síndrome de hiperestimulación ovárica se sigue un protocolo antagonista, por las ventajas derivadas del me-canismo de acción de los medicamentos. Para evitar la exposición a la hGC también pueden indicarse inductores de la maduración, por ejemplo, acetato de leuprolide a la dosis de 5 mg/1 mL; es decir, 1 mg (20 UI cada 12 horas por dos dosis) con suplementación de fase lútea con 2 mg de estradiol por vía oral cada 12 horas y 50 mg al día de progesterona intramuscular. Hoy día también se recurre al “doble disparo” que consiste en la administración de 1500 UI de hGC posterior a la aspiración folicular, como soporte de la fase lútea.

La administración de cabergolina a dosis de 0.5 mg al día, durante siete días, es también una opción que se indica de acuerdo con la severi-dad de los síntomas. Los estudios de evaluación rutinaria son:

• Biometría hemática con diferencial• Pruebas de funcionamiento hepático• Química sanguínea• Electrólitos séricos

Ultrasonografía intencionada para búsqueda de líquido libre y tamaño de anexos.

El departamento de enfermería desempeña un papel decisivo en el tratamiento y seguimiento de las pacientes y en menos ingresos al hospital. Hace poco, en el Congreso de la Asociación Americana de Medicina Reproductiva (ASRM 2012) nuestro departamento de enfermería ob-tuvo el premio de investigación por un trabajo relacionado con la identificación y abordaje temprano de pacientes con síndrome de hiperes-

Cuadro 1. Clasificación del síndrome de hiperestimulación ovárica propuesta por Navot en donde con base en datos clínicos y de laboratorio se establece el grado de severidad de la afectación

Leve Moderado Severo Critico

Incomodidad abdominal Vómito Ascitis severa Abdomen tenso secundario a ascitis

Náusea Dolor abdominal Hidrotórax HipoxemiaDistensión abdominal Evidencia ultrasonográfica

de ascitisHematócrito >45% Fusión pericárdica

Ovarios ≤5 cm Hematócrito ≥ 41% Leucocitos > 15,000/mm3 Hematócrito > 55%Leucocitos > 10,000/mm3 Oliguria Leucocitos >25,000/mm3

Ovarios > 5 cm Creatinina 1-1.5 mg/mL Oliguria o anuriaDepuración de creatinina >50 mL/min

Creatinina > 1.5 mg/dL

Disfunción hepática Depuración de creatinina < 50mL/min

Anasarca Insuficiencia renalOvarios evidentemente aumentados de tamaño.

Fenómenos tromboembólicos

Síndrome de distrés respiratorio agudo

Ovarios evidentemente aumentados

166

timulación ovárica. Con el trabajo del grupo de enfermeras se consiguió disminuir la severidad de los casos sólo con la constante comunicación con las pacientes y con la identificación de los signos de alarma temprana.30

Las enfermeras revisan diariamente el cum-plimiento de las medidas descritas tendientes a disminuir los síntomas del síndrome de hi-perestimulación ovárica: actividad moderada, hidratación con soluciones salinas y electrolíti-cas, administración de líquidos intravenosos si el grado de deshidratación es sintomatológico (esto lo hacen en sus domicilios). Cuando los síntomas respiratorios y la incomodidad al decúbito son pronunciados, luego de una extra-vasación importante de líquidos, se opta por la paracentesis ambulatoria y anticoagulación con heparina de bajo peso molecular. En pacientes con síndrome de hiperestimulación ovárica de moderado a severo la paracentesis logra importante disminución de los síntomas por la depuración de creatinina y secreción de orina, menos molestias respiratorias, disminución del hematócrito y osmolaridad de la sangre. En un estudio reciente de Qublan y su grupo se demos-

tró que con múltiples aspiraciones de líquido ascítico (hasta 2,500 mL en cada ocasión) las pacientes experimentaron una mejoría signi-ficativa en la tasa de embarazo y una clara disminución en la tasa de abortos. Y menor estancia hospitalaria.31

En la mayoría de los casos la primera opción de atención es la transferencia de embriones en es-tadio de blastocisto, con la intención de transferir o vitrificar los embriones para transferirlos en un ciclo subsecuente.

CONCLUSIÓN

La fisiopatología del síndrome de hiperestimula-ción ovárica sigue siendo un proceso complejo e interactivo entre la carga folicular, el medica-mento administrado y quizá las modificiaciones epigenéticas a una sobreexpresión de moléculas a las que se reconoce el protagonismo a lo largo de la evolución de la enfermedad. Preve-nir, reconocer a tiempo y adoptar las medidas terapéuticas o preventivas descritas marcan la di-ferencia para conservar la salud de la paciente, y seguir obteniendo tasas de embarazo aceptables.

Cuadro 2. Clasificación de Gardner que analiza los factores predisponentes al síndrome de hiperestimulación ovárica de alto y bajo riesgo1

Factores de riesgo asociados con el síndrome de hiperestimulación ovárica

Alto riesgo Bajo riesgoPacientes <35 años Pacientes > 35 añosOvarios con características de síndrome de ovario poliquístico HipogonadotrópicaSedentarismo Complexión robustaConcentraciones de estradiol (TRA >4000 pg/mL)Inducción de ovulación (> 1700 pg/mL)

Bajas concentraciones de estradiol

• 20 folículos estimulados con técnicas de reproducción asistida• 6 folículos en inducción de ovulación

Pobre respuesta a las gonadotropinas

Embarazo Baja cuenta de folículos antraleshGC como suplementación para fase lútea Altas concentraciones de FSH en día 3 del cicloProtocolo de estimulación con regulación a la baja (Down regulation) Sin suplementación de fase lúteaConcentraciones elevadas de hormona anti-mülleriana Citrato de clomifeno o menotropinas


167


REFERENCIAS

1. Gardner D, Weissman A, Howels CM, Shoham Z. Text-book of Assisted Reproductive Techniques. Volume Two: Clinical Perspectives; Severe Ovarian hyperstimulation syndrome. 4th ed (CITA INCOMPLETA; FALTA LA CIUDAD DONDE SE UBICA LA EDITORIAL Y EL NOMBRE DE ÉSTA Y LAS PÁGINAS DEL LIBRO EN DONDE ESTÁ EL SUSTENTO DE L REFERENCIA), 2012.

2. Marzal A, Holzer H, Tulandi T. Future Developments to Minimize ART Risks. Semin Reprod Med 2012;30:152-160.

3. Grossman LC, Michalakis KG, Browne H, Payson, Segars JH. The pathophysiology of ovarian hyperstimulation syndro-me: an unrecognized compartment síndrome. Fertility and Sterility 2010; 94:1392-1398.

4. Papanikolaou EG, Humaidan P, Polyzos N, Kalantaridou S, Kol S, Benadiva C, Tournaye H, Tarlatzis B. New algorithm for OHSS prevention. Reproductive Biology and Endocri-nology 2011;9:147.

5. Gomez R, Soares SR, Busso C. García-Velasco JA, Simon C, Pellicer A. Physiology and Pathology of Ovarian Hypersti-mulation Syndrome. Seminars in Reproductive Medicine 2010;28:448-457.

6. Kaiser UB. The pathogenesis of the ovarian hyperstimula-tion syndrome. N Engl J Med 2003;349:729-732.

7. Lussiana C, Guani B, Mari C, Restagno G, Massobrio M, Revelli A. Mutations and polymorphisms of the FSH recep-tor (FSHR) gene: clinical implications in female fecundity and molecular biology of FSHR protein and gene. Obstet Gynecol Surv 2008;63:785-795.

8. Daelemans C, Smits G, de Maertelaer V, et al. Prediction of severity of symptoms in iatrogenic ovarian hyperstimu-lation syndrome by follicle-stimulating hormone recep-tor Ser680Asn polymorphism. J Clin Endocrinol Metab 2004;89:6310-6315.

9. Levinson-Tavor O, Friedler S, Schachter M, Raziel M, Raziel A, Strassburger D, et al. Coasting: what is the best formula? Hum Reprod 2003;18:937-40.

10. Aboulghar M. Agonist and antagonist coast. Fertility and Sterility 2012;97:523-526.

11. Delvigne M. Oocyte quality and IVF otcome afetr after coasting to prevent ovarian hyperstimulation syndome. Int J Fertil Womens Med 2003;48:25-31.

12. Isaza V, et al. Oocyte and embryo quality afetr coasting the experience of ovum donation. Hum Reprod 2002;17:1777-82.

13. Ulug U, et al. The significance of coasting duration during ovarian stimulation for conception in assisted fertilization cycles. Hum Reprod 2002;17:310-313.

14. Delvigne A, et al. The ovarian hyperstimulation syndrome in in-vitro fertilization: a Belgian multicenter study II Mul-tiple discriminant analysis for risk prediction. Hum Reprod 1993;8:1361-6.

15. Broer SL, DóllemanM, Opmeer BC, Fauser BC, Mol BW, Broekmans FJ. AMH and AFC as predictors of excessive response in controlled ovarian hyperstimulation: a meta-analysis. Hum Reprod Update 2011;17:46-54.

16. Lee TH, Liu CH, Huang CC, et al. Serum anti-Mullerian hor-mone and estradiol levels as predictors of ovarian hypers-timulation syndrome in assisted reproduction technology cycles. Hum Reprod 2008;23:160-167.

17. Le Du A, Kadoch IJ, Bourcigaux N, et al. In vitro oocyte maturation for the treatment of infertility associated with polycystic ovarian syndrome: the French experience. Hum Reprod 2005;20:420-424

18. Hill MJ, et al. GnRH antagonist rescue in high responders at risk for OHSS results in excellent assisted reproduction outcomes. Reproductive BioMedicine Online 2012;http://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2012.05.004

19. Lainas TG, Sfontouris IA, Zorzovilis IZ, Petsas GK, Lainas GT, Kolibianakis EM. Management of severe early ovarian hyperstimulation syndrome by re-initiation of GnRH anta-gonist. Reprod Biomed Online 2007;15:408-412.

20. Giles J, Requena A, García-Velasco JA, Pacheco A, Pellicer J, Pellicer A. GnRH analogue for the prevention of ovarian hyperstimulation syndrome: a pilot study. Fertil Steril 2009;91(4, Suppl):1366-1369.

21. Kol S. Severe OHSS: yes there is a strategy to prevent it. Hum Reprod 2000;15:2266-2267.

22. Itskovitz J, Boldes R, Levron J, Erlik Y, Kahana L, Brandes JM. Induction of preovulatory luteinizing hormone surge and prevention of ovarian hyperstimulation syndrome by gonadotropin-releasing hormone agonist. Fertil Steril 1991;56:213-20.

23. Emperaire et al. Triggening ovulation with endogenous luteinizating hormone may prevent OHSS. Fertil Steril 1991;56:506-10.

24. Humaidan P, Papanikolaou EG, Kyrou D, Alsbjerg B, Polyzos NP, Devroey P, Fatemi HM. The luteal phase after GnRH-agonist triggering of ovulation: present and future perspectives. Reproductive BioMedicine Online 2012;24:134-141.

25. Shapiro BS, Daneshmand ST, Garner FC, Aguirre M, Hudson C. Comparison of ‘triggers’ using leuprolide acetate alone or in combination with low-dose human chorionic gona-dotropin. Fertil Steril 2011;95:2715–2717.

26. Orvieto R, Nahum R, Zohav E, Liberty G, Anteby EY, Meltcer S. GnRH-agonist ovulation trigger in patients undergoing controlled ovarian hyperstimulation for IVF with ultrashort flare GnRH-agonist combined with multidose GnRH-antagonist protocol. Gynecological Endocrinology 2012; Early Online: 1-3.

27. Youssef MA, van Wely M, Hassan MA, et al. Can dopamine agonists reduce the incidence and severity of OHSS in IVF/ICSI treatment cycles? A systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update 2010;16:459-466.

168

28. Gómez R, Simón C, Remohí J, Pellicer A. Vascular en-dotelial growth factor receptor-2 activation induces vascular permeability in hyperstimulated rats, and this effect is prevented by receptor blockade. Endocrinology 2002;143:4339-4348.

29. Forman EJ, Li X, Ferry KM, Scott K, Treff NR, Scott RT. Oocyte vitrification does not increase the risk of embryonic aneu-ploidy or disminish the implantation potential of blastocyst created after intracytoplaspatic sperm injection: a novel, paired randomized controlled trial using DNA fingerprin-ting. Fertility and sterility 2012;98(3).

30. Hilde IG, Cotton RN, Melanie-Acosta RN, Lee J, Michael-Whitehouse BS. Nurses make the difference: Vigilant communication may help patients with se-vere OHSS avoid medical intervention. Nurse Winner Award 2012.

31. Qublan HS, Al-Taani MI, Megdadi MF, Metri RM, Al-Ahmad N. Multiple transvaginal ascitic fluid aspirations improves the clinical and reproductive outcome in patients under-going in vitro fertilization treatment complicated by severe early ovarian hyperstimulation syndrome. J Obstet Gynecol 2012;32:379-382.



caso clínico

Amniocentesis transvaginal para el diagnóstico genético temprano de megavejiga. Reporte de caso

RESUMEN

Se comunica el caso de una paciente embarazada, con diagnóstico de megavejiga a las 13 semanas de gestación a quien se le realizó am-niocentesis transvaginal como una alternativa segura para diagnóstico genético temprano, sobre todo cuando hay poco líquido amniótico.

Palabras clave: amniocentesis transvaginal, diagnóstico genético tem-prano, megavejiga

Laura Fabiola Guadarrama-GarcíaZarela Lizbeth Chinolla-ArellanoFelipe Caldiño-SotoSandra Cubillos-GarcíaSilvio Cuneo-Pareto

Concibe Reproducción Asistida. México DF.

CorrespondenciaDr. Silvio Cuneo Pareto Paseo de las Palmas 745-405Colonia Lomas de ChapultepecMéxico DFTeléfono: 2623-2430

Este artículo debe citarse como: Guadarrama-García LF, Chinolla-Arellano ZL, Caldiño-Soto F, Cubillos-García S, Cuneo-Pareto S. Amniocentesis transvaginal para el diagnóstico genético tempra-no de megavejiga. Reporte de caso. Med Reprod 2014;6:169-173.

Recibido: enero 2014

Aceptado febrero 2014Transvaginal Amniocentesis for early genetic diagnostic of megacystis. Case report

ABSTRACT

We show a case of pregnancy with mega bladder, and perform vaginal amniocentesis, as a safe alternative to achieve early genetic diagnosis, specially when the amount of amniotic fluid is low for the abdominal approach.

Key words: Transvaginal amniocentesis, early genetic diagnosis, mega bladder.


170


La incidencia de malformaciones en las vías urinarias es de 0.65% en recién nacidos y pue-den detectarse mediante ultrasonido en etapas tempranas, al inicio de la función renal.1 Ésta se estudia hoy día con ultrasonografía y efecto doppler, que son métodos no invasivos.2 La “megavejiga” es una obstrucción morfológica o funcional de la uretra fetal, quizá debida a falta de diferenciación del mesodermo, retención transitoria del saco de Yolk en la cavidad abdomi-nal, enfermedades virales o defectos genéticos. Las anormalidades genéticas reportadas en estos casos son: trisomías 21 y 13, monosomía X, de-leción 6q y trisomía parcial 1q.3 El diagnóstico de megavejiga se establece según su tamaño en relación con el del abdomen y la edad fetal. Maizels y su grupo definieron a la vejiga dilata-da a la que se encuentra a la edad gestacional (SDG) +2 , y megavejiga cuando es 10 mm más grande que una vejiga dilatada o más de 12 mm.4 Cuando el diámetro de la vejiga es de 7 a 15 mm la posibilidad de defectos cromosómicos, principalmente trisomías 13 y 18, es de 20%; sin embargo, en el grupo cromosómicamente normal la megavejiga desaparece en 90% de los casos. En megavejigas mayores de 15 mm la posibilidad de defectos cromosómicos es de 10%, y en el grupo cromosómicamente normal la vejiga crece progresivamente y va originando el daño renal.5

La amniocentesis se describió en 1882 como una posibilidad de tratamiento de polihidramnios; posteriormente se utilizó en el diagnóstico de isoinmunización Rh. Fue hasta 1952 cuando se practicó por primera vez para determinar la relación entre el líquido amniótico, las con-centraciones de bilirrubina y la severidad de la anemia fetal en la enfermedad hemolítica Rh. En 1956 se demostró la posibilidad de identi-ficar el sexo en la fase prenatal en las células del líquido amniótico, por la identificación de la cromatina X. En 1965 se señaló la utilidad del líquido amniótico para diagnosticar errores

innatos del metabolismo. Después de ese año, gracias a la creación y perfeccionamiento de la amniocentesis se logró establecer el diagnóstico prenatal en el primer trimestre del embarazo.6,7

En 1967 se informó el primer diagnóstico intrauterino de una anomalía cromosómica y, finalmente, a partir de la práctica de la am-niocentesis transabdominal se diagnosticó el síndrome de Down, la galactosemia y la mu-copolisacaridosis. Desde entonces se sigue utilizando esta técnica para el diagnóstico prenatal de algunas enfermedades, incluidas las géneticas.6,8,9,10

La amniocentesis puede ser transabdominal para obtener líquido amniótico apto para su análisis. En este sentido se han encontrado los mejores resultados alrededor de las 14 a 16 semanas; antes de esa fecha la punción es difícil y existen pocas células fetales descamadas en el líquido amniótico con un riesgo menor de 0.5% de pérdida gestacional.11

Johnson A y Lynn GM recomiendan que no se realice la amniocentesis antes de la semana 16 porque en ese tiempo gestacional no es palpa-ble el fondo del útero. La técnica transvaginal permite obtener líquido amniótico a partir de la semana 10 de gestación, pero se agrega un elevado índice de complicaciones.12

CASO CLÍNICO

Paciente femenina de 34 años, con antecedentes de dos embarazos y un parto, la gestación previa fue dos años antes por inseminación intrauterina indicada por infertilidad primaria, con embarazo que evolucionó normal hasta su término. El espo-so era una varón de 38 años, sano, sin hábitos de tabaquismo o alcoholismo. El segundo embarazo se consiguió mediante inseminación intrauteri-na, con β-hCG de 3464 mUI/L. El ultrasonido efectuado a la décima semana de gestación no

171

Guadarrama-García LF y col. Amniocentesis transvaginal

reportó alteraciones aparentes. En el control de la semana 12 de gestación se observó un feto único, vivo, con frecuencia cardiaca de 133 latidos por minuto, fetometría de 12 semanas de gestación, translucencia nucal de 2.18 mm, hueso nasal, imagen quística en la pelvis en abdomen de 10.4 mm x 9.7 mm. Se decidió una conducta expectante durante siete días, con ultrasonido de control a las 13 semanas; se encontró un feto úni-co vivo, con frecuencia cardiaca de 148 latidos por minuto, translucencia nucal de 1.69 mm, hueso nasal y masa quística en la pelvis de 17.8 x 13.7 mm, líquido amniótico aparentemente disminuido. (Figuras 1 y 2)

Figura 1. Ultrasonido transvaginal con embarazo de 13 semanas de gestación con megavejiga.

Figura 3. Amniocentesis transvaginal con guía ultra-sonográfica.

Figura 2. Ultrasonido transvaginal que muestra la frecuencia cardiaca.

Figura 4. Resultado citogenético 46XY,+13, rob(13;14) (q10:q10).

Se realizó un estudio citogenético prenatal por amniocentesis, por vía vaginal, con sedación y guía ultrasonográfica con aguja 21 Gauge (Figura 3), se obtuvieron 7 mL de líquido amniótico y posterior al procedimiento se corroboró la vitalidad.

Resultado citogenético

Cariotipo masculino 46XY,+13, rob(13;14) (q10:q10) (síndrome de Patau, derivado de trans-locación 13:14). (Figura 4) Alfa-fetoproteína en el líquido amniótico: 48.05 mcg/mL. La paciente decidió que se le interrumpiera el embarazo enseguida de conocer el resultado citogenético, con previa consejería y firma de consentimiento

172


informado. El cariotipo de la madre era 46XX y el del padre 45,XY,rob, (13;14),(q10;q10).

DISCUSIÓN

Se reportó el caso clínico de pacientes sin facto-res de riesgo para anormalidades genéticas, con hallazgo único de megavejiga, que no es parte de las características habituales de la trisomía 13 o síndrome de Patau, donde la sospecha diagnóstica se confirmó en el segundo o tercer trimestre.13 La megavejiga puede detectarse a partir de las 10 semanas, con una frecuencia de 1/1500 embarazos, nueve veces más fre-cuente en fetos varones.14 Está descrito que la pared vesical no tiene elementos contráctiles por la ausencia de músculo liso e inervación, con posibilidad de terminación espontánea.15 La asociación con otras alteraciones en estruc-turas visibles (traslucencianucal y hueso nasal) a esas semanas se vincula con aneuploidías. Sin embargo, la amniocentesis se indicó por el incremento de la imagen quística que confirmó la aneuploidía.16 La decisión de la pareja de interrumpir médicamente el embarazo se tomó después del consejo genético y el mal pronóstico de supervivencia del feto.

El Código Penal Federal, en su capítulo VI, artículo 334, permite el aborto cuando la mujer embara-zada o su feto corran peligro de muerte, a juicio de su médico y el dictamen de otro distinto, siempre que esto sea posible y el peligro de continuarlo sea mayor.17 En el capítulo V, artículo 148, fracción III, del Código Penal para el Distrito Federal la interrupción médica del embarazo está permiti-da cuando a juicio de dos médicos especialistas exista razón suficiente para diagnosticar que el feto tiene alteraciones genéticas o congénitas que pueden originar daños físicos o mentales, al límite que pongan en riesgo su supervivencia, siempre que se tenga el consentimiento de la embarazada.18 La viabilidad del aborto, cuando existen suficientes argumentos para diagnosticar

que el feto tiene alteraciones genéticas o congé-nitas graves, está estipulada sólo en 12 entidades federativas y el Distrito Federal: Baja California Sur, Coahuila, Colima, Chiapas, Guerrero, Estado de México, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Veracruz y Yucatán.19

CONCLUSIÓN

La amniocentesis temprana, con evidencia de alteración genética grave, permitió la decisión de la interrupción temprana del embarazo, lo que redujo las complicaciones físicas y emocionales a la paciente. La maniobra de aspiración de líquido amniótico por vía vaginal es una alterna-tiva poco traumática, debido a que la visibilidad por ultrasonido es excelente, la cantidad de tejido a atravesar es mínima y el diámetro de la aguja es muy delgado. Es una opción adecuada de tratamiento de embarazos tempranos en pacientes muy obesas o en caso de alguna difi-cultad técnica para la amniocentesis tradicional y en casos de estudios genéticos normales puede continuarse la gestación porque las posibilidades de complicaciones son bajas.

REFERENCIAS

1. Dezerega PV, Corral SE, Sepúlveda LW. Diagnóstico prenatal de malformaciones urinarias. Revista Chilena de Ultraso-nografía 2002;3:122-133

2. Fong-Leung VY, Rasalkar DD, Xian Liu J. Dynamic Ultrasound Study on Urinary Bladder in Infants with Antenatally detec-ted fetal hydronephrosis. Pediatr Res 2010;67:440-443.

3. Wisser J, Kurmanavicius J, Lauper U. Successful treatment of fetal megavesical in the first half of pregnancy. Am J ObstetGynecol 1997;177:685-9.

4. Maizels M, Alpert S, Houston J. Fetal bladder sagital leng-th: a simple monitor to assess normal and enlarged fetal bladder size, and forecast clinical outcome. Journal of Urology 2004;172:1995-1999.

5. Kypros N. Ecografía de las semanas 11-13. Edición especial para INFOMED – Cuba. http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/ginecobs/ecografia_11-13.6_sem_definitiva.pdf

6. Valente P, Sever J. Infecciones congénitas diagnostica-das por muestreo fetal directo. Rev Hosp Niños B Aires 1993;35:340-345.

173

Guadarrama-García LF y col. Amniocentesis transvaginal

7. David D, Weaver MD. Compendio de trastornos diagnos-ticados en fase prenatal. Clin Obstet Ginecol Norteam 1988;2:243-61.

8. Johnson A, Lynn DO, Godmilow MSW. Amniocentesis con fines genéticos a las 14 semanas o menos de la gestación. Clin Obstet Ginecol Norteam 1988;2:335-42.

9. Stoll C, Dott B, Alembik Y, Roth MP. Evaluation of rutine prenatal diagnosis by a registry of congenital anomalies. Prenat Diagn 1995;15:791-800.

10. Simsek S, Christiaens GC. Human platelet antigen 1(Zw) typing of fetuses by analysis of polimerase chain reaction-amplifies genomic DNA from amniocytes. Transfus Med 1994;4:15-9.

11. Kimberly IMD, Allyn MC. Diagnóstico prenatal de enfermedades metabólicas. Rev Clin Perinatol 1990; 4:765-80.

12. Johnson A, Lynn DO, Godmilow MSW. Amniocentesis con fines genéticos a las 14 semanas o menos de la gestación. Clin Obstet Ginecol Norteam 1988;2:335-42.

13. Quintero R. Fetal Obstructive urophaty. Clinical Obstetrics and Gynecology 2005;48:923-941.

14. Holmgren C, Lacoursiere D. The use of prenatal ultrasound for the detection of fetal aneuploidy. Clinical Obstetrics and Gynecology 2008;51:48-61.

15. Jouannic JM, Hyett JA, Pandya PP, et al Perinatal outcome in fetuses with megacystis in the first half of pregnancy. Prenat Diagn 2003;23:340-344.

16. Liao AW et al. Megacystis at 10-14 weeks of gestation: chromosomal defects and outcome according to bladder length. Ultrasound Obstet Gynecol 2003;21:338-41.

17. Código Penal Federal. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Versión electrónica www.diputados.gob.mx

18. Código Penal del Distrito Federal. Asamblea legislativa del Distrito Federal. Versión electrónica http://mucd.org.mx/assets/files/pdf/leyes-codigos/codigos/codigopenaldf.pdf

19. Islas de González MO. Evolución del aborto en México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. UNAM, versión electrónica www.juridicas.unam.mx

1. Los artículos deben enviarse a la dirección: [email protected] junto con el formato de cesión de los derechos de autor (firmado por todos los autores) y confirmar que se trata de un artículo inédito. Los trabajos no aceptados se devolverán al autor principal. El formato de cesión de derechos puede descargarse de la página www.nietoeditores.com.mxNingún material publicado en la revista podrá reproducirse sin autori-zación previa por escrito del editor.2. El manuscrito comprende:2.1. Títulos completos y cortos en español e inglés, nombres y apellidos del o los autores, la adscripción de cada uno (institución, hospital, departamento o servicio) vinculada con el motivo del trabajo (no se aceptan títulos honoríficos o pasados: expresidente, miembro titular o emérito de tal o cual institución, Academia o Sociedad), dirección postal completa (calle, número código postal y localidad), teléfono fijo (incluida la clave lada) y correo electrónico del primer autor o del autor al que se dirigirá la correspondencia.2.2. Resumen. Esta es la parte medular del artículo porque es la más leí-da; por tanto, debe ser la más cuidada. Los artículos originales llevarán resúmenes estructurados en español e inglés, donde las entradas de los párrafos sean análogas a las partes del artículo (Antecedentes, Material y método, etc.). Los resúmenes no deberán exceder 250 palabras. Los resúmenes de los artículos de revisión y de los casos clínicos también deben escribirse en español e inglés.2.3. Palabras clave, en inglés y en español, basadas en el MeSH (Medical Subject Headings); para obtenerlas consulte la página www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.htm2.4. El texto del artículo original está integrado por las siguientes secciones:Antecedentes. Texto breve, no mayor de 50 líneas (de 65 caracteres cada una) que permita al lector ubicarse en el contexto del tema investigado, por qué es relevante estudiarlo, quiénes lo han estudiado y cómo. En el último párrafo de este apartado debe consignarse el Objetivo del estudio que, invariablemente, debe verse reflejado en los Resultados.Material y método. En la primera oración de este apartado debe indicarse el tipo de estudio (observacional, retrospectivo, doble ciego, aleatorio, etc.), la selección de los sujetos observados o que participaron en los experimentos (pacientes o animales de laboratorio, incluidos los testigos). Enseguida se especifican los aparatos (nombre y ciudad del fabricante entre paréntesis) y procedimientos con detalles suficientes para que otros investigadores puedan reproducir los resul-tados. Explique brevemente los métodos ya publicados pero que no son bien conocidos, describa los métodos nuevos o sustancialmente modificados, manifestando las razones por las que se usaron y evalúe sus limitaciones. Identifique exactamente todos los medicamentos y productos químicos utilizados, con nombres genéricos, dosis y vías de administración. Deben mencionarse los métodos de comprobación utilizados y el porqué de su elección (χ2, T de Student, etc.) así como los programas de cómputo aplicados y su versión.Resultados. Deben reflejar claramente el objetivo del estudio. La cantidad final de pacientes estudiados y destacar las observaciones más relevantes.Discusión. Incluye los aspectos nuevos e importantes del estudio, la explicación del significado de los resultados y sus limitaciones, incluidas sus consecuencias para la investigación futura. Debe establecerse el nexo de las conclusiones con los objetivos del estudio y abstenerse de hacer afirmaciones generales y extraer conclusiones que carezcan de respaldo. Proponga nuevas hipótesis cuando haya justificación para ello.El texto no debe incluir abreviaturas de ninguna especie, a pesar de la abundancia de términos, pues ello implicaría remitir al lector a la parte inicial donde se definieron éstos y ello puede conducir al abandono de la lectura por incomprensión. Los símbolos sí están permitidos (L, kg, g, cm, dL, etc.) pero no las abreviaturas, sobre todo cuando no son internacionales o multilingües. No existen dudas para los acrónimos: ADN, HDL, LDL, VLDL, mmHg, etc.2.5. Figuras y cuadros. Se utilizará el término figura para citar por igual ilustraciones, esquemas, fotografías y gráficas. Se utilizará el término cuadro para citar por igual los cuadros y las tablas.

Normas para autores

2.6. Pueden agregarse anexos con cuestionarios o encuestas utili-zados durante la investigación.2.7. Pueden incluirse agradecimientos (antes de las Referencias).3. Los cuadros y figuras deben numerarse con caracteres arábigos. Cada uno deberá tener un título breve y mencionarse en el cuerpo del artículo. Los cuadros de datos tabulados que contengan exclu-sivamente texto deberán elaborarse con la aplicación “Tabla” de Word; los esquemas y diagramas, con Power Point; las gráficas de pastel, barras, dispersión, etcétera, con Excel.4. Para las fotografías en versión electrónica debe considerarse lo siguiente: entregar cada una en archivo separado en formato TIFF o JPG (JPEG). Sólo si el tamaño real de las imágenes resulta excesivo, éstas pueden reducirse a escala; dada la pérdida de resolución, no deben incluirse imágenes que requieran aumento de tamaño. La resolución mínima aceptable es de 300 dpi. Si las fotografías se obtienen directamente de cámara digital, la indicación debe ser “alta resolución”.5. Dentro del archivo de texto deben incluirse los cuadros y pies de figura, al final después de las referencias.6. Cuando los cuadros o figuras se obtengan de otro medio impreso o electrónico, deberá adjuntarse la carta de autorización de la institución donde se publicaron. Excepto los casos que carezcan de derecho de autor.7. Las siglas o abreviaturas de los cuadros o figuras se especificarán al pie de los mismos.8. Las referencias deben enumerarse consecutivamente según su orden de aparición en el texto y el número correspondiente debe registrarse utilizando el comando superíndice de Word (nunca deben ponerse entre paréntesis). Para evitar errores se sugiere utilizar la aplicación “insertar referencia” del menú principal de Word. Deben omitirse comunicaciones personales, en cambio, sí se permite la expresión “en prensa” cuando un trabajo se ha aceptado para publicación en alguna revista, pero cuando la información provenga de textos enviados a una revista que no los haya aceptado aún, deberá citarse como “observaciones no publicadas”. Cuando en una referencia los autores sean más de cinco se consignarán los primeros cuatro y el último seguido de la palabra y col. o et al (si es en inglés).EjemplosPublicación periódica (revista)You Ch, Lee KY, Chey RY, Menguy R. Electrogastrographic study of patients with unexplained nausea, bloating and vomiting. Gas-troenterology 1980;79:311-314. (Nótese que ya no se incluye el número de la revista entre paréntesis)LibroMurray PR, Rosenthal KS, Konbayashi GS, Pfaller MA. Medical microbiology. 4th ed. St Louis: Mosby, 2002;210-221.Capítulo de libroMeltzer PS, Kallioniemi A, Trent JM. Chromosome alterations in human solid tumors. In: Volgestein B, Kinzler KW, editors. The ge-netic basis of human cancer. New York: McGraw-Hill, 2002;93-113.Base de datos o sistemas de recuperación en internetOnline Archive of American Folk Medicine. Los Angeles: Regents of the University of California 1996 (consultado 2007 Feb 1). Disponible en http://www.folkmed.ucla.edu/.Artículos de revistas en internetKaul S, Diamond GA. Good enough: a primer on the analysis and interpretation of noninferiority trials. Ann Intern 2006;145(1):62-69. Disponible en http://www.annals.org/reprint/145/1/62.pdfInformación obtenida en un sitio de internetHooper JF. Psychiatry and the Law: Forensic Psychiatric Resource page. Tuscaloosa (AL): University of Alabama, Department of Psy-chiatry and Neurology; 1999 Jan 1 (Actualizado 2006; consultado en 2007 Feb 23). Disponible en http://bama.ua.edu/-jhooper/9. Se aconseja que en las referencias bibliográficas se incluyan citas de autores mexicanos o latinoamericanos.


Asociación Mexicana de Medicina de la...

Documents

Transcript of Asociación Mexicana de Medicina de la...