Aspectos Generales de La Pba

8/8/2019 Aspectos Generales de La Pba

1/45

1

NICOLS UBILLA PAREJA

ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA1

CAPTULO I: Concepto de prueba y diversas acepciones.

I. GENERALIDADES.a. La prueba y los elementos que integran el conflicto.

Dentro de todo conflicto pueden distinguirse dos clases de elementos: de hecho y de derecho.As, el art. 254 No. 4 CPC establece que la demanda debe contener la exposicin clara de los hechos ylos fundamentos de derecho en que se apoya; y el art. 309 No. 3 del CPC nos seala expresamente quela contestacin de la demanda, debe contener las excepciones que se oponen a la demanda y laexposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan.Las discrepancias de las partes versan sobre los hechos que integran la pretensin y las excepciones,

razn por la cual el proceso deber especificar cules son los hechos.El art. 259 del NCPP seala que la acusacin debe contener en forma clara y precisa: b) la relacincircunstanciada de el o los hechos atribuidos y su calificacin jurdica; c) la relacin de las circunstanciasmodificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren, an subsidiariamente de la peticinprincipal; d) la participacin que se atribuye al acusado.De esta forma, es necesario para hacer efectiva la pretensin punitiva del Estado, probar lascircunstancias fcticas que configuran un delito y la participacin en l.

La gran mayora de los procesos tienen por objeto la reconstitucin de los hechos y no el dediscernir acerca de los asuntos relacionados con el mero derecho. Por ello la labor del jurista irams all de la mera aplicacin de normas.

Por lo anterior, la determinacin de los hechos, es tan o ms importante que la determinacin delderecho aplicable.

b. La funcin de la prueba en relacin con los elementos que integran el conflicto- Las normas jurdicas contienen 2 elementos: un supuesto de hecho y una consecuencia.- Las normas jurdicas existen o no, independientemente de que las partes las aduzcan, y la conformidadde las partes no puede crear las normas.- Por regla general, se presume que el juez conoce el derecho, pero en ciertos casos se estima que nopuede imponrsele este deber a los jueces: costumbre y derecho extranjero, por lo cual la ley acude ala necesidad de que las partes prueben su contenido.

- Con los hechos ocurre lo contrario. El juez debe partir de las afirmaciones que hagan las partes, sinpoder utilizar sus conocimientos privados. Si as los utilizara, se vulneraran 2 principios fundamentales:1) imparcialidad del juez y 2) contradiccin de las partes.- Los hechos no afirmados al menos por una parte, no existen para el juez, pero los hechos afirmadospor las 2 partes, no pueden ser desconocidos por el juez.- Los hechos que una parte afirma y que la otra no admite son los controvertidos: stos debernprobarse en el proceso para que el juez pueda llegar a la consecuencia jurdica impuesta por la parte ypedida por la norma.

Por lo anterior, se afirma que la importancia de la prueba se encuentra en 2 puntos principales:

1 Separata prof. Maturana, Julio 2006.


2/45

2

1. Eficacia de los derechos materiales: tanto vale no tener un derecho, cuanto no poder probarlo.2. La prueba es el necesario y adecuado instrumento a travs del cual el juez dentro del proceso,

entra en contacto con la realidad extraprocesal.

c. Problemas relacionados con la pruebaCouture seala que los problemas de la prueba se remiten a dar respuesta a las siguientes interrogantes:

A. Qu es la prueba?: concepto de pruebaB. Qu se prueba?: objeto de la pruebaC. Quin prueba?: carga de la pruebaD. Cmo se prueba?:procedimiento probatorioE. Qu valor tiene la prueba producida?:valoracin de la pruebad. Constituye la investigacin en el procedimiento penal una actividad probatoria?

En los procedimientos penales por diversas razones existe una etapa previa de investigacin (interspblico en dirigir las acciones frente a las personas correctas, principalmente).

Los actos de investigacin preliminar por las partes, la Polica y el Ministerio Pblico, no constituyenactos de prueba, porque todo acto de prueba, requiere el cumplimiento de 2 requisitos:

A- Objetivo: contradiccinB- Subjetivo: la prueba debe estar intervenida por un rgano jurisdiccional.

Ambos requisitos, pueden no estar presentes en los actos de investigacin.

El hecho de que los actos de investigacin preliminar no constituyan actos de prueba, se reconoceen nuestro ordenamiento:

i) Art. 83 CPRrelativo al Ministerio Pblico: En caso alguno podr ejercer funcionesjurisdiccionales.

ii) Art. 296 NCPP: la prueba que debe servir de base a la sentencia deber rendirse durante laaudiencia del juicio oral. Se encuentra reiterado en elArt. 340 NCPP: el tribunal formar

su conviccin sobre la base de la prueba producida en el juicio oral.

- Las mayores dificultades se presentan en el momento de distinguir los actos de investigacinjudicial y los actos de prueba, ya que ambos estn destinados y dirigidos por rganos jurisdiccionales.Diferencias que seala Ortells:

a. Los actos de investigacin se enmarcan en el seno de la instruccin preliminar, con lo cual sebusca preparar el juicio oral. Los actos de prueba se realizan en el juicio oral.

b. Los actos de investigacin buscan preparar el juicio oral. Los actos de prueba buscan obtener elconvencimiento del juez.

c. Determinados actos de instruccin no requieren de la conviccin plena del juez en orden aestablecer la responsabilidad penal. Para juzgar y condenar a un sujeto se requiere la conviccinplena, obtenida a travs de los actos de prueba, y de no producirse sta, debe conllevar a la

absolucin.d. Se diferencian en las diversas garantas que presiden uno y otro tipo de actos.e. Protagonismo de las partes y del juez en uno y otro tipo de actos.

- ASPP: El Sumario era el verdadero proceso penal, ya que se agregaban las pruebas que serviran aljuez para juzgar posteriormente.- NSPP: todos los actos desarrollados durante la investigacin no tienen un carcter probatorio,teniendo slo un valor informativo para quienes llevan adelante la persecucin (fiscales y policas), perono sern elementos de prueba susceptibles de valorarse en la sentencia, en tanto no se produzcan en eljuicio oral. La etapa de investigacin es administrativa y desformalizada. Los objetivos de estaactividad de investigacin y preparacin son mucho ms extensos que los del actual sistema(indagacin, acusacin y condena):


3/45

3

a) Seleccin de los casos que sern objeto de su trabajo (principio de oportunidad, comomanifestacin)

b) Aplicacin de salidas alternativasc) Proteccin de las vctimasd) Produccin de pruebas que debern hacerse valer en el juicio oral

- No hay que olvidar que el Ministerio Pblico debe actuar teniendo en cuenta su carcter de rganopblico y el principio de objetividad que los gobierna.- Hay que tener muy en cuenta que en el NSPP existen 2 etapas respecto de la investigacin:

1) Investigacin no formalizada: no tiene plazo de duracin y puede prolongarse todo el tiemponecesario, a menos que el Fiscal aprecia que si no formaliza, corre el riesgo de que opere laprescripcin de la accin penal. Puede ser una estrategia del Fiscal no formalizar, a fin de que elimputado no conozca los registros de la investigacin y designe obligatoriamente a undefensor. Hay sin embargo, algunos casos en que el juez de garanta puede intervenir an en lafase no formalizada de la investigacin:

a. Autorizar diligencias anteriores a la formalizacin con o sin conocimiento del afectadob. Aplicacin del principio de oportunidadc. Fijacin de plazo para formalizar la investigacind. Admisin de querellase. Entre otros

2) Investigacin formalizada- La formalizacin es uno de los requisitos previos para que se pueda formular por el Fiscaluna acusacin contra el imputado.- No es posible un reclamo ante el juez de garanta respecto de la decisin privativa del Fiscal enorden a investigar, ya que no se trata de un acto jurisdiccional y el Ministerio Pblico es un rganoque no depende de los tribunales de justicia.- Asimismo no sera procedente el Amparo ante la Corte de Apelaciones por el slo hecho deformalizar la investigacin, porque esta formalizacin no conlleva la privacin de libertad.- Una vez formalizada la investigacin el Fiscal deber concluirla dentro del plazo mximo de 2

aos o del plazo menor que hubiere fijado el juez de garanta.

II. ETIMOLOGAPrueba: deriva de probus: bueno, recto, honrado. As, lo que resulta probado es bueno, correcto,autntico.

III. DEFINICIONESa. Doctrinarias

i. Alfonso el Sabio: La prueba es la averiguacin que se hace en juicio de unacosa dudosa.

ii. Couture: La prueba es un medio de verificacin de las proposiciones que loslitigantes formulan en juicio.

iii. Maturana: La prueba es el conjunto de actos procesales que se realizan en elproceso para los efectos de permitir al tribunal alcanzar la conviccin acercade la existencia de ciertos hechos necesarios para la solucin de un conflicto.

- La prueba puede consistir en:a- Procedimiento de demostracin: son las partes las que

realizan la actividad ante el tribunal para los efectos de fijar laexistencia de ciertos hechos. Aplicacin del principiodispositivo y en especial la presentacin de parte.

b- Procedimiento de investigacin: es el tribunal el que realizala actividad de fijar los hechos necesarios para solucionar elconflicto. Aplicacin del principio inquisitivo y en particularsu manifestacin de investigacin judicial.

- NSPP: la prueba, al igual que en materia civil, es entregada a la actividad de las partes.


4/45

4

b. Jurisprudencialesi. Corte Suprema: Probar es producir un estado de certeza en la mente de una

o varias personas respecto de la existencia de un hecho o de la verdad o

falsedad de una proposicin

IV. ACEPCIONES DE LA PALABRA PRUEBAa. Como medio de pruebab. Como elperodo u oportunidad para rendir la pruebac. Como la accin o el acto mismo de acreditar un hechod. Como para demostrar el resultado obtenido (conviccin que ha alcanzado el

tribunal).Estas 4 acepciones se encuentran ntimamente ligadas: Utilizando la prueba (medio de prueba) en laprueba (oportunidad procesal) se tiene que probar (accin o acto de acreditar) para que se d un hechopor probado (resultado).

Slo toca al juez verificar la exactitud de las afirmaciones formuladas por las partes, comparando stascon las que resultan de los medios de prueba, una vez depuradas y valoradas.

CAPTULO II: Evolucin histrica del concepto de la prueba.

I) De acuerdo a los factores que inciden en el sistema probatorio para apreciar los hechos:a) Etapa tnica o Primitiva: No exista regulacin alguna, y la apreciacin de la prueba era totalmentediscrecional y personal. La prueba fundamental era lo que hoy sera el delito flagrante.b) Etapa Religiosa o Mstica: Se confunde con el proceso germano. Se establecen como medios deprueba las ordalas o juicios de Dios, siendo la divinidad la encargada de resolver y decidir quin tienerazn. La resolucin del conflicto se entrega a la Divinidad, la cual manifestaba su parecer en favor dequin soportaba la ordala establecida para un determinado caso. Fue el derecho cannico el encargado

de eliminarla. Ejemplos de ordalas: hierro candente, agua o aceite hirviendo, de la cruz, etc.c) Etapa Legal o Tasada: Deriva del proceso cannico. Se estableci como una forma de resguardarmejor a las personas, limitando el poder y su abuso por sus detentadores. Se establecen los medios deprueba formales y su valor probatorio. Los jueces deben resolver los conflictos sometindoseestrictamente a las leyes probatorias, siendo nula la resolucin que as no lo hiciere. Es rgida la formade apreciar la prueba.d) Etapa Sentimental: De la rigidez de la prueba legal, en el cual el legislador establece todos losmedios de prueba y su valor probatorio, se pasa a un sistema de apreciacin judicial libre, que pone elacento en la ntima conviccin del juez. En esta etapa surge la institucin de los jurados, los que seincorporan fundamentalmente al proceso penal, y en los cuales aprecian la prueba conforme a su libreconviccin.e) Etapa Cientfica: Est establecida fundamentalmente en el proceso penal. Lo que se pretende es

que el juez no slo aprecie la prueba, sino que en torno a ella se realice una labor pericial. Paradeterminar un hecho, el juez no investiga, sino que se usa una labor cientfica de carcter experimental,recurriendo a mtodos cientficos. No obstante, los avances cientficos jams reemplazarn a la laborhumana, toda vez que siempre ser el tribunal el que decida (los mtodos cientficos slo colaboran).

II) De acuerdo a losprincipales procesos-tipos que han existido

a) Proceso Romano: La Asamblea del pueblo poda fallar tomando en cuenta factores externos comolos antecedentes personales del acusado. Luego los jueces populares pasan a ejercer la jurisdiccin enforma unipersonal.


5/45

5

En el procedimiento romano existe la absolucinde la instancia: permite al juez no fallar un asuntocuando no forme conviccin acerca de los hechos. Se aprecia durante toda la evolucin, principalmenteel sistema de la libre conviccin.

b) Proceso Germnico: la jurisdiccin reside en la divinidad, la cual da su dictamen a travs de laordala o juicio de Dios: llamadas por el profesor Paills como pruebas irracionales. La prueba seconfunde con la decisin. Es un sistema de prueba legal por el preestablecimiento de las ordalas y elvalor que a ellas se debe atribuir.c) Proceso Romano Cannico: predomina la prueba legal por sobre la libre conviccin.

- Desde hace poco, se pretende que el Juez se vincule a los hechos fundamentales a travs de losmtodos cientficos, amplindose la prueba pericial.- Asimismo, el sistema de la sana crtica basado en las reglas de la lgica y las mximas de la experienciase ha aceptado en numerosas legislaciones (ej. NSPP).

CAPTULO III: Los Grados de Conocimiento y La Prueba.

1. Enumeracin:Para que un juez pueda llegar a dar por establecida la existencia de un hecho, deber pasar por diversosestados de conocimiento respecto de ellos. La prueba, al igual que la jurisdiccin, pasa por distintasetapas:

1) El juez debe saber cules son los hechos que se van a acreditar2) Dichos hechos deben ser probados, dado que slo una vez conocidos y determinados, podr

basados en ellos dictar el juez sentencia definitiva.En relacin con el estado de conocimiento del Juez respecto de los hechos, pueden distinguirse lassiguientes etapas:

a) Ignorancia acerca de los hechos: Desconoce absolutamente los hechos que se le ponenen conocimiento. En el proceso civil, generalmente se mantiene hasta la dictacin de la resolucin que

recibe la causa a prueba. En la prctica se proveen los escritos por la suma y no por su contenido. Eltribunal tendr que salir del estado de ignorancia al leer y analizar los escritos presentados en ladiscusin para determinar los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que deba establecer enla resolucin que recibe la causa a prueba. A partir de la modificacin del CPC en el sentido deintroducir el trmite de la conciliacin obligatoria, debemos entender que la ignorancia deber cesar alterminar el perodo de la discusin, ya que el juez debe estudiar los escritos que conforman dicha etapaparapromover las bases de solucin del conflicto por medio de la conciliacin.ASPP: cesa la ignorancia con la resolucin instryase sumarioNSPP: el juez no investiga: en el caso del juez de garanta slo conocer de ciertos asuntos que debeconocer para autorizar ciertas actuaciones; y en el caso del juez de TJOP slo conocer de los hechosen el juicio oral (so pena de implicancia).

b) Duda: Frente a una misma circunstancia,concurren factores encaminados a demostrar queel hecho existe y otros encaminados a demostrar que no existe.i. Si los afirmativos son ms que los negativos, se dir que la ocurrencia del hecho esprobable.ii. Si los negativos son ms que los afirmativos se dir que es improbable.iii. Si son iguales ambos, entramos a una etapa de credibilidad del aserto.

Cuando la mente del juez llega al establecimiento de lo posible, pasamos a la etapa de probabilidad decerteza.

c) Probabilidad: Es un perodo intermedio entre el anlisis de una circunstancia que poseems aspectos afirmativos que negativos y la etapa o estado subjetivo de haber alcanzado la verdad.Consiste en el anlisis mental para determinar en qu circunstancia posee mayora de aspectos positivosque negativos. Se debe distinguir:


6/45

6

i. Posibilidad: las razones favorables o contrarias a la hiptesis son equivalentes.ii. Probabilidad: denota el predominio de unos motivos sobre otros.iii. Certeza: adhesin subjetiva a la verdad subjetiva.

Importancia: la probabilidadpermite la dictacin de una medida prejudicial. El fummus boni iuris sesita precisamente entre la incertidumbre y la certeza.

d) Certeza: El sujeto mentalmente llega a un estado psicolgico en el cual no duda de que surepresentacin del hecho comprende exactamente a la forma como sucedi. Paulatinamente los autoreshan ido sustituyendo el trmino verdad, como nocin objetiva, por el trmino certeza, como nocineminentemente subjetiva. La certeza es la manifestacin subjetiva de la verdad. La certeza secaracteriza por la ausencia de toda duda, con lo cual se elimina la probabilidad, debido a que es partede sta la existencia de duda. El tribunal, buscando la verdad, puede incurrir en error y en tal caso lacerteza no coincide con la verdad.

Dentro del concepto de certeza, existen diversa clases de ella:i. Certeza Puramente Intelectual: El tribunal puede llegar a ella por dos vas: intuicin

(percepcin inmediata de ella) o razonamiento (reflexiva, partiendo de una verdad conocida a unadesconocida).

ii. Fsica o sensitiva. A la cual se llega principalmente por obra de los sentidos.Lo que generalmente debe existir para llegar a representarse los hechos es una certeza mixta

(fsica e intelectual).e) Conviccin: Cuando se han efectuado una serie de razonamientos que permiten demostrar

que el hecho s existi. Este razonamiento se debe vaciar al resto de la sociedad en la fundamentacindel fallo, para lograr la socializacin de la sentencia. El convencimiento del juez no puede estar fundadoen razones puramente subjetivas del juez, sino que cualquier ciudadano debe entender la forma deobtener el convencimiento. Esto tendr importancia para determinar la forma en que la sociedad podrreprobar al juez, sea en otro juicio o en el mismo. Es precisamente la motivacin el medio que haceposible el mencionado control de la sociedad, teniendo presente la base jurisdiccional de la publicidad.

As, en nuestro derecho se reconoce la necesidad de fundamentacin de los fallos (considerandos).

2. Concepto de "verdad": Todo tribunal busca la verdad acerca de determinadoshechos y esta verdad buscada en el proceso, se ha clasificado en verdad material o realy en verdad formal. Pero en ello se pueden cometer errores. Cabe preguntarse cul esla verdad que se pretende alcanzar. Se dice que un sistema probatorio de libreconviccin busca la verdad real, mientras que un sistema de la prueba reglada o tasada,busca la verdad formal.

Hay que distinguir:

a) Verdad Real: Cuando el tribunal no se encuentra enmarcado por normas rgidas que le

pongan trabas o limitaciones para apreciar libremente los hechos. Cuando puede utilizar todos losmedios de prueba estimados convenientes, dndoles el valor probatorio que l desea. Es decir, el juezdebe buscar la verdad tanto dentro como fuera del expediente, independientemente de la conductaasumida por las partes sobre los hechos.

b) Verdad Formal: Cuando el tribunal se encuentra dentro de un sistema en que el legisladoren forma preestablecida determina cuales son los medios de prueba, la oportunidad para hacerlos valer,el procedimiento para rendir la prueba y el valor de los diferentes medios de prueba. El tribunal extraela verdad nicamente del expediente conformado por la actividad de las partes. Esto no significa queesta verdad no coincida con la real, sino que el legislador se contenta nicamente con la verdad quefluye del expediente.


7/45

7

Se ha dicho que la verdad es una sola y no admite clasificaciones. Para Carnelutti "la verdad es como elagua: o es pura o no es verdad: la verdad es una sola". La verdad es; en cambio, la certeza se tiene. No esposible tener la verdad porque es inaccesible. Hablar de verdad real y formal importa una concepcin

ilusoria. En consecuencia, lo que se buscar no es la verdad real o verdad formal, sino que la certezahistrico - judicial o certeza histrico - legal.Los seres humanos podrn alcanzar la certeza o la certidumbre, ya que ste es el concepto subjetivo yno uno objetivo superior como es la verdad. La clasificacin de la certeza, obedece a la forma en questa es adquirida por el juez, en cuanto a quin es el que determina cules son los medios de prueba y suvalor probatorio:

a) Certeza Histrico - Judicial: El nico constructor del camino para llegar a la certeza es eljuez, por todos los medios que tenga a su alcance (sistema de libre conviccin).

b) Certeza Histrico - Legal: Es el legislador el que le establece los medios de prueba y suvalor probatorio, a travs de las denominadas leyes reguladoras de la prueba. En Chile predomina sta.

CAPTULO IV: Medios establecidos para el control de la conviccin.

La conviccin adquirida no puede ser arbitraria, sino que debe ser fundada en virtud del principio de laSocializacin de la sentencia, el cual obliga al tribunal a fundar la sentencia en torno a los hechos, demanera tal que toda persona pueda llegar al convencimiento de la legitimidad del fallo.

La conviccin se controla, fundamentalmente, a travs de 3 medios:1. Control referido a la motivacin de la sentencia2. Control que se establece a travs del rgimen de recursos3. Control mediante la consagracin de la publicidad del debate y de la resolucin del conflicto

1. Control que se refiere a la Motivacin de la Sentencia:Dentro del proceso nacional, el tribunal, para dictar una sentencia, requiere necesariamente estableceren forma clara y precisa los hechos sobre los cuales se aplica el derecho.

i. Artculo 170 No. 4 CPC: las sentencias definitivas de primera o nica instancia y las desegunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales,contendrn las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento ala sentencia.

ii. Auto Acordado sobre forma de las sentencias Nos. 5 a 8.iii. Art. 36 NCPP: principio general y obligatorio: fundamentacin de todas las

resoluciones judiciales, con la sola excepcin de aquellas que se pronuncien sobrecuestiones de mero trmite. Se dej constancia en la historia de la ley que la funcin deesto fue la de impedir la fundamentacin en trminos puramente formales, lo cual impeda

la socializacin de la sentencia. Los artculos 342 c) y 343 NCPP reafirma lo anterior enrelacin a la sentencia del TJOP.iv. Art. 640: la obligacin de fundamentar las sentencias tambin se extiende a los rbitros

arbitradores. La sentencia deber contener las razones de prudencia y equidad que sirvende fundamento a la sentencia.

2. Control por la Va de los Recursos:i. Apelacin: en 2 instancia el tribunal tiene competencia para conocer y pronunciarse sobre

las cuestiones de hecho y de derecho que se hayan promovida en 1. As, el tribunal de 2instancia podr controlar la motivacin contenida en el fallo de 1, modificndolo odejndolo sin efecto.


8/45

8

ii. Casacin en la Forma: cuando se infringe el art. 170 CPC, en cuanto a establecerse lasconsideraciones de hecho y de derecho en virtud de las cuales el tribunal fundamenta elfallo. Si no se contienen, dicha resolucin puede ser impugnada por el Recurso de

Casacin en la forma. Art. 768 No. 5 CPC. Respecto de la forma de la fundamentacin,ataca la omisin de considerandos, pero no el error en ellos.iii. Casacin en el Fondo: La causal es infraccin de ley que influye sustancialmente en lo

dispositivo del fallo.Es un medio de control de la conviccin cuando se ha cometido una infraccin de las leyesreguladoras de la prueba. Sin embargo, para que proceda la interposicin del Recurso deCasacin en el Fondo, no debe referirse la infraccin a la forma de rendirse la prueba ni ala oportunidad de la rendicin, por ser ambos atacables por medio de la casacin en laforma.Proceder el recurso de casacin en el fondo cuando la infraccin a las leyes reguladoras dela prueba ha consistido en haberse fallado un asunto:

1) En haberse fallado un asunto considerando una prueba no admitida por laley; u

2) Otorgando al medio de prueba rendido un valor distinto de aquel que la leyestablece.

iv. Nulidad: Persigue la invalidacin de la sentencia definitiva pronunciada, cuando ella nocumple con los requisitos legales. El juicio y la sentencia sern siempre anulados cuando enla sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artculo 342 letrasc), d) o e) (Art. 374 NCPP). Asimismo procede cuando se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho quehubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo (art. 373 b)

v. Revisin2: tiene por objeto invalidar o modificar una sentencia ejecutoriada si seacompaan antecedentes que la hacen inaceptable o si se comprueba que ella ha sidoobtenida por medios ilegtimos. Existe control de la conviccin del juez cuando apareceque la resolucin impugnada se ha fundado en documentos falsos declarados por sentencia

ejecutoriada dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever o cuando se hapronunciado el fallo en virtud de una prueba de testigos falsos, habiendo sido stoscondenados por falso testimonio. Art. 810 CPC y Art. 473 NCPP

vi. Queja: persigue modificar o invalidar la sentencia cuando sta ha sido dictada con falta oabuso, sin perjuicio de la aplicacin de las medidas disciplinarias a los jueces que ladictaron. Hoy es un recurso extraordinario, por cuanto procede solo respecto de sentenciasdefinitivas o interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible sucontinuacin, cuando no procede ningn recurso ordinario o extraordinario. Se aplicaprcticamente en casos de laboratorio, lo que demuestra un control excepcionalsimo.

3. Control mediante la consagracin de la publicidad del debate y de la resolucindel conflicto

-As se establece en el mensaje del Ejecutivo del NCPP- Couture deca que nada explicaba por qu no establecer la publicidad de los actos del poder judicial,en circunstancias de s hacerlo con los actos de los otros 2 poderes. El pueblo, para este autor, era eljuez de los jueces.- LA UNIDAD Y DIVERSIDAD DE LA PRUEBA

- La polmica entre la unidad o diversidad de la prueba en los procedimientos civil y penal se suscitentre 2 grandes tratadistas:

2 Se tratara ms bien de una accin, debido a que los recursos impugnan resoluciones no ejecutoriadas y en estecaso se impugnara una resolucin que tiene el carcter de ejecutoriada.


9/45

9

A- Manzin: El Derecho Procesal penal constituye una disciplinacompletamente autnoma.

B- Carnelutti: El Derecho Procesal es la unidad en la diversidad. No esque exista una identidad entre el Derecho Procesal Penal y elDerecho Procesal Civil. Postura dominante (en contra de ella Maier yRoxin).

- La polmica se plante a propsito de la prueba de testigos: la misin del Juez para apreciar laprueba es igual tanto en materia civil como en materia penal, pero la normas a travs de las cuales hande tomarse las declaraciones son distintas.- Para el Prof. Maturana la estructura y la funcin de la prueba constituyen un concepto nico en elproceso, existiendo slo una diversidad respecto de esa unidad.

- LA FUNCIN DE LA PRUEBA.A este respecto se han formulado 3 teoras:

1) La prueba tiene por objeto establecer en el proceso la verdad respecto de la forma comoacaecieron los hechos en el proceso. No es aceptable por cuanto es posible acreditar hechos noverdaderos, no obstante que ellos formen el convencimiento del juez.

2) La prueba tiene por finalidad obtener la formacin del convencimiento o la certeza subjetivadel juez acerca de los hechos del proceso. La verdad es una cuestin objetiva y ontolgica.

3) La prueba tiene como fin la fijacin de los hechos en el proceso.- LA PRUEBA Y EL DEBIDO PROCESODentro de la historia fidedigna de la CPR no se enumeraron las condiciones de ste, pero se dejconstancia de que su contenido mnimo inclua, dentro de sus presupuestos la posibilidad de aportarpruebas.En doctrina, el profesor Carocca, seala que existe un verdadero derecho a la prueba, el que sea quelo concibamos como parte del derecho de defensa o como entidad independiente, no cabe duda que espresupuesto necesario del debido proceso legal. El contenido mnimo de este derecho a la prueba,

estara formado por:i. Que la causa a prueba sea recibidaii. Existencia de un trmino probatorio o audiencia para producirlaiii. Proposicin de las partes de todas las fuentes de prueba de las cuales disponganiv. Admisin de la prueba propuesta vlidamentev. Admisin de la prueba practicadavi. Derecho a intervencin de todas las partesvii. Valoracin de la prueba por el tribunal.

En sede penal, es necesario que la comisin del hecho punible y la participacin del inculpado seacrediten a travs de los medios de prueba que establece el legislador.

CAPTULO V: Los principios formativos del procedimiento y la prueba

1. Generalidades.En el mundo existen diversos sistemas procesales: conjunto de normas que regulan la organizacin yactuacin de los tribunales y de las partes para la resolucin de un conflicto. Los principales sistemasprocesales existentes son: Latino, de Common Law, Sovitico y Oriental.

Los principios formativos del procedimiento servirn para caracterizar cada uno de estos sistemasprocesales.


10/45

10

Principios formativos del procedimiento: diferentes orientaciones que sigue cada nacin paraconstituir su sistema procesal.

An cuando los principios formativos se expongan en forma contrapuesta (ej. Inquisitivo-dispositivo),no se encuentran en forma pura en los diversos ordenamientos.

Asimismo la aplicacin de un principio determinado se encuentra condicionado a la existencia de otroprincipio, de tal forma que el sistema procesal resulte coherente y eficaz. As por ejemplo, para quereciba aplicacin el sistema de la prueba libre o racional, es necesaria la aplicacin de los principios deoralidad, publicidad, inmediacin, bilateralidad de la audiencia, entre otros.

Los principios formativos se aplican tanto al proceso civil como al penal, pero con distintos matices.

2. Enumeracin1) Dispositivo-Inquisitivo (Presentacin por las partes-Investigacin judicial)2) Unilateralidad y bilateralidad de la audiencia3) Orden consecutivo legal, discrecional y convencional.4) Concentracin5) Continuidad6) Preclusin7) Publicidad-secreto.8) Oralidad-Escrituracin-Protocolizacin9) Mediacin-Inmediacin10)Probidad11)Proteccin12)Economa Procesal13)Adquisicin Procesal14)Prueba Legal, Racional y Sana Crtica

1. Unilateralidad y bilateralidad de la audiencia.A) Bilateralidad de la audiencia

Implica que en todo procedimiento, las partes en general y el sujeto pasivo, en particular, tienen elderecho de saber que existe un procedimiento en su contra y la posibilidad de ser odos. Nadie puede sercondenado sin haber sido odo. La alegacin de un solo hombre no es alegacin.No se pretende la intervencin compulsiva de las partes, sino que exista la posibilidad de igual acceso alejercicio de sus facultades en el proceso: ocasin para ser oda. Se cumple con el principio cuando seotorga la opcin, an cuando no se materialice.Couture seala que se manifiesta en:

i) Comunicacin de la demanda al demandadoii) Normas de emplazamientoiii) Plazo para comparecer y defenderseiv) En la etapa probatoria debe existir conocimiento de la contraparte que

las produce, pudiendo ser fiscalizada durante su produccin eimpugnada posteriormente

v) Se desarrolla el principio a lo largo de toda la etapa de discusin,alegatos y conclusin.

El principio de la bilateralidad de la audiencia generalmente va unido a los principios dispositivos,presentacin de las partes e impulso de stas.


11/45

11

Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:a. 19 No. 3 CPR: igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos, estableciendo la

bilateralidad de la audiencia como uno de los elementos del debido proceso.

b. Rige casi son contrapeso en nuestros procedimientos civiles.a. Primera notificacin: (art. 40 CPC) personalmente. Dicha notificacin es uno de loselementos del emplazamiento, cuya omisin puede originar la nulidad delprocedimiento.

b. Art. 38: la notificacin es uno de los requisitos para que las resoluciones produzcanefectos.

c. ASPP: etapa de plenario.d. NSPP:

a. Actuaciones ante el juez de garanta durante la investigacin del Ministerio Pblico3. Secontempla la asistencia del Fiscal, del imputado, de los dems intervinientes ante eljuez de garanta en determinadas audiencias: formalizacin de la investigacin,acuerdos reparatorios, prisin preventiva, etc.

b. Audiencia de juicio oral: rige sin contrapeso el principio de la bilateralidad.e. Aplicacin en materia de prueba:

a. Notificacin por cdula de la resolucin que recibe la causa a prueba. Precisamentedesde la ltima notificacin de esta resolucin comienza a correr el trminoprobatorio.

b. Art. 324: durante el trmino probatorio se acoge plenamente: Toda diligenciaprobatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la causa,notificado a las partes.

c. Art. 795 Nos. 2 y 3: sancionan con nulidad la omisin del recibimiento de la causa aprueba en forma legal y de la citacin practicada en forma errnea para algunadiligencia de prueba.

d. Asimismo, se manifiesta, en relacin a la prctica de cada uno de los medios de pruebaen particular.

e. ASPP: etapa de plenario. La contestacin de la acusacin no poda ser evacuada enrebelda.

f. NSPP: rige plenamente el principio de la bilateralidad en cuanto a la prueba que debeservir de base para el pronunciamiento de la sentencia en juicio oral. Incluso en lasexcepcionales pruebas rendidas ante el juez de garanta (prueba anticipada), rige elprincipio de la bilateralidad de la audiencia.

B) Unilateralidad de la audienciaInspira aquellos procedimientos en que se priva a una o ambas partes de la posibilidad de ejercer susderechos o facultades. Se verifican con al menos la ausencia de una de las partes (generalmente el sujetopasivo) o incluso con ausencia de ambas. Se sealan como situaciones en que se aplican:

A- Providencias cautelares o garanta: se dictan sin comunicacin previa a la parte contrala cual se dicta, salvo la posterior impugnacin.B- Recursos de menor importancia se conceden o niegan sin substanciacin alguna.

El principio de la unilateralidad de la audiencia normalmente va unido a los principios inquisitivos, deinvestigacin judicial e impulso del tribunal.

Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:a. Art. 302 CPC: posibilita el otorgamiento de las medidas precautorias durante el juicio, sin

conocimiento de parte. Sin embargo, es un caso de postergacin de la bilateralidad, ya quesi no se notifica la resolucin respectiva dentro del plazo de 5 das, caduca la medida.

3 No cabe hablar de la aplicacin de los principios respecto a la investigacin misma del Fiscal, ya que sta se tratade una actividad administrativa.


12/45

12

b. ASPP: etapa de sumario. El xito de la investigacin es el lmite para que una parte o inclusoambas conozcan del procedimiento. El juez es quien realiza las pruebas, sin que las partesintervinieran. Excepcionalmente se aplicaba la bilateralidad en la ratificacin de la prueba

testimonial.

2. Principios Dispositivo (Presentacin por las partes e impulso de partes) yprincipio inquisitivo (Investigacin judicial e impulso del tribunal).

A) Principio Dispositivo,Se caracteriza porque la intervencin del Juez en el proceso, su iniciacin y tramitacin, se encuentracondicionada a la actuacin y requerimiento de las partes.Dentro del principio se distinguen:

a- Principio dispositivo propiamente tal: las partes tienen pleno dominio de sus derechosmateriales y procesales involucrados en la causa, siendo libres respecto a su ejercicio.

b- Principio de presentacin de partes: las partes son las que determinan el alcance y contenido dela disputa judicial.

c- Principio del impulso de parte: el inicio y el desarrollo del procedimiento depende de laactividad que realicen las partes. La inactividad de las partes lleva consigo la del juez.

Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:a. Dentro de los procedimientos civiles rige casi sin contrapeso el principio

dispositivo y sus derivados de presentacin e impulso de partes.i. El inicio del procedimiento se produce a iniciativa de parte (253 y 273)

ii. Acusacin de rebeldas dentro de los plazosiii. Las pruebas se rinden slo a iniciativa de parteiv. El juez se encuentra limitado en cuanto a su competencia especfica, a lo

solicitado por las partes, so pena de incurrir en ultrapetita. 160 y 768 No. 4CPC

v. Laprueba se rige por este principio:1. Son las partes las que estn facultadas por la ley para rendir los

diversos medios de prueba a fin de acreditar lo alegado.b. ASPP: dentro de la etapa de Plenario.c. NSPP: recibe plena aplicacin el principio dispositivo, dado que el juez de garanta

nunca se encuentra facultado para dar inicio a una investigacin penal. Slo podr encaso de que el Fiscal haya decidido archivar provisionalmente o no iniciarinvestigacin, ordenarle a ste que siga adelante la investigacin en caso de habersededucido querella por la vctima y hubiere sido ella admitida a tramitacin por partedel juez de garanta.

i. Durante la investigacin, pro RG no pueden decretarse actuaciones por eljuez de garanta de oficio, correspondindole al Fiscal determinar cules

proceden.ii. En el juicio oral, rige casi sin contrapeso el principio dispositivo, sin que eltribunal pueda dictar medidas para mejor resolver, limitndose a lo que laspartes hayan debatido y probado durante el juicio oral.

iii. En materia de prueba, el juez de garanta no tiene facultades para decretar deoficio diligencia probatoria alguna. Por mandato constitucional, lainvestigacin le corresponde al Ministerio Pblico.

iv. En el juicio oral rige el principio dispositivo en cuanto a la rendicin de laspruebas.


13/45

13

B) Principio InquisitivoEs aquel en que el Juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento y luego realizar enste todas las gestiones y actuaciones tendientes a determinar los hechos sometidos a su decisin,

teniendo a las partes como entes coadyuvantes, negando a estas la libre disponibilidad de sus derechos yacciones.Igualmente, se distingue dentro del principio:

a- Principio propiamente tal: priva a las partes de potestad sobre el objeto del procedimiento.b- Principio de investigacin judicial: obliga a averiguar de oficio la verdad material, considerando

incluso los hechos no presentados por las partes. Las afirmaciones de las partes slo puedenservir como tales, en carcter coadyuvante.

c- Principio del impulso judicial: incumbe al tribunal cuidar el avance del procedimiento. No selimita por las peticiones de las partes, sino que adquiere el derecho y el deber de hacer todo lonecesario para juzgar.

Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:a. Recibe aplicacin en el procedimiento civil, aunque con menor intensidad:

i. Facultad de declarar de oficio la incompetencia absoluta.ii. Facultad para declarar su implicanciaiii. Facultad para declarar la nulidad absoluta cuando aparezca de manifiesto

en el acto o contratoiv. Facultad para declarar la nulidad procesalv. Facultad de casar de oficio una sentencia (forma y fondo 776 y 785).vi. Decretar medidas para mejor resolver. 159. En general se puede general

cualquier medio de prueba, salvo la testimonial (la medida para mejorresolver respecto de este medio de prueba, slo se referir a la aclaracino explicacin de las pruebas rendidas).

vii. Citar a las partes para or sentenciaviii. Rechazar demanda ejecutiva cuando el ttulo presentado tenga ms de 3

aos desde que la obligacin se haya hecho exigible

ix. No dar curso a la demanda que no contiene los 3 primeros nmeros del254 CPC

x. Una vez extinguida una facultad por el no ejercicio dentro de plazo fatal,el tribunal debe proveer de oficio o a peticin de parte lo que convenga ala prosecucin del juicio.

xi. Ineficacia del allanamiento: cuando existe un inters pblico, nuestrostribunales han determinado que no es posible excluir la prueba.

xii. Se faculta a los tribunales para ordenar de oficio, durante el proceso losmedios de prueba informes de peritos e inspeccin personal del tribunal(412 y 406, respectivamente).

b. ASPP: aplicacin plena durante el sumario. A travs de la pesquisa judicial el juez debe darinicio al sumario, de oficio.

c. Excepcionalmente el juez de garanta puede actuar de oficio en algunos casos, durante lainvestigacin:i. Adoptar de oficio medidas necesarias para que el imputado pueda encontrarse

en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantas judiciales.ii. Declarar su propia implicancia o hacer constar una causal de recusacin.iii. Designar de oficio un defensor al imputado en caso de renuncia o abandono

de la defensa.iv. Declaracin de oficio del abandono de la querella.v. Ordenar la modificacin o revocacin de la prisin preventiva.vi. Declarar de oficio la nulidad de las actuaciones en que concurra un vicio, en

las situaciones en que se contempla una presuncin de derecho acerca delperjuicio.


14/45

14

vii. Rechazar de oficio la aplicacin del principio de oportunidad por no concurrirrequisitos legales.

viii. Fijacin de oficio de un plazo para el cierre de la investigacin.ix. Dictacin del sobreseimiento definitivo una vez transcurrido el plazo decumplimiento de los requisitos previstos en la suspensin condicional del

procedimiento.x. Citar a audiencia y decretar el sobreseimiento definitivo, si el Fiscal no

formulare la acusacin dentro del plazo de 10 das luego de cerrada lainvestigacin.

d. En el NSPP, podra recibir aplicacin el principio inquisitivo, en cuanto el juez de garanta:i. Puede proponer a las partes que celebren convenciones probatorias

respecto de determinados hechos.ii. Debe excluir la prueba impertinente, que recaiga en hechos notorios o

pblicos y las que tengan carcter dilatorio.iii. Debe indicar en el auto de apertura de juicio oral, los hechos que se dieren

por acreditados en virtud de las convenciones probatorias y la prueba y laprueba que debe ser rendida en el juicio oral.

El prof. Maturana concluye que rige el principio dispositivo en el ofrecimiento de pruebas quedeben rendirse en el juicio oral, rigiendo el principio inquisitivo en la determinacin de laspruebas que han de rendirse y las exclusiones de las mismas.

e. Asimismo rige el principio inquisitivo en cuanto el presidente del TJOP puede adoptarmedidas para velar por el orden y respeto de la audiencia y disponer la constitucin deltribunal en un lugar distinto a la sala para apreciar las circunstancias relevantes del caso.

3. Principios del orden consecutivo legal, discrecional y convencional.El procedimiento lleva envuelta la idea de una secuencia para el logro de un fin: resolucin delconflicto. El orden para arribar a la solucin del conflicto, puede estar establecido por la ley, el juez o

las partes.El elemento central que caracteriza a estos principios, es quin determina o establece la secuencia ocadena de actos que se desenvuelven progresivamente a travs de las distintas fases del procedimiento.

A) Orden Consecutivo Legal. Es la ley la que se encarga de establecer la secuencia de fases oactos.

Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:1. En el procedimiento civil se aplica claramente el orden consecutivo

legal, con la determinacin que hace el legislador de cada una de lasetapas de discusin, prueba (trmino probatorio; oportunidad deofrecerla y rendirla; y forma de rendicin)y sentencia. Este principioadquiere trascendencia con la modificacin del art. 64 CPC: fatalidadde los plazos legales contenidos en el CPC sin importar la expresin.

2. Podra entenderse que se aplica en el NSPP, cada vez que sedetermina la intervencin del juez de garanta para autorizardeterminadas actuaciones; la regulacin de un plazo mximo parainvestigar; y la regulacin de un plazo mximo para el secreto deciertas diligencias.

3. Plenario en ASPP.4. NSPP: audiencia de preparacin de juicio oral y juicio oral

propiamente tal: el legislador establece claramente las distintasactuaciones.

5. NSPP: establecimiento de la duracin mxima de la investigacinformalizada. El plazo de 2 aos o menor no es fatal, ya que sernecesario que se aperciba al Fiscal por medio del juez de garanta.


15/45

15

B) Orden Consecutivo Discrecional. La ley no reglamenta la secuencia de fases o actos, sinoque la entrega al criterio del juez.

1. Sumario Criminal: juez determina de acuerdo a los resultados quearroja la investigacin, la prctica de diligencias probatorias queestima pertinentes. Lo anterior es sin perjuicio de la aplicacin delorden consecutivo legal en orden a que el juez necesariamente deberealizar diligencias para investigar ciertos delitos.

2. Se podra afirmar (siempre en el entendido de que la fase deinvestigacin es administrativa y no jurisdiccional) que en la etapa deinvestigacin no formalizada, se aplica este principio, con la salvedadque dejar de ser discrecional la actuacin del juez de garanta, cuandola ley as lo requiera.

3. En la etapa formalizada igualmente rige el principio de ordenconsecutivo discrecional, ya que el Fiscal es el nico que determina larealizacin de las diligencias, teniendo los dems intervinientes slo lafacultad de proponer diligencias.

Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:

C) Orden Consecutivo Convencional. Las partes determinan el desarrollo de las distintas fasesprocesales.

Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:1. rbitros mixtos2. rbitros arbitradores3. Convenciones probatorias en el NSPP, celebradas en la audiencia de

preparacin de juicio oral.4. Facultad para solicitar que se reduzca el trmino probatorio5. Facultad para que se falle el pleito sin ms trmites, omitiendo el

perodo de prueba, una vez que termina el de discusin.

4. Principio de la Concentracin- La concentracin se opone a los procesos de lato conocimiento.- La oralidad requiere que los procesos se desarrollen en audiencias en las cuales se encuentren losdiversos objetivos a alcanzarse, sin que se diseminen en diversos trmites.- La concentracin adems implica que, superada determinada fase, no es posible volver a ella.- La concentracin tambin obra como requisito para aplicarse la inmediacin y el sistema de la sanacrtica, a fin de que el juez no pierda el contacto directo con la prueba. A lo mismo conduce lacontinuidad, entendida como el desarrollo sin interrupcin de las audiencias o de intromisin de otrosprocesos durante su desarrollo, de modo de apartar al juez de la necesaria concentracin.- En los sistemas escritos generalmente se aplica la mediacin, con la consecuente prueba legal o tasada.

Aplicacin de estos principios en nuestros procedimientos:

6. En el proceso civil los procesos generalmente son de latoconocimiento, existiendo largos espacios de tiempos y diversasinstancias (no se concentran en una audiencia) para rendir la prueba ydiscutir. Asimismo el plazo en que se dicta la sentencia se aleja muchodel plazo en que se debi rendir la prueba.

7. NSPP: en el juicio oral rige la concentracin. La audiencia de juiciooral, el juicio oral mismo y la sentencia que emana de l se encuentranen una relacin temporal prxima.


16/45

16

5. Principio de la continuidadEl procedimiento debe desarrollarse en audiencias en forma continua y sucesiva, hasta el logro para elcual est contemplado su desarrollo, sin que pueda interrumpirse, sino por causas absolutamente

necesarias.En los procesos de lato conocimiento, se aplica este principio, aunque slo respecto a actuacionesdeterminadas y no en relacin al proceso en general. As por ejemplo laprueba testimonial constituyeun solo acto que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes (368).El art. 282 NCPP, da aplicacin expresa a este principio: la audiencia de juicio oral se desarrollar enforma continua y puede prolongarse en sesiones sucesivas y suspenderse en determinados casos (art.252).

6. Principio de la Preclusin.Consiste en la prdida, extincin o caducidad de una facultad procesal que se produce por no haberseobservado el orden sealado por la ley para su ejercicio de la facultad o haberse ejercitado ya una vezvlidamente la facultad (Chiovenda).Se encuentra ntimamente ligado al principio del orden consecutivo legal. En los procedimientosregidos por el orden consecutivo discrecional, es siempre factible volver atrs, por la no existencia defases preestablecidas.Se puede manifestar de cuatro formas distintas, segn el concepto de Chiovenda:

a) Fatalidad: La preclusin opera por no haberse ejercido la facultad dentro del plazo establecidopara ello por la ley (importancia de la modificacin del Art. 64 CPC). Si el plazo no es fatal,slo operar la preclusin cuando se acuse la rebelda.

b) Eventualidad: La facultad precluye por no haberse respetado en su ejercicio el ordenestablecido en la ley para hacerla valer. El interesado debe deducir en forma simultnea, nosucesiva, diversas pretensiones o defensas, an cuando sean incompatibles entre s, para que enel evento de no ser acogida una de ella, pueda lograr xito en la o las restantes. Si dichosmedios no se deducen conjuntamente, precluye el derecho de oponerlos con posterioridad, an

cuando no haya expirado el trmino para oponerlas (ej. Escrito de excepciones dilatorias).c) Incompatibilidad: El derecho precluye por haberse realizado previamente un acto

incompatible con su ejercicio. Es decir, se pierde la facultad procesal para realizar una facultad,por haber elegido otra no compatible. Ej. Inhibitoria con declinatoria; Citacin de eviccin ycontestacin de la demanda.

d) Consumacin Procesal: La facultad precluye por haberse ejercido vlidamente y en laoportunidad respectiva.

Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:El procedimiento civil, se encuentra regido por el orden consecutivo legal, con lo cual recibe plenaaplicacin la preclusin, siendo algunas manifestaciones:

a- Plazos fatales para ejercer una actuacin probatoria.b- Precluye la facultad por haberse ejercido vlidamente (ej. Se presenta lista con 3 testigos. La

prueba testimonial versar sobre dichos 3 testigos. Por RG, no se podr presentar una lista detestigos nueva para complementar la anteriormente presentada).c- Precluye la facultad por haberse realizado un acto incompatible con su ejercicio. Es difcil que

se plantee en sede probatoria un caso de esta naturaleza. Podran citarse:a. La parte que presenta testigos a personas afectas a casuales de inhabilidad relativa ve

precludo su derecho a tachar por estas causales a los testigos que presente lacontraparte.

b. La parte que se allana a la demanda ve precludo su derecho a rendir pruebatestimonial en el proceso, porque en estos casos por RG no se recibe la causa aprueba.

d- Precluye la facultad por no haberse respetado en su ejercicio el orden establecido por la leypara hacerla valer:


17/45

17

a. En virtud del tenor literal del art. 465 CPC, si en el escrito de excepciones el ejecutadoomite sealar algn medio de prueba, no podr utilizar ste luego en el proceso. Lajurisprudencia ha atenuado dicha aplicacin.

En el NSPP:a- En la investigacin se aplica el principio de la preclusin en lo relativo al plazo mximo parainvestigar.

b- Asimismo se aprecia la preclusin en la acusacin, debido a que el Fiscal no podr modificarla,encontrndose limitada por la formalizacin previa.

c- La oportunidad de solicitud y rendicin de la prueba se encuentra legalmente establecida.7. Principios de la publicidad y el secreto

i) PublicidadRequiere que el procedimiento quede abierto no slo a las partes, sino a cualquiera que desee asistir oexaminar lo antecedentes. Art. 9 COT: base de la publicidad. Es la RG.

ii) Secreto Tramitacin reservada del expediente, tanto respecto de los terceros como incluso respecto de laspartes.Segn el mayor o menor grado de confidencialidad, podemos distinguir dos clases de secreto:

a) Secreto absoluto: El contenido del expediente es reservado incluso respecto de las partes queparticipan en dicho procedimiento. Ejemplos:

a. Acuerdos de los Tribunales Superiores de Justicia.b. Sumario Criminal (con algunas excepciones: ej. El procesado podr conocer del

sumario, siempre que con ello no se atente contra el xito de la investigacin).c. Anteriormente, se daba como ejemplo la relacin, la cual pas a tener carcter de

secreta relativamente.

b) Secreto relativo: El contenido del expediente es reservado slo respecto de terceros, pero laspartes pueden tener acceso a l. Ejemplo:

a. NSPP: la RG es la del secreto relativo: sern secretas para los terceros ajenos alprocedimiento. Asimismo los funcionarios que hubieren participado en lainvestigacin y las dems personas que por cualquier motivo tuvieren conocimiento deella, tienen la obligacin de guardar secreto. Excepcionalmente, el Fiscal inclusopuede darles el carcter de secretos a ciertas actuaciones, registros o documentos, porun plazo que nunca podr superar los 40 das. Existen ciertas actuaciones que siempresernpblicas para el imputado 182 inciso 5.

b. El TJOP puede disponer determinadas medidas cuando considere que ellas resultannecesarias para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona quedebe tomar parte en el juicio o para evitar la divulgacin de un secreto protegido por laley. 289 NCPP.

c. En el juicio oral se llama a los testigos slo cuando les corresponda declarar. Asimismose prohbe divulgar la identidad o antecedentes que conducen a ella, respecto de lostestigos.

d. El tribunal debe, en la prueba testimonial, adoptar medidas para que los testigos quehayan declarado no puedan comunicarse con los que lo hayan hecho.

e. Las interrogaciones de la prueba de absolucin de posiciones debe mantenerse enreserva hasta que no sea prestada.

f. En la prueba de peritos las partes no pueden tomar parte ni estar presentes en elmomento de adoptarse el acuerdo.

g. ASPP: Plenario: individualidad de la vctima o cuando la audiencia pudiera afectar lasbuenas costumbres.


18/45

18

8. Principios de la oralidad, escrituracin y protocolizacin.A) Oralidad

- La palabra es el medio de comunicacin tanto entre las partes, como entre stas y el tribunal.- Los procedimientos inspirados totalmente en este principio se caracterizan porque tanto lasalegaciones como las pruebas y las conclusiones del proceso se verifican verbalmente. Hoy es imposibleque un proceso sea puramente oral, debido a la fragilidad de la memora humana y a la imposibilidad deresolver en nico acto.- Hoy se asocia a la rapidez de los procesos y a la valoracin de la prueba.- Segn algunos, la demanda, la contestacin y los recursos, deberan ser escritas, dejando la oralidadpara prueba.Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:

1. Relacin de la causa en tribunales colegiados efectuados por relator o Secretario2. Alegatos de los abogados3. NSPP: rige casi sin contrapeso. De lo actuado ante el juicio oral debe dejarse constancia ntegra

por algn medio que asegure fidelidad. No se trata de una protocolizacin, debido a que elregistro que se practica no se levanta para la solucin del conflicto, sino para contar conantecedentes en caso de de deducirse recursos.

4. Las pruebas que son escritas, se incorporan al juicio oral mediante su lectura.B) Escrituracin:

- La comunicacin se verifica a travs de instrumentos escritos.- Permite mayores facilidades para el conocimiento exacto del contenido del expediente por el tribunalsuperior, al ser impugnada una resolucin determinada, pero impide el contacto directo entre las partes,el tribunal y algunos medios de prueba.Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:

1. Se aplica fundamentalmente durante las etapas de discusin y fallo en losdistintos procedimientos civiles. La demanda, contestacin, rplica, duplica

y las resoluciones judiciales deben constar por escrito.2. Confesin judicial expresa3. Prueba documental4. Informe de peritos5. Querella en el NSPP6. Sentencia definitiva

C) Principio de protocolizacin:-Las actuaciones son verbales, pero se deja constancia escrita de ellas en el expediente, generalmente atravs de actas autorizadas por un ministro de fe.- Es el principio que tiene mayor aplicacin prctica en materia probatoria.Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:

1. Se aplica fundamentalmente en las diligencias probatorias que se realizan en el proceso2. NSPP: tanto respecto de las actuaciones realizada por o ante el juez de garanta, como ante el TJOP, que se realicen en forma oral, debe levantarse un registro por cualquier medio queasegure fidelidad. Debe contener generalmente (salvo en el caso de las resoluciones quepronuncia el tribunal), una relacin resumida. No siempre ser escrito, sino que puede ser porvideo, grabaciones, etc.

3. Confesin judicial provocada: se presta en forma verbal, pero debe levantarse acta(Excepcionalmente ser escrita cuando se trate de sordos mudos).

4. Testigos (salvo cuando se trate de personas no obligadas a comparecer: escrito de ladeclaracin)

5. ASPP: sumario


19/45

19

9. Principios de la mediacin e inmediacin.A) Mediacin

Es aquel en virtud del cual el tribunal no tiene contacto directo ni con las partes, ni con el material de lacausa ni con la prueba rendida en ella, sino que toma conocimiento y tiene contacto a travs de unagente intermediario.Se vincula con el principio de la escrituracin.Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:

B) InmediacinEs aquel en virtud del cual el tribunal tiene un contacto directo con las partes, el material mismo de lacausa y la prueba rendida en ella, sin que intervenga agente intermediario alguno.Se vincula con el principio de la oralidad, puesto que normalmente en los procedimientos verbalesexiste vinculacin directa del juez con los dems elementos del proceso.Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:

1. Prueba confesional y prueba testimonial. Hoy en da, por el excesivo nmero de causas, no rige lainmediacin, sino que la mediacin. Las diligencias de la prueba confesional y testimonial, se realizangeneralmente en el procedimiento civil ante el receptor. El espritu del legislador fue que se aplicara elprincipio de la inmediacin en materia probatoria:

a. 365: testimonialb. 388: confesionalc. 405: inspeccin personal del tribunald. 428 y 384 No. 3: apreciacin comparativa de los medios de prueba de igual valor u

ponderacin de la testimonial de desigual calidad. Es importante entender lainmediacin, porque la sana crtica requiere del contacto directo del tribunal con laprueba.

En la prctica rige la mediacin, siendo rendidas las pruebas ante el receptor, lo que

produce que el juez aplique el sistema de la prueba legal o tasada, aun en los casos en queel legislador ha contemplado la sana crtica.

- Existe duda en cuanto a la prueba testimonial y a la pericial, en cuanto a qu principio se aplica:a. Instante de generacin material misma: mediacin, porque el tribunal no tiene

contacto directo con ellos en dicho momento.b. Instante de generacin procesal de estos medios de prueba: se aplica la inmediacin,

puesto que ellos slo tendrn este carcter una vez que se hayan acompaado alproceso.

2. Art. 724 CPC: el legislador en algunos casos pone nfasis en el contacto directo que duranteste debe haber entre el juez y las partes para apreciar la prueba.

3. NSPP: es imperativo que rija la inmediacin principalmente respecto del TJOP: la delegacinde funciones en empleados subalternos para realizar actuaciones en que las leyes requirieren laintervencin del juez producir la nulidad de las mismas (art. 35 NCPP). Esto se reitera enlas normas que regulan el juicio oral: 284 inciso 1, respecto de los jueces del TJOP.

La excepcin del juicio oral, en la que se aplica la mediacin, est contemplada en el art. 331 respectode la lectura de declaraciones anteriores.

4. NSPP: Jueces de garanta: sus resoluciones estn dirigidas por el principio de la mediacin, yaque se entiende que las diligencias que deben ser consideradas como fundamento de esasresoluciones son realizadas ante el Ministerio Pblico, careciendo el juez de garanta de lasfacultades para que se realicen ante l.

La excepcin a la anterior est dada por la rendicin de prueba anticipada: regir la inmediacin,porque esta prueba debe regirse por las normas del juicio oral. 191 y 280. La contraexcepcin es larendicin de prueba testimonial anticipada en el extranjero. 192.


20/45

20

5. En el ASPP tambin fue el espritu de la ley, que rigiera la inmediacin, pero en los hechos sedio la mediacin con las delegaciones que haca el juez en funcionarios subalternos.

10. Principio de la probidad o buena fe.Establece que el proceso es una institucin de buena fe, dentro del cual las partes deben actuarrespetando el honor y la lealtad, sin usar al proceso en forma dolosa o para fines ilcitos.Aplicacin de este principio en nuestros procedimientos:

1. Implicancias y recusaciones: el legislador vela por la imparcialidad.2. Sancin al litigante temerario o doloso con la condena en costas.

a. El que pierde en juicio puede ser condenado en costas si no hubiera tenido motivoplausible para litigar. 144 CPC

b. El tribunal debe condenar en costas cuando su intervencin en el proceso ha sidopuramente dilatoria o claramente infundada. 147, 471.

c. Incluso el litigante que goza del privilegio de pobreza cuando se funde por el tribunal,que ha obrado como litigante malicioso o temerario (600 COT).

d. NSPP:i. Las costas son de cargo del condenado

ii. El querellante que abandonare la querella y la vctima que abandonare laaccin civil, soportar las costas.

iii. Cuando el imputado fuere absuelto o sobresedo, ser condenado en costas:1. Ministerio Pblico, salvo que hubiere acusado en cumplimiento de

una orden judicial.2. Querellante

iv. El tribunal conforme a razones fundadas podr eximir total o parcialmente delpago de las costas a quien estuviera obligado a soportarlas.

3. Impide que los incidentes se utilicen como instrumentos dilatorios en el procedimiento: laparte que hubiera promovido y perdido 2 o ms incidentes en un mismo juicio, no puede

promover otro, sin que se consigne previamente en la cuenta corriente, la suma que el tribunaldebe fijar de oficio en la resolucin que deseche el segundo de los incidentes.Art. 88.

4. Hace posible la anulacin de las sentencias definitivas e interlocutorias es decir la ley ms allde la cosa juzgada- que se hubieran obtenido con la utilizacin de medios fraudulentosmediante la interposicin del recurso de revisin. Los nmeros 1 y 2 del 810 CPC serefieren precisamente a laprueba instrumental y testimonial.

5. Ampliacin de la prueba: la RG es que la prueba debe recaer sobre los hechos sustanciales,pertinentes y controvertidos que emanen de los escritos presentados durante el perodo dediscusin. En forma excepcional, las partes pueden rendir prueba respecto de hechos noalegados antes de recibirse la causa a prueba, con tal que jure el que los aduce que sloentonces han llegado a su conocimiento.

6. Aumento del trmino probatorio dentro de la Repblica: se concede siempre por el tribunal, amenos que ste estime que haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente conel slo propsito de demorar el curso del juicio. Art. 330 CPC.

7. Para el aumento del trmino probatorio fuera de la Repblica: se consideran una serie derequisitos, dentro de los cuales se encuentra la rendicin de una fianza, para evitar finespuramente dilatorios.

Quien solicita el aumento del trmino probatorio y no rinde la prueba o slo la rinde conimpertinencia, deber pagar a la otra parte los gastos en que sta haya incurrido para presenciar lasdiligencias.8. Tacha de testigos9. Declaracin de oficio de la tacha por parte del tribunal.10. Obligacin de decir la verdad de los testigos. Se encuentra incluso sancionado penalmente

como delito de falso testimonio. Se estableci en normativa especial que quien tache su firma


21/45

21

de falsa en protesto o gestin preparatoria de la va ejecutiva para cobrar letra de cambio onotificacin del protesto de cheque, comete delito si en definitiva resulta autntica.

11. Posibilidad de interrogar a los testigos no contemplados en la nmina. La parte podr jurar queno tuvo conocimiento de ellos (los no incluidos) al formar la nmina,12.Juramento e implicancia y recusacin de los peritos.

13. Se excluyen expresamente las pruebas ilcitas del proceso.14.Art. 292 NCPP: los jueces deben impedir de oficio las maniobras de carcter dilatorio dentro

de las audiencias.

11. Principio de la proteccin.La nulidad procesal sin perjuicio no operaSe traduce en la consagracin de la mxima conforme a la cual el tribunal slo debiera declarar lanulidad de un acto jurdico procesal, si el vicio u omisin que la motive produce perjuicio.A travs de este principio, el legislador persigue los siguientes objetivos:

a) Velar por la validez de las actuaciones procesales.b) Proteger a la parte perjudicada, cuando no se hubieren cumplido los requisitos de validez de

dichas actuaciones.Las partes pueden hacer valer la nulidad procesal en el proceso mediante las siguientes vas:

a) Incidentes de Nulidad Procesal:Art. 83 incisos 1 y 2: la nulidad procesal puede ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en loscasos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue aalguna de las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad. El art. 159 NCPP recogeel principio de la proteccin. En ciertos casos (160), se presume el perjuicio.

b) Recurso de Casacin en el Fondo:Slo se acoge cuando existe una infraccin de ley que incide sustancialmente en lo dispositivo delfallo.

c) Recurso de Casacin en la Forma.En este medio de impugnacin, es donde se consagr primitivamente el principio de la proteccin: Art.768: pese a concurrir causal, el tribunal puede desestimar el recurso de casacin en la forma, si de losantecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido perjuicio reparable slo con lainvalidacin del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

d) Recurso de Revisin.Las causales legales de esta accin-recurso dan a entender claramente la existencia de perjuicios.

e) Recurso de Nulidad. 375 NCPP12. Principio de la economa procesal.

Persigue obtener el mximo resultado en la aplicacin de la ley, para resolver un conflicto con el menor

desgaste posible de la actividad jurisdiccional.Este principio se traduce en:a- Adoptar procedimientos adecuados, segn la naturaleza del conflicto, para alcanzar la solucin

del conflicto con la mayor rapidez y el mnimo desgaste de la jurisdiccin: principio de laconcentracin.

b- Planteamiento de todas las cuestiones inherentes a la posicin jurdica del demandante odemandado en una sola oportunidad.

c- El cumplimiento de las resoluciones judiciales pese a la interposicin de recursos en su contra.d- Determinacin de la oportunidad para rendir la prueba.

Principio de Economa: El gasto por el juicio en ningn caso puede exceder el valor de los bienesdebatidos.

1. Limitacin de las pruebas onerosas


22/45

22

2. Reduccin de recursos y limitacin del nmero de instancias3. Reduccin de los costos.

El criterio que diferencia ambos principios radica en que el principio de economa procesal mira al

aspecto jurisdiccional y el de economa se refiere, principalmente al problema pecuniario.

Aplicacin del principio de la Economa procesal en nuestros procedimientos:1. Existencia de distintos procedimientos civiles, atendida la cuanta de los mismos.2. Existencia de procedimientos penales: monitorios, abreviado, simplificados.3. Existencia de salidas alternativas.4. Establecimiento de procedimientos especiales, segn la naturaleza del conflicto.5. El planteamiento de todas las cuestiones en 1 oportunidad es inherente a todos nuestros

procedimientos.6. Oportunidad para rendir la prueba.7. Opcin a las partes para reducir la duracin del perodo probatorio, de comn acuerdo8. Limitacin para las partes en el uso de los distintos medios de prueba.9. Exclusin de ciertos medios de prueba para establecer hechos de la causa (Ej. No se puede

acreditar causas de inhabilidad de los testigos de tachas, por prueba testimonial).10. NSPP: se acota el plazo de investigacin.

13. Principio de la adquisicin procesal.Como el proceso no es ms que una sucesin de actos, puede producir consecuencias ms all de lodeseado por su autor. Lo normal es que prime la eficacia, esto es, que los actos procesales no puedantornarse en contra de la parte que los ha promovido.Los actos se vacan al proceso y se independizan de su ejecutante, originando perjuicios y beneficios sindistinguir quien ser el destinatario de estos o aquellos. Es decir, el principio de la adquisicinprocesal implica que los actos jurdicos procesales no slo van en beneficio del que los ejecuta perjudicando a la contraparte, sino que tambin ese adversario puede obtener ventajas de

dicho acto.Aplicaciones de este principio:

a) Confesin judicial espontnea expresa. Al exponer determinados hechos en la demanda o en lacontestacin, principalmente, se estn sentando la existencia de ellos.

b) Valoracin de la prueba testimonial. 384 No. 6. Cuando sean contradictorias las declaracionesde los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarnpresentadas por sta.

c) NSPP aplica ntegramente este principio.14. Principio de la prueba formal y prueba racional.

Se analiza ene. ltimo captulo.

CAPTULO VI. La actividad probatoria de parte y actividad investigadora del juez.

1. Generalidades.El principio dispositivo se manifiesta a travs de los siguientes tres bocardos latinos:

A) Nemo Iudex Sine Actore: El proceso debe comenzar a instancia de parte. Este principio emana dela propia naturaleza del proceso civil, en el cual se discuten derechos de naturaleza privada. El Estadoslo puede intervenir a peticin de parte en estos procesos, ya que las partes pueden llegar a la solucindel conflicto mediante los medios autocompositivos.Este principio se manifiesta en que:

1) El proceso slo puede iniciarse a instancia de parte


23/45


24/45

24

- RG: no es necesario probar el derecho, por encontrarse incorporado en virtud del art. 8 CC, alconocimiento comn. Sin perjuicio de esto, existen excepciones relativas a la rendicin de pruebas enrelacin con el Derecho:

I- La ley:a. Afirmacin de ser inexistente una leyb. Afirmacin de no correspondencia entre el texto publicado en Diario Oficial con

el promulgadoc. Afirmacin en relacin a lavigencia de la ley:

i. Supervivencia de la ley (art. 22 LERL): el deber del juez es a conocer elderecho vigente.

ii. Se discute si habra que probar una norma que se estima vigente, ya que si aslo fuera, el juez tendra que aplicarla.

II- La costumbrea. Diferencias en materia civil y comercial, en cuanto a:

i. Valorii. Requisitos de la costumbre establecidos en la leyiii. Prueba (Testimonio fehaciente de 2 sentencias; 3 escrituras pblicas

anteriores a los hechos).b. La costumbre en sede penal adquiere ms valor con la modificacin de la ley

19.253: proteccin indgena: constituye derecho siempre que no sea contraria a laCPR. En lo penal, dentro de este marco puede actuar como atenuante o comoeximente.

III- El Derecho Extranjero- Existen casos en que nuestros tribunales, en virtud de las normas de reenvo del DerechoInternacional Privado, tendrn que aplicar normas del derecho extranjero.- La presuncin de conocimiento de la ley contenida en el art. 8 CC slo se restringe al derecho positivochileno.

- En el derecho chileno, se contempla en el art. 411 No. 2 laprocedencia facultativa de la prueba pericial: podr orse el informe de peritos: Sobre puntos de derecho referentes a algunalegislacin extranjera.- La expresin podr ha dado para 2 interpretaciones:

a) Se faculta al tribunal para determinar la procedencia de este medio de prueba, pero no paraacreditar al derecho extranjero, pudiendo el tribunal valerse de otros medios de pruebadistintos del informe de peritos o de los propios conocimientos que el juez tenga sobre elderecho extranjero;

b) Otros estiman que la expresin denota que el tribunal puede establecer el derechoextranjero por los conocimientos personales que tenga, sin necesidad de acudir al medio deprueba informe de peritos.

- Se ha sealado que el peritaje sobre derecho extranjero prueba la existencia y texto de las leyes, pero

no su alcance, cuestin que corresponde al tribunal chileno.

IV- La sentencia extranjeraContiene una norma jurdica que emana de un juez de un pas extranjero y puede considerarse ennuestro pas de distintas formas:

a- Como instrumento pblico: acredita el hecho de haber sido ella dictada, siempre que cumplacon los requisitos de autenticidad y forma.

b- Como medio de prueba: si se requiere su utilizacin nicamente como medio de prueba, no esnecesario solicitar el otorgamiento del exequtur.

c- Como medio para ejercer la accin de cosa juzgada: es necesario que previamente se otorguerespecto de ella el correspondiente exequtur pro parte de la Corte Suprema. Algunos hansealado que tambin sera necesario el exequtur para oponer una excepcin de cosa juzgada.


25/45

25

V- Las mximas de la experiencia1- Son conceptos y no hechos, aunque entren en las normas como

integrantes del supuesto fctico del que se origina una consecuencia

jurdica.2- Cuando las leyes se van haciendo ms especializadas o tcnicas, no yajurdicamente sino conforme a otras ciencias, la importancia deestas mximascomienza a aumentar.

Prueba de estas mximas: el juez puede aplicar de oficio aquellas que pertenecen a su culturapersonal. En caso que las desconozca, podr solicitar la prctica de la prueba pericial.Diferencias entre hecho notorio y mxima de la experiencia: las mximas son conceptosabstractos que ni siquiera precisan ser afirmadas por las partes para que el juez llegue a formar suconviccin, mientras que los hechos notorios son siempre hechos concretos y por lo mismonecesitados de afirmacin.

3. Las cargas que las partes deben asumir en el proceso en relacin con los hechosLo normal es que el conflicto se genere porque las partes discrepan acerca de los hechos. Cuando elconflicto se refiere a cuestiones de mero derecho, no ser necesario rendir prueba:

1- Las partes han consentido en la forma como se han expuesto los hechos en los escritos dedemanda y contestacin. Se cita a las partes para or sentencia, omitindose el llamado aconciliacin, el trmino de prueba y el perodo de observaciones a la prueba. Hay excepcionescuando se encuentra insito el inters pblico.

En el NSPP se reconoce que no se puede condenar a una persona con el slo mrito de su propiadeclaracin.2- Aquella circunstancia en que slo se solicita la aplicacin de la ley a un caso determinado.

Estos casos donde el proceso se integra por puntos de mero derecho son excepcionales. Lo normal esque los procesos versen sobre cuestiones de hecho o sobre stas y otras de derecho.

Importancia de la prueba: radica en la circunstancia de que a travs de ella se van a acreditar loshechos que integran el conflicto y sobre esos hechos el tribunal deber aplicar la ley o la norma que loresuelva.

- 1 carga que tienen las partes en relacin con los hechos:AFIRMACIN

A. El demandante debe sealar los hechos que configuran su pretensin: 254No. 4 CPC: exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho enque se apoya.

B. El demandado tiene la carga de afirmar los hechos que configuran susexcepciones: 309 No. 3 CPC: exposicin clara de los hechos y fundamentosde derecho en que se apoyan.

C. El demandado puede oponer como excepcin dilatoria la ineptitud delibelo cuando la exposicin del demandante no sea clara.D. 465 CPC: en juicio ejecutivo, las excepciones tambin exigen claridad y

precisin de los hechos y los medios de prueba para acreditarlos.E. 551 CPC: querellas posesorias: indican la exigencia de sealar los hechos

que importan la turbacin o molestia y los medios de prueba paraacreditarlos.

F. 170 y AA sobre forma de las sentencias: requieren de la exposicin de lasconsideraciones de hecho.

G. NSPP: se requiere de la afirmacin del fiscal de los hechos para poderformalizar la investigacin, adoptar medidas cautelares ante el juez de


26/45

26

garanta, exponerlos claramente en la acusacin y acreditarlos dentro deljuicio oral que se debe llevar a cabo ante el tribunal oral.

H. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en laformalizacin de la investigacin, aunque se efecte una calificacin jurdicadistinta. El lmite que tiene el querellante est en la formalizacin de lainvestigacin, pudiendo otorgarles una calificacin jurdica distinta.

I. El querellante tambin tiene la carga de afirmar los hechos.J. Vemos que en el NSPP existe una correlatividad respecto a la formalizacin

en relacin con la acusacin y en relacin a la sentencia condenatoria,siendo posible una distinta calificacin jurdica.

- 2 carga: Las partes en el proceso deben sobrellevar la CARGADE LA PRUEBA para los efectos de ACREDITAR los hechosque configuran el conflicto.

A. En el proceso civil los hechos sobre los cuales se debe desplegar la actividad probatoria son loshechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que se determinan en la resolucin que

recibe la causa a prueba, una vez que el tribunal estudia las afirmaciones fcticas que las parteshacen en el perodo de la discusin.B. NSPP: la investigacin que dirige el fiscal en forma objetiva no tiene valor probatorio dentro

del juicio oral, salvo que se den las (1) convenciones probatorias entre las partes previstas paracelebrarse en la audiencia de preparacin de juicio oral o que nos encontremos ante (2)rendicin de prueba anticipada ante el juez de garanta.

C. NSPP: art. 295 NCPP: el objeto de la prueba dentro del juicio oral est dado por todos loshechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido aenjuiciamiento.

4. Determinacin de los hechos sobre los cuales debe rendirse prueba en un proceso. Elobjeto de la prueba en el procedimiento civil.

Habiendo determinado qu son los hechos el objeto de la prueba dentro del proceso, es necesario

determinar cules de estos hechos son los que deben ser probados.No todos los hechos son tema de prueba dentro de un proceso, sino que ella dice relacin en elproceso slo con los hechos que integran el conflicto y que no han sido aceptados por las partes, esdecir, los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.El principal problema en materia probatoria no dice relacin con la determinacin del objeto de laprueba, sino con el sujeto que tiene la carga de acreditar los hechos.El objeto de la prueba est claramente establecido en el art.318 CPC: Concludos los trmites quedeben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda,el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algnhecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin loshechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer.Slo podrn fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos en los escritos

anteriores a la resolucin que ordena recibirla.

Este art. 318 es trascendental, en los siguientes aspectos:1. La resolucin que recibe la causa a prueba, adems de fijar los hechos que constituyen

el objeto de la misma, ordena la realizacin de un trmite que es esencial dentro delprocedimiento. 768 No. 9 en relacin a 795 No. 3 CPC.

2. Establece claramente qu es lo que constituye el tema sobre el cual debe recaer laprueba en sede civil: hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos.

3. Permite abrir el trmino probatorio.


27/45

27

El objeto de la prueba se genera a travs de los escritos que las partes presentan durante el perodo dediscusin: demanda, contestacin, rplica, duplica, adems de los relativos a la reconvencin, en casode que proceda.

Como excepcin, el art. 321 CPC acepta que se rinda prueba sobre hechos acaecidos con posterioridadal perodo de discusin: ampliacin de la prueba cuando dentro del trmino probatorio ocurre algnhecho substancialmente relacionado con el asunto que se ventila. Asimismo, es admisible la ampliacina hechos verificados y no alegados antes de recibirse la causa a prueba, con tal que jure el que los aduceque slo entonces han llegado a su conocimiento.

La ley no ha definido los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. S lo ha hecho lajurisprudencia:

a) Hecho sustancial: aquel que integra en forma tan esencial el conflicto que sin su prueba no sepuede adoptar resolucin alguna.

b) Hecho pertinente: aquel que, sin integrar esencialmente el conflicto, se vincula a l y esnecesario para la resolucin. La prueba de este hecho coadyuva a la dictacin del fallo.Generalmente la sustancialidad y la pertinencia van unidas, teniendo importancia la distincin,slo cuando el hecho pertinente no es sustancial.

c) Hecho controvertido: aquel respecto del cual existe discrepancia entre las partes acerca de laexistencia o de la forma que l ha acaecido.

- OBJETO DE LA PRUEBA EN MATERIA PENALMientras que en el procedimiento civil -dominado por el principio dispositivo- slo requieren serprobados los hechos discutidos, en el proceso penal, como consecuencia de la mxima de lainstruccin, rige el principio de que todos los hechos que de algn modo son importantes para ladecisin judicial deben ser probados. Se distinguen:

a- Hechos directamente importantes: circunstancias que fundamentan por si misma lapunibilidad o la excluyen.

b- Indicios: hechos que permiten extraer una conclusin de un hecho directamente importante.c- Hechos que ayudan a la prueba: permiten extraer una conclusin de la calidad de un medio

de prueba.NSPP: la investigacin que dirige el Fiscal tiene como objetivo recopilar de manera objetiva losantecedentes que le permitan formalizar la investigacin, solicitar medidas cautelares personales yformular la acusacin si dichos elementos lo ameritaren.Art. 295: Objeto de la prueba en el juicio oral: todos los hechos y circunstancias pertinentes para laadecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento.Se consideran pertinentes toda prueba que verse sobre los hechos contenidos en la acusacin, quesean necesarios para la defensa del acusado o para ponderar la eficacia de las pruebas que se hubieranrendido dentro del juicio oral (276).

5. Los hechos que NO requieren de prueba para ser establecidos en el proceso

1. HECHOS CONSENTIDOS POR LAS PARTES2. HECHOS EVIDENTES3. HECHOS NOTORIOS4. HECHOS PRESUMIDOS5. HECHOS NEGATIVOS1. HECHOS CONSENTIDOS POR LAS PARTES

Cuando se produce un allanamiento o reconocimiento de los hechos en el proceso civil, generalmente,se debern omitir los trmites de conciliacin obligatoria y el perodo probatorio, debiendo las partesser citadas para or sentencia. Arts. 262: no procede el llamado a conciliacin obligatoria en proceso


28/45

28

civil en el caso que menciona el 313 CPC, esto es, cuando se ha verificado allanamiento,reconocimiento de los hechos o cuando se solicita por las partes que se falle el proceso sin rendicin deprueba.

Cuando el demandado se allana a los hechos o no los contradice, el tribunal manda a or sentencia, unavez evacuado el traslado de la rplica (Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle elpleito sin ms trmite).

En virtud del principio de la economa procesal no se justifica la recepcin de la causa a prueba, dadoque carece de sentido recibirla para establecer hechos de los cuales las partes estn de acuerdo.

Sin perjuicio de lo anterior, y no obstante que el allanamiento y la admisin de los hechos eliminen lanecesidad de la prueba, no es posible confundir ambos, debido a sus distintos alcances:

1) Allanamiento: acto de disposicin del demandado mediante el cual ste se somete lisa yllanamente a la pretensin del actor. Comprende el reconocimiento de los fundamentos dehecho y de derecho invocado por el adversario. Coincide con la confesin: reconocimiento dehecho; y difiere de la confesin: no existe confesin del derecho.

Si el allanamiento es parcial, se recibir la causa a prueba respecto de los hechos sobre los cuales norecae el allanamiento. Se dictar sentencia definitiva parcial.El allanamiento no produce efectos de excluir la prueba en cuestiones en las que est involucradaun inters pblico. Se ha dicho que no excluye la prueba en los mismos casos en que la transaccines excluida como medio autocompositivo.2) Hechos consentidos, admitidos o no controvertidos: se aceptan los hechos expuestos por

el actor, pero no las consecuencias jurdicas que el actor pretende configurar.El art. 313 reconoce ambas situaciones.

ALLANAMIENTO ADMISIN DE HECHOS Acto exclusivo del demandado. Puede provenir de ambas partes (el demandante

puede admitir hechos en el escrito de rplica).

Se refiere tanto a los hechos como al fundamentojurdico de la pretensin.

Slo se limita a los hechos.

El mandatario judicial requiere de facultadesespeciales

El mandatario judicial no requiere de facultadesespeciales.

Su finalidad es la dictacin de una sentenciaestimatoria de la demanda.

Su finalidad es que se establezca en el proceso unhecho reconocido.

En nuestro derecho no existe una norma que permita la admisin tcita de los hechos por partedel demandado, en caso que ste no niegue los hechos afirmados en la demanda. En Espaa sexiste.La rebelda del demandado jams puede estimarse en nuestro derecho como una admisin tcita de loshechos afirmados en la demanda. Se trata ms bien de una contestacin ficta de la demanda, que

importa una negativa de los hechos contenidos en la demanda. Quedar la carga en las espaldas delactor.

NSPP: una vez que se encuentra formalizada la investigacin, es posible concebir la existencia desalidas alternativas que deben contar con la anuencia del imputado. Asimismo es posible que se arribe a la dictacin de una sentencia condenatoria en procedimient

Aspectos Generales de La Pba

Documents

Transcript of Aspectos Generales de La Pba