Cali,  Mayo 15 de 2013

Aspectos Generales del Sector Azucarero Colombiano 2012 ‐ 2013

Luis Fernando Londoño CapurroPresidente

Generación de Bienestar y Cuidado del Medio Ambiente

Coyuntura Macroeconómica

Mercado Azucarero Mundial 

Energía Renovable para la Competitividad

Balance del Sector Azucarero Colombiano

El Azúcar y la Competitividad de la Industria

Sobre los Instrumentos de Política Pública

Mercado Azucarero Mundial

PaísProducción media 

2001‐2012(Millones de TMVC)*

Brasil 29,67India 20,58Unión Europea 17,65China 11,44Estados Unidos 7,31Tailandia 6,71México 5,44Australia 4,87Pakistán 3,75Rusia 2,80Colombia 2,40Suráfrica 2,38Indonesia 2,36Filipinas 2,22Turquía 2,18Otros 27,8Total 152,3

Producción media (2001 ‐ 2012)  ‐15 mayores productores de azúcar 

Fuente: OIA*TMVC: toneladas métricas valor crudo

1.794

883723 704

272 268

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

Caña

 de azúcar

Maíz

Arroz

Trigo

Leche (Vacun

o)

Papa

Remolacha

 Azucarera

Vegetales

Soya

Yuca

Tomate

Ceba

da

Carne po

rcina

Bana

o

Melón

Batata

Leche (Búfalo)

Pollo

Cebo

lla

Man

zana

Producción Mundial de bienes agropecuarios 2011 (millones de toneladas)

Fuente: FAO – Elaboración asocaña

Mapa ajustado del Mercado Azucarero Mundial (2001‐2012)

Fuente: Elaboración asocaña

Fuente: Organización Internacional del Azúcar  y LMC International

Producción Mundial de AzúcarMillones de Toneladas (TMVC)

2013 2020 2030

7.284

8.0038.321

7.656

7.130

20252015

Fuente: Naciones Unidas – Elaboración asocaña

Proyección de la Población Mundial (2013 – 2030) – Millones de Persona

020.00040.00060.00080.000100.000120.000140.000160.000180.000200.000

0

5

10

15

20

25

30

35

ene‐08

abr‐08

jul‐0

8

oct‐08

ene‐09

abr‐09

jul‐0

9

oct‐09

ene‐10

abr‐10

jul‐1

0

oct‐10

ene‐11

abr‐11

jul‐1

1

oct‐11

ene‐12

abr‐12

jul‐1

2

oct‐12

ene‐13

abr‐13

Posición neta fondos de inversión (eje derecho) Precio de NY

USDcent/lb No. de Contratos

Precio azúcar crudo Vs. posición neta fondos de inversión (ene/01 – abr/13)

Fuente: Bolsa de NY – Elaboración asocaña

‐6,9%

9,2%

6,1%

2,5%

‐8,0%

‐6,0%

‐4,0%

‐2,0%

0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

ProducciónConsumo

Variación Anual ‐ Producción y Consumo Mundial de Azúcar (1991–2011)

Fuente: Organización Internacional del Azúcar – Elaboración asocaña

181,6

167,4

40,0%

45,0%

50,0%

55,0%

60,0%

65,0%

40,0

70,0

100,0

130,0

160,0

190,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Producción Consumo Existencias Finales (Como porcentaje del Consumo)

Fuente: Organización Internacional del Azúcar – Elaboración asocaña

Balance Azucarero Mundial (TMVC) – Existencias (como % del Consumo)

314,9

471,9

784,3

525,1

10,8

28,4

32,129,5

18,3

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

300

400

500

600

700

800

900en

e‐08

mar‐08

may‐08

jul‐0

8sep‐08

nov‐08

ene‐09

mar‐09

may‐09

jul‐0

9sep‐09

nov‐09

ene‐10

mar‐10

may‐10

jul‐1

0sep‐10

nov‐10

ene‐11

mar‐11

may‐11

jul‐1

1sep‐11

nov‐11

ene‐12

mar‐12

may‐12

jul‐1

2sep‐12

nov‐12

ene‐13

mar‐13

USD

cents/lb

USD

/ton

Londres 5

NY. 11 (eje der.)

Fuente: CIAMSA ‐ Elaboración asocaña

Precios Internacionales del Azúcar en Bolsa

CoyunturaMacroeconómica

4,0

1,8 1,4

‐0,6

9,3

7,7

4,6

3,22,2

‐0,6

2,0

7,8

4,0

3,03,3

1,9

‐0,3

1,6

8,0

5,7

3,4

Mundo EE.UU. UE Japón China India América LyC

2011 2012 2013*

Fuente: FMI (WEO – abril de 2013) – Elaboración asocaña

Tasa de Crecimiento (%) Anual

Sector 2010 2011 2012Agropecuario 0,2 2,4 2,6Caña de Azúcar ‐14,1 12,1 ‐8,4

Minas y canteras 10,6 14,4 5,9Industria manufacturera 1,8 5,0 ‐0,7Azúcar ‐20,0 12,6 ‐6,1Bioetanol ‐10,9 15,7 9,6

Servicios públicos 3,9 2,9 3,5Construcción ‐0,1 10,0 3,6Comercio 5,2 6,0 4,1Transporte  6,2 6,2 4,0Financiero 3,6 7,0 5,5Servicios  3,6 2,9 4,9Total 4,0 6,6 4,0

Crecimiento (%) del PIB en Colombia – según Ramas de Actividad

Fuente: DANE  y FEPA (caña de azúcar, azúcar y etanol ‐ Elaboración asocaña

30,0

50,0

70,0

90,0

110,0

130,0

150,0

100

250

400

550

700

850

1000en

e‐09

mar‐09

may‐09

jul‐0

9sep‐09

nov‐09

ene‐10

mar‐10

may‐10

jul‐1

0sep‐10

nov‐10

ene‐11

mar‐11

may‐11

jul‐1

1sep‐11

nov‐11

ene‐12

mar‐12

may‐12

jul‐1

2sep‐12

nov‐12

Barriles diarios (miles) USD/barril (eje der.)

Producción mensual de petróleo – Miles de barriles diarios Precio internacional del petróleo (WTI)

Fuente: ANH ‐ Elaboración asocaña

40.253 42.238 

17.623  17.970 

 ‐

 10.000

 20.000

 30.000

 40.000

 50.000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012Tradicionales No Tradicionales

Exportaciones Colombianas (2001 – 2012)Millones de USD

44% 44% 46% 46% 49% 48% 47% 53% 55%64% 70% 70%

56% 56% 54% 54% 51% 52% 53% 47% 45% 36% 30% 30%

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Tradicionales No tradicionales

Composición de las Exportaciones Colombianas (2001 – 2012)

Fuente: DANE ‐ Elaboración asocaña

2.542    2.134    1.720   3.016   

10.252   

6.656   9.049   

10.596   

7.137    6.739   

13.605   15.767   

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Inversión Extranjera Directa en Colombia (2001 – 2012)Millones de USD

Composición de la Inversión Extranjera Directa en Colombia (2001 – 2012)

41% 43%53% 58%

32%

57% 49% 49%

76%67%

56% 54%

59% 57% 47% 42% 68% 43% 51% 51% 24% 33% 44% 46%

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Petroleo y Minas Otros SectoresFuente: BanRep‐ Elaboración asocaña

49,0%40,1%

15,9% 15,7% 12,0% 10,4% 7,2%2,9%

Tailand

ia

Malasia

China

Filip

inas

R. Corea

Rusia

Japó

n

India

Brasil

Gua

temala

Indo

nesia

México

Colombia

UE

Australia

20112012

Reservas Internacionales (como % del PIB) en los principales países exportadores e importadores de Azúcar (2011 – 2012)

Fuente: Bancos Centrales ‐ Elaboración asocaña

Tasa de Revaluación (%)  frente al USD  ‐ fin de año 2012 Vs. 2011

Fuente: Bloomberg ‐ ‐ Elaboración asocaña

Sobre los Instrumentos de Política Pública

La intervención del Estado en el sector agrario es fundamental para la seguridad alimentaria de las naciones 

La acelerada inserción de Colombia a los mercados globales requiere políticas públicas que garanticen el abastecimiento de alimentos, la ocupación lícita y productiva del territorio y el desarrollo sostenible

Este año han sido evidentes las consecuencias de la internacionalización de la economía colombiana sobre varios sectores productivos agrícolas 

No se deben ajustar arbitrariamente los instrumentos de política pública de los subsectores que resguardan el interés de los colombianos sobre el campesinado y la producción de alimentos

Sistema Andino de Franjas de Precios

Creado en 1994 por la CAN

Cubre  a 140 productos

Estabiliza los precios internos

Beneficia a los consumidores 

Estabiliza los ingresos de cultivadores, procesadores y trabajadores de la agroindustria de la caña de azúcar en cinco departamentos del suroccidente

Fondo deEstabilización de Precios delAzúcar

Creado en 2000 por el Estado Colombiano

Instrumento de intervención en la economía

Atiende el mandato de los Artículos 333 y 334 de la Constitución Política de Colombia

Cumple un objetivo del Estado Social de Derecho: la protección de la producción de alimentos

Beneficia indirectamente a más de 300 mil familias paneleras

El Azúcar y la Competitividad del Consumidor Industrial 

116,4

161,8

196,8

80

100

120

140

160

180

200

ene‐01

ago‐01

mar‐02

oct‐02

may‐03

dic‐03

jul‐0

4

feb‐05

sep‐05

abr‐06

nov‐06

jun‐07

ene‐08

ago‐08

mar‐09

oct‐09

may‐10

dic‐10

jul‐1

1

feb‐12

sep‐12

abr‐13

Azúcar Confites y chocolates Panadería

Para empezar, el precio interno del azúcar en los últimos 12 años ha disminuido frente al de derivados industriales como dulces, confites y panaderías

Fuente: DANE

Índice de Precios al productor nacional (IPP, base 100=ene‐01) 

Los países más exitosos en la producción de dulces y chocolates cuentan con un precio de azúcar superior al de Colombia

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

ene‐01

ago‐01

mar‐02

oct‐02

may‐03

dic‐03

jul‐0

4

feb‐05

sep‐05

abr‐06

nov‐06

jun‐07

ene‐08

ago‐08

mar‐09

oct‐09

may‐10

dic‐10

jul‐1

1

feb‐12

sep‐12

MéxicoUnión EuropeaEstados UnidosTurquíaColombia

Precio ex‐ingenio del azúcar en países exitosos en producción de dulces y chocolates (promedio mensual enero 2001 a octubre de 2012 – USD/ton)

Fuente: LMC International – Para Colombia FEPA – Elaboración asocaña

El Departamento Nacional de Planeación encontró que el azúcar es uno de tantos insumos del subsector de confites y chocolates

Servicios7,52% Cacao en grano

7,29%

Azúcar y panela6,95%

Sust. y químicos6,14%

Comercio5,58%Empaques

12,28%Molinería, almidones 4,43%

Transporte3,99%

Lácteos1,94%

Otros10,67%

Valor agregado33,21%

Fuente: Piraquive – DNP (2012). Empaques incluye Productos de papel, cartón y sus productos, Productos de caucho y de plástico, productos de molinería, almidones y sus productos, y Edición, impresión y artículos análogos. ‐ Cálculos asocaña.

Estructura de la producción de confites y chocolates en 

Colombia ‐ 2009

Según el mismo DNP, la Tasa de Protección Efectiva de los confites y chocolates ha sido históricamente positiva

05101520253035

2009

2010

2011

2011

*

2009

2010

2011

2011

*

2009

2010

2011

2011

*

2009

2010

2011

2011

*

2009

2010

2011

2011

*

2009

2010

2011

2011

*

Mét 1 Mét 2 Mét 3 Mét 4 Mét 5 Mét 6Demás preps con cacao, empaques > 2kg.Bombones, caramelos, confites y pastillas.Demás confitería sin cacaoCacao en polvo con azúcarDemás chocolates en bloques o tabletasDemás preps con cacao

Mét 1: Arancel nominal ‐ Prom. simpleMét 2. Arancel nominal ‐ prom. ponderadoMét 3: Arancel con franja ‐ prom. simpleMét 4: Arancel con franja ‐ prom. ponderadoMét 5: Arancel efectivo ‐ prom. simpleMét 6: Arancel efectivo ‐ prom. ponderado

Fuente: DNP. 2011* considera el efecto del decreto temporal de reducción de arancel a materias primas no producidas.

TPE de confites y chocolates  (% anual) 

Según un reciente estudio de Econestudio, dirigido por la Dra. Marcela Meléndez, la Tasa de Protección Efectiva de los confites y chocolates ha sido históricamente positiva

Fuente: Matriz insumo-producto del DNP, DIAN y cálculos Econestudio. * 2012 hasta agosto.

La tasa de Protección efectiva de confites y chocolates  ha sido históricamente positiva (% anual) 

44,4

30,9

20,9

27,9 29,4 29,3 30,4 28,6 30,5 28,432,1

36,934,3 34,9 33,9

36,2

30,0

24,5

0

10

20

30

40

50

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012*

Balance Sector

Azucarero Colombiano

Prom. 2006‐2009 2010 2011 2012TI 335 126 354 393TII 338 509 451 362TIII 190 360 219 114TIV 393 649 614 331

335  354  393 338 

509 

190 

360 393 

649  614 

331 

Precipitaciones trimestrales en el valle geográfico del río Cauca (2006 – 2012)

Fuente: Cenicaña – Elaboración asocaña

102,8 103,9

10,0

11,0

12,0

13,0

14,0

15,0

80

90

100

110

120

130

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Tone

lada

s de Azúcar por Hectárea

Tone

lada

s de Ca

ña por Hectárea

TCH TAH (eje der.)

Indicadores de Productividad – TCH y TAH (2001 – 2012)

Fuente: Cenicaña – Elaboración asocaña

91% 83% 87% 88% 89% 88% 91%77%

93% 79% 81%91%

198 205 200 202 198 203 203  206 208 218  224 228 

18,1 20,5 21,7 22,2 21,8 22,0 21,1 19,223,6

20,322,7 20,8

‐30,0

‐20,0

‐10,0

0,0

10,0

20,0

 ‐

 50,0

 100,0

 150,0

 200,0

 250,0

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total Área Sembrada ‐ Miles de hectáreas

Área Cosechada ‐ Como porcentaje del área Sembrada

Caña Molida ‐ Millones de toneladas

Área Sembrada y Cosechada – Caña Molida (2001 – 2012)

Fuente: Cenicaña y FEPA – Elaboración asocaña

2.078

1.439 1.623

694

184

2.340

1.406 1.594

942

188

2.197

1.423

1.749

757

326

Producción Ventas internas Consumo nacional Exportaciones Importaciones

2010 2011 2012

Balance Azucarero Colombiano (2010 – 2012)Miles de Toneladas (TMVC)

Fuente: DANE para importaciones – FEPA para las demás cifras – Elaboración asocaña

Índices de tasa de cambio nominal frente al dólar Colombia (COP)  Vs. Brasil (BRL) ‐ (ene 2011 =100)

55,4

122,1

50

60

70

80

90

100

110

120

130

ene‐11

feb‐11

mar‐11

abr‐11

may‐11

jun‐11

jul‐1

1

ago‐11

sep‐11

oct‐11

nov‐11

dic‐11

ene‐12

feb‐12

mar‐12

abr‐12

may‐12

jun‐12

jul‐1

2

ago‐12

sep‐12

oct‐12

nov‐12

dic‐12

COP/USD BRL/USD

Fuente : Bancos Centrales ‐ CIAMSA – Elaboración asocaña

32%

54%

75% 80%

68% 46% 25% 20%

2001 2004 2008 2012

Blancos ‐ Refinados ‐ Orgánicos Crudos

Composición de las exportaciones de azúcar de Colombia

Ingenios azucareros2010 2011* 2012**

Ingresos Operacionales (COP millones) 3.562.324 4.217.050 3.720.592UtilidadesOperacionales (COP millones) 505.137 673.751 333.187RentabilidadMargen operacional (%) 14,18% 15,98% 8,96%Margen utilidad neta (%) 9,22% 11,66% 7,49%Rentabilidad del activo (%) 5,08% 7,34% 3,97%Rentabilidad del patrimonio (%) 7,01% 9,84% 5,43%Eficiencia y liquidezRotación del activo 0,55 0,63 0,53Razón corriente 3,24 1,43 1,39EndeudamientoRazón de endeudamiento (%) 29,68% 25,45% 26,98%Fuente:  Supersociedades para 2010 *  2011 ‐ Balances Preliminares de 12 ingenios (99,3% de la molienda de caña)**2012 ‐ Balances Preliminares de 11 ingenios (95,3% de la molienda de caña)

Indicadores Financieros de los Ingenios Azucareros

Los TLCs: oportunidades para el Sector Azucarero Colombiano

• El Sector Azucarero Colombiano ha acompañado al Gobierno Nacional en las negociaciones de los Tratados de Libre Comercio.

• Estos son una oportunidad siempre y cuando se negocien en condiciones de simetría y en ausencia de distorsiones y barreras no arancelarias.

En los últimos años se abrieron nuevas oportunidades de mercado

Entró en vigencia el 15 de mayo de 2012Cuota de 50.000 toneladas de azúcares, adicionales a las 25 mil ton actuales de azúcar crudo. Liberación inmediata del etanol

Entró en vigencia el 15 de agosto de 2011Liberación inmediata del azúcar crudoLiberación en 17 años del azúcar refinadoLiberación inmediata del etanol

Vigente desde 2006100% de preferencia sobre el componente fijo de la banda de preciosCuota de 21 mil toneladas de azúcar100% de preferencia en etanol

Zona de libre comercio desde 1993Libre de aranceles  en azúcar y etanol

EE.UU.

Canadá

Chile

Comunidad Andina

Se espera que este año se materialicen nuevas iniciativas

Se espera su entrada en vigencia a finales de 2013Cuota de 62 mil toneladas de azúcarLiberación inmediata del etanol

Se espera su entrada en vigencia a finales de 2013Libre de aranceles  en azúcar crudo de inmediatoLibre de aranceles en  etanol en cinco añosLibre de aranceles en azúcar blanco en 16 años

Inicia la negociación en el año 2013Se espera obtener libre acceso en azúcar y etanol

Es un acuerdo de integración profundo que lleva dos años en negociaciones. En materia comercial, el sector agrícola en general es altamente  sensible.

UE

Corea del Sur

Japón

Alianza Pacífico:‐ Colombia‐ México‐ Chile‐ Perú

Energía Renovable para la Competitividad

El Sector Azucarero Colombiano es fuente de energía con la producción ambientalmente sostenible de azúcar, bioetanol y la cogeneración eléctrica

Cogeneración:  ‐ Inició en Colombia en 1926 y sólo hasta 1997 se logró vender los primeros excedentes

Bioetanol:  ‐ Exención tributaria a los consumidores de bioetanol‐ Política exitosa: Colombia es el segundo productor  en América Latina, después de Brasil

CogeneraciónEn la última década, la capacidad instalada de cogeneración en Centroamérica ha sido creciente y hoy representa el 6% del total de generación

En Brasil, los planes de expansión de cogeneración van de la mano de la expansión del sector sucro‐alcoholero, e indican que pasará de tener una capacidad instalada de 10 GW en 2010 a más de 30 GW en 2020. Esto implica que la participación de la cogeneración será de un 18% de la matriz energética brasilera ese año

439

285132

229

205215

Anchicayá (Alto y Bajo)

Salvajina

Calima

Termoemcali

Termovalle

Ingenios

Fuente: UPME ‐ Boletín Estadístico 2010 Elaboración  asocaña

Capacidad de Generación (MW) 

Colombia – 2012 

• El incremento en la capacidad de cogeneración en el Sector Azucarero Colombiano le da un mejor uso al bagazo de caña

• Los sistemas eficientes de generación y consumo de energía se traducen en la sostenibilidad de las empresas y del País

• Esta es energía renovable, eficiente y amigable con el medio ambiente

Eficiencia Energética

Proyecciones de Demanda de Gasolina y Diesel (millones de galones) 

La Unidad de Planeación Minero Energética – UPME – del Ministerio de Minas y Energía, proyecta que en los próximos 20 años el consumo de gasolina y diesel en conjunto presentará un crecimiento de 2,5% anual. La demanda  por gasolina aumentará 1,7% anual y el diesel de 3,0% anual

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

Gasolina Diesel

Fuente: UPME – Elaboración asocaña

266370

0

100

200

300

400

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013*

Producción y ventas de Bioetanol (millones de litros)

Producción Ventas nacionales

Actualmente hay 5 destilerías de bioetanol con una capacidad de producción total de 1.250.000 litros/día. Estas plantas producen cerca de 370 millones de litros/año y abastecen la demanda nacional con una mezcla de 8%.

Hay dos proyectos de plantas adicionales, ubicados en Puerto López (Meta) y en el Valle del Cauca. Estas plantas entrarán en operación en 2014 y 2015, respectivamente. Con esta capacidad adicional, se cubrirá la demanda con una mezcla de 10%

Bioetanol

Fuente: Ingenios azucareros ‐ Elaboración asocaña

Bioetanol en EE.UU.

El “Renewable Fuels Standard” de EE.UU.  Plantea una meta importante en la utilización de etanol de celulosa                                                                                            

Actualmente en Estados Unidos hay proyectos en desarrollo en más de 20 Estados, lo cual ha requerido inversiones billonarias. Los resultados de la investigación realizada en el desarrollo de tecnologías comerciales ya presenta resultados importantes: el costo de las enzimas se ha reducido en 80% durante la última década 

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022Biocombustible renovable 9,0 10,5 12,0 12,6 13,2 13,8 14,4 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0Biocombustibles avanzados 0,6 1,0 1,4 2,0 2,8 3,8 5,5 7,3 9,0 11,0 13,0 15,0 18,0 21,0Biocombustible celulósico 0,1 0,3 0,5 1,0 1,8 3,0 4,3 5,5 7,0 8,5 10,5 13,5 16,0Biomasa a base de Diesel 0,5 0,7 0,8 1,0Biocombustibles avanzados diferenciados 0,1 0,2 0,3 0,5 1,8 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 4,5 4,5 5,0Total ECR 9,0 11,1 13,0 14,0 15,2 16,6 18,2 20,5 22,3 24,0 26,0 28,0 30,0 33,0 36,0

Programa Estandar de Combustibles Renovables (Billones de galones por año)

• El bioetanol ha sido una de las alternativas de sustitución de petróleo como materia prima para la producción de plásticos. Los bioplásticos tienen las mismas características convencionales, manteniendo la capacidad de ser reciclados

• Sus ventajas principales corresponden a su característica renovable y menores emisiones de gases efecto invernadero en su ciclo de vida, dado que su materia prima es biomasa. Hay estudios que indican que en 180 días no quedan trazas del producto

• La producción de bioplásticos en Brasil está liderada por la empresa Braskem, que ha invertido más de USD 290 millones para tener una producción de 200 mil toneladas métricas de polietileno a partir de caña de azúcar

• Estos bioplásticos son utilizados cada vez más por empresas que quieren mejorar su desempeño ambiental adoptando materiales renovables en sus empaques

Bioplásticos

Generación de Bienestar y Cuidado del Medio Ambiente

EducaciónMedia y SuperiorFamilia

EducaciónBásica

Niños y Niñas

Protección y Conservacióndel Medio Ambiente

Programas sociales y ambientales

Familias con BienestarDesarrolla capacidades en las familias para la promoción de la convivencia armónica, la prevención de la violencia, a través de una estrategia pedagógica diferencial, sicológica y social, que promueve el mejoramiento de su calidad de vida y bienestar

#

#

#

#

##

#

#

#

#

#

#

#

Cabaña

Incauca

Riopaila

Pichichi

MayaguezCastilla

Carmelita

Risaralda

Sancarlos

C. TumacoManuelita

Maria Luisa

ProvidenciaOceano Pacifico

CHOCO

CAUCA

TOLIMA

QUINDIO

RISARALDA

CALDAS

/

Caldas: Viterbo

Risaralda: La Virgina

Valle del Cauca: Ansermanuevo, Buga, Cali, Candelaria, Cartago, El Cerrito, Florida, Ginebra, Guacari, La Unión, Jamundi, Obando, Palmira, Pradera, Riofrio, Roldanillo, San Pedro, Tulua, Yotoco Y Zarzal.

Cauca: Corinto, Guachene, Miranda, Padilla, Puerto Tejada, Santander De Quilicaho, Villarica.

Geomática CENICAÑA - 2013

Familias con BienestarRESUMEN DE RESULTADOS 2010 ‐ 2012

Personas formadas

Familias caracterizadas

Visitas domiciliarias

Jornadas pedagógicas

Casos atendidos y remitido

Total familias participantes

2010 103 5.276 35.736 2.549 150 5.276

2011 136 2.935 40.500 1.620 150 2.935

2012 52 2.117 8.468 246 225 2.117

Total 10.328

POBLACIÓN BENEFICIARIA POR GRUPOS DE EDADESCONVENIO ICBF ‐ asocaña

2010 2011 2012 TotalTotal personas 23.080  11.275  8.171  42.526 Niños y niñas de 0 a 5 años 2.503  1.170  805  4.478 Niños y niñas de 6 a 17 años 7.754  3.444  2.337  13.535 Adultos entre 18 a 50 años 10.812  5.416  4.065  20.293 Mayores de 50 años 2.011  1.245  964  4.220 

Familias con Bienestar

PROGRAMAS Y ACCIONES COMPLEMENTARIASAspecto a trabajar Programa o acción

Comunidad • Articulación con el SNBF y fortalecimiento de 

redes sociales

Educación• Programa Nacional de Alfabetización del MEN , 

Red Educativa Azucarera• Programa Uno para cada uno: Educando al futuro

Salud • Jornadas de Salud

Generación de conocimiento

• Investigación de violencia basada en genero• Sistema de Monitoreo y evaluación de 

responsabilidad social

Familias con Bienestar

Red Educativa Azucarera

Beneficia a más de 12.000 personas anualmente

Alianza Sena ‐ asocañaPersonas formadas

2010 2011 2012654 1.516 1.257

6441.063

1.473166

456373

2010 2011 2012SENA asocaña

Inversión (millones de pesos) en el Programa de Formación Continua Especializada 210‐2012

Personas Alfabetizadas (acumulado)

año:            2010 2011 2012Personas: 2.050 4.350 6.000

Programa Nacional de Alfabetización

Gobernación del Valle

298 206 

561 99 

70 

100 

2010 2011 2012

MEN‐OEI asocaña

Inversión (millones de pesos) en el Programa de Alfabetización

Programa Nacional de Alfabetización

Alianza para la Educación Superior CERES

INGENIO CARMELITA

Alianza para la Educación Superior CERES

Con el apoyo directo de varios ingenios

4 CERES$1.065 Millones invertidos

2.400 Personas Formadas

Uno para Cada Uno: Educando al Futuro ‐ 2.750 niños

Establecimientode alianzas

Contexto y línea base

Fortalecimiento de capacidades

Ecosistema tecnológico

Acompañamiento y evaluación

Fases del programa

Contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de la región, manteniendo los caudales necesarios para el abastecimiento de agua potable, la conservación de

la biodiversidad y el uso agrícola e industrial mediante una estrategia de concertación múltiple

Objetivo 

CuencaMunicipios Beneficiados

Río Palo ToribioFloridaMiranda

Río Frayle FloridaRío Bolo Pradera

PalmiraEl Cerrito

Río Zabaletas El CerritoGinebraGuacari

Río Guadalajara BugaRío Tulua ‐ Morales Tuluá

BugalagrandeAndalucíaZarzalSevillaRiofríoBolivar

RoldanilloLa Unión

Río La Paila

Río Riofrío ‐ Piedras

Río Desbaratado

Río Nima ‐ Amaime

Río Guabas

Río Bugalagrande

Rio Totuí y Mapa La VirginiaSantuario Balboa

Zona de influencia16 cuencas

Socios estratégicos

Líneas estratégicasAislamientos de riberas de corrientes de aguaProtección  de nacimientos  de aguaRegeneración naturalReconversión de ganaderíaSeguridad alimentariaSensibilización ambientalCapacitación en producción sostenibleRecuperación movimientos masales de sueloProyectos de seguridad alimentaria y venta de excedentes

Organización    Aportes  en efectivo $   

Aportes en bienes,  servicios y efectivo $

INGENIOS AZUCAREROS 3.600.000.000ECOPETROL 329.970.530CVC 1.000.000.000PAVCO 100.000.000UNICEF 90.000.000BAVARIA 222.000.000EPSA 50.000.000ASOCIACIONES DE USUARIOS 1.904.409.908THE NATURE CONSERVANCY TNC 500.000.000PARQUE NACIONAL NATURAL LAS HERMOSAS 100.000.000CABILDOS INDIGENAS Y MUNICIPIOS 150.000.000GEF - FEDEGAN - GANADERÍA SOSTENIBLE

(Recursos GEF que son invertidos directamente en la cuenca del río Tuluá y Bugalagrande por Fondo Acción ambiental y niñez, Fedegan y TNC. (Al menos U$600.000 serán en efectivo PSA)

2.450.000.000

USAID (Recursos que maneja directamente TNC) 547.000.000Comité de Cafeteros de Risaralda 240.000.000CARDER 80.000.000TOTAL $ 5.391.970.530 5.971.409.908

$11.263.380.438TOTAL EFECTIVO Y SERVICIOS

Gestión de Recursos      2009‐2012

Año  Área de restauracióny/o conservación (Has)

Número de cuencas modeladas y con áreas priorizadas

Número de proyectos ejecutados

(seguridad alimentaria con acompañamiento psicosocial)

Familias beneficiadas directa e indirecta

Diciembre  2012 3.854 12 27 10.650

Meta 2012 3.000 16 30 10.650Proyección 2013* 4.854 16 40 11.000

Metas alcanzadas (2009‐ 2012)

• Auditorias contables y de campo para cada uno de los proyectos aprobados en cada convocatoria• Revisión de la Contraloría de la República para los convenios con entidades del Estado• Auditorias internacionales para los convenios con entidades Internacionales

• Las familias beneficiarias con proyectos de seguridadalimentaria han logrado incrementar sus ingresos en un 30%.

‐ El 65% de las familias beneficiarias, en sus sistemas de cría deespecies menores, tienen excedentes comercializables

• El 100% de las familias beneficiarias recuperan semillas localespara la seguridad alimentaria

• Los tres Cabildos Indígenas de Toribio han reconvertido laganadería extensiva a más amigable con la naturaleza

• Generación de valor agregado a partir de excedentes deproducción (producción de queso especial)

Impactos

Impactos• Regulación de caudales y estabilización de temperatura en el 

agua

• Mayor captura y metabolización de amonio, fosfatos y pesticidas.

• Mejor calidad de agua

• Se cuenta con tres sitios piloto para medición de calidad ycantidad de agua: Cuenca Río Bolo (subcuenca RíoAguaclara), Cuenca Río Guabas (Subcuenca Quebrada Lulos) ,Cuenca del Río Amaime

Fuente: Fundación Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria –CIPAV. Dic. 2012

PREMIO BIBOReconocimiento a la gestión integral del recurso hídrico 2012

Premio BIBO otorgado por: WWF‐ El Espectador‐Caracol

Metas (2013 – 2023)50 mil personas directamente  y más de tres millones  indirectamente12.000 hectáreas en proceso de conservación y protección

3.080 3.108 3.153 3.209 3.275 3.347 3.424 3.505 3.597 3.694 3.795

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Inversión Total (2013 – 2023) COP Millones

Sector Azucarero: Patrimonio cultural, social y económico de los colombianos