Atapuerca dedica un menhir - Bienvenido a la página del G.E. … · 2015-04-20 · Atapuerca...

AtaAtapuerpuerca dedica un menhir ca dedica un menhir

al Gral Grupo Espeleológico Edelupo Espeleológico Edelwweisseiss

El 30 de noviembre de 2014 se cele -bró la XII Marcha a Pie a los Yacimientosde Atapuerca, evento que se organizaanualmente por la Asociación de Amigosde Atapuerca, la Asociación Cultural delHombre de Ibeas Atapuerca, los ayunt a-mientos de Ibeas de Juarros y de Ata-puerca y la Fundación Atapuerca, p araconmemorar la declaración de la Sierrade At apuerca como Patrimonio de laHumanidad.

Aprovechando la cit ada marcha, elAyunt amiento de Atapuerca, el SistemaAtapuerca y Sierra Activa han queridodedicar al Grupo Espeleológico Edel -weiss el último de los menhires conme -morativos que en los últimos años seestán levant ando a las afueras del pueblode Atapuerca. T iene un peso de 7,8 tone -ladas y la piedra ha sido cedida por Are-niscas de Pinares. Este menhir habíasido levant ado el p asado 13 de julio "almodo prehistórico" siendo arrastradosobre troncos durante unos 300 metrosantes de ser alzado en el lugar en el quepuede contemplarse junto a los izados enaños anteriores, entre ellos el que en2010 se dedicó a Emiliano Aguirre el pri -mer director del Equipo de Investigaciónde Atapuerca.

SUMARIOSUMARIO

Las actividades realizadas en 2014 se detallan en lacorrespondiente Memoria anual de los trabajos. Además,se incluyen dos artículos específicos: un nuevo capítulodel estudio de las cavidades de las cabeceras de los ríosRudrón y Ubierna y otro avance sobre los trabajos realiza-dos en la Torca de los Mineros del Castro Valnera, cuyodesarrollo ya alcanza los 5 km y su desnivel los 300 m,con 5 grandes pozos paralelos excavados en la mismafalla. Desde este año, en aplicación de la normativa vigen-te, todas las coordenadas UTM publicadas harán referen-cia al Datum ETRS89 que, a efectos prácticos de localiza-ción de cavidades, es casi idéntico al WGS84.

También incluimos un artículo conmemorativo de los50 años del inicio de las exploraciones de nuestros com-

pañeros Joaquim Plana y Pere Plana en el Pozo Azul.Aprovechando su publicación, también actualizamos losavances logrados por el equipo internacional de espeleo-buceadores del CDG que lleva varios años coordinandolos trabajos en esta importante surgencia.

Se publica una puesta al día sobre el arte rupestre deOjo Guareña, aprovechando el artículo presentado al XVIICongreso Internacional de la UISPP que se celebró enBurgos el pasado mes de septiembre, organizado por laFundación Atapuerca. Con ese motivo también se orga-nizó una de las excursiones propias del Congreso paravisitar tres de los principales santuarios de Ojo Guareña.

Finalmente incluimos un sencillo recuerdo a la prime-ra excavación dirigida por Francisco Jordá en 1964 en laTrinchera de Atapuerca.

EDITEDITORIALORIAL

Sumario y editorial

El arte rupestre de Ojo Guareña: Singularidad ypervivencia en el tiempoAna Isabel Ortega Martínez y Miguel Ángel Martín Merino

La campaña de 2014 en la Torca de los Mineros(Montes de Valnera, Espinosa de los Monteros,Burgos).Roberto García Espinosa

Pozo Azul 1964. 50 Aniversario de las primerasexploraciones realizadas por buceadores del GEEdelweissPere Plana Panyart

Campaña Pozo Azul 2014. "The explorationcontinues"Miguel A. Rioseras Gómez

50 Aniversario de la primera campaña de Fran -cisco Jordá en la Sierra de Atapuerca.(1964-2014)Ana Isabel Ortega Martínez y Miguel Ángel Martín Merino

Cavidades de las cabeceras del Rudrón IIMiguel A. Rioseras Gómez y Juan Acha Alarcia

12

10243640

4446

CUBÍABoletín del Grupo Espeleológico EdelweissNº 19. Abril 2015

COORDINACIÓN Miguel A. Rioseras GómezMiguel A. Martín Merino

MAQUETACIÓNMiguel A. Rioseras Gómez

PORTADAGalería Principal antes de LosLagos. Ojo GuareñaFoto Miguel A. Martín Merino

CONTRAPORTADAGrabado de cierva con cría enel vientre. Cueva de Kaite. Ojo GuareñaFoto Miguel A. Martín Merino

EDITAExcma. Diputación Provincial de Burgos. Unidad de CulturaGrupo Espeleológico Edel-weiss

ISBN: 84-86841-78-XDEPÓSITO LEGAL: BU-554-1999

IMPRIMECOPI-NOVA S.L. Burgos.

Memoria de Actividades 2014Miguel Ángel Martín Merino. G.E. Edelweiss

2 Grupo Espeleológico Edelweiss | www.grupoedelweiss.com(es) | Boletín Nº 19 - Abril 2015

Memoria de Actividades 2014Grupo Espeleológico Edelweiss

Miguel Ángel Martín MerinoG.E. Edelweiss

I. Actividades relacionadas con laSierra de AtapuercaI.1. Estudio Geomorfológico y Cam -paña 2014

Como en años anteriores, se participóen la Campaña de 2014, especialmente enlos estudios geomorfológicos del karst, en latoma de coordenadas del entorno con unequipo de alta precisión y en la fotografía.Igualmente se realizó la correspondiente ins-talación de la Sima de los Huesos, así comosu ulterior desmontaje. Diferentes artículosrecogían informaciones y fotografías sobrenuestra labor en Atapuerca:• “20 años con llamadas del Grupo Espeleo-lógico Edelweiss y primeras respuestas

científicas”, Periódico de Atapuerca nº 33,pg. 12• “Atapuerca: cuevas y paisajes. El retoUISPP 2014”, Periódico de Atapuerca, nº 37,pg. 10• “La Sima de los Huesos, una buena com-pañera de viaje”, Sima Revolution, Suple-mento Especial del Diario de Burgos, julio2014, pg. 5• “La Memoria de los Hombres Fósiles”, Dia-rio de Navarra, 16/07/14, pg. 64• “Regreso a Atapuerca”, El País Semanal,nº 1977 del 17/08/14

Se dedicaron cuatro salidas a la tomade datos en la Galería del Sílex y Galería delas Estatuas, dentro del estudio paleoclimáti-co del Holoceno realizado por el equipo diri-gido por Javier Martín Chivelet, de la Univer-sidad Complutense de Madrid, y Mª JesúsTurrero del CIEMAT. En una de ellas tam-bién se recogieron nuevas muestras deestalagmitas rotas para ampliar los futurosestudios.

I.2. Menhir conmemorativo al G. E.Edelweiss en Atapuerca

El 30 de noviembre de 2014, aprove-chando la celebración de la XII Marcha a Piea los Yacimientos de Atapuerca, el Ayunta-miento de Atapuerca, el Sistema Atapuercay Sierra Activa han dedicado al Grupo Edel-weiss el último menhir conmemorativo levan-tado el 13 de julio a las afueras de la locali-dad, junto a los anteriormente dedicados aEmiliano Aguirre y la Fundación Atapuerca.

Artículo publicado en ElPaís Semanal 17-08-2014

y Portada SuplementoGrupo Vocento

3Grupo Espeleológico Edelweiss | www.grupoedelweiss.com(es) | Boletín Nº 19 - Abril 2015

1.3. XVII Congreso de la UISPPDurante los días 1 al 7 de septiembre, la

Fundación Atapuerca organizó en la Univer-sidad de Burgos, bajo el lema “Atapuerca”,con apoyo de la Junta de Castilla y León y elrespaldo de la UNESCO, el XVII CongresoInternacional de la Unión Internacional deCiencias Prehistóricas y Protohistóricas(UISPP), al que acudieron 3.032 científicosde 55 países, presentándose 1.653 trabajos.Hacía 60 años que no se organizaba estecongreso en España, época en la que losprimeros miembros del Grupo iniciaban suandadura por la Sierra de Atapuerca. Ellogotipo utilizado como imagen estaba basa-do en los antropomorfos de la Galería delSílex descubiertos en 1972 por nuestroGrupo. Participaron varios miembros delGEE, presentando 14 comunicaciones, 10de ellas dedicadas a Atapuerca y colaboran-do también en la visita guiada que los con-gresistas realizaron a los yacimientos.Durante el desarrollo del mismo tuvimos laocasión de saludar a la Reina Doña Sofía, aquien hicimos entrega de las recientas publi-caciones relativas a las Cuevas de Atapuer-ca y de Ojo Guareña.

Artículos sobre Atapuerca de miembrosdel Grupo, como primeros firmantes:• Ortega, A. I.; Cáceres, I.; García, P.;Pérez-González, A.; Vallverdú, J.; Pérez, R.;Benito, A.; Campaña, I.; Ollé, A.; Bermejo,L.; Expósito, I.; Burjachs, F.; Marín, J.; San-tander, B.; Bermúdez de Castro, J. M.; Car-bonell, E. (2014): Galería Complex site (Sie-rra de Atapuerca, Burgos, Spain), XVII WorldUISPP Congress, Session A2c, Burgos 1-7de septiembre.• Benito, A.; Ortega, A. I.; Campaña, I.;González, L.; López, D.; García, M.; Pérez-González, A.; Bermúdez de Castro, J. M.;Carbonell, E. (2014): Palaeogeographicalreconstruction of the Pleistocene sites in theSierra de Atapuerca (Burgos, Spain), XVIIWorld UISPP Congress, Session A2c, Bur-gos 1-7 de septiembre.Artículos sobre Atapuerca, como coautores:• Bermejo, L.; Ortega, A. I.; Guérin, R.; Beni-to, A.; Pérez-González, A.; Parés, J. M.; Ara-cil, E.; Maruri, U.; Pérez, R.; Cáceres, I.;Huguet, R.; Ollé, A.; Rosell, J.; Saladié, P.;Vallverdú, J.; Martín, M. A.; Bermúdez deCastro, J. M.; Carbonell, E. (2014): ElectricalResistivity Tomography (ERT) for identifyingTorcas area passages connecting Gran Doli-na, Galería Complex and Sima del Elefantesites (Sierra de Atapuerca, Burgos, Spain),

XVII World UISPP Congress, Session A2c,Burgos 1-7 de septiembre.• Vallverdú, J.; Carrancho, A.; Villalaín, J. J.;Ortega, A. I. (2014): Soil-stratigraphy of theMiddle Pleistocene sedimentary units in theElefante, Galería and Gran Dolina caveentrance deposits (Sierra de Atapuerca,Spain), XVII World UISPP Congress, Ses-sion A2c, Burgos 1-7 de septiembre.• Ollé, A.; Rodríguez, J.; Mosquera, M.;Rodríguez, A.; Lombera, A. de; Campaña, I.;Vallverdú, J.; Pérez-González, A.; Blain, H.A.; López, J. M.; Cuenca, G.; Expósito, I.;Burjachs, F.; van der Made, J.; García, N.;Cáceres, I.; Mateos, A.; Rodríguez, X. P.;García, P.; García, M. D.; López, E.; Pederg-nana, A.; Rosell, J.; Blasco, R.; Falguères,C.; Moreno, D.; Torres, T. de; Ortiz, J. E.;Ortega, A. I.; Benito, A.; Canals, A.;Obregón, R. A.; Bermúdez de Castro, J. M.;Carbonell, E. (2014): The ungulates fromGran Dolina level TD8 at Atapuerca: evolu-tion, biostratigraphy, biogeography, XVIIWorld UISPP Congress, Session A2c, Bur-gos 1-7 de septiembre.• Van der Made, J.; Cáceres, I.; Ortega, A. I.(2014): The latest Megaceroides solilhacusfrom Europe at Galería, Atapuerca?, XVIIWorld UISPP Congress, Session A2c, Bur-gos 1-7 de septiembre.• García, P.; Cáceres, I.; Ortega, A. I.; Ollé,A.; Carbonell, E. (2014): The emergence anddevelopment of the Acheulean in Atapuerca:The Galería site (c. 500-250Ka), XVII WorldUISPP Congress, Session A2c, Burgos 1-7de septiembre.• Lira, J.; Alcázar, A.; Bonmatí, A.; Martínez,V.; Ortega, A. I.; Cuenca, G.; Lorenzo, C.;Aranburu, A.; Arsuaga, J. L. (2014): LatePleistocene Equus hydruntinus mitochondrialDNA from Iberian Península: phylogeneticrelationships, XVII World UISPP Congress,

La Reina Doña Sofía,a quien hicimosentrega de las recien -tas publicacionesrelativas a las Cuevasde Atapuerca y deOjo Guareña


Session B54, Burgos 1-7 de septiembre.• Campaña, I.; Pérez González, A.; Benito,A.; Bermudez de Castro, J. M.; Carbonell, E.(2014): Sedimentary analysis and revisedsedimentary facies of Gran Dolina site (Sie-rra de Atapuerca, Burgos). XVII WorldUISPP Congress, Session A2c, Burgos 1-7de septiembre.• Navazo, M.; Carbonell, E.; Alonso, R.;Benito, A.; Jordá, J. F. (2014). Archaeologi-cal survey nowadays: projects, methods andresults. A case of Sierra de Atapuerca (Bur-gos, Spain). XVII World UISPP Congress,Session B9, Burgos 1-7 de septiembre.

I.4. Otras publicaciones y artículos aCongresos

Publicaciones y artículos de miembrosdel Grupo, como primeros firmantes:• Ortega, A. I.; Benito, A.; Pérez-González,A.; Carbonell, E.; Bermúdez de Castro, J. M.y Arsuaga,J. L.(2014): Atapuerca Karst andits Paleoanthropological Sites. Landscapeand Landforms of Spain. Springer. 101-110.• Benito, A.; Pérez-González, A. (2014):Geomorphology of the Sierra de Atapuercaand the Middle Arlanzón Valley (Burgos,Spain), Journal of Maps 1-10.doi:10.1080/17445647.2014.909339.• G. E. Edelweiss (2014): Dos nuevos galar-dones reconocen la dedicación del GrupoEspeleológico Edelweiss a Atapuerca,Cubía, 18, 60-63.

Publicaciones y artículos como coauto-res:• Bermejo, L.; Ortega, A. I.; Aracil, E.; Gué-rin, R.; Pérez-González, A.; Benito, A.;Huguet, R.; Maruri, U.; Pérez, R.; Vallverdú,J.; Campaña, I.; Porres, J. Á.; Bermúdez deCastro, J. M. y Carbonell, E. (2014): Aplica-ción de ERT (Electrical Resistivity Tomo-graphy) para la identificación de la morfo-logía sub-superficial del yacimiento de Ele-fante - Sierra de Atapuerca (Burgos,España). Actas del X Congreso Ibérico deArqueometría, 352-363, Castellón.• Arsuaga, J. L.; Martínez, I.; Arnold, L. J.;Aranburu, A.; Gracia, A.; Sharp, W. D.;Quam, R. M.; Falguères, C.; Pantoja, A.; Bis-choff, J.; Poza, E.; Parés, J. M.; Carretero, J.M.; Demuro, M.; Lorenzo, C.; Sala, N.; Mar-tinón, M.; García, N.; Alcázar, A.; Cuenca,G.; Gómez, A.; Moreno, D.; Pablos, A.;Shen, C. C.; Rodríguez, L.; Ortega, A. I.;García, R.; Bonmatí, A.; Bermúdez de Cas-tro, J. M.; Carbonell, E. (2014): Neandertalroots: Cranial and chronological evidence

from Sima de los Huesos, Science, 344,1358-1363.• Demuro, M.; Arnold, L. J.; Parés, J. M.;Pérez-González, A.; Ortega, A. I.; Arsuaga,J. L.; Bermúdez de Castro, J. M.; Carbonell,E. (2014): New Luminescence Ages for theGalería Complex Archaelogical Site: Resol-ving Chronological Uncertainties on theAcheulean Record of the Sierra de Atapuer-ca, Northern Spain, Plos One , 9(10):e110169.• Cuenca, G.; Rofes, J.; López, J. M., Loza-no, I.; Blain, H. A., Ortega, A. I.; Martínez, I.(2014): Humans and landscape dynamicsduring the Quaternary in Spain: the smallvertebrate proxy. Cell Symposium: Evolutionof Modern Humans - From Bones to Geno-mes. March 16-18, Hotel Meliá, Sitges,Spain.• Carbonell, E., Huget, R., Cáceres, I.,Lorenzo, C., Mosquera, M., Ollé, A., Rodrí-guez, X.P., Saladíe, P., Vergés, J.M.,García-Medrano, P., Rosell, J., Valverdú, J.,Carretero, J.M., Navazo, M., Ortega, A.I., etal. 2014. Sierra de Atapuerca archaeologicalsites / Los Yacimientos arqueológicos de laSierra de Atapuerca. En R. Sala Ramos:Pleistoceno and Holocene hunter-gatherersin Iberia and the Gibraltar Strait. The currentarchaeological record / Los Cazadores reco-lectores del Pleistoceno y del Holoceno enIberia y el Estrecho de Gibraltar: Estadoactual del conocimiento del registro arque-ológico. 534-560.• Muñoz, M. B.; Martín-Chivelet, J.; OrtegaA. I. (2014): Palaeoenvironmental implica-tions of monetite layers in ancient speleot-hems. 7th International Conferencia. ClimateChange: The Karst Record VII (KR7). Mel-bourne (Australia), 29.09 - 03.10.2014.• Campaña, I.; Pérez-González, A.; Benito,A.; Bermúdez de Castro, J. M.; Carbonell, E.(2014). Aplicación de Escáner 3D en el yaci-miento paleoarqueológico de Gran Dolina(Sierra de Atapuerca). Arqueológica 2.0: VICongreso Internacional de Arqueología eInformática Gráfica, Patrimonio eInnovación. Universidad de Castilla-La Man-cha, UCLM. Ciudad Real 15-17 Octubre2014.• Campaña, I.; González, L.; López, D.;Ortega, A. I.; Benito, A.; Pérez-González, A.;Bermúdez de Castro, J. M.; Carbonell, E.(2014): Aplicación del escáner láser 3D en ellevantamiento de secciones estratigráficasen yacimientos arqueológicos. El ejemplo delos Yacimientos de Trinchera (Sierra de Ata-


puerca, Burgos), Actas de las III Jornadasde Jóvenes investigadores del Valle delDuero 2013, 45-50.

I.5. Exposiciones en infraestructurasdel Sistema Atapuerca

La exposición itinerante Cuevas y Paisa-jes Kársticos. Una historia escrita con agua,coproducida por el Grupo EspeleológicoEdelweiss y el Aula de Medio Ambiente de laFundación Caja de Burgos se instaló desdemediados del mes de agosto en el Centro deRecepción de Visitantes de Ibeas de Jua-rros, infraestructura perteneciente al SistemaAtapuerca Cultura de la Evolución (SACE),aprovechando la inminente llegada del Con-greso de la UISPP, donde permanecerá ins-talada hasta marzo de 2015.• “El MEH diseña dos muestras coincidiendocon el Congreso de Prehistoria”, Diario deBurgos del 20/08/14, pg. 14.En dicha fecha será sustituida por la exposi-ción permanente La Sierra de Atapuerca,Patrimonio Natural y Cultural, cuyos comisa-rios son los miembros del Grupo Ana IsabelOrtega y Miguel Ángel Martín, que contarácon abundantes fotografías y planos de laSierra de Atapuerca de los archivos delGrupo Edelweiss. El encargo ha sido efec-tuado por la Fundación Atapuerca y por elSistema Atapuerca Cultura de la Evolución(SACE). A partir de ese momento el actualCRV pasará a denominarse Centro de Acce-so a los Yacimientos (CAYAC).

I.6. Conferencias, cursos y otrascolaboraciones

Conferencias de Ana Isabel Ortega:• El 10 de julio sobre “Las Cuevas de la Sie-rra de Atapuerca” en el Salón de Actos de laResidencia Universitaria Gil de Siloe, dentrodel ciclo “Atapuerca, un proyecto científicode interés mundial”, organizado por el Insti-tuto de la Juventud de Castilla y León y laFundación Atapuerca.• El 18 de noviembre sobre “The Pleistoceneof Atapuerca sites” a los alumnos del Profe-sor Charles Musiba, del departamento deAntropología de la Universidad de Colorado.Otras colaboraciones:• El 31 de marzo, Fortunato Lázaro participóen el programa “Vuelta y vuelta” de RNE quese dedicó íntegramente a los yacimientos dela Sierra de Atapuerca.• Ana Isabel Ortega con Mª José Zaparaíncontinuaron con la serie de reportajes inicia-da el año anterior en los números impresos

del Periódico de Atapuerca sobre monumen-tos o edificios singulares construidos conpiedra de las canteras de Atapuerca:

• nº 33, pg. 10 “Cueva Mayor y los jardi-nes románticos: La Isla de Burgos y CampoGrande de Valladolid”.• También acudimos al desayuno informati-vo “Atapuerca, pasado, presente y futuro”organizado por El Correo de Burgos el día 9se septiembre, justo nada más finalizar elCongreso de la UISPP. En él intervinieronlos tres codirectores del EIA y asistieronnumerosas autoridades regionales, provin-ciales y locales, así como representantes delmundo cultural y asociativo de Burgos.

II. Actividades relacionadas con OjoGuareñaII.1. Exploración y topografía

Se han realizado dos salidas para conti-nuar con la exploración y topografía de algu-nas laterales pendientes, la primera de ellase realizó a las gateras aparecidas tras lareexcavación de la Galería del Cacique ocu-rrida el año anterior, que apenas proporcio-naron algunos metros sumamente embarra-dos. En el segundo caso se accedió a laSima de Villallana, comenzando la escaladade una gatera ascendente, que no se llegó aconcluir.

El MEH diseña dosmuestras coincidien -do con el Congresode Prehistoria.Diario de Burgos del20/08/14


II.2. Colaboración con el Proyecto deInvestigación Paleoclimática

Se realizaron cuatro salidas de campo ala Cueva de Kaite, dentro de la colaboracióncon el equipo que dirige Javier Martín Chive-let, catedrático de la Universidad Compluten-se de Madrid, para el Proyecto de EstudioPaleoclimático del Holoceno.

II.3. Estudio de las improntas huma -nas de las Galerías de las Huellas

Tras la realización en 2012, en colabo-ración con el CENIEH, del escaneado en 3Dde ambas Galerías de las Huellas, se hacontinuado trabajando en gabinete, habién-dose individualizado y vectorizado hasta la

fecha más de 1.000 huellas que serán objetode un proyecto de Grado de Ingeniería Bio-mecánica por el miembro del Grupo Francis-co Ruiz. Se han comenzado a presentar losresultados en diferentes Congresos especia-lizados.

II.4. Estudio de lugares con interésarqueológico

Tras la realización, el año anterior, dediferentes perfiles geofísicos de la dolina yRampa de Palomera y de la Cueva de Kaite,bajo la coordinación de Ana Isabel Ortega,se ha estado trabajando en gabinete con lainterpretación de los resultados. Igualmentese han presentado algunas publicacionescon los resultados preliminares.

II.5. XVII Congreso de la UISPPSe organizó una visita específica para

los congresistas de la UISPP interesados enconocer el arte rupestre de Ojo Guareñaguiada por nosotros. Se visitaron los santua-rios de Kaite, Sala de las Pinturas y Sala dela Fuente, participaron 20 congresistas de 8países distintos (España, Portugal, Francia,Inglaterra, Alemania, República Checa, Fin-landia y Japón), entre ellos Luiz Oosterbeek,Secretario General de la UISPP. Tambiénacudió la Arqueóloga Territorial de la Juntade Castilla y León, Cristina Echevarría.• Ortega, A. I.; Martín, M. A.; Ruiz, F. (2014):Rock Art in Burgos: Ojo Guareña, XVII WorldUISPP Congress, Excursions.• En el nº 37, pg. 10, del Periódico de Ata-puerca, se publicó el artículo “Excursión alarte rupestre del Karst de Ojo Guareña”.Al Congreso también se presentaron otrostres artículos de miembros del Grupo sobreOjo Guareña:• Ortega, A. I.; Ruiz, F.; Martín, M. A.; Beni-to, A.; Bruner, E.; Karampaglidis, T.; Cam-paña, I. (2014): Documentation and recons-truction of archaeological site of human foot-prints of Galerías de las Huellas (Ojo Gua-reña Karstic Complex, Burgos) from 3D laserscanner and GIS techniques, XVII WorldUISPP Congress, Session A4b, Burgos 1-7de septiembre.• Ortega, A. I.; Martín, M. A. (2014): Rock Artin Ojo Guareña: chronology, singularity, con-tinuity and parallels, XVII World UISPP Con-gress, Session A11f, Burgos 1-7 de septiem-bre.• Bermejo, L.; Ortega, A. I.; Guérin, R.;Parés, J. M.; Benito, A.; Martín, M. A.; Aracil,E.; Maruri, U.; Porres, J. A. (2014): Electrical

Visita de los congre -sistas de la UISPP a

Ojo Guareña.Foto Francisco Ruiz

Publicación CubíaNº18 de marzo 2014


Resistivity Tomography (ERT) geophysicalprospection around the caves of Ojo Gua-reña Complex (Merindad de Sotoscueva,Burgos, Spain), XVII World UISPP Con-gress, Session A12, Burgos 1-7 de septiem-bre.

II.6. Otras publicaciones científicas ydivulgativas

Durante 2014 vieron la luz las siguientespublicaciones que contaban con participa-ción de miembros del Grupo Edelweiss:• Ortega, A. I.; Ruiz, F.; Benito, A.; Martín,M. A.; Karampaglidis, T.; Campaña, I.(2014): Escaneado en 3D de las Galerías delas Huellas (Ojo Guareña, Merindad deSotoscueva, Burgos), Cubía, 18, 38-47.• Ortega, A. I.; Benito A.; Campaña, I.; Ruiz,F.; Martín, M. A.; Karampaglidis, T.; Bruner,E. (2014) Documentación y reconstrucciónde las improntas humanas de las Galeríasde las Huellas (Complejo Kárstico de OjoGuareña, Burgos) mediante el uso de láserescáner 3D y técnicas de GIS. Presentaciónen el Stand del CENIEH. Bienal AR&PA.Valladolid.• Bermejo, L.; Ortega, A. I.; Guérin, R.;Parés, J. M.; Benito, A.; Martín, M. A.; Aracil,E.; Maruri, U.; Porres, J. A. (2014): Técnicasde prospección geofísica aplicadas a yaci-mientos kársticos: Tomografía de Resistivi-dad Eléctrica (ERT) en el Karst de Ojo Gua-reña (Merindad de Sotoscueva, Burgos),Cubía, 18, 48-55.• Marín-Roldán, A.; Cruz, J. A.; Martín-Chi-velet, J.; Turrero, M. J.; Ortega, A. I.; Cáce-res, J. O. (2014): Evaluation of Laser Indu-ced Breakdown Spectrocopy (LIBS) fordetection of trace element variation throughstalagmites: potential for paleoclimate seriesreconstruction, Journal of Applied and LaserSpectrocopy, vol. 1, nº 1, 7-12.• Cruz, J.A.; Martín-Chivelet, J.; MarínRoldán, A.; Turrero, M.J.; Edwards, R. L.;Ortega, A.l.; Cáceres, J. O. (en prensa2015): Trace elements in speleothems asindicators of past climate and karst hydro-chemistry: a case study from Kaite Cave (NSpain), en Andreo, B. et al. (eds.) Hydrogeo-logical and Environmental Investigations inKarst Systems. Environmental Earth Scien-ces,. 1, pp. 569 - 577• Turrero, M. J.; Garralón, A.; Sánchez, L.;Ortega, A. I.; Martín-Chivelet, J.; Gómez, P.;Escribano, A. (en prensa 2015): Variations inTrace Elements of Drip Waters in Kaite Cave(N Spain): Significance in Terms of Present

and Past Processes in the Karst System, enAndreo, B. et al. (eds.) Hydrogeological andEnvironmental Investigations in Karst Sys-tems, Environmental Earth Sciences, 1, 579-587.

II.7. Conferencias y otras colabora -ciones

Conferencias:• El día 4 de abril, en el Centro Cívico deSan Agustín y organizada por la Asociaciónde Vecinos Nuestro Barrio, Miguel ÁngelMartín impartió una conferencia para 150alumnos de 2º a 4º de la ESO del ColegioPúblico Padre Manjón.• El 3 de noviembre, en el Centro CulturalCaja de Burgos de Aranda de Duero, dentrode las XXXVII Jornadas Espeleológicas queorganiza anualmente el G. E. Ribereño,Miguel Ángel Martín dio una conferenciasobre Ojo Guareña.Otras colaboraciones:• Se mantuvieron un par de reuniones y seenvió un informe al Servicio Territorial deMedio Ambiente de la Junta de Castilla yLeón sobre los deslizamientos de ladera delSumidero del Guareña y las obstruccionespor ramas en alguna de sus bocas de entra-da que están provocando que las inundacio-nes en el fondo del valle sean cada vez másnumerosas. A su vez, este fenómeno estáincidiendo en la reexcavación de la Galeríadel Cacique en estos últimos años.• El 29 de mayo se participó en la JuntaRectora del Monumento Natural.

III. Actividades en los Montes de Val -nera

Se continúan ultimando los trabajos des-tinados a la edición de una futura mono-grafía, número 8 de la serie “Kaite, Estudiosde Espeleología Burgalesa”. En este año, sehan realizado 41 salidas de campo a estazona.

La mayoría de las salidas se han desti-nado a la continuación de los trabajos en laTorca de los Mineros (V142-V143-V144 y V-149), donde también colaboran con nosotrosdos miembros del Grupo EspeleológicoSDOSS. La cavidad prácticamente alcanzalos 5 km de desarrollo y supera los 300metros de desnivel, con lo que se constituyecomo la mayor cavidad del Castro Valnera yuna de las más importantes de toda la zona.También cuenta con 4 pozos paralelos supe-riores a los 100 metros de desnivel, uno deellos alcanza los 205m, lo que también es un


hecho fuera de lo corriente. En su interiortambién se han localizado galerías de gran-des dimensiones, algunas con diferentescursos de agua y son numerosas las posibili-dades de continuación que aún quedan pen-dientes de explorar.

También se han revisado algunas cavi-dades próximas, por si hubiera posibilidadesde conexión que facilitasen las labores en lapunta de exploración, habiéndose localizado

otra gran cavidad, la V-150, que se aproximasensiblemente a la anterior aunque todavíano se ha logrado conectar, a pesar de laintensa corriente de aire existente entreambas.

Algunas salidas también se dedicaron alos sectores de Bernías y Lastrías, donde sehan situado correctamente las bocas deentrada, se han renovado las viejas poligo-nales, tras la revisión de alguna de ellas y sehan realizado algunos intentos de conexiónentre varias de las grandes cavidades quese localizan bajo ambos lapiaces. Se hanlocalizado varias galerías nuevas aunque lostrabajos no se han intensificado debido a laimportancia de las galerías aparecidas en laTorca de los Mineros, a la que se ha dadoprioridad.

Igualmente, en los sectores de Hazabil,Resquebrajo, Pico de la Miel, Pico del Fraile,Peña Negra, así como en la Torca de losMorteros, también se han realizado nuevasprospecciones y trabajos.

Artículos realizados por miembros delGrupo:• García, R.; Ruiz, F. (2014): La “Torca delos Mineros” (V.142, 143, 144 y 149). Mon-tes de Valnera, Espinosa de los Monteros,Burgos, Cubía, 18, 56-59.

IV. Valle del Rudrón y Cabecera delUbierna

Tras la publicación durante 2013 y 2014de los primeros trabajos sobre esta zona, en2014 se han efectuado otras 16 salidas a lamisma, posicionando correctamente lascavidades, realizando fotografías y, en bas-tantes casos, levantando nuevas topografíasde las mismas. Se ha continuado con los tra-bajos en el Valle de San Antón y Valle delRudrón, topografiando entre otras la Cuevade Santa Marina, la Cueva la Vieja y laTorca de Bañuelos.

En la cabecera del Ubierna también sehan topografiado varias cavidades, como laSima del Sembrado de Masa y la CuevaRumiadera o Rebulladera, de unos 300metros de desarrollo en la que, además, losbuceadores madrileños coordinados porRoberto Cano han progresado de forma muysignificativa por el sifón terminal. Tambiénhan conseguido forzar la continuidad en elpropio Manantial del Río Ubierna y se haprospectado El Manadero de Quintanilla deSobresierra.

Otra jornada se dedicó a realizar dife-rentes escaladas en zonas próximas a Bas-

Cueva Rumiadera oRebulladera.

Foto Miguel A. MartínMerino

Cueva de Lastrías I. Foto Miguel A. Martín

Merino


concillos del Tozo, sin resultados positivos.Publicaciones de miembros del Grupo:

• Rioseras, M. A.; y Acha, J. (2014): Cavida-des del Rudrón y valle de San Antón, Cubía,18, 10-37.

V. Otras ActividadesV.1. Actividades de campo

Dos jornadas se dedicaron a prospec-ciones en torno al Valle del Arlanza. Se ana-lizaron las posibilidades de realizar unosperfiles geofísicos en la Cueva del Peluqui-llo, se estuvieron fotografiando antiguos gra-fitis de los siglos XV al XVIII de la Cueva dela Ermita y se prospectó el sector de LosCallejones, en torno a la ermita de San Olav.También se fotografiaron unas costras col-gadas en la Cueva del Estillín.

Otra jornada se dedicó a la realizaciónde prácticas de ascenso y descenso para losnuevos colaboradores del Grupo.

V.2. PublicacionesOtros artículos de miembros del Grupo o

aparecidos en Cubía 18:• Martín, M. A. (2014): Memoria de Activida-des 2013. Grupo Espeleológico Edelweiss,Cubía, 18, 1-9.• Gorfoli, CDG, GESEM y CEFME (2014):Últimas exploraciones en la Cueva del Agua.Orbaneja del Castillo. Burgos, Cubía, 18, 64. • Karampaglidis, T.; Ortega, A. I.; Pérez-González, A.; Bárez, S.; Alonso, J. I.; Sán-chez, L.; Arsuaga, J. L.; Baquedano, E.(2014): Middle-Late Pleistocene mountainhuman occupations in the karst of Pinilla delValle (Spanish Central System), XVII WorldUISPP Congress, Session A6a, Burgos 1-7de septiembre.• Ortega, A. I.; Bermejo, L. (2014): Georra-dar en el yacimiento de Cherry Creek Rocks-helter (Colorado, EEUU), Diario de Atapuer-ca, nº 40, p. 10.

V.3. Otras colaboracionesSe realizó un pequeño informe de las

cavidades más próximas al monasterio deSan Pedro de Arlanza, aportando plani-metrías, para la empresa GEA AsesoríaGeológica, encargada por el Ministerio deCultura de la realización de un estudiogeotécnico del citado monasterio.

Este año se cumplió el 50 Aniversariode las primeras exploraciones realizadas enEl Pozo Azul por los miembros del GrupoEdelweiss Joaquín Plana y Pedro Plana. Porese motivo, el Diario de Burgos publicó el

artículo “Los Hombres-Rana que desafiaronla leyenda” (29 de septiembre, págs. 22 y23). También acudimos para hablar de estaefemérides al canal regional de televisiónTV8.

Este año se nos ha comunicado, porparte del Grupo Espeleológico de Villacarrillo(Jaén) que el próximo 21 de febrero de 2015nos concederán el “Premio Espeleo 2015Nacional” a la trayectoria de investigaciónsubterránea de nuestro Grupo.

Se facilitaron 15 documentos del Archi-vo de Correspondencia del Grupo, de losaños 1957 a 1959, a Josu Granja que prepa-ra un libro sobre la Torca del Carlista, encuyas primeras exploraciones hubo partici-pación de miembros del Grupo Edelweiss.

Otro día se colaboró con los botánicosJuan Alejandre y Javier Mª García en diver-sas prospecciones en torno a Cueva Com-parao, Sima Dolencias, cabecera del Nela yPuerto de Lunada.

También se mantuvo una primera reu-nión de contacto con los responsables delgrupo de espeleosocorro de la Unidad Militarde Emergencias con sede en León, que rea-liza simulacros y se encargará de colaboraren los posibles rescates que tengan lugar enla provincia de Burgos.

V.4. Otras AccionesEntre los días 26 al 28 de septiembre

acudimos a las XXV Jornadas Científicas dela SEDECK que se celebraron en Ramalesde la Victoria (Cantabria), centradas en lasgrandes redes subterráneas del Alto Asón,donde ya existen tres sistemas que superanlos 100 km topografiados: el del Mortillano,el Alto Tejuelo y el del Gándara. La JuntaDirectiva cuenta con varios miembros delGrupo Edelweiss: Ana Isabel Ortega comoPresidenta, Francisco Ruiz como Tesorero yMiguel Ángel Martín como Vocal, encargán-dose Miguel Ángel Rioseras del manteni-miento de la página web.

Se acudió al Auditorio Miguel Delibes deValladolid a la conmemoración del 25 Ani-versario de la Agencia ICAL.

Actualización continua de la página web,en la que se está superando una media dia-ria de más de 1.000 usuarios distintos queacceden a sus contenidos internos, acce-diendo más allá de la página principal. Ya sehan superado los 2,5 millones de visitantes aalgún artículo concreto, siendo más de 10millones los accesos globales a nuestraweb.


IntroducciónEl Complejo Kárstico de Ojo Guareña,

se localiza al Norte de la provincia de Bur-gos, en el término municipal de la Merindadde Sotoscueva, una comarca de media mon-taña enclavada en la Cordillera Cantábrica yAlto Ebro, en contacto con la Meseta Norte,caracterizada por su aislamiento de las víasnaturales de comunicación peninsulares.

En la Prehistoria, las vías hacia la Corni-sa Cantábrica serían complejas debido a losMontes de Valnera, una barrera natural concumbres por encima de los 1.500 metrosque culminan en el propio Castro Valnera(1.718m) y puertos de montaña en torno alos 1.300 metros de altitud. Además, lasintensas precipitaciones contribuyeron a unglaciarismo tardío cuyas morrenas meridio-nales ocuparon los fondos de sus valleshasta Espinosa de los Monteros hace tansólo unos 10.500 años (Serrano et al.,2011), siendo mucho más notables sus len-guas glaciares hacia la vertiente septentrio-nal cántabra. La conexión hacia el NE seríaalgo más fácil por el corredor del río Cada-gua y hacia el Sur y SE por el curso del Ebroy sus afluentes Nela y Trueba.

El arte rupestre en Ojo GuareñaEl Complejo Kárstico de Ojo Guareña

engloba a centenares de cavidades con unaevidente relación litológica, tectónica e hidro-geológica. La red principal, constituida por el

enlace de 14 de ellas, tiene más de 110kmde conductos topografiados por el GrupoEspeleológico Edelweiss (G. E. Edelweiss,1986; Ortega et al., 2013). Muchas de susentradas y galerías conservan evidencias desu utilización por el hombre desde el Paleo-lítico medio hasta la Edad Media. Especialsingularidad y relevancia tienen los yaci-mientos comprendidos desde los momentosfinales del Paleolítico superior hasta la Edaddel Bronce, buena parte de ellos con arterupestre (Ortega y Martín, 1986; Ortega etal. 2013).

Se dispone de una datación sobre res-tos de antorchas del entorno de las Galeríasde las Huellas que proporcionó una fechasin calibrar de 15.600±230BP (Delibrias etal., 1974), que certificaría la circulación porel interior de la cavidad de un grupo humanode unos 8 individuos que nos ha legado másde un millar de improntas de pies descalzossobre el suelo arcilloso de la cueva (Ortegay Martín, 1986; Ortega et al., 2013).

La práctica totalidad de las galerías inte-riores que presentan muestras de arterupestre, inhumaciones, u otras evidenciasarqueológicas, se encuentran en galeríaselevadas con una cierta dificultad en el acce-so. En algunos casos también presentan unclaro acondicionamiento del espacio,mediante cerramientos, escalones artificialeso aterrazamientos (Ortega y Martín, 1986).

Por la entrada principal de Cueva Palo-

El arte rupestre de Ojo Guareña:Singularidad y pervivencia en el tiempo

Ana Isabel Ortega MartínezMiguel Ángel Martín Merino

G.E. Edelweiss


mera se accede a la Sala de las Pinturas,que constituye el principal santuario de arterupestre paleolítico de Ojo Guareña. Esteconjunto de pinturas negras cuenta concinco dataciones, realizadas por el equipode Soledad Corchón, que proporcionaronfechas sin calibrar comprendidas entre10.950 y 11.540BP (Corchón et al., 1998).

Las figuras muestreadas abarcaban temáti-cas, estilos y aspectos diferentes, aunquesus fechas proporcionaron una sincroníaque sitúa al santuario en el final del Magda-leniense y comienzos del Aziliense. Seencuadrarían en lo que han definido Buenoet al., (2007) como estilo V, que confirmaríala continuidad del arte paleolítico y sus tradi-

Agrupación principal defiguras de la Sala de las Pin -turas. Foto M. A. Martín

Cérvido con la cuerna enperspectiva frontal y líneasde despiece en el interior.Foto M. A. Martín


ciones, en algunos lugares, al menos hastael 9.000BP, tras la transición del Pleistocenoal Holoceno (Corchón et al., 2006).

Aparte de unos pocos signos grabados,como una retícula, zigzags y trazos aislados,la mayoría de sus motivos están pintados yentre ellos destacan los signos, especial-mente triángulos con el vértice invertido, 38de ellos con su interior relleno en tinta plana,más otros 12 contorneados. Se identifican29 figuras zoomorfas de diferentes especies,de las que 13 están bastante completas: 4cérvidos, 2 cápridos, 2 équidos, 2 mustéli-dos, 2 uros y 1 mamut. Aunque algunasmuestran su interior relleno, la mayoríacorresponden a siluetas contorneadas, confrecuentes representaciones de líneas dedespiece y, en algún caso, aprovechamientode aristas o de grandes huellas de corrientepara proporcionar un volumen adicional a lasfiguras. Excepto un cáprido, en el que pararepresentar su cuerpo se ha aprovechado untriángulo relleno, todos los zoomorfos pre-sentan su cabeza orientada a la derecha.Poseen evidentes paralelismos con el artede finales del Paleolítico.

Destaca la representación de la figurahumana, con 7 antropomorfos y una másca-ra. Tres tienen una clara similitud entre sí, alpresentar el cuerpo con un cierto volumen ycubierto por rayas verticales, como si porta-ran un disfraz de pieles o paja del quesobresalen los brazos abiertos. Dos de ellospresentan cuernos, lo que implicaría un

tocado con la cornamenta de un animal. Seha identif icado al mayor como brujo ochamán (Osaba y Uribarri, 1968; Ortega yMartín, 1986; Corchón et al., 1996; Bueno etal., 2007; Ortega et al., 2013) y ha proporcio-nado una datación sin calibrar de11.540±100BP. Como veremos más adelan-te, este tipo de representación humana tam-bién se documenta en el santuario postpale-olítico de la Sala de la Fuente perviviendo elmismo estilo de antropomorfo con el cuerporayado miles de años después.

En la Sala de las Pinturas también seregistran varios antropomorfos esquemáti-cos, entre los que destaca uno que se dispo-ne horizontalmente y que parece asir unlargo trazo, probablemente una soga, que loenlaza con el cuello del caballo más natura-lista del santuario, pintado en actitud "enca-britada" al presentar la cabeza ligeramenteagachada y las patas traseras estiradashacia atrás, configurando una escena queha sido interpretada como intento de domapuntual de un équido salvaje (Ortega et al.,2013).

Otro de los antropomorfos más singula-res aprovecha uno de los triángulos contor-neados invertidos para configurar la cabeza,simulando una máscara. Se han añadido,con trazos esquemáticos, las extremidades.Presenta una datación sin calibrar de10.980±110BP (Corchón et al. 1996) que lasituarían en el Magdaleniense final-Azilien-se. También resulta original el aprovecha-

Figura de cérvido ápodo(sin patas), probable -

mente por encontrarsetumbado.

Foto M. A. Martín


Representación de unmustélido, inicialmenteinterpretado como équidoextraordinariamente alarga -do. Foto M. A. Martín

Gran figura de uro en la quese aprovecha el relievenatural para proporcionarvolumen. Un segundo uromás pequeño se superponeparcialmente al principal. Foto M. A. Martín

Foto izquierda:Silueta de mamut fotografia -da en 1968 y en la actuali -dad parcialmente alterada. Foto J. L. Uribarri (ampliadadel original)

Foto derecha:Silueta de mamut fotografia -da en la actualidad. Foto M. A. Martín


miento de otro triángulo, en cuyo interior sehan representado los ojos y boca, simulandouna máscara triangular.

Otros santuarios de Ojo Guareña quepodrían encuadrarse en el Paleolítico seríanCueva Cubía, al menos alguna de sus figu-ras, y en Cueva Palomera, la Sala Cartón,Galería Macarroni, la Sala Keimada y algu-nos motivos de la Galería del Chipichondo.En esta última, aparte de documentarse laúnica pintura roja de Ojo Guareña, una man-cha en tinta plana, se preserva una figurainusual. En el final de la galería, que apare-ce colmatada por un tapón bastante cemen-

tado de limos, arenas y gravas finas, selocaliza un altorrelieve esculpido con instru-mentos punzantes, seguramente azagayas.Tiene 180cm de longitud por 90cm de alturay recuerda la figura de un gran bóvido.Sobresale 20cm del soporte y, a pesar de noconocer paralelos en la Península Ibérica,recuerda mucho a los bisontes modeladosen arcilla de Le Tuc d'Adoubert o a los zoo-morfos también en arcilla de Montespan,ambas en el Áriege francés (Ortega et al.,2013).

La Cueva de Kaite actualmente seencuentra aislada de la red principal de Ojo

Escena con un équido naturalista, relleno en tinta plana, con actitud "encabritada", del que parte un largo cordel quelo enlaza con un antropomorfo esquemático en posición horizontal. Foto M. A. Martín

Gran antropomorfo con el cuerpo rayado como si portaraalgún tipo de disfraz con pieles o pajas. Foto M. A. Martín

Antropomorfo esquemático con cabeza triangular simi -lar a una máscara. Foto M. A. Martín


Grabado antropomorfo de Cueva Cubía que recuerda a lafigura de una mujer encinta. Foto M. A. Martín

Altorrelieve de un gran bóvido, al que le falta la cabeza, de la Galería del Chipichondo. Foto M. A. Martín

Cueva de Kaite. Grabado de una cierva semi -naturalista con una cría en el vientre y otraposible cría junto a ella. Foto M. A. Martín


Guareña. Tras su portalón de entrada, unmuro prehistórico, hoy concrecionado, sepa-ra la zona de hábitat del sector intermediode la cavidad. Un centenar de metros haciael interior, un colapso de la bóveda originalpropició la apertura de una nueva entrada y,tras ella, otro muro aislaba el acceso al sec-tor profundo, utilizado como santuario, coninhumaciones humanas y abundantes mues-tras de arte rupestre, principalmente graba-dos.

La mayoría son de trazo fino y represen-tan a cápridos y cérvidos que miran a laizquierda y muestran un alargamiento de lasextremidades y cuello. Son figuras estáticas,algunas formando escenas, varias de ellascon la cría en el vientre en clara referencia ala fecundidad, y en muchos casos rodeadaspor signos envolventes, tal vez relacionadoscon escenas de caza o de domesticación.Este tipo de figuras seminaturalistas no pre-sentan paralelos en todo el arte rupestrepeninsular y parecen corresponder a unmomento de transición entre los últimoscazadores-recolectores del Paleolítico y losprimeros ganaderos y agricultores del Neolí-tico (Uribarri y Liz, 1973; Ortega y Martín,1986; Ortega et al., 2013), en posible rela-ción con la evolución local del estilo V(Bueno et al., 2007).

En Kaite también aparecen algunos gra-bados esquemáticos de trazo raspado, conuna singular forma de representar las cuer-

nas con candiles de dos cérvidos. Estasfiguras tienen un claro paralelo con otro san-tuario de Ojo Guareña, el de la Sala de laFuente, pero también tienen cierto paralelis-mo con los cérvidos que aparecen en algu-nos vasos cerámicos que se encuadranentre el Neolítico y el Calcolítico, como losde la Cueva de l'Or (Beniarrés, Alicante),Los Millares (Almería), o Las Carolinas(Madrid).

También existe un único panel de pintu-ras en trazo negro, con las figuras esquemá-ticas de un antropomorfo junto a un zoomor-fo, formando una posible escena de caza odomesticación. Se recogieron muestras deuno de los abundantes carbones existentesbajo este panel de pinturas que proporciona-ron una datación sin calibrar de5.630±40BP, que confirmaría la presenciaprehistórica en el Santuario en un momentomuy temprano del Neolítico, aunque lógica-mente no permite certificar la contempora-neidad de los dos estilos de grabados y laspinturas (Ortega et al., 2013).

Esta escena presenta grandes similitu-des formales y estilísticas con las pintadasen negro del Gran Panel de la Galería delSílex de Cueva Mayor (Sierra de Atapuerca),con una datación sin calibrar de3.530±110BP (García et al., 2003 y 2005), loque confirmaría la pervivencia de este tipode representaciones hasta momentos avan-zados del Bronce Inicial.

Grabado seminaturalista de una cierva con una cría en el vientre, rodeada por trazos envolventes.Foto M. A. Martín


A la Prehistoria reciente (Neolítico, Cal-colítico y Edad del Bronce) también corres-ponden otros yacimientos con muestras dearte rupestre de Ojo Guareña como laCueva de San Bernabé, Cueva La Mina,Sima de Villallana y, en Cueva Palomera, laGalería de los Grabados, la Gran Diagonal,

el Nuevo Paso y la Sala de la Fuente.En el nivel inferior de la Sala de la Fuen-

te, además de abundantes tizonazos, selocalizan multitud de grabados muy finos, lamayoría zigzags y alguna retícula, concen-trados mayoritariamente en torno al gourque proporciona el nombre a la sala. Pero el

Grabado esquemático de un cérvido de trazo raspado con la cuerna y candiles en perspectivafrontal. Foto M. A. Martín

Pinturas esquemáticas negras con la escena de un zoomorfo y un antropomorfo. Foto M. A. Martín


santuario principal se localiza en un nivelsuperior al que se accede con cierta dificul-tad tras superar una pronunciada rampa deroca, alisada y lustrosa como consecuenciade su reiterada utilización para el ascenso ydescenso desde el santuario superior. Supiso ascendente fue acondicionado artificial-mente esculpiendo 13 escalones en su pisoarcilloso, siendo visibles las estrías dejadaspor los palos utilizados para su excavación(Ortega y Martín, 1986; Gómez Barrera etal., 2003; Ortega et al., 2013).

Las grafías rupestres de sus paredes ybóveda tienen una clara distribución espa-cial. En el primer tercio de la galería se con-centran los tizonazos, principalmente deco-rando aristas y salientes, sin advertir la pre-sencia de motivos concretos.

En el segundo tercio de la galería predo-minan los grabados de trazo fino e inciso,especialmente en la pared oriental, con lapresencia de varios antropomorfosesquemáticos, así como de zoomorfos reali-zados con técnica de raspado, dos bóvidospero especialmente un cérvido, asociado ados antropomorfos, muy similar a los cérvi-dos descritos en la Cueva de Kaite (Ortega yMartín, 1986; Gómez Barrera et al., 2004;Ortega et al., 2013). Un tizonazo existenteentre dos de los antropomorfos esquemáti-cos proporcionó una datación sin calibrar de4.920±50BP que correspondería a momen-tos finales del Neolítico (Gómez-Barrera etal., 2002 y 2003).

En el tercio final de la galería se concen-tran la mayoría de los grabados, suelen serde trazo más ancho y algunos están realiza-dos con los dedos. Generalmente son repre-sentaciones geométricas, enormes zigzags,retículas, ángulos, haces de trazos parale-los, entre los que se encuentra un singularantropomorfo con el cuerpo rayado que ine-vitablemente recuerda a los "brujos" paleolí-ticos de la Sala de las Pinturas ya citadosanteriormente (Jordá, 1969; Ortega y Martín,1986; Ortega et al., 2013).

Un tizón que se encontraba por encimade una de las retículas que rodean al granzigzag envolvente central de este sector pro-porcionó una datación sin calibrar de3.880±50BP, mientras que otra muestra quese localizaba por debajo de uno de los sur-cos grabados de este sector dio una data-ción sin calibrar de 3.920±50BP, que corres-ponderían a los momentos finales del Cal-colítico (Gómez-Barrera et al., 2002 y 2003).

Otro de los motivos más singulares deeste sector es una figura cerrada con granparalelismo a algunos ídolos como el dePeña Tú (Vidiago, Asturias) o a los ídolosestela como los de Tabuyo (León), Colladode Sejos (Cantabria) o Hernán Pérez (Cáce-res), todos ellos en torno al cuadrante delNO peninsular (Ortega y Martín, 1986; Orte-ga et al., 2013). Otra figura cerrada guardagrandes similitudes con las abundantesestructuras rectangulares con trazado rami-forme en su interior de La Cerrada de la

Sala de la Fuente. Escena con un ciervo de trazo raspado muy similar al de la Cueva de Kaite, asocia -do con dos antropomorfos esquemáticos. Foto M. A. Martín


Antropomorfo con el cuerpo rayado muy similar a lospaleolíticos de la Sala de las Pinturas. Foto M. A. Martín

Figura cerrada muy similar a los ídolos que apare -cen en el cuadrante NO de la Península Ibérica (PeñaTú, Tabuyo, Collado de Sejos,...). Foto M. A. Martín

Gran zigzag envolvente que ocupa el centro de la bóveda en el tercio final de la Sala de la Fuente. Foto M. A. Martín


Relieve natural que recuerda a la cabeza de un cérvido, resaltado con numerosos grabados de trazo grueso y comple -tado con otros grabados que configuran la cuerna y candiles. Foto M. A. Martín

Solana (Soria) que en su día fueron interpre-tadas por Gómez-Barrera como antropomor-fos (Gómez-Barrera, 1992; Ortega et al.,2013).

También destacamos una gran figuraque aprovecha un relieve natural que recuer-da la cabeza de un cérvido, resaltada condiscontinuos y gruesos trazos raspados paraconseguir dar forma y volumen a la cuerna ycandiles de una espectacular cornamenta,proporcionando una nítida imagen figurativapara la que nuevamente no conocemosparalelos en el arte rupestre peninsular(Ortega y Martín, 1986).

Frente al santuario principal, unapequeña repisa colgada en el otro extremode la sala presentaba varios zigzags, asícomo un enigmático cráneo de perro incrus-tado a media altura de una grieta, como siestuviera vigilando la sala (Gómez-Barreraet al., 2004; Ortega et al., 2013).

De los múltiples yacimientos con arterupestre postpaleolítico de Ojo Guareña queno hemos descrito, destacamos la singulari-dad de la Galería Sepulcral de la Sima deVil lal lana, un recinto al que en épocaprehistórica se accedía por una entradaactualmente colapsada y que permanecíaaislado del resto de las galerías de la cavi-dad por una estrecha gatera. Sus grabados

son sumamente finos y enmarañados, aun-que los motivos que se observan son simila-res a los de otros santuarios de Ojo Guareñacon esta cronología, especialmente zigzagsy trazos paralelos.

Lo novedoso es que se ubican frente aun pequeño túmulo formado con grandescantos rodados de arenisca apilados, quenecesariamente tuvieron que ser aportadosdesde el cauce del río Trema, pues no seencuentran en las fincas aledañas a la entra-da prehistórica. Entre los cantos se obser-van huesos humanos, señal inequívoca desu finalidad funeraria.

En la superficie de la galería hay hoga-res, cerámicas hechas a mano y restosóseos, tanto humanos como faunísticos,pero la pieza más significativa es un pen-diente metálico de bronce de doble aro e hiloplano enrollado parcialmente sobre uno deellos, que tipológicamente puede adscribirsea la Edad del Bronce. Se recogió una mues-tra de madera quemada localizada junto alpendiente que proporcionó una datación sincalibrar de 2.820±40BP que corresponderíaal Bronce Final (Ortega et al., 2013).

A pesar de que, al menos desde elBronce Medio, se documentan en la comar-ca asentamientos al aire libre, especialmen-te en zonas elevadas que precederán al


hábitat castreño (Peralta, 2003), vemos quela población sigue conservando entre sustradiciones el uso interior de las cuevas paraalgunos rituales relacionados con las inhu-maciones y ciertas ofrendas. En los momen-tos finales de la Prehistoria, el arte rupestresigue estando presente en algunos enclavessingulares de Ojo Guareña, aportando unacierta continuidad en todas sus fases cultu-rales.

Pero es que además, la propia Sima deVillallana ha aportado el hallazgo, en sugalería inferior habitualmente activa, dealgunos restos humanos descontextualiza-dos, bastante rodados y ennegrecidos pormanganeso con un aspecto antiguo, quepodrían haber sido arrastrados hasta allídesde el sector más bajo de la galería sepul-cral al que alcanzan las grandes avenidasde agua. Uno de ellos también ha proporcio-nado una datación, sin calibrar, de2.400±40BP que correspondería a la II Edaddel Hierro, un momento en el que la incine-ración ya parece estar plenamente asenta-da, habiendo sustituido a las clásicas inhu-maciones (Ortega et al., 2013).

El interior de Ojo Guareña también hadeparado de este mismo periodo otro hallaz-go excepcional: el esqueleto de un individuo

que se extravió en la cueva, en el laberintode la Vía Seca, y cuyos objetos personales,especialmente una fíbula de codo y el bro-che de cinturón, han facilitado su adscripción

Galería Sepulcral de la Sima de Villallana: pendiente metálico de bronce de doble aro e hilo planoenrollado localizado frente al principal panel de grabados y cerca del túmulo con restos humanos.Foto M. A. Martín

Vía Seca: esqueleto deun individuo de la Edaddel Hierro que se perdióen la cavidad, junto alque se encontró su ajuarpersonal. En el laberintoadyacente eran muynumerosos los restos deantorcha y los tizonazosconservados en techo yparedes. Foto J. L. Uribarri


Fíbula, cinturón y broche de cinturón localizados junto al esqueleto de la Vía Seca. Foto M. A. Martín

tipológica al siglo VI a.C. (Ortega y Martín,1986; Ruiz, 2009; Ortega et al., 2013). Lorecóndito de su ubicación, en un laberintoelevado y alejado de los grandes conductosde la cavidad, junto al hecho de que granparte de sus galerías muestren abundantesfragmentos de carbones y tizonazos, podríaapuntar a la pervivencia de Ojo Guareñacomo santuario o centro de culto en la IIEdad del Hierro, si bien adaptado a las tradi-ciones prerromanas (Ruiz, 2009; Ortega etal. 2013) de una zona limítrofe entre los cán-tabros y autrigones.

ConclusionesLa ubicación de Ojo Guareña, alejada

de las principales vías de comunicaciónnaturales de la Península Ibérica, podríahaber propiciado un cierto aislamiento cultu-ral en algunos momentos de la Prehistoria.Este hecho habría favorecido la singularidadde su arte paleolítico, con una personalidadmuy marcada, con las figuras o motivospoco habituales de la Sala de las Pinturas oGalería del Chipichondo, y su pervivenciahasta fases tardías del Pleistoceno final.

La Cueva de Kaite, con sus figuras semi-naturalistas de cérvidos y cápridos, pareceevidenciar una continuidad del arte rupestrepaleolítico y del uso de estas cavidades en latransición entre los últimos cazadores-reco-lectores y los primeros agricultores y ganade-ros, en momentos iniciales del Neolítico, sindescartar que algunos grabados pudierancorresponder al Epipaleolítico.

La Sala de la Fuente parece mostrar lapervivencia a lo largo de varios milenios deuna forma particular de representar la figurahumana, al replicar uno de los típicos antro-pomorfos paleolíticos de la Sala de las Pin-turas, tal vez porque tuviera un significadoespecial. También en ella se replica deforma casi idéntica a uno de los cérvidosesquemáticos con técnica de raspado de laCueva de Kaite, de la que disponemos deuna datación de C14 con un antigüedadsuperior en un millar de años a la más viejade la Sala de la Fuente. No obstante, aun-que en este caso la similitud técnica y estilís-tica de ambos motivos es asombrosa, elestilo sí que está presente en varios vasoscerámicos peninsulares e incluso en otrosyacimientos con arte rupestre.

Pero también la Sala de la Fuentemuestra en algunos de sus motivos parale-los evidentes con otras zonas, como los ído-los estela del NO peninsular o con el arterupestre de otras cavidades de la MesetaNorte, lo que podría apuntar a que en el Cal-colítico y Edad del Bronce esta zona ya seencontraba culturalmente más integrada conotros territorios del norte peninsular.

Por último, vemos como en la GaleríaSepulcral de la Sima de Villallana, en elBronce Final, se sigue asociando el arterupestre de sus paredes con la presencia deinhumaciones y de un pequeño túmulo congrandes cantos rodados. E incluso tenemosevidencias de que durante la II Edad del Hie-rro algunas galerías profundas de Ojo Gua-


reña, especialmente el laberinto de la VíaSeca, seguían manteniendo una clara atrac-ción entre los pobladores prerromanos de lazona.

Bibliografía• Bueno, P.; Balbín, R. de y Alcolea, J. J.(2007): Style V dans le bassin du Douro.Tradition et changement dans les graphiesdes chasseurs du Paléolithique Supérieureuropéen, L'anthropologie, 111, 549-589.Corchón, M. S.; Valladas, H.; Bécares, J.;Arnold, M.; Tisnerat, N.; Cachier, H. (1998):Datación de las pinturas y revisión del ArtePaleolítico de Cueva Palomera Ojo Gua-reña, Burgos, Spain), Zephyrus, 49 (1996),37-60.• Corchón, M. S. (2006): Las cuevas de LaGriega y Palomera (Ojo Guareña) y la cues-tión de la cronología del arte paleolítico en lameseta. en G. Delibes y F. Diez: El Paleo-lítico superior en la meseta Norte española.Studia Archaeologica, 94, 75-111.Delibrias, G.; Guillier, M. T. y Labeyrue, J.(1974): Gif Radiocarbon Measurements.Radiocarbon, 16, 15-94.• García, M.; Martín, J.; Martín, M. A.; Orte-ga, A. I. (2003): Dates for rock art at a Bron-ze Age sanctuary at the Galería del Sílexcave, Antiquity, vol. 77 (296), 3pp.• García, M.; Martín, J.; Martín, M. A.; Orte-ga, A. I. (2005): La Galería del Sílex (Sierrade Atapuerca, Burgos, Spain): AMS Radio-carbon dates of postpalaeolithic rock art,Rock Art Research, 22-1, 17-21.• Gómez-Barrera, J. A. (1992): Grabadosrupestres postpaleolíticos del Alto Duero,408 pp.• Gómez-Barrera, J. A.; Ortega, A. I.; Martín,M. A.; García, M.; Fernández, J. J. y Val, J.del (2002): A arte rupestre na Gruta de OjoGuareña (Burgos, Espanha): A "Sala de laFuente" e suas manifestaçoes, Arkeos, 12,107-123.• Gómez-Barrera, J. A.; Ortega, A. I.; Martín,M. A.; García, M.; Fernández, J. J. y Val, J.del (2003): Las manifestaciones gráficas dela Sala de la Fuente (Ojo Guareña, Burgos):dataciones absolutas para la contextualiza-ción del arte rupestre, Boletín del Seminario

de Estudios de Arte y Arqueología-BSAA,LXVI (2000), 65-79.• Gómez-Barrera, J. A.; Ortega, A. I.; Martín,M. A.; Fernández, J. J.; Val, J. del; García,M.; Ruiz, F.; Latorre, P. y Cámara, L. (2004):Arte rupestre en el karst de Ojo Guareña(Merindad de Sotoscueva, Burgos): Trabajosde documentación y estudio en la "Sala de laFuente", Espacio, Tiempo y Forma (serie I,Prehistoria y Arqueología), 14 (2001), 203-226.• Grupo Espeleológico Edelweiss (ed.)(1986): Monografía sobre Ojo Guareña,Kaite, 4-5, 415 pp. más Atlas Cartográfico enDIN A-3.Jordá, F. (1969): Nuevas representacionesrupestres en Ojo Guareña (Burgos), Zephy-rus, XIX-XX, 61-80.• Ortega, A. I. y Martín, M. A. (1986): LaArqueología del Karst de Ojo Guareña, enG. E. Edelweiss (ed.): Monografía sobre OjoGuareña, Kaite, 4-5, 331-389.• Ortega, A. I.; Martín, M. Á. y G. E. Edel-weiss (2013): Cuevas de Ojo Guareña. Unavisión de la mano del Grupo EspeleológicoEdelweiss, 311 pp.• Ortega, A. I.; Martín, M. Á. (2014): Rock Artin Ojo Guareña: chronology, singularity, con-tinuity and parallels, XVII World UISPP Con-gress, Session A11f, Burgos 1-7 de septiem-bre.• Osaba, B. y Uribarri, J. L. (1968): El arterupestre en "Ojo Guareña". Sección pintu-ras. Boletín de la Institución Fernán Gonzá-lez, XLVI-171, 389-402 y 19 láminas.Peralta, E. (2003): Los cántabros antes deRoma, 365 pp. Real Academia de la Histo-ria.• Ruiz, I. (2009): La cueva de Ojo Guareña(Burgos): el "príncipe" que se perdió y murióen ella, Sautuola, XV, 261-274.• Serrano, E.; González-Trueba, J. J.; Turu,V. y Ros, X. (2011): Cronología glaciar pleis-tocena en el Valle del Trueba (CordilleraCantábrica): primeras dataciones, en V. Turúy A. Constante (eds.): El Cuaternario enEspaña y Áreas afines, 3-6.• Uribarri , J. L. y Liz, C. (1973): El arterupestre en Ojo Guareña. La Cueva deKaite. Trabajos de Prehistoria, 30, 69-108.


Cavidades de las cabeceras del Rudrón IIValdeajos y Sargentes de la Lora

Miguel A. Rioseras GómezJuan Acha Alarcia

G.E. Edelweiss

EEn esta ocasión y comocomplemento al artícu -lo "Cavidades de las

cabeceras del Rudrón", publi -cado en Cubía Nº17, añadi -mos una recopilación de lasprincipales cavidades que seencuentran ubicadas en lostérminos municipales de Val -deajos y Sargentes de la Lora.Cavidades que en su momen -to no pudieron ser incluidas

en el artículo y ahora publicamos.

IntroducciónEste trabajo de recopilación se centra

en los términos municipales de Valdeajosy Sargentes de la Lora y agrupa cuatrocavidades: Pozo Corvera, Pozo CorveraII, Cueva de Valdeajos e incluso ya fuerade los límites que define el título de esteartículo la Cueva de Isidro como unaimportante cavidad a reseñar. Este con-junto de cavidades se enmarca en el Sec-tor Vasco-Cantábrico y en la unidad delos Páramos de La Lora, pertenecientes ala cuenca de captación del río Rudrón.

Contexto geológicoLa Lora es una comarca geográfica

de la provincia de Burgos situada en suextremo noroccidental y localizada en unazona más amplia de Páramos correspon-

diente a Burgos, Palencia y Cantabria. El Páramo de La Lora, forma parte de

una unidad geológica denominada Plata-forma Estructural de Páramos, caracteri-zado por un relieve de grandes sinclinalescolgados o loras, ha desarrol lado unespectacular paisaje geológico de origenkárstico, donde se aprecian en su superfi-cie elementos significativos como: doli-nas, lapiaces, cuevas, simas, sumideros ysurgencias, siendo un punto de interésgeológico relevante de nuestra provincia.Su rasgo característico es la visibilidad dela estructura geológica, que condiciona elrelieve dando un paisaje muy geométrico,con altiplanos horizontales o subhorizon-tales compuestos por calizas cretácicas.

Esta zona presenta una continuidadgeomorfológica con las estructuras princi-pales de la Lora de Valdivia. Los elemen-tos tectónicos más destacables son el sin-clinal de Sedano de dirección NW-SE y ungrupo destacado de fallas, fracturas y ple-gamientos ortogonales alineados sobre ladirección predominante NE-SW.

Las surgencias principales de la zonaa estudio son: Pozo La Torca, surgenciadel r ío Fuentes y Pozo Corvera I I enBarrio Panizares y Pozo Corvera en Val-deajos.

En esta zona se ub ica e l pr imercampo pet ro l í fero descubier to en laPenínsula Ibérica en 1961.


Relación de CavidadesEn aplicación de la normativa oficial,

todas las coordenadas UTM de situación tie-nen como referencia el Datum ETRS89-WGS84.

POZO CORVERA(Pozo Corbera)UTM: 30T, 422.395, 4.732.920, 946

Cavidad perteneciente al término muni-cipal de Valdeajos y localizada en el términolocal de Corvera. Se trata de una espectacu-lar surgencia kárstica situada sobre el lechodel arroyo de la Nava, la cual se aprovechacomo punto de abastecimiento de agua parala población de Valdeajos.

Su exploración se inició en el año 2003por un equipo formado por la CEFME, CBIzurde y el GE Tritón, con apoyo del GEEdelweiss. En esa ocasión no se pudo pro-gresar ya que el fondo se encontraba colma-tado por una gran cantidad de cantos roda-dos que obstruían cualquier punto de pene-tración. No obstante los habitantes del lugarindicaron que en los periodos de deshielo elagua sale con tanta fuerza que arrastragrandes bloques hacia el exterior.

En el año 2010, un equipo de espeleo-buceadores madrileños (CEFME) pertene-cientes a los clubes GEODA, GE MINAS,FLASH, GET, GUIAS y GAEM, retoma laexploración y comienza la desobstrucciónsubacuática de la cavidad, colaborando más

Pozo Corvera. Primera inmersión de reconocimiento.Foto José L. izquierdo (GE Flash-CEFME)

Localización de los Pozos Corvera, Corvera II y Torca deMontevicente. Fuente IberPix. IGNE 1:25.000


adelante espeleobuceadores ingleses delCDG.

Es finalmente en el año 2013, y trashaber extraído en total más de dos tonela-das de bloques y cantos, que se consigueacceder al interior de la cavidad. En un rápi-do reconocimiento se logra franquear un pri-mer sifón, que da paso a una galería aéreamuy barrosa (G. Aérea Valdeajos) y queacaba en un nuevo sifón (Sifón II).

En la actualidad las exploracionessiguen en curso, así como las labores dedesobstrucción, ya que el acceso al interior

presenta un grandísimo riesgo, debido a loinestable y peligroso de la rampa de bloquesde la entrada y primeros metros sumergidos.

Más información en la webespeleogaem.org

POZO CORVERA II(Pozo Corbera II)UTM: 30T, 421.974, 4.732.512, 929

La cavidad se encuentra en el arroyo dela Nava, muy cerca de la divisoria de los tér-minos municipales de Barrio Panizares conValdeajos, unos 700m aguas abajo de lasurgencia de Pozo Corvera, en el mismolecho del arroyo, donde se localiza unapequeña grieta penetrable.

El descubrimiento y exploración corre acargo del los clubes madrileños FLASH,GEODA, ESPELEO MINAS, GET y GAEM ycuenta con el apoyo de la CEFME.

En 2011, a primeros de mayo y duranteun descanso en el transcurso de los trabajosde desobstrucción que se llevan a cabo enPozo Corvera, se hace una prospección porsus alrededores en busca de posibles cavi-dades que pudieran estar relacionadas conesta surgencia. Unos 730m aguas abajo selocalizó una pequeña grieta penetrable quedio acceso a una rampa descendente depiedras que a los pocos metros acabó en untapón de bloques. Después de quitar blo-ques del final de la rampa, pronto se pudovislumbrar agua, lo que animó a continuar

Pozo Corvera II. Base de la rampa sifonadaFoto Cecilio López (GEODA-CEFME)


con la desobstrucción. Finalmente quedó aldescubierto una entrada de lo que parecíaun pequeño conducto sifonado.

Tras franquear la estrecha entrada conlos equipos de inmersión, se logra superarun primer tramo sumergido, accediendo auna sala en forma de cúpula con la continua-ción de nuevo sumergida. Después de atra-vesar varias pequeñas salas con burbuja,finalmente se alcanzó una zona aérea inun-dada con dos posibilidades de continuación:una sumergida a la derecha (tramo sifonado)y otra a través de una ventana superior col-gada. En total se había tendido 60m de hiloguía.

En Octubre del mismo año se hace unarápida visita a la cavidad comprobando queel conducto ubicado al final de la rampa estátotalmente seco. Al alcanzar la primeracúpula se observó que el nivel de agua hadescendido poco más de un metro, lo quedeja en bóveda sifonante el pequeño con-ducto que parte de esta sala.

Se vuelve una semana más tarde paraatacar la poza profunda tras la ventana. Sindemasiados problemas ya que ahora no haytramos sifonados, se alcanza la zona final,accediendo a la poza profunda con la ayudade un tablón. Tras un recodo a la izquierda,

el conducto "está abierto" y es posible conti-nuar sin bucear.

Tras el "paso del Tablón" se accede auna sala (Sala del Bloque) con un ligerogoteo del techo. A partir de aquí, y al igualque el primer tramo de la cavidad, se vanalternando pequeños conductos con salitasdesarrolladas a favor de fracturas con orien-tación N-S.

Finalmente se alcanza una nueva salade techo alto que termina en una bonitacolada, abriéndose ante ella una poza depoca profundidad. Hacia arriba se confirmaque hay continuación a través de una coladaascendente, sin embargo la subida es algoexpuesta. Ante el riesgo de caer a la poza,se opta por concluir la exploración, a laespera de volver con cuerdas y equipo deverticales.

Al año siguiente (2012) en septiembre,se vuelve a la cavidad. Los niveles estánbajos, por lo que no es necesario bucear.

Pertrechados con equipo de verticales,se alcanza el final explorado de la cavidad:la "Ascensión". Sin muchos problemas seconsigue trepar los primeros metros de lacolada, y a través de una ventana pasar alotro lado, donde se escala la fractura quehay detrás asegurados con cuerdas. Ya arri-

Foto izquierda:Pozo Corvera II. EntradaFoto José L. Izquierdo(GE Flash-CEFME)

Foto derecha:Pozo Corvera II. Galería superior Foto Cecilio López(GEODA-CEFME)


ba, y habiendo ascendido en total poco másde 8m, se accede a una galería horizontalde modestas dimensiones, que se desarrollahacia el NW.

Después de unos 30m, y tras una "Z", elpequeño conducto desembocó en unanueva fractura de unos 3m de ancho x 11mde altura, por la que aun se pudo avanzarunos 15m, teniendo que destrepar primeroun escarpe de 2,6m y después bajar unapronunciada rampa de barro, punto en elque la fractura acabó por cerrarse. Destacaen un lateral de la base de esta fractura, y aun par de metros del final, un pequeño char-co-sifón, que claramente es por dónde con-

tinúa la cavidad, pero que sin embargo esimpenetrable, al estar semi taponado condesprendimientos del techo y barro.

Funcionamiento HidrológicoRespecto al funcionamiento de la cavi-

dad, se deduce que el nivel de este pequeñocharco-sifón, alimentado por la recarga delos conductos que pueda haber tras él, y queposiblemente estén relacionados con fractu-ras de orientación NW-SE, va subiendohasta inundar gran parte de esta fracturafinal, comenzando entonces a drenar através del conducto de la "Z". El agua eva-cuada por este conducto se precipitaría porla "Ascensión" y poco a poco iría "llenando"la cavidad, hasta finalmente acabar rebosan-do por la boca.

Como curiosidad, es muy posible queeste "llenado" de la cavidad se produzcatambién en sentido contrario, es decir, desdela boca, ya que al estar ésta en pleno lechodel arroyo de la Nava, el agua que circulepor este arroyo se suma por la boca. Encaso de ser así, las dudas iniciales, respectoa si la cavidad es un Sumidero, o una Sur-gencia, se resolverían como que es ambascosas.

El desarrollo explorado y topografiadode Pozo Corvera II es de 285m y su desnivel13m (-4/+9m)

Más información en la webespeleogaem.org

CUEVA DE VALDEAJOSUTM: 30T, 426.391, 4.732.548, 1.045

La cavidad se encuentra a unos 800m aleste de la localidad de Valdeajos, junto auna plataforma de perforación de petróleoabandonada y dispone de dos bocas deacceso, una entrada horizontal en gatera yotra vertical en pozo que accede directa-mente a la primera sala.

Accediendo por la entrada horizontal ytras recorrer unos 35m de gatera se accedea la gran sala con una enorme cantidad debasura arrojada desde la sima. La progre-sión se realiza a través de un pozo con unafuerte pendiente donde hay instalada unaescalera de tubos metálicos que lejos deproporcionar seguridad en el descenso masbien proporciona inquietud sobre si la esca-lera resistirá el peso. A partir de este puntola progresión se realiza descendiendo entrepasos fuertemente concrecionados que lle-gan a colmatar completamente el paso ysolo tras una desobstrucción se alcanza los

Localización de laCueva de Valdeajos

Hundimiento de Ayo -luengo y Sumidero de

UfrailesFuente IberPix. IGNE 1:25.000

Pozo Corvera IIPaso desobstruido enla base de la rampa de

entrada y primeracúpula

Fotos Roberto Cano(GAEM-CEFME)


Pozo de acceso a los niveles inferiores de la cavidadFoto Miguel Rioseras

Niveles inferiores de la cavidadFoto Miguel Rioseras

Entrada horizontal de la Cueva de ValdeajosFoto Miguel Rioseras


niveles inferiores de la cavidad a una cotade -28m de profundidad.

A este nivel se encuentran unas galeríasamplias y horizontales con gran cantidad desedimento arcilloso que progresan hastaalcanzar la cota de máximo desnivel de lacavidad -35,5m.

El desarrollo de la cavidad es predomi-nantemente de dirección E-W, favorecidopor anticlinal de la Lora

La cavidad fue explorada y topografiadapor el GE Ribereño en el año 1982, aportan-do un desarrollo de 250m y un desnivel de -35,5m

DEPRESION DE AYOLUENGOUTM: 30T, 428.865, 4.734.242, 1.025

Como punto geológico relevante sehace mención a un gran hundimiento kársti-co situado entre Sargentes de la Lora y Ayo-luengo, entre los lugares de Ufrailes y elRehoyal, y formado a favor del desmonte delflanco Sur de la charnela del anticlinal deAyoluengo en la dirección NE-SW.

Esta enorme dolina, ocupa una exten-sión de 31Ha con unas dimensiones máxi-mas de 850x430m y un desnivel de casi

20m. Se trata de una depresión casi comple-tamente cerrada y contiene en su interior unsumidero aparentemente impenetrable.Tanto en los bordes como en su interior seencuentran torres de extracción petrolíferas.

SUMIDERO DE UFRAILESUTM: 30T, 429.128, 4.734.130, 1.024

Situado en el interior de la depresión deAyoluengo a escasos metros de una plata-forma de extracción de petróleo abandona-da, se trata de un sumidero que recoge lasaguas de lluvia de la dolina y lo canalizahacia un punto único con unas dimensionesde 10x20m., y sin aparente continuidad.

CUEVA DE ISIDRO(Cueva del Flores, Cueva de Siglo, Cuevade San Isidro)UTM: 30T, 432.723, 4.734.677, 885

Se incluye esta cavidad por su relevan-cia en la zona aunque ciertamente no secorresponde con la cuenca hidrológica a laque se hace referencia.

Localizada frente a la peña Fuenticuer-no, en el término municipal de San Felicesdel Rudrón, la cavidad fue localizada y


Panorámica de la gran dolina de AyoluengoFoto Miguel Rioseras

Sumidero de Ufrailes Foto Roberto Cano (GAEM-CEFME)

Pozo de extracción de petróleo, un elemento singular y distintivo en el paisaje de Valdeajos, Ayo -luengo y Sargentes de la Lora. Foto Miguel Rioseras

Localización mediante ortofoto del Hundimiento de Ayo -luengo y Sumidero de Ufrailes. Fuente IberPix. IGNE


Entrada de la Cueva de IsidroFoto Miguel Rioseras


explorada por el GE Edelweiss en agosto de1954, dentro del contexto de las primerasactividades realizadas por el GE Edelweissdesde su fundación y motivo de una nota deprensa en los periódicos de la época. El pri-mer plano de entonces fue realizado por P.Plana y J.M. Marrón.

Posteriormente la cavidad fue revisada ytopografiada por el GE Ribereño ente losaños 1979 y 1982, aportando un desarrollode 105m con un desnivel de -59,5m., planoque se aporta en la publicación.

El topónimo de Cueva del Flores hacereferencia a un pastor de Sargentes de laLora represaliado de la guerra civil que serefugió en la cavidad y finalmente fue apren-dido por las fuerzas franquistas.

La cavidad de dirección predominanteNE-SW presenta un fuerte buzamiento delos estratos en el sentido SE y una fuertependiente ortogonal en sentido SW influen-ciada principalmente por la prolongación delanticlinal de Ayoluengo y en menor medidael sinclinal de Sedano en la que se localiza suuna única galería de amplias proporciones quedesciende hasta alcanzar una cota de -45maproximadamente. A partir de este punto unaserie sucesiva de pozos estrechos y colmata-dos de arcilla permiten alcanzar su cota final de-59,5m.

Los cursos de drenaje que formaron estacavidad no se corresponden con las cabecerasdel río Rudrón, sino más bien con su alimenta-ción en su curso medio-bajo. Nota: La topografía publicada se correspondeal trabajo realizado por el GE Ribereño de1982. El plano original ha sido nuevamenterotulado para mantener una uniformidad en lapublicación, no obstante se han realizado algu-nos cambios que es preciso mencionar: Prime-ro, el rótulo original hacia referencia a la Cuevadel Flores y ha sido cambiado por la Cueva deIsidro, ya que es este el topónimo por el que sele conoce principalmente en la zona. Segundo,el plano original situaba la cavidad en Sargen-tes de la Lora, cuando una localización precisa

Galería de la Cuevade IsidroFoto Miguel Rioseras

Localización de laCueva de IsidroFuente IberPix. IGNE 1:25.000


con GPS lo ubica en el término municipal deSan Felices del Rudrón, aspecto también corre-gido en el plano que a pesar de estos cambiosse sigue adjudicando a su autor original, el GERibereño.

Nota al cierre de ediciónSe reseña una pequeña torca en el lugar deMontevicente sin aparente continuidad.

TORCA DE MONTEVICENTE UTM: 30T, 422.465, 4.732.222, 1.040

Cavidad ubicada en el término local deMontevicente, en concreto en el extremo SWde una estrecha meseta. Se trata de unapequeña pero interesante torca de unos 7mde diámetro, que a través de una cortarampa descendente da acceso a una sala dereducidas dimensiones y techo bajo, con laposible continuación taponada por piedras.Su desarrollo es de apenas 8m y su profun-didad -2m. Topografía Flash, Geoda, Gaem2012.

ArqueologíaEl dolmen de La Cabaña es un megalito

prehistórico situado al NW de Sargentes de laLora, en la margen derecha del arroyo Navazal.Es uno de los mejor conservados entre los másde 30 dólmenes que se hallan en la zona. Fue

Dolmen de La Cabaña. Foto Miguel Rioseras

Torca de Montevicente Foto Roberto Cano (GAEM-CEFME)


declarado Bien de Interés Cultural el 25 deagosto de 1993 por la Dirección General dePatrimonio de la Junta de Castilla y León.

También se encuentra documentado porJacinto Campillo Cueva el hallazgo de treshachas de basalto pulimentado procedentes deValdeajos, asociadas a un yacimiento sin exca-var y dos hachas de ofita pulimentada halladasen Ayoluengo.

AgradecimientosNuestro mayor agradecimiento a todas

aquellas personas que de un modo u otro hanparticipado en los trabajos de campo, en laslabores de gabinete o en la confección de esteartículo: Miguel A. Martín Merino, Raúl Martí-nez, Teresiano Antón, Víctor Acha, JavierAcha, Eduardo Frias, José Ignacio Gómez, Ale-jandro Rubio Reguero, Manuel Santamarta,Fernando Manjon, Marco Antonio Manjón, Vic-tor Revilla, y Miguel Moreno.

Además un agradecimiento particular aRoberto Cano de la Comisión de Espeleobuceode la Federación Madrileña de Espeleología(CEFME), por su especial contribución al desa-rrollo de este artículo.

Bibliografía• Ortega L. I., Cuesta J. y Preciado J. Asocia-ción Geocientífica de Burgos (AGB). Puntos deInterés Geológico de Burgos. 8- Las Loras.Mesas, valles y páramos. Diputación Provincialde Burgos 2006.• Nolte y Arámburu, E. Yacimientos prehistóri-cos y restos hallados en cuevas y al aire librede la provincia de Burgos. Kaite Nº1, Estudiosde Espeleología Burgalesa. pp. 90-91• Etxeberría, Francisco; Manuel Rojo (1994).Diente humano perforado procedente delmegalito de La Cabaña (Sargentes de la Lora,Burgos): un ejemplo de tafonomía. MUNIBE(Antropologia-Arkeologia) (46): pp. 117-122.ISSN 1132-2217.• Moreno Gallo, Miguel (2002). La Cabaña enMegalitos.es. Megalitos de Burgos. • Campillo Cueva, Jacinto (1994). Hallazgos de

hachas pulimentadas en la Lora. (Burgos).KOBIE (Serie Paleoantropología), Bilbao. Biz-kaiko Foru Aldundia-Diputación Foral de Biz-kaia. Nº XXI, 1994 • Roqueñí Gutiérrez, Nieves. Estudio estratigrá-fico e hidrológico de la Lora de Valdivia (Hoja134-Magna). Proyecto Fin de CarreraE.T.S.I.M.O. Enero 1989. • Grupo Espeleológico Edelweiss (1992): Gran-des Cavidades Burgalesas, Kaite, 6, 219 pp.• Rioseras Gómez, Miguel A. y Acha Alarcia,Juan. Cavidades de las cabeceras del Rudrón.Basconcillos del Tozo, Barrio Panizares yHoyos del Tozo. Burgos. Cubía Nº17, Boletíndel Grupo Espeleológico Edelweiss, pp 10-48.2013.• Rioseras Gómez, Miguel A.; Acha Alarcia,Juan. Cavidades del Rudrón y valle de SanAntón. Desde Ceniceros hasta Tubilla del Aguay desde Sta Coloma del Rudrón hasta Masa.Cubía Nº18, Boletín del Grupo EspeleológicoEdelweiss, pp 10-37. 2014.• Moreno Gallo, Miguel (2005). El Megalitismode la Lora burgalesa, Atapuerca y Jaramillo, unespacio continuo, en Boletín del Seminario deArte y Arqueología de la Universidad de Valla-dolid, LXV, 1999. Pág. 53-67.• Moreno Gallo, M.Á (2006). La Lora de Valdi-via, Pomar de Valdivia. Taller Libre de Paisaje.Aguilar de Campoo. Palencia. Ed. Espacio Tan-gente. Burgos. Pág. 38-41.• Moreno Gallo, M.Á. (2007): El petróleo de laLora. Dossoles. Burgos. 206 páginas.• Martínez Arnaiz, Marta; Moreno Gallo, MiguelÁngel; Chomón Serna, José María: Petróleo dela Lora, 50 años de Historia. Burgos: Ayunta-miento de Sargentes de la Lora. 2014, 158páginas.• Villalobos, Rodrigo; Delibes de Castro,Germán; Moreno Gallo, Miguel Ángel; Bascon-cillos, Javier: The megalithic "Golden Crescent".An approach to one space in Northern Burgos(Spain)• CHE 1991. Unidad Hidrogeológica Sedano-La Lora. 09.02


La campaña de 2014en la Torca de los Mineros

(Montes de Valnera, Espinosa de los Monteros, Burgos)

Roberto García EspinosaG.E. Edelweiss

TTras los óptimos resultados conse -guidos en 2013 en esta cavidad,durante 2014 se ha intensificado

la campaña de exploración y topografíallevada a cabo por miembros del G. E.Edelweiss y del S.DOS.S., concentrandola práctica totalidad de las actividadesrealizadas en los Montes de Valnera.

El desarrollo topografiado en este siste-ma (formado por el enlace de las bocas deentrada V.142, 143, 144 y 149) ya alcanzalos 4.678m de desarrollo y el desnivel los304,5m de desnivel, consolidándose como lacavidad más profunda y de mayor desarrollodel Castro Valnera, siendo numerosas lasinterrogantes que aún están pendientes deexploración, varias de ellas con excelentesperspectivas.

Estas circunstancias hacen previsibleque se consolide como una de las mayorescavidades de los Montes de Valnera, ahoramismo sólo superada por la Torca de losMorteros, el Sistema de la Cubada Grande yel Sistema Trillo-Tramasquera, por citar lascavidades con entradas en la provincia deBurgos. Si nos referimos a cavidades congalerías en subsuelo burgalés pero cuyasbocas de entrada se localizan en la vecinaprovincia de Cantabria, lógicamente tambiénhay que considerar al Sistema del Gándaray al de la Cueva del Lobo.

Este año ha aparecido un quinto granpozo paralelo en la falla de entrada, cuatrode los cuales ya superan los 100m de desni-vel, con lo que se convierte en la cavidadburgalesa con mayor número de grandespozos. Los 19 pozos de Burgos que superanlos 100m de desnivel se concentran en losMontes de Valnera, 15 de ellos en el propioCastro Valnera y 4 en la Torca de los Mine-

Entrada nevada a laTorca de los Mineros.

V142.Foto Roberto García

Espinosa

Pozo -79mTorca de los Mineros. V142.Foto Roberto García Espinosa

ros (aunque el último, al localizarse al finalde la campaña, aún no se ha descendido,superará holgadamente dicha cifra).

Esta concentración de grandes pozosen un solo macizo, e incluso en una solacavidad, solo tiene algún paralelismo, entodo Castilla y León, en los Picos de Europa.

También es reseñable la aparición de unantiguo colector, con una amplia galeríainactiva de unos 15m de anchura media y6m de altura. Uno de los numerosos cursosde agua existentes en la cavidad circulaencajado varios metros por debajo de estasamplias galerías. Se desarrolla en otra granfalla paralela a una de las exploradas hastael momento, por lo que amplía enormementelas posibilidades de continuidad del sistema,dándonos una nueva opción de volver apensar en esa gran red subterránea soñadapor todos los que hemos trabajado en estesingular macizo del Castro Valnera a lo largo

de las últimas décadas.Parte de los esfuerzos también se han

dirigido a la desobstrucción y exploración deotra nueva cavidad, la V.150, debido a quese trata de una boca más alta cuya conexiónfacilitaría un acceso más rápido al actualsector terminal. En ella se han topografiadounos 400m de desarrollo y se ha alcanzadoun desnivel de 76,4m aunque, por elmomento, no se ha conseguido el enlacecon la Torca de los Mineros, a pesar de suproximidad y de la fuerte corriente de aireexistente entre ambas. Inicialmente su acce-so es meandriforme hasta que, aprovechan-do un plano de falla, puede ganarse fácil-mente desnivel, finalizando momentánea-mente en un gran caos de bloques, muy pró-ximo al colector descrito anteriormente, aun-que no hemos podido rebasarlo en los pri-meros intentos.


Gran cañon del pozo -202m la Torca de los Mineros.V142.Foto Roberto García Espinosa


Gran dolina de la V-3 en torno a cuya boca deentrada se observa un gran agujero soplador.Foto Roberto García Espinosa

Esquema tridimensional de la Torca de los Mineros Torca de los Mineros. V142.Autor G.E.Edelweiss - S.DOS.S


CCuando mi hermano Joaquimempezó a bucear en el Pozo Azul,en 1964, no podíamos hacernos

una idea de cuándo se podría conseguirel desarrollo al que se está llegando, perosinceramente, no nos hubiera extrañadola cifra del recorrido alcanzado, porqueintuíamos el potencial que nos ofrecía sumorfología y que nos afirmaba el someroestudio geológico que realizamos, solocon un par de visitas por los páramoshacia los que se dirigía la galería. Sabía -mos que estábamos ante una cueva gran -diosa.

En los últimos años cincuenta y primerosde los sesenta, mis dos hermanos, Gregori yJoaquim habían sido pioneros del buceo enBurgos. En algunas "pozas" del río Arlanzónexploraron a pulmón libre fondos a cinco ysiete metros de profundidad. Me agregué aellos, pese a mis diez años menos. Laberin-tos de algas, barbos, anguilas, truchas, terra-zas de sedimento abigarrado iluminadas porlos cambiantes rayos de sol, cangrejos, ratasde agua, culebras de río y toda suerte deinsectos jamás vistos fueron, desde un díafeliz de verano, el mundo nuevo que descu-brimos a diez kilómetros de casa.

A raíz de esto, Joaquim construyó unaescafandra autónoma que primero funciona-ba con un grifo manual para suministrar elaire necesario. Después, con las ideas capta-das de los libros de Eduard Admetlla y deCousteau, se construyó un regulador automá-tico que alimentaba el aire a la presión reque-rida según la profundidad. Lo ensayaron conpleno éxito y se construyeron nuevos mode-los de escafandra monobotella y tribotella quefueron utilizados durante muchos años, perose hizo evidente que, para la inmersión en elmar, había que disponer de material muchomás moderno, seguro y fiable.

Así se hicieron con sucesivas escafan-dras fabricadas por la casa "Nemrod" de Bar-celona, cada vez de mayor capacidad. Lasdefinitivas fueron utilizadas en las primerasinmersiones en el Pozo Azul, en 1964. Empe-

Pozo Azul 196450 Aniversario de las primeras exploraciones

realizadas por buceadores del GE Edelweiss

Pere Plana Panyart

Joaquim Plana en El Pozo Azul. Foto José L. Uríbarri. 1964.


zaron así en Burgos las primeras exploracio-nes de cuevas inundadas, lo que se conocíaentonces como "espeleología subacuática" yque más tarde se llamó espeleobuceo.

El Pozo Azul se nos mostró enseguidacomo una cavidad espléndida porque loofrecía todo. Su amplia galería parecía abrir-se sin recato a nuestra curiosidad. Mi herma-no hizo una docena de incursiones, hasta1968. Nos habíamos tomado muy en serio laexploración, porque el Pozo nos cautivódesde la primera vez. Trabajamos en el equi-pamiento necesario durante varios años, peroera preciso más y mejor material que el queteníamos y del que podíamos disponer inclu-so con la escasa ayuda económica de laDiputación.

Empezamos a construír una "torpillé"(según el lenguaje de Cousteau), un torpedode arrastre que nos evitara el trabajo delconstante movimiento de las aletas, con loque hubiéramos podido ahorrar energía cor-poral y se hubiera prolongado mucho la dis-ponibilidad del aire de nuestras botellas. Loteníamos técnicamente resuelto y con laconstrucción de los elementos bastante avan-zada.

Pero llegamos a la conclusión, tras variaspenetraciones y algún percance, de que lacapacidad de una escafandra, por grandeque fuera, no era suficiente para el tamañodel fenómeno kárstico al que nos enfrentába-mos. Mi hermano dejó claro, en una entrevis-ta periodística del año 1966, que el récord derecorrido subterráneo en inmersión que había

Pere Plana en El Pozo Azul.Foto José L. Uríbarri. 1964.

Joaquim y Pere Plana en El Pozo Azul. Foto José L. Uríbarri. 1964.

Joaquim y Pere Plana en El Pozo Azul. Foto José L. Uríbarri. 1964.

Gregori Plana (1934-2010). Primeras pruebas debuceo con respiración autónoma, en el ríoArlanzón.Foto Joaquim Plana. 1958


conseguido, pertenecía al Pozo Azul, no a lapersona. La cueva estaba allí, con todo elrecorrido conocido y el desconocido que que-daba. Pero no debía pensarse en superarlo,mientras no se dispusiera de otro material yotras técnicas mucho más avanzadas que lasque entonces conocíamos.

Una década más tarde, llegaron otrosequipos con escafandras cargadas con mez-clas de aire que permitían un mayor tiempode inmersión, con "torpillés" fabricadas porcasas especializadas, con un cúmulo de bote-llas de aire de reserva, previamente deposita-das en lugares estratégicos del itinerario y

cámaras de descompresión controladas porprogramas informáticos. Y mucha gente, paracubrir las funciones de porteo externo y másbuceadores para la preparación del avitualla-miento en el camino interior.

El Pozo Azul ahora, está en disposiciónde mostrarse entero, cuan largo es. Losmedios nuevos lo permiten. Es una cuestiónde técnica, realmente. Pero no solo eso: essobre todo una cuestión de técnica descubier-ta y puesta en práctica por el tesón que siem-pre ha empujado a los soñadores. Estos sí.Son los mismos de antaño y seguramenteiguales a los que tengan que venir.

Croquis P. Plana. 1964 ABC 18-10-1966 La Gaceta del Norte 18-10-1966 La Voz de Castilla 19-10-1966


El Alcázar 24-10-1964 La Gaceta del Norte 09-09-1964

Diario de Burgos21-09-2014

AAprimeros del mes de agostocomenzó la campaña de laexploración del Pozo Azul con

la participación de los bucadoresJason Mallinson, Rick Stanton y ReneHouben, apoyado por buceadoresbritánicos, holandeses y un extensoequipo nacional. Todos han sido parti -cipes de las complejas labores delogística e intendencia para la prepa -ración del equipo punta que accederáal fondo de la cavidad para continuarcon la exploración y que ha tenidolugar los días 22 al 24 de agosto

Breve resumen de la campañaViernes 22 de agosto de 2014- Jason entra en la cueva y se sumergehasta alcanzar Tipperary.

Sábado 23 de agosto de 2014- Rick y René entran cueva y René sesumerge hasta alcanzar Tipperary. Rick

aborta el buceo en elsifón 2 debido a un falloen su scooter.- Jason investiga lasgalerías secas encon-tradas el año pasado deTipperary, descubriendo700m más de desarro-llo. Cuando René llegaa Tipperary, tanto René

como Jason suben hasta las nuevasgalerías y descubren una galería más que

finaliza en un pozo profundo.Domingo 24 de agosto de 2014- René y Jason inician el buceo a través desifón 3 que da paso a paso Razor. Retiransus trajes secos y usan trajes de neoprenopara continuar. Pasan a bucear el sifón 4 ycontinúan hasta Razor II, entrando de unaforma rápida en el cañón del río activo.Varios cientos de metros más adelante ytras una cascada, localizan un quinto sifónen la parte superior de la cascada. Jason sesumerge primero encontrando galeríassumergidas tanto a la izquierda como a laderecha que conectan nuevamente con eleje principal de sifón. René a continuación,se sumerge y encuentra un paso diferente,que es el curso activo del río y sale a lasuperficie continuando unos 300m. Estocontinúa.De regresos a Razor II se realiza una topo-grafía con Disto-X y ambos buceadoresregresan a Tipperary tras completar unadura jornada de trabajo de 16 horas.Lunes 25 de agosto de 2014- De regreso tras recoger todo el equipo,ambos buceadores salen de la cueva entorno a 18:00 horas.Luego siguió una larga noche en el bar delas Muñecas!


Campaña Pozo Azul 2014"The exploration continues"

Miguel A. Rioseras GómezG.E. Edelweiss

La burbujaImagen tomada de

Facebook campaña 2014Foto Peter Goossens

más información en:www.facebook.com/pozoazul2014?fref=tswww.grupoedelweiss.com

Datos espeleométricosde la campaña 2014:

• Desarrollo total: 12.995 m• 1º sifón S1: 700 m / -21 m• Galería aérea G1: 300 m (La burbuja)• 2º sifón S2: 5.160 m / -71 m• Galería aérea G2: 90 m (Tipperary) +1.700m Galería seca (G. Covanera) + 300m• 3º sifón S3: 3.725 m / -40 m (3.275m degalería sifonada + una lateral sifón de 450m)• Galería aérea G3: 180 m (Razor Passage)• 4º sifón S4: 140 m / ? m• Galería aérea G4: 300 m (Razor II Passage)• 5º sifón S5: 100m / ?m• Galería aérea G5: 300m

Plano publicado en www.pozoazul-cavediving.org/


Jason en TipperaryImagen tomada de Facebook campaña 2014Foto Autor desconocido

Rene en Sifón Nº2Imagen tomada de Facebook campaña 2014Foto Autor desconocido

Inicio del Sifón Nº3Imagen tomada de Facebook campaña 2014Foto Autor desconocido

Rene en Sifón Nº2Imagen tomada de Facebook campaña 2014Foto Peter Goossens

Sifón Nº4Imagen tomada de Facebook campaña 2014Foto Autor desconocido


EEn otoño de 1962, diversos miem -bros del Grupo EspeleológicoEdelweiss dirigidos por José Luis

Uribarri descubrieron los primeros fósilesdel Yacimiento Trinchera (hoy individuali -zados como Trinchera Galería y TrincheraDolina), dando parte al Director delMuseo de Burgos, Basilio Osaba. Regre -saron con él y varios periodistas y fotó -grafos el 15 de abril de 1963. En las nue -vas prospecciones apareció un bifazachelense de cuarcita verdoso que situa -ba al yacimiento en el Paleolítico inferior.De acuerdo con Osaba, pusieron elhallazgo en conocimiento de Francisco

Jordá, uno de los mayores especialistasde la época que estaba destinado en laUniversidad de Salamanca. Jordá dirigiósu primera campaña en 1964 y siguió vin -culado a la Sierra de Atapuerca durantevarios años más.

Jordá visita la Trinchera en febrero de1964 y plantea una campaña de excavacio-nes a mediados de junio, en la que partici-pan los arqueólogos Javier Fortea, RicardoMartín Valls y miembros del Grupo Edel-weiss. En el curso de la misma también rea-lizaron una prospección en Cueva Mayor.

Durante los meses siguientes continúaun intenso cruce de correspondencia entreJordá y Uribarri, por el que sabemos queJordá y sus discípulos continuaron con elestudio de los materiales y Uribarri realizólas fotografías del primer bifaz hallado en1963. En octubre Jordá finaliza una Memoriaque entregaría a la Diputación Provincial y ala Dirección General, y prepara una nuevaestancia en la Trinchera a partir del 7 denoviembre, esta vez acompañado de lospaleontólogos Villalta y Truyols y del geólo-go Llopis Lladó, en cuyo cuaderno de campose reflejan los primeros croquis y anotacio-nes sobre la génesis de la cavidad y laestratigrafía del yacimiento.

Jordá muestra su preocupación por lasprospecciones realizadas, poco antes, porun jesuita: "sería conveniente evitar depre-daciones por más científicas que estas

50 Aniversario de la primera campaña deFrancisco Jordá en la Sierra de Atapuerca

(1964-2014)

Ana Isabel Ortega MartínezMiguel Ángel Martín Merino

G.E. Edelweiss

Fotografía de laépoca de Francisco

Jordá. Archivo Francisco

Jordá Cerdá


parezcan".A pesar de la importancia de los yaci-

mientos, en enero de 1965 se inician laslabores de un nuevo frente de cantera entreGalería y Dolina. El Grupo Edelweiss inicialas denuncias ante las distintas autoridadesque serían apoyadas en enero de 1966 porel director del Diario de Burgos Andrés RuizValderrama, solicitando "una excavacióncientífica intensa", "prohibición de las obrasde la cantera" y un "servicio de vigilanciacontinuo" para los yacimientos.

El 8 de febrero Uribarri comunica aJordá la existencia de un serio problema conel Instituto de Paleontología de Sabadell,probablemente el incidente en el que se sor-prendió, sin el oportuno permiso, al operarioNarciso Sánchez con una copiosa muestrade fósiles, siendo denunciado al GobernadorCivil. Tras ello, Jordá envía "una carta muyácida al Sr. Crusafont, que supongo no lehabrá sentado nada bien", manifestandotambién su deseo de tener una próximaentrevista "con el Sr. Presidente de la Dipu-tación respecto de Atapuerca".

En verano de 1966 desarrolla una nuevacampaña en Trinchera y presenta los resul-tados en una conferencia impartida el día 19de noviembre en Burgos. En 1967, el presu-puesto presentado por el GEE a la Diputa-ción incluía una partida para otra campañade excavaciones dirigida por Jordá, quefinalmente no se llegó a realizar, aunque seaprovechó para realizar trabajos topográfi-cos en Trinchera.

Durante 1968 se mantuvieron los con-tactos y los proyectos conjuntos de investi-gación. En junio el GEE recibe los primerosrestos paleontológicos estudiados por Villal-ta, que databa en unos 500.000 años, queserían entregados al Museo de Burgos parasu exposición en las nuevas vitrinas delrecién remodelado Museo, dedicadas a losyacimientos de Trinchera. El 6 de agostocomunican al Presidente de la Diputaciónque "las enormes dificultades (...) habían lle-gado al punto de tener casi que abandonarlos estudios del yacimiento a pesar del enor-me interés científico".

El 24 de septiembre vuelven a comuni-car al Presidente de la Diputación los últimosexpolios ocurridos en Trinchera y en otrascuevas con yacimiento arqueológico, comoPenches y Ojo Guareña, ante lo que elGobernador Civil publica una norma en elBoletín Oficial de la Provincia de Burgos del24 de octubre por la que "queda absoluta-

Foto de Galería durante la excavación de Jordá de 1964.Foto J. L. Uribarri

Carta del Grupo Edelweiss a Jordá del 22-05-1964.Archivo GE Edelweiss

Croquis y anotaciones de Llopis Lladó sobre Galería en noviembre de 1964.(Cuaderno de campo. Departamento de Estratigrafía. UCM )


mente prohibida la entrada a las cuevas queposeen interés artístico o yacimientosprehistóricos a toda persona que no vayadebidamente provista de un permiso espe-cial que otorgará el Servicio EspeleológicoProvincial".

Las excavaciones de Jordá y sus inicia-les resultados representaron el conocimiento

de la complejidad de los yacimientos de laSierra de Atapuerca, aportando registrosarqueo-paleontológicos desconocidos hastala fecha, que serán preservados duranteaños por el GEE, hasta que en 1978 se ini-ció la actual etapa de las investigaciones eneste enclave Patrimonio de la Humanidad.

Carta de Jordá del 27-05-1964.Archivo GE Edelweiss




En rEn recuerecuerdo de Ángdo de Ángel Orel Orteteggaay Jesús Santosy Jesús Santos

El Grupo Espeleológico Edelweiss ha cumplido 64 añosde existencia. Todo un logro que denota una continui-dad entre diferentes generaciones de espeleólogos quese han sucedido a lo largo de los años, con el objetivocomún de investigar todo lo relacionado con el mundodel karst, en particular de sus cuevas, en la provinciade Burgos. Pero esa envidiable antigüedad conlleva,necesariamente, el imparable transcurso del tiempoque hace precisamente que nuestros primeros referen-tes, los fundadores, nos vayan abandonando poco apoco.Ángel Ortega Moral, uno de los cinco miembros quecrearon el Grupo allá por el año 1951, falleció en 2014.Participó muy activamente en los primeros años de lahistoria del Grupo Edelweiss aunque, como en tantosotros casos, el trabajo pronto lo llevó fuera de Burgos,alejándolo de su afición juvenil y de sus compañeros deaventuras en las cuevas burgalesas.Tiempo después el trabajo lo trajo de nuevo a Burgos loque le permitió mantener el contacto con las generacio-nes posteriores de espeleólogos. Todavía recordamosla emoción con la que acudió a recoger el nombramien-to como Burgalés de Pro que el Ayuntamiento de Burgos concedió el 5 denoviembre de 2011 a los miembros fundadores del Grupo Edelweiss, así comoel entusiasmo con el que recibió las últimas publicaciones sobre Atapuerca yOjo Guareña que editamos en los años posteriores.En 2015 también ha fallecido Jesús Santos Hernando. En realidad no llegó apertenecer nunca al Grupo, como él mismo publicó en 2001 en un entrañableartículo de nuestra revista Cubía nº 3. No obstante, en aquellas hermosas líne-as nos desveló algunos recuerdos de los años previos a la creación del Grupo,allá por 1948 o 1949, cuando un grupo de adolescentes realizaban sus prime-ras incursiones subterráneas en la Cueva del Castillo y en otras cavidadesartificiales de la ciudad. Él era uno de ellos y también tuvo que irse a vivir fuerade Burgos. Cuando volvió unos años después, se sorprendió de que sus ami-gos habían formado un auténtico grupo espeleológico y ya habían iniciado unatrayectoria que les llevaría muy lejos.

Descansen en pazGrupo Espeleológico Edelweiss

Félix Rojo, Angel Ortega yJosé Luis Uríbarri. 1953.

Angel Ortega, miembro fun -dador del GE Edelweiss.

Atapuerca dedica un menhir - Bienvenido a la página del G.E. … · 2015-04-20 · Atapuerca...

Documents

Transcript of Atapuerca dedica un menhir - Bienvenido a la página del G.E. … · 2015-04-20 · Atapuerca...