http://www.buenastareas.com/ensayos/Atenuantes-y-Agravantes-De-Un-Delito/1606604.htmlRepublica Bolivariana de Venezuela

Universidad de Carabobo

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas

Escuela de Derecho

ATENUANTES Y AGRAVANTES DE UN DELITO

Integrantes:*Andrade Keyleen*Bejarano Isabela

Naguanagua; 2 de julio de 200

Las Circunstancias Del Delito

Del latn circumstare; circum; alrededor; stare, estar; las circunstancias del delito son acontecimientos que estn presentes en la comisin del delito, que sin modificar la naturaleza del mismo influyen en la punibilidad ya sea agravndola o atenundola.

Como se ha precisado en la doctrina, que un mismo hecho puede desempear la funcin de elemento constitutivo o de circunstancia o elemento accesorio de un determinado delito, esto es, que una circunstancia en sentido propio puede desempear el papel de elemento constitutivo o elemento sin el cual el delito no se dara. Cuando el hecho slo modifica la responsabilidad penal, no afectando la esencia del delito, el cual susbsiste sin su presencia, en sus notas bsicas, nos encontramos frente a una circunstancia o elemento accidental del hecho punible; cuando el delito en su esencia desaparece, nos encontramos frente a un elemento constitutivo, aunque la naturaleza del hecho sea circunstancia.

Destaca Maggiore, que no son circunstancias aquellos hechos que, al excluirse de un modelo de delito dejan subsistente otro tipo, como en el caso de la violencia en el robo con relacin al hurto.

En lo que respecta a la clasificacin de las circunstancias del delito, se distingue entre circunstancias agravantes, atenuantes y mixtas, segn Arteaga Snchez, dependiendo de cmo tengan como efecto el aumentar la pena, disminuirla, o aumentarla o disminuirla segn las modalidades de la misma circunstancias; objetivas y subjetivas o personales, segn se refieran a los medios, tiempo, lugar y diversas modalidades de la ejecucin del hecho, o a la persona y su participacin psicolgica o a las relaciones de parentesco, amistad u otras relaciones personales, genricas y especficas, segn se prevean en general para todo hecho punible, o para determinados hechos punibles.

En cuanto a los efectos, las circunstancias cuando concurren, al incidir en el quantum de criminosidad del hecho, producen como consecuencia la agravacin o atenuacin de la pena aplicable, en forma tal, como lo seala el artculo 37: Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos lmites, se entiende que la normalmente aplicable es el trmino medio que se obtiene sumando los dos nmeros y tomando la mitad; se la reducir hasta el lmite inferior o se la aumentara hasta el superior, segn el merito de las respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto, debiendo compensrselas cuando las haya de una y otra especie.

No obstante, se aplicara la pena en su lmite superior o en el inferior, cuando as lo disponga expresamente la ley, y tambin se traspasara uno u otro lmite cuando as sea menester en virtud de disposicin legal que ordene aumentar o rebajar la pena correspondiente al delito en una cuota parte, que entonces se calculara en proporcin a la cantidad de pena que el Juez habra aplicado al reo si no concurriese el motivo del aumento o de la disminucin. Si para el aumento o rebaja mismo se fijaren tambin dos lmites, el Tribunal har dentro de estos el aumento o rebaja respectivo, segn la mayor o menor gravedad del hecho. En todos estos casos se tendr siempre presente la regla del artculo 94; que puede el juez, segn el mrito de las circunstancias, sobre la base del trmino medio, llegar a reducir la pena hasta el lmite inferior, en caso de atenuantes o aumentarla hasta el superior, en caso de agravantes, o compensarlas, cuando los haya de una u otra especie. En el caso de circunstancias especficas, podran traspasarse tales lmites cuando ella sea indicado por disposicin legal expresa que ordene aumentar o rebajar la pena en una cuota aparte.

Circunstancias Atenuantes Genricas, Especificas, Objetivas y Subjetivas de un DelitoLas circunstancias atenuantes se definen como disposiciones especiales de un sujeto posteriores a un delito, que disminuyen su responsabilidad.

Segn Grisanti Aveledo son aquellas que, en alguna medida, dan lugar a la reduccin de la pena normalmente aplicable. Estn previstas en el Artculo 74 del Cdigo Penal Venezolano.Atenuantes GenricasSon aquellas que estn regladas para operar en relacin a todos los delitos o la mayor parte de ellos.El artculo 37 del Cdigo Penal Venezolano en su encabezamiento, establece que la pena normalmente aplicable es el trmino medio que se obtiene sumando el lmite mximo con el mnimo; se reduce hasta el lmite inferior o se le aumenta hasta el superior segn existan circunstancias atenuantes o agravantes. Las atenuantes genricas que aqu se tratan, no dan lugar a rebaja de la pena sino que se la toma en cuenta para aplicar siempre las penas en menos del trmino medio sin bajar del lmite inferior.A tenor del Artculo 74 del Cdigo Penal Venezolano que reza que "Se considerarn circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para aplicar sta en menos del trmino medio, pero sin bajar del lmite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes:1 Ser el reo menor de veintin aos y mayor de dieciocho cuando cometi el delito.El sujeto mayor de dieciocho aos, imputable a este respecto, aparece favorecido y atenuada su responsabilidad por el hecho de la edad comprendida entre los lmites de los dieciocho y los veintin aos.Despus de la reforma del Cdigo Civil de 1982, en la cual se fij la mayora de edad a los dieciocho aos, se podra argumentar que carece de sentido la atenuacin prevista por el artculo 74 del Cdigo Penal, por el hecho de que el sujeto, al haber alcanzado la mayora de edad debe considerarse plenamente capaz, aunque no haya alcanzado la edad de veintin aos.Sin embargo, un anlisis ms profundo nos lleva a pensar la independencia de la norma penal de las disposiciones del Cdigo Civil, en el sentido de que la ley penal toma en cuenta la realidad psicolgica de la madurez o inmadurez relacionada con la edad, independientemente de la capacidad negocial, fijando el lmite de los veintin aos como el momento a partir del cual la persona se presume madura y plenamente responsable.2 No haber tenido el culpable la intencin de causar un mal de tanta gravedad como el que se produjo.Se consagra en este ordinal la preterintencin, como excepcin a la responsabilidad a ttulo de dolo, como una cuestionable concesin a la responsabilidad objetiva por el resultado ms grave producido y no querido; y por la otra, se establece una atenuante de preterintencin que no pareciera ser atenuante si en definitiva implica que se responda por lo que no se ha querido.Por lo tanto, ante la existencia de esta atenuante cabra discutir sus posibilidades de aplicacin en casos que no sean los delitos preterintencionales contemplados expresamente en el Cdigo Penal Venezolano, como los supuestos de homicidio preterintencional o las lesiones preterintencionales, en los cuales se aplican las disposiciones correspondientes.3 Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido cuando no sea de tal gravedad que de lugar a la aplicacin del artculo 67.Artculo 67: El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor, determinado por injusta provocacin, ser castigado, salvo disposicin especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, segn la gravedad de la provocacin.

Existe la injuria cuando se ofende, se ultraja o se agravia con hechos o palabras, y existe amenaza cuando se anuncia, igualmente con hechos o palabras, la inminencia de un mal serio. Es decir, cuando se acta bajo tales circunstancias, es lgico pensar que no se puede exigir la misma responsabilidad que cuando se acta con meditacin. No dice el Cdigo vigente, que la amenaza y la injuria haya precedido inmediatamente al hecho. Por lo tanto, lo que interesa mas que otra cosa es la circunstancia de que el nimo del sujeto se encuentre invadido por la amenaza y la injuria, y por ello dominado, por la pasin. Si los efectos de la injuria y de la amenaza han cesado no procede la atenuacin.4 Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho.Esta corresponde a una atenuante por analoga, con la cual se abre la posibilidad de que el juez, por analoga permitida, excepcionalmente pueda darle la categora de atenuantes a otras circunstancias que no deben ser anlogas a las anteriores sealadas expresamente, sino de anloga significacin, importancia o entidad, de acuerdo al prudente arbitrio del juez.Es una encomienda para que de acuerdo a su poder discrecional, pueda apreciar otras circunstancias atenuantes a los fines de la individualizacin penal.Atenuantes EspecficasSon aquellas que estn establecidas para uno o ms delitos determinados. Dentro de dichas atenuantes especficas podemos encontrar la perturbacin mental por embriaguez la cual se encuentra contenida en el artculo 64 del Cdigo Penal Venezolano y la perturbacin mental insuficiente que se encuentra contenida en el articulo 62 del Cdigo Penal Venezolano. Perturbacin Mental por Embriaguez.El Cdigo Penal Venezolano, a diferencia de otros, contiene normas especiales sobre la responsabilidad penal del ebrio que no solamente carecen de precedentes en la legislacin comparada sino que plantean difciles problemas de interpretacin.Arteaga Snchez sostiene la posibilidad, en los supuestos de embriaguez crnica, embriaguez aguda patolgica, embriaguez aguda involuntaria y embriaguez aguda voluntaria accidental, de un pronunciamiento de in imputabilidad si es que concurre, claro est, alguno de los efectos alternativos previstos en el artculo 62.Ensea Arteaga Snchez que son in imputables los casos de ebriedad patolgica o cuando estn presente las manifestaciones psicticas graves que le son caractersticas (delirium tremens, alucinosis, etc.); adems de la ebriedad fortuita que es cuando la perturbacin mental ocasionada por la embriaguez no implica la actuacin consciente y libre del sujeto ni en el momento de embriagarse ni en el momento del hecho.Ahora bien, el alcohol produce en el organismo los efectos de una intoxicacin, que puede ser pasajera, ms con el abuso se hace crnica o habitual y degenera en psicosis. El legislador establece sancin siempre para los actos cometidos por las personas en estado de embriaguez, ya que en nuestro medio es frecuente la perturbacin mental por embriaguez, y constituye la mayor causa de criminalidad.Nuestro ordenamiento jurdico penal, supone no una embriaguez cualquiera, sino la demostracin de un estado de profunda perturbacin mental que, por otra parte, no puede consistir en una simple excitacin producida por el alcohol, sino en una embriaguez plena, total, completa y no semiplena, parcial, incompleta o relativa. Por lo tanto, debe tratarse, para ser aplicable el artculo 64, de un estado de perturbacin mental derivado de ebriedad, que compromete gravemente la conciencia o la libertad de los actos del sujeto.El artculo 64 del Cdigo Penal Venezolano establece reglas, para determinar la penalidad en los casos de embriaguez voluntaria, y en relacin con ello observamos del precitado artculo lo siguiente:1) Si se probare que con el fin de facilitarse la perpetracin del delito, o preparar una excusa, el acusado haba hecho uso del licor, se aumentar la pena que debiera aplicrsele de un quinto a un tercio, con tal que la totalidad no exceda del mximum fijado por la ley a este gnero de pena. Si la pena que debiere imponrsele fuera la de presidio, se mantendra sta.En esta primera hiptesis, la embriaguez, que en este acto es premeditada, constituye una causa de agravacin de la responsabilidad, que da lugar al aumento de la pena prevista. Se habla de embriaguez premeditada o embriaguez preordenada cuando el sujeto activo ha hecho uso inmoderado del licor con La finalidad de que se le facilite ha perpetracin de un delito, que no se atreve a cometer en estado de sobriedad, o sencillamente con la de preparar una excusa, para luego alegarla en un juicio que le sigan.2) Si resultare probado que el procesado sabia y era notorio entre sus relaciones que la embriaguez le hacia provocador y pendenciero, se le aplicarn sin atenuacin las penas que para el delito cometido establece este Cdigo.En este caso, la embriaguez no es causa de atenuacin, pero tampoco de agravacin, de la responsabilidad penal; sin embargo, hay que probar en el juicio que el sujeto activo o acusado saba; y, adems, lo saban sus relaciones, las circunstancias o consecuencias que se derivaban de su embriaguez. En este caso se considera, que si el individuo sabia que el alcohol le haca provocador y pendenciero, que ese estado se debe a imprudencia o negligencia, a intemperancia del sujeto; por eso, su acto no se coloca entre los intencionales, sine entre los que, son consecuencia de su accin de embriaguez, esto es, se estima la embriaguez como voluntaria, y el acto cometido en ese estado como culposo y se le seala una penalidad apropiada a la culpa y distanciada del dolo. Si el individuo sabia que el alcohol le hacia provocador y pendenciero, su culpa constituye culpa dolo prxima y entonces se le aplican sin atenuacin las penas correspondientes al delito cometido, como si fuera dolo simple (embriaguez culposa).3) Si no probada ninguna de las circunstancias anteriores, resultare demostrada la perturbacin mental por causa de la embriaguez, las penas se reducirn a los dos tercios, sustituyndose la prisin al presidio.Esta regla consagra una causa de atenuacin de la responsabilidad penal, una eximente legal incompleta. Para que pueda y deba aplicarse la regla, es menester que se satisfagan los requisitos siguientes: Que no est probada la existencia de ninguna de las circunstancias anteriores, y Que se demuestre la perturbacin mental derivada de la embriaguez.4) Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse, podr mandarse cumplir en un establecimiento especial de correccin.En Venezuela, no estn organizados, o no existen a nivel pblico, esos establecimientos especiales destinados a la correccin de los ebrios consuetudinarios. Se trata de una facultad que se da al Juez, si el Juez hace uso de esta facultad la pena corporal se convierte en una medida de seguridad. Pero hay que advertir que esta facultad, que la regla cuarta le atribuye al Juez, en Venezuela, en la prctica resulta nugatoria al menos en la inmensa mayora de los casos.5) Si la embriaguez fuere enteramente casual o excepcional, que no tenga precedente, las penas en que haya incurrido el encausado se reducirn de la mitad a un cuarto, en su duracin, sustituyndose la pena de presidio con la prisin.Aqu la perturbacin mental que procede de una embriaguez excepcional, sin precedente, es una causa de atenuacin de la responsabilidad penal de mayor poder, de mayor eficacia atenuatoria que la eximente legal incompleta consagrada en la regla tercera. El Cdigo es particularmente severo con un pueblo como el nuestro, en que es muy raro encontrar una persona que alguna vez no se haya embriagado.Pero en ningn caso, de acuerdo al Cdigo Penal, la perturbacin mental derivada de la embriaguez excepcional, constituye causa de exencin de responsabilidad penal En el mejor de los casos, la perturbacin mental, cuando proviene de una embriaguez excepcional, puramente casual, slo constituye una causa de atenuacin (nunca de exencin) de la responsabilidad penal, nunca es una eximente completa. La embriaguez es considerada como eximentes legales incompleta puesto que una persona en este estado, no es capaz de responder correctamente a sus sentidos. En este caso la ley clasifica las circunstancias en las cuales se perpetro el delito puesto que por ejemplo un persona que no utilice como excusa el alcohol para cometer un delito, o no tenia conocimiento de su violencia al momento de embriagarse o es alcohlica, o concurre enteramente casual o excepcional al alcohol y comente el delito se le impondrn atenuacin de la pena. Perturbacin Mental InsuficienteConsiste en aquellos casos de personas consideradas semi-enajenadas no se podr aplicar la misma pena que a una persona normal que haya cometido el mismo delito. Por ejemplo reduccin a la mitad de la pena, aplicacin de prisin en vez de presidio disminuida entre dos tercios y la mitad y aplicacin de arresto en vez de prisin. La eximente de responsabilidad contenida en el artculo 62 del Cdigo Penal, es aplicable, entre otro supuesto cuando el agente se encuentra en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos. Para que se excluya la imputabilidad, no basta que se constate la existencia de una enfermedad mental, pues, se requiere que aquella produzca los efectos sealados en el artculo 62 del Cdigo Penal, los cuales consisten en afectar suficientemente la conciencia o libertad de sus actos, vale decir, que afecte gravemente la capacidad de entender o de querer del sujeto.Eximentes incompletas o Causas de Mitigacin de la PenaEs cuando no concurre uno de los requisitos de una circunstancia eximente de responsabilidad penal caso en el cual la ley otorga la posibilidad de considerar la situacin como una atenuante siempre que este presente el requisito base de la eximente. Arrebato de Intenso DolorEstas circunstancias son aquellas que se les confieren a personas que no por ser consideras semi-enajenada o totalmente enajenas por las circunstancias en las cuales se cometi el delito, se le atenuara la pena segn lo establecido por la ley.

Se encuentra contenido dentro del artculo 67 el cual reza: El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor, determinado por injusta provocacin, ser castigado, salvo disposicin especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, segn la gravedad de la provocacin.

El artculo 67, que comprende el estado pasional grave, aparece por primera vez en la legislacin penal venezolana con la reforma de 1897; es suprimido slo como excusa genrica, quedando especfica para el homicidio en los Cdigos de 1904 y 1912 y permanece definitivamente como excusa genrica a partir del Cdigo de 1915.

Hasta la reforma de 1915, la redaccin de la eximente es as: "No es punible el que ejecuta la accin hallndose dormido o estando de cualquier otra manera privado de la razn".

An contemplados en la figura del arrebato o intenso dolor como excusa atenuante especfica, los estados anmicos fugaces encerrados en ella, no obstante quedaron separados de los estados pasionales que fueron considerados dentro de la regla general eximente contenida en la disposicin anteriormente transcrita.

Con la reforma de 1915, que habla de la enfermedad mental suficiente como eximente, el artculo 67, que configura el arrebato o intenso dolor, qued como excusa atenuante genrica y no especfica para el homicidio. Vamos a decir que: los estados pasionales se caracterizan por una idea fija y se dan casi siempre en individuos de temperamentos psicopticos. Los hechos punibles cometidos por personas tomadas de alguna pasin "sea social o antisocial" se realizan siempre en un raptus que puede ser producido por el desenlace de la pasin, que es la exteriorizacin de la idea fija o mediante la aparicin de una emocin violenta generada por la adicin de una serie de cargas emotivas.

Puede decirse que, en la mayora de los casos, los tipos emotivos y pasionales son anormales. La personalidad de stos, levemente psicoptica, puede llegar a ser enfocada dentro del concepto de semi-responsabilidad.

Tulio Chiossone (1952) dice: "No creemos que en este campo tan difcil y discutido, en donde es necesario apreciar nada menos que los lmites de la anormalidad y normalidad, pueden establecerse conclusiones definitivas. Los Jueces necesitan valorizar las situaciones en cada caso particular, pues habr estados emotivos que slo puedan ampararse en la norma del artculo 67 excusa atenuante- y habr otros que puedan encuadrarse dentro de la previsin del Artculo 63, como verdaderos estados mentales, sin que ello quiera decir que muchos hechos punibles cometidos bajo la accin de un shock emotivo o en la explosin de un estado emocional o pasional calificado, puedan entrar en los trminos del artculo 62 que habla de enfermedad mental suficiente para privar al sujeto de la conciencia o de la libertad de sus actos".

"Lo que s creemos, es que los estados pasionales propiamente dichos, cuando el delito es el resultado de la explosin de la idea fija que los caracteriza, no podran englobarse dentro de la previsin del artculo 67, porque este artculo configura una situacin tpica que es el arrebato o intenso dolor por injusta provocacin. Se aplica rectamente esta norma en aquellos casos en que el individuo normal obra por el impulso emotivo de una ofensa a su dignidad, su honor, al honor de su familia".

"Los estados emotivos que se producen en sujetos psicopticos y los estados pasionales propiamente dichos, deben regirse por la norma de los artculos 62 y 63, ya sea porque la responsabilidad aparezca totalmente eliminada, ya sea porque se presente altamente disminuida".

La Vejez

La ley beneficia a aquellas personas ancianas puesto que quien cometa delito al tener mas de70 aos se le cambiara la pena de prisin a arresto que no exceda de 4 aos, en este caso el juez tiene la facultad de cambiarlo por una medida de seguridad a su eleccin y aquellas personas que se encuentre recluidas cumpliendo una pena al alcanzar los 70 aos de edad se le terminara toda pena corporal que hubiere durado 4 aos como mnimo. La condicin FemeninaEs otra causa de mitigacin de la pena, pero en este caso no se refiere a los diferentes periodos que experimenta la mujer como la menopausia, la menstruacin, entre otros, sino que es debido a su propia condicin de mujer, a su propia condicin de femineidad.

La persistencia de las estructuras jurdicas bajo medievales en el rea del Derecho privado determin que, durante toda la Edad Moderna, se mantuviera en vigor una serie de principios que, en determinados aspectos, atribuyeron a la mujer un status jurdico diferente al de los varones.

Al ocuparse de la incidencia del sexo sobre la capacidad de obrar de las personas, la doctrina jurdica de la Edad Moderna suele repetir una sentencia que aspira a recoger sintticamente los criterios bsicos que presiden la cuestin: Son de mejor condicin los varones que las hembras en lo tocante a la dignidad, y las hembras que los varones en lo tocante a la debilidad.

Est presente aqu la conviccin de que la imbecillitas seu fragilitas sexus a que continuamente hacen referencia los tratadistas (la simpleza y debilidad del sexo femenino) aconseja no reconocer a la mujer una capacidad jurdica plena en asuntos que impliquen un cierto nivel de responsabilidades. Y, en lgica consecuencia con ello, la aceptacin del principio de que su reconocida inferioridad puede favorecerla en algunas materias, en cuanto aqulla se le tiene en cuenta para justificar determinados comportamientos que se consideran antijurdicos o no excusables cuando los protagoniza un varn. Para decirlo de otro modo, la incapacidad relativa de las hembras en el mbito del Derecho civil se corresponde en ocasiones con una menor exigibilidad en la esfera del Derecho penal.

El Cdigo Penal venezolano vigente, que de ordinario trata muy mal a la mujer, establece en este supuesto, dos excepciones favorables, consagradas en los artculos 18 y 59 del Cdigo Penal venezolano vigente.

As el articulo 18 expresa textualmente: Las mujeres cumplirn las penas de presidio, prisin y arresto, en establecimientos especiales, y mientras no se funden y hayan de cumplirlas en los establecimientos comunes, estarn siempre separadas en stos de los hombres. Adems dicho artculo tiene un Pargrafo nico que dice textualmente: El presidente de la Repblica podr ordenar, en determinado caso, por rgano del Ministerio de Interior y Justicia, que las mujeres cumplan las mencionadas penas, prestando sus servicios en los establecimientos oficiales de beneficencia, hospicios y hospitales, con las debidas seguridad y bajo absoluta prohibicin de salir de stos hasta el trmino de la pena. Y el articulo 59 prescribe: La pena que debe sufrir una mujer condenada a prisin si, hecho el cmputo de la detencin, no hubiere de exceder los seis meses, se conmutar en arresto por el mismo tiempo, y la de arresto en iguales condiciones, en la de confinamiento.

Circunstancias Agravantes Genricas, Especificas, Objetivas y SubjetivasEl delito presenta a veces tales caracteres que revela una mayor culpabilidad y perversidad del delincuente y su gravedad excede de aquel trmino medio que la ley considera como tipo. Las circunstancias agravantes del delito se pueden definir fundamentalmente como aquellas que, en alguna medida o grado, dan lugar al aumento de la pena normalmente aplicable. En diferencia de las atenuantes los agravantes darn a lugar, el aumento de la pena impuesta por la ley en circunstancias establecidas por la misma.Las agravantes se dividen en:Clasificacin de las causas generales de agravacin:1.- Circunstancias agravantes genricas o propiamente dichas, consagradas en los 20 ordinales del artculo 77 del Cdigo Penal Venezolano vigente; son todos aquellas circunstancias que el presunto incurre al cometer un delito con toda la voluntad posible en el mismo, sern tomas por la ley como agravantes en la imposicin de la pena ejemplo la alevosa, astucia, premeditacin, fraude, fuerza, abuso de confianza.2.- La reincidencia.3.- Las agravantes especiales, que son la contrapartida de las atenuantes especiales ya vistas.Estas agravantes especiales no estn previstas en el Libro Primero del Cdigo Pena, sino que son propias de la parte especial, Libro Segundo.Anlisis de las circunstancias agravantes genricas del artculo 77 del Cdigo Penal venezolano vigenteSon circunstancias agravantes de todo hecho punible, las siguientes:1.- Ejecutarlo con alevosa. Hay alevosa cuando el culpable obra a traicin o sobre seguro; es decir, hay alevosa cuando un agente no asume ninguna clase de riesgos en la perpetracin de un delito determinado, ni da por tanto ninguna posibilidad de defensa al sujeto pasivo. Por ejemplo: atacar a un ciego, a un nio.2.- Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa: No es menester que el agente haya recibido la recompensa. Basta conque haya realizado el delito con la promesa de recibir un precio determinado. FUNDAMENTO: el agente para obtener la recompensa, revela alto ndice de peligrosidad; sin motivo personal se pone al servicio de alguien; son los llamados asesinos a sueldo, personas que se han profesionalizado como delincuentes y que tienen como oficio perpetrar delitos mediante remuneracin.3.- Cometerlo por medio de inundacin, incendio, veneno, explosin, varamiento de nave, avera causada do propsito, descarrilamiento de locomotora o por medio del uso de otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos: En estas ltimas palabras: "que pueda ocasionar grandes estragos" est el fundamento de esta circunstancia agravante. Atiende al medio empleado por el agente, capaz de ocasionar grandes daos a la propiedad, capaz de ocasionar la muerte de una persona o personas que nada tengan que ver, ya que el delincuente no puede prever los daos que pueda ocasionar si provoca un incendio, una inundacin, etc.4.- Aumentar deliberadamente el mal hecho, causando otros males innecesarios para su ejecucin: Esta circunstancia agravante genrica recibe el nombre de ensaamiento, que consiste como lo indica este ordinal, en aumentar el mal del hecho, creando otros males innecesarios. Por ejemplo: "A" se propone matar a "B" pero, en lugar de matarlo de un tiro, le saca un ojo, luego le corta un brazo, una pierna, hasta que finalmente le quita la vida, hay una especial perversidad del sujeto activo que demuestra sadismo, peligrosidad.5.- Obrar con premeditacin conocida: Hay premeditacin cuando el agente acta con frialdad de nimo, lo que le permite escoger con cuidado las ocasiones y los medios mas adecuados, ms idneos para la perpetracin del delito, por lo que es muy probable, en vista de esa frialdad, que efectivamente logre consumarlo.6.- Emplear astucia, fraude o disfraz: Esta agravante, de naturaleza objetiva, implica la utilizacin de procedimientos que dan carcter alevoso al hecho al envolver, un mnimo de peligro para el sujeto activo. Por tanto, se trata de una forma alevosa que se diferenciara de la alevosa propiamente tan slo en cantidad, y por ello, solo cuando no impida completamente la defensa se dar esta particular agravante, quedando subsumida en la alevosa cuando se impida totalmente la reaccin.Emplear astucia significa utilizar formas o artificios, procedimientos o maquinaciones de carcter engaoso y encubierto. Asimismo, el fraude Lleva en s la idea de engao, aunque ms bien vinculado a lo econmico. Por su parte, el disfraz supone el ocultamiento de la identidad de la persona integra, asimismo, la maquinacin astuta o engaosa. Por supuesto, no siempre que se cometa un hecho y se utilice disfraz, procede la agravacin. Cuando ello sucede y no se haya utilizado de propsito, no habr lugar a la agravante; en otros casos, pura y simplemente ser expresin de la ms genuina alevosa; y en otros, proceder aplicar esta especifica agravante (por ejemplo, cuando se le utiliza para eludir la accin de la autoridad).7.- Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que aadan la Ignominia a los efectos propios del delito. Se trata en este caso, de una agravante de naturaleza similar a la de ensaamiento, con Ia particularidad de que en esta hip6tesis el Animo mal6volo o cruel del sujeto se expresa no en el aumento genrico del sufrimiento sino, concretamente, en el aadido de propsito del ingrediente de la ignominia, esto es, de la ofensa o afrenta pblica, del deshonor, del escarnio, de la humillacin y exposicin deshonrosa ante los dems.8.- Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas, de la autoridad o emplear cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido. Agrava el delito su comisin mediante el empleo de un medio que debilite la defensa del ofendido, sin excluirla totalmente, ya que en este ltimo caso se dara la agravante pura y simple de alevosa. La Ley seala entre estos medios, el abuso de la superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas o de la autoridad. Por supuesto, como ya se ha dicho con relacin a otras agravantes objetivas, no se trata simplemente, para que proceda la agravacin, de la simple constatacin de una diferencia de sexos y de la superioridad demostrada por esta razn de una persona sobre otra, o de la misma constatacin con relacin a la ventaja por las armas o por la autoridad. Se requiere que el sujeto consciente se aproveche de la ventaja o superioridad.9.- Obrar con abuso de confianza. En este caso, asimismo, se trata de una forma de alevosa, en la cual el sujeto acta amparado y protegido por una relacin de confianza, de cercana, de la cual se aprovecha constantemente para facilitar la comisin del delito. Ms que a los medios, hace referencia a una relacin personal, lo que significa que no se comunica a los participes.10.- Cometer un hecho aprovechndose de Incendio, naufragio, inundacin u otra calamidad semejante. Esta agravante obedece a La mayor gravedad que deriva de aprovecharse de una calamidad por La conmocin que suscita y La atencin que merece, facilita La actuacin del delincuente y pone en evidencia La bajeza e indiferencia moral y social del sujeto.Debe tomarse en cuenta, por supuesto, que se requiere que el sujeto conscientemente se aproveche de tales circunstancias objetivas y asimismo que la expresin de la ley es amplia, pudiendo extenderse a cualquier otra calamidad, no necesariamente pblica, como lo podra ser a ttulo de ejemplo, aprovecharse de la situacin, conmocin y dolor que aflige a una familia ante la muerte de uno de sus miembros.11.- Ejecutarlo con armas o en unin de otras personas que aseguren o proporcionen la Impunidad. En este supuesto, agrava la responsabilidad la circunstancia objetiva de ejecutar el hecho punible con armas o en compaia o con el auxilio de otras personas que aseguren o proporcionen la impunidad por el delito cometido.Se trata de dos supuestos. El primero, cometer el hecho con armas, esto es, bajo proteccin de instrumentos que facilitan la comisin del hecho punible y que dan mayor seguridad al autor del hecho. Cuando la reaccin de la vctima se hace nula o se acta aprovechndose de la ventaja de las armas, simplemente procedera la agravante de alevosa o de abuso a superioridad proveniente de las armas.Con relacin a este primer supuesto debe aclararse, que solo proceder o se aplicar esta agravante genrica cuando se comete un hecho con ciertas armas como palos, piedras, objetos contundentes en general", pero, no se podr aplicar cuando se trate de armas propiamente dichas, como las de fuego y las blancas, cuya detencin y porte es sancionado como delito especifico por el Cdigo Penal (Arts. 273 y ss.). Por otra parte, debe notarse que no procede la agravante cuando el uso del arma forma parte de la violencia que se ejerce y es inherente al delito mismo, como sera el caso de quien lesiona a otro utilizando un palo o una piedra.Por lo que respecta al segundo supuesto, se trata del caso de quien ejecuta el hecho, reforzando su actuacin con la participacin de otras personas que intervengan con promesas que tienden a asegurar la impunidad una vez cometido el hecho o con el suministro efectivo de elementos destinados asimismo a garantizar tal impunidad. Esta agravante se aplica a quienes ejecutan o realizan el hecho sirvindose o ayudndose de tales personas, pero no se aplica la agravacin a los que participan con tal ayuda quienes, al hacerlo, responden por ello de acuerdo con su grado de participacin. Ahora bien, esto no significa, que el solo hecho de tener cmplices en el delito sea por si agravante. Ello depende. Si los cmplices cooperan de la manera especificada por esta agravante, con promesas ofrecimientos o suministros de elementos que estn destinados a asegurar o proporcionar impunidad, entonces la respuesta si sera afirmativa y se agravar la responsabilidad de los ejecutores. Por lo dems, debe asimismo sealarse, que la agravante no encontrar aplicacin en aquellos delitos a los que sea inherente la participacin de varias personas (de accin colectiva), siempre y cuando ello implique de alguna manera el aseguramiento u ofrecimiento de garantas de impunidad.12.- Ejecutarlo en despoblado o de noche. En esta circunstancia agravante se hace referencia a elementos de tiempo y lugar que pueden afectar la realizacin del delito por el hecho tambin de facilitar su comisin y asegurar su realizacin. Segn nuestra Ley debe entenderse que se sanciona ms severamente.Cuando se ejecuta en despoblado, se fundamenta en que es muy poco probable que haya alguien que ayude al sujeto pasivo para impedir la perpetracin, la cual en este sentido se facilita. En cuanto a ejecutarlo de noche,Cundo es de noche?: desde el momento del ocaso hasta el alba. Cul es el fundamento de esta agravante? el que la mayora de la gente descansa, duerme de noche, y esto debilita la posibilidad de defenderse por parte del sujeto pasivo, pero en cambio aumenta la posibilidad para el sujeto activo de perpetrar el delito.13.- Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pblica o donde esta se halle ejerciendo sus funciones: Por ejemplo, ofender a un Juez en su Tribunal.14.- Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad, edad o sexo mereciere el ofendido, o en su morada, cuando ste no haya provocado el suceso: Hay personas que tienen una dignidad especial que debe ser respetada, como por ejemplo: un sacerdote, un militar, etc. Si tal dignidad es ofendida, es lgico que proceda la agravante. En cuanto a la edad, es lgico que un anciano merece consideracin y respeto, por lo que ofender a un anciano agrava la responsabilidad penal. En cuanto al sexo, Este tambin es objeto de consideracin; alude a la caballerosidad y a su crisis. Tambin agrava la responsabilidad penal de cometer el hecho punible en la morada del sujeto pasivo, siempre quo ste no haya provocado la perpetracin; ya que, do lo contrario, tal circunstancia no procede, por cuanto el hecho de estar en su casa no lo autoriza para provocar a nadie.15.- Ejecutarlo con escalamiento: Hay escalamiento cuando se entra por va que no es la destinada al efecto. Este termino no significa que se escale, pudiese inclusive descender, como por ejemplo: entrar por una cloaca, y all para el Cdigo Penal hay escalamiento, como lo habra si entra por una ventana en vez de entrar por la puerta. El fundamento es el entrar por otra va que no sea la indicada.16.- Ejecutarla con rompimiento de pared, techo o pavimento o con fractura, entendindose por esta, toda fuerza, rotura, descomposicin, demolicin, derribo a agujeramiento de paredes, terrenos o pavimentos, puertas, ventanas, cerraduras, candados u, otros utensilios o instrumentos que sirvan para cerrar o impedir el paso o la entrada y de toda especie de cerraduras, sean las que fueren: El fundamento de esta agravante est en Ia decisin que hay por parte del sujeto activo de vencer todos los obstculos que ha puesto el sujeto pasivo, para as perpetrar el delito, revelando la audacia, la peligrosidad.17.- Ser el agraviado cnyuge del ofensor, o ser ascendiente o hermano legitimo, natural o adoptivo; o cnyuge de estos; o ascendiente, descendiente o hermano Legtimo de su cnyuge; o su pupilo, discpulo, amigo intimo o bienhechor: Por regla general, de parentesco entre el agente y el sujeto pasivo constituye una causa de agravacin de la responsabilidad penal, incluso de calificacin de la responsabilidad penal en lo relativo a los delitos contra las personas en cambio, por regla general el parentesco entre el agente y el sujeto pasivo constituye una causa de atenuacin, incluso de exclusin de la responsabilidad penal, en Ia que respecta a delitos contra la propiedad, de acuerdo a lo que establece el artculo 483 del Cdigo Penal venezolano vigente.Por lo que respecta al pupilo, ste es el sometido a tutela, y la responsabilidad se agrava cuando el tutor perpetra el delito en la persona de su pupilo. Determinar quien es amigo ntimo y quien bienhechor del agente es una cuestin lo hecho, que determinar el Tribunal, atendidas las circunstancias del caso concreto.18.- Que el autor, con ocasin de ejecutar el hecho y para prepararse a perpetrarlo, se hubiera embriagado deliberadamente, conforme se establece en La regla 1 del artculo 64 del Cdigo Penal venezolano vigente.Es el caso ya estudiado de la embriaguez preordenada, para el cual se prev un aumento especial de la pena aplicable.19.- Ser vago el culpable: Ser vago en si no constituye delito. Solo se le aplican medidas administrativas; pero cuando un vago perpetra un delito, tal circunstancia es agravante, "Ser vago" significa la persona que no tiene oficio ni beneficio; en otras palabras: ser vago es no tener medio lcito de vida.20.- Ser por carcter pendenciero: Pendenciero es una persona propensa a provocar rias o contiendas. Esta circunstancia se aplica en el caso llamado "Matonismo", que significa tener calidad de matn, que emplea su fuerza para subyugar a otras personas. El ejemplo clsico lo constituye el llamado "guapo de barrio", que a como una especie de cacique en una tribu.En el articulo 78 del Cdigo Penal venezolano vigente se establecen los efectos que producen estas circunstancias agravantes genricas, previstos en stos 20 ordinales; tal articulo dice textualmente: "Las circunstancias agravantes genricas se tendrn en cuenta para el clculo de la pena que ordena el articulo 37 en su primera parte; pero pueden dar lugar a la aplicacin del mximum y tambin a un aumento excepcional que exceda del extremo superior de los dos que al delito asigne la Ley, cuando sta misma disponga especialmente que en la concurrencia de alguna o algunas de dichas circunstancias se imponga una pena en su mximum o se la aumente en una cuota parte".El articulo 79 del Cdigo Penal venezolano vigente consagra, con respecto a las circunstancias agravantes, lo siguiente: "No producirn el efecto de aumentar la pena las circunstancias agravantes que por su mismas constituyeren un delito especialmente penado por la Ley, expresado al describirlo o penarlo, ni aquellas de tal manera inherentes al delito, que, sin su concurrencia, no pudiera cometerse". Por ejemplo: el fraude es inherente a la estafa.Agravantes Especficas La Reincidencia

Deriva del Latn reincidere, caer; y se define como la persona que cometa un hecho antijurdico y se le haya sido condenada con sentencia definitivamente firme y luego esta cometa un nuevo delito, en circunstancia prevista en la ley ser considerado en situacin de reincidencia.

La reincidencia se divide en:

Reincidencia genrica: se le aplica con pena entre el trmino medio y el mximo a quien antes de cumplir 10 aos de condena definitivamente firme o de haber extinguido la condena, cometa otro delito.

Reincidencia especifica: se le aplicara la pena con aumento a una cuarta parte si el nuevo delito es de la misma ndole que la anterior.

Multireincidencia: esta es una clase grave de la reincidencia especifica, puesto que si una persona que ha tenido dos o ms sentencias condenatorias incurre en un delito de la misma especie ser aplicara la pena que corresponda al nuevo hecho antijurdico aumentada a la mitad.

Impropia: Los delitos anteriores no fueron juzgados todava.

Propia: La reincidencia propia es aquella en que los delitos anteriores ya han sido juzgados, condenados y cumplidos, pero no pasa an 5 aos.

Efectos de la reincidencia

Para la Escuela Clsica la pena no ha sido suficiente, por lo tanto hay que aumentar la pena para los delitos posteriores.

La tendencia negativa presenta dos fases:

1 La reincidencia no es agravante porque ya fue castigado. El delito posterior no aumenta el dao del delito anterior, sino que produce un nuevo dao. Por eso es un error, que el sujeto se corrija aumentando la pena.

2 La otra faceta dice: la reincidencia es una atenuante. El autor comete otro delito por debilidad de carcter, por falta de libertad y porque las normas jurdicas se suavizaron. Todo esto se refleja en la menor imputabilidad del autor, por eso la pena lejos de agravarse debe atenuarse.

Improcedencia de la agravante

La reincidencia es improcedente como agravante, porque no se debe sancionar a la persona sino el acto violatorio y vulneratorio del un bien jurdicamente protegido. No se debe castigar al hombre por el delito anterior y aumentar la pena por delito actual.

Criterio moderno: escuela correccionalista

La Escuela Correccionalista dice que la reincidencia es efecto de penas cortas, porque el delincuente primario sufre el contagio criminal.

Concurso de Delitos

El Concurso de delitos consiste en la ejecucin sucesiva por el mismo individuo de diversos hechos delictuosos, ya sea de diversa o de la misma ndole, pero sin que haya recado an sentencia condenatoria sobre ninguno de ellos.

Este concurso de delitos suele confundirse con el llamado delito continuado, pues ambos consisten en la realizacin de una serie de actos punibles aparentemente independientes entre s. Pero el delito continuado es un delito nico, no una serie de delitos sucesivos. Por ejemplo, un individuo se pone a sustraer lea amontonada de una leera, para poderla transportar necesita cometer varias sustracciones, cada una de la cuales tiene los caracteres de un hurto. Sin embargo aqu hay un solo delitos porque las diversas y sucesivas sustracciones no son ms que los diversos momentos en durante los que se desarrolla una sola y nica resolucin criminosa, un nico delito.

Francisco Muoz Conde, inicia el estudio del concurso del delito determinando cuando hay una o varias acciones. Explica que de entrada hay que excluir la identificacin entre accin y movimiento y entre accin y resultado. Una sola accin en, sentido jurdico, puede contener varios contenidos corporales (por ejemplo , la agresin sexual intimidatoria, robo con factura, etc) o dar ocasin a que se produzcan varios resultados ( hacer explosionar una bomba causando la muerte de varias personas). Son pues otros factores que contribuyen a fijar el concepto de unidad de accin.

El primero de ellos es el factor final, es decir , la voluntad que rige y que da sentido a la pluralidad de actos fsicos aislados (en el asesinato, la voluntad de matar unifica y da sentido a una serie de actos, como comprar y cargar la pistola, asechar a la vctima, apuntar y disparar; o, en el hurto , la voluntad de apropiarse de la cosa nica y da sentido a los distintos actos de registrar los bolsillos de un abrigo).

El segundo factor es el normativo, es decir, la estructura del tipo delictivo en cada caso particular. As aunque el factor final que rige un proceso causal sea el mismo ( matar a alguien), alguno de los actos particulares realizados puede tener, aisladamente, relevancia para distintos tipos delictivos (as por ejemplo: la tendencia ilcita de una arma de fuego para el delito de tenencia ilcita de armas).

Y a la inversa, actos aislados, cada uno regido por un factor final distinto, pueden tener relevancia tpica solo cuando se dan conjuntamente o tener una relevancia tpica en funcin de la regulacin del hecho.

Requisitos del Concurso de Delitos

1. Pluralidad de vulneraciones. Varios delitos o faltas, o varias veces el mismo delito.

2. La violacin del presupuesto de la ley penal debe ser realizada por el mismo sujeto.

3. Unidad de procesamiento de los delitos. Esto lo diferencia de la reincidencia.

En la reincidencia el sujeto ya ha cumplido su sentencia por el primer delito, en el concurso, el primero delitos y el ltimo son juzgados juntos.

Concurso Ideal

El concurso ideal de delitos se da cuando en una sola accin u omisin se configuran uno o ms delitos; es decir cuando una misma accin u omisin infringe varios tipos legales o infringe el mismo tipo varias veces.

Para Francisco Muos Conde, tambin existe concurso ideal cuando se comete un delito como medio para la ejecucin de otro; cuando la conexin entre los diversos delitos es tan ntima que si faltase uno de ellos, no se hubiese cometido el otro se debe considerar el complejo delictivo como una unidad delictiva y no como dos delitos distintos. Por ejemplo: la falsificacin de un documento oficial para cometer estafa.

Explica Bramont Arias que para que exista concurso ideal de delitos, se requiere de tres elementos:

1) La unidad de accin o de hecho: de acuerdo a las aclaraciones formuladas sobre los conceptos de hecho, y acto, es decir, con referencia al resultado, porque a veces la accin es nica y el resultado es plural.

2) La pluralidad delitos: constituye la violacin de varias disposiciones penales.

3) Unidad de intencin: Para que el hecho se considere el mismo, debe ser nico, subjetiva y objetivamente. Si los hechos son varios, aunque el fin sea uno solo (por ejemplo, cuando se viola un domicilio para efectuar un rapto), se perfila un concurso real. Si la finalidad es plural y el hecho nico (por ejemplo, cuando se realiza el proyecto de matar a dos sujetos con el mismo disparo), el concurso tambin es real.

Sin embargo, Ral Pea Cabrera, distingue solo dos elementos: la unidad de accin y la pluralidad de delitos. Menciona tambin, que la teora antigua que slo entenda a la unidad de accin prescindiendo de la finalidad e intencin, ha sido ya superada.

Clases de Concurso Ideal de Delito

El concurso ideal puede ser heterogneo y homogneo. Existe un concurso ideal heterogneo cuando con una accin se realizan varios delitos, es decir, cuando a la misma accin se aplica distintas leyes penales, ejemplo: la violacin sexual de mujer virgen provocndole lesiones; el coche bomba en zona urbana que hace incurrir terrorismo, homicidio y daos; etc.

Por otro lado, estamos frente a un concurso ideal Homogneo cuando el mismo tipo legal resulta aplicable varias veces a la misma accin, por ejemplo: el caso de la granada de guerra que mata a varios en el campo abierto.

Concurso Real

El concurso real de delitos se da cuando concurren varias acciones o hechos autnomos, es decir, que cada uno constituye un delito particular e independiente, aunque puedan merecer un solo procedimiento penal. No plantea ningn problema terico importante. Cada accin por separado constituye un delito.

Ahora bien, Eugenio Cuello Caln explica que el verdadero concurso existe cuando concurren las siguientes condiciones:

1) Que un individuo sea autor de distintos hechos

2) Que estos en su aparicin material sean diversos entre si, sin guardar conexin alguna

3) Que tambin aparezcan como diversos e independientes en la conciencia del agente.

Clases de Concurso Real de Delito

Tambin, al igual que en el concurso ideal, el concurso real puede ser de 2 clases: homogneo y heterogneo. El concurso real de delitos puede ser homogneo cuando el autor comete en varias oportunidades el mismo delito. Ejemplo: Ha librado cheques sin fondo en varias oportunidades. En el concurso real heterogneo, el autor ha realizado diversos tipos penales en distintas oportunidades. Ejemplo: El autos un da roba, otro da estafa y en una tercera oportunidad lesiona

Delito ContinuadoFrancisco Muoz Conde explica que el delito continuado: Consiste en dos o ms acciones homogneas, realizadas en distinto tiempo, pero en anlogas ocasiones, que infringen la misma norma jurdica o norma de igual o semejante naturaleza. El delito continuado se caracteriza por que cada una de las acciones que lo constituyen representan ya de por s un delito consumado o intentado, pero todas ellas se valoran juntas como un solo delito. Por ejemplo: el cajero de la empresa que durante un largo periodo de tiempo se apodera diariamente de una pequea cantidad, no comete cientos de hurtos, aunque cada acto aislado por l realizado sea un hurto, sino un solo delito continuado de hurto.

Para comprender a la ndole jurdica del delito continuado, seala Javier Villa Stein, que se han construido tres teoras:

a) La teora de la Ficcin: que propone que el delito continuado es una ficcin jurdica creada por razones prcticas a fin de resolver los sinnmeros problemas que acarreara aceptar que se trate de una pluralidad de hechos que da lugar a un concurso real de delitos. Se origina en Italia a instancias de las prcticas Italianas de los siglos XVI y XVII.

b) la teora realista: plantea que el delito continuado por tener unidad subjetiva y unidad objetiva constituira una unidad real de accin, y el que los hechos se lleven a efectos en distintos momentos ello slo comprende al modo de ejecucin.

c) Teora del realismo jurdico: admite este modelo que el delito continuado es una construccin jurdica, no prevista en la ley, pero derivada del consuetudo. Admite la construccin jurdica, no como ficcin, sino como instrumento prctico.

Javier Villa Stein, en su libro " Derecho Penal Parte General" seala ciertos requisitos que deben darse en el delito continuado:

1. Los actos individuales deben dirigirse contra el mismo bien jurdico.

La doctrina dominante se inclina a este punto por diferenciar dos grupos de delitos: aquellos que atacan la propiedad y el patrimonio en el que ser suficiente el ataque al mismo bien jurdico con prescindencia del titular del bien o sujeto pasivo. Ejemplo: el carterista que hurta a diversos parroquianos, realiza un hurto continuado.

Tratndose en cambio de bienes jurdicos "altamente personales" (vida, integridad corporal, libertad o indemnidad sexual), si se requiere identidad del sujeto pasivo.

2. Que los diversos actos particulares lesiones el mismo precepto penal o semejante.

Esto ocurre en los delitos continuados contra el patrimonio o contra la integridad personal, que pueden ser las formas agravadas o simples.

3. Identidad especfica del comportamiento delictivo as como nexo tmporo espacial de los actos individuales.

Circunstancias Mixtas

Estas se caracterizan porque se manifiestan tanto en ejecucin del delito o de los medios empleados para cometerlo como tambin en una especial disposicin anmica del delincuente. Estas pueden ser:

a) Alevosa: se define como un obrar sobre traicin o seguro y nicamente opera en delitos contra las personas, se castiga como agravante por cuanto el delincuente se est aprovechando de la confianza que le tena la victima y ello conduce a que la victima del delito no adopte ninguna medida de defensa o de resguardo, lo cual asegura que el sujeto activo pueda consumar el delito.

b) Ensaamiento: Consiste en aumento en forma deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido y solamente opera en delitos contra las personas.

Situacin especial del parentesco

El parentesco podr ser agravante o atenuante segn naturaleza y accidentes del delito. Ser atenuante el parentesco en los delitos patrimoniales no violentos como es el caso de la excusa legal absolutoria la cual como sabemos exime de responsabilidad a los parientes y conyugues que cometan hurtos, daos o defraudaciones. Pero tambin en parentesco podr ser agravante, aumentar la pena, en los delitos contra las personas como el caso del parricidio y tambin en los delitos de orden sexual como violacin claramente en el incesto.

ANEXO

Valencia; 2 de julio de 2009

Estimada profesora Pacheco el propsito de la presente es hacerle saber de mi situacin actual en la que debido al estado de gravedad en materia de salud de un familiar muy cercano como lo es mi abuelo no me encuentro en la ciudad por los momentos, me vi en la situacin de trasladarme al estado Mrida para prestarle mi cuidado durante estos momentos difciles pero dado todos los hechos antes mencionados no me vi en condiciones de cumplir a completa cabalidad mi deber para con la asignacin dada por usted prevista en su entrega para la presente fecha 2/07/2009; sin embargo teniendo en cuenta la responsabilidad que involucra su materia aqu le envo lo que pude adelantar con la esperanza de que cubra las expectativas y de no ser asa apelo a su consideracin para si es posible discutir alguna alternativa de mejora a mi llegada a valencia, dado que por ser la ltima valuacin en su asignatura es de sumo inters para m.

Atentamente

Isabela Bejarano C.I: 21032248

Ano: 2do. Seccin: 01

Introduccin

El Derecho Penal es un derecho normativo, valorativo y de una esencia conservadora del orden social y jurdico, que tiene una naturaleza eminentemente sancionadora. Pero un Estado que se fundamente en la dignidad humana tiene que tener como objeto principal, y con ms razn cuando se trata de la utilizacin del Derecho Penal, la proteccin del individuo: no slo de aquel cuyos bienes jurdicos han sido vulnerados, sino tambin de quien ha llevado a cabo el acto delictivo.Por tanto, el Derecho Penal no slo debe defender a las personas contra los delitos, sino que tiene tambin que garantizar los derechos individuales, que son entonces lmites al poder punitivo. En el ejercicio de la facultad punitiva del Estado, el legislador debe propender a la realizacin de sus fines sociales y entre ellos, el de asegurar la vigencia de un orden justo. Y qu mejor garanta para la nitidez de la justicia que el establecimiento legal de la posibilidad de que la sancin se individualice, de tal forma que su graduacin guarde directa proporcin con la medida en que el hecho haya sido ms o menos grave; lo cual est dado por las circunstancias que en l hayan concurrido y que, en caso de que sean indicadoras de menor gravedad, determinan que la sancin tambin pierda severidad, por lo que son denominadas circunstancias atenuantes; o de mayor gravedad, determinan que la sancin sea ms severa, por lo que son denominadas circunstancias agravantes.sta es un institucin que aparece en respuesta a la racionalidad que exige el ejercicio del poder sancionador. Su razn de ser y origen obedecen, sin duda, al proceso de medicin y modificacin de la pena. De ah que las circunstancias atenuantes tengan una indiscutible trascendencia en cuanto a la medicin justa y equitativa de la pena. Sin embargo, a pesar de la importancia que revisten, a las circunstancias atenuantes no se les da en la doctrina jurdica la relevancia que realmente poseen; ya que en la bibliografa de esta rama jurdica no son tratadas ampliamente, ni se les analiza con la misma profundidad que a las circunstancias agravantes, y lo mismo ocurre al momento de aplicarlas.En correspondencia con esto, es problema de este trabajo determinar cmo han sido reguladas las circunstancias atenuantes y agravantes en nuestra legislacin.

Conclusin

La mayora de las legislaciones penales del mundo occidental han adoptado el sistema de conceder prioridad a la denominada individualizacin judicial, en virtud de la cual es el juez quien, en cada caso concreto, determina la pena que se impone, escogindola de entre la distancia comprendida del mnimo al mximo punitivo establecido legalmente ante cada comportamiento ilcito.

Sin embargo, esa decisin afortunadamente no depende del simple arbitrio de quienes tienen a su cargo la individualizacin judicial, sino que en el uso de tan amplsimo poder debe de acatarse un conjunto de disposiciones orientadoras, legalmente establecidas, que consisten en circunstancias y criterios para la determinacin de las penas. Para los individuos que infrinjan la Ley existen sanciones cuya adecuacin se realiza no slo para reprimir eficazmente el acto punible, sino principalmente con el objetivo de reeducar a los infractores y lograr su reinsercin social, conjuntamente con la proteccin de la sociedad.

Pero el logro de esos objetivos implica que se conozcan bien las caractersticas del infractor y las condiciones y circunstancias en que realiz su accin u omisin, para dirigir el trabajo que se debe hacer con ese individuo en el afn de reintegrarlo a la vida social y, con tal propsito, imponerle la medida ms justa: cosa sta que slo se logra mediante una eficiente adecuacin de la sancin. Es por eso que es de tal importancia penal el estudio pormenorizado de las circunstancias del delito y en el avance de nuestra carrera tome esta el curso que sea ser de gran ayuda para el futuro.

CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL. POLITOFF/QUIROGA

I. Circunstancias que atenan la responsabilidad criminal: Las circunstancias atenuantes genricas que se encuentran en el art. 11 CP operan en la determinacin judicial de la pena, a travs de las reglas de los artculos 62 a 73 CP. Su numeracin es taxativa. Sin embargo, en nuestro CP y leyes especiales se encuentran otras circunstancias que pueden, segn la voluntad del legislador, producir un efecto atenuante similar al de las del n 11, o aun un efecto especial sobre el marco penal, como ocurre en los casos de eximente incompleta del art. 11 n 1, regulados en los art. 71 a 73 CP. Entre estas circunstancias, denominadas atenuantes especiales se suelen citar: art. 103 (la media prescripcin), art. 344 inc. 2 (aborto honoris causa), art. 456 (devolucin de la cosa hurtada o robada) y otras. En leyes especiales encontramos por ej el art. 110 CT que es un caso de error de prohibicin. El estudio de estas circunstancias y sus efectos es materia de cada una de las normas que las contemplan.Naturaleza: La doctrina mayoritaria entiende que, a efectos de lo dispuesto en el art. 64 CP todas tienen un carcter subjetivo, y por ende no son comunicables entre los partcipes del hecho.Clasificacin: La clasificacin de las atenuantes genricas ms utilizada es la de Etcheverry, quien atendiendo al fundamento de cada circunstancia distingue entre:a) Eximentes incompletas: N 1 en relacin con los art. 71, 72 y 73; b) Atenuantes fundadas en los mviles del agente: N 3, 4, 5 y 10; c) Atenuantes relativas a la personalidad del sujeto: N 6; d) Atenuantes que se fundan en la conducta del autor posterior al delito: N 7, 8, 9.Concurso: La comn naturaleza de las atenuantes fundadas en los mviles del agente ha llevado a nuestra doctrina y a parte de la jurisprudencia a considerar que ellas no son entre s compatibles, debiendo elegirse la ms adecuada al caso, con el argumento de que un mismo hecho no puede dar lugar a atenuantes diferentes, lo mismo vale para las N 8 y 9 que comparten entre sus requisitos la confesin del autor. Salvo estas limitaciones el resto de las atenuantes son compatibles entre s y, por tanto, pueden apreciarse copulativamente. Nuestra jurisprudencia ha sostenido adems que entre las atenuantes fundadas en los mviles del agente y la agravante de alevosa existe incompatibilidad, lo mismo que entre la premeditacin y el arrebato u obcecacin, conclusiones discutibles, pues los mviles del agente no siempre afectan su estado emocional, ej en el caso de actuar en vindicacin prxima de una ofensa donde el nimo fro suele asegurar el xito de la venganza.Poltica criminal: Al revisar el Derecho Comparado se puede constatar que la diversidad en la naturaleza y formulacin de las circunstancias atenuantes no es patrimonio exclusivo de nuestro Cdigo, pero que s echa en falta en l una clusula general de atenuacin que permita reconocer a ciertas circunstancias del hecho el mismo efecto que a las enumeradas en su texto, terminando as con el sistema de numerus clausus actualmente vigente. En cambio, no se ve la razn por la cual deba privrsele del efecto atenuatorio obligatorio a alguna de ls circunstancias reconocidas en el Cdigo.

Art. 11: Son circunstancias atenuantes:1)Las expresadas en el artculo anterior, cuando no concurren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos: (Eximente incompleta) Segn nuestra doctrina dominante esta clase de atenuante parece fundamentarse en la idea de la gradualidad del dao causado o de la culpabilidad del autor, aunque Cury quiere reducirla solo a una disminucin de culpabilidad por falta de motivacin normal. Coincide nuestra doctrina en admitir que la eximente incompleta, pese a su amplio tenor literal, no tiene aplicacin en todos los supuestos del art. 10. Por su propia naturaleza se excluyen las del N 2 (ser menor de 18 aos por no admitir graduacin), la del N 8 (caso fortuito, por contar con especial regulacin en el art. 71), la del N 9 (si se admite en ella la fuerza fsica porque sta es o no es irresistible y por lo tanto es otra situacin no graduable) y el N 13 (porque el cuasidelito est o no contemplado en la ley, siendo imposible su graduacin). Sin embargo, la doctrina y jurisprudencia dominante rechazan la limitacin propuesta por la CR, en orden a que esta circunstancia solo sera aplicable con relacin a las eximentes que contemplan requisitos (4, 5, 6 y 7 del art. 10), entendiendo que se extiende adems a las eximentes graduables, lo que sucede particularmente con la enajenacin mental del art. 10 N 1. En todo caso, tratndose de las eximentes N 4, 5, 6 y 7, la concurrencia del mayor nmero de sus requisitos determina la aplicacin del art. 73, misma situacin que cabra apreciar cuando, tratndose de eximentes divisibles moralmente, la intensidad de la fuerza, el temor, etc.., es tal, que permita considerarla dentro de la regulacin de dicho artculo, aunque nuestra doctrina y jurisprudencia dominantes tiende a considerar que, tratndose de divisibilidad moral, solo es aplicable la atenuante por eximente incompleta del art. 11 N 1. En todo caso, es unnime la afirmacin segn la cual no procede apreciar la eximente incompleta en los casos de privacin parcial de la razn causada por un estado de embriaguez. En cuanto a la clase de delitos a que se aplica, no existe tampoco discusin en cuanto a su aplicabilidad tanto a los delitos dolosos como culposos. Adems, existe unanimidad en el sentido de que para gozar de esta atenuante no basta reunir algunos requisitos de la eximente, si falta entre ellos el esencial o bsico de cada una de ellas, como: el trastorno mental (N 1), una agresin ilegtima (N 4, 5 y 6), la del mal que se trata de evitar (N 7), la del miedo o de la fuerza moral (N 9), la del deber (N 10) y la de causa que impide actuar (N 12).El error acerca de la existencia de este requisito esencial dar lugar a la aplicacin de las reglas relativas al error de tipo, conforme a la teora moderada de la culpabilidad. Tratndose de los restantes requisitos para admitir la atenuante, puede aplicarse a su favor analgicamente lo dispuesto en el art. 1 inc. 3: su concurrencia real o imaginaria se cuenta a favor del autor del delito.Casos de eximente incompleta: De entre los casos en que tericamente es posible afirmar su existencia (N 4, 5, 6, 7, 9, 10 y 12 del art. 10) se encuentran fallos que la reconocen en casos de legtima defensa imperfecta en que no concurre la mayor parte de los requisitos que permita aplicar el art. 73, pero s la agresin ilegtima, el miedo no del todo insuperable y la omisin por causa no del todo insuperable, en un caso de no pago de cheques sin fondos debido a una crtica situacin econmica. Sin embargo, las importantes limitaciones del alcance de esta atenuante hacen que prcticamente su principal campo de aplicacin sea el de la enajenacin incompleta o privacin de razn no total sino parcial. Al respecto, nuestros tribunales han acogido esta atenuante en quien padece epilepsia, personalidad psicoptica, pero no en casos de personalidad esquizoide ni tratndose de caractersticas de la personalidad derivadas de la adiccin al alcohol o a las drogas.

2) Derogada3) La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido, provocacin o amenaza proporcionada al delito: Lo que fundamenta aqu la atenuacin es el estado anmico del sujeto al momento de delinquir, provocado por un estmulo externo.Elementos: - Provocacin o amenaza: La provocacin es una accin o expresin capaz de crear en el sujeto una excitacin conducente a la comisin del delito y amenaza es el anuncio de un mal futuro sobre el amenazado, capaz de desatar en l una pasin contra el que le amenaza que le impida adecuar su conducta a la ley sin un esfuerzo ms o menos poderoso de voluntad. Es importante precisar que la provocacin se verifica antes de la reaccin del provocado y no necesita ser ilegtima, en cambio, una agresin (que da lugar a la legtima defensa) siempre es actual o inminente e ilegtima. Y la diferencia entre esta amenaza y las constitutivas de delito es que aqu la amenaza no produce en el amenazado una intimidacin capaz de doblegar su voluntad, sino al contrario, desata en l una pasin que lo lleva a actuar contra el amenazante. La amenaza o provocacin debe tener como autor al ofendido y recaer en el que comete el delito, aunque se admite que la amenaza pueda recaer en terceros afectos al amenazado. En el aspecto subjetivo no necesitan ser reales, sino que pueden ser imaginarias, mientras sean capaces de desatar la excitacin emotiva que justifica la atenuacin.-Proporcionalidad: Supone una relacin de equivalencia entre la provocacin o amenaza y el dao que se causa al provocado, tanto en su naturaleza como en su intensidad. Se mide en trminos objetivos, con el parmetro del hombre medio, situado ex ante, teniendo en cuanta la entidad y naturaleza de la provocacin o amenaza real o imaginaria y el dao causado.-Inmediatez: Si hay tiempo para que la razn recupere su imperio despus de una provocacin o amenaza no hay motivo para atenuar la pena. As, si los hechos ocurren perfectamente separados y distantes en el tiempo, no se configura la atenuante.

4) La de haberse ejecutado el echo en vindicacin prxima de una ofensa grave causada al autor, a su cnyuge, a sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, a sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos: El fundamento de esta atenuante y de la N 3 es el mismo: el estado emotivo que provoca en el autor un determinado estmulo externo. Segn Fuensalida ha de tratarse de estmulos que por su propia naturaleza no admitan una reaccin inmediata, como la provocacin o amenaza, pero sean lo suficientemente poderosos para producir sus efectos en el corazn humano: tales son las ofensas que se ocasionan en ausencia del ofendido o en algn pariente.Elementos: - Motivacin vindicativa: La excitacin emocional que exige la ley en esta atenuante es la de venganza, esto es, actuar para tomar satisfaccin del agravio producido en su autor, por lo que la doctrina nacional excluye la venganza ejercida en terceros que no produzcan el dao que se pretende satisfacer. Esta motivacin no excluye el nimo fro, aunque nuestra jurisprudencia parece entenderla incompatible con la agravante de alevosa.-Ofensa grave prxima: La gravedad de la ofensa debe revestir cierta magnitud, pero no es necesario que sea proporcional al delito. Debe ejecutarse completamente antes de la reaccin, pero en un tiempo prximo. La apreciacin de la proximidad en el tiempo y la gravedad de la ofensa quedan entregadas al juez conforme a un criterio objetivo del hombre medio situado ex ante. No es arriesgado postular que, en trminos generales, grave es un crimen o simple delito, y que difcilmente pueden encontrarse en esa situacin las faltas y otras transgresiones no sancionadas penalmente. Sin embargo, tambin es posible concebir la existencia de otras ofensas graves no constitutivas necesariamente de crimen o simple delito. El error acerca de la existencia de la existencia de la atenuante o su suposicin imaginaria no impide su apreciacin a favor del imputado, aplicando analgicamente el art. 1 inc. 3.- Personas ofendidas: El autor del delito y sus parientes, si bien en el CP no se ha modificado expresamente los cambios que trajo la nueva Ley de Filiacin, se entiende implcitamente que esto debe entenderse realizado.

5) La de obrar por estmulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y obcecacin: Mientras en las circunstancias 3 y 4 la ley fija la atenuacin en la existencia de un motivo para la conducta del imputado, en sta los motivos quedan imprecisos y se exige, en cambio, una especial alteracin anmica, el arrebato o la obcecacin que deben estar presentes al momento de la comisin del delito. Aunque la ley emplea la conjuncin y nuestra doctrina actual es unnime en entender que basta la concurrencia de 1 de dichas pasiones para configurar la atenuante, entendindola as como una circunstancia alternativa.Elementos: 1) Arrebato u obcecacin: Estas pasiones son transtornos profundos en el nimo de la persona. Segn Novoa arrebato es un acceso sbito e intenso de prdida de control de los actos propios y obcecacin es una ofuscacin persistente de la razn que priva del normal discernimiento.2) Estmulos poderosos: Esto queda entregado a la apreciacin del juez, lo mismo que determinar si ste naturalmente producira en un hombre medio el arrebato u obcecacin. Su apreciacin es objetiva, aunque puede referirse a un estmulo imaginario, que como error en la circunstancia, puede regirse por la regla del art. 1 inc. 3, lo que admitira tomarlo en consideracin en tales ocasiones. En todo caso los estmulos poderosos deben ser externos a la conducta o personalidad del autor del delito. Como la ley no establece la naturaleza exacta del estmulo se ha considerado como suficiente para provocar la obcecacin la extrema pobreza del autor y su familia. Aunque una jurisprudencia antigua, ha exigido, adems, inmediatez entre el estmulo y el arrebato, pero los casos ms recientes parecen no seguir esta opinin. La doctrina ha rechazado la exigencia de una supuesta inmediatez.

6) Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable: El fundamento es discutido: Labatut lo atribuye a una menor peligrosidad, Cury ve en ella el reconocimiento de una exigibilidad disminuida y Garrido afirma que aqu la menor reprochabilidad del sujeto hace que disminuya la necesidad de la pena, y no han faltado quienes, como Fuensalida no ven razn de ser en esta atenuante, criterio que comparte Novoa agregando que a un individuo que en todo momento ha podido observar una conducta intachable, en la cul habrn influido, de seguro, circunstancias muy favorables, se le puede exigir con mayor vigor, si cabe, que se mantenga en el mismo plano.Elementos: 1) Conducta anterior: Aunque la ley no limita en el tiempo el examen de la vida del condenado, nuestra doctrina actual est conteste en la necesidad de realizar dicho examen caso a caso, teniendo en cuenta que es discutible que pueda rechazarse la atenuante por un comportamiento vicioso en poca juvenil, que luego ha sido enmendado con los aos. La SC de San Miguel seal por su parte: Se desprende que el criterio de los comisionados fue el de que los efectos de las penas tuvieran un determinado lmite y no duraran para siempre, una vez que el condenado por su buena conducta durante un largo tiempo se ha hecho digno de recobrar lo que perdi. En todo caso, aunque hay jurisprudencia aislada en sentido contrario, ha de afirmarse que no obsta a esta circunstancia un procedimiento anterior, si posteriormente el proceso se sobresey temporalmente por no haberse justificado la existencia del delito. Del mismo modo, se admite que no puede considerarse contra el condenado un procesamiento o condena, si el fallo respectivo no se encuentra ejecutoriado.2) Irreprochable: La jurisprudencia dominante afirma que este requisito implicaba algo ms que un prontuario criminal libre de antecedentes: supone un comportamiento exento de toda censura y de toda transgresin a la ley, y por eso se estima, por ej, que la ebriedad se opona a la admisin de la atenuante. Sin embargo, algunos fallos recientes parecen recoger el pensamiento mayoritario de la doctrina, en el sentido que la irreprochabilidad debe entenderse solo respecto de la conducta social del individuo, lo que se traduce simplemente en una hoja prontuarial libre de antecedentes criminales, sin hacer referencia a su moral personal. Cury postula incluso que tampoco debieran tomarse anotaciones prontuariales que reflejen la comisin de simples faltas o de delitos que no merecen una reprobacin tico-social intensa, citando entre ellos los delitos culposos, tributarios, etc.

7) Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas consecuencias: Encuentra su fundamento en sanas consideraciones de poltica criminal tendientes a evitar que el dao causado por el delito se expanda o a repararlo si ello ya no es posible. Para que opere esta atenuante, el delito cometido, en el grado de desarrollo que haya llegado, debe encontrarse completo en su faz ejecutiva y, por tanto, haberse ya causado un mal que reparar o cuyas ulteriores perniciosas consecuencias sean evitables. Por tanto, debe distinguirse del desistimiento que opera como causal de exclusin de la pena si es voluntario y con l se pone definitivo trmino al riesgo creado (tentativo), o se evite la produccin del resultado (en la frustracin) o se realicen los actos necesarios para que al menos la autoridad pueda evitarlo (en la conspiracin). En el caso de la frustracin, si el resultado no logra evitarse del todo, procede la aplicacin de esta atenuante. Adems debe distinguirse del arrepentimiento eficaz donde en ellos no hay arrepentimiento respecto de los delitos cometidos ni la conducta se dirige a reparar o evitar sus efectos, sino a evitar la comisin de otros delitos semejantes. Como la ley exige la presencia de un mal producido, se han presentado discusiones acerca de la clase de delitos en que puede operar, pues mientras alguna jurisprudencia ha declarado que esta atenuante no es restrictiva sino general en cuanto no hace distincin alguna acerca de la naturaleza del delito en que puede procurarse la reparacin, otros fallos entienden que, por ej, tratndose de la sustraccin de menores, atendida la naturaleza del delito, no es posible aceptar el simple pago de una cantidad de dinero para atenuar o aliviar la impresin sufrida por los padres, lo mismo que en los casos de abusos sexuales a menores.Elementos: 1) Reparar el mal causado o evitar sus ulteriores perniciosas consecuencias: La ley no explicita la forma de la reparacin, es costumbre que sta se realice por medio de consignaciones ante el tribunal de la causa. Cabe tener presente que atendida la naturaleza del dao causado, es posible otra forma de reparacin, y as se ha entendido que concurre la atenuante en quien ha declarado falsamente y se retracta antes de dictarse la sentencia definitiva y en quien, despus de herir a su vctima, la traslada a un hospital. Adems, tratndose de los delitos de hurto y robo con fuerza o con violencia, si la reparacin consiste en la entrega voluntaria de las especies hurtadas o robadas antes de que se persiga al autor o se le ponga en prisin, el art. 456 CP le otorga a esta forma de reparacin un efecto atenuatorio especial; la aplicacin de la pena en 1 grado inferior a la sealada por la ley al delito.2) Procurar con celo: La reparacin debe ser celosa, en un sentido objetivo, atendiendo al concreto mal causado, las facultades del autor del delito y su situacin procesal, de acuerdo a la apreciacin que de ella haga el tribunal de instancia. No se exige un arrepentimiento moral, sino una manifestacin material objetivamente constatable a favor de la vctima. Tampoco se exige la reparacin completa, sino el intento objetivo de alcanzarla, sin que sea determinante el logro de ese propsito. La realizacin objetiva del intento se demuestra no solo en la cuanta de la reparacin, sino tambin en la oportunidad en que se realiza. As, nuestra jurisprudencia ha declarado que la reparacin debe manifestarse de un modo cierto, efectivo, inmediato y oportuno en la ejecucin de actos concretos tendientes a eliminar o atenuar los resultados del delito.

8) Si pudiendo eludir la accin de la justicia por medio de la fuga u ocultndose, se ha denunciado y confesado el delito: Como la N 7, esta atenuante tambin radica en el comportamiento posterior del delincuente, y se fundamenta en razones de poltica criminal, que favorecen no a la vctima del delito, como en la anterior, sino la accin de la justicia, que de otro modo se vera frustrada o retardada. Los requisitos son copulativos. Sin embargo, si solo concurre la espontnea confesin, siempre ser posible apreciar la circunstancia N 9, en el caso que sea el nico antecedente en contra del culpable.Elementos: 1) Posibilidad de eludir la accin de la justicia: La ley exige que en el caso concreto, el delincuente haya tenido al menos una posibilidad cierta de fugarse u ocultarse, no que realmente haya emprendido la fuga y posteriormente se arrepienta de ello. No debe tratarse de una posibilidad absoluta sino que bastar una perspectiva razonable en un futura ms o menos cercano, la prueba de esta posibilidad recae en la defensa.2) Denuncia propia ante la autoridad: No significa realizar una denuncia formal sino simplemente el acto de presentarse voluntariamente a la justicia o sus agentes. Actualmente nuestra jurisprudencia concuerda con la doctrina mayoritaria, en el sentido que esta autodenuncia no debe ser necesariamente la primera actuacin del proceso, ya que ello en la prctica podra excluir completamente la aplicacin de la atenuante, entendindose que es oportuna la que se realiza antes de decretarse judicialmente en contra del inculpado una citacin, orden de detencin o cualquier otra medida cautelar, agregando alguna jurisprudencia que, aun sin haberse decretado tales medidas, deja de ser oportuna la denuncia del inculpado si ya existan antecedentes en autos en su contra o si el inculpado ha sido detenido in fraganti, pero ser de todas maneras oportuna la denuncia si sta se realiza ante la polica, que lo estaba buscando por cuanto haba sospechas en su contra, en tanto los antecedentes que funden esas sospechas emanen solo de la actividad policial y no del mrito del proceso.3) Confesin del delito: Supone que en la 1era comparecencia judicial el inculpado debe confesar el delito y, por tanto, una confesin posterior no le beneficia. No se exige una confesin total, admitindose la atenuante aun cuando se agreguen circunstancias que eventualmente pudieren justificar o exculpar su accin, en los casos de la confesin calificada.

9) Si del proceso no resulta contra el procesado otro antecedente que su espontnea confesin: Su fundamento es el mismo que la anterior: la cooperacin que el delincuente presta a los tribunales, aunque restringida aqu a la determinacin del responsable del delito. La ley se coloca en el supuesto de que la justicia, aun en conocimiento del delito, ignore quin es el delincuente, situacin procesal que puede remediarse con la sola confesin de ste, lo que no acontece respecto de la prueba de la existencia del delito, que requiere una actividad probatoria independiente por parte del tribunal o del Ministerio Pblico. Por lo mismo, no se exige la presentacin voluntaria y aun aprovecha a quien la presta encontrndose detenido por orden judicial, lo que la diferenciara de la circunstancia anterior.Elementos: 1) Espontnea confesin: Es espontnea si se rinde libre de apremios en la 1era declaracin judicial y si en el momento de hacerse no hay contra el reo otro antecedente que dicha confesin, lo que la excluye si se produce despus de un careo o cuando ya estn testimonios en contra del inculpado. No obsta a ello el que existan sospechas policiales si stas son confirmadas por el inculpado en su confesin, o si ste se confiesa extra judicialmente ante la polica y luego se ratifica en el tribunal. Por confesin ha de entenderse lo mismo que la circunstancia N 8, esto es, que vale tanto la simple como la calificada, cuya divisin puede llevar al tribunal a la conviccin contra el condenado.2) Inexistencia de otros antecedentes en contra del procesado: La confesin ha de ser el nico antecedente en contra del delincuente, pero la presencia de cualquier otro antecedente en su contra en el proceso, con independencia de su valor probatorio, excluye la apreciacin de la atenuante, a menos que se trate solo de las conclusiones del informe policial respectivo. Etcheverry agrega que no pueden considerarse antecedentes contra el reo que surgen gracias a su propia confesin. Cury postula practicar una supresin mental hipottica para determinar si eliminada la confesin, desaparece tambin el antecedente en cuestin, ste tiene que ser desestimado en la apreciacin de la atenuante.

10) El haber obrado por celo de la justicia: Se entiende que el celo por la justicia no se refiere solo al servicio pblico, sino a la idea de lo justo, cuyo concepto es discutido: Cury lo identifica con la virtud de dar a cada uno lo suyo, Etcheverry lo limita a la actitud necesaria o al menos conveniente para que la ley se imponga. La ley pone el acento en el mvil del autor y no en el efecto que aqul producira en ste, por lo que la doctrina dominante seala que no se exige una alteracin anmica en el agente, aunque se discute la compatibilidad de este mvil con otros menos valiosos ticamente, siendo mayoritaria la doctrina que estima que no concurre la atenuante si el autor obra por motivos egostas o mezquinos. En cuanto a los casos en que concurre esta atenuante, la jurisprudencia es escasa, quizs porque difcil es concebir que quien obra por celo de justicia llegue a quebrantar las ms importantes normas jurdicas, que son aquellas que estn resguardadas en la sancin penal para el caso de transgresin. Se citan como supuestos de obrar en celo de la justicia el caso del guardin que dispara y hiere de muerte al aprehendido que huye.

II. De las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal. Art. 12 y 13 CP.La enunciacin de las agravantes es taxativa, debiendo entenderse complementando el art. 12 por el art. 13, que consagra una causal mixta, susceptible de agravar o atenuar la responsabilidad penal. El sistema de numerus clausus, opuesto a una creacin anloga de agravantes, como la prevista en el modelo espaol, es aprobado, en general, por la doctrina chilena, sin perjuicio que se objeta la enunciacin fatigosa y repetitiva de 19 circunstancias, enumeradas sin ningn orden ni clasificacin. Sin embargo, la doctrina las clasifica habitualmente en circunstancias objetivas o materiales y subjetivas o personales, segn la clasificacin que el art. 64 hace para los efectos de la comunicabilidad. En todo caso, cualquiera sea su naturaleza, las circunstancias agravantes deben ser abarcadas por el dolo del agente, en el sentido que debe al menos conocer su presencia en el hecho que agravan, exigencia que el art. 64 impone para su comunicabilidad. Pero tambin las circunstancias subjetivas, en cuanto representan caractersticas del autor o relaciones particulares de ste con el ofendido, deben conocerse para aplicarse en contra del imputado, tal como lo dice el art. 1 inc. 3. Tambin es circunstancia agravante, segn la naturaleza y accidentes del delito, la circunstancia mixta del parentesco, que a efectos de la clasificacin del art. 64 ha de entenderse como subjetiva.

Art. 12: Son circunstancias agravantes:1) Cometer el delito contra las personas con alevosa, entendindose que la hay cuando se obra a traicin o sobre seguro: Es una circunstancia subjetiva.Elementos: 1) A traicin: Siguiendo a Carrara consiste en el ocultamiento moral, esto es, de las intenciones cuando el enemigo ha escondido su nimo hostil, simulando amistad o disimulando su enemistad. Involucra tanto la simulacin (engaar al sujeto pasivo, al aparentar una situacin diversa a la real) y la disimulacin (utilizar maa, cautela o argucia para ocultar o disfrazar la real voluntad delictiva).2) Sobre seguro: Es el aprovechamiento de circunstancias materiales favorables buscadas de propsito por el hechor con el fin de asegurar el xito de la accin delictiva y neutralizar los posibles riesgos que pudieran emanar de una probable defensa de la vctima. Segn nuestra jurisprudencia se acta sobre seguro, esto es, libre de dao o riesgo, sin proporcionar a la vctima la oportunidad de que se defendiera.3) nimo alevoso: Es un elemento subjetivo que implica el buscar o procurar ex profeso circunstancias especialmente favorables y no simplemente servirse o aprovecharse de ellas cuando estn dadas. Las condiciones de aseguramiento deben haber sido especialmente buscadas o procuradas por el hechor, lo que revela la existencia del nimo alevoso.

2) Cometerlo mediante precio, recompensa o premio: Es una circunstancia material u objetiva por lo que agrava la responsabilidad tanto del que paga el precio u ofrece recompensa posterior, como del que lo recibe o confa recibirla y ejecuta el hecho. Se comunica a los dems intervinientes si han tenido noticia de su pago u ofrecimiento.Elementos: 1) Acuerdo previo: Supone la intervencin de al menos 2 personas, entre ambos debe mediar acuerdo relativo al precio o recompensa. No concurre la agravante si el autor comete el delito en la creencia de que su obrar ser recompensado o si a posteriori del delito alguien lo remunera espontneamente.2) Carcter del premio o promesa: Es opinin dominante la de que en esta agravante caben premios de cualquier ndole y no solo de carcter pecuniario, atendido que el legislador habla de precio, recompensa o promesa, sin agregar remuneratoria, utilizado en el art. 391 N 2 que s restringe la calificante a las solas recompensas pecuniarias. El incumplimiento de lo prometido no excluye la concurrencia de la agravante, siempre que el ejecutor lleve a cabo el delito por el inters lucrativo. Sin embargo, en algunos casos, segn la jurisprudencia no agrava si no fue ese el nico mvil que lo llev a la comisin del delito.

3) Ejecutar el delito por medio de inundacin, incendio, veneno u otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos o daar a otras personas: Esta circunstancia es considerada, en general, como de ndole objetiva. La razn de ser de la agravante reside en el peligro comn para la seguridad general. En el evento de ocasionarse incendio o estragos constitutivos de delitos, opera el art. 63 y se excluye la agravante. Se diferencia de la agravante del N 10, por cuanto en ste se requiere que el delito se cometa con ocasin de incendio o cualquier otra desgracia similar, no siendo requisito que el hechor las provoque, en cambio, la de este N 3, debe provocar la calamidad como medio ejecutivo del delito.Elementos: 1) Inundacin: Es la invasin de agua en grandes proporciones. 2) Incendio: Es la destruccin de cosas por un fuego incontrolable. 3) Veneno: Es la utilizacin de una sustancia que acta como idnea para ocasionar la muerte o grave dao a la salud de una persona. En el homicidio calificado est tipificado como calificante por el medio insidioso. Aqu en la agravante general se le otorga un significado ms amplio, no atado al carcter insidioso, en atencin a que el legislador lo situ conjuntamente con elementos como la inundacin y el incendio, medios incompatibles con un medio traicionero. 4) Numeracin no taxativa: U otro artificio de modo que la enumeracin de medios es ejemplar.

4) Aumentar deliberadamente el mal del delito causando otros males innecesarios para su ejecucin:Es una circunstancia subjetiva. El ensaamiento como circunstancia agravante debe distinguirse de l