Auditoria Ambiental Inicial · A cada factor ambiental escogido para el análisis se le ha dado un...
Transcript of Auditoria Ambiental Inicial · A cada factor ambiental escogido para el análisis se le ha dado un...
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto del 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.”
Capítulo 6:
EVALUACIÓN DE
IMPACTOS AMBIENTAL
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.1-
Capitulo 6: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
Teniendo como referencia la línea base detallada en el capítulo anterior se identificaron
los impactos más representativos de las diferentes actividades productivas de la Granja
Porcina de Reproducción y Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola
Fernández, a través de una evaluación de estos impactos para luego poder desarrollar
un Plan de Manejo Ambiental.
La evaluación de impacto ambiental del proyecto se desarrolló siguiendo el siguiente
orden:
Identificación de las actividades que pueden causar impactos ambientales
negativos.
Identificación de los potenciales impactos negativos.
Tipificación o Caracterización de los potenciales impactos ambientales negativos.
Valoración de los potenciales impactos ambientales negativos.
Valoración de los impactos positivos.
6.1 Metodología de Evaluación de Impactos
La metodología presentada a continuación fue desarrollada en base a la “Matriz Causa
- Efecto”, adaptada a la evaluación cuantitativa y cualitativa de diversas actividades o
procesos productivos que se producen en la Granja porcina de reproducción y
laboratorio de cerdas madres de Avícola Fernández.
Para la identificación de los impactos, se utiliza una matriz de interrelación factor-
acción, donde se valora la importancia de los factores versus la magnitud del impacto
asociado a dicha interacción.
Los valores de magnitud de los impactos se presentan en un rango de 1 a 10 para lo
cual, se han calificado las características de los impactos de acuerdo a la tabla
siguiente.
Tabla 6-1. Valores de las características de los impactos
Naturaleza Duración Reversibilidad Probabilidad Intensidad Extensión Mitigabilidad
Benéfico =
+1 Temporal = 1
A corto plazo =
1
Poco Probable
= 0.1 Baja = 1
Puntual =
1
Fácil mente
mitigable =1
Detrimente
= -1
Permanente
= 2
A largo plazo =
2 Probable = 0.5 Media = 2 Local = 2
Mitigable
= 2
Cierto = 1 Alta = 3 Regional
= 3 No mitigable =3
Elaborado por: Ecosambito C. Ltda.
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.2-
a. Naturaleza: La naturaleza o carácter del impacto puede ser positiva (+), negativa (-
), neutral o indiferente lo que implica ausencia de impactos significativos. Por tanto,
cuando se determina que un impacto es adverso o negativo, se valora como “-1” y
cuando el impacto es benéfico, “+1”.
b. Intensidad: El desarrollo de los procesos y cada una de sus acciones, puede tener
un efecto particular sobre cada componente ambiental.
Alto: si el efecto es obvio o notable.
Medio: si el efecto es notable pero difícil de medirse o de monitorear.
Bajo: si el efecto es sutil o casi imperceptible.
c. Duración: Corresponde al tiempo que va a permanecer el efecto.
Permanente: Si el período de duración es constante en los procesos de
operación.
Temporal: Si el período de duración es de menor tiempo y no se lo está
realizando de manera constante y permanentemente en los procesos de
operación.
d. Extensión: Corresponde a la extensión espacial y geográfica del impacto con
relación al área de estudio. La escala adoptada para la valoración fue la siguiente:
Regional: si el efecto o impacto sale de los límites del área de estudio.
Local: si el efecto se concentra en los límites de área de influencia donde se
desarrollan los procesos.
Puntual: si el efecto está limitado a la “huella” del impacto.
e. Reversibilidad: En función de su capacidad de recuperación.
A corto plazo: Cuando un impacto puede ser asimilado por el propio entorno en
el tiempo.
A largo plazo: Cuando el efecto no es asimilado por el entorno o si es asimilado
toma un tiempo considerable.
f. Probabilidad: Se entiende como el riesgo de ocurrencia del impacto y demuestra el
grado de certidumbre en la aparición del mismo.
Poco Probable: el impacto tiene una baja probabilidad de ocurrencia.
Probable: el impacto tiene una media probabilidad de ocurrencia.
Cierto: el impacto tiene una alta probabilidad de ocurrencia.
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.3-
Los valores de magnitud se determinaron de acuerdo a la siguiente expresión:
M = Naturaleza * Probabilidad * (Duración + Reversibilidad +Intensidad + Extensión)
De acuerdo a estos criterios y a la metodología de evaluación, los impactos positivos
más altos tendrán un valor de 10 cuando se trate un impacto permanente, alto, local,
reversible a largo plazo y cierto ó –10 cuando se trate de un impacto de similares
características pero de carácter perjudicial o negativo.
A cada factor ambiental escogido para el análisis se le ha dado un peso ponderado
frente al conjunto de factores; este valor de importancia se establece del criterio y
experiencia del equipo de profesionales a cargo de la elaboración del estudio. Al igual
que la magnitud de los impactos se presenta en un rango de uno a diez.
De esta forma, el valor total de la afectación se dará en un rango de 1 a 100 ó de –1 a –
100 que resulta de multiplicar el valor de importancia del factor por el valor de magnitud
del impacto, permitiendo de esta forma una Jerarquización de los impactos en valores
porcentuales; entonces, el valor máximo de afectación al medio estará dado por la
multiplicación de 100 por el número de interacciones encontradas en cada análisis.
Una vez trasladados estos valores a valores porcentuales, son presentados en rangos de
significancia de acuerdo a la tabla siguiente:
Tabla 6-2. Rango Porcentual y Nivel de Significancia de los Impactos
Rango Característica Significancia
81 - 100 +E Muy significativo
61 - 80 +D Significativo
41 - 60 +C Medianamente significativo
21 – 40 +B Poco Significativo
0 - 20 +A No significativo
(-) 1 - 20 -A (-) No significativo
(-) 21 - 40 -B (-) Poco significativo
(-) 41 - 60 -C (-) Medianamente significativo
(-) 61 - 80 -D (-)Significativo
(-) 81 - 100 -E (-) Muy significativo
Elaborado por: Ecosambito C. Ltda.
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.4-
6.2 Identificación de Impactos
6.2.1 Identificación de las actividades que pueden causar impactos
ambientales negativos y potenciales impactos ambientales negativos.
Se conformó una tabla básica, que considera las principales actividades. El término
“potencial” se refiere a los posibles impactos que podrían ocurrir y que pueden ser
prevenidos o mitigados mediante la aplicación de las medidas adecuadas.
Etapa de Operación y Mantenimiento
Tabla 6-3. Identificación de Actividades y Potenciales Impactos Ambientales Negativos
No. Actividades Potenciales Impactos Ambientales Negativos
1 GENERACIÓN DE DESECHOS NO
PELIGROSOS Y ESPECIALES
Contaminación del suelo por desalojo
inadecuado de los desechos sólidos.
2 GENERACIÓN DE DESECHOS
PELIGROSOS
Afectación a la salud de las personas debido al
posible manejo inadecuado de los desechos
peligrosos.
3
FUNCIONAMIENTO DE EQUIPOS
DE ACONDICIONAMIENTO DE
AIRE
Molestias al personal por ruido.
4
FUNCIONAMIENTO DE EQUIPOS
EN GENERAL: POR AREAS DE
PRODUCCIÓN
Contaminación por desechos sólidos.
Molestias al personal por ruido
Elaborado por: Ecosambito C. Ltda.
6.2.2 Factores Ambientales
Caracterizar el área de estudio ayuda a seleccionar los factores ambientales que serán
o pueden ser afectados por los distintos procesos, estos factores ambientales que
caracterizan el área de estudios fue valorado en función de la importancia que tiene
cada uno en el ecosistema analizado.
El valor de la importancia fue determinada según el criterio técnico de cada uno de los
consultores que realizaron la caracterización del área en una rango del 1 al 10,
obteniendo al final un valor promedio de la importancia de cada factor analizado.
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.5-
Tabla 6-4. Importancia relativa de los factores ambientales
FACTORES AMBIENTALES TOTAL
1. Atmosféricos
Calidad del aire 4
Nivel de Ruido 8
2. Recurso Agua
Calidad del agua 5
Uso del recurso agua 6
3. Recurso Suelo
Uso del suelo 7
4.Desechos
Generación de desechos 8
5.Procesos Geomorfodinámicos
Erosión 4
Sedimentación 5
Inestabilidad 2
Geomorfología 2
6. Flora
Vegetación Natural 2
7. Fauna
Aves 4
Reptiles, anfibios e insectos 3
8. Socio-Económicos
Empleo 8
Aspectos paisajísticos 3
Salud y seguridad pública 7
Servicios Básicos e infraestructura 7
9. Salud y seguridad
Salud y seguridad laboral 8
Elaborado por: Ecosambito C. Ltda.
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.6-
6.3 Evaluación de Impactos
El proceso de la evaluación de los impactos ambientales fue contraponer los factores
ambientales versus sus actividades de producción.
6.3.1 Evaluación de impactos ambientales
Tabla 6-5. Matriz de Identificación de Impactos
Factores Ambientales Operación Mantenimiento
1. Recurso Aire
Calidad del Aire Ambiente *
Niveles de Presión Sonora (Ruido) * *
2. Recurso Agua
Calidad de Agua
3. Recurso Suelo
Calidad de Suelo
4. Flora
Vegetación Terrestre
5. Fauna
Fauna Terrestre
6. Socio-Económicos
Empleo * *
Aspectos Paisajísticos
Salud y Seguridad Pública * *
Servicios Básicos *
7. Seguridad Laboral y Salud Ocupacional
Seguridad Laboral y Salud Ocupacional * *
8. Residuos
Emisiones Atmosféricas *
Manejo de Aguas Residuales
Manejo de Desechos no Peligrosos * *
Manejo de Desechos Peligrosos * *
Elaborado por: Ecosambito C. Ltda.
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.7-
Tabla 6-6. Matriz de Caracterización de Impactos
Factores Ambientales Acciones
Operación Mantenimiento
1. Recurso Aire
Calidad del Aire Ambiente
Detrimente
Permanente
A largo plazo
Cierto
Alta
Local
Niveles de Presión Sonora (Ruido)
Detrimente Detrimente
Permanente Temporal
A largo plazo A corto plazo
Probable Poco probable
Media Baja
Puntual Puntual
2. Recurso Agua
Calidad de Agua
3. Recurso Suelo
Calidad de Suelo
4. Flora
Vegetación Terrestre
5. Fauna
Fauna Terrestre
6. Socio-Económicos
Empleo
Benéfico Benéfico
Permanente Temporal
A largo plazo A corto plazo
Cierto Cierto
Baja Baja
Local Local
Aspectos Paisajísticos
Salud y Seguridad Pública
Detrimente Detrimente
Permanente Temporal
A largo plazo A corto plazo
Poco probable Poco probable
Alta Alta
Puntual Puntual
Servicios Básicos
Benéfico
Permanente
A largo plazo
Cierto
Alta
Regional
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.8-
Seguridad Laboral y Salud
Ocupacional
Detrimente Detrimente
Permanente Temporal
A largo plazo A corto plazo
Probable Probable
Media Media
Puntual Puntual
8. Residuos
Emisiones Atmosféricas
Detrimente
Permanente
A largo plazo
Cierto
Alta
Local
Manejo de Aguas Residuales
Manejo de Desechos no Peligrosos
Detrimente Detrimente
Permanente Temporal
A largo plazo A corto plazo
Probable Probable
Baja Baja
Puntual Puntual
Manejo de Desechos Peligrosos
Detrimente Detrimente
Permanente Temporal
A largo plazo A corto plazo
Probable Probable
Alta Media
Puntual Puntual
Elaborado por: Ecosambito C. Ltda.
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.9-
Tabla 6-7. Matriz de Magnitud versus Importancia
Factores Ambientales Acciones
Operación Mantenimiento
1. Recurso Aire
Calidad del Aire Ambiente
-1
2
2
1
5
2
Niveles de Presión Sonora (Ruido)
-1 -1
2 1
2 1
0,5 0,1
3 1
1 1
2. Recurso Agua
Calidad de Agua
3. Recurso Suelo
Calidad de Suelo
4. Flora
Vegetación Terrestre
-1
2
2
0,1
1
1
5. Fauna
Fauna Terrestre
-1
2
2
0,1
1
1
6. Socio-Económicos
Empleo
1 1
2 1
2 1
1 1
1 1
2 2
Aspectos Paisajísticos
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.10-
Salud y Seguridad Pública
-1 -1
2 1
2 1
0,1 0,1
5 5
1 1
Servicios Básicos
1
2
2
1
5
3
7. Seguridad Laboral y Salud
Ocupacional
Seguridad Laboral y Salud
Ocupacional
-1 -1
2 1
2 1
0,5 0,5
3 3
1 1
8. Residuos
Emisiones Atmosféricas
-1
2
2
1
5
2
Manejo de Aguas Residuales
Manejo de Desechos no
Peligrosos
-1 -1
2 1
2 1
0,5 0,5
1 1
1 1
Manejo de Desechos Peligrosos
-1 -1
2 1
2 1
0,5 0,5
5 3
1 1
Elaborado por: Ecosambito C. Ltda.
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.11-
Tabla 6-8. Matriz de Evaluación de Impactos (numérica)
Acciones Sumatoria
total por
factor
% de
afectación
por factor Factores Ambientales Operación Mantenimiento
1. Recurso Aire
Calidad del Aire Ambiente -38,0 1.4 -91,2 -45,6
Niveles de Presión Sonora (Ruido) -30,0 -2,8 -44,8 -14,9
2. Recurso Agua
Calidad de Agua
-0,8 -0,8
3. Recurso Suelo
Calidad de Suelo
-1,6 -1,6
4. Flora
Vegetación Terrestre -1,2
-2,0 -1,0
5. Fauna
Fauna Terrestre -1,2
-2,0 -1,0
6. Socio-Económicos
Empleo 49,0 35,0 147,0 49,0
Aspectos Paisajísticos
0,4 0,2
Salud y Seguridad Pública -8,0 -6,4 -20,8 -6,9
Servicios Básicos 96,0
99,2 49,6
7. Seguridad Laboral y Salud
Ocupacional
Seguridad Laboral y Salud
Ocupacional -28,0 -21,0 -73,0 -12,0
8. Residuos
Emisiones Atmosféricas -60,0
-79,8 -25,9
Manejo de Aguas Residuales -15,0
-25,0 -12,5
Manejo de Desechos no Peligrosos -12,0 -8,0 -28,0 -9,3
Manejo de Desechos Peligrosos -28,0 -18,0 -66,0 -22,0
Sumatoria total por acción -1.0 -60,2 -9.9
% -0,06 -3,95 Max de
afectación 1900
% de
afectación -0,5
Elaborado por: Ecosambito C. Ltda.
6.4 Análisis de los Resultados
El máximo valor de afectación negativa al medio fue de -1.900 unidades cuando todos
los impactos presenten las características más adversas o de 1.900 unidades cuando
todos los impactos tengan las características más favorables.
Estudio de Impacto Ambiental Ex Post Agosto de 2013
“Instalaciones y Operación de la Granja Porcina de Reproducción y
Laboratorio de Cerdas Madres (Sitio 1) de Avícola Fernandez S. A.” -6.12-
De esto, el valor resultante para todo el proceso de evaluación, fue de -9.9 que
representa un impacto porcentual negativo de – 0.5 %.
6.5 Conclusiones
Como se puede observar en los resultados de evaluación los impactos negativos más
significativos es la generación de desechos.
La mayor parte de los impactos negativos se encuentran dentro del rango de no
significativos, otro número relativamente considerable se ubican en el rango de poco
significativo, dentro del cual se encuentra el manejo de los desechos sólidos y el uso de
agua.
En cuanto a las afectaciones positivas identificadas en el estudio, se tiene al empleo
local y los servicios básicos e infraestructura que, de acuerdo a la metodología usada,
se ubican en medianamente significativo y poco significativo respectivamente. Por lo
que, en la siguiente figura se presenta el grado de afectación al medio en porcentajes,
por factor ambiental.
Figura 6-1. Afectación al medio en porcentajes por factor ambiental
Elaborado por: Ecosambito C. Ltda.