Ao de la Diversificacin Productiva y del Fortalecimiento de la Educacin

TEMA:AUTORA Y PARTICIPACIN

MAG.: ALFONSO F. INFANTES CASTILLO

ALUMNA:PATRICIA CARMEN LPEZ PAZOS

SEDE:LIMA

INTRODUCCIN

El tema de Auditora y Participacin es quizs uno de los ms polmicos dentro de los estudios de la dogmtica penal.Innumerables autores, principios y teoras han intentado dar respuesta a la problemtica de la concurrencia de personas en la realizacin del Delito.Estos dos temas controvertidos han sido abordados por la Doctrina en busca de elementos objetivos que permitan medir la importancia de cada uno de los sujetos intervinientes en la configuracin del delito y en segundo lugar precisar si el Juicio a cada uno de los participantes debe de ser el mismo, o cual es el fundamento jurdico que permita hacer una Distincin y poder as determinar la responsabilidad penal.Si esta problemtica se traslada al terreno de los tipos penales que sancionan la sola sentencia a una asociacin criminal en forma distinta e independiente de la sancin de los llamados delitos fin, es decir la existencia de preceptos penales que se apartan de los criterios dogmticos de imputacin individual pues no imputan un hecho especfico como es tradicional en la doctrina y en la legislacin penal, sino a la condicin de miembros como tal el asunto a tratar se torna ms polmico an.Este no es un tema terico sin ninguna importancia prctica, por el contrario y al contrario de nuestra legislacin penal sanciona con el mismo marco punitivo del autor a los instigadores y a los participas necesarios de primera importancia ya que es prctica comn dentro de nuestra comunidad jurdica la falta de motivacin y de base conceptual para utilizar cualquier ttulo de imputacin e imponerlo arbitrariamente a los intervinientes en un hecho, sin mayor sustento.Por este motivo se buscar datos de contenido a lo que la doctrina llama Grados de intervencin Delictiva como opera la imputacin objetiva en su clasificacin y cul es la intervencin delictiva para lo cual se cuestiona el principio de autoresponsabilidad y los lmites de la participacin criminal.As tambin abordaremos el problema de la autora y participacin trasladadas a los delitos de Organizacin, los intervinientes pasivos y activos, la tipologa de los delitos de Organizacin y el injusto de los delitos de Organizacin, su naturaleza dogmtica y las posturas doctrinales al respecto para finalmente precisar las conclusiones.

ANTECEDENTES

En el Juzgado Romano las penas correspondientes a los delitos se imponan por regla general en la misma calidad y cantidad a todos los participantes, como si cada uno hubiese cometido el delito por s solo.

A fines de la edad Media comenz a vislumbrarse cierta distincin entre autor y cmplice e inductor, luego procedi el Cdigo Penal Francs de 1810 del cual pas al Cdigo Penal presiano de 1851.

Por otra parte el Cdigo de Napolen tambin influy en el Cdigo Penal espaol de 1822 y en el de 1848.

En la actualidad en nuestro Texto Penal, las categoras de autor, coautor y autos mediatos son reguladas separadamente de las de cmplice e instigador.

ESTADOS DE CUESTINCuando el Hecho delictivo se realiza por un solo agente no existe problema alguno, pero si varios son los ejecutores del delito la doctrina ha expuesto 2 sistemas a seguir.

PARTICIPACINNaturaleza jurdica: Si son varios los que intervienen en la comisin de un Delito realiza el tipo en sentido estricto tan slo quien domina formalmente la Conducta Tpica.Ejemplo: Dispara por causa muerte a otro. No puede invocarse lo mismo si la otra persona se limita tan solo a inmovilizar a la vctima o simplemente induce a otro a que le de muerte. Realmente, si el legislador no hubiera extendido la punidad a estas situaciones perifricos, los comportamientos serian impunes.

FORMAS DE PARTICIPACINInvestigacin: es una forma participacin pero por su entidad cualitativa, a efectos de la dosimetra penal, la ley la considerable equiparable autora.FAGOSO: Sostiene quien ejecuta la investigacin a travs del mandato, la persuasin, el consejo, la orden, la amenaza e inclusive, la aparente disuasin.

Complicidad: Es una forma de participacin que se encuentra establecida en el Art. 25 C.P. en principio la contribucin anterior o simultnea al delito es comn en toda clase de complicidad; lo que destaca en su mnimo soporte material permitiendo que la pena sea inevitable interior a la que merezcan los autores del delito. En consecuencia, el cmplice ayuda o coopera en forma auxiliar o secundaria a la ejecucin a diferencia de los coautores que ejecutan directamente el delito.

CLASES/ AUTORAAUTORA NICA INMEDIATA, corresponde a un nico sujeto. El cual realiza directamente la accin tpica mediante actos ejecutivos tpicos.Coautora.- Supone la colaboracin/ 20 + personas de mutuo acuerdo (realizar directamente la accin tpica mediante actos ejecutivos tpicos)Cada uno / los autores ejecuta parte del hecho delictivo pero actuando en comn.Autora mediata. Es autor mediato quien realiza el hecho tpico utilizando a otro como instrumento.El autor, es el que est detrs del que realiza directamente la accin tpica.Por ello, quien pone la causa ser autor, mientras que el que aporte solamente una condicin ser cmplice. La dificultad radica entre causa y condicin.La teora del dominio/ hecho: nace con Hans Welzel, defiende que es autor aquel que por la direccin final y siendo consciente del desarrollo causal hacia el resultado tpico es seal y realizacin del tipo.El autor se caracteriza por el dominio final del suceso, mientras los participes carecen del dominio.El autor domina, dirige el curso / los hechos y puede interrumpirlo: los participes se limitan a auxiliar.

II.ESTADOACTUALDELADISCUSINSOBREAUTORAY PARTICIPACIN.A)AUTORA Y PARTICIPACIN VERSUS LA CATEGORA GENERAL DE INTERVINIENTEComo es sabido, el ncleo problemtico ms importante de la concurrencia de personas en la realizacin de un delito es medir la importancia del aporte y el juicio de reproche a cada uno de los sujetos intervinientes. Frente a esta problemtica la doctrina penal ha propuesto dos sistemas a los que ha denominado unitario y diferenciador.

a) SISTEMA UNITARIO O CONCEPTO UNIFICADO DE AUTORPara los defensores de la llamada teora unitaria de autor, toda contribucin causal al hecho convierte al sujeto en autor, con independencia de la importancia de dicha contribucin no existiendo ninguna relacin de accesoriedad entre los diversos aportes al hecho delictivo.Se rechaza as la distincin entre autor y partcipe y se niega en absoluto la trascendencia de la accesoriedad.Todo aquel que toma parte ha de considerarse autor de un hecho antijurdico y culpable, sin tener en cuenta las cualidades delictivas de la contribucin de los dems; sin ms que un vnculo causal con el estado de desarrollo de las aportaciones de los otros (preparacin, tentativa, consumacin).Los planteamientos de la teora unitaria del autor se adecuan ms a la estructura de los delitos culposos; en efecto, la doctrina y la jurisprudencia acuden a un concepto unitario a la hora de determinar quien es el autor de un hecho imprudente.

Fueron partidarios de este concepto Von Liszt y Von Buri y en general todos los partidarios de una teora causalista del delito propia de la doctrina penal del positivismo naturalista que estuvo en boga en Alemania a fines del siglo XIX. Kienapfel es partidario actualmente de esta teora, con una moderna concepcin que exige que, adems de la relacin causal, el resultado pueda ser imputado objetivamente al autor1. Tuvieron simpata por esta teora, en un primer momento, en el caso espaol Jimnez de Asua, Quintana Ripolls y Conde Pumpido, siendo legislativamente recogida en ordenamientos y legislaciones como la noruega, danesa e italiana.Esta teora responde a una poltica criminal que cree necesario castigar por igual a todos los intervinientes; sin embargo, se critica que en alguno delitos el tipo exige que se realicen de propia mano para su configuracin; por otro lado, siendo la contribucin causal lo trascendente, se extenderan a terceros los delitos especiales, pues la responsabilidad penal se sustentara nicamente en la pura cooperacin causal.Asimismo, se cuestion el hecho de que para muchos autores, nuestra legislacin asume una visin diferenciadora de la intervencin punible, pero sobre todo porque no se cuenta con referentes legales que establezcan cuales son los criterios para determinar la autora, lo que no concuerda con la funcin de garanta de la ley penal consagrada en el principio de legalidad, y, asimismo, se ampla en forma desmedida la funcin represiva del Derecho Penal.Los dos grandes modelos de concepto unitario de autor son los siguientes:

a.1) Concepto unitario formal: Denominado concepto unitario clsico por Kienapfel, no admite ninguna forma distinta en que se pueda desarrollar la autora; todos los participantes en un hecho son autores del mismo.

a.2) Concepto unitario material o funcional: Partiendo de la igualdad como autores de todos los intervinientes, admite distintas formas de autora.

El fundamento del concepto unitario de autor es la equivalencia causal de las aportaciones de los intervinientes en la produccin del resultado.

b) SISTEMA DIFERENCIADOR

La teora de la autora y la participacin presupone la necesidad dogmtica de la distincin entre autor y partcipe y a partir de esta dicotoma se ha esbozado diferentes conceptos de autor. Este sistema constituye la orientacin tradicional y preponderante tanto en la doctrina como en la legislacin. Teniendo dos vertientes principales:

b.1) Para el concepto extensivo de autor, todo interviniente en un hecho es en principio autor; constituyen la induccin y la complicidad solamente supuestos de restriccin de la pena o de la punibilidad.

Al respecto, Daz y Garca Conlledo refiere que al existir clusulas en la legislacin que distinguen entre autor y partcipe en el Derecho Positivo, la doctrina se ve obligada a buscar criterios en los que se base tal distincin.

Por su parte, Quintero Olivares refiere que al no poder designar al partcipe mediante criterios objetivos se acude a lo subjetivo de manera que lo importante es el sentimiento de ser autor del hecho, de tenerlo como propio y no como colaboracin en el hecho de otro.

Los preceptos sobre participacin de acuerdo a una visin extensiva de autor tienen un doble fin; en primer lugar, permitir la punibilidad de un injusto que de otro modo sera impune a travs de su tipificacin y, en segundo lugar, tener en cuenta tambin el diferente merecimiento de la pena de tales acciones, a travs de un marco penal diferenciado.

En otros trminos, es autor todo aquel que interviene en el proceso causal que acaba en la produccin de un hecho tpico y dada la existencia de preceptos que describen determinadas formas de intervencin, determinadas acciones salen del mbito de la autora para entrar en el de la participacin.

El concepto extensivo de autor est asociado a las teoras subjetivas que sealan que si autora y participacin no pueden distinguirse objetivamente, pues son causalmente equivalentes, el criterio de distincin solamente podr ser subjetivo, es decir, en buena cuenta dependen de la posicin interna del sujeto respecto de su contribucin al hecho.

Lo fundamental para diferenciar autora y participacin sera, entonces, segn las teoras subjetivas, el animus del sujeto: animus auctoris y animus socii, querer el hecho como propio o como ajeno; es decir, la diferencia sera la motivacin interna de los intervinientes.

Son representantes de tener un concepto extensivo de autor: Zimmer, Mezger y Von Buri.

b.2) Para el concepto restrictivo de autor, en cambio, existen diferencias objetivas entre la conducta del autor y del partcipe pues slo el que desarrolla la accin tpica descrita en el tipo penal es autor; sin embargo, hay una extensin de la punibilidad a quienes realizan aportes.

El elemento central dogmtico y piedra angular de un concepto restrictivo de autor es la accesoriedad. Tienen una visin restrictiva de autor tanto la Teora Objetivo Formal y la Teora Objetivo Material

Para la Teora Objetivo Formal autor es el sujeto que ejecuta, total o parcialmente la accin descrita en los tipos de la parte especial; el aporte del partcipe es causal pero no est dentro del tipo; se critica a esta postura que no da respuesta a casos de autora mediata y de coautora, donde el coautor no realiza el hecho tpico.

Para la Teora Objetivo Material el fundamento de la diferencia entre la accin del autor y del partcipe es la mayor peligrosidad de la contribucin del autor, es decir ser autor quien realiza el aporte ms importante al injusto, dejando de lado la equivalencia.b.3) La teora del dominio del hecho, esbozada por Welzel y desarrollada por Claus Roxin en 1963, es una teora objetiva subjetiva; pues parte de un concepto restrictivo de autor al sealar que no toda contribucin causal puede fundamentar autora, sino slo la realizacin de una accin tpica.

Sin embargo, dicha realizacin de la accin tpica no es slo la ejecucin material y objetiva del hecho.

El hecho es la obra de una voluntad que conduce el suceso, pero solamente podr ser autor la figura clave o central del suceso, quien domina el curso del hecho; es decir, quien tiene la capacidad de poder decidir sobre la realizacin del hecho delictivo a travs del dominio de la accin con relacin al autor individual, el dominio de la voluntad con relacin al autor mediato y el dominio de la accin funcional con relacina los coautores.

Para aplicar el concepto del dominio del hecho se debe tener en cuenta diversos criterios entre los cuales tenemos, el transcurso y resultado del hecho dependen decisivamente de la voluntad del autor; la capacidad de hacer continuar, dar el giro decisivo y de impedir el hecho tambin, y la subordinacin de la voluntad del partcipe.

Sin embargo, no en todos los delitos la autora se puede determinar basndose en el criterio del dominio del hecho; en los delitos de infraccin del deber el autor ser el especialmente obligado por el tipo penal; si el obligado especial tuvo el poder de configurar el hecho, no es algo que interese a efectos de determinar la autora del delito, sino la infraccin del deber.

Son seguidores de esta postura en el caso de Alemania Claus Roxin, Welzel y en el caso de Espaa Gimbernat, Cerezo, Mir Puig, Muoz Conde y Luzn Pea; y en el caso peruano Bramont Arias, Hurtado Pozo.

Cabe agregar que a diferencia de lo que ocurre en la teora, la jurisprudencia tiene de una manera cada vez ms clara a dar fundamento a sus decisiones con apoyo en la teora del dominio del hecho, pues si bien la teora objetiva formal ha sido abandonada en Alemania, sin embargo es la dominante en Espaa.

B) FUNDAMENTO DE LA PUNICIN DE LA PARTICIPACIN

Partiendo de la diferencia dogmtica entre autor y partcipe propia de un sistema diferenciador; el fundamento para que se legitime el castigo al partcipe ha sido explicado por las siguientes teoras:

a) Teora de la participacin en la culpabilidad.- Esbozada por H. Mayer, tambin llamada Teora de la corrupcin; lo esencial de esta teora es la influencia que el partcipe ejerce sobre el autor, pues ha obrado corrompindolo, conduciendo al autor a la culpabilidad y la pena se impone por haber hecho de l un delincuente.

En nuestro ordenamiento jurdico donde la participacin es accesoria, esta teora no ha sido aceptada, pues slo permite fundamentar la pena en el caso de la instigacin sobre un autor culpable, pero es difcil que justifique la sancin en supuestos de instigacin sobre un autor no culpable o incluso en supuestos de complicidad.

b) Teora pura de la causacin.- La participacin se fundamenta en el aporte causal del partcipe para la produccin del resultado; el hecho que el aporte causal del partcipe se efectiviza a travs del autor, no fundamenta la sancin del partcipe, sino que slo representa un motivo para atenuarle la pena, pues muestra que el partcipe se encuentra a mayor distancia respecto del hecho18.

Los partidarios de esta teora no consideran necesario derivar de lo injusto del hecho principal al injusto del partcipe; siendo as el partcipe no es responsable por favorecer un hecho ajeno sino por realizar su propio injusto.

c) Teora de la participacin en lo injusto o en lo ilcito.- Esta es la teora dominante; considera que la razn del castigo de la participacin est en que el partcipe induce o favorece una conducta tpica y antijurdica a travs de la provocacin del dolo en el autor; por ende el contenido del injusto en la participacin se determina segn el contenido de lo injusto del hecho en el cual se participa; conforme a esta teora, la participacin afecta el mismo bien jurdico que la conducta principal.

C) ELEMENTOS DOGMTICOS DE LA PARTICIPACIN

a) Accesoriedad de la Participacin

La accesoriedad de la participacin presupone tomar parte en un hecho ajeno; siendo as, la accesoriedad implica la dependencia del hecho de los partcipes respecto del hecho principal del autor o autores.

La accesoriedad requiere para su existencia de parmetros cuantitativos y cualitativos para que se justifique el castigo de los partcipes.

Sern parmetros cuantitativos, los referidos al grado de realizacin que debe alcanzar el hecho principal para que los partcipes sean susceptibles de sancin.

Siendo as, el hecho principal debe haber sido cuando menos ejecutado para que el partcipe pueda ser sancionado, no siendo necesario que sea consumado; la participacin punible presupone que el hecho principal haya alcanzado por lo menos el nivel de la tentativa.

Sern parmetros cualitativos los elementos del hecho punible que deben darse en el hecho principal para que el hecho del partcipe sea castigado.

Existen diferentes posturas acerca de los parmetros cualitativos recogidos por la dogmtica penal que justifican el castigo al partcipe:

a.1)Accesoriedad mnima: Para que se configure la accesoriedad slo es necesario que el hecho principal sea una conducta tpica.Se critica a la accesoriedad mnima, sin embargo, que siendo la tipicidad slo un indicio de antijuricidad, el plantear que para la accesoriedad es suficiente que el hecho principal sea tpico implica que se originen absurdos como, por ejemplo, sancionar a una persona que colabor a que otra ejercite una legtima defensa, es decir, se castigara al partcipe de un hecho que en realidad no es antijurdico.

a.2)Accesoriedad limitada: Requiere que el hecho principal sea tpico y adems antijurdico.

a.3)Accesoriedad extrema: Que establece que el hecho principal tiene que ser adems de tpico y antijurdico, culpable.

Se critica la accesoriedad mxima o extrema, pues el partcipe en un hecho principal realizado por una persona que no es culpable, no podra se sancionado originndose la impunidad tanto del no culpable, como del partcipe; para superar este inconveniente, los seguidores de la accesoriedad extrema recurrieron a la figura de la autora mediata; pero esta solucin fracasa en los casos de mera complicidad.

a.4)Hiper accesoridad: Que exige que adems deben presentarse todos los presupuestos materiales de la punibilidad.

Esta postura tambin ha recibido crticas pues si la seguimos se llegara al extremo de dejar impune al partcipe en un hecho principal que a pesar de ser tpico, antijurdico y el autor culpable, hubiere concurrido una causa personal de exclusin de la punibilidad slo respecto de ste.

Para la doctrina nacional (Villavicencio, Bustos Ramrez, Garca Cavero) el sistema ms adecuado es el de la accesoriedad limitada, pues es suficiente que el hecho principal sea tpico y antijurdico, no siendo necesario que sea culpable, pues la culpabilidad, el reproche de lo injusto es de naturaleza individual, aadiendo adems que esta postura es la que mejor se adecua a nuestro ordenamiento penal.

b)Incomunicabilidad de circunstancias:Las circunstancias y cualidades personales que al darse en alguno o algunos de los participantes en el hecho delictivo no se comunican a los dems.Para algunas posiciones doctrinales, las circunstancias y cualidades personales se refieren nicamente al mbito de la culpabilidad o a la penalidad a imponerse; mientras que para otros, tambin se circunscriben a las que estn referidas al injusto.

Una problemtica especial est en determinar si la incomunicabilidad de las circunstancias se refiere slo a la culpabilidad o, adems, debe extenderse a las circunstancias que cancelan o excluyen la punibilidad y si es admisible considerar que tambin se hace referencia a las que estn al nivel del injusto.

De conformidad con el principio de accesoriedad limitada, tanto la culpabilidad como aquellos casos que estn ms all de ella, a nivel de la punibilidad, slo afectan al sujeto en forma individual; esto es, no se comunican, por lo que en la aplicacin de este principio podemos afirmar que las circunstancias que estn a nivel de la punibilidad no se comunican.

Existen tambin partidarios de una incomunicabilidad extrema, segn la cual cada concurrente debe ser castigado segn la naturaleza del injusto en que ha incurrido, el cual no puede ciertamente materializar circunstancias personales que no se presentan en el sujeto; por ello el tercero que colabora con el hijo para que ste, de muerte al padre, es cmplice de homicidio, aunque el autor lo sea de parricidio. Del mismo modo, el hijo que instiga a un tercero para que de muerte a su padre, es inductor de parricidio, aunque el autor slo lo sea de homicidio; tesis que ha sido criticada pues se considera que divide el hecho principal y se crean interpretativamente dos tipos de injusto, rompiendo el principio de accesoriedad.

c)Convergencia

Supone que la voluntad de los diferentes sujetos que intervienen en la ejecucin de un injusto culpable se oriente a la realizacin conjunta del hecho punible. Si no se logra un acuerdo de voluntades no habr participacin, sino una conjuncin temporal de actos diferenciados.

El dolo del partcipe comprende conocer y querer la colaboracin otorgada a un hecho ilcito doloso, siendo suficiente el dolo eventual; es as que el conocimiento y la voluntad del partcipe y del autor son necesariamente convergentes, por lo que se afirma que los diversos participantes en un delito actan con un dolo comn; bastando un acuerdo tcito, incluso en el caso de los cmplices, el autor no requiere conocer la colaboracin que se le presta; es importante adems sealar que para esta postura, el acuerdo de voluntades puede ser previo o en el momento de la ejecucin del delito.

Siendo este el resumen de lo planteado por la doctrina sobre la autora y la participacin, se observa que la formulacin de la teora del dominio del hecho, es la que ha sido mayoritariamente aceptada por la doctrina.

Sin embargo, en atencin a que el concepto restrictivo de autor estima la existencia de la autora ah cuando el sujeto activo del delito ha cometido la realizacin propia del tipo penal, en ese caso se estara admitiendo de modo implcito que la participacin -a la inversa- consistira en la no ejecucin propia del hecho tpico.

En efecto, la teora del dominio del hecho, tratndose particularmente de la coautora, exige que cada coautor, por separado deba cumplir con la realizacin tpica del hecho, para tener esa calidad.

Siendo as, criticamos que el coautor se defina como tal en virtud del aporte alcanzado dentro de la fase ejecutora del delito; ello es as porque en la coautora no hay un hecho propio de cada interviniente, sino que ms bien persiste un hecho conjunto de los intervinientes.

Entonces cabe reflexionar si en los casos de participacin (en que no se tiene propiamente el dominio del hecho) el instigador, cooperador necesario, o bien el cmplice deben responder por el abuso que el autor haga respeto del aporte de los partcipes; o qu ocurre en casos donde el partcipe tiene cierto dominio potencial del hecho.

Una corriente distinta a la del dominio del hecho y que intenta dar una renovada explicacin de los conceptos de autora y de participacin, es la esbozada por el funcionalismo sistmico-normativo de Gnther Jakobs; en efecto este autor abre nuevas posibilidades de solucin en la imputacin penal cuando, a partir del concepto de "competencia del hecho", sostiene que es autor quien tiene una competencia decisiva sobre determinado mbito de organizacin.

Pareciera que en el caso peruano, Pea Cabrera se adscriba tempranamente a un concepto unificado de autor cuando seala que la nocin de participacin supone la intervencin concurrente de varios sujetos con el objeto de realizar un mismo hecho delictivo; describindola como una tarea plural o empresa conjunta, sin embargo, luego aade que se extiende el alcance de la ley penal no solamente a los que ejecutan el hecho tpico, sino tambin a los que cooperan o auxilian, demostrando con elloreconocer como criterio diferenciador la accesoriedad. Por su parte Mir Puig refiere que para ser autor es preciso algo ms: la pertenencia exclusiva o compartida del hecho. Y el hecho no pertenece a todo aqul, de quien depende la posibilidad de su ejecucin, sino slo a quien lo realiza, por s solo o a travs de otro que acta como instrumento, o lo comparte con otros; la autora supone en efecto que el hecho es imputable al sujeto como suyo.

Cabe advertir que la competencia del hecho no se trata de una vuelta a una teora unitaria de autor basada en la teora de la equivalencia de las condiciones, sino por el contrario en concebir el hecho como un injusto nico, el cual deber ser atribuido a todos aquellos competentes de acuerdo a su rol de persona, el cual es distinto a las subjetividades del individuo.

D) POSTURA DEL GRUPO

Como se puede advertir, segn la teora del dominio del hecho, Roxin sustenta la responsabilidad del partcipe en un injusto propio, determinado por el injusto del hecho principal de acuerdo con una relacin de accesoriedad; el injusto del partcipe favorece a la comisin del hecho principal; su desvalor no depende de que el hecho principal suceda o no. Siendo as, basta que el hecho principal sea antijurdico, pues la culpabilidad es una cuestin personal.

Para Gnther Jakobs, en cambio, el partcipe no configura un injusto propio sino que toma parte en el hecho del autor, aunque con dominio cuantitativamente menor. La ejecucin del hecho principal no lo es slo para el autor sino tambin para el partcipe, y se le imputa como obra tambin suya, a lo que se denomina el injusto nico de intervencin.

Se trata, como dira Garca Cavero, de un solo injusto penal; no obstante, no basta una simple intervencin en la etapa previa o en la ejecucin del delito para responder penalmente, sino que es necesario que normativamente se considere a los intervinientes competentes por la realizacin del injusto comn. Esta determinacin normativa se lleva a cabo mediante criterios cualitativos que se sistematizan en la teora de la imputacin objetiva, sin que sea necesaria ninguna vinculacin subjetiva entre los intervinientes; como se desarrolla en los captulos pertinentes del presente trabajo.

Una vez que se ha determinado que varias personas resultan competentes por la realizacin de un delito, debe precisarse, sobre la base de criterios cuantitativos, si deben responder como autores o como partcipes, pues ambos infringen el rol de ciudadanos.

Caro Jhon sostiene al respecto que en el mbito de la intervencin de varios agentes en un hecho, la solucin a la problemtica empieza por establecer qu aporte, por ser imputable objetivamente, alcanza el nivel de lo tpico y qu contribucin por no reunir las caractersticas de una conducta imputable objetivamente queda fuera del tipo como un comportamiento socialmente adecuado.

Si por dominio del hecho, se entiende la capacidad de poder decidir sobre el si y el cmo del delito, un anlisis detenido de los aportes de los distintos intervinientes en el delito permite comprobar que todos tienen, de alguna manera, cierto dominio del hecho.

Los que toman parte responden del mismo modo, si bien posiblemente por distintas cuotas. Ello conduce a una dependencia recproca (accesoriedad) de las fases del hecho ya realizadas y de las an por realizar, tanto desde el punto de vista cuantitativo (el hecho nico se prepara, intenta, y consuma) como cualitativo (todos los que toman parte son responsables por el injusto total.

Siguiendo a Jakobs, entonces, la diferencia entre los aportes es un aspecto cuantitativo; para la determinacin de la intervencin delictiva deja de lado conceptos orientados fcticamente para asumir un criterio normativo: la competencia sobre el hecho.

La competencia est definida por los roles atribuidos al sujeto responsable que son infringidos y que pueden clasificarse en el rol general de ciudadano, que le autoriza a organizarse libremente; la infraccin a este rol da lugar a los delitos de dominio, advirtindose que para distinguir entre autor y partcipe en los delitos de dominio no se recurre a un criterio cualitativo y frente al rol general de ciudadano se encuentran los llamados roles especiales que se manifiestan en relaciones de deber, cuya infraccin da lugar a los delitos de infraccin de un deber.

Todos los que actan en un contexto delictivo son competentes por el delito, siendo el autor simplemente un competente preferente por la mayor cantidad de dominio en la configuracin del delito, la misma que debe entenderse desde el punto de vista normativo, pues si el aporte esencial se encuentra en una etapa anterior y no se participa en la ejecucin, igual ser competente siendo el ejemplo ms claro para esa hiptesis el del jefe de la banda29.

No hay diferencia cualitativa entre autora y participacin, si la participacin en un hecho ajeno aumenta suficientemente, el hecho se convierte en propio slo sobre la base de ese aumento.

RECOMENDACIONES

CONCLUSIONES1.-La teora unitaria no han sido aceptadas debido a la superacin de las teoras que se basan en el dogma casual. Adems, no es adecuado considerar autores a quienes realizan solamente aportaciones al hecho del que no son relevantes.2.-El problema del concepto extensivo de autor, consistente en dejar impune la autora mediata, y por ello resulta inadecuado.3.-Dentro de las teoras restrictivas, la teora objetivo formal no explica satisfactoriamente la autora mediata e igual sucede con la coautora. 4.-La teora del dominio del hecho distingue 3 tipos de autora: Autora directa, autora mediata y coautora. 5.-Abarcados por la teora de la autora tenemos que distinguir el dominio del hecho engloba:a.- Del dominio de accin, que es la teora directab.-El dominio de la voluntad, que son los supuestos de autora mediata.c.-El dominio funcional del hecho que es la coautora6.-Autor directo es que realiza el tipo ejecutando por s mismo la accin tpica.7.-La autora mediata aparece cuando el sujeto realiza el tipo utilizando a otra como instrumento que ser quien lo ejecutar. 8.-La coautora, es decir, el dominio funcional del hecho, se presenta cuando varias personas de comn acuerdo toman parte en la fase ejecutiva de la realizacin del tipo.9.-Desde nuestra perspectiva, es partcipe aquel que contribuye a la realizacin del hecho de otro.