Alexander Rincón Ruiz - Investigador DISCUB - IAvH

Avances en el marco de:

LA ECONOMIA DE LOS ECOSISTEMAS

Y BIODIVERSIDAD” (TEEB)

El tema de valoración ha avanzado conceptualmente y metodológicamente en las últimas décadas, avance en el cual el Instituto Humboldt ha ido a la par. Desde el uso de metodologías de valoración económica - (Marco – CDB) Hernández, S. (1998). Valoración de los servicios ambientales de un programa de arborización. Instituto de investigación Alexander von Humboldt, Camara de Comercio de Bogotá, Bogotá. (Valoración asociada) Hernández, S. (2000). Uso y valoración de fauna silvestre y definición de criterios para el control del tráfico ilegal. Instituto de investigación Alexander von Humboldt (IAvH), Bogotá. Hernández, S., & Aguirre, O. (2000). Proyecto Valoración Económica Regional y Local de los Bosques de Cachalú, Santuario de Fauna y Flora y las Minas del Municipio del Encino (Santander). Instituto de investigación Alexander von Humboldt, Fundación Natura, Bogotá. (Valoración Asociada - Conjoint)

El uso de Pagos por servicios Ambientales – (Marco - Proyecto ANDES) Hernández, S., & Murtinho, F. (2003). Propuesta de pagos por servicios ambientales y su impacto en actores locales - Documento de trabajo. Instituto de investigación Alexander von Humboldt , Bogotá Borda, C., (2007) Implementación de un pago por servicios ambientales en la Microcuenca Chaina – Documento técnico. Instituto Alexander von Humboldt, Bogotá IAvH, RED. (2005). Servicios ambientales y valoración económica en las Reservas Naturales de la sociedad civil. Instituto Alexander von Humboldt (IAvH), Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la Sociedad Civil (RED), Bogotá. Borda, C., Moreno, C. (2008). Elementos para el diseño e implementación de un esquema de pagos por servicios ambientales en el páramo de rabanal – Colombia. Documento técnico. Proyecto Páramo Andino. Instituto Alexander von Humboldt, Bogotá Borda, C., Moreno, R., & Wunder, S. (2010). Pagos por servicios ambientales en marcha: La experiencia de la microcuenca de Chaina, departamento de Boyacá, Colombia. Centre for International Forestry Research - CIFOR, Bogotá.

Hasta desarrollos que se enmarcan la idea de una valoración integral – (Marco: Política nacional de gestión integral para la conservación de la

biodiversidad y sus servicios ecosistémicos - PNGIBSE) IAvH, Universidad de los Andes (2012). Documento de trabajo Manual de métodos para la valoración integral de la biodiversidad. Instituto de Investigación Alexander von Humboldt (a publicar en próximos meses). IAvH, CIEBREG (2011). Aproximación metodológica para la valoración integral de servicios ecosistémicos orientada a la gestión del territorio - Documento técnico. Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt y Centro de Investigaciones y Estudios en Biodiversidad y Recursos Genéticos (CIEBREG).

Insumos conceptuales – valoración Integral

1) La evaluación de ecosistemas del milenio (MEA, 2003, 2005) 2) La economía de los Ecosistemas y la biodiversidad – TEEB (TEEB, 2009, 2010) 3) El enfoque de sistemas – socioecológicos a partir de lo desarrollado por Ostrom (Ostrom, 2009) y los desarrollos del Laboratorio de socio-ecosistemas de la Universidad Autónoma de Madrid (Martín-López & Montes, 2010)

Que es valoración integral?

El análisis de servicios ecosistemicos y de allí su valoración, es complejo, pues los servicios tienen diferentes formas de análisis de las cuales depende su valoración. La idea de captar un valor total es ilusoria: por un lado existen “tradeoffs” (temporales, espaciales e interpersonales) (Martín-López & Montes, 2010, MEA 2005) y por otro, diferentes lenguajes de valoración (Martínez-Alier 2007). En este sentido, lo integral, más que incluir un concepto de totalidad (valor total), seria mas un concepto de “integrar” lo mejor posible los diferentes tipos y lenguajes de valoración, de tal forma que se visualicen los conflictos. Una valoración integral debería integrar realmente los valores ecológicos y sociales, no solamente monetarios, sino dar cuenta de los diferentes lenguajes que generen legitimidad en la perspectiva de los actores

Existencia de trade-offs

1. Los trade-offs espaciales, que suponen un beneficio local, pero costes en otro lugar, bien sean locales, regionales o globales. Adicionalmente los servicios ecosistemicos pueden ser locales, regionales y globales, esto implica la posible existencia de un desacoplamiento escalar espacial entre la función –donde existe la capacidad de suministrar el servicio y el uso del mismo –donde lo demandan los beneficiarios (Martín-López & Montes, 2010) 2. Los trade-offs interpersonales, donde se evidencia que unos individuos ganan y otros pierden. Este tipo de trade-off es resultado de la conceptualización del término servicio como dependiente de los actores sociales que lo usan, valoran y disfrutan los servicios. 3. Los trade-offs temporales, que implican beneficios presentes y costes a largo plazo. Los servicios ecosistemicos no solo se asocian a la generación presente sino a generaciones futuras. 4. Trade offs entre servicios ecosistémicos, identificados en el MEA (MEA, 2003, 2005): la mejora de un tipo de servicios (por ejemplo los de provisión) implica un deterioro en los servicios de regulación

Aspectos metodológicos complementarios – Valoración integral Los experimentos o juegos económicos: Son herramientas de la economía experimental, cuya aplicación a temas relacionados con el manejo de los recursos de uso común (RUC), permite comprender las decisiones económicas tomadas por los actores sociales quienes dependen de estos recursos (IAvH, 2012 - por publicar) Los juegos de rol: Son ejercicios que permiten representar una situación específica en un sistema socio ecológico, en el cual varios jugadores asumen un rol en el contexto en el que se encuentran y realizan actividades simulando la realidad. (IAvH, 2012 - por publicar) Los modelos mentales: son las representaciones mentales que transforman la información del entorno que percibe un individuo o un grupo, en decisiones prácticas. (IAvH, 2012 - por publicar). Valoración Integral de los Servicios Ecosistémicos orientada a la Gestión del Territorio: Marco de sistemas complejos adaptativos (Maldonado 2011) (IAvH, CIEBREG 2011 – basado en Cowling 2008)

Aportes del TEEB a) TEEB's approach

Recognizing, demonstrating and capturing value

b) Existencia de valores ecológicos y socio-culturales The link between biodiversity and the output of ecosystem services

Fuente: Roy Haines-Young, presentado por J-L Weber, seminario The Global Loss of BiologicalDiversity, 5 y 6 de marzo d2e 008, Bruselas: Tomado de (TEEB, 2008)

“Before economic valuation can be applied it is necessary to assess ecosystem changes in biophysical terms. Most benefits provided by ecosystems are indirect and result from complex ecological processes that often involve long lag times as well as non-linear changes. Pressures may build up gradually until a certain threshold is reached, leading to the collapse of certain functions” “Economic valuation builds on the biophysical understanding and aims to measure people’s preferences for the benefits from ecosystem processes. These benefits may accrue to different categories of population over different geographical and time scale”.

c) Revisión cualitativa, evaluación cuantitativa y valoración monetaria

Qualitative review , Quantitative Assesment, Monetary Valuation

Tomado de (TEEB, 2008, 2010)

“It is therefore important not to limit

assessments to monetary values, but to

include qualitative analysis and physical

indicators as well ” (TEEB 2008)

TEEB expresa la importancia de previo a la valoración económica realizar una revisión y una evaluación

cuantitativa la cual sería más de carácter biofísico. En este orden de idea una valoración integral también

incluiría esta idea, es decir una inclusión de una revisión cualitativa y una evaluación cuantitativa. Es

importante no limitar las evaluaciones a los valores monetarios e incluir también análisis cualitativos e

indicadores físicos. (TEEB, 2010)

PRINCIPIOS CLAVE DE BUENAS PRÁCTICAS EN LA VALORACIÓN DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS Estos principios se basan en las recomendaciones hechas en el seminario titulado Economics of the Global Loss of Biological Diversity, organizado en el contexto de este proyecto en marzo de 2008 en Bruselas (ten Brink y Bräuer, 2008).

1. La valoración debe centrarse en los cambios marginales más que en el valor “total” de un ecosistema. 2. La valoración de los servicios ecosistémicos debe referirse a un contexto y un ecosistema concretos, y debe tener en cuenta el estado inicial del ecosistema. 3. Los valores deberían estar guiados por la percepción de los beneficiarios. 4. Para que las valoraciones sean mejor aceptadas, sería conveniente utilizar un enfoque participativo y encontrar la forma de incluir las preferencias de las comunidades locales. 5. Es necesario tener en cuenta el tema de la irreversibilidad y la capacidad de recuperación. 6. La verificación de las relaciones biofísicas ayudará en la valoración y contribuirá a reforzar su credibilidad. 7. La valoración de los servicios ecosistémicos implica, inevitablemente, incertidumbres, de modo que es necesario aportar también un análisis de sensibilidad a los responsables de las decisiones. 8. La valoración puede ayudarnos a ver con más claridad objetivos enfrentados y la relación de compensaciones, pero debe ir acompañada de otra información cualitativa y cuantitativa, y no debe ser la última palabra.

Gracias ………………