Cusco, miércoles 24 de octubre de 2012

Usuarios

EDICTO JUDICIAL

.- Ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Canchis- Sicuani, bajo la dirección de la Señora Jueza DRA. MARKLAREN ASCUE LOVON y la actuación de la Se-cretaria Judicial Abogada SONIA RAQUEL JALLO YUCRA, se ha dispuesto la no-tifi cación de JULIAN JUSTO ARMUTO CJUNO con el extracto del auto admisorio en el expediente Nro. 2012-0274-FC demandante Aydee Condori Quispe contra Julián Justo Armuto Cjuno sobre Filiación de Paternidad Extramatrimonial, existe mandato siguiente; Resolución numero 02, Sicuani, 09 octubre 2012(...) SE RE-SUELVE: ADMITIR A TRAMITE LA DEMANDA interpuesta por AYDEE CONDORI QUISPE, sobre FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL a favor y en representación de su menor Yameli Aymar Armuto Condori contra JU-LIAN JUSTO ARMUTO CJUNO. En la VIA PROCEDIMENTAL ESPECIAL regulada por la Ley número 28457. Expidiéndose MANDATO DE FILIACION DE PATERNI-DAD EXTRAMATRIMONIAL: TENGASE al demandado JULIAN JUSTO ARMUTO CJUNO como padre del menor YAMELI AYMAR ARMUTO CONDORI. CONCE-DIENDOSE al mismo el PLAZO DE DIEZ DIAS a efecto de que si fuese el caso formule oposición al mandato de fi liación: de no hacerlo bajo apercibimiento que dicho mandato se convierta en declaración judicial de paternidad, NOTIFÍQUESE al demandado JULIAN JUSTO ARMUTO CJUNO con la trascripción del presente mandato, a fi n de que se apersone al proceso, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal.- H.S.- Lo que se publica para los fi nes pertinentes de ley.- Sicua-ni, 19 de octubre de 2012.- Sonia Raquel Jallo Yucra.- Secretaria Judicial.-3v. 24-25-26-oct.-12B/V 25735

EDICTO JUDICIAL.- RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO

.- Expediente N° 373-2012.- Ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Canchis - Sicuani, bajo la dirección de la Señora Juez Titular Dra. MARKLAREN ASCUE LOVON y la actuación de la Secretaria Judicial Ninel Andrea Cáceres Farfán, ELE-NA CONDORI PHOCO viene solicitando se rectifi que la partida de nacimiento de su menor hijo YON DAVID ANDRADA CONDORI, en la que por error se consigno su apellido paterno como “Andrada” cuando lo correcto “ANDRADE” quedando de manera completa y correcta como “YON DAVID ANDRADE CONDORI”; así mismo solicita se rectifi que el apellido paterno del progenitor y declarante consig-nado como “Andrada” cuando lo correcto es “ANDRADE” quedando de manera completa y correcta como “SIMION ANDRADE QUISPE”; por lo que, se pone en conocimiento conforme corresponde.- Lo que se publica para los fi nes pertinen-tes.- Sicuani, 16 de octubre de 2012.- Ninel Andrea Cáceres Farfán.- Secretaria Judicial.-1v 24 oct.12B/V 25714

EDICTO

En la causa N° 01334-2012, seguido por LEONIDAS LACAVERATZ GALINDO, contra el ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN LIC. JULIAN INCARROCA NINANCURO y el REPRESENTANTE DE COFOPRI; sobre RECTIFICACION DE AREA DE INMUEBLE, se ha expedido la “Resolución Nro. 01.- Cusco, primero de Octubre del año dos mil doce.- VISTA; ( ..... ) SE RESUELVE: ADMITIR y tramitar en la vía del proceso ABREVIADO la demanda interpuesta por LEONIDAS LACAVERATZ GALINDO, contra el ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANSEBASTIAN LIC JULIAN INCARROCA NINANCURO y el REPRESENTANTE DEL ORGANISMO DE FORMALIZACION DE LA PROPIEDAD INFORMAL COFOPRI ABOG. RAUL MALAGA GAMARRA; sobre RECTIFICACION DE AREA DE IN-MUEBLE; CON CITACI׃N de los colindantes: QUISPE SALAS SERGIO;ESQUIVEL TECSE ROMULO; CARDENAS ZAVALETA ANGELICA SEGUNDINA; ׁAUPA SUTA ESTEBAN; y, QUISIYUPANQUI AUQUIMAYTA NATALIA; en tal virtud notifíquese a los demandados a fi n de que dentro del plazo de diez días cumplan con absolver el traslado de la demanda bajoAPERCIBIMIENTO DE SER DECLARADOS REBELDES;( .... ).- H.S.- Firma y sello Juez Leoncio Martiarena Gutiérrez.- Boris Santos de la Gala -Especialista Legal.”Cusco, 18 Octubre 2012.3v-24-30-X- y 06-xi-12b/v 25712

SUCESION INTESTADA

Ante mi Despacho Notarial, se presentó la Sra. YANINA TTITO FERNANDEZBACA, identifi cada con DNI. N° 23960849; solicitando la Sucesión Intestada de Q.E.v.F. Sra. LUZ MARINA FERNANDEZ BACA VDA. DE TTITO, fallecida el día seis de octubre de dos mil doce, y siendo el último domicilio de la causante el

inmueble ubicado en la Avenida Antonio Lorena B-2, distrito de Santiago, provincia y departamento de Cusco; lo que hago de conocimiento público para los fi nes de Ley. Cusco, 16 de octubre de 2012.Carlos Augusto Somocurcio AlarcónNotario del Cusco.1v-24-x-12b/v 25714

EDICTO JUDICIAL

Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señoraJuez Doctora Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la SecretariaJudicial Delia Aragón Farfán se tramita el Expediente Nro 146-2012seguida por Víctor Puma Llamosa sobre Rectifi cación de Partida deNacimiento, con el fundamento que por error del registrador se haconsignado erróneamente su nombre de pila como VICTORIA cuando locorrecto debe ser VICTOR: asimismo en cuanto se refi ere al sexo, seconsigno en forma errónea como FEMENINO cuando lo correcto debe serMASCULINO.- Se efectúa la presente publicación a fi n de que las personasque tengan interés en el presente hagan valer su derecho conforme a ley.-Urcos, 19 de Octubre del 20121v-24-x-1b/v 25720

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO

OFICINA DE REGISTRO CIVILRECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVAPor Expediente N°: 036685 DE FECHA 19 DE OCTUBRE DEL 2012‘Don(a) EUSTAQUIA CRISTINA BACA DUEÑASSolicita la Rectifi cación Administrativa de la partida ó acta de: Nacimiento de Au-gusto Lelo Mendoza Baca, por existir error respecto de los nombres de la Progeni-tora del titular del Acta de Nacimiento: Cristina Baca Dueñas, siendo los nombres correctos y completos los de: EUSTAQUIA CRISTINA BACA DUEÑASEn la Partida ó Acta N° 012795 De 1995Lo que se da a conocer a fi n que, quienes resulten perjudicados con la Rectifi ca-ción, puedan formular oposición por escrito dentro de los 15 días siguientes a la publicación, conforme establece el Art. 74 del D.S.015-PCM, ante la ofi ci-na de registro Civil de la municipalidad provincial del Cusco. Se cumple conforme al Art. 73 del D.S. 015-98-PCM .Cusco 23 de octubre del 2012.Walter Carpio ChávezDirector1v-24-x-12b/v 25711

SUCESIÓN INTESTADA

DE CONFORMIDAD CON LA LEY 26662, LA SEÑORA, ELVIRA EMPERATRIZ PELAEZ OCAMPO, HA SOLICITADO ANTE MI DESPACHO NOTARIAL, UBICA-DO EN PROLONGACIÓN AV. DE LA CULTURA N° 1108, SAN SEBASTIAN, LA SUCESIÓNINTESTADA DE SU EXTINTO SEÑOR PADRE, QUIEN EN VIDA FUE, HORACIO PELAEZ BENAVENTE, FALLECIDO EN LA CIUDAD DEL CUSCO EL 17 DE FE-BRERO DE 2011. LO QUE SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LOS PRESUNTOS HEREDEROS PARA LOS FINES DE LEY. CUSCO, OCTUBRE 22 DEL 2012RODZANA NEGRÓN PERALTAAbogada Notaria1v-24-x-12b/v 25717

EDICTO JUDICIAL

Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señora JuezDoctora Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la secretaria judicialDelia Aragón Farfán se tramita el Expediente Nro. 151-2012 seguida porAgustina Vargas Tecsi sobre Rectifi cación de Partida de Nacimiento enrepresentación de su menor hijo MIGUEL ANGEL QUISPE VARGAS aefecto de que se corrija en el rubro de datos de la madre el apellido maternoconsignado como “ BARRETO”, siendo lo correcto “TECSI”, se efectúa lapresente publicación a fi n de que las partes que tengan interés en el presentehagan valer su derecho conforme a leyUrcos, 18 de Octubre del 20121v-24-x-12b/v 25715

Cusco, miércoles 24 de octubre de 20122EDICTOS

En el Primer Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, que despacha la Juez Dra. Luz Jannet Cárdenas Esteves, bajo la actuación de la Especialista Legal Rebeca Roca Ferro, se viene tramitando el proceso Nro. 02349-2012-0- 1001-PJ- CI-01. Seguida por Isabel Luna Callahue sobre Rectifi cación de partida de Nacimiento de su menor hija Thalia Lisbeth Ríos Luna; al inscribir se ha incurrido en error el nom-bre de su progenitora Elsa Luna Callahue, debiendo ser lo correcto “ISABEL LUNA CALLAHUE”, asimismo rectifíquese la edad de la madre inscrito erróneamente de 27 años, debiendo ser lo correcto de 30 años de edad; quedando inalterable e n lo demás que contiene.- Lo que se publica para los fi nes de ley-Wanchaq, 22 de octubre del 2012.1v-24-x-12b/v 25716

A VISO JUDICIAL NO CONTENCIOSO

SUCESION INTESTADAEn el Proceso Civil Nro. 2012 - 0260 tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado de San Sebastián, la señora juez titular Marianella Cárdenas Villanueva por Resolu-ción Nro. 02 del 21 de setiembre del año dos mil doce dispuso lapublicación del extracto de la solicitud admitida e interpuesta por doña SUSANA CHACON JORDAN DE URQUIZO sobre SUCESION INTESTADA de quien en vida fuera don HERMOGENES CHACON JORDAN ; Lo que se publica por única vez y para fi nes de que las personas que tengan interés sucesorio se apersonen al proceso.San Sebastián, 22 de octubre del 20121v-24-x-12b/v 25708

EDICTO JUDICIAL

En el proceso Civil Nro. 02694-2012-0-1001-JR-CI-01, ante el Tercer Juzgado de PazLetrado del Cusco, que Despacha la Doctora Judit Tacuri Chávez; bajo la actuación de la secretaria judicial Gloria Justina Mora Lovatón, se ha dispuesto la publicación edictal siguiente: Resolución Nro. 01 de fecha nueve de octubre del año dos mil doce.- Auto admisorio de la Demanda; VISTO ( ... ) Y, CONSIDERANDO ( ... ) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARIA OLINDA CHAMORRO ECHEGARAY sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, debiendo sus-tanciarse el trámite de la presente demanda en la vía del PROCESO NO CON-TENCIOSO. Enatención a lo dispuesto por el artículo 828 del Código Procesal Civil, publíquese elextracto de la presente resolución en el Diario Ofi cial “El peruano” y en “El Diario Judicial del Cusco” ... H.S. Cusco, 22 de octubre del año 2012.1v-24-x-12b/v 25719

EDICTO

En la causa N° 01490-2012, seguido por LUIS MIGUEL LAMBARRI SILVA YOTRA, contra la Sucesión de AURORA GEOUSEPPINA ISENRICH DE LUCHI LOMELLINI VIUDA DE HEINS; MATILDE ISENRICH DE LUCHI LOMELLINI DE LLOSA y LUIS HORACIO ISENRICH DE LUCHI LOMELLINI, sobre DIVISION y PARTICION JUDICIAL DE BIE INMUEBLE, se ha expedido la “Resolución Nro. 01.- Cusco, quince de Octubre del año dos mil doce .. ----VISTA;( ..... ); SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la VIA DEL PROCESOABREVIADO la demanda interpuesta por LUIS MIGUEL LAMBARRI SILVA YMARIA PATRICIA DE BARY ORIHUELA, contra la Sucesión de AURORAGEOUSEPPINA ISENRICH DE LUCHI LOMELLINI VIUDA DE HEINS; MATILDE ISENRICH DE LUCHI LOMELLINI DE LLOSA y LUIS HORACIO ISENRICH DE LUCHI LOMELLINI, sobre DIVISION y PARTICION JUDICIAL DE BIE INMUEBLE; con citación de los colindantes Juan César de Luchi Lomellini Tiravanti y de la Municipalidad Provincial del Cusco, en tal virtud; córrase traslado a la demandada por el plazo de DIEZ DIAS para que contesten la demanda, bajo apercibimiento de DECLARÁRSELES REBELDES de conformidad con el artículo 458 del Código Procesal Civil, debiendo previamente ser notifi cados mediante los edictos de ley, por desconocer sus domicilios conforme a lo señalado por los demandantes por el plazo de cuarenta y cinco días bajo a fi n que se que se apersonen al Despacho, bajo apercibimiento de nombrárseles Curador Procesal.-( ..... ).- H.S.- Firma y sello Juez Leoncio Martiarena Gutiérrez.- Boris Santos de la Gala -Especialista Legal.”Cusco, 22 Octubre 2012.3v-24-26-30-x-12b/v 25718

EDICTOS

En el Primer Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, que despacha la Juez Dra. Luz Jannet Cárdenas Esteves, bajo la actuación de la Especialista Legal Rebeca Roca Ferro, se viene tramitando el proceso Nro. 01924-2012-0- 1001-PJ- CI-01. Seguida por Manuel Pino Almiron, apoderado de Milthon Arce García, sobre Rectifi cación de partida de Nacimiento del poderdante, al inscribir se ha omitido el segundo nombre de su progenitora “FELICIA”, siendo lo correcto “Carolina FELICIA García de Arce”, quedando inalterable en lo demás que contiene.- Lo que se publica para los fi nes de ley.Wanchaq, 18 de octubre del 2012.1v-24-x-12b/v 25721

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO

AVISO DE RECTIFICACIO ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO

En la ofi cina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de San-tiago - Cusco Con Expediente 11991 de fecha 19-10-2012 Ha solicitado el(la) ciudadano(a) LUIS CARLOS CORNEJO JARA VIDALON la RECTIFICACION AD-MINISTRATIVA de la partida N° 2673, del Libro de Nacimiento del año 1985, que obra inscrita en la División de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Santia-

go Cusco; en el que existe omisión en el rubro nombre de la progenitora (SEGUN-DO PRENOMBRE), debiendo consignarse de manera correcta como EUFEMIA, quedando el nombre completo como BETHY EUFEMIA JARA VIDALON VEGA.Lo que se hace de conocimiento Público a fi n de que las personas que resulten perjudicadas por la rectifi cación, puedan formular oposición dentro de los 15 días siguientes a la publicación ,conforme al Art,74 del D.S.015-98-PCM ante esta Mu-nicipalidad. Lo que se da cumplimiento al Art. 73 del D.S.015-98-PCM, para sus fi nes. Santiago, 22 de Octubre del 2012.Roberto Vilca MendozaRegistrador Civil1v-24-x-12b/v 25733

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OLLANTAYTAMBO

EDICTO MATRIMONIALPRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVILDon LOAYZA CARRIÓN MAX ARTHUR, de 29 años de edad, identifi cado con DNI N°42093443 Natural del distrito de Ollantaytambo Provincia de Urubamba, Departa-mento del Cusco, de ocupación Guía Ofi cial de Turismo, de estado civil SOLTERO, domiciliado en la calle horno s/n del Distrito de Ollantaytambo, Provincia de Uru-bamba, Departamento del Cusco; y, Doña TAQUIA CAIRO VANESA, de 29 años de edad, identifi cada con DNI N° 42045191 natural del distrito de San jerónimo, Provincia y Departamento del Cusco, de ocupación Guía ofi cial de Turismo de estado civil SOLTERA, domiciliada en la Urb. villa postal B-24 Aprovite del distrito de San jerónimo, Provincia y Departamento del Cusco.FECHA DE CELEBRACIÓN:DIA 17 de NoviembreHORA 15:30 Pm.LUGAR En el teatro de la Municipalidad Distrital de Ollantaytambo, Plaza de Armas s/n.Las personas que conozcan causales de impedimento, pueden denunciarlas tal como establece el Art. 253 del Código Civil ante la Jefatura de los Registros Civiles de esta Municipalidad. Ollantaytambo, 22 de octubre del 2012.Fricia Flores OtazúSecretaria de Alcaldía1v-24-x-12b/v 25729

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ - CUSCO

DIVISIÓN DE REGISTRO CIVILAVISO DE RECTIFICACION ADMINISTRATIVA DE LA ACTA DE NACIMIENTO.Por Expediente N° 014271 de fecha 18 de Octubre del 2012, Don:: BRAULIO TERRAZAS YANQUIRIMACHI con DNI N° 23843018, SOLICITA la Rectifi cación Administrativa del ACTA DE MATRIMONIO N° 353 del 08 de Octubre de 1975 en la cual está considerado como nombre de su cónyuge ROSA ISABEL, siendo locorrecto ISABEL según la acta de Nacimiento N° 751 de fecha 08 de julio de 1938, en consecuencia el nombre y apellido correcto de su Cónyuge es ISABEL ORTIZ ARRIOLA; lo que se publica para sus fi nes conforme establece el Artículo 73 del Decreto Supremo 015-98-PCM.Wanchaq, 21 Octubre del 2012.Joel Gibaja OrmacheaOf. De registro civil1v-24-x-12b/v 25732

EDICTO JUDICIAL.

Ante la Sra. Juez del Juzgado de Familia de La Convención Dra. Agripina Usca Caviedes, y Especialista Legal Arnaldo Bustamante Gamarra, ha dispuesto la notifi cación por edictos la PARTE PERTINENTE DE LA RESOLUCIÓN Nro.- 02 emitida en el Exp. Nro.-2012-449, seguida por ALICIA HUERTAS FERREL sobre DECLARACION JUDICIAL DE UNION DE HECHO, dirigida contra la SUCESION del que en vida fue CIPRIANO CHUCTAYA ATAMARI, y estando arreglada a ley; Admítase la demanda a trámite en la vía SUMARISIMA, con citación de la Repre-sentante del Ministerio Público, en consecuencia; córrase traslado de la demanda a los demandados (Sucesores Legales) por el término de CINCO DIAS, Y tratándo-se de personas inciertas, practíquese la notifi cación de los demandados mediante edictos por tres días hábiles conforme a lo dispuesto por el Art. 165, 167 Y 168 del C.P.C., mediante el Diario Judicial del Cusco, El Peruano y los lugares públicos de costumbre, bajo apercibimiento de designarse Curador Procesal, debiendo ade-más considerarse el plazo de emplazamiento a la sucesión demandada como lo prevé el artículo 550 delC.P.C. OTROSI: téngase por ofrecidos los medios probatorios de esta parte, los mismos que serán admitidas o rechazadas en su debida oportunidad.-Hágase Saber.- Usca Caviedes Juez.- Bustamante Gamarra.- EspecialistaLegal. Quillabamba, 11 de Octubre del 2012.1v-24-x-12b/v 25730

EDICTO JUDICIAL

Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Ocongate, que Despacha el Señor JuezBider Coa Suyo, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Susana YesmethArredondo Rayme, se tramita el Expediente Nro. 83-2012-0C seguido por FRAN-CISCA QUISPE HUAILLANI sobre Rectifi cación de Partida de Nacimiento de la titular, con el fundamento de que el registrador consignó erróneamente suapellido materno como HUAILLANI debiendo ser lo correcto “HUAYLLANI”. Lo que se publica para los fi nes de ley. Ocongate, 22 de Octubre del 2012.1v-24-x-12b/v 25728

EDICTO JUDICIAL

Ante el Segundo Juzgado de paz Letrado de Cusco, bajo la dirección del señor Juez Dr. Mario Castilla Huarco y la actuación de la secretaria judicial Nancy Tapia Gonzales, en el proceso 2631-2012-CI seguido por VICTORIA YAÑEZ DE MAR-

Cusco, miércoles 24 de octubre de 2012 3TINEZ sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, esta judicatura ha admitido a trámite en la VIA de Proceso no contencioso, habiéndose admitido la solicitud mediante resolución No. 01 de fecha 04 de octubre del año en curso, solicitándola rectifi cación de su partida de matrimonio respecto a que se consignó erróneamente el nombre de la solicitante como VICTORIA CIRILA YAÑEZ, son consignara el apellido materno, siendo su único nombre el de VICTORIA, siendo su nombre completo y correcto el de VICTORIA YAÑEZ CASTRO Lo que se publi-ca para los fi nes consiguientes de ley.1v-24-x-12b/v 25727

EDICTOS

En el Primer Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, que despacha la Juez Dra. Luz Jannet Cárdenas Esteves, bajo la actuación de la Especialista Legal Rebeca Roca Ferro, se viene tramitando el proceso Nro. 02572-2012-0- 1001-PJ- CI-01. Seguida por Juan Raúl Nieto Álvarez sobre Rectifi cación de partida de Nacimiento del recurrente; al inscribir se ha incurrido en error en la fecha de nacimiento como 23 de FEBRERO de 1959, siendo lo correcto 23 de JUNIO del 1959; así mismo se ha omitido el primer nombre de pila de su progenitora JUANA consignado como Rosa Álvarez Gamarra, debiendo ser lo correcto JUANA Rosa Álvarez Gamarra; quedando inalterable en lo demás que contiene.- Lo que se publica para los fi nes de ley-Wanchaq, 22 de octubre del 2012.1v-24-x-12b/v 25725

EDICTOS-

Notifi cación y publicación efectuadas art. 506 Y 165 del C.P.C. Sres. Casimiro Coaila Flores e Isabel Zegarra Flores. EXPEDIENTE N o :01369-2012-0-1001-JR.CI.04 En los por Victoria Gutiérrez de Quintanilla, sobre prescripción Adquisitiva, con Casimiro Coaila Flores, tramitado ante el 4° Juzgado Civil del Cusco, Despachado por la Jueza Fanny tupe Pérez Carlos. se ha dispuesto la notifi cación a Camilo Coaila Flores e Isabel Zegarra Flores y la publicación de la demanda y extracto de la siguiente resolución: DE-MANDA: Edwin Quintanilla Rozas y Victoria Gutiérrez de Quintanilla, solicitan pres-cripción adquisitiva del predio urbano lote de terreno signado con el N° 8 sub lote 31 de la urb. Versalles del Distrito de San Jerónimo, provincia y Departamento del Cusco, dirigida contra Edwin Quintanilla Rozas y Victoria Gutiérrez de Quintanilla – Limitada por el FRENTE: Con la prolongación de la vía expresa en línea recta de 19.35ml., por la DERECHA con el lote 4 de propiedad de Luis Víctor Flores en 17.80ml. , por la IZQUIERDA con el lote 30 de propiedad de Roberto Vilca Mamani y Cerafi na Naira Vilca en línea recta de 16.10 mI., por el FONDO con el lote 22 de propiedad de Yuri Barrientos paredes con el lote 21-B de propiedad de Erika Yanet Gamboa Aparicio en línea recta de 3.60 mI. y 19.10ml. Resolución N° 03 CUSCO, cuatro de Octubre Del dos mil doce.· por cumplido el mandato (. .. ) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por EDWIN QUINTANI-LLA ROZAS y VICTORIA GUTIERREZ DE QUINTANILLA, con CASIMIRO COAI-LA FLORES, ISABEL ZECARRA TORRES, RAMON ARRIACA RUIZ CARO CON CITACION DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JERONIMO, LUIS VIC-TOR LOPEZ FLORES, ROBERTO VILCA MAMANI y CERAFINA NAIRA VILCA, YURI BARRIENTOS PAREDES, ARTURO TORIBIO OBLITAS, CARMEN NANCY MAYCA POZO y ERIKA YANET GAMBOA APARICIO, sobre PRESCRIPCION AD-QUISITIVA DEL PREDIO URBANO LOTE N° 8 SUB LOTE 31 DE LA URBANIZA-CION VERSALLES DEL DISTRITO DE SAN JERONIMO, PROVINCIA y DEPAR-TAMENTO DEL CUSCO y ACCESORIAMENTE LA INSCRIPCION DEL PREDIO A NOMBRE DE LOS DEMANDANTES EN EL ASIENTO DOS DE LA PARTIDA N° 11036251 DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LA OFICINA REGISTRAL DEL CUSCO, en la vía del PROCESO ABREVIADO, confi érase traslado al demandado por el término de DIEZ DIAS bajo apercibimiento de declarárseles rebeldes. .. H.S.Media fi rma Jueza Dra. Fanny Lupe Pérez Carlos.- Especialista Legal E. LíaCcarhuarupay Béjar.Cusco 17 de octubre del 2012.3v-24-30-x- y 06-xi-12b/v 25724

EDICTO JUDICIAL

En el expediente N° 02723-2012-0-1001-JP-CI-04 seguido por Sebastián Macedo Orosco sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE DEFUNCION, el Señor Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado del Cusco, Dr. Mario Castilla Huarco, bajo la actuación de la secretaría judicial Juana Paula Huanca Ccapcha; de conformidad al artículo 828 del Código Procesal Civil ha dispuesto se publique los edictos. AutoAdmisorio Resolución N° 01Cusco, doce de octubre del dos mil doce: VISTA:LA SOLICITUD ... SE RESUELVE: ADMITIR A TRÁMITE la solicitud presentada por SEBASTIAN MACEDO OROSCO sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE DEFUNCION del en vida fue ANACLETO MACEDO OROSCO inscrito en el Re-gistro Nacional de Identifi cación y de Estado Civil del Cusco, por haberse omitido el segundo apellido de su progenitora e inscrito como ASUNTA OROSCO siendo lo correcto y completo ASUNTA OROSCO INQUILTUPA; y por haberse omitido el segundo apellido de suprogenitor e inscrito como MANUEL MACEDO siendo lo correcto MANUELMACEDO OROSCO, en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, lo que sepublica para los fi nes de ley. Cusco, 23 de octubre del 2012.1v-24-x-12b/v 25723

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Anta, que despacha el Dr. Gil-bert Arias Paullo, bajo la actuación de la especialista legal Nanci Carolina Quispe Valencia, se viene tramitando el proceso Nro. 2012-0146 -0-1004-JP-CI-. Seguido por FELIPA HUANCCOLLUCHO DE HUAMAN sobre SUCESION INTESTADA, de quien envida fue SIMON HUAMAN TTITO, quien falleció en fecha 15 de AGOSTOdel 2012, se publica para los fi nes de ley.- Anta, 23 de octubre del 2012

1v-24-x-12b/v 25722

EDICTO JUDICIAL

Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Ocongate, que Despacha el Señor Juez Bider Coa Suyo, bajo la actuación de la Secretaria Judicial Susana Yesmeth Arre-dondo Rayme, se tramita el Expediente Nro. 80-2012-0C seguido por LUCIA CHO-QUEHUANCA QQUENAYA sobre Rectifi cación de Partida de Nacimiento de la titular, con el fundamento de que el registrador consignó erróneamente su apellido paterno solo como HUANCA debiendo ser lo correcto “CHOQUEHUANCA”; de igual modo a su progenitor se consigna su apellido paterno como CHOQUE sepa-rado de HUANCA debiendo ser lo correcto “CHOQUEHUANCA”. Lo que se publica para los fi nes de ley. Ocongate, 22 de Octubre del 2012.1v-24-x-12b/v 25710

CONVOCATORIA DE JUNTA GENERAL DE ACREEDORES DE

CLUB CENTRO TURÍSTICO GARABATO VIDEO PUB E.I.R.L. EN LIQUIDA-CIÓN.Se cita a los acreedores de CLUB CENTRO TURISTICO GARABATO VIDEO PUB E.I.R.L. “En Liquidación”, identifi cado con RUC Nro. 20527043329, a pre-sentar los documentos justifi cados de sus créditos en el plazo de ley en la calle Espaderos nro. 135 (tercer nivel) de DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO o en el Jr. Melgar No. 244 del DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTA-MENTO DE PUNO, bajo apercibimiento de no tomar en consideración, las acreen-cias que no fi guren en la contabilidad de la empresa.Cusco, 22 de Octubre del 2012.EDWIN RICARDO TAPARA COTACALLAPA.LIQUIDADOR.03VZ.24.25.26.X.12.B/. 22613

SUCESIÓN INTESTADA

Ante mi Ofi cio Notarial ubicado en el Jirón Espinar No. 114, de esta ciudad, don ROMULO ARAGÓN MAR, solicita la de su señora madre la que vida fue doña ROSA EVANGELINA MAR CÁRDENAS, fallecida el día veintitrés de Octubre del año 1991, en el Hospital Quillabamba, de esta ciudad, siendo su siempre ha-bitual y ultimo domicilio el sector de Yanayaco Chico, jurisdicción del Distrito de Huayopata, Provincia La Convención y Departamento del Cusco, a fi n de que se declare como sus únicos y universales herederos ,a sus hijos nombrados: ROMU-LO, LUIS BENJAMIN Y WILLIAM MARCO, ARAGON MAR. Se publica por una sola vez, conforme a ley, llamando a los que se crean con derecho a la herencia.Quillabamba, 08 de Octubre del 2012.Dr. Alfredo Cuba CastroNotario Abogado.01VZ.24.X.12B/. 22610

SUCESIÓN INTESTADA

Ante mi Ofi cio Notarial ubicado en el Jirón Espinar No. 114, de esta ciudad, LUZ MARINA QUISPE CHARA, solicita la del que en vida fue su recordada madre doña LUCILA CHARA ARRIAGA, fallecida el día siete de Mayo de mil novecientos noventa y seis en el Hospital Quillabamba, de esta ciudad, siendo su siempre habitual y ultimo domicilio esta misma ciudad, a fi n de que se declare como sus úni-cas y universales herederas a sus hijas nombradas LUZ MARINA QUISPE CHARA y JOSEFINA UMERES CHARA. Se publica por una sola vez, conforme a ley, lla-mando a los que se crean con derecho a la herencia.Quillabamba, 10 de Octubre del 2012.Dr. Alfredo Cuba CastroNotario Abogado.01VZ.24.X.12B/. 22610

EDICTO JUDICIAL

Señores: Sucesión DE HAYDEE ELIZABETH HERRERA ORTÍZ DE ORUÉ.-Ante el tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, despachado por el señor Juez John Aleck Alfaro Tupayachi, se tramita el Proceso Civil Nro. 2002-01655-0-1001-JR-CI-03., en el que mediante resolución Nro. 01 de fecha diecisiete de diciembre del año dos mil dos, SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMI-TE la demanda interpuesta por Jorge Gerardo Aguirre Rodríguez y Haydee Eli-zabeth Herrera Ortiz de Orué, contra el Banco Santander Central Hispano; sobre Indemnización de daños y perjuicios, debiendo sustanciarse en la vía del PRO-CESO DE CONOCIMIENTO, en consecuencia, córrase traslado de la demanda a los demandados por el termino de ley.- Por ofrecidos los medios probatorios que indica, reservando su admisión y actuación para su oportunidad.- AL OTRO SI: Considerando que la petición de auxilio judicial solicitada se encuentra sustentada con los documentos presentados. CONCEDASE AUXILIO JUDICIAL a los actores, exonerándolos de las costas del proceso. A sus antecedentes los anexos adjuntos. Resolución Nro.. 77: Cusco, veintiocho de agosto del año dos mil doce.- SE RE-SUELVE: NOTIFICAR mediante edictos a los probables sucesores de la demanda, quien en vida fue Haydee Elizabeth Herrera Ortiz de Orue, para que comparezcan al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal, debiendo la sucesora procesal Milagros Asunción Aguirre Herrera, concurrir a este Juzgado a efecto de recabar dichos edictos para su publicación, asimismo deberá de propor-cionar los domicilios reales de las personas de José Luis Aguirre Herrera y Jorge Isaac Aguirre Herrera, dentro del tercer día de notifi cada, bajo apercibimiento de imponérsele multa equivalente a Una Unidad de Referencia Procesal; mientras tanto SUSPÉNDASE el proceso. Conforme lo dispuesto por el artículo 506º del código Procesal Civil efectúese las notifi caciones por edicto judicial, en el Diario Ofi cial EL PERUANO y en el DIARIO JUDICIAL del Cusco, por el termino de tres días con intervalos de tres días. H.S.-Firmado por el Juez Alfaro Tupayachi.- Secretaria Judicial Altamirano Mayca.Cusco, 18 de Octubre de 2012.Pamela D. Altamirano Mayca.

Cusco, miércoles 24 de octubre de 20124Secretaria.03.24.30.X; 06.XI.12.B/. 22609

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIÁN

DIVISIÓN DE REGISTRO CIVILEDICTO MATRIMONIALAnte la Municipalidad distrital de San Sebastián se presentaron:El señor: HILMAR HENRY DEZA QUISPE de 30 años de edad, de estado civil SOLTERO ocupación LIC. EN CIENCIAS ADMINISTRATIVOS, con domicilio en el URB. 28 DE JULIO E-1, del Distrito de San Sebastián, provincia y departamento del Cusco y Doña: ROSA MARIA YEPEZ VASQUEZ de 27 años de edad, SOL-TERA ocupación BACHILLER EN SERVICIOS HOTELEROS, con domicilio en la URB. 28 DE JULIO E-1, Del Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco. Quienes pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad, el día: 15 DE Noviembre del 2012, a horas 14:00 pm, las personas que conozcan causales de impedimento Legal, podrán denunciarlos dentro del plazo de Ley de conformidad con lo establecido en el Art. 253 del CC. Ante esta Municipalidad.San Sebastián 23 DE OCTUBRE DEL 2012.Econ. María Antonieta Gallegos ÑaupacJefe del registro civil.01VZ.24.X.12B/.22612

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIÁN

DIVISIÓN DE REGISTRO CIVILEDICTO MATRIMONIALAnte la Municipalidad Distrital de San Sebastián se presentaron:El Señor: HECTOR BUSTINZA PAREDES DE 44 años de edad, de estado civil SOLTERO ocupación POLICIA NACIONAL, de nacionalidad PERUANA, con do-micilio en el SURIHUAYLLA GRANDE LOTE C-22 del Distrito de San Sebastián, Provincia y Departamento del Cusco y Doña: SILVIA BALDARRAGO LEON DE 42 años de edad, SOLTERA ocupación SU CASA, de nacionalidad PERUANA, con domicilio en la SURIHUAYLLA GRANDE LOTE C-22 del Distrito de San Sebas-tián, Provincia y Departamento del Cusco. Quienes pretenden contraer Matrimonio Civil, en esta Municipalidad, el día: 09 DE NOVIEMBRE DEL 2012. A horas 11:00 AM, Las personas que conozcan causales de impedimento Legal, podrán denun-ciarlos dentro del plazo de Ley de conformidad con lo establecido en el art. 253 del CC. Ante esta Municipalidad.San Sebastián, 23 DE OCTUBRE del 2012.Econ. María Antonieta Gallegos ÑaupacJefa del registro civil.01VZ.24.X.12B/.22615

RECTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA DE PARTIDA DE NACIMIENTO

Ante la Ofi cina del registro Civil de la Municipalidad Distrital de San Sebastián, se presento Jorge Bandera Ninancuro, solicitando la rectifi cación administrativa de su acta de nacimiento , debido a que se ha omitido el primer prenombre de la pro-genitora el que debe ser “ALEJANDRINA”, siendo el nombre correcto y completo Alejandrina Guadalupe Ninancuro Luza; Se hace esta publicación, conforme a lo establecido en el Articulo 73 y 74 del D.S. Nº 015-98-PCM.San Sebastián, 22 de octubre del 2012.Econ. María Antonieta Gallegos ÑaupacJefa del registro civil.01VZ.24.X.12B/. 22614

AVISO DE SUCESIÓN INTESTADA

Ante la Notaria Publica del Dr. Hugo J. Caballero Laura, con Ofi cian ubicado en el Jirón Bolognesi Nº 142-Sicuani, se ha presentado el Sr. Julian Soto Mamani, solicitando la Sucesión Intestada de la que en vida fue su madre doña MAGDA-LENA MAMANI QUISPE, quien falleció en fecha 27 de Octubre del 2011, en esta ciudad de Sicuani- Canchis- Cusco. Lo que se publica para que se apersonen los supuestos herederos que se crean con derecho a herencia.Sicuani, 18 de octubre del 2012.Hugo J. Caballero Laura.Notario.01VZ.24.X.12B/. 22611

AVISO DE SUCESIÓN INTESTADA

Ante la Notaria Publica del Dr. Hugo J. Caballero Laura, con Ofi cian ubicado en el Jirón Bolognesi Nº 142-Sicuani, se ha presentado el Sr. Lucio Achahuanco Mamani, solicitando la Sucesión Intestada de la que en vida fue su padre don MO-DESTO ACHAHUANCO CRUZ, quien falleció en fecha 27 de Junio de 1998, en esta ciudad de Sicuani- Canchis- Cusco. Lo que se publica para que se apersonen los supuestos herederos que se crean con derecho a herencia.Sicuani, 18 de octubre del 2012.Hugo J. Caballero Laura.Notario.01VZ.24.X.12B/. 22611

- Placa de Rodaje: X1C-968- Modelo: MASTER- Marca: RENAULT.- Categoría: M2-CMTA RURAL- Color: BLANCO ROJO- Año de Fabricación: 2008DEUDOR: EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO DIAMANTE EXPRESS S.C.R.L.TDA.POSTORES: Publico en General.LUGAR: Deposito de la Caja Municipal Cusco (Parque Industrial, lote A-9-Local de Adra.)EXHIBICIÓN: El día 26 de Octubre del año 2012 (Parque Industrial, Lote A-9-Local de Adra).BASE DE REMATE: $ 19,000.00 (DIECINUEVE MIL CON 00/100 DÓLARES AME-RICANOS.INFORMES: Caja Municipal Cusco- Agencia Wanchaq. Av. Ramón Zavaleta Nº 179.CELULAR: 974-940867 RPM. *643766NOTA: El Público podrá participar previa presentación de su DNI.Javier Candía Gómez.Abogado.03VZ.23.24.25.X.12B/: 22579

SE CONVOCA AL TERCER REMATE

JUDICIAL DE BIENES CONSISTENTE EN: ROPA DE VESTIR, UNIFORMES DEL COLEGIO ANDRÉS AVELINO CÁCERES Y CASACAS DEL COLEGIO BOLIVARIA-NO ASÍ COMO TAMBIÉN LENCERÍA EN GENERAL QUE SE REALIZARA EL DÍA VIERNES 26 DE OCTUBRE DEL 2012 A HORAS 10:00 A.M. EN EL LOCAL UBI-CADO EN URB. AMADEO REPETO AV. ALFONSO UGARTE D-15 (FRENTE AL CENTRO EDUCATIVO LUIS NAVARRETE)DE NO HABER PORTORES DE LE HARÁ LA ADJUDICACIÓN DIRECTA AL DE-POSITARIO.SANTIAGO 22 DE OCTUBRE DEL 2012.MAX AMARO PINTO JUEZ DE PAZ.02VZ.23.24.X.12.B/. 22602

EDICTOS

EXPEDIENTE N°: 1201-2012-0-1001-JR_ CI-04 En los seguidos por Nicolás Giraldo Cayo Atayupanqui, sobre Rectifi cación de áreas y linderos, con Manuel Altamirano Matamoros, tramitado ante el Cuarto Juzgado Civil del Cusco, Despachado por la Jue-za Dra. Fanny Tupe Pérez Carlos, se ha dispuesto la publicación de lo siguiente: DE-MANDA Nicolás Giraldo Cayo Atayupanqui, solicita determinación y/o rectifi cación de área de linderos de la parcela denominada San Nicolás, signado con unidad catastral N° 2066 ( hoy 25145) parte integrante del predio rústico Pata Pata Lircay y sus pu-nas Huaccoto del Distrito de San Jerónimo del Cusco, dirigida contra paulina ccol-lana vda. de Quispe, Manuel Altamirano Matamoros, Nemecio Amau Morales, Edison Cayo Yupayccana y Edelmira Cayo Ypayccana , con un área de 0.3849 Has, perímetro 306.12ml. Linderos.Por el lado ESTE con la propiedad de Paulina Ccollana Vda, de Quispe enSUROESTE, siguiendo un alineamiento sinuoso de 2 tramos, del vértice v-2 al v-4 con una distancia total de 36.58m.l.m, por el SUR con la propiedad deManuel Altamirano Matamoros y con Demecio Amao Morales en sentidoSuroeste, siguiendo un alineamiento sinuoso de 13 tramos del vértice V-4 alv-17 con una distancia total de 107.12ml.Por el Lado OESTE: con la propiedad de Demecio Amao Morales, la propiedad de Víctor Cayo ccorímanya, recorriendo en sen-tido NORESTE; siguiendo un alineamiento sinuoso de 7 tramos del vértice v-17, v-23 y al v-1 de la Partida con una distancia total de 91.42 m.l Resolución N°. 02.-Cusco, diez de setiembre del Dos mil doce- .- Por cumplido el mandato (…) VISTO; (…) SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpu-esta por NICOLAS GIRALDO CAYO ATAYUPANQUI, con PAULINA CCOLLANA VDA. DE QUISPE, MANUEL ALTAMIRANO MATAMOROS, NEMECIO AMAO MORALES, EDISON CAYO YUPAYCCANA Y EDELMIRA CAYO YPAYCCNA, CON CITACION DE LA DIRECCION RECIONAL DE AGRICULTURA CUSCO Y SU PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE ASUNTOS JUDICIALES, MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JERONIMO sobre DETERMINACION Y/O RECTIFICACION DE AREA Y LIN-DEROS DE LA PARCELA DENOMINADA SAN NICOLAS, SIGNADO CON UNIDAD CATASTRAL N° 20666( HOY N° 25145) PARTE INTECRANTE DEL PREDIO RUS-TICO PATA PATA LIRCAY Y SUS PUNAS HUACCOTO DEL DISTRITO DE SAN JE-RONIMO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO; en la vía del PROCESO ABREVIADO, confi érase traslado a los demandados por el término de DIEZ DIAS bajo apercibimiento de declarársele rebelde (…) H.S.Resolución N°03.- Cusco, Primero de Octubre del nos mil doce.-POR LO EXPUESTO: Y CONSIDERANDO ( .. .) -- SE RESUELVE: CORRECIR en la parte resolutiva de la resolución N° 2 del 10 de setiembre del año en curso el nombre el nombre de la demandada (..) como EDELMIRA CAYO YUPAYCCANA; (...).- H.S.- Media fi rma de la Jueza Dra. Fanny Tupe Pérez Carlos-Especialista Legal E. Lía Cca-rhuarupay Béjar.Cusco 10 de octubre del 2012.3v-18-24-30-x-12b/v 25645

CAJA MUNICIPAL CUSCO

REMATE PUBLICO DE VEHÍCULO OTORGADO ENGARANTÍA MOBILIARIALUNES 29 DE OCTUBRE DEL 2012.HORA 10.A.M.De conformidad con la Ley Nº 28677, Ley de la Garantía Mobiliaria y contrato de garantía suscrito entre el cliente y la Caja Municipal Cusco S.A., se pone en co-nocimiento de nuestros clientes y publico en general que procederemos al Primer Remate Publico del Vehículo otorgado en garantía mobiliaria.

CAJA MUNICIPAL CUSCO

REMATE PUBLICO DE VEHÍCULO OTORGADO ENGARANTÍA MOBILIARIALUNES 29 DE OCTUBRE DEL 2012.HORA 8:30 .A.M.De conformidad con la Ley Nº 28677, Ley de la Garantía Mobiliaria y contrato de garantía suscrito entre el cliente y la Caja Municipal Cusco S.A., se pone en co-nocimiento de nuestros clientes y publico en general que procederemos al Primer Remate Publico del Vehículo otorgado en garantía mobiliaria. SE REMATARA: Un vehículo con la siguientes características.

Cusco, miércoles 24 de octubre de 2012 5 SE REMATARA: Un vehículo con la siguientes características.- Placa de Rodaje: X1C-968- Modelo: MASTER- Marca: RENAULT.- Categoría: M2-CMTA RURAL- Color: BLANCO ROJO- Año de Fabricación: 2008DEUDOR: EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO DIAMANTE EXPRESS S.C.R.L.TDA.POSTORES: Publico en General.LUGAR: Deposito de la Caja Municipal Cusco (Parque Industrial, lote A-9-Local de Adra.)EXHIBICIÓN: El día 26 de Octubre del año 2012 (Parque Industrial, Lote A-9-Local de Adra).BASE DE REMATE: $ 19,000.00 (DIECINUEVE MIL CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS.INFORMES: Caja Municipal Cusco- Agencia Wanchaq. Av. Ramón Zavaleta Nº 179.CELULAR: 974-940867 RPM. *643766NOTA: El Público podrá participar previa presentación de su DNI.Javier Candía Gómez.Abogado.03VZ.22.23.24.X.12B/: 22579

NOTIFICACIÓN JUDICIAL

Señora: Silvia Morayma Martínez Alfaro.Hago saber a Ud., que en el proceso Nº 2615-2011-0-1001-JR-FA-1, seguida por don Rohody Augusto Estrada Echarri, contra Ud., sobre Divorcio por Causal, se ha dispuesto notifi car con la siguiente resolución: Resolución Nº 02.- Cusco, veintiu-no de diciembre del año dos mil nueve.-… SE RESUELVE: ADMITIR a tramite la demanda interpuesta Rohody Augusto Estrada Echarri, sobre Divorcio con Causal de Separación de Hecho de los Cónyuges, contra doña Silvia Morayma Martínez Alfaro y el representante del Ministerio Publico, en la Vía de Proceso de Conoci-miento: córrase traslado de la demanda al demandado por el plazo de treinta días, bajo apercibimiento de declarase rebelde.- Medios Probatorios: dése por ofrecidos los medios probatorios que se indican.- Segundo otrosí digo:- habilítese lugar día y hora para la notifi cación de la demandada .- Anexos: agréguese a los autos.-Y teniendo en cuenta que el certifi cado de inscripción acompañado por el recurrente, la demandada reside en el Estado de los Ángeles- 16132-MEADOWMEER LN FONTANA CA 92336 de los Estados Unidos de Norteamérica, donde debe ser notifi cada, y para los efectos de ser notifi cada con la demanda y auto admiso-rio por intermedio del Cónsul del Perú en el Estado de los Ángeles, previamente acompañe el recurrente tasa judicial por exhorto, así como el deposito por los derechos consulares.- H.S.- Firmado: C.A. Espinoza Delgado.- Juez.- G. Chacón B.- Especialistas Legal.- Otra Resolución Nº 7.- Cusco, dieciocho de setiembre del año dos mil doce.- Estando al merito de la petición y manifestando esta parte haber agotado las averiguaciones tendientes a la dirección domiciliaria de la de-mandada, habiendo inclusive prestado el juramento a tenor de los dispuesto por el articulo 165 del Código Procesal Civil, por cuenta y responsabilidad de esta parte: notifíquese a la demandada doña Silvia Morayma Martínez Alfaro, por intermedio del Diario Ofi cial El Peruano y el Diario Judicial del Cusco, con un extracto del auto admisorio de la demanda, por las veces indicada en el articulo 167 del Código acotado, aclarado por la Resolución Suprema Nº 020-2000-PCM. Y bajo aperci-bimiento de nombrarse curador procesal.- Firmado C.A. Espinoza D.- G. Chacón B.- Especialista Legal.-Lo que notifi co a Ud. Para su conocimiento y fi nes legales.-Cusco, 28 de setiembre de 2012.Germán Chacón Berrocal.Especialista Legal.03VZ.22.23.24.X.12B/. 22587

AVISO PRIMER REMATE PÚBLICO

En el proceso Civil Nro. 796-1999-0-1 001-JR-CI-04, seguido por la RENAN RA-MON BELLIDO VELASCO contra FEDERICO ALARCO SUARES y OTRO sobre RESOLUCION DE CONTRATO, la Juez del Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco, Dra. Fany Lupe Pérez Carlos, bajo la actuación del Especialista Arturo Cabrera Orué ha dispuesto la diligencia de PRIMER REMATE PUBLICO DEL INMUEBLE que ha continuación se detalla:CARACTERISTICAS DEL BIEN:Bien inmueble predio rustico denominado “Venecia” se encuentra ubicado, en el sector Huachac, valle del Vilcanota con U.C. 05007, del distrito de Urubamba, Pro-vincia de Urubamba y Departamento del Cusco de propiedad de Federico Alarco Suarez inscrito en la Partida Nro. 02055549 del Registro de predios rurales Ficha Nro. 10059, Asiento 02 del Registro dePredios de la Ofi cina Registral del Cusco.VALORACION DEL INMUEBLE:El inmueble esta valorizado en la suma de US$/. 371,146.00(TRESCIENTOS SETENTIUN MIL CIENTO CUARENTISEIS CON 00/100 DOLA-RES AMERICANOS), siendo la base del primer remate judicial las dos terceras partes, que asciende a la suma de $/. 247,430.6 (DOSCIENTOS CUARENTISIETE MIL CUATROCIENTOS TREINTA CON 6/100 DOLARES AMERICANOS). LUGAR FECHA Y HORA DE REMATE: 15 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012 A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, diligencia que se realizar en el local del Modulo Civil sito en la el 2do piso del Palacio de Justicia del Cusco, remate que estará bajo la dirección del Martillero Publico ALBERTO OSCAR RAMOS WONG con Registro Nro. 226REQUISITOS PARA SER POSTOR:Depositar en efectivo o cheque de gerencia a nombre del juzgado en el Banco de la Nación, el 10% del valor de Tasación, así como pagar la tasa judicial correspon-diente para participar en el remate. Sin cargas i gravámenes.GRAVAMENES: Embargo judicial a favor de Renan Ramón Bellido Velasco hasta

por la suma de $135,000.00 dólares americanos inscrito en el Asiento 05 de la Partida Nro. 02055549 y Ampliación de embargo a favor de Renan Ramón Bellido Velasco hasta por la suma de $. 115,000.00 inscrito en el asiento 06 de la partida Nro. 02055549, para quedar el embargo por la sumade $. 250,000.00CARGAS: Embargo recaída en el Proceso Cautelar Nro. 1994-0038-42- 040-JR-CI-01 seguido por Alejandro Corrales Martínez con Marco Antonio Zegarra y otros sobre Indemnización de Daños y Perjuicios, hasta por la suma de US$. 5,000.00 dólares sobre los derechos y acciones de Federico Alarco Suárez inscrito en el Asiento 3 de la Partida Nro. 020555490 se conoce.Cusco, 17 de octubre del 2012.6v-19-22-23-24-25-26-x-12b/v 25659

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz: TORIBIO CONDORI VELASQUEZ, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N°. 254-2008, por el delito de Contra la seguridad Pública, en su modalidad de Peligro Común sub. tipo Conducción de Vehículo motorizado en Es-tado de Ebriedad, en agravio del Estado Peruano.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada. Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz: YONEL AURELIO MERCADO CORAZAO, para que se ponga a derecho. y ejerza su defensa de los cargos que se le imputa en el proceso Penal N°. 420-2009, por el delito de Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones Leves, en agravio de I rene Maritza Pérez Cabrera.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada. Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo ausente: DEYSI QUISPE GAYOSO, y. Reo contumaz SAUL QUISPE GA YOSO, para que se pongan a derecho, y ejerzan su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N°. 438-2008, por el delito de Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones Graves. en agravio de Martín Quispe Olivares.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.LI Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz: EDWIN SERRANO CERRO, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N°, 224-2005, por el delito de Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones Graves, en agravio de Faustino Figueroa Huamán.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPAS FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.EDICTO PENAL. Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz: ORLANDO FERNANDEZ MOREANO, para que se ponga a derecho. y ejerza su defensa de los cargos que se le imputa en el proceso Penal N°. 290-2007, por el delito de Contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto Agravado, en agravio de Rolando Pérez Centeno.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada. Secretaria J. GEORGIMNA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo ausente: EUCLIDES HUAMAN EPINZA, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N°. 489-2008, por el delito de Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Homicidio Culposo, en agravio del que en vida fue Anderson Pezo AlvaradoQuillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz: BENIGNA TINTAYA CHAMPI, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N° 382-2009, por el delito de Contra el Patrimonio en su Jl10dalidad de Estafa Genérica, en agravio de River Cama Mariaca.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo ausente: ALCIDES YANQUI CERECEDA, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N°. 40-2006, por el delito de Contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto Agravado, en agravio de Armando Monterroso Carrión.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo ausente: NELLY MELIZA HUANCA MAMANI, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se le imputa en el proceso Penal N°.252-2009, por el delito de Contra la Fe Publica, en su modalidad de Falsifi cación de Documentos en General, sub. tipo Falsedad Ideológica, en agra-vio del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil-Reniec, representado por su Procurador Público y el Estado Peruano.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo ausente:

Cusco, miércoles 24 de octubre de 20126EDGAR YLLA QUISPE, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N°. 240-2009, por el delito de Contra la Familia, en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, sub. tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, en agravio de Martha Beatriz Álvarez Zúñiga.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz: WILSON RIOS RODRIGUEZ, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N°. 170-2008, por el delito de Contra el Patrimonio en su moda-lidad de Hurto Agravado, en agravio de.’ la Municipalidad menor comunidad Nativa Nuevo Mundo.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN. 03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.LI Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo ausente: DANIEL RODRIGUEZ ARCONDO, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los car-gos que se le imputa en el proceso Penal N°.359-2009, por el delito de Contra la Ecología, Delito contra los Recursos Naturales y el Medio Ambiente-Atentado contra los Recursos Forestales. en agravio de la Sociedad y Estado, y por el delito Contra el Patrimonio-Dañas-Daño Agravado, en la modalidad de Destrucción de Plantaciones, en agravio de la Sociedad y los perjudicados Melquia-des Aucca Gamarra y otros.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.U Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo contumaz: GUSTAVO ORTEGA MORI, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se le imputa en el proceso Penal N°. 407-2004, por el delito de Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones Graves Culposas, en agravio de Héctor García Cárdenas Ramírez y por el delito de Contra la Seguridad Pública. En su modalidad de Tenencía Ilegal de Armas de Fuego, en agravio del Estado.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada. Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo Contumaz: ROMAN CCACHA ROJAS, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N°. 385-2009, por el delito de Contra la seguridad Pública en su modalidad de delitos de Peligro Común, sub. tipo Tenencia Ilegal de Armas de Fuego en agravio del Estado PeruanoQuillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo ausente: WILMER MONTESINOS OCHOA, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N°. 614-2008, por el delito de Contra la Familia. en la Moda-lidad de Omisión a la Asistencia Familiar sub. tipo Abandono de ( Gestante en situación Critica. en agravio de Zoraida Gómez Choque.Quillabamba, 27 de setiembre de 2012.Firmada: Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN 03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que Despacha el Señor Juez Da-vid Olivera Sarmiento, bajo la actuación de la Especialista A. G. Calderón, en el Proceso Penal Nro. 00199-2011-0, en los seguidos contra Gladys Montalvo Paucar y otros, por la presunta comisión del delito de contra la Administración Pública, en su modalidad de Peculado y otros, en agravio de la Municipalidad distrital de Ocobamba, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE a los imputados: Gladys Montalvo Paucar, Triton Santos Pinares Espinoza, Hilda Monteviller Velasquez, Mario Concepción Guevara Paucarmaita, Oiga Ninaco Teran, Modesto Quiñones Carrasco, Yanet Huillca Guzmán, Wilbert Guevara Mellado, Benito Bravo Farfán, Zenaida Sequeiros Salas, Abraham Manuel Salas Conde, Marco Antonio Mamani Cabrera, Vilma Barrientos Avala, Fredy Mirko Amudio Zapata, José Manuel Luna Villatuerte, Marleni Pozo Sarmiento, Marco Antonio Araoz Gamboa, Mery Onton Pa-liza, José Castillo Díaz, Wilbert Gonzalo Roque Vasquez, Asencion Huamanricra Laura, Jorge Ed-win Molina Orosco, Alix Curi León, Donato Yanque Martínez, Heber Paye Luna, Kromer Cárdenas Ruiz, Gabriel Armando Huamani Salhua, Eva Brígida Condori Quispe, William Altaro Alanya, Susa-na Gonzales Gallegos, Fortunato Echevarría Zevallos, Pepe Huillas Lloclla, Paul Edward Latorre Elorrieta, Ayner Arone Castillo Galindo, Edgar Vega Neyra, Dina Fuentes Cáceres, y Julio Cesar Ríos Bravo, con la Res. N° 19 de fecha 05-10-2012. RESUELVE: DECLARAR FUNDADO el RE-QUERIMIENTO DE PRÓRROGA DEL PLAZO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, solicitado mediante el escrito de fecha dieciséis de Mayo de dos mil doce que corre fojas ciento treinta y uno y ciento treinta y dos, por el PLAZO DE OCHO MESES en atención a la solicitud efectuada en la audiencia por el representante del Ministerio Público, conforme al inciso 2° del artículo trescientos cuarenta y dos del Código Procesal Penal, debiendo en su caso vencerse dicha prórroga el día veintiocho de Enero del año dos mil trece, con la prórroga de ocho meses adicionales; debiendo a dicho término proceder el señor representante del Ministerio Público con dictar la disposición correspondiente dentro del plazo de quince días, requiriendo la acusación correspondiente o solici-tando el sobreseimiento, bajo apercibimiento de Ley; recomendándose al señor representante del Ministerio Público que proceda con recabar los elementos de convicción respecto a la investigación en el presente proceso, con el fi n de requeriren su oportunidad, sea el sobreseimiento o acusación correspondiente; declarándose convalida-das las actuaciones realizadas a partir del día veintiocho de Mayo del año dos mil doce a la fecha, considerando que estando a la resolución número quince del diecisiete de mayo del años dos mil doce, se emitió la resolución respectiva declarando fundado el requerimiento de prórroga del plazo de investigación preparatoria por el señor Juez doctor Max Salas Bustinza. NOTIFIQUESE la presente resolución a los involucrados no concurrentes a la presente diligencia mediante la vía correspondiente, quedando notifi cado en éste acto el señor representante del Ministerio PúblicoQuillabamba, 17 de Octubre de 201Incumplimiento de Funciones, TODOS ESTOS DELITOS en agravio del ESTADO PERUANO Y la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OCOBAMBA, en la VíA DEL PROCESO COMÚN. 2) IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a los imputados, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la Policía. 3) COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informados y escuchados antes de cada decisión que implique la extinción o suspen-sión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil, con la fi nalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 4) PRE-CISAR a los sujetos procesales que la carpeta fi scal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las ofi cinas de la Fiscalía encargada del caso, para su

revisión, expedición de copias u otros fi nes que correspondan. 5) ADVERTIR a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan por escrito (en formulario ofi cial cuando corresponda) y deben ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inad-misible en caso de inconcurrencia del peticionante. 6) EXPLICAR que el desarrollo íntegro de las audiencias judiciales serán grabados en audio, pudiendo acceder las partes a una copia. La reso-lución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notifi cada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido. 7) ORDENAR a las partes que fi jen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notifi cadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsa-bilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fi jado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notifi cación en el último domicilio fi jado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notifi cación en el mismo día de expedida la résolución. 8) AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notifi cación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notifi ca-ción por cédula en lo que sea pertinente. 9) EXHORTAR al abogado particular de los imputados su obligación de asistir a las citaciones judiciales a las audiencias, bajo apercibimiento de ser excluido y sustituido por abogado de ofi cio, en los casos previstos taxativamente en la ley. 10} NOTIFICAR la presente resolución a las partes del proceso, conforme a ley.EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que Despacha el Señor Juez Da-vid Olivera Sarmiento, bajo la actuación de la Especialista A. G. Calderón, en el Proceso Penal Nro. 00199-2011-0, en los seguidos contra Gladys Montalvo Paucar y otros, por la presunta comisión del delito de contra la Administración Pública, en su modalidad de Peculado y otros, en agravio de la Municipalidad distrital de Ocobamba, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE a los imputados: Gladys Montalvo Paucar, Trifon Santos Pinares Espinoza, Hilda Monteviller Velasquez, Mario Concepción Guevara Paucarmaita, Oiga Ninaco Teran, Modesto Quiñones Carrasco, Yanet Huillea Guzmán, Wilbert Guevara Mellado, Benito Bravo Farfán, Zenaida Sequeiros Salas, Abraham Manuel Sa-las Conde, Marco Antonio Mamani Cabrera, Vilma Barrientos Avala, Fredy Mirko Amudio Zapata, José Manuel Luna Villafuerte, Marleni Pozo Sarmiento, Marco Antonio Araoz Gamboa, Mery Onton Paliza, José Castillo Díaz, Wilbert Gonzalo Roque Vasquez, Aseneion Huamanriera Laura, Jorge Edwin Molina Oroseo, Alix Curi León, Donato Yanque Martínez, Heber Paye Luna, Kromer Cárde-nas Ruiz, Gabriel Armando Huamani Salhua, Eva Brígida Condori Quispe, William Alfaro Alanya, Susana Gonzales Gallegos, Fortunato Echevarría Zevallos, Pepe Huillas Lloclla, Paul Edward La-torre Elorrieta, Ayner Arone Castillo Galindo, Edgar Vega Neyra, Dina Fuentes Cáceres, y Julio Cesar Ríos Bravo, con la Res. W 01 de fecha 28-09-2012. AUTOS Y VISTOS: Que, el despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Convención, pone en conocimiento la Formalización y continuación de la Investigación Preparatoria a éste Despacho Judicial. CONSI-DERANDO: PRIMERO: Los artículos tres, veintinueve y trescientos treinta y seis, inciso tercero del Código Procesal Penal prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material. SEGUNDO: Los derechos del agraviado se encuentran res-tringidos a los regulados en el artículo noventa y cinco del Código Procesal Penal, en tanto que, el agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos ciento cuatro y ciento cinco del Código Procesal Penal en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como acreditar la reparación civil que se pretende. TERCERO: Los artículos doscientos ochenta y seis y doscientos ochenta y siete del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la com-parecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. CUARTO: El artículo ciento veintisiete, numerales tres y cuatro del Código Procesal Penal establecen que la primera notifi cación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notifi caciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notifi cadas. QUINTO: El artículo seis inciso tres y el artículo dieciséis, incisos uno y dos del Reglamento de Notifi caciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notifi cación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notifi cación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una au-diencia, las cuales serán notifi cados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notifi cados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo ciento nueve inciso cinco del Código Procesal Civil- aplicable supletoriamente por remisión del artículo ciento veintisiete inciso seis del Código Procesal Penal-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concu-rrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audienciaPara determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de deter-minados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás. SEXTO: El artículo ciento treinta y nueve inciso cuatro de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos uno inciso primero y ocho inciso tercero del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos ySolicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante laInconcurrencia del peticionante a la audiencia fi jada para tal fi n, en interpretación similar al artículo cuatrocientos veintitrés inciso tres del Código Procesal Penal. SÉPTIMO: El artículo ciento veinte, numerales uno y tres del Código Procesal Penal prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan como la reproducción audiovisual. Por éstas consideraciones el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, RESUEL-VE: 1) RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Convención, en contra: GLADYS MONTALVO PAUCAR por la comisión del delito contra la ad-ministración publica, en la modalidad de peculado, malversación de fondos, colusión e incumpli-miento de funciones, así como por la comisión del delito contra la administración pública en su modalidad de encubrimiento real; contra: TRIFON SANTOS PINARES ESPINOZA por la comisión de los delitos de contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado, Malversación de Fondos, Colusión e incumplimiento de funciones así como por la comisión del delito contra la Administración de Justicia en su modalidad de encubrimiento real; contra: HILDA MONTEVILLER VELASQUEZ, MARIO CONCEPCIÓN GUEVARA PAUCARMAITA, OLGA NINACO TERAN, MO-DESTO QUIÑONES CARRASCO, y ANET HUILLCA GUZMAN, WILBERT GUEVARA MELLADO, BENITO BRAVO FARFÁN, ZENAIDA SEQUEIROS SALAS: TODOS ELLOS POR LA COMISIÓN de los delitos contra la Administración de Justicia en la modalidad deencubrimiento real; contra: ABRAHAM MANUEL SALAS CONDE, MARCO ANTONIO MAMANI CABRERA, VILMA BARRIENTOS AVALA, FREDY MIRKO AMUDIO ZAPATA. Todos ellos por la comisión del delito contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado Doloso y contra la Administración de justicia en su modalidad de encubrimiento real; contra: JOSÉ MANUEL LUNA VILLAFUERTE, por la comisión de los delitos contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado Doloso, Colusión e Incumplimiento de Funciones así como por la comisión del delito contra la Administración de Justicia en su modalidad de encubrimiento real; contra: MARLENI POZO SARMIENTO, MARCO ANTONIO ARAOZ GAMBOA, ambos por la comisión de delitos contra la Administración Pública en su modalidad de Peculado Culposo, así como por la comi-sión de delitos contra la administración de Justicia en las modalidades de Encubrimiento Real y Omisión de Denuncia a Funcionarios Públicos; contra: MERY ONTON PALIZA por la comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Apropiación ilícita; contra: JOSÉ CASTILLO Díaz, WILBERT GONZALO ROQUE VASQUEZ, ASENCION HUAMANRICRA LAURA, todos ellos por la comisión de delitos contra la Administración Pública en las modalidades de Peculado, Colusión e Incumplimiento de Funciones y por el delito contra la Administración de Justicia en su modalidad de encubrimiento real; contra: JORGE EDWIN MOLlNA OROSCO, por la comisión del delito contra la Administración Pública en su modalidad de Peculado Culposo; contra: ALlX CURI LEÓN, por la comisión del delitos contra la Administración Pública en su modalidad de Colusión y por delito contra la Administración de Justicia en su modalidad de Encubrimiento Real; contra: DONA TO y ANQUE MARTINEZ, HEBER PA YE LUNA, KROMER CÁRDENAS RUIZ, GABRIEL ARMANDO HUAMANI SALHUA, EVA BRIGIDA CONDORI QUISPE, WILLlAM ALFARO ALANYA, SUSANA

Cusco, miércoles 24 de octubre de 2012 7GONZALES GALLEGOS, FORTUNATO ECHEVARRIA ZEVALLOS, PEPE HUILLAS LLOCLLA, PAUL EDWARD LA TORRE ELORRIETA, AYNER ARONE CASTILLO GALlNDO, EDGAR VEGA NEYRA, DINA FUENTES CÁCERES, y JULIO CESAR Ríos BRAVO, todos ellos por la comisión de delitos contra la Administración Pública en las modalidades de Peculado, Colusión eFirmada. Especialista J. ANAGABRIELA CALDERÓN NAVARRO03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

MINISTERIO PÚBLICOPRIMERA FISCALÍA PROVINCIALPENAL WANCHAQ-CUSCOCARPETA FISCAL Nº 625-2012PROVIDENCIA Nº 01Cusco, dieciséis de octubre delaño 2012.DADO CUENTA: La Carpeta Fiscal seguida contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, en agravio de MAXIMO ODON DIAZ BUSTINZA; y estando a su estado reprográmese las diligencias las mismas que deben de realizarse del modo siguiente:1. Se recabe la declaración de MAXIMO ODON DIAZ BUSTINZA, en éste Despacho Fiscal sito en Condominio Huascar A-12 (Cuarto piso), el día 24 de octubre de 2012 a horas 08:30 a.m.2. Se requiere al ciudadano MAXIMO ODON DIAZ BUSTINZA, a efecto de que en el plazo de 72 horas de notifi cado con la presente acredite la propiedad y preexistencia de los bienes presuntamente sustraídos, bajo apercibimiento de archivarse la presente investigación.3. Se practique cuanto acto de investigación adicional sea necesario para el esclarecimiento de los hechos.4. Se notifi que a las partes, conforme a Ley.03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

MINISTERIO PÚBLICOPRIMERA FISCALÍA PROVINCIALPENAL WANCHAQ-CUSCO CARPETA FISCAL Nº 656-2012PROVIDENCIA Nº 01Cusco, diecisiete de octubre delaño 2012.1. DADO CUENTA: La Carpeta Fiscal seguida contra LOS QUE RESULTEN RES-PONSABLES, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado, por haberse cometido en casa habitada, en agravio de ORLANDO BARRETO JARA; y estando a su estado reprogramese las diligencias las mismas que deben de realizarse del modo siguiente:Se recabe la declaración de ORLANDO BARRETO JARA, a efecto de recabar su de-claración, en éste Despacho Fiscal, sito en Condominio Huascar A-12 (Cuarto piso), el día 23 de octubre de 2012 a horas 15:30 p.m.2. Se requiere al ciudadano ORLANDO BARRETO JARA, a efecto de que dentro del plazo de 72 horas de notifi cado con la presente Disposición, cumpla con acreditar la propiedad y preexistencia de los bienes presuntamente sustraídos, bajo apercibimiento de archivarse la pre-sente investigación.4. Se ofi cie a la DIVINCRIAJ, a efecto de que informe si realizó el ITC del lugar de los hechos, de ser así remita el informe correspondiente.3. Se practique cuanto acto de investigación adicional sea necesario para el esclare-cimiento de los hechos.6. Se notifi que a las partes, conforme a Ley.03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

Imputado : LOS QUE RESULTEN RESPONSABLESDelito : CONTRA EL PATRIMONIO.Denunciante : EDWIN FLORES MOLLAPAZA . Carpeta Fiscal Nº: 1806174501 – 2012 – 678- 0DISPOSICION DE ARCHIVAMIENTODISPOSICIÓN N° 01Wanchaq, diecisiocho de octubreDel año dos mil doce.-DADO CUENTA: La Carpeta Fiscal Nro. 678-2012, seguida contra LOS QUE RESULTEN RES-PONSABLES por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en su modalidad de Hurto Simple, en agravio de LA EMPRESA MITSUI AUTOMOTRIZ S.A.CONSIDERANDO:I.- HECHOS CONTROVERTIDOS.PRIMERO: De la denuncia verbal se tiene que el ciudadano EDWIN FLORES MOLLAPAZA indica que el día 13 de octubre del año en curso, fue víctima de hurto de una llanta de repuesto, de aro 16, valorizada en S/ 1200.00, perteneciente a la camioneta Pick up, modelo HILUX, de color plata metálico, de Placa de Rodaje N° C4F-702, de propiedad de la empresa MITSUI AUTOMOTRIZ S.A, en circunstancias en que lo dejó estacionado en inmediaciones de la Av. República de Argen-tina y la Av. Las Américas, por el lapso de diez minutos, con la fi nalidad de indagar por la ubicación del local de la empresa antes referida, siendo que se dio cuenta de la sustracción cuando en la empresa revisaron el vehículo para recepcionarlo, es entonces que sorprendido realizó la búsque-da de dicho accesorio sin obtener resultados.Asimismo el personal policial indica que es imposible el recojo de huellas en el referido vehículo debido a que éste al momento de la denuncia se encuentra lavado.II.- FUNDAMENTACION JURIDICA:SEGUNDO.-El delito de Hurto se encuentra previsto y sancionado por el artículo 185, del Código Penal, que a la letra dice: Artículo 185º “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años... ”En consecuencia, para confi gurarse objetiva y subjetivamente el delito de Hurto Simple, debe veri-fi carse la concurrencia de elementos objetivos típicos, tales como apoderarse ilegítimamente de un bien total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del dominio de la víctima con la fi nalidad de obtener un provecho económico que detente un valor patrimonial, teniendo como bien jurídico protegido el derecho de propiedad, siendo por tanto obligatorio, que el sujeto pasivo del delito, acredite la propiedad del bien objeto de Hurto, debiendo acreditar su pre-existencia, presentando docu-mentos que demuestren su derecho de propiedad; asimismo respecto del elemento subjetivo del dolo, debe precisarse que el delito de Hurto Simple, es un injusto penal netamente doloso, es decir el agente activo, debe actuar con conocimiento y voluntad, pero además debe tener la intención de obtener un provecho económico indebido con la sustracción del bien.III.- ANALISISTERCERO.- Si bien es cierto, por regla general y mandato legal, la persecución del delito cor-responde al Ministerio Público por ser el titular de la acción penal conforme prescribe el artículo IV inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal concordante con el artículo 159º de la Constitución Política del Estado, también lo es que el ejercicio de la acción penal se encuentra con-dicionado al cumplimiento previo de requisitos mínimos, como se desprende de la interpretación de lo prescrito por el artículo 336º inciso 1 del acotado Código Adjetivo, siendo uno de ellos “Que aparezcan indicios reveladores de la existencia de un delito” , «que se haya individualizado al imputado», lo que en el presente caso no se ha dado. CUARTO.- En tal sentido, del estudio y análisis de las investigaciones realizadas con relación al hecho investigado, se tiene que en mérito a la declaración del ciudadano EDWIN FLORES MOLLAPAZA, éste refi ere que “El día 13 de octubre de 2012, siendo las 13:15 horas, fui víctima de hurto de una llanta de repuesto armado con aro 16, de la camioneta de Placa de Rodaje C4F-702, valorizado en S/ 1200.00, en circunstancias en que lo deje estacionado en la Calle República de Argentina con la Av. Las Américas, del Distrito de Wanchaq, con la fi nalidad de buscar el taller de la empresa MITSUI, siendo que después de haber preguntado y demorado diez minutos, y

posteriormente cuando llegue al taller me verifi caron constatando que faltaba la respectiva llanta de repuesto por lo que me indicaron que me apersone a la Comisaría”, asimismo refi rió “Que no tome alguna medida de seguridad pues se trataba de unos minutos lo que demoraría”, “Que no sospecho de nadie pues yo no soy de aquí y no conozco a nadie”, “Que no deseo formalizar la denuncia y quiero aclarar que únicamente realizo esta denuncia por requerir de la copia certifi cada para el seguro, pues ellos nos repondrán otra llanta”.QUINTO.- Asimismo se tiene del Acta de Recepción de la Denuncia Verbal de folios 02, que el personal de la DEPROVE-CUSCO, indica que es imposible el recojo de huellas por encontrarse el vehículo lavado, de lo que se advierte la imposibilidad de encontrar a los responsables del delito.SEXTO.- De lo expuesto se tiene que , no se cuenta con elemento de convicción que posibilite la identifi cación del presunto autor del delito denunciado, por tanto una investigación no puede dirigirse contra una persona incierta, siendo esto así, se concluye que el presente caso no es jus-ticiable penalmente, debido a que la acción no podría dirigirse contra sujeto activo indeterminado, incumpliéndose con los requisitos exigidos por Ley, conforme a lo establecido en el artículo 334º inciso 1 del Código Procesal Penal.IV.- PARTE DECISORIA: Por estas consideraciones y conforme a lo establecido por el artículo 334° inciso 1 del Código Procesal Penal, la Primera Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, DISPONE: LA NO PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en su modalidad de Hurto Simple, en agravio de LA EMPRESA MITSUI AUTOMOTRIZ S.A. Ordenando el ARCHIVO DEFINITIVO, de los actuados una vez consentida.Notifíquese conforme a ley-03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

Caso : N° 1806174502-2012-844-0Despacho : Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq.Imputados : Jorge Isaac Acurio TtitoAgraviado : EstadoDelito : Rebelión y otrosDISPOSICIÓN N° 011DISPOSICIÓN DE ARCHIVAMIENTOCusco, dieciocho de Octubredel dos mil Doce.-1. VISTO:La denuncia de parte presentada por MERCEDES MELENDEZ OBLITAS en contra del arquitecto JORGE ISAAC ACURIO TTITO por la comisión de los delito contra los poderes del Estado y el Orden Constitucional en la modalidad de Rebelión, delito contra la administración de Justicia en sus modalidades de Encubrimiento Personal y Encubrimiento Real en agravio del ESTADO; y, 2. ATENDIENDO.-2.1. De autos se tiene que la denunciante Mercedes Melendez Oblitas mediante le ejercicio de sus derecho de interponer denuncia cude ante bel presidente de la Corte Superior de Justicia del Cusco y presenta una denuncia de mas de 15 hojas en contra de diversas autoridades locales regionales y nacionales razón por la cual la tercera Fiscalía penal corporativa de Cusco a quien primigeniamente se le remitió disgrega la presente denuncia, tomando en cuenta los cargos que ocupan los funcionarios públicos denunciados conforme se tiene de la disposición de fojas 04 a 06; habiendo sido remitido a este despacho por estar consignado en dicha denuncia el nombre del denunciado Jorge Isaac Acurio Ttito en su calidad de Presidente del Gobierno Regional de Cusco.2.2.Revisada la denuncia obrante a fojas 18 a 34 se tiene que no existen hechos concretos atri-buidos a la persona del denunciante sin embargo de fojas 29 se puede en algo advertir algunos hechos que ademas de vincularse a otros imputados también de manera imprecisa le vinculan al imputado, y estando a la reproducción expresa de la denuncia de fojas 29 se tiene lo siguiente “... (6) motivos muy graves todos estos por los cuales los señores policías deben investigar profunda-mente y dar amplia información saber las identidades personales de todos los aquí denunciados y acusados, así como de todos sus antecedentes familiares en todo tipo de negocios comerciales nacionales e internacionales y de comercio exterior , personales y negocios comerciales familia-res- empresariales y sus antecedentes sean solos o ya en sociedad comercial familiar o ya con sus amigos cercanos en acciones de sociedades corporativas y fi nancieras(amplios antecedentes empresariales)así como sus antecedentes laborales particulares y sus antecedentes laborales particulares y sus antecedentes laborales en le sector publico y sus vínculos con empresas pro-veedoras de bienes y de servicios así como de sus antecedentes policiales por trafi co de tierras agravadas, invasiones de tierras agravados , usurpación de tierras agravados art 202 del código penal peruano; con agravantes art 204 del C.P que son delitos contra el patrimonio del Estado Peruano y por circunstancias agravantes de la responsabilidad penal...como es le caso del señor arquitecto Jorge Acurio Ttito presidente del gobierno Regional del Cusco, ciudad de Cusco ex alcalde del Municipio Distrital de San Sebastian ex ingeniero supervisor del Municipio Provincial de Calca y sus hermanos y su abuelita Ricachona...”2.3. Conforme se tiene de lo textualmente transcrito en el numeral anterior se evidencia una falta de coherencia y logicidad de los hechos expuestos por la denunciante; en similar forma ha desar-rollado la denunciante el resto de su denuncia; por lo que resulta pues difícil por no decir imposible determinar hecho concretos atribuibles al imputado.2.4. De los delitos imputados es el de Rebelión , tipifi cado en el articulo 346 del Código Penal, que señala: “El que se alza en armas para variar la forma de gobierno, deponer al gobierno legalmente constituido o suprimir o modifi car el régimen constitucional, será reprimido...” ,Encubrimiento Per-sonal, tipifi cado en el articulo 404 del Código Penal, que señala: “El que sustrae a una persona de la persecución penal o a la ejecución de una pena o de otra medida ordenada por la justicia, será reprimido...”y Encubrimiento Real tipifi cado en el articulo 405 del Código Penal, que señala: “El que difi culta la acción de la justicia procurando la desaparición de las huellas o prueba del delito u ocultando los efectos del mismo, será reprimido ...”2.5. Del análisis de la denuncia se desprende que esta conforme ya se ha indicado carece de coherencia y logicidad, lo que imposibilita adecuar hechos concretos a los delitos denunciados, así mismo conforme se tiene de la jurisprudencia penal procesal y de la norma procesal penal vigente a todo imputado se le debe atribuir hechos concretos a efecto de que pueda ejercer su derecho de defensa; lo contrario seria vulnerar derechos fundamentales de todo imputado.2.4. Que si bien es cierto el Ministerio Público, por mandato constitucional es el titular de la acción penal, esta labor está sujeta a una califi cación fáctica que contenga medios probatorios razona-bles o mínimamente cuenta con indicios válidos para una persecución efectiva en tutela de la seguridad ciudadana, en consecuencia no se advierte en el presente caso con indicios razonables para continuar con la presente investigación. Asimismo, el artículo 2º, inciso 24, literal “c” de la Constitución Política del Estado de 1993, prescribe, como derecho fundamental de la persona que: «Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsa-bilidad», de lo que se desprende tal, como incluso ha sido establecido en diferentes sentencias del Tribunal Constitucional, que no basta la mera presunción o simple sindicación realizada sobre una persona respecto de la comisión de un delito, no es sufi ciente para atribuir responsabilidad penal; así también el artículo 334º, inciso 1 del Código Procesal penal prescribe: « Si el Fiscal al califi car la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente (…) declarará que no procede formalizar y continuar la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado (…) ».3. DECISION.-Por lo tanto, en concordancia con el inciso segundo del Articulo 12° Inc. 2 del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq: DISPONE: PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, por el Delito contra los poderes del Estado y el orden constitucional en la modalidad de Rebelión, delito contra la administración de Justicia en sus mo-dalidades de Encubrimiento Personal y Encubrimiento Real en agravio del ESTADO,representado por el Procurador Público del Gobierno Regional, SEGUNDO: Conforme se deprende de fojas 18 la denunciante señala como domicilio la Plazoleta Belén S/N por lo que se dispone sea notifi cada vía edicto sin perjuicio que el notifi cador se constituya al domicilio signado por la denunciante. Notifi cándose a las partes conforme a ley. H.S.-MLAC/

Cusco, miércoles 24 de octubre de 20128CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO

PODER JUDICIALNUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

RELACIÓN DE AUDIENCIAS 24 DE OCTUBRE DEL 2012

HORAINICIO

TERMINON° DE

EXPEDIENTEAUDIENCIA DELITO IMPUTADO AGRAVIADO LUGAR MAGISTRADO

1 14:31 15:45 00527-2012-14TERMINACION ANTICIPADA

Peculado dolosoNINANCURO POMPILLA

EDMUNDO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN

REPRESENTADO POR EL PROCURADOR PUBLICO

1º SALA DE AUDIENCIAS

LABORALEDWIN PAZ CARPIO,

2 09:00 10:30 00470-2011-45APELACION DE SENTENCIAS

Violación sexual de menor de edad

(menor de 10 años)QUISPE TINTA VALERIO

MENOR DE INICIALES FMLTG

1RA SALA PENAL DE APELACIONES

PEDRO ALVAREZ DUEÑAS,MARIO HUGO

SILVA ASTETE,BEGONIA DEL ROCIO VELASQUEZ

CUENTAS

3 08:30 09:55 01003-2011-9-APELACION DE SENTENCIAS

Falsedad genérica.ARELLANO ZAMORA

YOVANNA

ESTADO PERUANO REPRESENTADO POR LA CORPORACION PERUANA

DE AEROPUERTOS Y AVIACION COMERCIAL SA

CORPAC

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

ANDRES QUINTE VILLEGAS,ELIZABETH

GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS,

4 10:00 10:55 01065-2012-0-APELACION DE

AUTOSDifamación

QUERELLADO (ESQUINARILA BELLIDO

PLINIO TAMERLIN)

QUERELLANTE(SUYO CUARESMA WILBER

ALBERTO)

2DA SALA PENAL DE APELACIONES

ANDRES QUINTE VILLEGAS,ELIZABETH

GROSSMANN CASAS,FANY ANDRADE GALLEGOS,

5 08:30 09:55 00331-2011-97AUD. CONTROL DE

LA ACUSACIONFalsifi cación de

documentos.QUISPE HUAMAN EDWIN AYBAR PALOMINO JUAN

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

6 10:00 11:25 00871-2011-43AUD. CONTROL DE

LA ACUSACIONFalsedad ideológica.

PALOMINO BARRIOS WASHINTONG

EL ESTADO 3RA SALA DE

AUDIENCIAS PENALANIBAL ABEL PAREDES

MATHEUS,

7 11:30 13:00 01252-2011-58

PRELIMINAR PARA DEBATIR LOS

FUNDAMENTOS DEL PEDIDO DE

SOBRESEIMIENTO

Desobediencia o resistencia a la

autoridad

ARAGON GARIBAY KARLA

EL ESTADO 3RA SALA DE

AUDIENCIAS PENALANIBAL ABEL PAREDES

MATHEUS,

8 14:00 15:30 00199-2011-6- PRELIMINARIncumplimiento de

deberes funcionales.ALFARO AUCCA CRAYLA EL ESTADO

3RA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

9 15:35 16:30 01319-2012-0-AUD. CONTROL DE

LA ACUSACIONOmisión de asistencia

familiarFARFAN CARDENAS

ANTONIOMENOR DE INICIALES

CFFS 3RA SALA DE

AUDIENCIAS PENALANIBAL ABEL PAREDES

MATHEUS,

10 08:00 09:00 01141-2010-66AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Apropiación ilícita.FERRO QUINTANA

CESARCANCHARI AUCCAPUMA

EULOGIA4TA SALA DE

AUDIENCIAS PENALMANUEL PERCY

CHIHUANTITO ARAGON

11 09:01 12:00 01242-2011-91AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Homicidio culposoSALINAS ESTRADA ROGER BERNARDO

HEREDEROS LEGALES DEL FETO TUNQUIPA ESPEJO

4TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

MANUEL PERCY CHIHUANTITO ARAGON

12 12:01 14:00 00834-2010-66AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Defraudaciones, fraude

procesal,abusode fi rma en blanco.

QUISPICHO SULLCA CLIMACO

QUISPE COPA LORENZO4TA SALA DE

AUDIENCIAS PENALMANUEL PERCY

CHIHUANTITO ARAGON

13 15:45 16:15 01492-2011-12AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Fabricación, suministro o tenencia

ilegal de armas o materiales peligrosos

ALVAREZ INFANTAS LUIS COSME

LA SOCIEDAD 4TA SALA DE

AUDIENCIAS PENALIGNACIO ORTEGA MATEO,

14 08:30 09:55 00309-2011-2-AUD. CONTROL DE

LA ACUSACIONLesiones graves

MEDINA BELTRAN FREDY OMAR

LETONA GONZALES JESUS6TA SALA DE

AUDIENCIAS PENALROGER JIMENEZ LUNA,

15 10:00 11:25 00572-2012-97AUD. CONTROL DE

LA ACUSACION

Defraudaciones, fraude

procesal,abusode fi rma en blanco.

UMPIRE REVOLLAR WILFREDO

ARRIOLA CONCHA LAURA YDA

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

16 11:30 12:55 00809-2012-33TERMINACION ANTICIPADA

Hurto agravado.PRADO MORALES

WILFREDO ALONSODELPHINE FRITZ NINA

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ROGER JIMENEZ LUNA,

17 13:01 13:59 00392-2011-17AUD. CONTROL DE

LA ACUSACIONAdministración

fraudulenta.ALATA CJUNO GABINO

ASOC DE VIVIENDA NUEVA AMISTAD REPRESENTADA

POR DORIS HUANCA HUANACO

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

ANIBAL ABEL PAREDES MATHEUS,

18 14:00 15:30 00324-2012-78AUD. CONTROL DE

LA ACUSACIONApropiación ilícita.

LADRON DE GUEVARA VILLFUERTE EDUARDO

BANCO INTERNACIONAL DEL PERU

6TA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

19 08:30 10:00 01027-2012-0-AUD. CONTROL DE

LA ACUSACIONOmisión de asistencia

familiarPALOMINO GONZALES

JOSE TRUDEELIJMENORES DE INCIALES LP

Y PDPL 7MA SALA DE

AUDIENCIAS PENAL DAVID LUIS SOTOMAYOR

SAAVEDRA,

20 10:05 12:30 01649-2011-35AUD. CONTROL DE

LA ACUSACIONLesiones leves

MORA ALMIRON JOSE CARLOS

LOS HEREDEROS LEGALES DE QVF ROY

RUPA BARRIENTOS

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

REYNALDO OCHOA MUÑOZ

21 12:31 13:30 00861-2012-88

CONFIRMACION DE MEDIDAS

RESTRICTIVA YA EJECUTADAS

Hurto de ganado. AYME VILLA RAUL GONZALES SERNA JOEL7MA SALA DE

AUDIENCIAS PENAL LUZ MARINA MERMA

DELGADO,

22 14:00 15:30 00863-2012-0-AUD. CONTROL DE

LA ACUSACION

Violación sexual de menor de edad

(menor de 10 años)

ZARATE CAITUIRO JAVIER

MENOR DE INICIALES DLQQ

7MA SALA DE AUDIENCIAS PENAL

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA,

Cusco, miércoles 24 de octubre de 2012 923 08:30 10:00 00203-2011-34

AUD. CONTROL DE LA ACUSACION

Fabricación, suministro o tenencia

ilegal de armas o materiales peligrosos

APAZA GUZMAN ALEXANDER

SOCIEDAD 9NA SALA

PROVINCIASLUZ MARINA MERMA

DELGADO,

24 10:05 10:57 01438-2012-93

CONFIRMACION DE MEDIDAS

RESTRICTIVA YA EJECUTADAS

Robo AgravadoCCONCHA QUINTANA

MARCO ANTONIOHUAMAN QUISPE MIGUEL

9NA SALA PROVINCIAS

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA,

25 11:00 12:25 00789-2012-0-AUD. CONTROL DE

LA ACUSACIONLibramientos de cobro indebido

BERNAOLA VALENCIA RENE BALTAZAR

ESPINOZA OILVARES ATILIO

9NA SALA PROVINCIAS

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

26 12:30 13:30 01327-2012-21

RESOLVER PEDIDO DE

CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

Lesiones levesHUACARPUMA TUCUMA

JOSEFINAQUIÑO CHACON ESTELA

9NA SALA PROVINCIAS

DAVID LUIS SOTOMAYOR SAAVEDRA,

27 14:00 14:55 01461-2011-8- AUDIENCIAOmisión de asistencia

familiar

VILLANUEVA HUAMANTALLA JUAN

CARLOS

MENOR DE INICIALES JCVH

9NA SALA PROVINCIAS

ROGER JIMENEZ LUNA,

28 15:00 15:45 00912-2010-94REVOCATORIA DE

PENAOmisión de asistencia

familiarPEREZ MENDOZA

GREGORIO LAZAROMENOR MCPM Y OTROS

9NA SALA PROVINCIAS

ROGER JIMENEZ LUNA,

29 08:30 09:55 03131-2009-44 AUDIENCIA Robo AgravadoORCCON MANOTTUPA

ISAIASSAHUARAURA QUISPE

ROGER

QUENCCORO - 2° SALA DE AUDIENCIAS

EDWIN PAZ CARPIO,

30 10:00 10:55 00145-2012-32

DETERMINAR LA PROLONGACION DE LA PRISION PREVENTIVA

Robo AgravadoCESAR RAUL VARGAS

FLORES COCHON ECHEVARRIA

JUAN GABRIEL

QUENCCORO - 2° SALA DE AUDIENCIAS

EDWIN PAZ CARPIO,

31 17:15 18:15 00264-2012-60

DETERMINAR LA PROLONGACION DE LA PRISION PREVENTIVA

Robo AgravadoCHAVEZ QUISPE

EUFRACIOESQUIVEL ORTIZ DANIEL

HERNANDO

QUENCCORO - 2° SALA DE AUDIENCIAS

LUZ MARINA MERMA DELGADO,

32 09:30 11:00 01488-2012-58AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

Formas agravadas de tráfi co ilícito de

drogas.SANCHEZ TRIGO MAICO EL ESTADO PERUANO

QUENCCORO - 3° SALA DE AUDIENCIAS

IGNACIO ORTEGA MATEO,MANUEL

PERCY CHIHUANTITO ARAGON,MIGUEL ANGEL

CASTELO ANDIA,

1FISCAL RESPONSABLE DEL CASO: DRA. MARIA LUISA AGUIRRE CHAVEZ.03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO CASO Nº 1156-2012En el Segundo Despacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco, en el que despacha el señor Fiscal Adjunto Provincial Titular: Dr. Luis Alberto Aucca Chutas; en la Carpeta Fiscal Nº 1806114503-2012-1156, relacionada a la investigación seguida contra EMERSON JHUNIOR VALCARCEL LÓPEZ Y ANGEL ENOKI ESPEJO, por la presunta comsion del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones, en agravio de RICARDO LEÓN ORÉ Y JUAN ROBERT TINTA CCONOHUILLCA; se ha dispuesto notifi car mediante EDICTOS tanto a los agraviados como a los imputados, con la Disposición Nº 02, de fecha 18 de octubre del año 2012:

“DISPOSICIÓN DE NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACION DE LA IN-

VESTIGACION PREPARATORIACASO Nro. 1806114503-2012-1156-01

DISPOSICIÓN N° 02Cusco, dieciocho de octubredel año dos mil doce-----------I.- DADO CUENTA:1.- Con el Ofi cio Nº 1969–2012-REGPOL-SUR-ORI-DIRTEPOL-CSS-“A”-SEINCRI, remitido por la Comisaría del Cusco, mediante el cual se remite el Acta de la Intervención Policial efectuada en fecha 02 de septiembre del año en curso, a las personas de EMERSON JHUNIOR VALCÁRCEL LÓPEZ Y ANGEL ENOKI ESPEJO, por la presunta comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de LESIONES, en agravio de RICARDO LEÓN ORE Y JUAN ROBERT TINTA CCONOCHUILLCA.2.- Y demás actuados obrantes en la presente Carpeta Fiscal.II.- CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO:PRIMERO.- De los hechos que amerita la presente investigación, se tiene que en fecha 02 de septiembre del año en curso, siendo aproximadamente las 05:00 horas, por inmediaciones de la Calle Concevidayoc del distrito, provincia y departamento del Cusco (frente a la Discoteca Las Vegas), Personal Policial intervino a las personas de Emerson Jhunior Valcárcel López y Angel Enoki Espejo, quienes presentaban signos de haber consumido bebidas alcohólicas, los mismos que habrían agredido físicamente con puñetes y patadas a las personas de Ricardo León Ore y Juan Robert Tinta Cconochuillca, quienes también presentaban signos de haber ingerido bebidas alcohólicas, además se tiene que por indicaciones de estos últimos, que dicha agresión se habría originado por un lío de parejas.SEGUNDO.- Que, en el presente caso se ha denunciado el delito Contra la Vida en Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones, delito tipifi cado en el artículo 122º del Código Penal, mere-ciendo el siguiente análisis:1.- A fojas 02, obra el Acta de Recepción de Intervención Policial efectuada por Personal Policial a Emerson Jhunior Valcárcel López y Angel Enoki Espejo, quienes habrían agredido físicamente a Ricardo León Ore y Juan Robert Tinta Cconochuillca, precisando que todos estos presentaban signos de haber consumido bebidas alcohólicas.2.- A fojas 22/25, se tiene las notifi caciones por edictos realizadas en fechas 13, 14 y 17 de sep-tiembre del año en curso, con la fi nalidad de poner en conocimiento de los imputados Emerson Jhunior Valcárcel López y Angel Enoki Espejo, la respectiva Disposición de Investigación Prelimi-nar, mediante el cual se da inicio a la investigación seguida en su contra, sin haberse obtenido respuesta de dichos imputados a efecto de que se recaben sus respectivas declaraciones.3.- A fojas 26/27, obran las Actas de Inconcurrencia de los agraviados Ricardo León Ore y Juan Ro-bert Tinta Cconochuillca, quienes no se hicieron presentes a fi n de prestar sus respectivas decla-raciones en fecha 20 de octubre del año en curso, a pesar de que fueron citados oportunamente.4.- Por otro lado, se debe tener en cuenta que en la presente investigación no se cuenta con los Reconocimientos Médico Legales efectuados a los agraviados Ricardo León Ore y Juan Robert Tinta Cconochuillca, circunstancia que imposibilita determinar el tipo de las agresiones de las que fueron objeto, infl uyendo ello negativamente en el desarrollo de la presente investigación.TERCERO: Que, teniendo en cuenta las circunstancias del hecho investigado, se tiene que a la fecha no se ha podido determinar el tipo de las lesiones que habrían sufrido los agraviados, aspecto este que infl uye negativamente en el esclarecimiento de los hechos y no favorece en la continuación de la presente investigación, mucho más si se tiene en cuenta que no se cuenta

con las declaraciones de los agraviados que permitan el esclarecimiento de los hechos objeto de investigación; en suma en la presente investigación aparentemente se habría cometido el hecho denunciado, empero no se ha podido determinar el tipo de lesiones proferidas, resultando aplicable lo establecido por el articulo 336º del Código Procesal Penal que hace referencia a que si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó el Fiscal, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, o que se ha individualizado al imputado se procederá a la respectiva formalización de la investigación; empero en el caso materia de investigación no aparecen indicios reveladores de la existen-cia del delito, no concurriendo por ende uno de los referidos requisitos para la formalización de la investigación preparatoria.III.- PARTE DECISORIA:Por estas consideraciones, esta Fiscalía con la autoridad que le confi ere el Decreto Legislativo Nº052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y de conformidad con el Código Procesal Penal DIS-PONE: LA NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGA-CIÓN PREPARATORIA contra de EMERSON JHUNIOR VALCÁRCEL LÓPEZ Y ANGEL ENOKI ESPEJO, respecto de las investigaciones realizadas por la presunta comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones, en agravio de RICARDO LEÓN ORE Y JUAN ROBERT TINTA CCONOCHUILLCA.Asimismo se pone en conocimiento de las partes, que bajo el amparo del inciso primero del artículo 335 del Código Procesal Penal, a la aparición de nuevos elementos de convicción se podrá reexa-minar la presente investigación objeto de l presente archivo.Poniéndose en conocimiento de la parte interesada que el plazo para impugnar la presente, de ser el caso, es de 3 días de conformidad con lo resuelto por la Directiva Nº 09-2012-MP-FN, aprobada por la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 2045-2012-MP-FN de fecha 08 de agosto de 2012.Notifíquese.

ALM.-

SUSCRITO POR EL DR. LUIS ALBERTO AUCCA CHUTAS”

Cusco, 18 de octubre del 2012.1FI SCAL A CARGO DEL CASO : DR. ALEX LEÓN MARTINEZ.03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENAL.El Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza alProcesado reo ausente: FRANCISCO MARCELINO PUMA VALDIVIA, para que se ponga a dere-cho, y ejerza su defensa de los cargos que se les imputa en el proceso Penal N°. 385-2009, por el delito de Contra la Ecología, en su modalidad de delitos Contra los RecursosNaturales y el medio Ambiente, tipo especifi co Depredación por QuemaDe Formaciones Vegetales Naturales y Cultivadas que están debidamenteProtegidos (Incendio Forestal) y otros, en agravio del Estado Peruano yOtros.Quillabamba, 17 de setiembre de 2012.Firmada. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENALEl Juzgado Mixto de la provincia de La Convención, Cita y emplaza al procesado reo CONTU-MAZ: CLEMENTE HUAMAN HUAMAN, para que se ponga a derecho, y ejerza su defensa de los cargos que se le imputa en el proceso Penal N°. 342-2009, por el delito de Contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación sub. Tipo Usurpación Agravada, en agravio de Timoteo Aguilar Ramos, y otra.Quillabamba, 26 de setiembre de 2012.Firmada. Secretaria J. GEORGINA CCOPA FARFÁN03VZ.22.23.24.X.12CPJ.

EDICTO PENALCARPETA FISCAL : 145-2011AGRAVIADO: recién nacida de iniciales N. L. H. T. representada por sus progenitores Herber Huamaní Sota y Yosina Taco CamalaDELITO: LesionesIMPUTADO: Isaac Bedoya Pastor

Cusco, miércoles 24 de octubre de 201210DEPENDENCIA: 2FPPC – LC.En la Carpeta Fiscal Nº 1806104502-2011-145-0 que se investiga en contra de Isaac Bedoya Pastor, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de Lesiones, sub tipo Lesiones culposas graves en agravio de la recién nacida de iniciales N. L. H. T., representada por sus progenitores Herber Huamaní Sota y Yosina Taco Camala, mediante Disposición Nº 05, este Despacho Fiscal ha dispuesto lo siguiente: DADO CUENTA EN LA FECHA.- Puesto en el Despacho Fiscal los actuados de la investigación se-guida contra Isaac Bedoya Pastor, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su mo-dalidad de Lesiones, en agravio de la recién nacida de iniciales N. L. H. T., representada por sus progenitores Herber Huamaní Sota y Yosina Taco Camala; y,CONSIDERANDO.- Que los fundamentos que sustentan la presen-te disposición son los siguientes:PRIMERO: De los hechos que sustentan la presente investigación, se tiene, que en fecha 23 de febrero del año 2011, la persona de Heber Huamani Sota denunció ante la Comisaria de la PNP de Quilla-bamba que el día 01 de febrero del año en curso, a horas 10:00 aproximadamente, su esposa Yosina Taco Camala, ingresó a la sala de maternidad del Hospital de Quillabamba, por habérsele detectado un óbito en el vientre, siendo atendida por el doctor David Valcarcel, el mismo que habría ordenado su internamiento para que se le practique una cesárea, siendo intervenida Yosina Taco Camala en fecha 03 de febrero de 2011, a horas 11:00 por el doctor Isaac Bedoya Pastor, así producto de la intervención médica se extrajo del vientre de la intervenida Yosina Taco Camala dos neonatos, uno de ellos como “óbito” y el otro con vida de sexo femenino, siendo ésta última hospitalizada en la sala de pediatría del referido nosocomio. Posteriormente, en fecha 04 de febrero del año 2011, se habría practicado un examen de Rayos X en el brazo derecho de la recién nacida internada, con la fi nalidad de descartar si se encontraba fracturado hecho éste que habría sido percibido por el personal técnico que labora en el área de pediatría; de esta manera, según refi ere el denunciante Heber Huamani Sota, éste recién fue comunicado sobre el resultado del examen el día 06 de febrero a las 11:00 horas de la mañana enterándose del diagnóstico consistente en que el brazo derecho de la menor se encontraba fracturado, motivo por el cual refi ere haber comunicado éstos hechos al doctor Isaac Bedoya, quien era responsable de la atención de Yosina Taco Camala y de la recién nacida, el mismo que pese al requerimiento del padre de la menor no habría tomado acción alguna señalando únicamente que el Traumatólogo se hallaba de vacaciones. De otro lado, indica el denunciante que en fecha 14 de febrero del 2011 la menor recién nacida fue dada de alta de Sala de Pediatría sin haber recibido el tratamiento que el caso ameritaba, razón por la cual en fecha 21 de febrero el padre de familia condujo a la menor al Hospital para tomar cita con el traumatólogo Dr. José Gomez Urquizo quien ordenó efectuar una nueva placa de rayos X, sin embargo luego de efectuado tal examen el médico referido ya no se hallaba en el nosocomio, constituyéndose por tal motivo el interesado en el consultorio particular del Dr. Gomez Urquizo sito en el segundo piso de la Farmacia Quillabamba de esta ciudad, ya en tal lugar dicho galeno le habría indicado al denun-ciante que el brazo de su menor hija se hallaba en buen estado y que la fractura se iba a recuperar. No obstante, ma-nifi esta el denunciante que el brazo de la menor se encuentra hinchado y la misma en mal estado de salud, por lo cual a la fecha de interposición de la denuncia se produjo el nuevo internamiento de la menor conforme detalla a fs. 03 donde obra el Acta de Intervención Policial Nº 032 que da cuenta de que en fecha 23 de febrero del año 2011 la menor de veinte días de nacida fue internada en la sala de cirugía pediátrica del Hospital de Quillabamba para evaluación médica, fueron tales hechos los que motivaron que se aperturase investigación preliminar en el presente caso.SEGUN-DO: En primer término, se debe señalar que el bien jurídico protegido con la penalización del delito de lesiones viene conformado por la salud humana que comprende tres aspectos: corporal, fi siológico y el psíquico, por lo que algunas veces, dos o las tres dimensiones, pueden verse vulneradas en simultáneo, por una sola conducta criminal. Dentro de ese contexto, situándonos en el caso concreto, se advierte que el delito investigado sería específi camente el delito de lesiones culposas, toda vez que en el actuar del imputado Isaac Bedoya Pastor no se ha advertido conocimiento algu-no y menos intención de querer causar un daño en la salud e integridad de la menor agraviada pues no existe vínculo que justifi que que el médico que atendió su nacimiento pretendiera por el contrario menoscabar su integridad, de ahí que se establezca a nivel de investigación preliminar, que en el caso particular se habría consumado delito de lesiones culposas, ello por los hechos narrados en la denuncia formulada por el padre de la menor Herber Huamaní Sota. Au-nado a ello, se tiene que a fs. 09 obra el certifi cado Médico legal Nº 000525-L que establece entre sus observaciones alteración anatómica de 03 x 02 cm con sobrelevantamiento de una estructura dura (tejido oseo) en la cara externa del tercio medio del brazo derecho, depresión de la piel de 0,5 x 0,5 cm en la cara lateral externa del tercio inferior del brazo derecho, mancha oscura de 01 x 0,5 cm en la cara posterior de un tercio superior del antebrazo derecho. A fs. 87 obra el pronunciamiento radiológico que señala la fractura levemente angulada a nivel del tercio medio del humero derecho en vías de consolidación, es decir establece una conclusión de fractura de humero derecho. Por su parte, a fs. 78/79 obra el Certifi cado Médico Legal Nº 000779-PF-AR de fecha 29 de septiembre del 2011 emitido por el Dr. Heber de la Colina Rojas y que corresponde a la menor de iniciales N. L. H. T. Y en cuyas conclusiones se determina lo si-guiente: 1.- Lesiones traumáticas ocasionadas con objeto contundente duro, 2.- Fractura de humero derecho, 3.- Ame-rita incapacidad médico legal que se otorga por 40 (cuarenta) días y una atención facultativa de 10 (diez) veces. De esta manera el encuadramiento en el tipo penal vendría delimitado al establecido como lesiones culposas graves, ello debido a la prescripción médico legal de 40 días de incapacidad médico legal, factor que persuade que estaríamos en el supuesto de disgregar si concurren indicios de los elementos constitutivos del delito de lesiones culposas graves cuya tipicidad legal se establece de acuerdo a los artículos siguientes:El artículo 124 del Código Penal determina (le-siones culposas graves):El que por culpa causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido, por acción privada, con pena privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta a ciento veinte días – multa(...)La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta a ciento veinte días – multa, si la lesión es grave, de conformidad a los presupuestos establecidos en el artículo 121.Por su parte el artículo 121 del Código Penal señala:El que causa a otro un daño grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves:3.- Las que infi eren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud física o mental de una persona que requiera treinta o más días de asistencia o descan-so, según prescripción facultativa.TERCERO: Ahora bien, circunscritos en el análisis del delito de lesiones culposas graves por el quantun de la incapacidad médico legal, es menester analizar los actos de investigación efectuados en el presente caso en estricta relación con la concurrencia o no de indicios de la comisión del delito imputado. Así, existe certeza del nacimiento de la menor pues se corrobora a fs. 08 en que obra copia del Acta de Nacimiento Nº 62724878 de la menor de iniciales N. L. H. T., que consigna como fecha de nacimiento el 03 de febrero del 2011 en el Hospital de Quillabamba. De esta manera, conforme lo precisado líneas arriba, es preciso proceder a examinar los elementos ob-jetivos y subjetivos del tipo penal investigado; en ese entendido, tenemos que el primer elemento viene constituido por la conducta consistente en un daño, que hace alusión a que el daño grave se manifi este en un menoscabo en el cuerpo o la salud, lo que implica que se rompe el normal estado de equilibrio de las funciones fi siológicas del cuerpo. En este caso ya no se trata de afectaciones visibles, en alguna parte de la extremidad corporal, sino que importa la generación de visibles males en la funcionalidad orgánica del individuo, al respecto la conducta imputada se ha descri-to por los actores denunciantes a fs. 13/15 donde obra la declaración de la madre de la menor agraviada Yosina Taco Camala de fecha 10 de marzo del 2011 en que manifi esta que dicha persona se encontraba embarazada de mellizos siendo que uno de ellos se encontraba muerto en su vientre, motivo por el cual se tuvo que internar en el Hospital de Quillabamba a efectos de que se le practicara una cesárea, de manera que en fecha 03 de febrero del año pasado se efectuó la intervención a cargo del Dr. Isaac Bedoya Pastor, según manifi esta la progenitora de la menor, en dicha oportunidad se le aplicó únicamente anestesia local pudiendo percibir todo lo que ocurrió durante la intervención, por lo cual narra que el Dr. Bedoya fue quien extrajo a su hija de iniciales N. L. H. T. De su vientre con la ayuda de un practicante, ante ello y por actuar del personal técnico se trasladó a la recién nacida a la incubadora hasta el 06 de febrero fecha en la cual a las 12:00 m. La madre fue a dar de lactar a su hija manifestándole un enfermero que el brazo de la menor se encontraba roto, así en ese acto se pudo percatar que efectivamente el brazo se encontraba colgado; sin embargo, cuando el 10 de febrero se dirigió al Hospital señala que pudo observar que la niña no tenía ningún yeso o venda que fuera parte del tratamiento regular de un brazo fracturado y ya ante el requerimiento de la madre fue que refi ere se colocó en su brazo una venda con un cartón argumentando el personal que el Dr. José Gomez Urquizo Traumatólogo se encontraba en la ciudad de Arequipa aclara que la menor se encontró en la incubadora hasta el día 14 de febrero del 2011 y en fecha 23 de febrero al consultorio privado del Traumatólogo por referencia del Dr. Isaac Bedoya Pastor donde luego de exhibir la nueva placa de rayos X dicho galeno le habría indicado que el brazo de la menor se hallaba bien al igual que el Dr. Bedoya quien señala le refi rió que el brazo estaba en buen estado. En tenor similar se ha pronunciado el padre de la menor pues a fs. 16/18 obra la declaración del padre de la menor Heber Huamani Sota de fecha 10 de marzo del año 2011, en la cual señala que en fecha 06 de febrero del año 2011 fue co-municado que su hija recién nacida estaba con unbrazo roto y que ya estaba recibiendo el tratamiento, por lo cual fue a requerirle al médico que atendió a su conviviente, el Dr. Isaac Bedoya que curara a su hija refi riéndole este último que el Traumatólogo iría a ver a su hija, hecho este que según refi ere se repitió en sendas ocasiones sin lograr una respues-ta favorable ya que el Traumatólogo del Hospital se hallaba de vacaciones y ya en fecha 10 de febrero ante la insisten-cia del padre de la menor se le colocó un cartón con una venda en el brazo que estaba roto y en fecha 23 de febrero del año pasado refi ere que se constituyó al consultorio particular del Dr. José Gomez Urquizo quien le habría referido que el brazo de la menor estaba bien y que se recuperaría, al igual que el Dr. Isaac Bedoya, sin embargo tal hecho le fue reclamado a este último debido a que el brazo en la radiografía se apreciaba roto. Las líneas precedentemente señaladas establecen las imputaciones dirigidas en contra del médico que atendió a la paciente es decir Isaac Bedoya Pastor, deduciéndose por tanto que de acuerdo a la denuncia interpuesta, sería dicho galeno quien al efectuar la cesá-rea habría dañado el miembro superior derecho de la menor de iniciales N. L. H. T.TERCERO: No obstante, si bien existiría congruencia en la sindicación de los padres de la menor, no es sufi ciente que al investigado se le atribuya una conducta de índole negligente que habría tenido lugar al momento de la extracción de la recién nacida generando una fractura en el húmero de la misma, sino que es necesaria la verifi cación de que existan indicios razonables de la con-

currencia de los demás elementos del tipo penal; en ese entendido la modalidad típica en cuestión hace alusión, al que “por culpa”, causa a otro daño en el cuerpo o en la salud, esto quiere decir, que primero debe descartarse el dolo, para ello debe verifi carse que el riesgo no permitido creado por la conducta del autor, no era cognoscible por el mismo, que no tomó conocimiento efectivo (dolo eventual), de que su comportamiento tenía aptitud de lesión para el bien jurídico protegido, en relación a ello se ha descartado la posibilidad de que el investigado habría tenido el elemento cognosci-tivo y volitivo de que existía un riesgo despaprobado y por tanto no permitido que pudiera generar un daño en la inte-gridad de la menor de iniciales N. L. H. T. Pues la intervención se produjo en presencia del personal del área de gineco-obstetricia y además de pediatría quienes colaboraron bajo la dirección del médico tratante no determinándose algún elemento que haga prever una intención de generar un mayor riesgo en perjuicio de la menor, más por el contrario se buscó su extracción con las medidas del caso que aminoraran el riesgo de la operación. CUARTO: Continuando el análisis, para determinar la concurrencia del delito de lesiones culposas graves, el segundo presupuesto viene cons-tituido porque debe analizarse si el autor infringió una norma de cuidado, el deber que le estaba prescrito por ley, que le exigía adecuar su conducta conforme ciertos parámetros regulados en la normatividad aplicable, de acuerdo a la actividad desplegada; a dicha información, habrá que agregar lo siguiente: que la contravención normativa haya gene-rado un riesgo jurídicamente desaprobado, esto es que la acción haya desbordado el plano de legalidad, a partir de ahí, se podrá decir si es que ha ingresado al ámbito de protección de la norma, en este extremo, se tiene que producida la extracción de la recién nacida, ésta fue entregada por el médico Isaac Bedoya Pastor al médico encargado del trata-miento de pediatría, es decir Jorge Canales Santander motivo por el cual éste último al efectuar el examen físico esta-bleció que el neonato se encontraba en un estado de salud bueno conforme se detalla a fs. 30 en que obra copia feda-tada de la hoja de examen físico de la recién nacida que viene fi rmado por el Dr. Jorge Canales Santander y que des-cribe que sus extremidades tienen tono y trofi smo conservados, hecho que viene respaldado por el obrante a fs. 38/41 en que consta la declaración del Dr. Jorge Guimar Canales Santander de fecha 20 de abril del año 2011 quien labora como Médico del área de Pediatría del Hospital de Quillabamba, dicha persona tiene por labor la recepción y atención inmediata del recién nacido, por ello refi ere que al examen practicado al nacimiento el estado era de conservado. Además el médico referido señala que se enteró de la fractura del brazo de la menor luego de cuatro días siendo que en el área de maternidad se percataron del incremento del volumen del brazo comprometido de la recién nacida por lo que solicitaron una radiografía de sospecha de fractura cursándose la inter consulta a la especialidad de Traumatología quien respondió en la misma hoja de inter consulta indicando que a la recién nacida de N. L. H. T. Se le iniciara trata-miento antibiótico hasta conseguir reducir la hinchazón del brazo y que en esas circunstancias se le colocó su férula para la inmovilización del miembro afectado cumpliéndose con la indicación de traumatología. En ese mismo sentido se ha pronunciado a fs. 34/36 donde obra la declaración de la Licenciada en Enfermería Maria Elena Góngora Trejo quien labora en el área de gineco-obstetricia quien señala que el día en que se practicó la cesárea no se observó nin-gún signo de alarma, así mismo señala que no se observó anomalía o lesión alguna, circunstancia que se coteja a fs. 31 obra en copia fedatada la hoja de examen físico de la recién nacida que viene fi rmado por la Licenciada en Enfer-meria Maria Elena Góngora y que detalla que sus extremidades tienen tono y trofi smo conservados. En este entendido, se aprecia del análisis de la Hoja de interconsultas que obra a fs. 72 que en fecha 05 de febrero del año 2011 el médi-co Jorge Canales Santander efectúa la inter consulta por el motivo de fractura de humero, miembro superior derecho y que se derivó al médico José Gomez Urquizo quien refi rió que el neonato presenta fractura oblicua larga de humero a un tercio medio distal, detallando además que se coloca férula inmovilizadora y se solicita rayos X sugiriendo además antibioticoterapia. QUINTO: Contrastando lo referido en el párrafo precedente, esta a fs. 51/52 la declaración de José Enrique Gomez Urquizo de fecha 25 de mayo del año 2011, quien es Traumatólogo del Hospital de Quillabamba y señala que atendió a la menor de iniciales N. L. H. T. En dos ocasiones, la primera cuando estuvo hospitalizada en el servicio de pediatría por una inter consulta dirigida a su especialidad para dar tratamiento por la fractura del hueso húmero recomendando el tratamiento de inmovilización con aparato de yeso y antibióticos por tener un hematoma con signos de infección en la zona de la fractura y la segunda vez que la atendió fue por consultorio externo donde refi ere que se verifi có el proceso de consolidación en zona de fractura y movilidad de las zonas vecinas con rangos acepta-bles. Aunado a ello refi ere que la transferencia de la menor al servicio de pediatría se realizó debido a problemas pul-monares consistentes en trastornos de ventilación; a más de ello señala que ordenó a los padre concurrir cada cinco días para ver la evolución del proceso de fractura. SEXTO: Finalmente y tercero, es preciso que el resultado lesivo acontecido, sea la efectiva concreción del riesgo no permitido atribuido al autor, para tales efectos, debe descartarse que el disvalor antijurídico exteriorizado en un estado de lesión, no sea producto de otros cursos causales – concomi-tantes o sobrevenidos- que hayan de rebasar la imputación objetiva por el resultado, sin embargo, tal supuesto no concurriría al caso particular pues no existe una relación causal entre la conducta del investigado Isaac Bedoya Pastor y la creación de un riesgo no permititido, toda vez que no se advierte en su actuar el incremento o creación de un riesgo inaceptable dado que se procedió conforme a su propia función tomando las medidas que de acuerdo a las re-glas de la medicina eran adecuadas, tal y conforme consta de la Guía Practica Clínica remitida por el Colegio de Médi-cos del Perú, se establece como una indicación de la necesidad de efectuar una cesárea en el punto IV.2 el embarazo múltiple, encontrándose justifi cada la intervención inmediata en fecha 03 de febrero del año pasado para extraer al óbito y a la menor recién nacida siendo que por la propia naturaleza del embarazo, sus características eran de uno complicado, exigiendo en el acto la extracción del óbito y luego de la neonato no habiendo indicios de que existió un tratamiento descuidado de la intervención pues la extracción se produjo de acuerdo a los procedimientos clínicos es-tandarizados, lo que sí acudió fue una circunstancia de complicación propia del embarazo al existir un óbito que fue un factor concomitante al acto de extracción de la recién nacida, aceptándose un margen de difi cultad de la cesárea que pudo haber sido la causa de la fractura en el húmero, pero por su parte no existen elementos de convicción que permi-tan atribuir directamente la fractura a un actuar del imputado que hubiese violado un deber objetivo de cuidado al efectuar su labor como médico. Por su parte, y en ejercicio de su derecho de defensa, el imputado ha sostenido a fs. 24/28 donde obra la declaración del investigado Isaac Bedoya Pastor de fecha 18 de marzo del 2011 , que la atención que se le brindó a Yosina Taco Camala se caracterizó por ser una paciente de alto riesgo dado que tenía un óbito en el vientre, además tenía un embarazo múltiple y porque tenía síntomas de shock séptico, así se realizó la intervención extrayendo en primer término al óbito y luego a la menor de iniciales N. L. H. T. La misma que según detalla fue entre-gada al servicio de Pediatría es decir al Dr. Jorge Canales Santander., tal como se verifi ca líneas arriba.SEPTIMO: En este orden de ideas, el inciso 1 del artículo 336 del Código Procesal Penal refi ere que, si de la denuncia, del Informe Policial o de las diligencias que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado el imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y continuación de la investigación preparatoria, contrario sensu, en el presen-te caso, no se ha podido satisfacer el PRIMER requisito para la promoción de la acción penal, toda vez que de acuerdo a las investigaciones, no se cuenta con aporte indiciario e elementos de convicción que permitan sostener una imputa-ción contra Isaac Bedoya Pastor por un actuar negligente, el mismo que a su vez mantenga relación con el resultado que efectivamente existe, pues si bien es cierto existe certeza respecto a la fractura del húmero de la menor en su extremidad superior derecha, no existen elementos de convicción que persuadan en la tesis de que el investigado es el responsable del menoscabo sufrido por la menor, por lo que en el caso particular se sobre pasa la posibilidad de imputar un riesgo mayor al permitido al denunciado. OCTAVO: Que, si bien es cierto y por regla general y mandato legal, la persecución del delito corresponde al Ministerio Público, por ser el titular de la acción penal, conforme prescri-be el artículo IV inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 159º de la Cons-titución Política del Estado, también lo es, que el ejercicio de la acción penal se encuentra condicionado al cum-plimiento previo de requisitos mínimos, como se desprende de la interpretación de lo prescrito por el artículo 336º inciso 1 del acotado Código Adjetivo, siendo uno de ellos que existan indicios reveladores de la existencia de un delito. De acuerdo a lo expuesto en la presente disposición y en estricta aplicación del Principio de Mínima In-tervención del Derecho Penal, corresponde el archivo de la investigación en esta sede, no obstante, debe tenerse en cuenta que las disposiciones de archivo en las instancias del Ministerio Publico no constituyen cosa juzgada, por lo que en cuanto se obtengan nuevos elementos de convicción que sustenten la denuncia nada impide que el caso pueda ser reabierto con fi nes de la promoción de la acción penal pública ante el órgano jurisdiccional, por parte del Fiscal que previno y en tal supuesto no se estaría afectando la tarea de persecución del delito que compete al Ministerio Publico por mandato constitucional, ello conforme al inciso 2 del artículo 335 del Nuevo Código Procesal Penal. NOVENO.- Consecuentemente, conforme a lo establecido en el inciso 10 del artículo 3340 del Código Procesal Penal vigente que señala: “Si el Fiscal al califi car la denuncia o después de haberlo realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarara que no procede formalizar y continuar con la investigaci6n preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado” Por todo lo antes expuesto, Esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de La Convención, de conformidad a lo establecido en el inciso 10 del artículo 3340 del Código Procesal Penal vigente, en concordancia con el inciso segundo del Articulo 120 inc. 2 y 940 del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, DISPONE: PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE CONTINUAR NI FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Isaac Bedoya Pastor, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de Lesiones, sub tipo Lesiones culposas graves en agravio de la recién nacida de iniciales N. L. H. T., representada por sus progenitores Herber Huamaní Sota y Yosina Taco Camala. SEGUNDO: Ordenar del archivo de todo lo actuado, del modo y forma de ley. Notifi cándose a las partes con las formalidades legales pertinentes, quienes de no estar conformes po-drán hacer valer su derecho dentro del plazo de tres días de notifi cados con la disposición de archivo, para cuyo efecto deberán presentar el respectivo requerimiento de elevación al superior. NOTIFIQUESE a las partes conforme a Ley. Firmado: RAUL LUQUE MACHACA Fiscal Provincial, Quillabamba, seis de julio del dos mil doce.- JENNER LUIS SENDON ALBA

Cusco, miércoles 24 de octubre de 2012 11FISCAL ADJUNTO PROVINCIALSEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA CONVENCIÓN03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

EDICTO PENALCARPETA FISCAL : 408-2011AGRAVIADO: UGEL LA CONVENCIONDELITO: Peculado dolosoIMPUTADO: Miguel Chambi VilcaDEPENDENCIA: 2FPPC – LC.En la Carpeta Fiscal Nº 1806104502-2011-408-0 que se investiga en contra de Miguel Chambi Vilca, por la presunta comisión del delito contra la administración pública, en su modalidad de delitos cometidos por funcio-narios públicos, sub tipo peculado, en agravio del Estado, representado por la Unidad de Gestión Educativa Local de La Convención, mediante Providencia Nº 22, este Despacho Fiscal ha dispuesto lo siguiente: DADO CUENTA.- El estado de la presente investigación, seguida contra Miguel Chambi Vilca, por la presunta comisión del delito contra la administración pública, en su modalidad de delitos cometidos por funcionarios públicos, sub tipo peculado, en agravio del Estado, representado por la Unidad de Gestión Educativa Local de La Convención. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en fecha 17 de septiembre del año en curso, este Despacho Fiscal emitió la Providencia Nº 021-2012-MP-FN-2FPPC-LC en virtud de la cual se determinó: 1.- Convóquese a las partes en la presente inves-tigación: MIGUEL CHAMBI VILCA quien deberá concurrir acompañado de su abogado defensor, al Representante Legal de la UGEL La Convención, así como al Perito Pedro Vera Almaraz a la Audiencia de juramentación y nombramiento de Perito a llevarse a cabo el día MIERCOLES 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2012 A LAS 15:00 HORAS DE LA TARDE, 2.- Convóquese al abogado del imputado: Dr. Godofredo Gordillo Ramos a la audiencia de juramentación y nombramiento de perito para el día MIERCOLES 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2012 A LAS 15:00 HORAS DE LA TAR-DE, bajo expreso apercibimiento de solicitar su exclusión de la defensa y requerir el nombramiento de abogado defensor del imputado ante el Juzgado de Investigación Preparatoria. . Sin embargo, de la revisión de la carpeta fi scal se advierte que la diligencia programada para esa fecha consis-tente en la audiencia de juramentación y nombramiento de Perito, no se llevó acabo debido a la inconcurrencia del abogado del imputado, razón por la cual este Despacho Fiscal mediante Ofi cio Nº 664-2012-MP-2FPPC-LC ha requerido al Juzgado de Investigación Praparatoria que nombre abogado defensor público al imputado; así el órgano jurisdiccional por medio de la Resolución Nº 07 ha determinado designar un abogado de ofi cio para que asuma la defensa técnica del imputa-do. POR ESTAS CONSIDERACIONES, la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Convención DISPONE: 1.- Convóquese a las partes en la presente investigación: MIGUEL CHAMBI VILCA quien deberá concurrir acompañado de su abogada defensora, al Represetante Legal de la UGEL La Convención, así como al Perito Pedro Vera Almaraz a la Audiencia de juramentación y nombramiento de Perito a llevarse a cabo el día LUNES 29 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO A LAS 15:00 HORAS DE LA TARDE, para cuyo efecto deberán concurrir a sede de este Despacho Fiscal ubicado en el Jr. Martín Pio Concha N° 151 – 3er piso de esta ciudad, oportunidad en la cual las partes contarán con la posibilidad de comunicar si al perito ofi cial le asiste algún tipo de impedimento legal de practicar la diligencia encomendada, así mismo se fi jará el plazo para la entrega de la pericia y precisará de modo detallado el problema sobre el que incidirá la misma.2.- Convóquese a la abogada del imputado: Dra. Clorinda Costillas Tamayo a la audiencia de juramentación y nombramiento de perito referida, bajo expreso apercibimiento de llevar acabo la misma con prescindencia de su participación, así como con prescindencia de las observaciones que pudiera efectuar el día de la audiencia conforme se precisa en el párrafo precedente.NOTIFIQUESE a las partes conforme a Ley. Quillabamba, quince de octubre del dos mil doce.-JENNER LUIS SENDON ALBAFISCAL ADJUNTO PROVINCIALSEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA CONVENCIÓN03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

EDICTO PENALCARPETA FISCAL : 502-2012AGRAVIADO: CRISTEL ABARCA JARADELITO: No tipifi cadoIMPUTADO: L.Q.R.R.DEPENDENCIA: 2FPPC – LC.En la Carpeta Fiscal Nº 1806104502-2012-502-0 que se investiga en cuanto al intento de suicidio por la ingesta de sustancia fosforada por parte de KRISTEL SELENE ABARCA JARA, mediante Disposición Nº 04, este Despacho Fiscal ha dispuesto lo siguiente:DADO CUENTA: Con las investigaciones preli-minares recabadas en Sede Fiscal, con relación al ingreso de Cristel Abarca Jara al hospital de Quillabamba; y ATENDIENDO:PRIMERO.- Que, de las diligencias practicadas en la investigación preliminar en Sede Fiscal, se tiene que en fecha 13 de junio del presente año, cuando promedia-ban las 00: 45 horas, el S.O.T.1 de la P.N.P Larry G. Vallenas Vallenas se encontraba de servicio en el hospital de Quillabamba, lugar en el que constató el ingreso de la persona de Cristel Abarca Jara, de 23 años de edad, en razón de haber ingerido al parecer una sustancia tóxica conocida con la denominación comercial de “Campeón”, ante ello dicha paciente fue atendida por el médico de turno Dr. Julio Dávila, quien le habría realizado un lavado gástrico quedando hospitalizada para su recuperación.SEGUNDO.- Que, de la investigación preliminar se tiene: 1.- A fojas 02, obra el acta de constatación policial Nro. 95, de fecha 13 de junio del año en curso; 2.- A fojas 03, obra la fi cha de Reniec de Kristel Selene Abarca Jara; 3.- A fojas 16/18, obra el ofi cio Nro. 815-2012-HQ/DG, expedido por el hospital de Quillabamba, conteniendo el Informe Nro. 128-2012-SEI-HQ/J, en la cual se informa el diagnóstico de alta de la paciente Kristel Abarca Jara, siendo éste: “Intoxicación por órgano fosforado”; 3.- A fojas 19/25, obra la historia clínica de Kristel Selene Abarca Jara, en la cual se le atendió por intoxicación con órgano fosforado por intento de suicidio. TERCERO.- Que, el artículo 334º, inciso 1 del Código Procesal penal prescribe: « Si el Fiscal al califi car la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el he-cho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente (…) declarará que no procede formalizar y continuar la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado (…) ».CUARTO.- En consecuencia, al no encontrarse indicios de la comisión de ilícito alguno en la producción del evento que haya contribuido en la realización del mismo y que se encuentre tipifi -cado por nuestro ordenamiento legal, careciendo en este extremo de contenido penal la conducta puesta en conocimiento de este Despacho, por lo que corresponde la aplicación de lo prescrito por el artículo 334º inciso 1 del Código Procesal Penal, esto es declarar que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, ordenando el archivo de lo actuado; en tanto no con-curran nuevos elementos de convicción que puedan satisfacer plenamente la hipótesis normativa del ilícito puesto en conocimiento de este Despacho y aplicarse lo prescrito por el artículo 335º inciso 2 del Código Procesal Penal; Dela misma forma no obstante haberse notifi cado válidamente a Kristel Abarca Jara para que concurra a rendir su declaración, incluso hasta en tres fechas ante este Despacho Fiscal, conforme a lo dispuesto por el inciso 4) del artículo 127º del Código Procesal Penal; sin embargo la agraviada Kristel Abarca Jara no lo ha hecho, lo cual demuestra desinterés por parte de esta para el cabal esclarecimiento de los hechos, restringiéndose por tanto su versión a una mera exposición de los hechos, que conlleva a que no se pueda reunir los elementos de convicción mínimos que permitan establecer la responsabilidad penal del imputado por lo que:La Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Convención, a cargo de la presente investi-gación, con las atribuciones conferidas por los artículos 334º inciso 1 del Código Procesal Penal: DISPONE DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTI-GACIÓN PREPARATORIA, en cuanto al intento de suicidio por la ingesta de sustancia fosforada por parte de KRISTEL SELENE ABARCA JARA, de 22 años de edad; En consecuencia archívese defi nitivamente los actuados en el modo y forma de Ley, poniéndose en conocimiento de la agra-viada que tiene el plazo de 03 días para elevar las actuaciones al Fiscal Superior en caso de no estar conforme con la presente Disposición; NOTIFIQUESE a las partes conforme a Ley. Firmado: RAUL LUQUE MACHACA Fiscal Provincial, Quillabamba, quince de agosto del dos mil doce.-JENNER LUIS SENDON ALBAFISCAL ADJUNTO PROVINCIALSEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LA CONVENCIÓN

03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

CASO Nro. : 789 - 2012Disposición Nº 02 – 2012 - 2FPPW.Santiago, diecisiete de octubredel año dos mil doce.-DADO CUENTA:Los actuados contenidos en la investigación preliminar, con relación a la denuncia penal contra TEOFILO QUISPE SERRANO Y EDGAR TAPIA DURAND por el presunto delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones, sub tipo LESIONES LEVES, en agravio de VIRGINIA CALLO LUPA Y MIGUEL QUISPE SORIANO y;2. ATENDIENDO:2.1 De los actuados en la presente Carpeta Fiscal se tiene que en fecha 01 de agosto de 2012, aproximadamente a horas 19:30, en circunstancias en que los agraviados Virginia Callo Lupa y Miguel Quispe Soriano, esposos, transitaban por inmediaciones de la Av. Costanera del distrito de Wanchaq, a la altura de Tiendas EFE, dos sujetos que fueron identifi cados como Teofi lo Quispe Serrano y Edgar Tapia Durand atentaron contra la integridad física de Miguel Quispe Soriano em-pleando golpes de puño, patadas así como piedras y hasta un palo de escoba, a su vez Virginia Callo Lupa con seis meses de gestación también habría sido agredida hasta el punto de que su anillo de compromiso de oro fue quebrado. Estos dos sujetos fueron intervenidos por efectivos po-liciales, dándose a la fuga y oponiendo resistencia una vez atrapados. Según referencia de Miguel Quispe Soriano, los hechos se habrían suscitado porque uno de los denunciados, aparentemente en estado de ebriedad había tocado el glúteo de su esposa, a lo que él reaccionó increpándolos, donde se origina la agresión por parte de éstos. Así mismo refi eren los agraviados que en ese momento se les extravió un celular y la suma de S/ 500.00 nuevos soles; los que no fueron encon-trados en el registro personal realizado a los denunciados posteriormente.ELEMENTOS DE CONVICCION RECABADOS DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACION PRE-LIMINARSegundo.- De la investigación preliminar, se desprende: a.- a fs. 7 obra la declaración de Walter Soriano Pacheco, quien refi ere que fue victima de agresión física juntamente que su esposa por parte de los denunciados quienes se encontraban en estado de ebriedad . b.- a fs. 9 obra la de-claración de Virginia Callo Lupa quien refi ere haber sido victima de agresión física al igual que su esposo por parte de los denunciados, quienes se encontraban ebrios, c.- del certifi cado médico legal de fs. 15 correspondiente a la denunciante se tiene que no se precisa los días de atención facultativa ello por cuanto el medico ha requerido una ecografi a obstetrica, sin embargo no ha cumplido con presentar dicho requerimiento, d.- del certifi cado medico de fs. 16 correspondiente al otro denunciado se tiene que este presenta lesiones que ameritan 4 días de incapacidad medico legal los acules constituyen faltas, e.- de los certifi cados médicos de fs. 17 a 19 pertenecientes a los imputados se tiene que estos presentan lesiones que ameritan entre 6 y 15 días de incapacidad medico legista; sin embargo estos no han concurrido a la Fiscalía a pesar de estar notifi cados para rendir su declaración y así esclarecer el origen de las lesiones descritas en los certifi cados médicos ya referidos, f.- De los Certifi cados de dosaje etílico de los imputados se tiene que ambos presentan alcohol en la sangre en diferente cantídadTercero.- En la presente investigación se ha denunciado el delito de Lesiones leves y estando a las resultas de la investigación se tiene que los Certifi cados Médicos correspondientes a los agraviados no cuantifi can las lesiones que presentan con días de descanso superior a los 10 días conforme lo requiere el tipo penal de lesiones leves, en tal virtud no corresponde a la Fiscalia la tra-mitación de los hechos por las lesiones que presenta el denunciante Walter Soriano Pacheco, toda vez que constituyen falta contra la persona de competencia del juez de Paz Letrado; y con relación a las lesiones que presenta la denunciante Virginia Callo Lupa, estas no han sido cuantifi cadas por no presentar la ecografi a requerida con lo que se imposibilita determinar si son faltas o delito. Fi-nalmente cabe señalar que respecto de las lesiones que presentan dos denunciados estas si bien están cuantifi cadas; sin embargo al no haber declarado se desconoce como se hayan producido.Cuarto .- Asimismo, en fecha 1º de octubre del año dos mil nueve, entró en vigencia en el distrito Judicial del Cusco, el Nuevo Código Procesal Penal D. Leg. 957, cuerpo legal que en su artículo VIII del Título Preliminar establece que: La ley procesal penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite y es la que rige al tiempo de la actuación procesal; siendo esto así este instrumento normativo regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria siendo aplicable para efectos de la califi cación de la presente investigación, conforme a lo normado por el artículo 334 y 335 del acotado código.Quinto.- Asimismo, se debe tener en cuenta que los pronunciamiento que emite el Ministerio Pú-blico al tener la calidad de cosa decidida pueden ser modifi cados siempre y cuando se encuen-tren nuevos elementos de prueba que sirvan de fundamento sufi ciente para variar la primigenia decisión, conforme lo establece el inciso 02 del Art. 335 del Código Procesal Penal al establecer que “se exceptúa de la prohibición de nueva denuncia cuando se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal que lo previno”sexto.- Teniendo en cuenta que el Ministerio Publico es el titular de la acción penal quien debe contar con los elementos de convicción sufi cientes para hacer exitosa la prosecución de la acción penal ante la Autoridad Jurisdiccional y que en el presente caso al no darse los presupuestos que prevé el artículo 334 del Código Procesal Penal, al establecer que: “si el fi scal considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”, en tal sentido al no concurrir estos presupuestos, no es posible formalizar investigación preparatoria y denuncia ante el órgano ju-risdiccional.En consecuencia por lo expuesto y de conformidad a lo previsto por el artículo 94 inc 2do. Del D.Leg. 052:SE DISPONE: PRIMERO.- DECLARAR que NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA contra TEOFILO QUISPE SERRANO Y EDGAR TAPIA DU-RAND por el presunto delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones, sub tipo LESIONES LEVES, en agravio de VIRGINIA CALLO LUPA Y MIGUEL QUISPE SORIANO Y; Ordenándose el ARCHIVO de lo actuado una vez consentida que sea la presente disposición, debiendo la parte agraviada si así lo viera por conveniente interponer el recurso de queja dentro del plazo de tres días de notifi cada con la presente conforme a ley. SEGUNDO.- Se deja a salvo el derecho de los denunciantes, de acudir a la via competente; esto es el Juzgado de Paz Letrado.03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

CASO: 807-2012DISPONE APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINARDISPOSICIÓN Nº 01-2012-MP-2FPPC-SSantiago, treinta de juliodel año dos mil doce.-DADO CUENTA: Los actuados en relación a la denuncia seguida contra ISAAC AYMA LLOCLLA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub. Tipo IN-CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de Jhon Deyvis y Gustavo Ayma Santacruz, representados por su progenitora VILMA SANTACRUZ VARGAS; y,CONSIDERANDO:Primero.- De los actuados se tiene que la persona de Vilma Santa Cruz Vargas insto demanda de Ejecución de Acta Conciliatoria contra Isaac Ayma Lloclla, la misma que fue admitida, ordenando que se requiera al demandado a que cumpla con pagar la suma de S/.100.00 (cien nuevos soles) mensuales por concepto de alimentos, así como cancele la suma de S/. 705.88 (setecientos cinco con 88/100 nuevos soles) por alimentos devengados; asimismo se practico la Liquidación Nº 0407-2011, que determino una deuda de S/.8,121.44 (ocho mil ciento veintiuno con 44/100 nuevos soles) como deuda alimentaria correspondiente a los periodos de julio del 2010 a octubre del 2011, mas una deuda de devengados anterior, el mismo que fue aprobado mediante Resolución Nº 24 de fecha 20 de enero del 2012 y requerido para su cumplimiento de pago mediante Resolución Nº 25 de fecha 09 de abril del 2012, en la que se le otorgaba cinco días al demandado a efecto de que cumpla con pagar la deuda de alimentos devengados, siendo notifi cado para su cumplimiento en su domicilio real y procesal, empero el obligado no cumplió con pagar su obligación alimentaria.Segundo: Con fecha 1° de octubre de 2009, entró en vigencia en el Distrito Judicial de Cusco, el

Cusco, miércoles 24 de octubre de 201212Nuevo Código Procesal Penal. Dicho cuerpo legal establece en su artículo VII del Título Preliminar, que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta de aplicación al presente caso lo dispuesto por el artículo 330° del Código antes referido.Tercero: Cabe señalar que el artículo 65° inciso 2 del NCPP, establece: “El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizará –si correspondiere- las primeras Diligencias Preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional”. Asimismo, el inciso 3 del artículo antes mencionado precisa que “Cuando el Fiscal ordene la intervención policial, entre otras indicaciones, precisará su objeto y, de ser el caso, las formalidades específi cas que deberán reunir los actos de investigación para garantizar su validez. La función de investigación de la Policía Nacional estará sujeta a la conduc-ción del Fiscal”.Cuarto.- Es así, que habiéndose recibido la denuncia, por la presunta comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar, esta Fiscalía considera que resulta indispensable la actuación de algunas diligencias preliminares con la fi nalidad de determinar si procede o no formalizar la Investigación Preparatoria.Quinto.- Por lo que, a fi n esclarecer y reunir los elementos de convicción necesarios para continuar o no con la Investigación Preparatoria es necesario tipifi car el delito y en el caso materia de inves-tigación, el delito denunciado esta previsto y sancionado por el artículo 149 del Código Penal Tipo Penal de Omisión de Asistencia Familiar, que señala; “El que omite cumplir su obligación de prestar alimentos que establece una Resolución Judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. (...)”; es necesario iniciar investigación preliminar, a fi n de realizarse las diligencias mínimas necesarias y de ser el caso formalizarse investigación prepara-toria ante el órgano jurisdiccional correspondiente, todo ello conforme a lo previsto en el inciso 2 del artículo 334 del Código Procesal PenalPor las razones antes expuestas, este Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, de conformidad a lo establecido en el artículo 330°, Numeral 1 y 2 del Código Procesal Penal; DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCAL por el plazo de CUARENTA (40) DIAS, a fi n de que realice las diligencias de investigación, en la denuncia contra ISAAC AYMA LLOCLLA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en agravio de Jhon Deyvis y Gustavo Ayma Santacruz, representados por su pro-genitora VILMA SANTACRUZ VARGAS, conforme a lo que se contrae en el Numeral 2 del artículo 334° del Código en mención. Debiéndose realizar las siguientes diligencias preliminares:1.- Se Recabe la declaración de la denunciante Vilma Santacruz Vargas el día 08 de agosto del 2012 a las 10:30 horas, debiendo concurrir a este Despacho Fiscal.2.- Se Recabe la declaración del denunciado Isaac Ayma Lloclla el día 08 de agosto del 2012 a las 11:00 horas, debiendo concurrir asistido por su abogado defensor, bajo apercibimiento de or-denarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia, conforme lo previsto por el articulo 66 inciso 1 del Código Procesal Penal.3.- Se Ofi cie al Primer Juzgado de Paz Letrado de Santiago, que conoce el Proceso 00041-2005-0-1018-JP-FC-02 solicitando informe respecto a si el obligado ha efectuado algún depósito por concepto de alimentos.4.- Se solicite informes de antecedentes policiales, penales y judiciales del investigado.5.- Se solicite el informe de bienes registrados a nombre del investigado.6.- Y demás diligencias que se considere necesarias para el esclarecimiento de los hechos.* Se da inicio a trámite para LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, para lo cual Notifíquese a las partes, a fi n de que concurran a la Audiencia que se realizara en fecha 08 de agosto del 2012 a las 11:30 horas en despacho fi scal sito en la Calle los Ángeles 1260-A del distrito de Santiago.Notifíquese la presente a las Partes y regístrese donde corresponda. FISCAL RESPONSABLE: RAUL ALFREDO PAIVA MEJIA. CASO Nº 807-2012 *AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE FISCALDISPOSICIÓN N° 02Santiago, tres de octubrede dos mil doce.-DADO CUENTA: Los actuados de la investigación preliminar seguida contra ISAA AYMA LLOC-LLA por el Delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar Sub. Tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA en agravio de Jhon Deyvis y Gustavo Ayma Sanatacruz, representados por su progenitora VILMA SANTACRUZ VARGAS, y,CONSIDERANDO:Primero: Que, de la revisión de los actuados, se advierte que no se ha cumplido con realizar todas las diligencias preliminares, conforme lo dispuesto en la Disposición Nº 01, los mismos que son necesarios e indispensables para el mejor esclarecimiento de los hechos, como es la de recabar la declaración de la parte agraviada e imputada, quienes pese a haber sido notifi cados válidamente, no han concurrido a prestar sus declaraciones, debiendo reprogramarse dichas diligencias, para el mejor esclarecimiento de los hechos.Segundo: Que, el inciso 2 del articulo 334º del Código Procesal Penal, señala que “el plazo de las diligencias preliminares es de 20 días……… No obstante ello, el Fiscal podrá fi jar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación …” y estando a que el plazo de investigación preliminar venció sin que se haya logrado realizar todas las diligencias preliminares necesarias e indispensables para el mejor esclarecimiento de los hechos denunciados, y permitan tener mayores elementos de juicio al momento del pronunciamiento fi s-cal, de conformidad con las facultades y atribuciones conferidas por el Art. 159º de la Constitución Política, el Decreto Legislativo Nº 052 Ley Orgánica del Ministerio Público y el inciso 2º del Art. 334º del Código Procesal Penal; por estas consideraciones es que,SE DISPONE: Primero.- AMPLIAR el plazo de la Investigación Preliminar en Sede Fiscal por el plazo de TREINTA (30) DIAS, a fi n de realizar las siguientes diligencias preliminares: Segundo.- Reprogramar la Declaración de la denunciante Vilma Santacruz Vargas para el día 15 de octubre del 2012 a las 08:30 horas; Tercero.- Reprogramar la declaración del denunciado Isaac Ayma Lloclla para el día 15 de octubre el 2012 a las 09:00 horas, quien deberá concurrir con su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenarse su conducción compulsiva en caso de inconcurrencia conforme lo previsto por el artículo 66 numeral 1 del código procesal penal.; Cuarto.- Se Recabe los antecedentes penales y judiciales del imputado; Quinto.- Se solicite informe a Registros Públi-cos de los bienes inscritos a nombre del denunciado. Notifíquese a las partes.*Fiscal Responsable del Caso: Dr. Raul Alfredo Paiva Mejia03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE SANTIAGO Caso Nº : 1037-2012DISPOSICION Nº 02-2012-MP-DDT-2FPPC-SANTIAGODISPOSICION DE NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACION NI CONTINUACION DE INVESTI-GACION PREPARATORIASantiago, uno de octubre del año dos mil doce.-ASUNTO:Se trata de la investigación preliminar seguido contra L.Q.R.R. por el fallecimiento de Zenon Hua-mani HuallpayuncaI. ANTECEDENTES:En fecha 20 de setiembre del 2012 la Fiscalia tomó conocimiento del fallecimiento de la persona de Zenon Huamani Huallpayunca en el interior de su domicilio ubicado en la Comunidad Campesina de Cusibamba perteneciente al distrito de Ccorcca. Ante ello se ha procedido a realizar inmediata-mente las diligencias correspondientes de carácter urgente e inaplazables como es el levantamien-to de cadáver, las entrevistas a las personas de su entorno y la necropsia de ley y disponiéndose a continuación la aperturar de la investigación preliminar.II. FUNDAMENTACION.El Código Penal regula los delitos Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Homici-dio, en diversos tipos penales, de los cuales el articulo 106 es el que describe la modalidad básica de este delito, según el cual se reprime al agente que “... mata a otro ...”. En su aspecto objetivo

requiere el quitar la vida a una persona, sin la concurrencia de alguna circunstancia atenuante o agravante debidamente establecida por el Código Penal como elemento constitutivo de otra fi gura delictiva. Lo único que se exige es la idoneidad del medio para originar el resultado dañoso. En su aspecto subjetivo se requiere que el agente actué dolosamente es decir con una especial intencio-nalidad dirigida a realizar el resultado típico.En el presente caso no se aprecian elementos de convicción que permitan evidenciar minimamen-te que la persona de Zenon Huamani Huallpayunca haya fallecido como resultado de conducta criminal de terceras personas, estos es que su fallecimiento haya ocurrido por la intervención de terceras personas.Por el contrario en la presente investigación preliminar existen sufi cientes razones para concluir que estamos ante una muerte natural - aquella muerte que obedece a una causal de tipo patoló-gico o fi siológico, es decir a una enfermedad, la que puede haber sido aguda fulminante o no, o crónica reagudizada siempre y cuando ella haya sido la determinante de la muerte.Dentro de esos elementos de convicción que desvirtúan la existencia de delito alguno están la entrevista realizada a Alejandro Huamani Haullapayunca (hermano del fallecido), quien refi rió que el día de los hechos en horas de la mañana le visitó a su hermano quien se encontraba en cama mal de salud con dolores de pecho y espalda y tosía insistentemente quien también le habría manifestado que ya sentía esos dolores desde que volvió de trabajar en otro lugar, el cual a su vez se encuentra corroborado con el acta de levantamiento de cadáver donde el Medico Legista participante en la diligencia estableció como diagnostico presuntivo de muerte “posible patología infecciosa”, el cual es compatible con el certifi cado de necropsia en la que establece como causas de la muerte “Neumonia bilateral” y agentes causantes uno “Infeccioso”Estando a todo ello, se puede apreciar que en el fallecimiento materia de investigación, no se presentan indicios o sospecha alguna de que su deceso haya ocurrido como resultado de conducta criminal alguna, debiéndose por el contrario su fallecimiento a causas naturales, lo cual no tiene relevancia penal, por lo que el caso debe archivarse.Finalmente se deja a salvo el derecho de las partes o queda abierta la posibilidad de reexaminar los actuados en caso se aporten nuevos elementos de convicción de acuerdo al articulo 335.2 del Código Procesal Penal; ello en razón, a que las decisiones de la Fiscalia unicamente gozan de cosa decidida mas no de la calidad de cosa juzgada, lo cual permite reexaminar los actuados si el archivo es por falta de elementos de convicción como en el presente caso.El artículo 334.1 del CPP señala: “Si el Fiscal al califi car la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, decla-rará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”.Siendo así no concurren los elementos confi gurativos de ningún delito previsto en el Código Penal y al amparo del articulo 334.1 del CPP invocado, debe archivarse la investigación.III. DECISION.Por estos fundamentos el Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, RESUELVE:DECLARAR: QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARA-TORIA contra L.Q.R.R. por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en agravio de Zenon Huamani Huallpayunca.ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE la presente investigación. FISCAL RESPONSABLE: DR. RAUL ALFREDO PAIVA MEJIA.03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL COPRPORATIVA DE SANTIAGO Caso Nº : 1038-2012DISPOSICION Nº 02-2012-MP-DDT-2FPPC-SANTIAGODISPOSICION DE NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACION NI CONTINUACION DE INVESTI-GACION PREPARATORIASantiago, diecinueve de octubre del año dos mil doce.-ASUNTO:Se trata de la investigación preliminar seguido contra L.Q.R.R. por el fallecimiento de Andres Ave-lino Monroy Mamani.I. ANTECEDENTES:En fecha 21 de setiembre del 2012 la Fiscalía tomó conocimiento del fallecimiento de la persona de Andres Avelino Monroy Mamani en el interior de su habitación ubicado en la Calle Los Angeles del sector de Belempampa del distrito de Santiago. Ante ello se ha procedido a realizar inmediatamen-te las diligencias correspondientes de carácter urgente e inaplazables como es el levantamiento de cadáver, y la necropsia de ley y disponiéndose a continuación la aperturar de la investigación preliminar.II. FUNDAMENTACION.El Código Penal regula los delitos Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Homici-dio, en diversos tipos penales, de los cuales el articulo 106 es el que describe la modalidad básica de este delito, según el cual se reprime al agente que “... mata a otro ...”. En su aspecto objetivo requiere el quitar la vida a una persona, sin la concurrencia de alguna circunstancia atenuante o agravante debidamente establecida por el Código Penal como elemento constitutivo de otra fi gura delictiva. Lo único que se exige es la idoneidad del medio para originar el resultado dañoso. En su aspecto subjetivo se requiere que el agente actué dolosamente es decir con una especial intencio-nalidad dirigida a realizar el resultado típico.En el presente caso no se aprecian elementos de convicción que permitan evidenciar minimamen-te que la persona de Andres Avelino Monroy Mamani haya fallecido como resultado de conducta criminal de terceras personas, estos es que su fallecimiento haya ocurrido por la intervención de terceras personas.Por el contrario en la presente investigación preliminar existen sufi cientes razones para concluir en ese sentido como son el Certifi cado de necropsia y el Informe pericial de Necropsia Medico Legal Nº 000333-2012 practicado por el Medico Legista del Instituto de Medicina Legal del Cusco donde señala como causa de la muerte “Intoxicación por monoxido de carbono”, lo cual resulta compatible con lo verifi cado al momento de realizar la diligencia de levantamiento de cadáver don-de se pudo apreciar que en la habitación donde falleció y a 1 metro del cadáver se encontró una moto lineal con el motor encendido cuya habitación no tenia espacios de oxigenación, lo que hace presumir que el monoxido de carbono emanado de dicho vehículo fue el que causo su muerte.Estando a ello, se puede apreciar que en el fallecimiento materia de investigación, no se presentan indicios o sospecha alguna de que su deceso haya ocurrido como resultado de conducta criminal alguna, por lo que el caso debe archivarse.Finalmente se deja a salvo el derecho de las partes o queda abierta la posibilidad de reexaminar los actuados en caso se aporten nuevos elementos de convicción de acuerdo al articulo 335.2 del Código Procesal Penal; ello en razón, a que las decisiones de la Fiscalia unicamente gozan de cosa decidida mas no de la calidad de cosa juzgada, lo cual permite reexaminar los actuados si el archivo es por falta de elementos de convicción como en el presente caso.El artículo 334.1 del CPP señala: “Si el Fiscal al califi car la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, decla-rará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”.Siendo así no concurren los elementos confi gurativos de ningún delito previsto en el Código Penal y al amparo del articulo 334.1 del CPP invocado, debe archivarse la investigación.III. DECISION.Por estos fundamentos el Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago,RESUELVE:DECLARAR: QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR INVESTIGACION PREPARA-TORIA contra L.Q.R.R. por el delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en agravio de Andres Avelino Monroy Mamani.ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE la presente investigación. FISCAL RESPONSABLE: DR. RAUL ALFREDÒ PAIVA MEJIA

Cusco, miércoles 24 de octubre de 2012 1303VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

Caso : N° 1806174502-2012-1240-0Despacho : Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq.Imputado : Demetrio Castillo Monge y otros .Agraviada : OSCAR PILARES CARPIO.Delito : Estafa.DISPOSICIÓN N° 01DISPONE APERTURA DE INVESTIGACION PRELIMINAR EN SEDE POLICIALCusco, Veinte de Agostodel Dos Mil Once.-1. DADO CUENTA:1.1. Con el Ofi cio Nº 2824-2012-REGPOL-SUR-ORI-DIVINCRIAJ/SEINDAT., que contiene el Acta de recepción de denuncia verbal interpuesta por OSCAR CARMELO PILARES CARPIO (57), por la comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Estafa y Otras Defraudaciones, Sub Tipo ESTAFA, en contra de ANDRES GERARD IPARRAGUIRRE MARQUEZ, ENRIQUE GUTIE-RREZ ALVA, SANDRO JUAN SANCHEZ SCHMIDT, DEMETRIO CASTILLLO MONGE Y PEDRO CARBAJAL ALFERED en agravio de OSCAR CARMELO PILARES CARPIO (57) ; y,2. ATENDIENDO:2.1. Que, conforme aparece del Acta de Denuncia verbal, el día 29 de Julio del 2012, a horas 10:45 aproximadamente, el agraviado OSCAR CARMELO PILARES CARPIO (57), se constituyo a la comisaria de Wanchaq manifestando que habia sido inducido a realizar depósitos de dinero en las agencias bancarias al haber recibido una llamada teléfonica por parte de una persona de sexo Masculino, quién se identifi co como el CAPITAN ENRIQUE GUTIERREZ ALVA, quien le manifesto que el agraviado tenia un fondo de compensacion policial por un aproximado de s/. 32,280.00 (Treinta y dos mil dicientos ochenta nuevo soles), quién proporcionandole números teléfonicos y el anexo (106), el agraviado llego a conversar con otro sujeto supuestamente el CORONEL PE-DRO CARBAJAL ALFERED, quién le indicó que el agraviado tenia un bono aproximado de S/. 39, 280.00 (Treinta y nueve mil docientos ochenta nuevo soles), y quien debia de realizar el cobro de dicho monto el día 25 de Julio del 2012, ya que era el último día, asi mismo le solicito que debia de realizar un pago de tasa Judicial de S/. 990.00 (Novecientos Noventa Nuevo Soles) a nombre de ANDRES GERARD IPARRAGUIRRE MARQUEZ, al número de cuenta 0011-0933-0200087960 del banco Continental, dicho depósito fue realizado por el agraviado, quien realizando una llamada telefonica al Nº 017912395, y teniendo una conversación con una persona de sexo femenino quién le comunicó con el CORONEL PEDRO CARBAJAL ALFERED, quién le manifestó que debia de realizar otros depósitos bancarios a nombre de ANDRES GERARD IPARRAGUIRRE MARQUEZ, el agraviado le manifi esta haber tenido una conversacion con el supuesto General DEMETRIO CASTILLLO MONGE, quien le dio otro numero de cuenta para que realize un deposito de s/. 44,720.00 (Cuarenta y cuatro mil setecientos veinte nuevo soles) y otro depósito a nombre de SANDRO JUAN SANCHEZ SCHMIDT, con la suma aproximada de S/. 1,000.00 (Mil nuevo soles ), al número de cuenta 000503278700 del banco Financiero.2.2. Que, conforme a lo establecido en el artículo 330.2 del Código Procesal Penal “las diligencias preliminares tiene por fi nalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente”.2.3. Que de conformidad al artículo 334º inciso 1 del Código Procesal Penal el plazo de las dili-gencias preliminares es de 20 días, no obstante ello el Fiscal podrá fi jar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación. Este plazo inicia desde cuando el Fiscal competente toma conocimiento de la denuncia y emite disposiciones sobre ellas, tal como lo establece el artículo 329 inciso 1 del Nuevo código Procesal Penal.3. PARTE DECISORIA:Por estas consideraciones, la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, de conformidad a lo establecido en los artículos 330º y 337º, inciso segundo del Código Procesal Penal, así como lo dispuesto en el artículo 264º de la Ley acotada, DISPONE: INICIAR INVESTIGACIÓN PRELI-MINAR EN SEDE POLICIAL por el plazo de CUARENTA DÍAS; computados desde la fecha de la presente disposición, debiendo realizarse las siguientes diligencias:SE RECIBA la declaración del agraviado OSCAR CARMELO PILARES CARPIO (57), sobre los hechos materia de investigación.SE RECIBA la declaración de los sujetos de ANDRES GERARD IPARRAGUIRRE MARQUEZ, ENRIQUE GUTIERREZ ALVA, SANDRO JUAN SANCHEZ SCHMIDT, DEMETRIO CASTILLLO MONGE Y PEDRO CARBAJAL ALFERED, sobre los hechos materia de investigación, en presen-cia de su abogado defensor.Que, el denunciante acredite la propiedad de los bienes materia de estafa.Se solicite el levantamiento del secreto de las comunicaciones en los números proporcionados por el denunciante al prestar su declaración.Se solicite el levantamiento del secreto bancario respecto de los números de cuentas proporcio-nados por el denuncianteAsí como se efectúen cuantas diligencias sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos, diligencias que deberán cumplirse con conocimiento y/o participación de este Despacho Fiscal, y vencido el plazo se devuelva todo lo actuado en el estado en que se encuentre; notifíquese.- conforme a ley. H.S Caso : N° 1806114502-2012-1240-0*Despacho : Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq.Imputados : Andres Gerard Iparraguirre Marquez, Enrique Gutierrez Alva, Sandro Juan Sanchez Schmidt, Demetrio Castilllo Monge Y Pedro Carbajal Alfered.Agraviado : Oscar Carmelo Pilares Carpio.Delito : Estafa.DISPOSICIÓN N° 02DISPOSICION DE AMPLIACION DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE POLICIAL. Wanchaq, Veintidós de OctubreDel año Dos Mil Doce. 1. DADO CUENTA:Los actuados de la Carpeta Fiscal Nº 1240-2012 y la presente Investigación en Sede Policial, respecto a la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de Estafa y otras defraudaciones, Sub-tipo ESTAFA, en contra de ANDRES GERARD IPARRAGUIRRE MARQUEZ, ENRIQUE GUTIERREZ ALVA, SANDRO JUAN SANCHEZ SCHMIDT, DEMETRIO CASTILLLO MONGE Y PEDRO CARBAJAL ALFERED, en agravio de OSCAR CARMELO PILARES CARPIO; y,2. ATENDIENDO:PRIMERO: Que de los actuados de la presente Carpeta Fiscal se tiene, que el día 29 de Julio del 2012, a horas 10:45 aproximadamente, el agraviado OSCAR CARMELO PILARES CARPIO (57), se constituyo a la comisaria de Wanchaq manifestando que habia sido inducido a realizar depósi-tos de dinero en las agencias bancarias al haber recibido una llamada teléfonica por parte de una persona de sexo Masculino, quién se identifi co como el CAPITAN ENRIQUE GUTIERREZ ALVA, quien le manifesto que el agraviado tenia un fondo de compensacion policial por un aproximado de s/. 32,280.00 (Treinta y dos mil dicientos ochenta nuevo soles), quién proporcionandole números teléfonicos y el anexo (106), el agraviado llego a conversar con otro sujeto supuestamente el CO-RONEL PEDRO CARBAJAL ALFERED, quién le indicó que el agraviado tenia un bono aproximado de S/. 39, 280.00 (Treinta y nueve mil docientos ochenta nuevo soles), y quien debia de realizar el cobro de dicho monto el día 25 de Julio del 2012, ya que era el último día, asi mismo le solicito que debia de realizar un pago de tasa Judicial de S/. 990.00 (Novecientos Noventa Nuevo Soles) a nombre de ANDRES GERARD IPARRAGUIRRE MARQUEZ, al número de cuenta 0011-0933-0200087960 del banco Continental, dicho depósito fue realizado por el agraviado, quien realizando una llamada telefonica al Nº 017912395, y teniendo una conversación con una persona de sexo femenino quién le comunicó con el CORONEL PEDRO CARBAJAL ALFERED, quién le manifestó que debia de realizar otros depósitos bancarios a nombre de ANDRES GERARD IPARRAGUIRRE MARQUEZ, el agraviado le manifi esta haber tenido una conversación con el supuesto General DEMETRIO CASTILLLO MONGE, quien le dio otro numero de cuenta para que realize un deposito de s/. 44,720.00 (Cuarenta y cuatro mil setecientos veinte nuevo soles) y otro depósito a nombre de

SANDRO JUAN SANCHEZ SCHMIDT, con la suma aproximada de S/. 1,000.00 (Mil nuevo soles ), al número de cuenta 000503278700 del banco Financiero. SEGUNDO: Que, el artículo 334° del Código Procesal Penal, prescribe que el Fiscal, para califi car la denuncia, podrá disponer la realización de diligencias preliminares, las cuales deberá realizar en un plazo de 20 días; sin embargo, podrá fi jarse un plazo diferente, atendiendo a las características y circunstancias de los hechos objeto de investigación, como es en el presente caso, en el que se ha denunciado por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Estafa y otras defraudaciones, sub-tipo ESTAFA; de modo que la existencia de elementos de convicción sufi cientes que permitan formalizar y continuar con la investigación preparatoria, requiere de la realización de diferentes actos de investigación, por lo que corresponde ampliar el plazo de inves-tigación preliminar acorde con la necesidad de realizar una investigación sufi ciente para la acredi-tación mínima del objeto de prueba o, también, para sustentar objetivamente la decisión pertinente en relación a la califi cación de los hechos materia de la presente denuncia.TERCERO: Que de la presente ampliación, se requiere para efectos de mejor resolver el caso Nro. 1240-2012, resulta necesaria recabar diversa documentación en relación a los hechos materia de Investigación.3. PARTE DECISORIA:Por estas consideraciones, la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, DISPONE: AM-PLIAR EL TERMINO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE POLICIAL, POR UN PLA-ZO DE CUARENTA (40) DÍAS, encargando la presente investigación a la SECCIÓN DE DELITOS INFORMATICOS DE LA DIVINCRI (instructor Helder Capatinta Sumire) contados desde la fecha de la presente Disposición de ampliación de Investigación Preliminar, debiendo remitirse 10 antes de vencido el plazo antes indicado los resultados del mismo con el Informe Policial correspon-diente por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Estafa y otras defraudaciones, Sub-tipo ESTAFA, en contra de ANDRES GERARD IPARRAGUIRRE MARQUEZ, ENRIQUE GUTIERREZ ALVA, SANDRO JUAN SANCHEZ SCHMIDT, DEMETRIO CASTILLLO MONGE Y PEDRO CARBAJAL ALFERED, en agravio de OSCAR CARMELO PILARES CARPIO; en consecuencia deberán realizar los siguientes actos de investigación:SE RECIBA la declaración del agraviado OSCAR CARMELO PILARES CARPIO (57), sobre los hechos materia de investigación.SE RECIBA las declaraciones, sobre los hechos materia de investigación, en presencia de su abogado defensor, de los denunciados:ANDRES GERARD IPARRAGUIRRE MARQUEZ,ENRIQUE GUTIERREZ ALVA,SANDRO JUAN SANCHEZ SCHMIDT,DEMETRIO CASTILLLO MONGEPEDRO CARBAJAL ALFERED,CUMPLA la parte denunciante con acreditar la Propiedad y Preexistencia de los bienes materia de estafa, con documentos Originales o copia legalizada, de conformidad a lo establecido en el inc. 1 del art. 201 del Coidgo Procesal Penal vigente, todo dentro del termino de 72 horas de recibida la presente bajo expreso apercibimiento de disponer No Formalizar y Continuar con la presente investigación.SE RELICEN las demás diligencias que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos, di-ligencias que deberán cumplirse con conocimiento y/o participación de este Despacho Fiscal, y de acuerdo a la información del levantamiento del secreto de las comunicaciones y Secreto bancario proporcionado por este Despacho Fiscal:; Remítase la presente a la DIVINCRI PNP CUSCO para lo cual gírese el ofi cio Respectivo.MLAC/ace* FISCAL RESPONSABLE: DRA. MARIA LUISA AGUIRRE CHAVEZ03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

NOTIFICACIÓN SOBRE ABANDONO DE MENOR.JUEZ Agripina Usca Caviedes.Secret. Pablo G.Condori Quipo.Expediente. Nro.526-20 12 Ante el Juzgado de Familia de la Provincia de la Convención que despachala señora juez Agripina Usca Caviedes, en la Investigación Tutelar sobre,Abandono Moral i Material, seguida a favor del menor PERCY LUIS ROJAS MELGAREJO de cinco años de sexo Masculino, se ha dispuesto se notifi que a los padres ilo familiares cercanos:Para que comparezcan al despacho del juzgado a fi n de rendir su declaración respecto al aban-dono moral i material de su menor hijo y hagan valer sus recaudos que la ley les franquea bajo apercibimiento de declararse en abandono moral i material con fi nes de adopciónResolución Nro.O1 de fecha 01 de Octubre-2012, donde se RESUELVE: Abrir Investigación Tute-lar por ABANDONO Moral I Material, seguido a favor del menor Percy Luis Rojas Melgarejo de 05 años, contra Percy Rojas Ovalle, con conocimiento del señor Fiscal Provincial de Familia. H.S.- Lo que se publique para los fi nes de ley.- Firmado por la señora juez A.Usca Caviedes, i secretario Judicial Pablo Condori Quipo. Quillabamba, 02 de Octubre del año 2012.Firmado. Secretario J. PABLO G. CONDORI QUIPO03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

EDICTO JUDICIALExp. Penal Nro. 777-2012-3, seguido en contra de Jesús Hancco Chuctaya, por la presunta co-misión del delito de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de los menores de iniciales J.H.C. representada por su progenitora Matilde Cjuno Quente, tramitado ante el Primer Juzgado Uniper-sonal de Cusco, que despacha el Sr. Juez Ignacio Ortega Mateo, bajo la actuación de la Espc. Judicial Yolanda Vallenas, se ha dispuesto NOTIFICAR al imputado JESÚS HANCCO CHUCT A y A con la Nro. 2 de fecha 15-10-2012, que RESUELVE: 1(...). 2. Declarar REO AUSENTE a JESÚS HANCCO CHUCTAYA, con DNI 23944934, (...) Acusado que será patrocinado por la doctora Dina Celia Núñez Linares, defensora publica, de igual manera a efecto de no recortarle su derecho de defensa al acusado se dispone que sea notifi cado mediante los EDICTOS JUDICIALES de la Corte Superior de Justicia de Cusco por el término de ley. Sin perjuicio de notifi cado también en su domicilio real que aparece señalado en autos.(...) Juez reprograma la presente audiencia para el día 20 de noviembre del 2012 a horas ocho de la mañana en la quinta sala de audiencias. (...)3v.Cusco, 17 de octubre del 2012.Firmada: Espc. Judicial Yolanda Vallenas, Quiroga03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

EDICTO PENALJuzgado Penal Unipersonal de La Convención.Especialista: Jennifer Tupayachi Ayala.Se cita y emplaza al procesado MILNER MENDOZA BERRIO con DNI N° 25012172, para que asista a la Audiencia de Juicio Oral a realizarse en fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE a horas OCHO CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (08:00 A.M.) en la Primera Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de La Convención de la Corte Superior de Justicia del Cusco - Sede Quillabamba; para que se ponga a derecho y se defi enda de los cargos formulados en su contra, bajo apercibimiento de declarársele reo contumaz o ausente según co-rresponda y ordenarse su conducción compulsiva. Lo que se ha dispuesto en el Proceso Penal N°. 114-2012-49, seguido en contra de la referida persona por el presunto delito contra La Familia, en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, sub. Tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, en agravio de Naydu y Liseth Neforis Mendoza Barreto representada por su pro-genitora Gardenia Sayco Barreto.Firmada. Especialista: Jennifer Tupayachi Ayala03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que Despacha el Señor Juez

Cusco, miércoles 24 de octubre de 201214Olivera Sarmiento, bajo la actuación de la Especialista A. G. Calderón, en el Proceso Penal Nro. 00118-2012-14, en los seguidos contra Darwin Apaza Caña y otros, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, en agravio de Martín Cortez Fernández y otra, se ha dispuesto: NOTIFI-QUESE al imputado Ronald Quispe Huamán, con la Res. W 04 de fecha 16-10-2012. Dado cuenta con el presente cuaderno, estando a lo dispuesto en la resolución precedente; CITESE para el día VIERNES VEINTISEIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS OCHO HORAS CON TREIN-TA MINUTOS DE LA MAÑANA, la realización de AUDIENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO en la SEGUNDA SALA DE AUDIENCIAS DEL ESTABLECIMIENTO PENAL DE CUSCO - VARONES, con la presencia obligatoria del Fiscal y el defensor de los imputados, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustifi cada de rechazarse el requerimiento y proceder-se al archivo del cuaderno. NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada. Teniendo en cuenta que, sobre los procesados pesa la medida coercitiva de prisión preventiva y se encuentran recluidos en el Establecimiento Penal de Cusco - Varones, GIRESE ofi cio a dicha Institución a fi n de que los imputados sean puestos a disposición de la Primera Sala Se Audiencias del Penal de Cusco, en la fecha y hora señaladas precedentemente.Quillabamba, 16 de Octubre del 2012.Firmada: Especialista A. G. Calderón Navarro03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIADE LA CONVENCIÓNEDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que Despacha el señor Juez David Olivera Sarmiento, bajo la actuación de la Especialista A. G. Calderón, en el Proceso Penal Nro. W 198-2012-42, en los seguidos contra Marco Flores Machaca, por la presunta comisión del Delito contra la Libertad, en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual, sub. tipo Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor de iniciales N. A. U., se ha dispuesto: NOTIFI-QUESE al imputado, con la Res. W 02 de fecha 17-10-2012. Dado cuenta con el requerimiento fi scal que antecede presentado por el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corpo-rativa de La Convención, mediante el cual solicita la imposición de la medida coercitiva de prisión preventiva contra el imputado MARCO FLORES MACHACA. 1. El artículo 271.1° del Código Pro-cesal Penal prescribe que el Juez de la Investigación Preparatoria, realizará la audiencia para determinar la procedencia de la prisión preventiva. La audiencia se celebrará con la concurrencia obligatoria del Fiscal, del imputado y su defensor. El defensor del imputado que no asista será re-emplazado por el defensor de ofi cio. 2. Siendo que en la presente Investigación Preparatoria, como se desprende de autos el imputado se encuentra en libertad, por lo que la audiencia a realizarse se programara conforme a la agenda del Juzgado y teniendo en consideración que conforme a lo señalado por el representante del Ministerio Público no ha sido posible notifi car al imputado en su domicilio real por lo que se le debe notifi car mediante edictos que deberán ser publicados en el Diario del Cusco y el Diario El Peruano. 3. El artículo 139.4° de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 1.1 ° del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal, garantiza la publicidad de los procesos, máxime en una audiencia de prisión preventiva por la trascendencia del derecho a la libertad individual objeto de discusión, la cual debe desarrollarse con las máximas garantías de publicidad que posibiliten una decisión dotada de transparencia, legitimidad y justicia al permitir el control ciudadano con su sola presencia en la audiencia en la medida que “la potestad de administrar justicia emana del pueblo”, como lo reconoce el 138° de la norma suprema; máxime si las restricciones a la publicidad están diseñadas específi ca mente para la etapa del juicio e inclu-so en forma discrecional por el Juez que dirige la audiencia según el artículo 357° del Código Pro-cesal Penal. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) CITAR a la AUDIENCIA PÚBLICA DE PRISIÓN PREVENTIVA requerida por el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Cor-porativa de La Convención, contra el imputado MARCO FLORES MACHACA, para el día LUNES VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO a las ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA, en el Salón de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención (Tercera Sala), sito en el local del Poder Judicial- Sede La Convención, tercer nivel, con la presencia obliga-toria del Fiscal y el abogado defensor del imputado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustifi cada de ponerse en conocimiento del Órgano de Control Interno en el caso del Ministerio Público y a la Coordinación de la Defensoría Pública en caso del Abogado Defensor. 2) PRECISAR que el imputado tiene derecho a negarse por cualquier motivo aEstar presente en la audiencia de prisión preventiva, en cuyo caso será representado por suDAOS/agcnAbogado o defensor de ofi cio. 3) NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios proce-sales señalados en autos, y teniendo en cuenta que, conforme lo manifestado por el señor repre-sentante del Ministerio Público, el imputado actualmente no tiene domicilio conocido, notifíquesele mediante edictos que deberán ser publicados en el Diario del Cusco y el Diario El Peruano, por tres días consecutivos.Quillabamba, 17 de Octubre de 2012.Firmada. Especialista J. ANA GABRIELA CALDERÓN NAVARRO03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

EDICTO-22-OCTUBRE-2012-PFPP-ANTA-FN-MP.CARPETA FISCAL: 105-2012.DEPENDENCIA: PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE ANTA.FISCAL: DRA. EDITH VERENICE VILLA HUMPIRI. ASISTENTE EN FUNCIÓN FISCAL: JUAN CARLOS ESPEJO CALDERÓN.DOCUMENTO ADJUNTO:EDICTOEn la investigación contenida en la carpeta fi scal Nº1806034501-2012-105, seguida en contra de PERSONAS EN PROCESO DE IDENTIFICACIÓN, por la presunta comisión del delito contra El Patrimonio, en la modalidad de Hurto, Sub.-Tipo HURTO AGRAVADO, en agravio de ISAIAS CAMACHO ALIAGA; la Fiscal Adjunta de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Anta, Dra. Edith Verenice Villa Humpiri, ha dispuesto notifi car mediante edictos al referido agraviado, procediendo a ser notifi cado con la Disposición de Archivamiento Defi nitivo Nº02-2012-PFPP-ANTA-FN-MP, por la cual, SE DISPONE: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, por la presunta comisión del delito contra El Patrimonio, en la modalidad de Hurto, Sub.-Tipo HURTO AGRAVADO, en agravio de ISAIAS CAMACHO ALIAGA. En consecuencia ARCHÍVESE, una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente Disposi-ción; notifi cándose conforme a ley. Firmando la Dra. CELIA JANCCO CARAZAS, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Penal de Anta. Anta, 22 de octubre del 2012.03VZ.23.24.25.X.12.CPJ.

Unipersonal de La Convención.- Dese por recibido el informe de Descargo del magis-trado JUAN CARLOS CASAFRANCA YÉPEZ; estando a lo expuesto en el escrito de descargo, y habiendo sido presentado dentro del plazo otorgado establecido por la nor-ma pocedimental más el término de la distancia, ADMÍTASE el descargo presentado, efectuado sobre los hechos que se le atribuyen cuyos fundamentos serán merituados en su oportunidad. Así mismo para mejor resolver y en virtud a lo establecido por el artículo 93.3 del Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA; SE DISPONE: ABRIR A PRUEBA EL PRESENTE PROCESO POR EL TÉRMINO DE 10 DÍAS, tiempo en el cual deberán actuarse las siguientes diligencias: a) RECÁBESE a través de la Secretaria de la ODECMA Cusco, el Record de Medidas Disciplinarias que pudiera registrar el magistrado investigado; b) NOTIFIQUESE a las partes a efectos de que en el plazo indicado prece-dentemente, puedan presentar los medios probatorios que consideren pertinentes para el cabal esclarecimiento e los hechos materia de la presente investigación. c) ACTÚENSE cuantas diligencias sean necesarias para el cabal esclarecimiento de los hechos materia de la presente investigación. Firma Dra. Roció Soledad Cáceres Pérez.- Magistrado integrante de la Unidad de Investigaciones y Visitas de ODECMA - CuscoCusco, 16 de Octubre del 201203VZ.24.25.26.X.12CPJ

CASO Nº : 1806034502-2012-42-0 DISPOSICION : 2-2012-2FPP-ANTAAnta, veintisiete de Setiembredel año dos mil diez. DADO CUENTA.- Los actuados de la investigación signada con el caso No. 1806034502-2012-42-0, así como la investigación realizada en la Comisaría de LIMATAMBO, respecto de la investigación seguida en agravio de ALEJANDRO QUISPE CHILO, sobre la presun-ta comisión del Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación Agravada, y Daño Agravado en contra de HUMBERTO UGARTE HUAÑAC y los que resulten responsables. ATENDIENDO.- Que, de la denuncia de parte se tiene De la denuncia de parte , se tiene que en fecha 21 de enero del año 2012, el denunciado HUMBERTO UGARTE HUAÑAC, su familiares y otras personas, habrían ingresado a la parcela ubicada en el distrito de Limatambo de propiedad del denunciante ALEJANDRO QUISPE CHILO, la misma que a decir del denunciante se encontraba bajo posesión inmediata de su hijo EDGAR QUISPE GASPAR y su nuera REYNA CUEVA DE QUISPE, quienes habrían quedado al cuidado de la referida parcela, en razón de que el denunciante se encontraba ausente,El denunciado ALEJANDRO QUISPE CHILO, manifi esta que el denunciado HUMBERO UGARTE HUAÑAC, -quien es su colindante, había ingresado a su parcela agrícola, junto con otras personas, premunido de picos, machetes y otros objetos contundentes, pro-cediendo a la tala del cerco vicio que dividía su propiedad y la del denunciado, y que asimismo el denunciado había dañado la plantación de tunales que el denunciante habría plantado, situación que le habría ocasionado perjuicios económicos. CONSIDERANDO: Los fundamentos de la presente Disposición:PRIMERO.- Conforme a lo establecido en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Penal se tiene que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta aplicable para efectos de la califi cación de la presente investigación, conforme a lo normado en el artículo 334° y 335° del Código acotado.SEGUNDO.- En este mismo sentido el artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Públi-co señala en lo referente a la denuncia, que: “Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo estimase procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante”. Ello es concor-dante con lo establecido en el artículo 94°, Inciso 2°, cuarto párrafo, que establece: “Al fi nalizar el Atestado Policial sin pruebas sufi cientes para denunciar, el Fiscal lo declarará así”.TERCERO.- El delito investigado es el de Usurpación, tipifi cado en el artículo 202° del Código Penal, el mismo que señala, que “Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 01 ni mayor de 3 años: 1.- El que, para apropiarse de todo o parte de un inmue-ble, destruye o altera los linderos del mismo; 2.- El que, por violencia, amenaza engaño o abuso de confi anza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real; 3.- El que con violencia o amenaza turba la posesión de un inmueble.” Es decir que conforme a la denuncia de parte, la conducta denunciada sería en la modalidad de Despojo que se hace mediante el empleo de la violencia, amenaza, engaño o abuso de confi anza, es decir deben darse estos elementos para su confi guración, entendiéndose como Violencia, la fuerza física que el agente em-plea para anular la capacidad de decisión y resistencia de la víctima hasta doblegarla; la Amenaza, como el anuncio real e inminente del propósito de causar un mal, mediante pa-labras, gestos o actos; el Engaño, como la simulación de hechos o situaciones sufi cientes para mantener en error al agraviado y el Abuso de Confi anza, como el que se produce cuando el autor logra ganarse la confi anza de la víctima en base a un vínculo directo o indirecto entre ambos. Es decir, que los supuestos delictivos establecidos en el delito de Usurpación, quedan consumados al momento que se logra el real despojo total o parcial de la posesión al sujeto pasivo, consiguientemente lo que se discute en el delito de Usur-pación no es la propiedad del inmueble materia de litis, sino el derecho de posesión que ejercía la parte afectada ante los sucesos incriminados, razón por la cual, el núcleo de la actividad indagatoria debe girar en torno a quien conducía el inmueble materia de litis y si fue desposeído del mismo o no mediante el empleo de violencia, amenaza, engaño o abuso de confi anza, siendo el bien jurídico protegido la “posesión”, mas no así la “propiedad”, en cuyo caso el confl icto debe ventilarse en la vía extrapenal.En el mismo sentido el artículo 204 del mismo cuerpo acotado prescribe en sus numerales 2: que la pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años cuando en la usurpación, intervienen dos o más personas.Mientras que el delito de daños, tipifi cado en el artículo 205° del Código Penal, que se-ñala: “El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días multa”. El mismo que, contiene tres modalidades, siendo estas: “Dañar” que consiste en disminuir el valor patrimonial de un bien mueble o inmueble, comprome-tiendo fundamentalmente el aspecto corporal o material con que esta construido o hecho; “Destruir” es todo acto de hacer desaparecer el valor patrimonial de un bien mueble o inmueble, afectando tanto el aspecto material como funcional que tiene normalmente, e “Inutilizar” que viene constituir la perdida de la capacidad del bien para ejercer la función normal que le compete, sin que haya lesión en el aspecto material, cuyos presupuestos deben revestir de actitud dolosa del agente. Y en el presente caso la conducta se agra-varía al haberse realizado empleando violencia o amenaza contra las personas previsto y sancionado en el Art. 206 del Código Penal.CUARTO.- Que de lo actuado se tiene:• A fojas 1-4 corre la denuncia de parte de ALEJANDRO QUISPE CHILO don-de indicó que adquirió la propiedad materia de la presente en el año 1969, y en el punto segundo refi ere que su esposa llamada ELSA GASPAR DE QUISPE se encontraba en su salud física motivo por el cual tuvo que evacuarla a la ciudad de Lima con la fi na-lidad de recuperar su salud, habiendo quedado al cuidado del predio su hijo EDGAR QUISPE GASPAR y su nuera REYNA CUEVA DE QUISPE mientras dure su ausencia hasta buscar la recuperación de su esposa y APROVECHANDO MI AUSENCIA EL

Queja N°: 204-2012.EDICTOLa Magistrado integrante de la Unidad Desconcentrada de Control de laMagistratura -ODECMA- de la Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento del señor JUAN CARLOS CASAFRANCA YÉPEZ, que en el proceso disciplinario deri-vado de la QUEJA N° 204-2072 interpuesta por Edwin Huamanga Gamarra, contra Juan Carlos Casafranca Yépez, en su actuación como Juez del Primer Juzgado Mixto de Can-chis, se ha emitido la siguiente resolución:Queja N° 204-2012.Resolución N° 05.Cusco, siete de Septiembre del año dos mil doce. Dado cuenta en la fecha luego de la realización de las Visitas Ordinarias a los siguientes Juzgados: Juzgado de Investigación Preparatoria de Urubamba, Juzgado Unipersonal de Urubamba, Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención y al Juzgado

Cusco, miércoles 24 de octubre de 2012 15DENUNCIADO HABÍA INGRESADO A SU PARCELA AGRICOLA QUE ES DE SU PRO-PIEDAD. Ratifi cando esta versión en el punto tercero y se talaron aproximadamente la cantidad aproximada de 50 árboles entre grandes y medianos sin importarle que había realizado plantaciones de tunas y la intención es la de apoderarse de su propiedad y que se produjeron actos de desposesión .• A Fs. 6-8 corre el testimonio en copia legalizada de venta y enajenación per-petua que otorga MANUEL NIÑO DE GUZMAN ALVAREZ y ESPOSA ROSA MARIA ES-QUIVIAS DE NIÑO DE GUZMAN a favor de ALEJANDRO QUISPE CHILO de un predio denominado PUENTE DEMALA VOLUNTAD del Pueblo de Limatambo teniendo como co-lindancia con la propiedad del señor Claudio huañac por el este, sur y oeste el Zanjon de aluviones llamado Supayhuaycco y que el predio se encuentra junto a la población y sobre el puente de Mala Voluntad. Documento realizado en el año 1969 Ante Notario Público.• A Fs. 9- y vuelta corre el contrato de promesa de venta de fecha 22 de mayo de 1969.• A Fs. 10 corre la Constancia de Posesión emitida por el Gobernador de Limatambo que indica que el agraviado ALEJANDRO QUISPE CHILO se encuentra en posesión del predio denominado HUAYNAPATA por más de cuarenta años.• A Fs. 11-12 corre copia certifi cada de fecha 22 de febrero del año en curso, donde se aprecio una limpieza de terreno de arbustos y tala de árboles narutales como molle y Huarangos, asimismo se observó leña en una cantidad aproximada de cinco car-gas y plantas de tuna.• A Fs. 13 corre copia del Acta de Constatación Policial, el contenido de la copia precedentemente indicada• A Fs. 14 y vuelta corre una copia de constatación del acta de constatación de terreno es la que existe en el Libro de Actas del Juzgado de Paz de Limatambo donde se hizo constar la tala de árboles por parte de dos personas• A Fs. 15-18 corren paneux fotográfi cos del predio donde se aprecia en la primera vista fotográfi ca la ubicación de la colindancia natural que corresponde a un ba-rranco o zanja, en la segunda vista fotográfi ca se aprecia árboles cortados que se ubican en la parte baja de la zanja, en las vistas fotográfi cas de pág. 16 se aprecia apilamiento de madera en el suelo; en pág. 17 se aprecia la pista más no se aprecia un cerco de delimitación alguno.• A Fs. 24-26 corre el informe policial No. 037-12-REGPOL-SUR-ORI-DIRTE-POL-C-DIVPOL-ANTA-CDI mediante el cual el personal policial hace referencia a que en reiteradas oportunidades el personal policial se dirigió al predio materia de la presente sito en el sector denominado mala voluntad, donde se hace constar que el agraviado no radica en dicho lugar y que se encontraba la persona de REYNA CUEVA DE QUISPE. Y de igual modo al imputado tampoco fue posible su ubicación para la notifi cación correspondiente y sus familiares indican que se encuentra en la ciudad de Lima• A Fs. 27 corre una constancia del Gobernador de Limatambo donde se hace constar que la persona de HUMBERTO UGARTE HUAÑAC se encuentra como no habido en dicha localidad• A Fs. 28 corre la constancia emitida por el teniente Gobernador de Lima-tambo que indica que la persona de ALEJANRO QUISPE CHILO tampoco se encuentra habido en la zona de Limatambo y que radica en Lima. No teniendo información respecto de la dirección de dicha persona.QUINTO.- DEL DELITO DE USURPACIÓN:De lo que tiene en la presente investigación se tiene que no aparecen indicios reveladores de la existencia de los delitos denunciados; en razón de que la conducta denunciada fue califi cada como Usurpación, tipifi cado en el artículo 202° del Código Penal, el mismo que señala, que “Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 01 ni mayor de 3 años: 1.- El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo; 2.- El que, por violencia, amenaza engaño o abuso de confi anza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real; 3.- El que con violencia o amenaza turba la posesión de un inmueble.” Es decir que conforme a la denuncia de parte, la conducta denunciada sería en la modalidad de Despojo que se hace mediante el empleo de la violencia, amenaza, engaño o abuso de confi anza, es decir deben darse estos elementos para su confi gura-ción, entendiéndose como Violencia, la fuerza física que el agente emplea para anular la capacidad de decisión y resistencia de la víctima hasta doblegarla; la Amenaza, como el anuncio real e inminente del propósito de causar un mal, mediante palabras, gestos o actos; el Engaño, como la simulación de hechos o situaciones sufi cientes para mantener en error al agraviado y el Abuso de Confi anza, como el que se produce cuando el autor logra ganarse la confi anza de la víctima en base a un vínculo directo o indirecto entre ambos. Es decir, que los supuestos delictivos establecidos en el delito de Usurpación, quedan consumados al momento que se logra el real despojo total o parcial de la posesión al sujeto pasivo, consiguientemente lo que se discute en el delito de Usurpación no es la propiedad del inmueble materia de litis, sino el derecho de posesión que ejercía la parte afectada ante los sucesos incriminados, razón por la cual, el núcleo de la actividad indagatoria debe girar en torno a quien conducía el inmueble materia de litis y si fue desposeído del mismo o no mediante el empleo de violencia, amenaza, engaño o abuso de confi anza, siendo el bien jurídico protegido la “posesión”, mas no así la “propiedad”, en cuyo caso el confl icto debe ventilarse en la vía extrapenal y en el presente caso la fi gura se agravaría teniendo en cuenta la participación de mas de dos personas.Por su parte se tiene que en el numeral 1 del Art. 202 indica expresamente el supuesto de alteración de linderos para lo cual se tiene que producir una destrucción o alteración de los mismos con la intención de apropiarse de todo o parte de un inmueble, y en el presente caso se tiene conforme a los propios linderos indicados por el denunciante corresponde a la zanja que divide el predio y que es un límite natural y de la vista fotográfi ca se tiene que dicha zanja natural no ha sido alterada, destruida en todo o en parte, hecho este corrobo-rado con el testimonio de compra venta punto cuarto donde fi gura que los linderos con el denunciado es justamente el zanjón de aluviones llamado Supayhuayco en tal sentido el supuesto de alteración de linderos no se cumple en el presente caso.Ademas se tiene que no concurre de igual modo los supuestos de violencia o amenaza previstos en el Art. 202 numeral 2 del Código Penal para que confi gure el tipo penal de usurpación, pese a haberse corroborado la posesión previa y pacífi ca del denunciante con la constancia de posesión y que al momento de la notifi cación por parte del personal policial la persona que se encuentra en el predio es REYNA CUEVA DE QUISPE.SEXTO: DEL DELITO DE DAÑOSSe tiene en el presente caso que para que confi gure la comisión del delito “el agente tiene la intención de dañar en forma total o parcial un bien sea este mueble o inmueble... operándose un menoscabo económico en el agraviado que no produce benefi cio alguno al agente activo, es decir se aparta de cualquier propósito de lucro Exp. No. 7968-97-Lima. Pág. 151 Código penal Digital. Gaceta Jurídica” Partiendo de dicha premisa se tiene que los daños que se produzcan deben de ir en perjuicio del agraviado, además que corres-ponde requisito de procedibilidad que se encuentra descrito en el Art. 201 del Código procesal Penal que en los delitos contra el patrimonio deberá de acreditar la valorización de las cosas o bienes o la determinación del importe del perjuicio o daños sufridos, cuando corresponda; por lo que atendiendo a ello y a las diligencias realizadas por el personal policial a fi n de ubicar al denunciante esta no pudo realizarse por no encontrarse dentro del ámbito dela jurisdicción de Limatambo. Desconociéndose su dirección actualPor lo que en el presente caso nos encontramos ante el supuesto previsto en el Art. 334 numeral 1 del Código Procesal Penal, atendiendo a que los hechos denunciados no constituyen delito.SETIMO.-En consecuencia, estando a lo dispuesto por los artículos VII numeral 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, así como los Arts., 202, 204, 205 del Código

Penal; y en aplicación estricta del Art. 334 inciso 1) del Código Procesal Penal del 2004; así como por lo dispuesto por el Art. 12 del Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; DISPONE:PRIMERO: Declarar que no procede formalizar y continuar con la Investigación Prepara-toria en agravio de ALEJANDRO QUISPE CHILO, sobre la presunta comisión del Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad, Usurpación Agravada y Daños Agravados, en contra de HUMBERTO UGARTE HUAÑAC; Disponiendo que una vez que quede consentida la presente Disposición sea Archivada.SEGUNDO: Atendiendo al informe evacuado por el personal policial de Limatambo y a las constancias emitidas por el Gobernador de Limatambo se Dispone que alternativamente se notifi que en los domicilios consignados en el Distrito de Limatambo de ambas partes así como por edicto.03VZ.24.25.26.X.12CPJ

NOTIFICACIÓN POR EDICTOS

CASO 1806104501-2012-308; DEPENDENCIA: PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PE-NAL DE SANTIAGO – FISCAL PROVINCIAL RESPONSABLE DEL CASO: MARISOL MEZA VILLACA. En la investigación seguida contra L.Q.R.R. por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de WILFREDO TTUPA QUISPE; la Señorita Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Pro-vincial Penal de Santiago; Dra. Marisol Meza Villaca ha dispuesto notifi car al agravia-do WILFREDO TTUPA QUISPE; con la DISPOSICIÓN FISCAL DE ARCHIVAMIENTO N° 02-2012-MP-FN-1FPPS; la misma que DISPONE: PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA a fa-vor de L.Q.R.R. por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO en agravio de WILFREDO TTUPA QUISPE. SEGUNDO: ORDE-NAR EL ARCHIVO de todo lo actuado, del modo y forma de ley; NOTIFÍCANDOSE a las partes con las formalidades legales pertinentes, debiendo efectuarse la notifi cación a la agraviada a través de edictos, quien de no estar conforme, podrá hacer valer su derecho dentro del término de Ley.03VZ.24.25.26.X.12CPJ

CASO N° 420-2012DISPOSICIÓN FISCAL N° 678-2012-MP-FN-FPT-CUSCO.DISPOSICIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVOCusco, once de octubreDe dos mil doce.- DADO CUENTA EN LA FECHA.- Puesto en el Despacho Fiscal para califi car la presente denuncia signada con el Caso N° 420-2011, así como lo actuado a nivel preliminar por la Policía de Turismo, con el Ofi cio Nº 1021-2012-DIREOP-DIRTU-PRAMB-DIVTUPRAMB-DEPOLTUR/SI, en torno a la denuncia seguida contra VICTORIA HEASLOP por la presunta comisión del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en agravio de LIOR ALIS; y, ATENDIENDO.- De autos se tiene que, en fecha 29 de agosto de 2012 a horas 03:00 aproximadamente, el personal policial a bordo del vehículo policial YO-8353, se encontraba de servicio por la esquina de la calle Suecia con la Plaza de Armas, el personal de seguridad de la Discoteca Inka Team, comunicó que al interior de dicha discoteca se habría suscitado una agresión mutua entre la turista australiana VIC-TORIA HEASLOP (30) y el turista israelí LIDOR ALIS (20), por lo que ambas partes fueron intervenidos y conducidos al Hospital Regional del Cusco para recibir atención médica, y posteriormente ser conducidos a la Dependencia Policial de Turismo Cusco. CONSIDERANDO.- Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:PRIMERO.- Con fecha 1° de Octubre de 2009, entro en vigencia en el Distrito Judicial de Cusco, el Nuevo Código Procesal Penal – Decreto Legislativo N° 957, conforme a lo establecido en la Ley N° 28671.SEGUNDO.- Que, dicho cuerpo legal establece en su artículo VII del Título Preliminar, que: “La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación preparatoria, resulta aplicable para efectos de la califi cación de la presente investigación, conforme a lo normado en el artículo 334° y 335° del Código acotado.TERCERO.- En este mismo sentido el artículo 12° del Decreto Legislativo 052, Ley Or-gánica del Ministerio Público señala en lo referente a la denuncia, que: “Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no lo estimase procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante”.CUARTO.- Que la conducta denunciada fue califi cada como Delito contra la Vida, el Cuer-po y la Salud, en la modalidad de LESIONES LEVES, tipifi cado en el primer párrafo del artículo 122° del Código Penal, que establece: “el que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento cincuenta días multa.”QUINTO.- Analizando los actuados, se tiene que los hechos denunciados se adecuan a la descripción fáctica del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES LEVES. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que los intervenidos (agravia-dos y agresores simultáneamente) se negaron a fi rmar el acta de intervención policial, habiéndose practicado solamente su examen médico legal conforme el Reconocimiento Médico Legal N° 010678-L, donde se da cuenta que el turista agraviado presenta lesiones traumáticas corporales recientes, lesiones causadas por objeto cortante y agente contuso cortante, requiriendo 03 tres días de atención facultativa por 12 doce días de incapacidad médico legal. Acotando en presencia Fiscal haber sido agredido con un vaso de vidrio que le reventó en la cara. Seguidamente el turista LIOR ALIS, se negó a pasar su examen toxicológico y de dosaje etílico; incluso redactó un manuscrito de puño y letra donde indica retirar los cargos contra la turista agresora, solicitando se cierre el presente caso y que no pedirá reabrir esta investigación.SEXTO.- Por su parte la turista intervenida VICTORIA HEASLOP, se negó a fi rmar el acta de registro personal, donde no se le halló objeto alguno de procedencia ilícita; de igual forma se negó a fi rmar el acta de lectura de derechos y su notifi cación de detención, señalando no entender el documento pese a haberle traducido y tener un buen dominio del idioma español. Al examen médico legal presenta lesiones corporales traumáticas recientes, lesiones ocasionadas por agente cortante, precisando que todas son en di-ferentes partes de la mano derecha; requiriendo 02 dos días de atención facultativa por 06 seis días de incapacidad médico legal. Acota que ante un tocamiento indebido de un varón en la región glutea, ésta le golpeó con una botella en la cabeza; conforme al Re-conocimiento Médico Legal N° 010679-L-D-D. Al examen toxicológico, dio positivo para marihuana conforme al Informe Pericial Toxicológico N° 375-2012. Por último, en el acta de devolución de pertenencias hizo constar de puño y letra no entender el contenido del documento empero fi rmaba confi rmando la recepción de todas sus pertenencias perso-nales. Se le entregó la citación policial N° 191-2012-DIRTUPRAMB-PNP-DIVTUPRAMB/

Cusco, miércoles 24 de octubre de 201216POLTUR.SI para que concurra a la Policía de Turismo el día 1 de setiembre de 2012 a horas 08.00, haciendo constar una vez más no entender el documento; citación a la que no concurrió. De todo ello se evidencia un desinterés de parte del turista agraviado, quien incluso manifestó retirar la denuncia y una situación de rebeldía y desobediencia de parte de la turista investigada. Tratándose de un derecho disponible como es la integridad física y salud, y siendo personas que se encuentran de tránsito por esta ciudad lo cual impide realizar mayores diligencias que faciliten el esclarecimiento de los hechos investigados o verifi car si se tratan de hechos graves.SETIMO.- Es menester señalar, que el Articulo 334°, Numeral 1 del NCPP Código Pro-cesal Penal señala: “Si el Fiscal al califi car la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no cons-tituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarara que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado. Asimismo al haberse retirado la denuncia en presencia del representante del Ministerio Público, por propia voluntad del turista agraviado; y no es posible obligar a una persona a continuar con una investigación que no se desea, corresponde su archivo.OCTAVO.- Así mismo se debe considerar que los pronunciamientos que emite el Ministerio Público al tener calidad de cosa decidida pueden ser modifi cados siempre y cuando se encuentren nuevos elementos de prueba que sirvan de fundamento sufi ciente para variar la primigenia decisión, conforme lo estipula el inciso 2 del artículo 335 del Código Proce-sal Penal al establecer que “se exceptúa de la prohibición de nueva denuncia, cuando se aportan nuevos elementos de convicción en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal que lo previno”. Estando a las consideraciones expuestas de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 334° del Código Procesal Penal, el Fiscal Provincial que suscribe, DISPONE: DECLARAR que NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR, la presente investigación en contra de la turista extranjera VICTORIA HEASLOP por la presunta comisión del Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LE-SIONES LEVES, en agravio del turista extranjero LIOR ALIS. Ordenándose el ARCHIVO de lo actuado una vez consentida y/o recurrida que sea la presente disposición. Debiendo notifi carse con la presente resolución de acuerdo a ley.Fiscal responsable del caso Miguel Wesly Astete Reyes.Fiscalía Especializada de Turismo del Cusco.03VZ.24.25.26.X.12CPJ

NOTIFICACION POR EDICTOCARPETA FISCAL Nº:919-2012DEPENDENCIA: SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE WANCHAQFISCAL RESPONSABLE: ANGELA PAREDES MENDOZA - FISCAL ADJUNTO PROVIN-CIAL TITULAR. /ibch.CASO Nº 919-2012DISPOSICIÓN N° 02ARCHIVAMIENTO DEFINITIVOWanchaq, dieciocho de Octubre delaño dos mil doce.I. ANTECEDENTES:1. Ofi cio N° 3595-2012-REGPOL-SO-DIRTEPOL-C-CS”B”-W-SIC a fs. 01.2. Disposición N° 01 de Inicio de Investigación Preliminar de fs. 06 a 07.II. HECHOS CONTROVERTIDOS:Primero.- De los hechos investigados se tiene que en horas de la noche del día 25 de Setiembre del 2012, en circunstancias que el denunciante Luis Emilio Guzman Pfoccori se encontraba libando al interior de la Discoteca “Mistika” ubicada en Av. Confraternidad del Distrito de Wanchaq, en compañía de sus amigos Víctor Joel Anchari Oblitas y Román Paucar Yucra, éstos le sustrajeron su mochila negra conteniendo una computadora portátil marca HP valorizada en s/.1,200.00 y un celular Nokia X-3 valorizado en s/.250.00, apro-vechando que la mochila la había dejado en una de la sillas de la mencionada discoteca.III. CONSIDERACIONES DE DERECHO:Segunda.- El delito de Hurto Agravado cometido mediante el concurso de dos perso-nas previsto y sancionado por el inciso 6° del segundo párrafo del artículo 186 del Código Sustantivo Penal, forma parte de los delitos contra el patrimonio y como tal su tutela se circunscribe al patrimonio; pero lo específi camente protegido es la posesión, de un bien mueble, cuyos alcances se equiparan a la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, vale decir la protección de la esfera pose-soria y de propiedad de las personas, siendo que el hecho se agrava cuando la sustracción se aprovechando la participación de mas de dos personas.IV. CONSIDERACIONES FÁCTICAS y ANÁLISIS DE LOS HECHOS INVESTIGADOS:Tercera.- Valorando los hechos y diligencias que obran en la investigación policial se des-prende que no existen elementos de convicción que vinculen de manera objetiva los hechos denunciados como delito de Hurto Agravado con el actuar de los imputados Víctor Joel Anchari Oblitas y Román Paucar Yucra; pues únicamente obra en la investigación la sola sindicación del denunciante Luis Emilio Guzmán Pfoccori plasmada en el acta de denuncia verbal policial de fs. 02, sindicación que como conforme a la teoría de la prueba indiciaria, que determina que la imputación hecha por el denunciante, por si sola no crea convicción para continuar con la Investigación preparatoria, ya que en un supuesto positivo debería estar reforzada por otro medio indiciario que conceda valor al acto o circunstancia inicial, lo cual no se tiene ni obra en la Carpeta Fiscal; contándose por otro lado con la negativa unifor-me del imputado Victor Joel Anchari Oblitas de fs. 09 a 11; tanto mas, si a pesar del tiempo transcurrido, la parte agraviada tampoco ha cumplido con acreditar la preexistencia de los bienes materia de presunta sustracción, pese a encontrarse debidamente notifi cada para ello conforme se aprecia a fs. 01, incumpliendo pues de esta forma con lo establecido por el inciso 1° del artículo 201 del Código Procesal Penal; concluyéndose de ello, que por la insufi ciencia de elementos de convicción respecto a la existencia del delito, cabe ordenar el archivo defi nitivo de los actuados.Cuarta.- Si bien es cierto, por regla general y mandato legal, la persecución del delito co-rresponde al Ministerio Público por ser el titular de la acción penal conforme prescribe el ar-tículo IV inciso 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal concordante con el artículo 159º de la Constitución Política del Estado, se debe tomar en cuenta además que el nuevo sistema procesal penal, se basa en elementos de convicción que acrediten la existencia del hecho incriminado y la vinculación objetiva del imputado con dicho hecho, que debe mere-cer reproche penal. El sistema penal, se basa, así mismo, sobre el principio de legalidad, lo que debe entenderse que no solo se requiere de una conducta humana, sino que además, esta conducta se adecué al tipo penal que la describe como acción reprochable y penal-mente relevante. Igualmente, debe tomarse en cuenta que, en el contexto del nuevo Código Procesal Penal, queda proscrito el subjetivismo y la imputación conjetural, ello en busca de la garantía de una Tutela Jurisdiccional efectiva.V. PARTE DECISORIA;Por estas consideraciones y conforme a lo establecido por el articulo 334° inciso 1 del Códi-go Procesal Penal, la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, DISPONE:1. LA NO PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Víctor Joel Anchari Oblitas y Román Paucar Yucra por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto, sub tipo Hurto Agravado cometido mediante el concurso de dos personas en agravio de Luis Emilio Guzmán Pfoccori. Ordenando el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados,

una vez consentida la presente.2. Notifíquese a las partes..03VZ.24.25.26.X.12CPJ

EDICTO TUTELAR DE ABANDONO DE MENORESEXPEDIENTE N° 01291-2012-0-1018-JM-FT-02, que se tramita en el Segundo Juzgado Mixto del Distrito de Santiago - Cusco, a cargo del Juez Titular López Trelles y, gestión del Secretario Cabana, mediante el presente EDICTO, SE NOTIFICA a los padres, familiares o responsables de los menores en presunto abandono moral y material MARIA MENDOZA LAURENTE (09) y, YOVANA NICOL MENDOZA LAURENTE (11), que se encuentran alber-gados en la CASA HOGAR “SAN JUDAS CHICO”, sito en el distrito de Wanchaq - Cusco, que se ha abierto investigación tutelar a su favor, para que se apersonen al proceso y presten sus declaraciones, así como presenten los recursos que les franquea la ley, bajo apercibimiento de emitirse resolución de declaración del estado de abandono, con fi nes de adopción.Santiago, 18 de octubre de 2012. 2v/ interdiario.Firmado: Secretario J. EFRAIN CABANA ZUVILETA 03VZ.24.25.26.X.12CPJ

EDICTO TUTELAR DE ABANDONO DE MENORESEXPEDIENTE N° 00414-2010-0-1018-JM-FT-02, que se tramita en el Segundo Juzgado Mixto del Distrito de Santiago - Cusco, a cargo del Juez Titular López Trelles y, gestión del Secretario Cabana, mediante el presente EDICTO, SE NOTIFICA a los padres, familiares o responsables de la menor en presunto abandono moral y material FLOR ANGELA SAIRE HUAMAN o FLOR ANGELA CONDOR! SAIRE que se encuentra albergada en la CASA HOGAR JUAN PALBO 11, sito en Av. Collasuyo s/n - Cusco, que se ha abierto investigación tutelar a su favor, para que se apersonen al proceso y presten sus declaraciones, así como presenten los recursos que les franquea la ley, bajo apercibimiento de emitirse resolución de declaración del estado de abandono, con fi nes de adopción.Santiago, 19 de Octubre de 2012. 2v/ interdiario.Secretario J. AFRAIN CABANA ZUVILETA03VZ.24.25.26.X.12CPJ

JUZGADO MIXTO.. PENAL UNIPERSONAL yLIGUIDADOR DE PAUCARTAMBOEDICTO PENALJUZGADO MIXTO DE PAUCARTAMBO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO.PROCESO PENAL NRO. 008-2006JUEZ: Dr. Carlos Quispe CalloSECRETARIO: Dr. Edwin Efraín Sara Poccohuanca.Se cita y emplaza al REO CONTUMAZ: JESUS DIONICIO COAQUIRA ROJAS, para que se ponga a derecho y se defi enda de los cargos formulados en su contra por la comisión del delito Contra la Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Homicidio Culposo en agravio de Miriam Coaquira Cachón.Paucartambo, 01 de octubre del 2012.Firmado. DR. CARLOS QUISPE CALLO .03VZ.24.25.26.X.12CPJ

Juzgado Penal Supraprovincial de Machupicchu, La Convención y EcharateEDICTO JUDICIAL (ECHARA TE)JUZGADO COLEGIADO - SEDE ECHARARTE.- Cita al acusado ANTONIO AGUIRRE DEZA (Libre), a efecto de que concurran a la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, en la Primera Sala de Audiencias del Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, ubicada en el segundo nivel de la Municipalidad Distrital de Echarate, a verifi carse el día NUEVE DE NOVIEMBRE DEL 2012, A HORAS 8:00 A.M., en el Proceso Penal No. 52-2011- 61, delito VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD,En agravio de la menor de iniciales Y.M.e., bajo apercibimiento de DECLARARSE REO CONTUMAZ Y disponer su conducción compulsiva.- Firma Sr. Juez e. Huañac.- Secretaria Rocío Caliaymara. Lo que se notifi ca a usted, para fi nes de ley. 3v.Echarate, 16 de octubre del 2012.Firmado. DR. CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS03VZ.24.25.26.X.12CPJ

Queja N°: 204-2012.EDICTOLa Magistrado integrante de la Unidad Desconcentrada de Control de laMagistratura -ODECMA- de la Corte Superior de Justicia de Cusco, pone en conocimiento del señor JUAN CARLOS CASAFRANCA YÉPEZ, que en el proceso disciplinario derivado de la QUEJA N° 204-2072 interpuesta por Edwin Huamanga Gamarra, contra Juan Carlos Casafranca Yépez, en su actuación como Juez del Primer Juzgado Mixto de Canchis, se ha emitido la siguiente resolución:Queja N° 204-2012.Resolución N° 05.Cusco, siete de Septiembre del año dos mil doce. Dado cuenta en la fecha luego de la realización de las Visitas Ordinarias a los siguientes Juzgados: Juzgado de Investigación Preparatoria de Urubamba, Juzgado Unipersonal de Urubamba, Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención y al Juzgado Uniper-sonal de La Convención.- Dese por recibido el informe de Descargo del magistrado JUAN CARLOS CASAFRANCA YÉPEZ; estando a lo expuesto en el escrito de descargo, y ha-biendo sido presentado dentro del plazo otorgado establecido por la norma pocedimental más el término de la distancia, ADMÍTASE el descargo presentado, efectuado sobre los hechos que se le atribuyen cuyos fundamentos serán merituados en su oportunidad. Así mismo para mejor resolver y en virtud a lo establecido por el artículo 93.3 del Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA; SE DISPONE: ABRIR A PRUEBA EL PRESENTE PROCESO POR EL TÉRMINO DE 10 DÍAS, tiempo en el cual deberán actuarse las siguien-tes diligencias: a) RECÁBESE a través de la Secretaria de la ODECMA Cusco, el Record de Medidas Disciplinarias que pudiera registrar el magistrado investigado; b) NOTIFIQUESE a las partes a efectos de que en el plazo indicado precedentemente, puedan presentar los medios probatorios que consideren pertinentes para el cabal esclarecimiento e los hechos materia de la presente investigación. c) ACTÚENSE cuantas diligencias sean necesarias para el cabal esclarecimiento de los hechos materia de la presente investigación. Firma Dra. Roció Soledad Cáceres Pérez.- Magistrado integrante de la Unidad de In-vestigaciones y Visitas de ODECMA - Cusco|Cusco, 16 de Octubre del 201203VZ.24.25.26.X.12CPJ.